wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更21号
罪犯魏万军，男，生于1981年2月16日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）乐刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人魏万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年10月26日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第482号刑事裁定核准原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯魏万军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对魏万军减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯魏万军减刑建议不当。
经审理查明，罪犯魏万军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得省劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏万军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏万军减刑一年五个月。
刑期至2026年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01349-1号
申请执行人谭猛飞，男，汉族，1965年5月生，住镇江市。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人冯洋生，男，汉族，1954年4月生，住镇江市。
被执行人步秋华，女，汉族，1955年8月生，住址同冯洋生。
申请执行人谭猛飞与被执行人冯洋生、步秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）徒民初字第00504号民事判决书已发生法律效力，依该判决：冯洋生、步秋华于判决生效之日起十日内向谭猛飞偿还借款50000元。案件受理费为1050元，由冯洋生、步秋华负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人谭猛飞向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除已冻结被执行人的住房公积金（现未具备强制执行条件）外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字350号
原告孟凡巍，女，无职业，现住沈阳市沈河区。
原告宋清臣，男，无职业，现住沈阳市沈河区。
被告辽宁华屹置业有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司董事长。
原告孟凡巍、宋清臣诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年6月2日�开开庭进行了审理。原告孟凡巍、宋清臣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2013年7月28日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定于2014年12月31日交付房屋，但被告至今未交付。现在原告起诉要求被告赔偿从2014年12月31日起至起诉之日止的违约金1万元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告取得了商品房预售资格，商品房预售许可证号为沈房预售第LZ＊＊＊＊号。二原告与被告于2013年7月28日签订商品房买卖合同一份，合同约定建筑面积68.58平方米，单价每平方米4，504.52元，总价款382，749元，并约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，同时约定于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告于2013年8月27日交付了全部楼款。现原告起诉要求被告赔偿从2014年12月31日起至起诉之日止的违约金1万元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同；2、售楼发票，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告取得了商品房预售资格后，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了交款义务，被告未按约定期限交付房屋，系违约行为，应承担违约责任，被告应从2015年1月1日起至起诉之日止计119天按约定给付违约金4，554.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孟凡巍、宋清臣违约金4，554.71元；
被告如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年六月三日
书记员 肇 林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1603号
罪犯林某滨，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年2月27日作出（2014）安刑初字第166号刑事判决，认定被告人林某滨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年2月17日起至2015年1月16日止）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2014年8月累计达标分1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某滨减刑的异议。
本院认为，罪犯林某滨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某滨的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第724号
原告王增灵，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢光峰，冠州律师事务所工作人员。
被告李庆山，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙秀荣，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，被告李庆山之妻。
委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
原告王增灵与被告李庆山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增灵及委托代理人卢光峰，被告委托代理人孙秀荣、委托代理人张猛均到庭参加了诉讼。被告李庆山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增灵诉称：2011年12月18日16时许，在冠县清水镇郭庄村一条生产路上，原告骑自行车与被告相遇。因为原告是村委会主任，曾制止被告违法建房，被告一直对原告耿耿于怀，想找原告的麻烦。原告下来自行车推行，二人擦肩而过。然而，被告回头辱骂原告，将原告的自行车扔到路沟里，并照原告身上及脸部猛打，打到了原告嘴部，原告的嘴角被牙齿咯破。被告打了原告十几下，后被李庆河拉开。王灿芝把被告拉到一个厂子里。李庆河推着原告的自行车陪原告回家，原告随后报了警。“110”警察问了原告材料，让原告住院治疗。原告入住冠县医院住院治疗1日，花医疗费974.05元，经检查，原告的心脏病因被告殴打原告复发，医生建议原告到聊城住院治疗。原告于次日入住聊城人民医院住院治疗，冠县清水派出所的人员到聊城人民医院问了原告材料，原告花鉴定费250元，伤情经冠县公安局鉴定为轻微伤。原告在聊城人民医院住院治疗12日，花医疗费8039.69元。被告妻子曾到聊城人民医院给原告送钱，原告没收。在原告出院后，被告拒不赔偿原告的经济损失。原告的损失系被告伤害原告所致。请求判令被告赔偿原告医疗费9013.74元、13天误工费988元（每天76元）、13天护理费988元（每天76元）、13天伙食补助费390元（每天30元）、鉴定费250元、精神损失费10000元，共计21629.74元。
被告李庆山辩称：2011年12月18日16时许，原、被告在村内一条生产路上相遇。被告正在路边小便，原告酒后骑自行车将被告的手机撞掉。被告让原告给被告拾起手机，被告不拾，导致二人发生纠纷。被告当场把原告的自行车扔到路沟里。后来，经人调和，李庆河把原告的自行车搬出，让原告骑自行车回家了，当时，原告倒在地上，自行车车把碰到了原告的嘴巴。被告没有殴打原告，原告的损失应由其自己负担。被告不同意原告的请求。
经审理查明：2011年12月18日16时许，原告骑自行车与被告在村内一条生产路上相遇，因琐事发生纠纷，被告把原告的自行车扔到路沟里，伤到了原告的头、面及嘴巴部位。后来被人劝开。原告回家报了“110”。出警人员在询问了原告情况后，让原告去住院。2011年12月18日17时6分，原告入住冠县人民医院住院治疗，作急诊CT检查，花费612.52元，住院1日，医生发现原告患有严重心脏病，建议原告到聊城人民医院治疗。原告即结算了医疗费361.53元出院，入住聊城人民医院住院治疗12日（医疗付款方式为新农合）。原告治疗的病情为急性冠脉综合征、冠心病、陈旧性下壁心肌梗死、高血压病、胆囊结石。被告妻子曾到聊城人民医院给原告送医疗花费，原告没收。原告花鉴定费250元，伤情经冠县公安局鉴定为轻微伤，鉴定书记载案情摘要为：2011年12月18日，王增灵因故致伤。2012年3月14日，冠县公安局清水派出所出具证明：“2011年12月18日16时许，冠县清水镇郭庄村村民王增灵在冠县清水镇郭庄村村西一条生产路上被同村村民李庆山打伤，经鉴定为轻微伤。2011年12月22日清水派出所立该案为殴打他人案件进行侦查，并对李庆山进行传唤，但李庆山一直外出，至今仍未到案。”被告至今未赔偿原告的损失。原告举出了冠县住院医疗花费单据，但未举出住院病历，举出了聊城住院病历但未举出医疗花费单据。本院告知了原告拒不举证的法律后果，但原告至今未提交冠县住院病历及聊城住院花费单据。2011年山东省国有经济农、林、牧、副、渔业平均工资每日为76元。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告伤害原告身体，给原告造成经济损失，其存有过错，应对原告因此次伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合法损失负赔偿责任。原告虽举出冠县医院的花费单据，但未举出冠县医院住院病历相印证，不能说明花费是为治疗被告给其造成的伤害所花费。原告虽举出聊城医院的住院病历，但病历记载原告治疗的病情为急性冠脉综合征、冠心病、陈旧性下壁心肌梗死、高血压病、胆囊结石，花费也不是为治疗被告给其造成的伤害所花费。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无事实依据。原告伤情轻微，其要求精神损害费10000元无合法依据。原告的合法请求，应予支持，超出部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告李庆山赔偿原告王增灵鉴定费250元，待判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王增灵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担50元，其余由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪陪员代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王运存
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字2894号
原告陈某甲，女，1972年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈某乙，男，1964年3月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙成春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王庆龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00217号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杜天良。
被告胡超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杜天良、胡超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杜天良、胡超的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告�国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04088号
上诉人（原审原告）童朝平，男，1963年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
委托代理人朱玉珍，女，1962年6月20日出生。
上诉人童朝平因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，童朝平起诉至原审法院称：2014年1月1日，我与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称建业劳务公司）签订了书面《劳动合同书》。我认为，该劳动合同书并不能当然确认双方的劳动合同关系，遂于2014年7月1日起，我向建业劳务公司提出双方不存在劳动关系，基于的理由是：1、建业劳务公司没有给我办理社会保险；2、建业劳务公司没有及时向我发放工资；3、建业劳务公司发给我的员工证不规范。建业劳务公司为此提出劳动仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决认定双方存在劳动关系。我认为，上述裁决书有误，故起诉至法院，请求判令：确认2014年1月1日至2014年12月31日期间我与建业劳务公司之间不存在劳动关系。
建业劳务公司辩称：不同意童朝平的诉讼请求，2014年1月1日双方自愿签订劳动合同，聘用童朝平为公司法务，工作地点在北京。自2014年7月1日起，童朝平单方拒绝承认双方存在劳动关系，我公司认为童朝平的理由不能成立。关于保险待遇，劳动合同中有特别约定，如果童朝平认为此项约定不合理，可以协商重新约定；关于工资迟延发放，是因为我公司的工程款均在年底进款，童朝平知晓并认可，且我公司可以按照童朝平的要求发放工资；关于员工证不规范，我公司员工均不需要员工证，员工证是按照童朝平需要，公司临时制作发放给童朝平的，童朝平不能以此否认劳动关系。我公司请求确认双方存在劳动关系，双方继续履行劳动合同。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。童朝平主张其与建业劳务公司不存在劳动关系，但其认可双方签订劳动合同书的真实性，且童朝平于劳动合同存续期间存在向建业劳务公司提供劳动之行为，建业劳务公司亦向童朝平支付了工资报酬，其虽主张建业劳务公司未为其缴纳社会保险，但社会保险的缴纳并非建立劳动关系的必要条件，故对童朝平的上述主张，法院不予采信。综合本案证据及庭审查明事实，法院认定，童朝平与建业劳务公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。因童朝平与建业劳务公司于2014年1月1日签订的劳动合同已于2014年12月31日期限届满，建业劳务公司要求继续履行该劳动合同的主张，缺乏依据，法院不予支持。综上，原审法院于2015年2月判决：一、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司与童朝平自二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、驳回童朝平的诉讼请求。
判决后，童朝平不服原审判决，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。建业劳务公司同意原审判决。
经审理查明：童朝平主张，其于2013年1月1日通过应聘到建业劳务公司从事法务工作，并于2014年1月1日签订了劳动合同书，但建业劳务公司未为其缴纳社会保险，未及时向其支付工资，故双方不存在劳动关系。建业劳务公司认可童朝平系2013年1月1日入职其公司并签订了为期一年的劳动合同，后双方又签订了合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，但主张双方已在劳动合同中约定社会保险由童朝平自行缴纳，其公司每月向童朝平发放500元作为公司承担的社保费用，童朝平的工资系按年支付，于每年底发放当年工资。为此，建业劳务公司向原审法院出具劳动合同书、《关于童朝平先生任职的通知》予以佐证。童朝平对上述证据的真实性予以认可，但认为劳动合同书并不能当然确认双方存在劳动关系，劳动合同中虽约定由其在户籍地自行缴纳社会保险，但该约定与北京市人力资源与社会保障局的规定不一致。
原审庭审中，经原审法院询问，童朝平表示，其日常大部分时间需要在建业劳务公司的各项目部处理纠纷，偶尔才到公司坐班，坐班时需要考勤，外出时则无需考勤；其工资于每年底支付，平时需要用钱时会向公司借支，2013年的工资已经支付，2014年的工资已支付至2014年7月；2014年7月1日开始，其未再到公司上班，仅在公司有重要事情需要处理时才会去帮忙，但其并未向建业劳务公司提出解除劳动合同。建业劳务公司表示，2014年1月1日签订的劳动合同书期满后，双方未再续签劳动合同。
本院审理中，建业劳务公司称其公司以现金方式向童朝平发放工资，童朝平的月工资标准为2800元，包括基本工资2000元、奖金300元和社保补助500元，2014年7月起童朝平就经常不来上班，故在发放其2014年7月2000元基本工资后未再发放工资。童朝平对建业劳务公司所述的工资发放情况表示认可。
另查，2014年8月13日，建业劳务公司向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认自2014年1月1日至2014年12月31日与童朝平存在劳动关系；2、童朝平继续履行双方2014年1月1日签订的劳动合同。2014年11月28日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2399号裁决书，裁决：1、建业劳务公司与童朝平自2014年1月1日至2014年8月13日存在劳动关系；2、童朝平继续履行双方2014年1月1日签订的劳动合同；3、驳回建业劳务公司的其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同书、《关于童朝平先生任职的通知》、京丰劳仲字（2014）第2399号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，童朝平认可其与建业劳务公司签订了合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，亦认可其上述期间向建业劳务公司提供劳动、建业劳务公司曾向其支付工资的事实，童朝平虽以建业劳务公司没有为其办理社会保险、未及时发放工资、发放的员工证不规范为由主张双方在2014年1月1日至2014年12月31日期间不存在劳动关系，但其主张的理由并非劳动关系建立的必要条件，故原审法院认定童朝平与建业劳务公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系，处理正确。据此，童朝平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由童朝平负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由童朝平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付鑫裕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03702号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，齐锡帮系该社职工。
被告：薛养军，男，1953年10月10日生，汉族，农民。
被告：肖夯，男，1982年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告薛养军、肖夯金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李建彬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第307号
原告郭德先，农民。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告孟国胜，农民。
原告郭德先与被告孟国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德先的委托代理人程相伟、武亚宁到庭参加诉讼。被告孟国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德先诉称，原告常年销售水泥纶条，被告于2013年6月18日向原告购买价值5563元的水泥纶条，同日向原告出具5563元的欠条一份。经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还货款5563元，诉讼费用由被告负担。
被告孟国胜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孟国胜购买原告郭德先水泥纶条，2013年6月18日，被告孟国胜向原告出具欠条一张，欠纶条款5563元。该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭德先与被告孟国胜之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孟国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟国胜支付原告郭德先货款5563元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一四年六月十三日
书记员 郭韦韦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第347号
本院在执行罗电明一案中查明，被执行人罗电明逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗电明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘炎铭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2515号
原告孔军，男，汉族，1984年出生，住山东省肥城市。
委托代理人郑传坤，泰安财源法律服务所法律工作者。
被告金嵩明，男，汉族，1991年出生，住泰安市泰山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人于涛，职务总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
本院在审理原告孔军与被告金嵩明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告孔军于2016年1月29日申请撤回对被告金嵩明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告孔军申请撤回对被告金嵩明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孔军撤回对被告金嵩明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费1230元，保全费220元，由原告孔军承担。
审判员 郑琰
二〇一六年二月一日
书记员 刘青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12231号
原告陈硕，男，1996年4月9日出生，汉族，北京市海淀区实验中学学生。
原告兼原告陈硕委托代理人陈兰民（陈硕之父），男，1963年11月12日出生，汉族，保利科技有限公司职员。
二原告委托代理人韩淑霞（陈硕之母、陈兰民之妻），女，1966年2月23日出生，汉族，新兴宾馆办公室主任。
被告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，1971年12月21日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人常莉，女，1970年8月12日出生，汉族，该公司职员。
原告陈兰民、陈�与被告北京国瑞嘉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈硕的委托代理人陈兰民，二原告委托代理人韩淑霞，被告北京国瑞嘉物业管理有限公司的委托代理人郑捷、常莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰民诉称：二原告系北京市丰台区万恒家园一期11号楼1单元×号房屋的业主。2008年9月初，和我们同一单元的楼上×号房屋漏水，将我家装修好的厨房房顶、门框、橱柜浸泡，造成墙面浸损、橱柜贴条脱落、柜门面板起翘，门框变色表形。二原告发现后，及时找到楼上×号房屋业主询问原因，×号房屋业主告知我们是被告在为其维修水管时水管没修好造成的，我们找到被告主管人员，娄姓主管人员承认是其主管人员施工失误导致的漏水，同意承担修复或赔偿责任�被告的电脑里还存有我们家漏水时的照片，我们通过其工作人员还调出了当时的照片记录。因为我们的房屋还有其他地方也漏水，本来想等都不漏水了一起解决，而且当时因为忙，所以没有起诉。我们一直在找被告要求解决，但因被告的主管人员频繁更换，导致事情一拖再拖，被告至今未对我们进行赔偿。故我们诉至法院，要求判令被告赔偿因漏水导致的损失共计9000元。诉讼费由被告承担。
被告北京国瑞嘉物业管理有限公司辩称：我公司并未找到给×号业主维修水管的派工单，我公司电脑里的照片也没有存档的原因，不认可二原告所述。且二原告称事情发生在2008年，已经超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明：二原告系北京市丰台区万恒家园一期11号楼1单元×号房屋的业主。2008年9月初，和二原告同一单元的楼上×号房屋漏水，将二原告家装�好的厨房房顶、门框、橱柜浸泡，造成墙面浸损、橱柜贴条脱落、柜门面板起翘，门框变色表形。
二原告诉称漏水原因系被告工作人员为楼上×号房屋维修水管所致，被告对此不予认可；被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，二原告亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案争议的焦点有二个：一、×号房屋漏水的原因；二、原告的起诉是否超过了诉讼时效。关于漏水原因，本院认为，根据二原告提供的照片等证据，本院无法认定×号房屋漏水系因被告工作人员为该房屋住户维修水管所致。×号房屋住户李敏系本案利害关系人，故对于其出具的证明本院亦不予采信。关于诉讼时效问题，本院认为，漏水发生在2008年，距二原告起诉已近六年，超过了法律规定的诉讼时效。二原告称一直在找被告主张权利，证据不足，本院不予采信。故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰民、陈硕诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈兰民、陈硕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王未琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7247号
原告渠立超。
被告祝文明。
原告渠立超与被告祝文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等民事诉讼材料。本院依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告渠立超到庭参加诉讼，被告祝文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠立超诉称：被告通过朋友介绍结识原告，于2012年12月31日向原告借款30，000元，于2013年1月30日向原告借款5，000元，于2013年4月7日又借款10，000元。三次借款均约定了还款日期和借款利息及逾期利息。借款到期后，被告以各种理由为借口拒绝还款，后人也不知去向。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告归还原告借款45，000元；二。被告支付原告自借款之日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告祝文明未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告向原告借款30，000元，并出具借条一份，言明于2013年1月30日归还，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率4倍计算。2013年1月30日，被告向原告借款5，000元，并出具借条一份，言明于2013年2月28日归还，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率4倍计算。同日，被告向原告出具了收条。2013年4月7日，被告又向原告借款10，000元，并出具借条一份，言明于2013年4月31日归还，但未约定借款利息。同日，原告出具了收条。
以上三笔借款合计45，000元，借期届满后，被告未按约向原告还款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告出具的借条及收条，足以证明向原告借款45，000元并约期归还的事实。现借款已逾期，故原告要求被告归还借款45，000元并按照借条约定的利率计付利息的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝文明于本判决生效之日起十日内偿还原告渠立超借款45，000元；
二、被告祝文明于本判决生效之日起十日内支付原告渠立超本金30，000元自2013年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告祝文明于本判决生效之日起十日内支付原告渠立超本金5，000元自2013年1月31日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告祝文明于本判决生效之日起十日内支付原告渠立超本金10，000元自2013年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费925元，由被告祝文明负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 朱月华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第192号
原告马登林。
被告孙志彪。
被告孙进成（孙志彪父亲）。
本院在审理原告马登林诉被告孙志彪、孙进成合同纠纷一案中，原告马登林于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马登林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马登林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马登林负担。
审 判 长 胡少卿
助理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向 媚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01763号
原告：马某某，女，1991年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：朱某甲，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告马某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人牛杰昌、被告朱某甲及其委托代理人王全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月23日办理结婚登记，2011年3月26日生育长子朱某乙。原、被告结婚时被告父母不同意，但因原告已经怀孕，被告父母无奈才勉强同意。婚后被告父母看不起原告及其家人，被告对原告不信任，只要原告和男性讲话，被告就怀疑原告有外遇，原、被告经常为此生气，被告多次对原告实施辱骂殴打。原告念在孩子年幼不愿离婚，但被告态度仍不改变，导致原告彻底死心，感情完全破裂。现原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一个男孩由被告抚养。
原告马某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告马某某的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告于2013年1月23日办理结婚登记；
3、原、被告的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系。
被告朱某甲辩称：原告多次离家出走存在过错，被告从未对原告实施辱骂、殴打。原、被告之间感情虽然出现裂痕，但没有达到离婚的地步，离婚对孩子成长会产生不利影响，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告朱某甲为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
被告朱某甲的身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告及婚生子朱某乙的户口本复印件，据以表明原、被告的婚生子朱某乙于2011年3月26日出生。
经审理查明：原、被告于2010年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月23日办理结婚登记，2011年3月26日生育长子朱某乙。近一段时间以来，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告马某某来院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一个男孩由被告抚养。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告马某某诉称夫妻感情破裂，但未提举夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月十九日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5577号
罪犯郭季钢，男，1986年1月2日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年6月3日作出（2011）都江刑初字第159号刑事判决，以被告人郭季钢犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日至2015年12月5日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭季钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯郭季钢被处罚金人民币元2000元，已履行200元，剩余1800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭季钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭季钢减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第348号
原告：陈平儿。
委托代理人：裘兴翠。
被告：殷炳金。
本院在审理原告陈平儿诉被告裘兴翠民间借贷纠纷一案中，因原告陈平儿应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈海洲
二〇一三年十二月十三日
代书记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万株民初字第238-2号
原告：甘礼香
被告：鲍坤林
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司
本院于2014年8月22日作出的（2014）万民保字第5-1号财产保全的裁定，现因被告鲍坤林自愿提供房屋作为担保，要求解除对赣A0E7**蒙迪欧牌小型轿车的扣押。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告鲍坤林所有的赣A0E7**蒙迪欧牌小型轿车的扣押。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭杰骏
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执676号
申请执行人张玲娟，女，1987年1月17日出生，汉族，冀州市门庄乡零藏口村人。
被执行人尚朋举，男，1988年8月25日出生，汉族，冀州市小寨乡北小魏村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年七月二十六日制作的（2016）冀1181民初842号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尚朋举名下的银行存款5000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月四日
书记员 刘骐畅
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1181执676号申请执行人张玲娟，女，1987年1月17日出生，汉族，冀州市门庄乡零藏口村人。被执行人尚朋举，男，1988年8月25日出生，汉族，冀州市小寨乡北小魏村人。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年七月二十六日制作的（2016）冀1181民初842号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人尚朋举名下的银行存款5000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年十一月四日书记员 刘骐畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3492号
罪犯马新强，男，回族，1986年10月21日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年7月11日作出（2011）新少刑初字第5号刑事判决，认定马新强犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯马新强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马新强在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马新强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2012年6月获记功奖励一次，于2012年12月、2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其所判刑期过短，而刑罚执行机关报请的减刑建议期限过长，故应对减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2087号
罪犯叶某某，男，1963年3月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年9月9日作出（2014）涪法刑初字第00261号刑事判决，认定叶某某犯嫖宿幼女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月23日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第86号
原告上海徽韵建筑工程有限公司。
法定代表人周付前。
委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告李朋朋。
本院受理原告上海徽韵建筑工程有限公司诉被告李朋朋劳动合同纠纷一案中，原告上海徽韵建筑工程有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海徽韵建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一五年二月十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0441号
原告王某甲。
被告马某。
委托代理人宋苏安。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某及其委托代理人宋苏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2011年1月份经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后于2012年1月1日举行结婚仪式，由于婚前缺乏更深层次的了解，婚姻感情基础不牢，婚后发现两人性格差异太大，性格不合，被告性格孤僻，夫妻双方无法沟通，被告冷漠对原告事实冷暴力，让原告感受不到丝毫的关系和温暖，被告家庭意识淡薄，多次离家出走且每次时间较长，把孩子放在家不闻不问，被告性冷淡并多次对原告进行辱骂，导致原告身心俱疲，被告有暴力倾向多次在公共场合打被告，把孩子骗走不让原告见，并问原告索要15万元精神损失费，原告为了看孩子去被告娘家，被被告的家人殴打，并被被告用菜刀砍伤。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂无法修复，无法共同生活，故请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女王某乙跟随原告生活，抚养费原告自行负担；3、被告嫁妆归被告所有，共同债务平均分担。
被告马某辩称，被告同意离婚，王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，因婚姻关系期间的债务并未用于家庭生活应由原告自己承担，被告愿意取回嫁妆，双方无其他共同财产。
经审理查明，原被告于2011年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月1日举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育一女王某乙。2014年11月，双方因生活琐事产生矛盾，被告马某携王某乙回到其父母家中生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告无共同财产。双方结婚时，被告的陪嫁物品有：长虹柜式空调一台、海信彩色电视一台（32寸）、沙发茶几一套、组合家具一套、电磁炉一台、电饭煲一台、洗衣桶两个，以上物品现均存放在原告家中（位于宿城区王官集某小区）。
再查明，原被告无共同债权，共同债务：1、原告王某甲立据向马群（系被告哥哥）借款3万元，庭审中，原告诉称已通过被告偿还债权人4000元本金，但被告马某对此不予认可；2、被告马某名下交通银行信用卡（卡号：62×××57，信用额度27000元），截至2015年3月16日，该信用卡已透支30388.23元（含滞纳金、罚金等）。另，双方婚姻关系存续期间内，原告王某甲向被告马某借款2万元，并出具借条一份，据载“于二零一二年2月15日借马某同志私人财产（婚前）贰万圆整（20000），定于2013年5月1日之前还清。如有违约按每天10元利息支付（拾圆）”，庭审中，原告认可该笔债务尚未偿还并表示愿意承担还款责任。
以上事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明、借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但因双方产生矛盾后导致夫妻关系恶化，且被告亦表示同意离婚，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于王某乙的抚养权问题，因王某乙不满两周岁，且目前一直跟随被告生活，故根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院酌定王某乙随被告共同生活。关于抚养费数额，结合宿迁当地消费水平，本院确定原告王某甲每月给付王某乙抚养费800元。
关于陪嫁物，因原告对于长虹柜式空调一台、海信彩色电视一台（32寸）、沙发茶几一套、组合家具一套、电磁炉一台、电饭煲一台、洗衣桶两个属于陪嫁物品应归被告所有无异议，故被告可将上述陪嫁物品从原告家中搬离。
关于共同债务，因双方对于尚欠马群的借款数额无法确认一致，且涉及案外人马群的权益，故本案暂不予处理，债权人可凭借据另案主张。被告马某名下交通银行信用卡透支款系发生在双方婚姻关系存续期间，故作为夫妻共同债务应由双方平均负担。至于婚内借款2万元，因原告所借款项系被告婚前个人财产，故原告应当向被告承担相应的还款责任。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某离婚；
二、王某乙随被告马某共同生活，原告王某甲自本判决生效之日起每月给付王某乙抚养费800元，直至其独立生活之日止；
三、陪嫁物长虹柜式空调一台、海信彩色电视一台（32寸）、沙发茶几一套、组合家具一套、电磁炉一台、电饭煲一台、洗衣桶两个归被告马某所有，被告马某于本判决生效之日起五日内将上述物品从宿迁市宿城区王官集镇万林小区29栋1单元302室房屋内搬离，原告王某甲予以协助；
四、被告马某名下交通银行信用卡（卡号：62×××57）透支款（含违约金等）由原被告双方各半负担；
五、原告王某甲于本判决生效之日起五日内偿还被告马某借款20000元及逾期利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按10元／天计算，但不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一五年四月八日
书记员 吴琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01632-1号
申请执行人黄江生，男，1964年1月31日出生，汉族。
被执行人马立红，女，1971年8月17日出生，汉族。
申请执行人黄江生与被执行人马立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02006号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人马立红至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄江生支付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息9925元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月29日暂计算至2015年8月18日止），负担案件受理费及财产保全费4592元，本案申请执行费3232元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人马立红银行存款或其他收入217794元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人马立红相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年八月十八日
书记员 戴勇
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第69号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某辉，1988年9月4日出生。因涉嫌贩卖毒品罪罪，于2015年2月11日被丘北县公安局刑事拘留。后经丘北县人民检察院批准，于2015年2月17日被丘北县公安局逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年2月10日17时许，被告人张某辉在丘北县锦屏镇“昊宇快捷酒店”205房间贩卖毒品时，被丘北县公安局民警查获，从张某辉身上查获红色颗粒状毒品可疑物32粒。经称量，查获的毒品可疑净重3克；经鉴定，所查获毒品可疑物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某辉零星贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某辉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下依法判处。
被告人张某辉对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月10日17时许，被告人张某辉在丘北县锦屏镇“昊宇快捷酒店”205房间贩卖毒品时，被丘北县公安局民警查获，从张某辉身上查获红色颗粒状毒品可疑物32粒。经称量，查获的毒品可疑净重3克；经鉴定，所查获毒品可疑物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于民警工作中发现。
2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证明张某辉于1988年9月4日出生，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。
4、抓获经过，证实2015年2月10日17时，民警到昊宇快捷酒店抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人汤某康时，现场查获贩卖毒品的被告人张某辉。
5、扣押决定书及清单、没收凭证，证实扣押张某辉持有的毒品3克，为红色颗粒状，有张某辉对扣押的毒品的指认照片；扣押张某辉的小米手机一部。
6、证人杨某平证言，证实2015年2月10日17时许，其联系被告人张某辉送毒品小马到丘北县锦屏镇“昊宇快捷酒店”205房间，用于自己吸食，以每粒30元的购买300元小马，后被民警现场查获。头一晚上是住在203房间，第二天才换到205房间，其与唐某宾住一起。
7、证人胡某猛证言，证实2015年2月10日17日，其与女友郭某荣送其哥胡某卫去罗平，在天成酒店遇到杨某静，郭某荣跟杨某静去吃饺子，杨某静告诉其唐某宾在昊宇快捷酒店205号房间，其有事先走了。在惊鸿大酒店时，其联系了杨某云购买了300元的10颗毒品小马，随后到了昊宇快捷酒店205号房间找杨某静，房间内还有郭某荣、唐某宾、张某辉，其上厕所出来时，民警就到了这房间，后将其带到公安局接受调查。
8、证人唐某宾证言，证实2015年2月9日其从昆明下来丘北找到杨某平，住在昊宇宾馆205号房间，10日早上8时其到203号杨某平住的房间，见桌子上有冰毒小马，其吸食了两颗，17时被民警带到公安局问话。小马是杨某平的，但不知道是怎么购买的。
9、证人范某信证言，证实范某刚和范某光是其儿子，都在外打工，无法联系。
10、被告人张某辉的供述及辩解，供述2015年2月10日16时许，其在丘北县锦屏镇迎宾路上向一个叫范刚的男子以25元每粒的价格购买红色颗粒状毒品可疑物32粒，后带到丘北县锦屏镇“昊宇快捷酒店”205房间，以每粒30元的价格贩卖给杨某静，在房间被民警查获。
杨某静跟其多次购买过毒品小马，收过他的两次钱，共600元；另外其跟杨某云购买过两次毒品小马。去年6月开始吸食毒品，以贩养吸，以前有'小绕'等人跟其购买过毒品，叫不出名字，也不知道他们怎么知道其有毒品，后来其就戒了；今年的元月又开始吸食。
11、毒品称量、取样笔录、照片，证实查获毒品可疑物净重3克，并取样送检，称重、取样已经过张某辉的指认。
12、鉴定意见及通知书，证实查获的可疑毒品含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。鉴定意见已经通知了被告人张某辉。
13、现场勘查、现场辨认、物品辨认笔录，记录现场情况，被告人张某辉对现场及毒品进行了辨认。
14、辨认笔录，证实被告人张某辉供述其毒品是跟范刚购买的，以前曾跟杨某云购买过毒品，其辨认不出这两人的照片。
15、调取证据通知书、张某辉的通知清单及情况说明，证实2015年2月16日调取张某辉的通话清单，张某辉用手机从2015年2月1日至2月10日共通话21次，登记户名为范某光。
16、情况说明，证实丘北县公安局民警于2015年2月10日在抓捕涉嫌盗窃的汤某康时，在昊宇快捷酒店205号房间，从张某辉身上查获毒品可疑物，当时有杨某平、胡某猛、唐某兵、郭某荣在场，因郭某荣未吸食毒品，当时让其回家，后无法联系其本人。
17、尿检情况，证实张某辉尿检检测出冰毒阳性。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某辉零星贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。被告人张某辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，即走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张某辉犯贩卖毒品罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人张某辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
二、作案工具黑色直板小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 杨树云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄志凤
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丘刑初字第69号公诉机关丘北县人民检察院。被告人张某辉，1988年9月4日出生。因涉嫌贩卖毒品罪罪，于2015年2月11日被丘北县公安局刑事拘留。后经丘北县人民检察院批准，于2015年2月17日被丘北县公安局逮捕。现押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2015年2月10日17时许，被告人张某辉在丘北县锦屏镇“昊宇快捷酒店”205房间贩卖毒品时，被丘北县公安局民警查获，从张某辉身上查获红色颗粒状毒品可疑物32粒。经称量，查获的毒品可疑净重3克；经鉴定，所查获毒品可疑物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某辉零星贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某辉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下依法判处。被告人张某辉对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2015年2月10日17时许，被告人张某辉在丘北县锦屏镇“昊宇快捷酒店”205房间贩卖毒品时，被丘北县公安局民警查获，从张某辉身上查获红色颗粒状毒品可疑物32粒。经称量，查获的毒品可疑净重3克；经鉴定，所查获毒品可疑物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于民警工作中发现。2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。3、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证明张某辉于1988年9月4日出生，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。4、抓获经过，证实2015年2月10日17时，民警到昊宇快捷酒店抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人汤某康时，现场查获贩卖毒品的被告人张某辉。5、扣押决定书及清单、没收凭证，证实扣押张某辉持有的毒品3克，为红色颗粒状，有张某辉对扣押的毒品的指认照片；扣押张某辉的小米手机一部。6、证人杨某平证言，证实2015年2月10日17时许，其联系被告人张某辉送毒品小马到丘北县锦屏镇“昊宇快捷酒店”205房间，用于自己吸食，以每粒30元的购买300元小马，后被民警现场查获。头一晚上是住在203房间，第二天才换到205房间，其与唐某宾住一起。7、证人胡某猛证言，证实2015年2月10日17日，其与女友郭某荣送其哥胡某卫去罗平，在天成酒店遇到杨某静，郭某荣跟杨某静去吃饺子，杨某静告诉其唐某宾在昊宇快捷酒店205号房间，其有事先走了。在惊鸿大酒店时，其联系了杨某云购买了300元的10颗毒品小马，随后到了昊宇快捷酒店205号房间找杨某静，房间内还有郭某荣、唐某宾、张某辉，其上厕所出来时，民警就到了这房间，后将其带到公安局接受调查。8、证人唐某宾证言，证实2015年2月9日其从昆明下来丘北找到杨某平，住在昊宇宾馆205号房间，10日早上8时其到203号杨某平住的房间，见桌子上有冰毒小马，其吸食了两颗，17时被民警带到公安局问话。小马是杨某平的，但不知道是怎么购买的。9、证人范某信证言，证实范某刚和范某光是其儿子，都在外打工，无法联系。10、被告人张某辉的供述及辩解，供述2015年2月10日16时许，其在丘北县锦屏镇迎宾路上向一个叫范刚的男子以25元每粒的价格购买红色颗粒状毒品可疑物32粒，后带到丘北县锦屏镇“昊宇快捷酒店”205房间，以每粒30元的价格贩卖给杨某静，在房间被民警查获。杨某静跟其多次购买过毒品小马，收过他的两次钱，共600元；另外其跟杨某云购买过两次毒品小马。去年6月开始吸食毒品，以贩养吸，以前有‘小绕’等人跟其购买过毒品，叫不出名字，也不知道他们怎么知道其有毒品，后来其就戒了；今年的元月又开始吸食。11、毒品称量、取样笔录、照片，证实查获毒品可疑物净重3克，并取样送检，称重、取样已经过张某辉的指认。12、鉴定意见及通知书，证实查获的可疑毒品含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。鉴定意见已经通知了被告人张某辉。13、现场勘查、现场辨认、物品辨认笔录，记录现场情况，被告人张某辉对现场及毒品进行了辨认。14、辨认笔录，证实被告人张某辉供述其毒品是跟范刚购买的，以前曾跟杨某云购买过毒品，其辨认不出这两人的照片。15、调取证据通知书、张某辉的通知清单及情况说明，证实2015年2月16日调取张某辉的通话清单，张某辉用手机从2015年2月1日至2月10日共通话21次，登记户名为范某光。16、情况说明，证实丘北县公安局民警于2015年2月10日在抓捕涉嫌盗窃的汤某康时，在昊宇快捷酒店205号房间，从张某辉身上查获毒品可疑物，当时有杨某平、胡某猛、唐某兵、郭某荣在场，因郭某荣未吸食毒品，当时让其回家，后无法联系其本人。17、尿检情况，证实张某辉尿检检测出冰毒阳性。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张某辉零星贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。被告人张某辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，即走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张某辉犯贩卖毒品罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，被告人张某辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）二、作案工具黑色直板小米手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  伍新声审 判 员  ＸＸ鸣人民陪审员  杨树云二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄志凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00101号
原告：张海艇，男，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告张海艇与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张海艇及委托代理人汤志娟、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海艇诉称：2011年10月至2013年底期间，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件等。该租赁物分别被用于被告承建的工地。2014年5月8日双方经结算，被告尚欠原告租赁费520000元。另还有20000只扣件未归还，又产生租金30000元。原告就此租金及扣件返还，多次找被告索要，被告于今年中秋节左右支付40000元。后剩余租金未支付，租赁的20000只扣件未返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付租赁费510000元；二、返还租赁物扣件20000只（价值80000元）；三、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，张海艇变更诉讼请求，要求张建华支付租赁费480000元，返还扣件20000只或支付扣件折价款60000元。
张海艇针对其诉请及主张的事实，提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条1张，结算单复印件一份，收发货单若干张，以证明被告欠原告租赁费及租赁物的事实。
张建华辩称：原告陈述租赁钢管及扣件是事实，去年年底工程结束以后，原告就向自己催要租赁费，但是安置房的建设方还没有支付费用，所以自己没有给被告租赁费。今年5月8日双方结算，尚欠原告租赁费520000元并出具一张欠条给原告。今年中秋节期间支付原告40000元租赁费，现在欠原告租赁费480000元。原告陈述还有20000只扣件没有返还不是事实，2014年5月8日双方结算时，张海艇同意从8月份以后开始计算租金，扣件按20000只计算，每只扣件租金0.005元／天。如果要计算扣件的租金，应当从2014年8月份开始计算。租赁的扣件有部分没有返还，但是具体数额不清楚，自己现在无扣件返还，同意给付扣件折价款60000元。
张建华针对其抗辩未提交证据。
经庭审质证，张建华对张海艇提交的身份证明及欠条无异议，对结算单、收发货单不清楚。
经庭审举证、质证，本院对张海艇提交证据认证如下：张海艇提交的身份证明及欠条，张建华无异议，本院审查后予以确认。收发货单上有张建华家人签字，本院审查后予以认定。
经审理查明：2011年10月至2013年底期间，张建华陆续从张海艇处租赁钢管、扣件等，该租赁物分别用于张建华承建的工地。2014年5月8日，双方经结算，张建华尚欠张海艇租赁费520000元，张建华出具欠条一份交张海艇收执。张建华从张海艇处租赁的扣件尚有20000余只未归还。经张海艇催要，张建华于今年中秋节期间支付40000元，尚欠租赁费480000元至今没有支付，租赁的20000余只扣件也未返还。审理过程中，双方协商未归还的扣件折价60000元。
本院认为：张海艇与张建华之间的租赁合同关系合法有效，张海艇将钢管、扣件交付给张建华使用，张建华应按约定支付租赁费。张建华出具的欠条未约定支付租赁费的时间，张海艇可以随时主张权利。租赁期间届满，张建华应返还租赁物。张海艇和张建华协商将未返还的扣件折价60000元，系双方当事人真实意思表示，本院准许。张海艇之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建华自本判决生效之日起三十日内支付原告张海艇租赁费480000元、扣件折价款60000元，计540000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3520元，合计7970元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年十二月九日
书记员 徐瑞雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6263号
罪犯韦炳围，男，1980年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年4月4日作出（2014）江刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人韦炳围犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月22日起至2029年7月21日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1270号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦炳围在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦炳围提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦炳围能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获奖励分84.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦炳围在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦炳围在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳围减去有期徒刑一年（刑期至2028年7月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1152号
原告：赵建旭。
委托代理人：屠祖良、沈杰（实习），浙江靖远律师事务所律师。
被告：李海根。
原告赵建旭诉被告李海根民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵建旭的委托代理人屠祖良到庭参加了诉讼，被告李海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵建旭起诉称，被告因家庭生活需要于2013年7月9日向原告借款30000元，并约定按银行利率的四倍计算利息，同时约定如产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。被告借款理应及时归还，但被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元，并自2013年7月9日（计算基数30000元）起月利率2%计算支付利息直到支付清日止，至起诉日利息为8400元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵建旭为证明自己的主张，向本院提交借款合同及收条各一份、以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务的事实。
被告李海根未作书面答辩，亦未提供证据。
被告李海根未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月9日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限30天，即至同年8月8日。同时约定利息按银行利率的四倍计算。同日。被告出具收条一份，载明收到现金30000元。借款到期后被告未还，为此原告诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款协议及被告出具的收条为凭。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。至于原告请求按月利率2%计算自2013年7月9日至法院确认付款之日止的利息，因借款协议约定按照银行同期贷款利息四倍计算方式并不违反法律的强制性规定，且原告的主张在此标准以下，故本院也予支持。被告李海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海根在本判决生效之日起十日内归还原告赵建旭借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按月利率2%计算自2013年7月9日至法院确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告李海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一四年十月九日
书记员 周斐
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执101号
申请执行人:舒朝良，男，1973年4月26日，住广西壮族自治区田林县。
被执行人:广西富华建设工程有限公司，住梧州市。
法定代表人：梁高任，总经理。
本院在执行（2017）桂1024执101号中，经查明被执行人广西富华建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院(2016)桂1024民初394号民事判决和广西壮族自治区百色市中级人民法院(2016)桂10民终1846号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初525号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅艺冰、傅德培，系该银行职员。
被告吕昌命，男，1967年2月16日出生，汉族，住南安市。
被告吕少军，男，1984年9月22日出生，汉族，住南安市。
被告吕少山，男，1987年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行诉被告吕昌命、吕少军、吕少山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告吕昌命、吕少军、吕少山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行诉称，2014年7月20日，被告吕昌命因欠缺资金向原告农商行诗山支行申请借款，经原告及被告保证人吕少军、吕少山同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定由原告向被告吕昌命发放人民币10万元的贷款，期限自2014年7月20日起至2015年7月19日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告吕少军、吕少山提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2014年7月20日向被告吕昌命发放了人民币10万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告吕昌命至今尚欠贷款本金90000元及相应利息、罚息（截止至2015年12月20日，共结欠利息、罚息967.83元），被告吕少军、吕少山也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告吕昌命立即偿还原告借款人民币90000元及自2015年10月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由被告吕少军、吕少山对上述款项承担连带清偿责任。
被告吕昌命、吕少军、吕少山未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月20日，原告农商行诗山支行为贷款人，被告吕昌命为借款人，被告吕少军、吕少山为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：吕昌命向原告借款100000元，借款期限自2014年7月20日起至2015年7月19日止，借款月利率为10.25‰；保证人吕少军、吕少山对借款人吕昌命的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告吕昌命发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告吕昌命仅偿还原告借款本金10000元及自借款之日起至2015年10月20日止的借款利息，尚欠借款本金90000元及从2015年10月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告吕少军、吕少山也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告吕昌命、吕少军、吕少山之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕昌命发放了贷款100000元，被告吕昌命应当依约按时偿还借款和支付利息。被告在借款后仅偿还原告借款本金10000元及自借款之日起至2015年10月20日止的借款利息，尚欠借款本金90000元及从2015年10月21日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告吕少军、吕少山自愿为被告吕昌命的借款提供连带责任保证，应对被告吕昌命的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕昌命追偿。被告吕昌命、吕少军吕少山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌命应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币90000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告吕少军、吕少山应对被告吕昌命上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕昌命追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，减半收取为1037元，由被告吕昌命、吕少军、吕少山负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初525号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人傅艺冰、傅德培，系该银行职员。被告吕昌命，男，1967年2月16日出生，汉族，住南安市。被告吕少军，男，1984年9月22日出生，汉族，住南安市。被告吕少山，男，1987年2月15日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行诉被告吕昌命、吕少军、吕少山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告吕昌命、吕少军、吕少山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诗山支行诉称，2014年7月20日，被告吕昌命因欠缺资金向原告农商行诗山支行申请借款，经原告及被告保证人吕少军、吕少山同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，约定由原告向被告吕昌命发放人民币10万元的贷款，期限自2014年7月20日起至2015年7月19日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告吕少军、吕少山提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2014年7月20日向被告吕昌命发放了人民币10万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告吕昌命至今尚欠贷款本金90000元及相应利息、罚息（截止至2015年12月20日，共结欠利息、罚息967.83元），被告吕少军、吕少山也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告吕昌命立即偿还原告借款人民币90000元及自2015年10月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由被告吕少军、吕少山对上述款项承担连带清偿责任。被告吕昌命、吕少军、吕少山未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年7月20日，原告农商行诗山支行为贷款人，被告吕昌命为借款人，被告吕少军、吕少山为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：吕昌命向原告借款100000元，借款期限自2014年7月20日起至2015年7月19日止，借款月利率为10.25‰；保证人吕少军、吕少山对借款人吕昌命的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告吕昌命发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告吕昌命仅偿还原告借款本金10000元及自借款之日起至2015年10月20日止的借款利息，尚欠借款本金90000元及从2015年10月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告吕少军、吕少山也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告吕昌命、吕少军、吕少山之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告吕昌命发放了贷款100000元，被告吕昌命应当依约按时偿还借款和支付利息。被告在借款后仅偿还原告借款本金10000元及自借款之日起至2015年10月20日止的借款利息，尚欠借款本金90000元及从2015年10月21日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告吕少军、吕少山自愿为被告吕昌命的借款提供连带责任保证，应对被告吕昌命的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告吕昌命追偿。被告吕昌命、吕少军吕少山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕昌命应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币90000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告吕少军、吕少山应对被告吕昌命上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕昌命追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，减半收取为1037元，由被告吕昌命、吕少军、吕少山负担，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年二月二十九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第262号
原告：方华太。
委托代理人：朱爱民。
被告：叶春秋。
被告：叶春浪。
原告方华太为与被告叶春秋、叶春浪买卖合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方华太的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告叶春秋、叶春浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
方华太起诉称：叶春秋、叶春浪系夫妻关系。两人因经商所需向方华太购煤。2013年10月20日，经双方结算，叶春秋、叶春浪尚欠方华太货款213800元，并由叶春秋出具欠条一份，载明欠款事实。后经催讨，叶春秋支付了部分货款，至今叶春秋尚欠113800元。故请求判令：由叶春秋、叶春浪支付方华太货款113800元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。庭审中方华太自愿将诉讼请求变更为：由叶春秋、叶春浪支付方华太货款113800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
叶春秋、叶春浪未作答辩。
方华太为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明叶春秋、叶春浪的身份情况。
2、2013年10月20日由叶春秋出具的欠条原件一份，欲证明截至2013年10月20日，叶春秋尚欠方华太货款213800元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明叶春秋、叶春浪于1993年7月6日登记结婚，本案债务发生于叶春秋、叶春浪婚姻关系存续期间的事实。
叶春秋、叶春浪未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：方华太提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。方华太在庭审中自认叶春秋已归还欠款100000元，系对自身不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：方华太为叶春秋提供煤。2013年10月20日，经双方结算，叶春秋欠方华太货款213800元。为此，叶春秋出具欠条一份，载明欠款事实。后经方华太催讨，叶春秋支付了部分货款。至今，叶春秋尚欠货款113800元。
本院另查明，叶春秋、叶春浪于1993年7月6日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，方华太与叶春秋的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。叶春秋尚欠方华太货款113800元的事实清楚，证据充分，叶春秋理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于叶春秋、叶春浪婚姻关系存续期间，叶春秋、叶春浪亦未提交证据证明该笔债务系叶春秋个人债务，故叶春浪应承担共同归还货款的民事责任。方华太的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶春秋、叶春浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告叶春秋、叶春浪支付原告方华太货款113800元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告叶春秋、叶春浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元（已减半收取），由被告叶春秋、叶春浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年六月四日
代书 记员 应璐瑶
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）枣法执字第997-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳农行）。
代表人齐恒真，枣阳农行行长。
被执行人枣阳市东力橡胶股份合作公司（以下简称东力公司）。
本院（2001）枣经初字第115号民事判决发生法律效力后，被执行人东力公司未履行义务。2003年10月13日，本院裁定查封了被执行人所有的位于枣阳市光武路X号办公楼二楼从南至北第二、三两间房屋。执行中查明，该第二、三两间房屋属笔误，应属第一、二两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2004）枣法执字第997号民事裁定书执行的东力公司办公楼二楼从南至北第X两间房屋更正为第一、二两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓祥军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第995号
原告：林国勤，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：方顺祺，男，汉族，住广东省东莞市。
原告林国勤诉被告方顺祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟明担任审判长，与代理审判员李春宏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告林国勤到庭参加诉讼，被告方顺祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国勤诉称：原告与被告在2012年11月16日签订借款协议，约定被告向原告借款50，000元，现期限已至，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1.被告立即还款50，000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告方顺祺没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：林国勤主张与方顺祺之间是朋友关系，2010年11月20日，方顺祺因经营的农庄资金周转不灵，向林国勤借款50，000元，双方在方顺祺位于东莞市厚街镇寮厦的农庄现金交易，并立下借条。借条记载“现本人方顺祺因生意周转困难向林国勤借款人民币共伍万元正（50，000元）定于2011年3月份归还。”落款处有方顺祺签名的字样并加盖指模，落款日期为2010年11月20日，但被划掉，林国勤称，由于方顺祺到期未能还款，后将还款期限延后，遂在借条上涂改，还款日期改为2012年12月，落款日期改为2012年11月16日。借款期限届满后，被告尚未还款，原告遂起诉。
另，林国勤向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结方顺祺的银行存款50，000元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供林国勤名下的位于东莞市厚街镇凤山商住区东逸翠苑商业A区X号楼X层XXX号房产（房产证号：XXXXXXXX**号）作为担保。本院依法作出（2013）东二法厚民一初第995-1号民事裁定书，依法查封林国勤名下的相应财产。
以上事实，有原告提供的借条，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告方顺祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对原告所提交的证据，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告向原告借款，归还借款是其法定义务。现还款期限已届满，方顺祺尚未归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”现林国勤起诉要求方顺祺向其归还借款50，000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方顺祺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林国勤归还借款50，000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，其中诉讼费1050元，保全费520元，均由被告方顺祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 李春宏
人民陪审员 方肖君
二〇一三年十月十一日
书 记 员 方淑敏
王碧艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0180号
申请执行人薛长春。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告薛长春与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告薛长春与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年2月28日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告薛长春租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计42100元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司有第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告薛长春于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取197元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人薛长春向本院申请执行，申请执行标的为42100元，申请执行费为532元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区XX。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为XX。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第XX号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区XX房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有XX银行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为14229.8元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1112号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖晨纯