湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第584号
上诉人（原审原告）邓××。
委托代理人李土才。
被上诉人（原审被告）范××。
委托代理人张成贵，宜章县一六法律服务所法律工作者。
上诉人邓××与被上诉人范××离婚纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）宜民一初字第405号民事判决。范××不服，提起上诉。本院于二○一三年三月一日作出（2012）郴民一终字第540号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。湖南省宜章县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）宜民重字第1号民事判决。上诉人邓××不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人邓××及其委托代理人李土才，被上诉人范××及其委托代理人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年1月邓××与范××登记结婚。范××在家养病半年，邓××外出打工。2006年春节后，双方一起到广东打工，后因夫妻产生矛盾并打架，邓××回到宜章县白沙圩乡进厂烧锅炉。2006年6、7月，范××也回到宜章县白沙圩乡。2006年10月生育女孩邓××。2007年邓××到广东东莞打工，不久，范××则到广东广州打工。2008年范××到广东东莞跟邓××一起生活。2008年8月，在邓××的父亲邓较凡的操持下，在邓××的父母一层房屋的顶部加建一层半住房，双方曾抽空回家帮工。2009年初，双方一起到广东广州开办顺兴家电维修店。2010年7月29日生育女孩邓××。2010年9月，邓××独自离开顺兴家电维修店，范××则带着出生不足三个月的小女邓××留守。2010年12月24日，因生活无着落，范××打电话给邓××时，得知邓××已回到宜章县白沙圩乡，范××遂将顺兴家电维修店以3500元的价格转让给范××的表弟陈良峰。此后，范××将小女邓××送到邓××的父母身边生活，自己继续在广东打工。该期间双方一直分居生活。2011年11月，邓××向法院提起离婚诉讼，被人民法院判决不准离婚，双方仍分居生活。2012年7月16日，邓××再次提起离婚诉讼，请求：1、判令邓××与范××离婚；2、判令婚生女孩邓××随邓××生活，婚生女孩邓××随范××生活，抚养费各自负担。
原审法院认为，邓××与范××婚后初期感情尚好，但范××生育女孩后，邓××不珍惜夫妻感情，对范××关心体贴不够，造成夫妻感情不和已多年，现双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故邓××要求与范××离婚的诉讼请求，予以支持。双方在夫妻关系存续期间无共同债务，故本案的争议焦点为：一、夫妻共同财产的认定；二、婚生小孩的抚养；三、邓××是否应对范××承担适当的帮助义务。
关于争议焦点一。1、关于加层房屋。该加层房屋是2008年8月在邓××的父亲邓较凡的操持下，在原来一层住房的基础上加盖一层半住房而成。双方于2005年1月登记结婚后，一直未与邓××的父母分家，故双方在夫妻关系存续期间与邓××的父母构成了家庭关系。该加层房屋系在家庭关系存续期间完成，且家庭成员均为该加层房屋的兴建作出过贡献，故该房屋应认定为家庭共有财产，而不能认定为邓××与范××的夫妻共同财产。本案为离婚纠纷，不宜对夫妻共同财产之外的其他财产进行分割，故对该加层房屋暂不作处理，当事人可以通过其他途径解决。2、关于顺兴家电维修店的存货价值及营业收入。该维修店由双方于2009年初开办，范××于2010年12月份转让，双方在庭审时均承认该维修店转让时店内有存货，但该存货已由范××于2010年12月进行了处理。范××虽提供了该维修店的营业收入记录，但该记录仅是营业收入而非盈利收入，且该维修店为双方二年前的财产，经过双方及家庭的消费，双方均无证据证实上述财产目前尚有存余并已转化为夫妻共同财产，故对该维修店存货的价值及营业收入无法认定。3、关于智通家用电器商行。范××认为智通家用电器商行系邓××开办，提供了邓××于2011年12月7日开具的一份售货收据和邓××2011年11月11日所写的日记，邓××对此予以否认，只承认自己是在智通家用电器商行打工，故范××提供的证据尚不足以证实智通家用电器商行曾为邓××所有。范××没有提供智通家用电器商行的《营业执照》、所处位置、现有资产、现在经营情况等证据，不能证实邓××目前在经营智通家用电器商行，故对该项财产也不予认定。综上，双方暂时没有能够直接分割的夫妻共同财产。
关于争议焦点二。抚养婚生子女是夫妻双方的法定义务，双方生育了两个小孩，原则上应由夫妻双方各抚养一个，但范××长期患病，且没有固定生活来源和固定的居所，范××也提出自己无力抚养和监护，故由其携带并直接抚养一个小孩存在诸多困难，也不利于小孩的健康成长。同时，两个小孩一直由邓××的父母照看，已形成较为稳定的生活环境和居住习惯，从有利于两个小孩健康成长的角度出发，由邓××抚养两个小孩对小孩的成长更为有利。基于范××目前生活困难的现状，在范××生活困难情况得到改善之前，可暂不承担两婚生小孩的抚养费。
关于争议焦点三。范××婚后长期有病，没有固定的生活来源和固定居所，且所患疾病仍需长期治疗，生活相对困难，邓××应给予范××适当的生活帮助，以保障范××离婚后一段时间内基本的生存需求。综合邓××的家庭情况、个人收入状况及范××离婚后面临的现实生存困难，根据当地的生活水平，酌情由邓××给予范××一次性生活扶助费20，000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告邓××与被告范××离婚；二、婚生小孩邓××、邓××随原告邓××生活，原告邓××负担两个小孩的抚养费至成年；三、原告邓××给予被告范××生活扶助费20，000元，该款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告邓××负担。
上诉人邓××不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法判令范××对婚生女孩邓××、邓××承担应尽的责任和义务。理由：1、双方对婚生女孩邓××、邓××都有责任和义务抚养，不应由邓××一人承担抚养义务，应由双方共同承担抚养义务。2、范××患先天性肝炎，与邓××结婚后，耗尽了邓××巨额的医药费。现范××每月挣几千元，邓××一贫如洗，且还要抚养两个小孩和赡养两个老人，小女邓××又患有先天性疾病，治病、做手术需要40，000元，而范××三年来没有关心、抚养过两个小孩，原审判决邓××支付范××20，000元，无事实和法律依据，同时加重了邓××的负担，显失公平，请求综合考虑邓××的实际情况，作出公正判决。
被上诉人范××答辩称：1、范××很想抚养两个小孩，但范××长期患病，医疗费、生活费都靠自己的父母支付，实在是没有能力抚养小孩。2、范××患病严重，根本不能从事劳动，且每月还需要父母给钱治病，故邓××所说范××每月能挣几千元不是事实。邓××在双方夫妻关系存续期间，从未给范××治过病，故邓××述称耗尽巨额的医药费根本无从谈起。范××是与邓××结婚后才患病的，故邓××没有证据证明范××患先天性肝炎病。3、原审判决邓××给予范××生活扶助费20，000元显失公平，范××亦不服。（1）150平方米的加层房屋是范××与邓××夫妻关系存续期间共同出资所建，邓××的父亲已是七十多岁的老人，没有劳动能力和经济能力建房，故原审判决将夫妻共同财产认定为家庭共同财产错误。退一步讲，就算是家庭共同财产，加层房屋的现估值为30万元左右，范××也应按家庭人口分得应有的份额，或分配给范××房屋面积，由范××管理使用。（2）顺兴家电维修店的经营全都是邓××负责，家电维修的收入即是盈利。2010年邓××将该维修店内价值54，290元的货物卖掉，把资金投入到智通家用电器商行。范××虽不能提供智通家用电器商行的营业执照，但邓××提供的其在智通家用电器商行开具的售货发票和邓××的日记记录，可以证实智通家用电器商行属夫妻共同财产。综上，请求法院维护妇女的合法权益，作出公正的判决。
为证明其上诉主张，上诉人邓××向本院提供新证据一组即证据1、郴州市第一人民医院儿童医院出具的一份彩超检验报告单及诊断病历一份，拟证明邓××颈部患病需要马上住院治疗，并需要40，000元医疗费。
被上诉人范××质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但该证据未体现具体的医疗费数额，即使产生医疗费，也可以到农村合作医疗报账。
被上诉人范××亦向本院提供新证据二份即证据2、广州市白云区松洲日胜制衣厂出具给范××的劝退书一份，拟证明范××因精神问题不能胜任工作；证据3、邓××之父邓较凡的户口登记卡，拟证明邓较凡已有七十岁，加层房屋不是邓较凡所建。
上诉人邓××质证认为：对证据2的真实性有异议，广州市白云区松洲日胜制衣厂是范××的表弟所开，该份证据是范××伪造的，且范××未提供其他证据如医院诊断书等来证实范××有病，范××实际上有抚养小孩的能力。对证据3的真实性没有异议，但证明方向有异议，邓较凡虽然已有七十岁，但身体很健康，有能力建房。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对证据1、2、3的真实性本院予以认可，证据2的证明方向本院予以采信，但证据1不能证实邓××需要医疗费40，000元，证据3不能证实邓较凡无能力建房的事实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，本案二审争议的焦点为：一、两婚生小孩现由谁抚养更为合适；二、原审判决邓××给予范××20，000元生活扶助费是否适当。
关于争议焦点一。抚养子女是父母的法定义务。邓××与范××生育了两个小孩，原则上应由双方各抚养一个，但范××长期患病，邓××在上诉状中亦予认可，且范××在离婚后没有固定的生活来源和居所，其提出自己无力抚养小孩，故原审判决根据目前的现状和基于有利于小孩健康成长考虑，判决由邓××抚养两个小孩并无不当。待范××的身体和经济情况得到改善之后，邓××可就小孩的抚养及抚养费的给付问题另行主张权利。
关于争议焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。范××婚后长期有病，离婚后没有固定的生活来源和居所，且所患疾病仍需长期治疗，生活相对困难，原审判决综合考虑邓××的家庭情况、个人收入状况及范××离婚后面临的现实生存困难，根据当地的生活水平，酌情由邓××给予范××一次性生活扶助费20，000元并无不当，上诉人邓××上诉认为不应给予范××经济帮助的理由不能成立。
关于范××在答辩中所称加层房屋为夫妻共同财产的问题，范××并未提供证据证实该加层房屋是其与邓××二人所建，且该房屋是2008年8月在邓较凡的操持下加盖而成，故原审判决将该加层房屋认定为家庭共有财产并无不当，并已告知当事人可以通过其他途径予以解决。至于顺兴家电维修店的存货价值、营业收入的认定及智通家用电器商行是否为夫妻共同财产，原审判决予以了充分的阐述，本院予以认可，且范××并未提出上诉，应视为其对原审判决的认可，故原审判决对夫妻共同财产的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人邓××的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 雷 闻
二〇一四年一月九日
代理书记员 杨 丽 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。