山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2742号
原告于国兵，居民。
原告张玉英，居民。
原告于北京，男。
原高于姗姗，女。
四原告委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告韩晓琳，居民。
委托代理人王龙，山东国宗律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告张奎法，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人魏弘，该公司职工。
原告于国兵、张玉英、于北京、于珊珊与被告韩晓琳、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险潍坊公司”）、张奎法、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郑立民、被告韩晓琳委托代理人王龙、被告泰山保险临沂公司委托代理人马如松、被告张奎法、被告安盛保险潍坊公司委托代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国兵、张玉英、于北京、于珊珊诉称，2016年4月20日15时40分许，四原告亲属张金花驾驶金彭牌电动三轮车沿下小路由东向西行驶至事发地时，被沿下小路由东向西行驶的韩晓琳驾驶的鲁V轿车碰撞后，又与张奎法驾驶的停在路边的鲁G号三轮车碰撞，致使张念花死亡。该事故经交警部门认定，被告韩晓琳承担事故的主要责任，被告张奎法承担事故的次要责任，张念花无责任。另查明，鲁V轿车在被告泰山保险潍坊公司投保交强险，鲁G号三轮车在被告安盛保险潍坊公司投保交强险。事故发生后，被告均未赔偿，故诉至法院，请求依法判令四被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计353877.4元，并承担诉讼费用。
被告韩晓琳辩称，对该次交通事故的发生及责任认定没有异议，她系肇事车辆鲁V号轿车的车主，该车在泰山保险潍坊公司投有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按事故责任她依法承担。事故发生后，她为原告垫付丧葬费2万元，要求从她应承担的赔偿数额中予以扣除。
被告泰山保险潍坊公司辩称，对该次交通事故的发生及责任认定没有异议，鲁V号轿车在他公司投有交强险，该次事故发生在保险期间内，他公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围，他公司不予赔偿。
被告张奎法辩称，对该次交通事故的发生及责任认定没有异议，他系鲁G号三轮车的车主，该车在安盛保险潍坊公司投有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按事故责任他依法承担。
被告安盛保险潍坊公司辩称，对该次交通事故发生及责任认定没有异议，鲁G号三轮车在他公司投有交强险，事故发生在保险期间内，他公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2016年4月20日15时40分许，四原告亲属张念花驾驶的金彭牌电动三轮车行驶至下小路145公里+673米处时，被沿下小路由东向西行驶的被告韩晓琳驾驶的鲁V号轿车碰撞后，又与被告张奎法驾驶的停在路边的鲁G号三轮车碰撞，致张念花死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告韩晓琳承担事故的主要责任，被告张奎法承担事故的次要责任，张念花无责任。
被告韩晓琳系鲁V号轿车车主，为该车在被告泰山保险潍坊公司处投保交强险一份，保险期间自2016年1月18日始至2017年1月18日止，责任限额为122000元；被告张奎法系鲁G号三轮车车主，为该车在被告安盛保险潍坊公司处投保交强险一份，保险期间自2016年4月23日始至2017年4月22日止，责任限额为122000元；事故发生均在保险期间内。
2016年7月6日，四原告诉来本院，主张因该事故致张念花死亡，给其造成损失：死亡赔偿金258600元，丧葬费26969元，被抚养人生活费14580元，交通费2000元，误工费1728.4元，精神抚慰金50000元，共计353877.4元，要求死被告赔偿并负担诉讼费用。事故发生后，被告韩晓琳为四原告垫付丧葬费20000元。
另查明，受害人张念花出生于1961年9月19日，其母为原告张玉英，1937年6月14日出生；其父为张湘臣，已去世；张玉英与张湘臣共育有三个子女：张念花、张念玲、张念顺。张念花与原告于同兵系夫妻关系，共生育一子一女：即原告于北京、于珊珊。
山东省统计局公布的2015年农村人均纯收入为12930元，农村居民生活年消费性支出8748元，在岗职工年平均工资为53938元。
审理中，被告韩晓琳认为原告主张的误工费过高，应该按照农村标准3人3天计算误工费；精神抚慰金及交通费过高，由法庭酌定；对其余证据和赔偿明细计算方法没有异议。泰山保险潍坊公司认为原告主张的赔偿标准过高。安盛保险潍坊公司主张应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、火化证明、死亡医学证明、尸检报告、死亡注销证明、村委证明、户口本复印件、肇事者行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件，被告韩晓琳提交的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，四原告亲属张念花驾驶电动三轮车与被告韩晓琳、张奎法驾驶机动车辆发生碰撞，致张念花死亡，车辆受损。事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告韩晓琳承担事故的主要责任，被告张奎法承担事故的次要责任，张念花无责任，于法有据，本院对此予以确认。
四原告主张按照农村标准计算死亡赔偿金258600元（12930元/年20年）、张玉英被扶养人生活费14580元（8748元/年5年÷3），按照山东省2015年在岗职工年平均工资计算丧葬费26969元（53938元/年÷2），于法有据，本院予以确认。同时，按照法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。四原告虽未提交证据证明其误工费和交通费损失，但该费用确系处理丧葬事宜必要合理支出，本院依法确定误工费为534.51元（59.39元3人3天），交通费为300元，对于四原告主张过高的部分，本院不予支持。因张念花交通事故死亡，四原告精神遭受痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定为10000元，对于四原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上，本院认定，因该事故给四原告造成的损失有：死亡赔偿金273180元（258600元+14580元），丧葬费26969元，交通费300元，误工费534.51元，精神抚慰金10000元，以上共计310983.51元。
因两肇事车辆分别在被告泰山保险潍坊公司和安盛保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由两被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。原告的上述损失均属交强险赔偿范围，但已超交强险责任限额。本院确定，被告泰山保险潍坊公司四原告死亡赔偿金110000元；被告安盛保险潍坊公司赔偿四原告死亡赔偿金110000元。
对交强险赔偿范围外四原告的损失90983.51元（310983.51元-220000元），因在该次事故中张念花无责任，应由被告韩晓琳和被告张奎法按比例承担。因两被告均驾驶机动车辆，被告韩晓琳承担事故的主要责任，被告张奎法承担事故的次要责任，结合两被告在事故中的过错程度，本院确定被告韩晓琳应对原告的该部分损失承担70%赔偿责任，计款63688.46元，被告张奎法承担30%的赔偿责任，计款27295.05元。因被告韩晓琳要求从其赔偿总额中扣除为四原告垫付的20000元，四原告亦同意返还，故被告韩晓琳赔偿金额为43688.46元（63688.46元-20000元）。
综上，四原告因其亲属张念花交通事故死亡遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六，第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告因张念花死亡造成的损失死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告因张念花死亡造成的损失死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩晓琳赔偿四原告因张念花死亡造成的其他各项损失43688.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张奎法赔偿四原告因张念花死亡造成的其他各项损失27295.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由四原告负担636元，被告韩晓琳负担546元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担890元，被告张奎法负担342元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹大庆
二〇一六年八月五日
书记员 沈丰涛