辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终627号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东，男，1974年2月3日出生，大专文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杨东犯合同诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2015）大东刑初字第928号刑事判决。原审被告人杨东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2013年11月25日开始，被告人杨东以开出租车为名，从车主金某、何某等人手中租赁多辆出租车，并向出租车司机苗某、佟某、李某、王某甲、姜某、王某乙、于某、张某甲、张某乙、李某甲、张某丙、郑某、李某乙、白某、陈某、王某丙、韩某、乔某、蒋某等19名被害人谎称有渠道获得租金低于市场价格的出租车向外转租，多次在沈阳市大东区等地与上述被害人签订出租车租赁经营协议书，骗取上述被害人租金、押金共计人民币1,081,835元（以下币种同）。其中，被害人交付租金、押金的金额以及实际使用出租车运营情况为：⑴被害人苗某，交付被告人杨东租金及押金共计128,000元，运营60天，每天租金260元，运营费用15,600元。⑵被害人佟某，交付被告人杨东租金及押金共计36,900元，运营10天，每天租金180元，运营费用1800元。⑶被害人李某，交付被告人杨东租金及押金共计27,000元，运营48天，每天租金109.5元，运营费用5256元。⑷被害人王某甲，承租三台出租车，第一台交付被告人杨东租金及押金共计42,400元，运营35天，每天租金180元，运营费用6300元；第二台交付租金及押金共计20,000元，运营46天，每天租金109.5元，运营费用5037元；第三台交付租金及押金共计42,400元，运营10天，每天租金180元，运营费用1800元。⑸被害人姜某，交付被告人杨东租金及押金共计82,000元，未实际运营，返还25,600元。⑹被害人王某乙，交付被告人杨东租金及押金共计15,000元，未实际运营。⑺被害人于某，交付被告人杨东租金及押金共计82,680元，运营6天，每天租金180元，运营费用1080元。⑻被害人张某甲，承租三台出租车，第一台交付被告人杨东租金及押金共计人民币77850元，运营201天，每天租金220元，运营费用44,220元；第二、三台交付租金及押金共计53,000元，运营107天，每天租金200元，运营费用21,400元。⑼被害人张某乙，交付被告人杨东租金及押金共计100,960元，运营31天，每天租金220元，运营费用6820元。⑽被害人李某甲，交付被告人杨东租金及押金共计95,700元，运营10天，每天租金180元，运营费用1800元。⑾被害人张某丙，交付被告人杨东租金及押金共计11,800元，运营20天，每天租金154元，运营费用3080元。⑿被害人郑某，分四次交付被告人杨东租金及押金共计99,300元，前三次交付租金70,300元，运营期届满，第四次交付租金29,000元，运营25天，每天租金158元，运营费用共计74,250元。⒀被害人李某乙，交付被告人杨东租金及押金共计94,800元，运营160天，每天租金260元，运营费用41,600元，返还32,500元。⒁被害人白某，交付被告人杨东租金及押金共计65,000元，运营66天，每天租金137元，运营费用9042元。⒂被害人陈某某，交付被告人杨东租金及押金共计75,000元，运营27天，每天租金人民币170元，运营费用4620元，返还26,000元。⒃被害人王某丙，承租两台出租车，第一台交付被告人杨东租金及押金共计49,600元，运营95天，每天租金240元，运营费用22,800元；第二台交付租金及押金共计45,000元，运营14天，每天租金123元，运营费用1722元。⒄被害人韩某，交付被告人杨东租金及押金共计141,550元，运营323天，每天租金230元，运营费用74,290元。⒅被害人乔某，交付被告人杨东租金及押金共计42,400元，运营15天，每天租金200元，运营费用3000元。⒆被害人蒋某，交付被告人杨东租金及押金共计90,000元，运营56天，每天租金123元，运营费用6888元。2.2015年2月12日，被告人杨东在沈阳市大东区赵某租住的房屋楼下，谎称在马泉沟承包一片果园，资金不足，与被害人赵某签订口头协议，约定以合伙人入股的方式向被害人赵某借款，并以其承租的两台出租车作为抵押，骗取被害人赵某185,000元。被告人杨东于2015年4月24日被佟某等被害人扭送至公安机关。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人苗某、佟某、李某、王某甲、姜某、王某乙、于某、张某甲、张某乙等人陈述，证人金某、刘某、何某、李某乙、谭某等人证言，出租车租赁经营合同书、协议书、收条、欠条、借款合同等书证，指认照片，常住人口基本信息表，电话查询记录、案件来源、抓捕经过及被告人杨东的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杨东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人杨东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人杨东退还诈骗款项人民币一百二十六万六千八百三十五元，返还被害人。
上诉人杨东提出的上诉理由是：1、原审判决认定其构成合同诈骗罪事实不清、证据不足，适用法律错误；2、原审判决认定的犯罪数额不准确，应将案发前已归还被害人的部分及其为运营车辆实际支付的费用均予以扣除；3、原审审判程序违法，采信的证据未经法庭质证且不能说明来源。
经审理查明，上诉人杨东合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人杨东在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人杨东提出的原判认定事实不清、证据不足、其没有非法占有被害人财产的主观故意，不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，被害人陈述，结合证人金某、刘某、何某、李某、谭某某等人证言及相关书证，可证实上诉人杨东以正常市场价格，采用短期结款、后付租金的方式从出租车公司或车主处承租出租车后，在未经出租车公司及车主同意的情况下，将车辆以低于其承租价、但需要一次性先交纳长期租金的方式诱骗被害人与其签订租赁合同，将出租车转租给被害人，骗取被害人钱款，其虽有向出租公司或车主交纳费用的行为，但其支出的款项数额远远低于其从多名被害人处骗取的款项，且无法证实被害人钱款的实际用途及去向，可认定其具有非法占有被害人财产的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人杨东提出原审判决认定诈骗数额不准确的上诉理由，经查，原审判决认定的诈骗数额已将被害人应付租金从被害人损失中予以扣除，而上诉人辩解其为运营车辆支付多笔费用无证据证实，亦不能证实上述费用应由被害人支付，故对该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出原审审判程序违法，采信的证据未经法庭质证且不能说明来源的上诉理由，经查，原审判决采信的证据均系侦查机关依法取得，程序合法，且经庭审采取一证一质方式予以质证，上诉人杨东在庭审笔录上已对庭审过程予以签字确认，故对该项上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 郎 冰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 悦