安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01539号
原告：汪莲花，女，1973年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：杨倩倩，女，1994年5月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：杨某，女，2001年5月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：汪莲花，女，1973年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：李芙蓉，女，1947年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：杨祥友，男，1941年4月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述五原告共同委托代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：尹致宁，女，1962年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐雪杰，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐广明，男，1940年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪友枝，女，1937年7月20日生，住安徽省池州市贵池区。
上述四被告共同委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：王诗贵，该公司经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
被告：杜正清，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪芳，女，1979年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杜正清，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
被告：胡忠瀚，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱彬，男，1989年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郭国东，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：杨训胜，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托代理人：巩贵松，该公司职工。
原告汪莲花、杨倩倩、杨某、李芙蓉、杨祥友与被告尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保财险池州公司”）、杜正清、汪芳、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称“人寿财保池州公司”）、胡忠瀚、钱彬、郭国东、杨训胜、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“太平洋财保池州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月3日、5月28日公开开庭进行了审理。原告汪莲花、李芙蓉、杨祥友及汪莲花、杨倩倩、杨某、李芙蓉、杨祥友的共同委托代理人章和风，被告尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝的共同委托代理人方雪青，被告人保财险池州公司的委托代理人吴勇，被告杜正清及汪芳的委托代理人杜正清，被告人寿财保池州公司的委托代理人王磊，被告胡忠翰，被告钱彬，被告郭国东的委托代理人章新超，被告太平洋财保池州公司的委托代理人巩贵松到庭参加诉讼。诉讼期间，五原告撤回对被告杨训胜的起诉。因被告胡忠翰的申请，本院依法追加钱彬为本案的共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
汪莲花、杨倩倩、杨某、杨祥友、李芙蓉共同诉称：2014年12月6日20时10分，徐胜彪驾驶皖16/03997号变型拖拉机沿安徽省池州市长江南路由北向南行驶至杜正清驾驶的皖R×××××号轿车与被告胡忠翰驾驶的皖R×××××号货车发生碰撞的事故现场时，未在慢速车道行驶，越过道路中心黄实线驶入对向车道与相对方向超速且未按规定车道行驶的杨林南驾驶的皖R×××××号重型货车发生正面碰撞，造成两车损坏，徐胜彪、杨林南及皖16/03997号变型拖拉机乘坐人徐长州、徐满洲、尹致宁受伤，其中杨林南及徐胜彪经抢救无效死亡的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐胜彪负本起事故的主要责任，杨林南、杜正清、胡忠翰共负本起事故的次要责任，徐长州、徐满洲、尹致宁均无事故责任。皖16/03997号变型拖拉机所有人为徐胜彪，该车在人保财险池州公司投保了交强险和商业三者险。杜正清驾驶的皖R×××××号轿车登记所有人为汪芳，该车在人寿财保池州公司投保了交强险和商业险。皖R×××××号轻型普通货车登记所有人为郭国东，该车在太平洋财保池州公司投保了交强险。五原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求判令各被告承担五原告因杨林南死亡造成的各项费用共计633153.8元：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、杨某的被扶养人生活费40712.5元（16285元／年×5年÷2人）、杨祥友的被扶养人生活费13358.3元（5725元／年×7年÷3人）、李芙蓉的被扶养人生活费22900元（5725元／年×13年÷3人）、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的误工费用5000元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜的交通费用5000元；并由十二被告共同承担本案的案件受理费。审理中，五原告增加死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、车辆损失费诉请126058元，变更诉请后共要求十二被告赔偿其损失759211.8元。
尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝共同辩称：对于事故发生的经过及事故责任认定均无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司予以直接理赔。
人保财险池州公司辩称：对于事故发生的事实及事故责任认定均无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司依据保险合同的约定予以理赔。徐胜彪持逾期未换证的驾驶证上路行驶属无证驾驶，故我公司在交强险赔偿范围内先行垫付赔偿款，超出交强险赔偿限额的部分，根据保险合同及相关法律的规定，属于保险责任免赔范围，保险公司不予理赔。
杜正清、汪芳共同辩称：该起事故发生前，胡忠翰违反道路交通安全法的相关规定行驶在快车道上，其在停车排除障碍时未设置警示标志，是事故发生的重要原因。故我们在本起事故中不负事故责任。
人寿财保池州公司辩称：对于事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告的部分诉请过高，徐广明与洪友枝两人每月均领取养老保险金55元，其主张的被抚养生活费应扣除该部分费用。我公司不承担本案的诉讼费。
郭国东辩称：我的车辆停放在他人处。即便存在借用关系，我无过错，所以我无需承担赔偿责任。
胡忠翰辩称：对事故的责任认定有异议，本起事故中我无责任。我是受雇于钱彬，事发时我是接受钱彬的指示开车。
钱彬辩称：涉案车辆是我从他人处临时借用的。胡忠翰是我雇佣的。胡忠翰开车发生事故是事实，但与第二起事故中的车辆没有发生碰撞，故对于交警部门认定的事故责任有异议。
太平洋财保池州公司辩称：对于事故责任的划分有异议。五原告的部分赔偿标准过高。我公司依据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月6日20时10分，徐胜彪持逾期未换证的G型机动车驾驶证驾驶皖16/03997号变型拖拉机沿安徽省池州市长江南路由北向南行驶至杜正清驾驶的皖R×××××号轿车与被告胡忠翰驾驶的皖R×××××号货车发生碰撞的事故现场时，未在慢速车道行驶，越过道路中心黄实线驶入对向车道与相对方向超速且未按规定车道行驶的杨林南驾驶的皖R×××××号重型货车发生正面碰撞，造成两车损坏，杨林南、徐胜彪及皖16/03997号变型拖拉机乘坐人徐长州、徐满洲、尹致宁受伤，其中杨林南及徐胜彪经抢救无效死亡的交通事故。就该起事故，安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具池公交认字［2014］第34170292C1400468道路交通事故认定书，该事故认定书认定：徐胜彪应负事故的主要责任，杨林南、杜正清、胡忠翰共负本起事故的次要责任，徐长州、徐满洲、尹致宁均无事故责任。
另查明，皖16/03997号变型拖拉机所有人为徐胜彪，其所持驾驶证记载：准驾机型为G，有效起始日期为2006年12月29日，有效期6年。徐胜彪于2014年10月24日为该车在人保财险池州公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为300000元的商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)，并附加不计免赔率，徐胜彪支付了保险费，人保财险池州公司向徐胜彪签发了保单，保单载明保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日止。杨林南驾驶的皖R×××××号重型货车登记所有人为杨浩俊，实际所有人为杨林南，该车在国元农保池州公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔率，保单载明保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日。杜正清驾驶的皖R×××××号轿车登记所有人为汪芳，该车在人寿财保池州公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔率，保单载明保险期间自2014年1月31日至2015年1月30日。皖R×××××号轻型普通货车登记所有人为郭国东，该车在太平洋财保池州公司投保了交强险，保单载明保险期间自2013年12月31日至2014年12月30日止。本起事故均发生在保险期间内。涉案车辆皖R×××××号轻型普通货车由郭国东交给凌鹏飞使用，事发当晚，钱彬将该车辆从凌鹏飞处借出后，交给胡忠翰驾驶，替其运送物品。钱彬与胡忠翰间系雇佣关系。
再查明，汪莲花系受害人杨林南的妻子。杨倩倩、杨某（出生于2001年5月22日）系杨林南之女。杨祥友（出生于1941年4月7日）、李芙蓉（出生于1947年10月24日）系杨林南的父母，二人共育有二子一女。杨祥友与李芙蓉均按月领取基础养老金55元。
上述事实，有原、被告的相关身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故尸检报告、居民死亡医学证明书、死者家庭结构状况登记表、驾驶证、行驶证、保险单、购车协议、询问笔录、池州市贵池区农机安全监理局出具的情况说明、安徽省城乡居民养老保险网上查询单等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨林南的死亡，五原告作为其近亲属提起侵权损害赔偿之诉，车辆所有人、侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。杜正清、汪芳、胡忠翰、钱彬、太平洋财保池州公司对各自的责任认定虽提出异议，但没有相反证据予以推翻，且经庭审查明公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，故该事故认定书本院予以采信，相关事实予以确认。郭国东作为涉案车辆皖R×××××号轻型普通货车的所有人，其与事发时实际使用人钱彬间为借用关系，经庭审查明，郭国东对本起事故所致损害的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。该起交通事故发生后属于该机动车一方责任的，由承保的太平洋财保池州公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。
本案争议的焦点为：一、出险时车辆驾驶人徐胜彪所持未按规定进行年检的驾驶证驾驶车辆，人保财险池州公司能否免除保险赔偿责任。人保财险池州公司抗辩的依据系其提供的机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条第（七）款第（4）项的记载即驾驶人持未按规定审验的驾驶证以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车等任何情形的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案中保险公司未能提交对于保险免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人徐胜彪进行了合理提示及明确说明的证据，故人保财险池州公司主张的待证事实无事实依据，该保险免责条款不发生法律效力，保险赔偿责任不能免除。
二、五原告主张的赔偿标准是否合法、有据。受害人杨林南系农村户籍，五原告主张按城镇居民标准计赔死亡赔偿金的依据为其居住于城镇，经庭审查明杨林南生前居住生活于池州市贵池区殷汇镇集镇内（318国道以北）殷汇食品站地块2号商住楼的房屋的证据不真实；汪莲花在城区购买的房屋系该起事故发生后所购。故五原告主张按城镇居民标准计赔死亡赔偿金证据不足，本院不予支持，杨林南的死亡赔偿金适用本省农村居民标准确认。原告杨祥友、李芙蓉均已逾60周岁且系农村户籍，其主张被扶养人生活费符合法律规定，因二人已参加农村养老保险，按月领取基础养老金，人寿财保池州公司主张扣除该项费用的抗辩，本院予以支持，对于实际农村养老保险收入不足当年农村居民人均生活消费性支出部分，由侵权赔偿义务人赔偿。杨某系杨林南未成年之女，其主张被扶养人生活费的诉求符合法律规定，杨某仅提供署名前江学校的证明一份，不能证明其生活、学习在城镇，故其主张按照城镇居民标准计赔被扶养人生活费的诉请不予支持，应按农村居民人均年生活消费支出额计赔。本案中被扶养人有数人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此规定，杨某的被抚养年限为5年、杨祥友的被抚养年限为7年、李芙蓉的被抚养人年限为13年。综上，本院核定死亡赔偿金总额为251628.33元（含被扶养人生活费）［198320元（9916元／年×20年）+杨某17159.15元（7981元／年×5年×43%）+杨祥友12073.59元（7981元／年×5年×28.5%+7981元／年×2年÷3人-55元／月×12个月×7年）+李芙蓉24075.59元（7981元／年×5年×28.5%+7981元／年×8年÷3人-55元／月×12个月×13年）］。原告主张80000元精神抚慰金过高，因杨林南共同负事故次要责任，应适当减少对方赔偿责任，本院认可54000元。五原告所主张按23903元计赔丧葬费符合相关规定的标准，本院予以支持。亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌情认定为3000元。原告主张的医疗费及车辆损失费，经庭审查明该两项费用原告未实际支付，故该两项诉请本院不予支持。上述各项损失共计332531.33元。依照法定赔偿顺序，由承保肇事机动车交强险的各保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的，按侵权人所负责任比例分摊。因本起交通事故尚有其他死者近亲属已提起诉讼，保险赔偿金按相关规定按比例合理分配。综上，五原告上述合理损失应由人保财险池州公司、人寿财保池州公司、太平洋财保池州公司在交强险赔偿范围内的死亡伤残赔偿限额项下向五原告分别赔偿110000元、66000元、66000元，共计242000元，超出交强险尚有90531.33元，由人保财险池州公司、人寿财保池州公司在商业三者险（不计免赔）保险范围内依徐胜彪、杜正清所负事故责任，各自向五原告分别支付赔偿款63371.93元、9053.14元；因胡忠翰与钱彬间存在雇佣关系，对于作为雇工的胡忠翰在从事雇佣活动之中致人损害的，雇主钱彬应当承担赔偿责任，故钱彬依胡忠翰所负事故共同次要责任直接向五原告支付赔偿款9053.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪莲花、杨倩倩、杨某、杨祥友、李芙蓉支付理赔款173371.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司本判决生效之日起十五日内向原告汪莲花、杨倩倩、杨某、杨祥友、李芙蓉支付理赔款75053.14元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司本判决生效之日起十五日内向原告汪莲花、杨倩倩、杨某、杨祥友、李芙蓉支付理赔款66000元；
四、被告钱彬赔偿原告汪莲花、杨倩倩、杨某、杨祥友、李芙蓉的各项损失9053.13元；
五、驳回原告汪莲花、杨倩倩、杨某、杨祥友、李芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3666元，由原告汪莲花、杨倩倩、杨某、杨祥友、李芙蓉共同负担2000元、由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担500元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担400元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司负担400元、由被告钱彬负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 查玉辉
审 判 员 窦晓红
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。