江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00190号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人韦海涛，无业。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2003年6月30日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告人张某甲（绰号二哥），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人冯某（曾用名商慧），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，2013年12月4日被取保候审。
辩护人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）161号起诉书、广检诉刑追诉（2013）8号追加起诉决定书指控被告人韦海涛、张某甲犯贩卖毒品罪，被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于2013年9月27日作出一审判决，宣判后扬州市广陵区人民检察院提起抗诉，被告人张某甲亦向扬州市中级人民法院提出上诉，扬州市中级人民法院经审理将本案发回重审；本院于2014年4月11日立案受理，并依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理；2014年7月8日，公诉机关向本院申请延期审理补充侦查。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人韦海涛及其辩护人石永富，被告人张某甲，被告人冯某及其辩护人沙满星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市广陵区人民检察院指控：
一、2012年11月中旬左右的一天晚上9点多钟，被告人韦海涛在扬州市孙庄新村31幢202室，以人民币400元的价格向王某、董某贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）0.5克。
2012年11月28日，被告人韦海涛指使他人向“小枫”（另案处理）汇款人民币33000元购买毒品甲基苯丙胺100余克用于贩卖，2012年12月4日，“小枫”通过物流公司将毒品甲基苯丙胺100余克放在香烟盒内藏于两箱桂圆干中送至扬州，被告人韦海涛指使他人去取毒品甲基苯丙胺后被抓获，经称重，查获的毒品甲基苯丙胺净重99.7克。
案发后，从被告人韦海涛处扣押毒品甲基苯丙胺4.12克。
二、2011年11月至2012年12月间，被告人张某甲多次在扬州市绿地公寓、扬州市九龙湾小区等地贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克给陈某、董某、吴某，现分述如下：
1、2011年12月份的一天晚上7、8点钟，被告人张某甲接到吴某电话要求购买毒品甲基苯丙胺0.5克，后被告人张某甲指使董某将毒品甲基苯丙胺0.5克送至扬州市百祥园小区给吴某，并带回毒资人民币400元。
2、2012年2月初的一天下午5点钟左右，被告人张某甲让董某开车送其至扬州市九龙湾小区门口，以人民币400元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、2012年7月上旬的一天晚上10点钟左右，被告人张某甲在扬州市绿地公寓3幢407室，以人民币400元的价格向董某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
4、2012年7月下旬的一天晚上10点钟左右，被告人张某甲在扬州市绿地公寓3幢407室，以人民币400元的价格向董某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
三、2012年12月5日，被告人冯某在扬州市泰州路188号金典单身公寓7栋7302室非法持有毒品净重26.9克，经鉴定均含有甲基苯丙胺。案发后，被告人冯某如实供述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人宣读了被告人韦海涛、张某甲、冯某在侦查阶段的供述和辩解，证人张某乙、董某、王某、吴某、陈某、程某等人的证言笔录，宣读并出示了汇款单据，银行卡汇款记录，物流发货单，搜查笔录及照片，现场检测报告书，称重笔录及照片，扣押物品清单，毒品鉴定书，专用收据，手机短信截图，三被告人的户籍证明，被告人韦海涛的前科材料等证据。公诉机关认为，被告人韦海涛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定；被告人张某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定；被告人韦海涛、张某甲的行为均应认定为贩卖毒品罪；被告人冯某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。被告人韦海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人韦海涛辩称：1、其未向王某、董某贩卖过毒品，被抓时查获的4.12克毒品是张某甲送给他用于吸食的；2、其与张某乙是恋爱关系，指控的99.7克毒品不是他购买并让张某乙去取货的，其在侦查阶段的供述是为了替张某乙承担责任，当时并不知道有这么严重的法律后果。
韦海涛的辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控被告人韦海犯贩卖毒品罪没有异议，但指控韦海涛贩卖毒品甲基苯丙胺99.7克证据不足，该节指控只有被告人韦海涛在侦查阶段的供述和利害关系人张某乙的陈述证实，而该节的其他证据却证实是张某乙使用手机与上线联系，从自己的账户向上线汇款，后与物流公司联系，到物流公司取货，并在取货时被当场抓获，公安人员在张某乙的住处也搜查到了贩毒工具，张某乙本人的尿检亦呈阳性，从这一系列客观证据可见，韦海涛与该次贩卖毒品并无关系；韦海涛在侦查阶段供述其购买毒品并指使张某乙取货，是因为其与张某乙系恋爱关系，意图为张某乙顶罪，并未想到有这么严重的法律后果，其翻供具有合理性；综上，辩护人认为公诉机关的该节指控证据不足，不应予以认定。
被告人张某甲辩称，起诉指控其于2011年12月向吴某贩卖0.5克甲基苯丙胺、2012年7月下旬向董某和陈某贩卖0.5克甲基苯丙胺属实，但其未在2012年2月向吴某贩卖0.5克甲基苯丙胺，也未在2012年7月上旬向董某和陈某贩卖0.5克甲基苯丙胺，董某、陈某、吴某与其有矛盾，诬陷他。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯某无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明：
一、关于被告人韦海涛贩卖毒品的事实
2012年11月中旬的某天晚上，被告人韦海涛在扬州市孙庄新村31幢202室，以人民币400元的价格向王某、董某出售毒品甲基苯丙胺0.5克。2012年12月4日下午，被告人韦海涛因涉嫌贩卖毒品被抓获时，公安人员从其随身物品中查获8袋白色可疑晶体，现场称重为6.8克，经理化检验，净重为4.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人董某的证言及辨认笔录：证实他曾经向海涛多次购买过冰毒，2012年11月中旬的一天晚上，他与小阿龙（即王某）在所住的孙庄新村31幢202室，想买点冰毒吸，王某就给海涛打电话，要海涛送400元的冰毒，没过多久，海涛就送了0.5克冰毒来，海涛走后，他们二人一起吸食掉了；经其辨认，本案被告人韦海涛就是多次向其出售冰毒的海涛；
2、证人王某的证言及辨认笔录：证实其绰号叫阿龙，其曾向小涛多次购买过冰毒，2012年11月中旬的一天晚上，其与董某在孙庄新村31幢202室，想吸食冰毒，其就打电话给小涛，要小涛送400元的冰毒来，没过多久，小涛就把冰毒送过来了，装在一个透明的小塑料袋里，其给了小涛400元，后其与董某共同吸食了冰毒，经其辨认，本案被告人韦海涛就是多次向其出售冰毒的小涛；
3、扬州市公安局开发区分局民警出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片及称重照片：证实2012年12月4日15时许公安人员在扬州市开发路与渡江南路交叉口处抓获被告人韦海涛，并从韦海涛的随身物品中查获白色可疑晶体8袋，经现场称重为6.8克；
4、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字（2012）418号理化检验报告：证实抓获韦海涛时从其处扣押的白色可疑晶体8袋，晶体净重分别为0.34克、0.36克、0.34克、0.35克、0.34克、0.89克、0.69克、0.81克，共计4.12克，均检测出甲基苯丙胺成份；
5、扣押物品清单以及收缴毒品的专用收据：证实上述被扣押的4.12克毒品已被公安机关扣押并收缴；
6、现场检测报告书：证实2012年12月4日被告人韦海涛被抓获时，其尿液使用甲基苯丙胺检测试剂板检测呈阳性；2012年12月27日，公安机关分别对董某、王某的尿液使用甲基苯丙胺检测试剂板进行检测，均呈阳性。
7、被告人韦海涛的户籍材料、前科材料：证实被告人韦海涛的主体身份，其曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2003年6月30日被判处有期徒刑一年；后又因犯贩卖毒品罪于2011年9月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月21日刑满释放。
对于公诉机关指控被告人韦海涛向毒贩“小枫”购买毒品甲基苯丙胺99.7克用于贩卖一节，本院认为，公诉机关在庭审中列举的相关证据并不能充分证实被告人韦海涛与该99.7克毒品之间有必然的联系，虽然韦海涛对此曾作过有罪供述，但其供述与其它证据之间并不能形成完整的证据链，结合被告人韦海涛与相关证人之间的恋爱关系，亦不能排除其为他人顶罪的合理怀疑，综上，本院认为公诉机关的该项指控证据不足，不予支持，被告人韦海涛的辩解及其辩护人关于该节指控的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
对于被告人韦海涛辩称未向王某、董某贩卖过0.5克毒品的辩解，本院认为，王某和董某均系吸毒人员，一致证实了韦海涛向其二人贩卖毒品0.5克的事实，证言之间彼此吻合，相互印证，应予采信，被告人的该辩解本院不予采纳。
二、关于被告人张某甲贩卖毒品的事实
2011年11月至2012年12月间，被告人张某甲先后4次在扬州市绿地公寓、扬州市九龙湾小区等地向陈某、董某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，具体事实分述如下：
1、2011年12月份的一天晚上，吴某打电话给被告人张某甲，要购买毒品甲基苯丙胺0.5克，后被告人张某甲指使董某将0.5克甲基苯丙胺送至扬州市百祥园小区交给吴某，并带回毒资人民币400元；
2、2012年2月初的一天下午，被告人张某甲让董某开车送其至扬州市九龙湾小区门口，以人民币400元的价格向吴某出售毒品甲基苯丙胺0.5克；
3、2012年7月上旬的一天晚上，被告人张某甲在扬州市绿地公寓3幢407室，以人民币400元的价格向董某、陈某出售毒品甲基苯丙胺0.5克；
4、2012年7月下旬的一天晚上，被告人张某甲在扬州市绿地公寓3幢407室，以人民币400元的价格向董某、陈某出售毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人吴某（绰号宝子）的证言及辨认笔录：证实他曾经多次向二哥购买过冰毒，还曾与二哥一起吸食过毒品，2011年12月份的一天晚上，他给二哥打电话要购买0.5克冰毒，二哥问了他所在的地址，过了一会儿，董浩来到他家，给了他一小袋冰毒，称是二哥让带过来的，他就将买冰毒的400元给了董浩；2012年2月初的一天，他想吸食冰毒，就给二哥打电话，并让二哥把冰毒送到九龙小区门口，后来董浩开车带着二哥过来了，二哥将毒品给了他，其给了二哥400元。经辨认，二哥就是本案被告人张某甲；
2、证人董某（又名董浩）的证言及辨认笔录：证实他多次向二哥购买过冰毒，二哥叫张某甲，2011年12月份的一天晚上，他在二哥家里玩，临走时，二哥让他带一小袋冰毒给大宝（即吴某），他就把冰毒送到百祥园小区给了大宝，大宝给他400元，让他转交给二哥；2012年2月初的一天下午，他在二哥家里玩，大宝打电话给二哥要买冰毒，二哥就让他开车到九龙小区给大宝送货，他就开车带着二哥到了九龙小区门口，他看见二哥给了大宝一小袋冰毒，大宝给二哥400元；2012年7月上旬的一天晚上，陈某到绿地公寓3幢407室他的住处玩，俩人都想吸冰毒，陈某就给二哥打电话，向二哥购买0.5克冰毒，大概半小时左右，二哥就来到他的住处给了陈某一小袋冰毒，陈某给了二哥400元，他和陈某共同将冰毒吸掉了；2012年7月底的一天晚上，陈某在他住处玩，俩人想吸冰毒，陈某就给二哥打电话，向二哥购买0.5克冰毒，过了二十多分钟，二哥到了他的住处，交给陈某一小袋冰毒，陈某给了二哥400元，二哥走后他与陈某以及另外一个朋友将冰毒吸食掉了，经辨认，本案被告人张某甲就是二哥；
3、证人陈某的证言笔录：证实其向二哥多次购买过冰毒，二哥叫张某甲，2012年7月上旬的一天晚上，他在绿地公寓3幢407室董某的住处，俩人想吸冰毒，他就给二哥打电话，向二哥购买0.5克冰毒，20分钟以后二哥就到了，给了他一小袋冰毒，他给了二哥400元，后他和董某将冰毒吸掉了；2012年7月底的一天晚上，他在董某住处玩，当时还有一个朋友，大家想吸冰毒，他就给二哥打电话，向二哥买0.5克冰毒，约20分钟左右，二哥就到了，交给他一小袋冰毒，他给了二哥400元，二哥走后他与董某以及那个朋友一起把冰毒吸食掉了；经辨认，二哥就是本案被告人张某甲；
4、现场检测报告书，证实2012年12月5日被告人张某甲被抓获时，其尿液使用甲基苯丙胺检测试剂板检测呈阳性；公安机关对吴某、董某、陈某的尿液使用甲基苯丙胺检测试剂板检测均呈阳性；
5、被告人张某甲的户籍材料、抓获经过：证实了张某甲的主体身份，2012年12月5日其因涉嫌贩卖毒品被公安人员抓获。
被告人张某甲辩称其未在2012年2月向吴某贩卖冰毒0.5克，也未在2012年7月上旬向董某、陈某贩卖冰毒0.5克，本院认为，相关证人都证实曾多次向张某甲购买过毒品，起诉指控的该两节事实分别有吴某、董某、陈某予以指认，证言内容彼此吻合、相互印证，被告人张某甲本人亦供述确实向上述人员出售过毒品，其本人和证人的尿液经检测也均呈阳性，上述一系列证据之间已形成完整的证据锁链，被告人张某甲的辩解不能成立，本院不予采纳。
三、关于被告人冯某非法持有毒品的事实
2012年12月5日，被告人冯某在扬州市泰州路188号金典单身公寓7栋7302室，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计26.9克。被告人冯某被公安人员抓获后供述了为了吸食而购买毒品的事实。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、搜查笔录、搜查现场照片、毒品疑似物称重记录、扣押物品清单：证实公安人员在扬州市泰州路188号金典单身公寓7栋7302室被告人冯某的住处搜查到毒品疑似物，分别为1盒可疑晶体、17袋白色可疑晶体以及1袋红色可疑药丸，经称重毛重分别为101.2克、14.2克、10.5克；
2、理化检验报告：证实在被告人冯某住处搜得的上述1盒可疑晶体经检测，晶体净重6.89克，含甲基苯丙胺、咖啡因成份；17袋白色可疑晶体净重分别为0.65克、0.58克、0.60克、0.61克、0.64克、0.56克、0.64克、0.62克、0.56克、0.64克、0.61克、0.64克、0.66克、0.59克、0.64克、0.59克、0.60克，合计10.43克，均含有甲基苯丙胺成份；1袋红色可疑药丸净重9.58克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成份；
3、现场检测报告书：证实2012年12月5日冯某被抓获后，其尿液使用甲基苯丙胺检测试剂板检测呈阳性；
4、被告人冯某的供述：其称自己吸食毒品，公安人员在其家中查获的毒品是其为了吸食而向二哥以及一个名叫阿三的人购买的；
5、被告人冯某的户籍材料、抓获经过，证实被告人冯某的主体身份，2012年12月5日被公安人员抓获。
本院认为，被告人韦海涛贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人冯某非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计26.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人韦海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年内再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦海涛、张某甲犯贩卖毒品罪、被告人冯某犯非法持有毒品罪的罪名成立，指控被告人韦海涛贩卖甲基苯丙胺99.7克本院不予支持，其余指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人冯某的辩护人提出冯某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2015年3月4日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2015年12月4日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年12月4日止，已执行完毕，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 陈海峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 菲