wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2372号
原告广州市伟平创劲涂料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人黎伟平。
委托代理人黄爱珍、邓炜，分别是广东合誉律师事务所律师和实习人员。
被告佛山市南海里水荣华工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张垦。
被告张垦，住所地广东省广州市海珠区。
被告林倩慈，住所地广东省广州市海珠区。
原告广州市伟平创劲涂料有限公司诉被告佛山市南海里水荣华工艺厂（以下简称荣华工艺厂）、张垦、林倩慈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎伟平、委托代理人黄爱珍、邓炜，被告张垦（又是荣华工艺厂的负责人）、林倩慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣华工艺厂是由被告张�、林倩慈合伙经营的合伙企业。2014年开始，被告荣华工艺厂向其订购油漆涂料。2015年3月22日，被告荣华工艺厂向其出具一张金额为25580元的支票用于支付此前拖欠的部分货款，但该支票未能成功承兑。2015年6月30日，经双方对于2015年3－5月期间的货款进行结算，被告荣华工艺厂确认上述三个月的货款为88844元。现经其催讨，被告一直都拖延不支付上述货款，故起诉要求：1、被告荣华工艺厂立即向其支付货款114424元及利息（以25580元和88844元为本金，分别从2015年3月23日、2015年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告张垦、林倩慈对于第1项诉讼请求中的拖欠货款承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
三被告辩称，其不确认欠款114424元，只确认欠款88844元，对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明，被告荣�工艺厂为合伙企业，合伙人为被告张垦、林倩慈。
2015年6月30日，被告荣华工艺厂出具《货款结算单》，内容为：现对2015年3月份－5月份3个月的货款进行结算，经核算，收货方（佛山市南海里水荣华工艺厂）欠供货方（广州市伟平创劲涂料有限公司）油漆货款合计88844元；等。
原告为证明被告用于支付2014年的部分货款的支票未能承兑提交了支票一张，内容为：出票日期2015年3月22日，收款人广州市伟平创劲涂料有限公司，金额25580元，用途货款。该支票盖有被告荣华工艺厂财务专用章及被告张垦印鉴。原告确认收款人栏为其填写。三被告确认该支票由其开具，但因银行存款不足，所以支票没有兑现，其以现金方式支付货款给送货人。
原告因要求被告支付货款及利息等而提起本案诉讼。在本案审理期间，三被告确认确实收到支票金额25580元对应的货物，是一位创劲姓李某先生送货过来的，支票是其直接给李先生的，支票记载时间前就已经收到货物。三被告没有对其以现金方式支付货款给送货人的主张举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述《货款结算单》及支票加以证明。三被告确认《货款结算单》记载的欠款88844元及确认支票记载时间前就已经收到支票金额25580元对应的货物并表示因银行存款不足，所以支票没有兑现，其以现金方式支付货款给送货人，但三被告没有对其以现金方式支付货款给送货人的主张举证，故本院对三被告关于已支付支票金额对应货物的货�的主张不予采信。原告要求被告荣华工艺厂立即向其支付货款114424元及利息（以25580元和88844元为本金，分别从2015年3月23日、2015年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）有理，应予支持。被告荣华工艺厂为合伙企业，被告张垦、林倩慈是该企业的合伙人。原告要求被告张垦、林倩慈对其上述第1项诉讼请求中的拖欠货款承担连带清偿责任，三被告对此没有异议。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告�山市南海里水荣华工艺厂在本判决生效之日起十日内支付货款114424元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（从2015年3月23日起至2015年6月30日止以25580元为本金计算，2015年7月1日起至清付之日止以114424元为本金计算）支付利息给原告广州市伟平创劲涂料有限公司。
二、被告张垦、林倩慈对上述判决第一项确定被告佛山市南海里水荣华工艺厂应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元、财产保全费1092元，由三被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意三被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2372号原告广州市伟平创劲涂料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人黎伟平。委托代理人黄爱珍、邓炜，分别是广东合誉律师事务所律师和实习人员。被告佛山市南海里水荣华工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人张垦。被告张垦，住所地广东省广州市海珠区。被告林倩慈，住所地广东省广州市海珠区。原告广州市伟平创劲涂料有限公司诉被告佛山市南海里水荣华工艺厂（以下简称荣华工艺厂）、张垦、林倩慈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎伟平、委托代理人黄爱珍、邓炜，被告张垦（又是荣华工艺厂的负责人）、林倩慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告荣华工艺厂是由被告张�、林倩慈合伙经营的合伙企业。2014年开始，被告荣华工艺厂向其订购油漆涂料。2015年3月22日，被告荣华工艺厂向其出具一张金额为25580元的支票用于支付此前拖欠的部分货款，但该支票未能成功承兑。2015年6月30日，经双方对于2015年3－5月期间的货款进行结算，被告荣华工艺厂确认上述三个月的货款为88844元。现经其催讨，被告一直都拖延不支付上述货款，故起诉要求：1、被告荣华工艺厂立即向其支付货款114424元及利息（以25580元和88844元为本金，分别从2015年3月23日、2015年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告张垦、林倩慈对于第1项诉讼请求中的拖欠货款承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。三被告辩称，其不确认欠款114424元，只确认欠款88844元，对原告的其他诉讼请求无异议。经审理查明，被告荣�工艺厂为合伙企业，合伙人为被告张垦、林倩慈。2015年6月30日，被告荣华工艺厂出具《货款结算单》，内容为：现对2015年3月份－5月份3个月的货款进行结算，经核算，收货方（佛山市南海里水荣华工艺厂）欠供货方（广州市伟平创劲涂料有限公司）油漆货款合计88844元；等。原告为证明被告用于支付2014年的部分货款的支票未能承兑提交了支票一张，内容为：出票日期2015年3月22日，收款人广州市伟平创劲涂料有限公司，金额25580元，用途货款。该支票盖有被告荣华工艺厂财务专用章及被告张垦印鉴。原告确认收款人栏为其填写。三被告确认该支票由其开具，但因银行存款不足，所以支票没有兑现，其以现金方式支付货款给送货人。原告因要求被告支付货款及利息等而提起本案诉讼。在本案审理期间，三被告确认确实收到支票金额25580元对应的货物，是一位创劲姓李某先生送货过来的，支票是其直接给李先生的，支票记载时间前就已经收到货物。三被告没有对其以现金方式支付货款给送货人的主张举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述《货款结算单》及支票加以证明。三被告确认《货款结算单》记载的欠款88844元及确认支票记载时间前就已经收到支票金额25580元对应的货物并表示因银行存款不足，所以支票没有兑现，其以现金方式支付货款给送货人，但三被告没有对其以现金方式支付货款给送货人的主张举证，故本院对三被告关于已支付支票金额对应货物的货�的主张不予采信。原告要求被告荣华工艺厂立即向其支付货款114424元及利息（以25580元和88844元为本金，分别从2015年3月23日、2015年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）有理，应予支持。被告荣华工艺厂为合伙企业，被告张垦、林倩慈是该企业的合伙人。原告要求被告张垦、林倩慈对其上述第1项诉讼请求中的拖欠货款承担连带清偿责任，三被告对此没有异议。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告�山市南海里水荣华工艺厂在本判决生效之日起十日内支付货款114424元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（从2015年3月23日起至2015年6月30日止以25580元为本金计算，2015年7月1日起至清付之日止以114424元为本金计算）支付利息给原告广州市伟平创劲涂料有限公司。二、被告张垦、林倩慈对上述判决第一项确定被告佛山市南海里水荣华工艺厂应履行的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元、财产保全费1092元，由三被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意三被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  张丽梅二〇一六年一月十九日书 记 员  江惠莲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海中法刑终字第275号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宾松。因本案于2014年6月24日被取保候审。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李宾松犯危险驾驶罪一案，于2014年8月27日作出（2014）美刑初字第332号刑事判决。宣判后，李宾松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、黄东出庭履行职务，上诉人李宾松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年6月23日18时30分许，被告人李宾松与杨某某等七人在海口市美兰区海甸岛三东路一香九鼎饭店就餐时喝了些啤酒。当晚21时许，李宾松就餐完后步行到海口市美兰区海甸岛和平大道豪门之星包厢唱歌。直至次日2时左右，李宾松又步行返回海口市美兰区海甸岛三东路一香九鼎饭店驾驶号牌为黑APXX**小型轿车回家，行至海口市美兰区海甸岛二东路国税大厦路段时，发现前方有公安民警设卡查酒后驾车行动，遂掉转车头试图逃跑，结果撞到路边的花池致使脸部受伤，后被设卡的执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心对李宾松血液进行检验，其血样中含有乙醇，浓度为255mg／100ml。
上述事实，被告人李宾松在开庭审理过程中无异议，且有扣押的驾驶证、证人杨某某的证言、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作证、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、血液乙醇检验报告书、常住人口基本信息等证据证实。
原判决认为，被告人李宾松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李宾松自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决被告人李宾松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李宾松上诉主要提出：其系初犯、如实供述自己的罪行，其家庭生活困难需要其照料，请求对其免于刑事处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李宾松危险驾驶的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，李宾松及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李宾松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。关于李宾松上诉所提其系初犯、如实供述自己的罪行，其家庭生活困难需要其照料，请求对其免于刑事处罚的意见。经查，李宾松醉驾回家过程中被查获，其醉驾起点距离其住处路程较近，且醉驾100米左右时即被查获，醉驾路段非城市快速路、高速公路，醉驾的时间是凌晨2时许，系深夜车辆行人稀少时，是独自醉驾而非载有亲友醉驾，故其醉驾发生交通事故的风险较低，对道路公共安全造成的威胁较小，客观上其醉驾也未造成交通事故，未造成他人人身及财产损失。故可认定其犯罪情节较轻。李宾松无犯罪前科，系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，庭审中具有认罪、悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故依法不能对其免于刑事处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第332号刑事判决，即被告人李宾松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
二、上诉人李宾松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2676号
原告：严福云，木工。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2519号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
被告：张宗兵，职工。
原告严福云为与被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）、张宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费17916元、护理费6131元、残疾赔偿金48566元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元、交通费500元、车辆修理费2000元，合计82703元。要求被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；超出交强险的损失由被告张宗兵承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告严福云及其委托代理人陈蒙华、被告张宗兵到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年8月7日10时55分许，被告张宗兵驾驶鲁R×××××号小型轿车由南往北方向行驶至长街镇港中大渔冯村村道处时，与相对方向行驶的由原告驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告张宗兵负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗25天，共花去医疗费12232.78元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告伤后的误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。原告自受伤之日起计算至定残日前一天的误工时间为111天。鲁R×××××号小型轿车系被告张宗兵所有，该车辆在被告永安保险公司投保了交强险。事故发生后被告张宗兵已垫付医疗费12232.78元、护理费150元、施救费200元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费12232.78元。
2.住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。
3.残疾赔偿金48566元（24283元／年×20年×10%）。
4.误工费16344.75元（147.25元／天×111天）。
5.护理费5431.25元（147.25元／天×25天＋50元／天×35天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
7.营养费1800元（30元／天×60天）。
8.精神抚慰金3000元。
9.鉴定费2040元。
10.车辆修理费2000元。
11.施救费200元
以上合计92664.78元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。被告永安保险公司关于在交强险限额内不承担诉讼费和精神抚慰金的抗辩，因依据不足，本院不予采信。鲁R×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告张宗兵负全部责任，原告无责任。故被告张宗兵应对原告超出交强险的全部损失承担赔偿责任。被告永安保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金48566元、误工费16344.75元、护理费5431.25元、交通费300元、精神抚慰金3000元、车辆修理费2000元，合计85642元。被告张宗兵应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失92664.78元，扣除交强险赔偿金85642元，计款7022.78元。因被告张宗兵已垫付12582.78元，原告需返还被告张宗兵5560元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告严福云交强险赔偿金85642元；
二、被告张宗兵应赔偿原告严福云经济损失7022.78元，已付清；
三、驳回原告严福云的其他诉讼请求。
如果被告永安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告永安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年一月二十六日
代书记员 丁波君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2743号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谭洁仪。
被告潘长建，男，汉族，住福建省沙县，身份证号码：×××5515。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计124950.19元（截止2015年8月3日，欠款本金108032.90元、利息5982.60元、费用10934.69元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月23日；
二、卡号：51×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年8月3日，尚欠本金108032.90元、利息5982.60元、滞纳金10897.69元、预借现金手续费37元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘长建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金108032.90元、预借现金手续费37元及利息、滞纳金［截至2015年8月3日，利息5982.60元、滞纳金10897.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元、保全费1144.75元，合计3943.75元（原告已预交），由被告潘长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邬水丽
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第278号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某公司。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某公司行政处理一案于2015年2月28日作出的青北人社监理字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第014-2号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求支付职工王某2014年7月至2014年11月工资7417.15元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王某2014年7月至2014年11月工资7417.15元，按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王某赔偿金3708.58元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第2号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第2号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年2月28日作出的青北人社监理字（2015）第2号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人青岛某公司如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲 欣
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第862号
原告刘某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩胡某乙，现随被告一起生活，由于被告经常赌博，不好好干活，致使我们无法一起生活过日子，现双方已毫无夫妻感情，故起诉，坚决离婚，子女的抚养和财产分割由法院判决。
被告未到庭未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，双方为家庭生活琐事经常争吵，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好，原、被告婚后于2008年6月8日生一男孩名胡某乙。现随被告生活，原、被告无存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起应有的夫妻感情，为家庭生活琐事争吵，未能相互谅解，致使无法共同生活，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩胡某乙现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
二、婚生男孩胡某乙随被告生活，自2014年7月始，被告每月给付抚养费135元（8081×20%÷12），抚养费付至该男孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月七日
书记员 史洪来
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1628号
罪犯郭忠，男，1947年7月4日出生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月23日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑一核字第2号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，于2006年3月20日交付执行。2008年4月30日经内蒙古高级人民法院以（2008）内刑减字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月20日又裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯郭忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、7月、2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭忠在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2027年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0378号
上诉人（原审原告）张蕊，无职业。
委托代理人赵凤珍（上诉人之母），天津市第四日化公司退休职工。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人张蕊因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张蕊的委托代理人赵凤珍，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人徐凯、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园11-1-201号房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园小区楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风、采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的新博园项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使新博园的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告张蕊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人张蕊不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的新博园对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法亦不能认定其建设的新博园项目为合法建筑，对被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判由被上诉人对上诉人予以补偿，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初180号
原告：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
住所地：辉南县样子哨镇。
法定代表人：张焱博，主任。
委托代理人：沈怡铭，该社信贷员，特别授权。
被告：李洪刚，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社样子哨信用社诉被告李洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社样子哨信用社撤回起诉。
诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 王 越
复制搜索
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初180号原告：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。住所地：辉南县样子哨镇。法定代表人：张焱博，主任。委托代理人：沈怡铭，该社信贷员，特别授权。被告：李洪刚，男，住辉南县。本院在审理原告辉南县农村信用合作联社样子哨信用社诉被告李洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辉南县农村信用合作联社样子哨信用社撤回起诉。诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审 判 长 ：王彩霞人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年五月五日书 记 员 ： 王 越复制
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1069-1号
申请人刘冬生。
被执行人冀续勇（冀会福）。
刘冬生申请执行冀续勇劳务合同纠纷一案，申请人刘冬生依据生效的（2013）辉民初字第2057号民事调书，于2013年11月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀续勇送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款9100元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费45元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冀续勇可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2057号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更441号
罪犯刘小宁，男，1979年4月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县南指挥镇西村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月8日以（2011）宝渭法刑初字第00257号刑事判决，以被告人刘小宁犯，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年8月16日至2019年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02305号刑事裁定，对罪犯刘小宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期执行至2018年12月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘小宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宁准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审54号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连嘉亿服饰有限公司。住所地：庄河市兴达街道工业园区。组织机构代码证号：210283000006919
法定代表人：闫安，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年10月26日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2015〕0445号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2015〕0445号行政处理决定，责令被执行人大连嘉亿服饰有限公司在10日内为于学权等4名劳动者结清工资。被执行人大连嘉亿服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年9月7日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年3月3日作出的庄人社监理决字第〔2015〕0445号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第845号
原告晏大龙，农村居民。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳市天益建材有限公司，住所地岳阳县麻塘镇立新村。
法定代表人黄岭，经理。
原告晏大龙与被告岳阳市天益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏大龙的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告岳阳市天益建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏大龙诉称，从2013年5月开始至2014年9月止，原、被告发生了燃煤买卖关系。2014年9月，原、被告经结账，被告尚欠原告燃煤货款683324元。2014年9月23日，原、被告就还款时间达成了协议。后原告按双方约定的还款时间找被告催讨货款，被告未支付。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告货款683324元，由被告承担本案诉讼费。
被告岳阳市天益建材有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，从2013年5月开始至2014年9月止，被告岳阳市天益建材有限公司与原告发生了燃煤的买卖关系。2014年9月21日，原、被告对双方买卖燃煤的货款进行了对账，被告尝欠原告货款683324元（包括其他欠款），被告确认应付原告账款明细后在应付帐明细账上加盖了被告的财务公章。2014年9月23日，原、被告就偿还货款的时间进行了约定，约定被告在2014年10月15日前偿还货款100000元，2014年11月30日偿还货款200000元，2014年12月30日偿还货款200000元，余款183324在2015年1月30日前清偿。偿还期届满后，原告找被告催讨该货款，被告未支付。2015年7月13日，原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告货款683324元，并负担本案诉讼费用。
以上事实有原告的身份证和被告的企业登记信息复印件各一份、被告与原告的燃煤货款对账单复印件一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告确认了欠原告的金额，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款的证据充分，被告应按应付帐款明细账确定的货款数额偿还货款。因原、被告就偿还货款的期限进行了约定，被告应按双方约定的偿还时间偿还原告货款，被告未按双方约定偿还货款的时间偿还货款系被告违约。故原告要求被告立即偿还货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳阳市天益建材有限公司在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告晏大龙货款683324元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10633元，由被告岳阳市天益建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1574号
原告：王胜利，男，淄博市周村区。
被告：淄博东国耐火材料有限公司。住所地：周村区。
法定代表人：李温荣，董事长。
本院在审理原告王胜利与被告淄博东国耐火材料有限公司纠纷一案中，原告王胜利于2015年12月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告王胜利负担。
审判员 毕晋军
二〇一五年十二月十日
书记员 毕佳琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更432号
罪犯韦炳学，男，1985年10月4日出生，壮族，农民，小学文化，原住广西省都安县保安乡造业村弄吨队**号。
贵州省剑河县人民法院于2014年6月17日作出（2014）剑刑初字第0037号刑事判决，认定被告人韦炳学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年9月26日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年2月17日起至2017年8月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出假释建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯韦炳学在2014年10月至2015年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳学予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月一日
书记员 龚令元
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第052号
上海康大泵业制造有限公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第119号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳万年硅业有限公司经营困难，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民二初字第119号民事民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年二月十八日
书记员 ：卫明明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第571号
原告深圳某物业管理有限公司
法定代表人曹平华。
委托代理人谌乐平、易黎虹。
被告徐某。
本院立案受理原告深圳某物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告深圳某物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳某物业管理有限公司负担。
审判员 李元生
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐潮婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第356号
原告：鹤山市华轩涂料有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇乌石工业开发区，组织机构代码证：73217386-3。
法定代表人：何嘉妍。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：佛山市南海西樵美中龙家具厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园百业大道15号，组织机构代码证：09569465-7。
投资人：刘鸣。
被告：刘鸣，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，佛山市南海西樵美中龙家具厂的投资人。
上述两被告的共同委托代理人为：邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人为：梁彩凤，广东熊何律师事务所律师助理。
原告鹤山市华轩涂料有限公司诉被告佛山市南海西樵美中龙家具厂、刘鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序分别于2015年12月8日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告鹤山市华轩涂料有限公司的委托代理人黄丽斌、被告佛山市南海西樵美中龙家具厂及刘鸣的共同委托代理人邓凯涛、梁彩凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告佛山市南海西樵美中龙家具厂有关于面漆、固化剂等产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告佛山市南海西樵美中龙家具厂是买方。被告佛山市南海西樵美中龙家具厂自2015年3月至同年5月共欠原告145812.5元货款没有给付。被告佛山市南海西樵美中龙家具厂是个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条，作为投资人的被告刘鸣对该涉诉讼款承担共同清偿责任。但虽经原告多次催告，两被告拒不支付。为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告一次性清偿原告尚欠货款145812.50元及逾期付款利息（从起诉之日起计至货款全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息上浮50％计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告佛山市南海西樵美中龙家具厂辩称：被告与原告不存在货物交易关系，没收取过原告的货物，不存在拖欠原告货物的事情，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘鸣辩称：与被告佛山市南海西樵美中龙家具厂答辩意见一致。
经审理查明：原、被告佛山市南海西樵美中龙家具厂有业务往来，由被告向原告购买油漆及固化剂等产品，后经双方对账，被告佛山市南海西樵美中龙家具厂自2015年3月至同年5月共欠原告145812.50元货款。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，于2015年11月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告一次性清偿原告尚欠货款145812.50元及逾期付款利息（从起诉之日起计至货款全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息上浮50％计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：被告佛山市南海西樵美中龙家具厂是个人独资企业，投资人为被告刘鸣。
上述事实，有原告提供的证据、原告申请本院调取的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告佛山市南海西樵美中龙家具厂之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告佛山市南海西樵美中龙家具厂收取原告货物后，无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告佛山市南海西樵美中龙家具厂付清货款145812.50元的请求，理据充分，本院依法应予支持。关于原告请求的逾期付款利息，以实欠款额，从2015年11月10日起诉之日起计至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，理据充分，本院依法予以支持。被告佛山市南海西樵美中龙家具厂是个人独资企业，被告刘鸣作为投资人，依法应对企业债务承担无限责任，现原告请求两被告共同支付货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海西樵美中龙家具厂、刘鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市华轩涂料有限公司支付货款145812，0元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠款额，从2015年11月10日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608.50元，由被告佛山市南海西樵美中龙家具厂、刘鸣负担（受理费原告已预交1608.50元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
-4-
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第389号
原告李洪亮，男，1961年1月5日出生，汉族。
被告王永泉，男，27岁，蒙古族。
原告李洪亮诉被告王永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。2015年3月5日依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼。被告王永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，2014年1月1日被告王永泉因经济所需向原告李洪亮借款13000元，约定利息0.03元，并为原告李洪亮出具借条1枚。经原告李洪亮多次索要，被告王永泉至今不还。原告李洪亮诉至法院，要求被告王永泉偿还借款13000元，给付利息2600元（13000元×0.02元×10个月〈2014年1月1日至2014年10月1日〉），本息合计15600元。
庭审中，原告李洪亮补充诉称，2010年左右被告王永泉因家里急需用钱向原告李洪亮借款26000元，2014年1月1日偿还13000元，尾欠13000元，重新为原告李洪亮出具借据，口头约定2014年10月1日还款，到期不还按月利率0.02元从借款之日起计息。借据上的利息“0.02”是原告李洪亮后书写于借据之上。
被告王永泉未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告王永泉为原告李洪亮出具数额为13000元的借据1枚。
原告李洪亮向本院递交借据1枚，证明被告王永泉借款的时间、数额及约定利息的事实。
经本院审查认为，原告李洪亮所举欠据上借款时间、数额清楚、明确，借款人处有“王永泉”的签字，并有捺印，能证明被告王永泉借款的时间、数额。该借据上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告李洪亮自认借据上利息事项系其后书写与借据之上，利息处又无被告王永亮捺印，故不能证明，双方约定利息，对该借据上利息内容不予采信。
被告王永泉未向本院递交证据。
本院认为，被告王永泉为原告李洪亮出具数额为13000元的借据1枚。原告李洪亮要求被告王永泉偿还借款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故应支持原告李洪亮的该项诉讼请求。原告李洪亮要求被告王永泉给付利息，因原告李洪亮无证据证明双方约定还款时间及月利率，故不予支持。被告王永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永泉于本判决发生法律效力后偿还原告李洪亮借款13000元；
二、原告李洪亮的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由原告李洪亮负担16元，由被告王永泉负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年四月十日
书记员 张春艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第263号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年3月15日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，住宁夏平罗县。2014年6月14日因吸毒被平罗县公安局罚款500元；2014年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年6月17日延长拘留期限至七日，同年6月26日经大武口区人民检察院批准，于当日被石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯贩卖毒品罪执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年6月13日下午16时许，被告人丁某乘坐丁某某驾驶的轿车到大武口区某宾馆门口处将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
公诉机关认为，被告人丁某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，
经审理查明，2014年6月13日下午16时许，被告人丁某乘坐丁某某驾驶的轿车到大武口区某宾馆门口处将一包毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人丁某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人丁某已达刑事责任年龄；3、扣押清单，证实公安机关从丁某处搜出并扣押手机、现金，从杨某处搜出并扣押冰毒疑似物；4、称重记录及照片，证实公安机关从杨某身上搜出并对毒品疑似物进行称量的情况；5、毒品收据，证实公安机关将扣押的毒品已移交禁毒办公室的情况；6、公安行政处罚决定书，证实被告人丁某因吸毒被行政处罚的情况；7、证人杨某的证言，证实其从被告人丁某处购买毒品的事实；8、证人丁某某的证言，证实王某、丁某乘坐其驾驶的车辆到某宾馆，其看到丁某和一个男子交易后被公安机关查获的情况；9、证人王某的证言，证实其和丁某在一起看到丁某和一个男人交易，后被公安机关查获的情况；10、被告人丁某的供述和辩解，证实其贩卖毒品的事实经过；11、毒品检验鉴定报告，证实经检验，检材中含有甲基苯丙胺成份；12、辨认笔录及照片，证实公安机关组织丁某某、王某、丁某辨认杨某；王某、杨某辨认丁某的情况；13、单行材料视听资料，证实被告人丁某、杨某毒品交易的过程。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1465号
申请人苏国志，男，1964年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人苏国志与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1465号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第718号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日20时30分许，被告人曾某某驾驶川Z＊＊＊**号“钱江”牌两轮摩托车行驶至成都市锦江区成龙大道与椿树街交叉口时，与周某洪驾驶的川A＊＊＊**号“红岩”牌重型自卸货车相撞，致车辆受损，被告人曾某某受伤。事故民警处置完现场后，立即到成都市锦江区友谊医院抽取了被告人曾某某的血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人曾某某血液样品乙醇浓度为87.0mg／100ml。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人曾某某与周某洪分别承担事故的同等责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”，被告人曾某某的户籍证明、辨认说明、身份证复印件及前科调查材料，被告人曾某某驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人曾某某住院病情诊断证明，被害人周某洪机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，抽取血样提取登记表，道路交通事故认定书，被害人周某洪的陈述及辨认笔录，被告人曾某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103305号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1233、1234号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十月十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初9号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程国日（曾用名程国月），男，1986年2月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人程国三，男，1988年1月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人程国日、程国三犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程国日、程国三及辩护人黄少剑、陈媛洁到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，被害人程某1因怀疑被告人程国三骗取其去世父亲大笔钱而多次追问程国三未果，并扬言报复。2016年9月17日上午8时许，程某1看见程国三驾驶农用车向村外驶去，遂驾驶摩托车并携带一把菜刀尾随。被告人程国日见状打电话告诉程国三，同时也驾驶一辆皮卡车并携带一把砍刀和一根铁水管紧追其后。到老钢铁厂路口时程某1拦住程国三的车，并持刀砍向程国三，程国三便用其放置在车上的一根铁管往程某1左手反复砸去。这时，赶到现场的程国日见状拿着砍刀多次向程某1手臂和脚部砍去，将程某1砍倒在地。经钟山县公安局法医鉴定：被害人程某1外伤后致左右侧尺骨骨折分别评为轻伤二级；外伤后致右侧胫腓骨骨折评为轻伤二级；外伤后致左某第2、3、4趾跖关节处骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人程国日、程国三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人程国日、程国三对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人程国日的辩护人对事实提出，被告人程国日的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫。
被告人程国三的辩护人对事实提出，被告人程国三没有故意伤害的主观故意，不构成故意伤害罪。
经审理查明，被害人程某1因怀疑被告人程国三骗取其父的钱并多次威胁程国三，但程国三对此事予以否认，双方继而产生矛盾。2016年9月17日上午8时许，程某1看见程国三驾驶农用车向村外驶去，遂驾驶摩托车并携带一把菜刀尾随。被告人程国日见状打电话告之程国三，同时也驾驶一辆皮卡车并携带一把砍刀和一根铁水管紧追其后。到老钢铁厂路口时程某1拦住程国三的车，程某1欲上前让程国三下车，在旁的程某3笔见程某1拿着刀就上前拉住程某1。程国三在车里就打电话给程某2，说被程某1拦着过不去，让其过来。程某2到现场后，就和程某3笔一起推开程某1，欲把其推到旁边，让程国三的农用车通过，但他们两个推不开程某1。程国三就在车上拿着铁棍和程某1对打起来，在打斗过程中，程国三用铁管打中了程某1的手臂。赶到现场的程国日见状持砍刀朝程某1手臂和脚部砍，将程某1砍倒在地。经钟山县公安局法医鉴定：被害人程某1外伤后致左右侧尺骨骨折分别评为轻伤二级；外伤后致右侧胫腓骨骨折评为轻伤二级；外伤后致左某第2、3、4趾跖关节处骨折评为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人程国日、程国三明知他人报案而在现场等候，并在公安人员调查时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程国日、程国三在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的程某3笔的报案陈述，被害人程某1的陈述，证人高某、程某2、杨某、谭某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，到案经过、抓获经过，被告人程国日、程国三的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程国日、程国三故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程国日、程国三犯故意伤害罪罪名成立。对被告人程国日的辩护人提出，被告人程国日的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫及被告人程国三的辩护人提出被告人程国三不构成故意伤害罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同故意犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人持刀伤害他人，本院予以从重处罚。被告人程国日、程国三有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程国日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年8月17日止)。
二、被告人程国三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第271号
原告沈阳施得艺术工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人杜占军，系该公司经理。
被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人罗桂卿，系该公司董事长。
委托代理人康建勋，男，系该公司职员，住址沈阳市和平区。
原告沈阳施得艺术工程有限公司与被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员马成林担任审判长，与代理审判员赵玉春、人民陪审员裴伟玲组成合议庭，于2015年1月20日、3月11日公开开庭进行了审理，原告沈阳施得艺术工程有限公司法定代表人杜占军，被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司的委托代理人康建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳施得艺术工程有限公司诉称，2011年4月10日，原告与被告签订了《灯箱承揽合同》，由原告为被告制作吸塑灯箱和白钢拉丝灯箱，并负责安装。原告为被告作了两种灯箱，吸塑灯箱（按户计量）一共是124户，每户是365元。白钢拉丝灯箱（按米计量），直的每延长米336元，弯的每延长米396元。白钢拉丝灯箱一共是1784.22米，其中200米是弯的，其余的都是直的。工程总价款是662060元，被告已经给付原告510000元，尚欠我152060元。已被拆除的白钢拉丝灯箱为63.28米，吸塑灯箱为16个。现要求被告给付原告工程款115174元、鉴定费20000元，由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司辩称，我方不存在原告所说的违约行为，原告所诉工程款数额没有依据，我方按照合同约定第一次和第二次的工程款已经支付了，第三次我方不应当支付，前两笔已经超额支付了。另外，我方雇人帮原告施工，支付劳务费40000元，应由原告承担。因为灯箱质量不合格，没有验收报告、合格证、竣工图，一直没有验收，甲方对价格不予认同，没有给我方结算。灯箱也没有投入使用。另外，吸塑灯箱是108个，不是合同上的124个。我方不同意支付工程款。
经审理查明，2011年6月8日，沈阳市中元建筑装饰工程公司变更为沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司。2011年4月10日，原告沈阳施得艺术工程有限公司与沈阳市中元建筑装饰工程公司签订了《灯箱承揽合同》，被告向原告定作白钢拉丝灯箱和吸塑灯箱。吸塑灯箱365元／个，白钢拉丝灯箱直的336元／米，弯的396元／米。合同约定合同签订之日被告付总价款的40%，安装完毕付30%，验收合格与建设单位结算完毕付25%，5%作为质保金，一年后付清。合同签订后，原告为被告制作安装了灯箱，地点为抚顺电子城。抚顺电子城已于2011年开业，灯箱正常使用。经辽宁志城工程造价咨询有限公司鉴定，白钢拉丝灯箱直线长度为1607.51米，弯的长度为46.79米。另外，吸塑灯箱现存数量，原、被告均认可为108个。被告已经分四次向原告支付了510000元。为保证按时完工，被告雇人帮原告施工，原告同意给付人工费20000元。原告预交鉴定费20000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告在举证期限内提供的企业变更情况查询卡、《灯箱承揽合同》、盛京银行进账单、工程造价司法鉴定报告，被告提供的《灯箱承揽合同》，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《灯箱承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
现原告为被告制作安装了灯箱，被告未按约定付清全部承揽费，应承担违约责任。工程承揽费总共为598072.2元（1607.51米×336元／米=540123.36元，46.79米×396元／米=18528.84元，108个×365元／个=39420元）。被告给付原告510000元，原告同意给付被告人工费20000元，现被告还应给付原告承揽费68072.2元，鉴定费20000元。
对于原告主张的灯箱拆除部分，因其未提供充分的证据予以证明，故对此不予支持。
对于被告辩称的灯箱质量不合格，一直没有验收，灯箱也没有投入使用。因被告未提供证据证明灯箱质量不合格，且抚顺电子城已于2011年开业，灯箱正常使用，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳施得艺术工程有限公司承揽费68072.2元；
二、被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳施得艺术工程有限公司鉴定费20000元；
三、驳回原告沈阳施得艺术工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由原告沈阳施得艺术工程有限公司负担2440元，由被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司负担1502元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3942元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
代理审判员 赵玉春
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许茹欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1159号
申请执行人陆桂华，女，1974年5月1日生，汉族。
被执行人姜堰市澳华服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇坡岭村。
法定代表人谭德林。
申请执行人陆桂华与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资争议纠纷一案，原姜堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月28日作出姜劳人仲案字（2012）第327号仲裁裁决书，裁决姜堰市澳华服饰有限公司一次性支付申请执行人工资1746元。申请执行人于2012年11月21日向本院申请强制执行。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
另查明被执行人姜堰市澳华服饰有限公司目前已停产歇业。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原姜堰市劳动人事争议仲裁委员泰姜劳人仲案字（2012）第327号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陆桂华可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄倩云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第274号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人程某。2014年4月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人程某窜至浦江县浦阳街道和平南路庭院区70号二楼中，趁洪某不在家之际，溜门进入洪某家中，将洪某养在家中的一条价值人民币11250元的黄金蟒盗走。案发后，涉案赃物已追回。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，监控录像，浦江县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人程某有坦白情节，系初犯、偶犯，有明显悔罪表现，可依法宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的黄金蟒由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年四月二十九日
代书记员 方略
g
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复106号
申请复议人（原申请执行人）：李新建。
被执行人：牟维忠，桓台县××职工。
原异议人、利害关系人：耿玉湖。
申请复议人李新建不服桓台县人民法院（2015）桓执字第493-1号执行裁定及该院依据该执行裁定作出的冻结、扣划行为，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人李新建与被执行人牟维忠民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院于2015年4月13日作出（2015）桓执字第493-1号执行裁定，冻结被执行人牟维忠的银行存款312000.00元。此后依据该裁定扣划了牟维忠在桓台县工商银行的工资收入。利害关系人耿玉湖不服，向桓台县人民法院提出异议，称，2014年8月20日，张店区人民法院作出（2014）张执字第264号协助执行通知书，依据张店区人民法院做出的（2014）张执字第264号执行裁定冻结牟维忠在桓台县工商局的所有工资收入。2015年4月13日，桓台县人民法院又下达（2015）桓执字第493-1号民事裁定书冻结被执行人牟维忠的银行存款312000.00元。依据上述裁定，桓台县人民法院扣划了张店区法院已经冻结的牟维忠在桓台县工商局的工资收入。案外人申请执行的案件中，张店区法院在2014年就做出了裁定冻结被执行人牟维忠的所有工资收入，而桓台县人民法院于2015年4月13日又依据裁定冻结扣划牟维忠的工资收入，明显属于重复查封。案外人对牟维忠的工资收入具有优先执行的权利。故提出执行异议：一、申请法院依法裁定案外人对牟维忠的工资收入具有优先于李新建申请执行案件的查封冻结权限；二、申请法院依法裁定解除李新建执行案件中对牟维忠工资收入的冻结，并将已冻结款项扣划至案外人申请执行牟维忠案件中予以支付。
桓台县人民法院查明，2014年8月20日，张店区人民法院作出（2014）张执字第264号执行裁定，并作出（2014）张执字第264号协助执行通知书，冻结牟维忠在桓台县工商局的所有工资收入。因当时工商局属于省垂直管理，工资由省工商局拨付到地方工商局，由地方工商局以现金形式发放给职工，所以张店区法院将裁定书送达给桓台县工商局，同时下发协助执行通知书，要求其协助执行，查封被执行人牟维忠的工资收入，直至满40万元。2015年1月，工商局工资变更为由地方发放，被执行人牟维忠根据要求从桓台县工商银行办理了银行卡，桓台县财政局将工资打入该银行卡。被执行人牟维忠及桓台县工商局均未告知张店区人民法院该工资发放变更情况。2015年4月13日，桓台县人民法院在执行李新建与被执行人牟维忠执行一案时，作出（2015）桓执字第493-1号民事裁定书，冻结被执行人牟维忠的银行存款312000.00元。依据该裁定，桓台县人民法院扣划了牟维忠在桓台县工商银行的工资收入。
上述事实，有（2013）淄民一终字第563号民事判决书、（2014）张执字第264号执行裁定书、（2014）张执字第264号协助执行通知书、送达回证、调查笔录等在卷为证。
桓台县人民法院认为，该院依据（2015）桓执字第493-1号民事裁定书，冻结被执行人牟维忠在工商银行的账户，并扣划。该冻结行为明显晚于张店区人民法院于2014年8月20日依据（2014）张执字第264号执行裁定书冻结被执行人牟维忠在桓台县工商局的工资收入，桓台县人民法院冻结的该工商银行账户实际为被执行人牟维忠的工资户。不论是工商局以现金形式发放工资，还是财政局通过银行卡打入工资，其只是改变了工资的发放方式，并不影响张店区法院的冻结效力，故张店区法院冻结被执行人牟维忠的工资为第一冻结，案外人应优先于申请人李新建受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：案外人耿玉湖对牟维忠的工资收入具有优先于李新建申请执行案件的查封冻结。
申请执行人李新建不服，向本院申请复议，称，一、张店区人民法院对桓台县工商局牟维忠工资收入的冻结，并不意味着对桓台县工商银行牟维忠工资账户的冻结，桓台县人民法院经申请复议人申请对桓台县工商银行牟维忠工资账户的冻结系第一顺序。二、张店区人民法院对桓台县工商局牟维忠工资收入的冻结已经超过法定期限，冻结已经失效。请求撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321执异107号执行裁定。
本院查明事实与桓台县人民法院查明一致。
本院认为，《中华人民共和国最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。张店区人民法院要求桓台县工商局协助冻结的牟维忠工资收入，不属于银行存款，故不适用前述关于银行存款的冻结期限规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３７条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。桓台县工商局在接到张店区人民法院送达的冻结牟维忠工资收入的裁定书及协助执行通知书后，擅自向牟维忠支付工资（具体为桓台县财政局根据桓台县工商局的指令向牟维忠发放工资），桓台县人民法院有权责令其限期追回。因该款现在即由桓台县人民法院控制，故桓台县人民法院可直接优先支付给原异议人、利害关系人耿玉湖。综上，申请执行人李新建复议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李新建的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年十二月五日
书记员 张 艳
g山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复106号申请复议人（原申请执行人）：李新建。被执行人：牟维忠，桓台县××职工。原异议人、利害关系人：耿玉湖。申请复议人李新建不服桓台县人民法院（2015）桓执字第493-1号执行裁定及该院依据该执行裁定作出的冻结、扣划行为，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人李新建与被执行人牟维忠民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院于2015年4月13日作出（2015）桓执字第493-1号执行裁定，冻结被执行人牟维忠的银行存款312000.00元。此后依据该裁定扣划了牟维忠在桓台县工商银行的工资收入。利害关系人耿玉湖不服，向桓台县人民法院提出异议，称，2014年8月20日，张店区人民法院作出（2014）张执字第264号协助执行通知书，依据张店区人民法院做出的（2014）张执字第264号执行裁定冻结牟维忠在桓台县工商局的所有工资收入。2015年4月13日，桓台县人民法院又下达（2015）桓执字第493-1号民事裁定书冻结被执行人牟维忠的银行存款312000.00元。依据上述裁定，桓台县人民法院扣划了张店区法院已经冻结的牟维忠在桓台县工商局的工资收入。案外人申请执行的案件中，张店区法院在2014年就做出了裁定冻结被执行人牟维忠的所有工资收入，而桓台县人民法院于2015年4月13日又依据裁定冻结扣划牟维忠的工资收入，明显属于重复查封。案外人对牟维忠的工资收入具有优先执行的权利。故提出执行异议：一、申请法院依法裁定案外人对牟维忠的工资收入具有优先于李新建申请执行案件的查封冻结权限；二、申请法院依法裁定解除李新建执行案件中对牟维忠工资收入的冻结，并将已冻结款项扣划至案外人申请执行牟维忠案件中予以支付。桓台县人民法院查明，2014年8月20日，张店区人民法院作出（2014）张执字第264号执行裁定，并作出（2014）张执字第264号协助执行通知书，冻结牟维忠在桓台县工商局的所有工资收入。因当时工商局属于省垂直管理，工资由省工商局拨付到地方工商局，由地方工商局以现金形式发放给职工，所以张店区法院将裁定书送达给桓台县工商局，同时下发协助执行通知书，要求其协助执行，查封被执行人牟维忠的工资收入，直至满40万元。2015年1月，工商局工资变更为由地方发放，被执行人牟维忠根据要求从桓台县工商银行办理了银行卡，桓台县财政局将工资打入该银行卡。被执行人牟维忠及桓台县工商局均未告知张店区人民法院该工资发放变更情况。2015年4月13日，桓台县人民法院在执行李新建与被执行人牟维忠执行一案时，作出（2015）桓执字第493-1号民事裁定书，冻结被执行人牟维忠的银行存款312000.00元。依据该裁定，桓台县人民法院扣划了牟维忠在桓台县工商银行的工资收入。上述事实，有（2013）淄民一终字第563号民事判决书、（2014）张执字第264号执行裁定书、（2014）张执字第264号协助执行通知书、送达回证、调查笔录等在卷为证。桓台县人民法院认为，该院依据（2015）桓执字第493-1号民事裁定书，冻结被执行人牟维忠在工商银行的账户，并扣划。该冻结行为明显晚于张店区人民法院于2014年8月20日依据（2014）张执字第264号执行裁定书冻结被执行人牟维忠在桓台县工商局的工资收入，桓台县人民法院冻结的该工商银行账户实际为被执行人牟维忠的工资户。不论是工商局以现金形式发放工资，还是财政局通过银行卡打入工资，其只是改变了工资的发放方式，并不影响张店区法院的冻结效力，故张店区法院冻结被执行人牟维忠的工资为第一冻结，案外人应优先于申请人李新建受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：案外人耿玉湖对牟维忠的工资收入具有优先于李新建申请执行案件的查封冻结。申请执行人李新建不服，向本院申请复议，称，一、张店区人民法院对桓台县工商局牟维忠工资收入的冻结，并不意味着对桓台县工商银行牟维忠工资账户的冻结，桓台县人民法院经申请复议人申请对桓台县工商银行牟维忠工资账户的冻结系第一顺序。二、张店区人民法院对桓台县工商局牟维忠工资收入的冻结已经超过法定期限，冻结已经失效。请求撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321执异107号执行裁定。本院查明事实与桓台县人民法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。张店区人民法院要求桓台县工商局协助冻结的牟维忠工资收入，不属于银行存款，故不适用前述关于银行存款的冻结期限规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３７条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。桓台县工商局在接到张店区人民法院送达的冻结牟维忠工资收入的裁定书及协助执行通知书后，擅自向牟维忠支付工资（具体为桓台县财政局根据桓台县工商局的指令向牟维忠发放工资），桓台县人民法院有权责令其限期追回。因该款现在即由桓台县人民法院控制，故桓台县人民法院可直接优先支付给原异议人、利害关系人耿玉湖。综上，申请执行人李新建复议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人李新建的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一六年十二月五日书记员  张 艳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第15号
起诉人李贵生，男，1947年3月10日出生，汉族。
2015年7月30日，本院收到起诉人李贵生的起诉书，请求被起诉人田仁洪返还位于花垣县花垣镇伍家坡村中山堂旱地0.6亩并恢复土地原状。
经审查，本院认为：起诉人起诉的侵权争议土地，2015年4月15日经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）州行终字第10号行政判决“撤销被起诉人的国有土地使用权证”，起诉人已收到该判决书。该争议土地尚处于待确权状态，应当由有权确权的机关先行处理。起诉人的起诉不属于本院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李贵生的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王曦格
二〇一五年八月五日
书 记 员 王秀英
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟观民初字第12号
原告：周学庆，农民。
被告：周典庆，农民。
本院在审理原告周学庆诉被告周典庆返还财产纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
人民陪审员 李成明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘晓宇
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第481号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行。
代表人章惠妹，负责人。
被执行人福建省航旭钢铁贸易有限公司。
法定代表人周斌，经理。
被执行人周斌，女。
被执行人江树昌，男。
被执行人黄秀斌，女。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第95号民事调解书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江树昌、周斌就宁德市蕉城区房产每季度均有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江树昌、周斌每季度应从杨旺兴处收取的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘少青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王怀武
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1499号
罪犯沈祖亮，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人（现户籍地为四川省南部县），捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月14日作出（2015）狮刑初字第73号刑事判决，认定被告人沈祖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年6月20日起至2017年3月19日止），并处罚金15000元，退赔赃物折价款及追缴赃款52362元，退赔无法估价赃物。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈祖亮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈祖亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月累计达标分8.4分。
罪犯沈祖亮原判罚金15000元，已缴交1000元，追缴违法所得52362元未缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈祖亮减刑的异议。
本院认为，罪犯沈祖亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈祖亮的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2417号
罪犯王昊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王昊犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处民赔人民币450369.14元。原告人及同案不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）鲁刑一终字第121号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1476号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王昊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王昊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王昊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯1992年12月15日出生，犯罪时系未成年，具有从宽情节。
本院认为，罪犯王昊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯罪时系未成年，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1382号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告赵光金，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与赵光金金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第344号
原告匡某，男，1987年7月11日生。
被告刘某某，女，1990年5月23日生。
原告匡某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加诉讼；被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍认识并结婚。2010年5月17日生育长女匡某甲，2012年10月24日生育次子匡某乙。由于原、被告婚前不太了解，婚后也未建立起应有的夫妻感情；被告长期沉溺于赌博，严重缺乏家庭责任感，对孩子不闻不问。特别是自去年以来，被告为了自己享乐，取走家中的生活费用，置子女于不顾，长期外出不归，原告无法与其联系。原告认为，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判令：1、原告匡某与被告刘某某离婚；2、婚生女匡某甲、婚生子匡某乙跟随原告生活，由被告每月支付子女生活费及其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告匡某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份；2、结婚证字号为：J511681-2010-0021XX，原、被告结婚证复印件一份；3、2014年2月25日华蓥市蓥光路社区居民委员会出具的证明原件一份。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月16日，原告与被告因在一起共事而认识并自由恋爱。2010年5月17日生育长女匡某甲；2010年8月16日，原、被告在华蓥市民政局补办了结婚登记；2012年10月24日生育次子匡某乙。原、被告婚前、婚后感情较好；自从生育了次子匡某乙后，被告沉迷于赌博，疏于照顾家庭和子女，而且常常离家出走，因此影响了夫妻感情；2013年5月，被告又离家出走后至今未归，原告也无法联系上被告。原告认为，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告于2014年2月17日以诉称理由起诉来院。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。原告诉称其与被告的夫妻感情已完全破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告亦未到庭参加诉讼，对原告所诉称理由亦未质证。因此，原告匡某诉称其与被告刘某某的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告匡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，由原告匡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 夏代武
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00205号
申请执行人临潼区零口镇农村合作基金会，住所地：西安市临潼区零口街道。
负责人周玉进，该会董事长。
委托代理人张阿明，男，汉族，1982年12月22日出生。
被执行人曹有信，男，1951年8月25日出生，汉族，农民。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。权利人临潼区零口镇农村合作基金会于2013年1月25日向本院申请执行，要求被执行人曹有信支付借款本息10000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人曹有信下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00205号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗希忠
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第170号
上诉人（原审原告）赵举和
上诉人（原审被告）李亚玲
委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。
上诉人赵举和与上诉人李亚玲民间借贷纠纷一案，赵举和于2014年11月27日诉至济源市人民法院，请求判令李亚玲偿还借款500000元及利息（自2009年1月1日起计算至还款之日止）。济源市人民法院于2015年5月14日作出（2014）济民一初字第3750号民事判决，赵举和、李亚玲均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵举和，上诉人李亚玲及其委托代理人李海伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3750号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
上诉人赵举和、李亚玲分别预交的二审案件受理费5980元、7040元，均予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 刘生亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋雪娇