wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第389号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，地址浙江省杭州市萧山区临浦镇峙山西路231号。
负责人吴栋，该支行行长。
委托代理人裘飞、章波，浙江萧山农村商业银行股份有限公司员工。
被告浙江大庄实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人林海。
被告杭州雪峰链条有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。
法定代表人吴永军。
被告杭州大庄投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号。
法定代表人林海。
被告杭州大庄竹科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。
法定代表人林海。
被告资溪县大庄竹木制品有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇沙苑村河塘。
法定代表人胡庆伟。
被告林海。
被告薛中。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行（以下简称农商行临浦支行）诉被告浙江大庄实业集团有限公司（以下简称大庄实业公司）、杭州雪峰链条有限公司（以下简称雪峰公司）、杭州大庄投资有限公司（以下简称大庄投资公司）、杭州大庄竹科技有限公司（以下简称大庄竹科技公司）、资溪县大庄竹木制品有限公司（以下简称大庄竹木公司）、林海、薛中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商行临浦支行委托代理人裘飞到庭参加诉讼。被告大庄实业公司、雪峰公司、大庄投资公司、大庄竹科技公司、�庄竹木公司、林海、薛中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行临浦支行诉称：2013年6月26日，被告大庄投资公司、大庄竹木公司、大庄竹科技公司、大庄实业公司向原告农商行临浦支行出具关联企业保证函一份，约定互为关联企业，其中任何一家企业在2013年6月26日起至2015年12月31日期间向农商行的融资，其他企业均承担连带保证责任，保证范围为最高融资限额3500万元的本金、利息、违约金等。同日，被告林海、薛中分别向原告农商行临浦支行提供《保证函》一份，自愿为被告大庄实业公司自2013年6月26日起至2015年12月31日止在原告处的最高融资限额3500万元内的所有融资提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。
2014年7月4日，原告农商行临浦支行与被告大庄实业公司、被告雪峰公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：大庄实业公司向原告农商行临浦支行借款1000万元，借款期间自2014年7月4日起至2015年6月30日止。雪峰公司对上述借款提供连带责任保证。借款利率为月利率6‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告农商行临浦支行依约发放了贷款。
被告大庄实业公司自2015年1月21日起未支付利息，履约期届满后亦未按约归还借款本金，其余六被告亦未承担相应保证责任。遂起诉法院请求判令：1.被告大庄实业公司返还原告农商行临浦支行借款本金1000万元及利息578326.56元（暂算至2015年9月20日止），合计10578326.56元，及自2015年9月21日起至实际清偿日止的罚息；2.被告雪峰公司、大庄投资公司�大庄竹科技公司、大庄竹木公司、林海、薛中对上述债务承担连带保证责任。
被告大庄实业公司、雪峰公司、大庄投资公司、大庄竹科技公司、大庄竹木公司、林海、薛中既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金保证借款合同》、借款借据、《关联企业保证函》、还贷（息）回单各1份，《保证函》2份。上述证据，虽未经被告大庄实业公司、雪峰公司、大庄投资公司、大庄竹科技公司、大庄竹木公司、林海、薛中当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，案涉借款利息付至2015年1月20日，同年3月21日扣还利息71.50元，其余本�未支付。
本院认为：案涉《流动资金保证借款合同》、《关联企业保证函》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告大庄实业公司未按约履行还款义务，被告雪峰公司、大庄投资公司、大庄竹科技公司、大庄竹木公司、林海、薛中未按约履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。对借款期限内未按时支付的利息从欠息日起按贷款罚息利率计收复利，双方在合同中有明确约定，故原告要求对该部分欠息计收复利，本院予以支持。原告主张的借款本金、借期内利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告大庄实业公司、雪峰公司、大庄投资公司、大庄竹科技公司、大庄竹木公司、林海、薛中经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大庄实业集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款本金1000万元，并支付该款自2015年1月21日起至2015年6月30日止按合同约定计算的利息、复利及上述借款本金自2015年7月1日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息和借期内结欠的利息自2015年7月1日起至实际履行日止按合同约定计算的复利（扣除2015年3月21日支付的利息71.50元）；
二、被告杭州雪峰链条有限公司、杭州大庄投资有限公司、杭州大庄竹科技有限公司、资溪县大庄竹木制品有限公司、林海、薛中对上述第一项付款义务�连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85270元，由浙江大庄实业集团有限公司负担，杭州雪峰链条有限公司、杭州大庄投资有限公司、杭州大庄竹科技有限公司、资溪县大庄竹木制品有限公司、林海、薛中负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33791号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1289号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172508.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172508.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执121号
申请执行人王建锋，男，汉族，1974年3月2日出生，住贵州省赤水市。
被执行人李兴军，男，汉族，1964年1月25日出生，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）赤民初字第1325号民事调解书，被执行人李兴军应向申请执行人王建锋支付借款本金60,000.00元，并承担执行申请费800元共计60,800.00元，因被执行人李兴军未按期支付。查明，被执行人李兴军系赤水市供电局职工，基本生活有保障，有房屋居住，无住房公积金贷款，符合扣划住房公积金条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李兴军的住房公积金7240.13元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟 华
原 告 兰 有 与 被 告 王 晶 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第3号
原告：兰有，男，1964年11月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：王晶，女，1961年4月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：王忠民，男，1967年5月30日出生，汉族，乾安县人。
原告兰有与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰有及委托代理人周宇辉、被告委托代理人王忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰有诉称：2014年1月15日，被告王晶之夫田永波自原告处借款本金人民币11万元，田永波为原告出具了一枚欠据，约定还款为2014年3月15日。逾期后原告多次向被告索要借款，田永波以无钱为由不予偿还。近日，田永波因故去世，被告应承担债务偿还之义务，故诉至法院，请求依法判令被告王晶偿还借款本金人民币11万元，并自2014年3月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告王晶辩称：自2013年11月8日至2014年11月16日止田永波累计借款数额为1720864元，这笔钱未用于家庭生活和印刷厂的经营，田永波自杀后，这些钱也不知去向。尽管我与田永波是夫妻关系，但我没有看见一分钱，也不知道钱的去向，我没有偿还责任。
经审理查明，被告王晶与田永波系夫妻关系，共同经营乾安县宏达印刷厂，现田永波已经去世，田永波死亡后遗产并未发生继承。田永波生前于2014年1月15日向原告借款人民币10万元，并约定还款日期为2014年3月15日，每超期一天按185元计息。并由田永波为原告出具了一枚金额为11万元的欠据，其中1万元为利息，由刘炳顺给田永波作担保。此款至今未偿还原告。
认定上述事实的证据有：1.原告提交田永波出具的欠据一枚；2.被告提交乾安县顺达印业中心登记资料复印件一份；3.原告提交个体工商户开业登记档案资料复印件一份；4.被告提交田永波死后发现的遗书复印件两份；5.原告及其代理人与被告代理人的当庭陈述。
本院认为，田永波生前在原告处借款人民币10万元事实存在，该笔债务为田永波与王晶夫妻关系存续期间发生，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的内容为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告王晶未能提供证据证明原告与田永波之间将该笔债务约定为田永波个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现田永波已经去世，应由被告王晶对该笔债务进行清偿。因原告与田永波对借款利息的约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告现请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后给付原告兰有借款本金人民币10万元，并自2014年1月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张海艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第179号
原告：苑士斌。
被告：应杏丽，系乐淘高端设计网店负责人。
本院在审理原告苑士斌与被告应杏丽承揽合同纠纷一案中，原告苑士斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告苑士斌负担。
代理审判员 孙平平
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1374-2号
申请执行人徐达荣，居民。
被执行人�耕民，居民。现下落不明。
被执行人蔡金兰，居民。现下落不明。
被执行人徐长庆，盐城师范学院教师。现下落不明。
申请执行人徐达荣与被执行人徐耕民、蔡金兰、徐长庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1374号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 宙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2307号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人麻再贤。因犯盗窃罪于2013年4月27日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2939号起诉书指控被告人龙某、麻再贤、王某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人龙某、麻再贤、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年6月14日以来，被告人龙某、麻再贤、王某至义乌市某街道某工作片、金华市某塘等地，时分时合，共实施盗窃六起，其中被告人龙某实施盗窃五起，涉案金额共计人民币4533元，被告人麻再贤、王某实施盗窃五起，涉案金额共计人民币5283元。具体事实如下：
1、2014年6月14日19时许，被告人龙某、麻再贤、王某至金华市某塘某村被害人范某住房的楼梯间门口，趁四周无人之际，由被告人王某负责望风，被告人龙某、王某采用手推车的方式，窃得被害人范某停放在该处的价值人民币3200元的黑色豪爵摩托车一辆。现被盗摩托车已追回并返还被害人。
2、2014年6月15日5时许，被告人龙某、麻再贤、王某至义乌市某街道某工作片被害人彭某经营的某电镀厂，由被告人王某负责望风，被告人龙某、麻再贤进入电镀车间内，趁无人注意之际，窃得价值人民币952元的镍片7.5公斤。
3、2014年6月15日6时许，被告人龙某、麻再贤、王某至义乌市某镇某路某号被害人童某经营的某工艺品厂，由被告人麻再贤、王某负责望风，被告人龙某进入厂电镀车间内，趁无人注意之际，窃得价值人民币381元的镍片3公斤。
4、2014年6月15日12时许，被告人龙某、麻再贤、王某至义乌市某某路某号五金厂欲实施盗窃，被被害人余某发现后拦下，后由被告人王某以找工作为由进入厂内，后未窃得财物而离开。
5、2014年6月17日6时许，被告人麻再贤、王某、龙再茂（另案处理）至义�市某街道某工作片被害人刘某经营的某电镀厂二楼电镀车间内，趁无人注意之际，窃得价值人民币750元的铜丝15公斤。现追回赃款600元已返还被害人。
6、2014年6月17日9时30分许，被告人龙某至义乌市某镇某路某号被害人吴某经营的某工艺品厂欲实施盗窃，进入厂后被厂内员工发现并当场抓获。
上述事实，被告人龙某、麻再贤、王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，发还清单，住宿信息，违法犯罪人员信息，前科刑事判决书，共犯龙再茂的交代，被害人范某、彭某、童某、余某、刘某、吴某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人龙某、麻再贤、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、麻再贤、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人龙某在本案认定的第四、六起盗窃事实，被告人麻再贤、王某在本案认定的第四起盗窃事实中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照即遂犯从轻处罚。被告人麻再贤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人麻再贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月九日
代书 记员 方 媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3444号
申请执行人严幼芬，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3444号申请执行人严幼芬，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0701民初72号
原告：张玉成，男，1978年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被告：赵学功，男，1965年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
原告张玉成与被告赵学功劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张玉成于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉成以被告赵学功已主动支付了劳务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉成撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告张玉成负担。
审判员 沈建琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保452号
岳阳成业财务咨询有限公司、张红波、朱放平、符卫文、肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司：
申请人岳阳成业财务咨询有限公司与被申请人张红波、朱放平、符卫文、肖文龙、湘阴县滨湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1999号
申请执行人佟茂亭，男，1959年12月9日出生，回族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
被执行人苏华，男，1979年7月9日出生，汉族，福建省福安市人，住徐州市铜山区。
申请执行人佟茂亭与被执行人苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）铜民初字第3719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏华未履行义务，申请执行人佟茂亭向本院申请执行，要求被执行人苏华给付人民币437600元，被执行人应承担执行费6464元。本院于2017年5月26日立案受理。执行立案时，申请执行人佟茂亭向本院举证被执行人财产线索“无法提供”，请求本院调查“银行卡、房产、杨会长”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月26日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。
2、2017年5月通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人苏华名下有大量银行账户，且开户行遍及北京、福建、江苏、浙江、云南等多省份地市，均无可供执行的余额，本院对其全部账户均采取额度冻结措施；查得被执行人名下支付宝账号3个，合计余额4元；查得被执行人名下无无车辆登记信息；查得被执行人名下有证券开户信息，但未持有任何证券份额；查得被执行人名下无工商注册登记信息；综上，通过网络查控信息未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月通过房产管理部门查询被执行人苏华在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4、本院于2017年5月至10月间多次前往判决书中所载的被执行人苏华位于铜山区第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内地址查找，一直未发现被执行人的下落，经查询关联案件得知：该物流园内相关企业、个人涉案极多，直接申请强制执行徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司的案件多达31起，标的金额巨大，另有多起案件申请强制执行该公司的法定代表人杨春木，即本案申请执行人要求本院调查的“杨会长”，而申请强制执行苏华个人的案件标的金额也超过300万元。上述物流园相关资产已被法院强制执行中处置，杨春木等福建籍商人已下落不明。
5、2017年7月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人苏华列为失信被执行人。
6、执行中本院多次通过司法查询获得的电话号码联系被执行人苏华，但一直未能接通。因被执行人苏华拒不到庭报告财产，本院决定对被执行人苏华予以司法拘留十五日，因其下落不明暂未实施。
7、2017年11月通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，新增查得被执行人名下财付通账户3个，合计余额1.18元；仍未发现被执行人苏华名下有可供执行的财产。
8、本院在执行立案时已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年10月将调查结果电话告知申请执行人佟茂亭，并通知其到庭阅览书面详细材料、提供其他财产线索。申请执行人佟茂亭在电话中未能举出有效的财产线索，至今尚未到庭，亦未提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的437600元，实际执行到位标的0元。本案中，被执行人苏华系福建籍来徐商人，与部分在徐福建籍商人围绕徐州龙太钢铁物流园开展相关业务，因该物流园相关公司涉及巨额债务纠纷，相关资产已被法院采取各种强制措施处置，相关福建籍商人均已下落不明。本院反复采取司法查控手段，均未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行，本院将调查结果电话告知申请执行人佟茂亭，通知佟茂亭到庭查看调查材料。因佟茂亭至今尚未到庭，本院于2017年11月25日向其邮寄送达终结本次执行程序通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第3719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冀 翼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1989号
原告李冬令，男，1985年11月15日出生，现住辽宁省营口市老边区。
委托代理人于宝富，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告董俊岩，男，1982年10月17日出生，现住营口市西市区。
原告李冬令诉被告董俊岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬令及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董俊岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉请：判令被告偿还欠款22000元，本案诉讼费由被告承担。2014年春，被告雇原告勾机在忠旺工地挖地漕，欠原告工钱22000元，原告多次讨要，被告均没有偿还，并于2016年4月7日给原告出具欠条，承诺两个月之内还清，但至今都没有偿还，原告多次讨要，又以各种理由推拖，现原告实属无奈，诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款，并承担诉讼费。
被告董俊岩经本院合法送达后未进行答辩。
经审理查明，2014年4月-6月期间被告董俊岩雇原告勾机在忠旺工地干活，当时双方确认工时费共计22000元。但被告一直拖欠未给，经原告多次讨要，被告董俊岩于2016年4月7日给原告出具一张欠条。欠条内容为“今欠李冬令勾机机械费22000元整（贰万贰仟元正），欠款人：董俊岩，2016.4.7”，后原告多次向被告催要，被告始终没有给付。故原告提起诉讼，要求被告返还尚欠原告勾机机械费22000元。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、欠条及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告为原告出具了一份欠条，且有被告董俊岩本人签名，证明被告董俊岩雇原告李冬令勾机以及欠款的事实存在，故原告请求被告给付尚欠勾机机械费22000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊岩于本判决书生效之日起10日内给付原告李冬令勾机机械费22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，由被告董俊岩承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
人民陪审员 王 菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李俊颉
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初202号
原告：孙安琚，男，1992年10月出生，汉族。
委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。
被告：龚海文，男，1971年10月出生，汉族。
委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所实习律师。
原告孙安琚诉被告龚海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安琚及其委托代理人黄翠霞、被告龚海文的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安琚诉称，2014年10月份，被告开设海口龙华鑫和源土菜馆（以下简称土菜馆）。土菜馆开业前由其店里的负责人林某某找到黄某某到其餐厅担任早茶主管，黄某某又根据被告餐厅要求找来包括原告在内的10名员工负责早点工作。2015年4月份减为8名员工，2015年5月再增加为10名员工，2015年6月份因土菜馆客源大幅减少，而减为3名员工。土菜馆没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。我们这些员工每天工作时间为早上4点半工作至12点半。平均每人工资3000元，每月由被告龚海文把工资交给餐厅负责人林某某，林某某再交给黄某某发放给我们每个员工。但是土菜馆每个月都没能足额发放给我们工资，从2014年11月份开始，每月拖欠我们工资至今累计为62833元。其中拖欠原告工资2000元，由土菜馆的财务会计蔡云英及林某某签名确认的工资表能够证明。2015年7月22日，土菜馆因经营惨淡最终停止营业，其经营的餐厅由海口华侨宾馆收回，所欠原告工资却一直拖欠不支付给原告，原告多次催促均未果。2015年9月24日土菜馆注销了工商登记，其经营者龚海文应当承担支付拖欠原告工资的民事责任。特请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚海文辩称，原告所述不属实。事实上双方不存在劳动关系，原告不是土菜馆的员工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，海口龙华鑫和源土菜馆于2014年10月17日经工商登记成立，企业类型为个体户，经营者为龚海文，于2015年9月24日被注销。其间，2014年11月至2015年6月，黄某某负责海口龙华鑫和源土菜馆点心工作，招收工作范围内的包括原告在内的员工，并在海口龙华鑫和源土菜馆给付总工资的范围内确定及发放员工的工资，剩余的为黄某某的工资。2014年11月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年2月总工资为28000元，招收人数为10人；2015年3月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年4月总工资为24000元，招收人数为8人；2015年5月总工资为17033元，招收人数为10人；2015年6月总工资为7000元，招收人数为3人。至海口龙华鑫和源土菜馆被注销，其尚余总工资62833元未结清，其中原告的工资为2000元。
本院所确认的上述事实，有《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告出示的《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》，被告没有相反证据证明，故对其真实性予以确认。海口龙华鑫和源土菜馆应及时结清原告的工资。海口龙华鑫和源土菜馆已被注销，其债务应由经营者即被告龚海文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龚海文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙安琚支付工资人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
zkvjmzgrkd7vzwaz12
案件唯一码
|
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李 云
人民陪审员 招 萍
二O一六年六月三十日
书 记 员 郑舒予
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初202号	原告：孙安琚，男，1992年10月出生，汉族。	委托代理人：黄翠霞，海南宝岛律师事务所律师。	被告：龚海文，男，1971年10月出生，汉族。	委托代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。	委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所实习律师。	原告孙安琚诉被告龚海文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安琚及其委托代理人黄翠霞、被告龚海文的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙安琚诉称，2014年10月份，被告开设海口龙华鑫和源土菜馆（以下简称土菜馆）。土菜馆开业前由其店里的负责人林某某找到黄某某到其餐厅担任早茶主管，黄某某又根据被告餐厅要求找来包括原告在内的10名员工负责早点工作。2015年4月份减为8名员工，2015年5月再增加为10名员工，2015年6月份因土菜馆客源大幅减少，而减为3名员工。土菜馆没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。我们这些员工每天工作时间为早上4点半工作至12点半。平均每人工资3000元，每月由被告龚海文把工资交给餐厅负责人林某某，林某某再交给黄某某发放给我们每个员工。但是土菜馆每个月都没能足额发放给我们工资，从2014年11月份开始，每月拖欠我们工资至今累计为62833元。其中拖欠原告工资2000元，由土菜馆的财务会计蔡云英及林某某签名确认的工资表能够证明。2015年7月22日，土菜馆因经营惨淡最终停止营业，其经营的餐厅由海口华侨宾馆收回，所欠原告工资却一直拖欠不支付给原告，原告多次催促均未果。2015年9月24日土菜馆注销了工商登记，其经营者龚海文应当承担支付拖欠原告工资的民事责任。特请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2000元；2、诉讼费用由被告承担。	被告龚海文辩称，原告所述不属实。事实上双方不存在劳动关系，原告不是土菜馆的员工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。	经审理查明，海口龙华鑫和源土菜馆于2014年10月17日经工商登记成立，企业类型为个体户，经营者为龚海文，于2015年9月24日被注销。其间，2014年11月至2015年6月，黄某某负责海口龙华鑫和源土菜馆点心工作，招收工作范围内的包括原告在内的员工，并在海口龙华鑫和源土菜馆给付总工资的范围内确定及发放员工的工资，剩余的为黄某某的工资。2014年11月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年2月总工资为28000元，招收人数为10人；2015年3月总工资为3万元，招收人数为10人；2015年4月总工资为24000元，招收人数为8人；2015年5月总工资为17033元，招收人数为10人；2015年6月总工资为7000元，招收人数为3人。至海口龙华鑫和源土菜馆被注销，其尚余总工资62833元未结清，其中原告的工资为2000元。	本院所确认的上述事实，有《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，原告出示的《海口龙华鑫和源土菜馆点心工资表》，被告没有相反证据证明，故对其真实性予以确认。海口龙华鑫和源土菜馆应及时结清原告的工资。海口龙华鑫和源土菜馆已被注销，其债务应由经营者即被告龚海文承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：	被告龚海文须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙安琚支付工资人民币2000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元，由被告龚海文负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													zkvjmzgrkd7vzwaz12													案件唯一码																							审 判 长 孙 亮													审 判 员 李 云													人民陪审员 招 萍													二O一六年六月三十日													书 记 员 郑舒予													速 录 员 杨婷婷																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1423号
申请执行人胡赛芬，女，1956年7月8日出生，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司，住所地本区后海塘定海东路（金属园区），组织机构代码:69824265x。
法定代表人杜子鸿。
本院在执行申请执行人胡赛芬与被执行人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡赛芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡赛芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1423号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 胡波（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3522号
申请执行人孙红梅，女，1964年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人丁敬诚，男，1966年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。
孙红梅与丁敬诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日做出（2015）浦民初字第1758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁敬诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙红梅450000元。案件受理费9380元，原告孙红梅负担1330元，被告丁敬诚负担8050元。因被执行人丁敬诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红梅向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丁敬诚名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其名下的房屋拆迁款已被本院依法冻结、扣划，因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院依法制作了执行分配方案，本案依法分得执行款221810元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位236240元。本院已将被执行人丁敬诚纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3522号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁敬诚名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其名下的拆迁款本院依法进行了冻结、扣划221810元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位236240元。本院已将被执行人丁敬诚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更406号
罪犯王龙，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省舒兰市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年2月5日作出（2015）东刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月2日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯王龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑二个月十八天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终270号
上诉人（原审原告）陈银树，男，1942年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人（原审原告）陈文泽，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
二上诉人的共同委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丽清，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人陈银树、陈文泽因与被上诉人陈丽清恢复原状纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第2679号民事判决�向本院提出上诉请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审法院对上诉人陈银树、陈文泽起诉请求对被破坏的模板予以修复及恢复原状的事实未予查明，无法确定被上诉人陈丽清应承担侵权责任范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南靖县人民法院（2015）靖民初字第2679号民事判决；
二、本案发回南靖县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5367号
原告：张维超，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：罗贤瑞，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张维超与被告罗贤瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维超撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告张维超负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审30号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨金鹤宾馆，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘宏伟，职务经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年11月23日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150402号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150510号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审30号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨金鹤宾馆，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘宏伟，职务经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年11月23日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150402号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150510号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151268号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月十二日书 记 员  杨晓宇
重庆市梁平区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1843号
申请执行人李方政，男，生于1962年12月22日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人陈维娟，女，生于1979年12月5日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行李方政申请执行被执行人陈维娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第03266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执1843号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张彧烽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1739号
原告：孙贵富，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市曙龙装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：马仁利。
被告：马仁利，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告孙贵富与被告自贡市曙龙装饰工程有限公司、马仁利装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年7月26日立案，定于2016年9月6日下午15时开庭，但原告孙贵富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙贵富撤诉处理。
案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由原告孙贵富负担。
审 判 员 林洁
二〇一六年九月七日
书记员代 玉婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00951-6号
申请执行人黄光明。
申请执行人肖明兰。
被执行人黄民军。
本院在执行黄光明、肖明兰与黄民军赡养费纠纷一案中，被执行人黄民军未自动履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00221号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄民军邮政银行存款2904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
审判员 黄树国
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1562号
上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1948年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严庆永，曾用名严（闫）勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人李凤兰因与被上诉人严庆永物权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人李凤兰及其委托诉讼代理人许丽敏，被上诉人严庆永及其委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤兰上诉请求：撤销原审判决，并予以改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉《房屋、土地转让协议书》并非上诉人签署，原审法院未对协议书真伪进行鉴定；原审法院错将被上诉人严庆永认定为善意第三人。
严庆永答辩称：双方签订的房屋协议是真实意思表示，该协议合法有效；上诉人发出的解除协议是对协议书的追认；被上诉人是善意第三人。
李凤兰向一审法院的起诉请求：判令被告搬出原告所有的位于正阳县××环路北侧××街张湾的房屋，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2004年11月9日，原告李凤兰与被告严庆永签订《房屋、土地转让协议书》一份，约定将坐落在南环路中段中侧土地（东西宽16.8米，南北长16.8米，用地面积282.24平方米）转让给严庆永，房屋及土地合计20000元。被告严庆永陈述该转让协议是原告的女婿李家乐代替原告签署，房屋价款实际上为55000元，协议上写成20000元是为了减少过户手续费。原告李凤兰陈述并不清楚上述转让协议，协议上李凤兰的签名不知道是不是其女婿李家乐代签。2015年5月26日，原告李凤兰在河南日报上刊登遗失声明，声明李凤兰位于正阳县南环路北侧的正国用[2001]第005684号国有土地使用证因保管不善遗失，现声明作废。2015年5月28日，原告李凤兰签署一份解除合同通知书，并在该通知书上签名捺印后邮寄给被告严庆永。该份解除合同通知书载明李凤兰将土地使用面积为282.24平方米及土地上的四间主房、三间偏房带院的房子交付给被告严庆永使用，后经原告多次催告，被告仍然不去办理过户手续，现通知被告严庆永，原告和被告在2004年11月9日签订的《房屋、土地转让协议书》予以解除，并限期被告在接到通知书后清空房屋将房屋交还给原告，领走合同交易款55000元。另查明，本案争议房屋的国有土地使用证（字号为：正国用（2001）字第005684号）和房屋所有权证（字号为：NO.019218）均登记在原告李凤兰名下，现在被告严庆永持有。原告称房屋所有权证和土地使用证在老家放着，当时其女婿李家乐告诉原告有人要买房子，等买家钱凑齐了再让她签协议，买房子的人说房屋价款为55000元。被告称房屋所有权证和土地使用证是交付房款的同时原告的女婿李家乐交给他的，因为过户费用较高当时没有过户。原告李凤兰从2002年起跟随其女儿李严、女婿李家乐在郑州居住至今。后原告李凤兰以其位于正阳县南环城路北侧南关街张湾的房屋被被告占用至今为由诉至法院，请求处理。
一审法院认为：案外人李家乐系原告李凤兰的女婿，双方常年在一起居住。被告严庆永购买房屋时见到李家乐持有本案争议房屋的房屋所有权证原件和国有土地使用证原件，被告严庆永有理由相信李家乐代替原告李凤兰签名系原告李凤兰授权，并且已经支付该房屋的对价55000元。被告严庆永系购买房屋的善意第三人。原告李凤兰虽然陈述房屋土地转让协议书上的签名不是其本人所签，但其邮寄给被告严庆永的解除合同通知书应视为原告对上述协议的追认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案被告严庆永持有本案争议房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋土地转让协议书及李凤兰签名的解除合同通知书，原被告双方签订的房屋土地转让协议已经成立，并且该房屋已经实际交付给被告，被告严庆永从2004年起在该房屋居住至今。为此，原告要求被告搬出原告所有的位于正阳县××环路北侧××街张湾的房屋没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告李凤兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交了正阳县公安局证明、正阳县真阳镇房地产管理所收据，目的是证明争议房屋属于遗产。被上诉人提交了房产证、土地使用证、房屋现状照片、正阳县房地产交易所通知书，目的是证明房屋不属于遗产，被上诉人支付的是对价，属于善意第三人。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李凤兰提出《房屋、土地转让协议书》是伪造的，但是其针对该协议书发出过解除通知书，证明其认可协议书的真实性。被上诉人严庆永购买涉案房屋时支付了合理的对价，是善意的，原审法院认定其为善意第三人，符合案件事实及法律规定。综上所述，李凤兰的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李凤兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
代理审判员 于 游
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张书慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2160号
上诉人（原审被告）：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路2号。
法定代表人：白英田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立国，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北冀超新型建材有限公司，住所地河北省邢台市桥西区西北留村东。
法定代表人：董英民，该公司总经理。
委托代理人：张萍，河北领航律师事务所律师。
委托代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。
上诉人石家庄市大业建筑工程有限公司因与被上诉人河北冀超新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市大业建筑工程有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，石家庄市大业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄市大业建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由上诉人石家庄市大业建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 雨
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审45号
申请人泰州市姜堰区环境保护局,住所地泰州市姜堰区姜堰镇天目东路8号。
法定代表人张亚平，该局局长。
委托代理人史继文（特别授权），该局工作人员。
被申请人江苏维达印染有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人陈燕，负责人。
泰州市姜堰区环境保护局于2016年11月30日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条、第七十四条的规定，作出泰姜环罚字[2016]73号行政处罚决定，认定被申请人江苏维达印染有限公司部分印染生产废水未经处理进入厂区雨水管道，通过厂东侧界外雨水排放口直接排放，外排废水以及废水处理设施排放口采样均超过《纺织染整工业水污染物排放标准》表2间接排放限值标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十一条的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、处应缴纳排污费数额一倍的罚款，计11914元，责令立即改正，确保水污染物处理设施正常运行；2、处应缴纳排污费数额二倍的罚款，计23828元，同时责令立即改正违法行为。申请人于2016年12月6日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2017年7月18日向其发出了催告履行通知书。目前被申请人的废水处理设施正常运行，废水达标排放，但罚款未缴纳。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不完全履行义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，于2017年8月22日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]73号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局于2016年11月30日作出的泰姜环罚字[2016]73号行政处罚决定中罚款35742元及加处罚款35742元的内容，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人江苏维达印染有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 王 玮
审判员 王 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 窦秀梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2339号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。地址：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：祝汉博，农民。
被告：祝真州，农民。
被告：刘正林。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝汉博、祝真州、刘正林金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告祝汉博、祝真州、刘正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告祝汉博于2015年2月27日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年2月15日，用途电网改造。被告祝真州、刘正林为被告祝汉博的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告祝汉博偿还借款15万元本金及利息；判令被告祝真州、刘正林负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告祝汉博、祝真州、刘正林均未答辩。
经审理查明：2015年2月27日，原告与被告祝汉博签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告祝汉博用于借新还旧。借款期间自2015年2月27日至2016年2月15日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告祝汉博又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝汉博作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2015年2月27日至2016年2月15日，借款月利率为10.73333‰。被告祝汉博在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年2月27日，原告与被告祝真州、刘正林签订保证合同一份，约定被告祝真州、刘正林为被告祝汉博在原告处的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款15万元交付给被告祝汉博。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝汉博签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与祝汉博签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝汉博借款。被告祝汉博亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告祝汉博现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告祝汉博偿还借款15万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告祝真州、刘正林与原告签订保证合同，自愿为被告祝汉博的借款15万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝真州、刘正林依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告祝汉博于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司15万元及其利息、逾期利息（利息自2015年11月21日起按月息10.73333‰计算，自2016年2月15日起加付10.73333‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告祝真州、刘正林承担连带清偿责任。
三、被告祝真州、刘正林承担保证责任后，有权向被告祝汉博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祝汉博、祝真州、刘正林负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年九月十二日
书记员 臧亚男
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1035号
原告：新宾满族自治县大四平镇徐甸子村民委员会。
负责人：谢长双，该村委会主任。
委托代理人：杨永民，男，1965年2月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。该村党支部书记。
被告：抚顺市马架子矿区开发管理处。
住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：张大满，该管理处经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理了原告新宾满族自治县大四平镇徐甸子村民委员会（以下简称徐甸子村）诉被告抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称开发管理处）合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甸子村负责人谢长双及其委托代理人杨永民，被告开发管理处法定代表人张大满及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，被告征用我村土地建设洗煤厂，应付补偿费24万元。1994年，被告再次征用我村土地，应付补偿费146.4万元，双方约定按月息1分给付利息，于每年的10月结清当年利息，如未能结清，所欠利息计入本金，来年利率按月�1.5分计算。至2014年4月30日，共欠我村征地补偿费170.4万元，利息78.801702万元，已记入被告的财务帐中。因被告一直未能给付此款，且自2014年5月后的利息未给挂帐，为此起诉至法院，请求被告给付征地补偿款本息合计250.9万元，并自2014年5月1日起至还清日止，以170.4万元为本金，按月息1分给付利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：1993年我因修建孟家沟洗煤厂征用原告土地，应付土地补偿费24万元；1994年我单位因修建水库而再次征用原告土地，应付土地补偿费146.4万元。截止2014年4月30日欠原告补偿费170万元，利息78.801702万元并挂帐均是事实。现我单位无能力给付，关于利息问题由法院判决。
经审理查明：1993年间，抚顺新大工业集团因修建孟家沟洗煤厂征用徐甸子村土地59.2亩，应付土地补偿费24万元，此款未付。1994年11月14日，抚顺新大工业集团因修建水库再次征用徐甸子村土地244亩，每亩土地补偿费6，000.00元，合计146.4万，对此款的给付方式双方协议第三条约定：“此款暂不付给乙方，投入甲方、乙方按年息10%收取利息。从九四年五月一日开始计算，每年十月末结清利息。如甲方付不上利息，可将利息打入本金，转入下年按15%计息，甲方有能力时，将本金及利息一次付给乙方。”此款亦未付。2001年1月5日，抚顺新大工业集团更名为开发管理处。上述两笔土地补偿费开发管理处已记入往来帐中，帐上体现至2014年4月30日，开发管理处欠徐甸子村征地补偿费170万元，利息78.801702万元（开发管理处在2001年前按月息1分计算利息给予下帐，2001年至2014年4月30日间按月息5厘计算利息给予下帐）。
另查，孟家沟洗煤厂于2006年变更为抚顺市清江洗煤厂，该洗煤厂于2013年间申请破产，开发管理处自2014年5月1日起未再将应付徐甸子村此后产生的征地补偿费利息记入财务帐。本案在审理过程中，双方均同意按开发管理处帐面上记载的数据计算欠款。
开发管理处二次征用徐甸子村土地均没有办理建设用地审批手续，并在征占土地上修建了孟家沟洗煤厂和水库。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书复印件一份、抚顺新大工业集团文件复印件一份、关于孟家沟洗煤厂有关问题的补充材料复印件一份，被告提供的询证函复印件一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定：具体建设项目需要使用土地的，建设单位应当根据建设项目的总体设计一次申请，办理建设用地审批手续。开发管理处征用徐甸子村土地，未办理建设用地审批手续，故双方之间的征用土地合同因违反法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。开发管理处违法征地并使用，现该土地已被其实际占用，无法返还，故应对占用土地进行补偿，补偿标准以双方约定的补偿数额为计算依据。开发管理处占用土地后未能及时支付补偿费，自愿支付利息，徐甸子村同意，该约定合理、合法，本院予以认定。虽然双方约定“如甲方付不上利息，可将利息打入本金，转入下年按15%计息”，但徐甸子村自愿选择按月息1分计息，是对自己权利的合法处分，应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告抚顺市马架子矿区开发管理处给付原告新宾满族自治县大四平镇徐甸子村民委员会占地补偿损失款人民币248.801702万元（其中本金170万元，利息78.801702万元），并自2014年5月1日至本院确定的履行期限届满之日止，以170万元为本金按月息1分给付利息。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�30，872.00元（缓交至执行阶段），减半收取15，436.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方美月
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被执行人雷学功，男，1985年4月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）豫1330民督2号支付令，已向被执行人雷学功发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.0038万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人雷学功一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十月十日
书记员 靳向阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执754号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王来军。
被执行人李洪飞。
被执行人牟忠阳。
被执行人李洪军。
被执行人卢胜勇。
被执行人王来波。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王来军、李洪飞、牟忠阳、李洪军、卢胜勇、王来波借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第198号已经发生法律效力。由于被执行人王来军、李洪飞、牟忠阳、李洪军、卢胜勇、王来波没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人王来军、李洪飞、牟忠阳、李洪军、卢胜勇、王来波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王来军、李洪飞、牟忠阳、李洪军、卢胜勇、王来波新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保43号
申请人：韩建军，男，1959年6月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系受害者韩庆华之长子。
申请人：韩建启，男，1964年11月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系受害者韩庆华次子。
申请人：韩伟，女，1966年11月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系受害者韩庆华之长女。
申请人：韩建法，男，1968年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系受害者韩庆华之三子。
申请人：韩建荣，女，1970年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系受害者韩庆华之次女。
被申请人：黄继梅，女，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：李运动，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车注册车主。
被申请人：王斌斌，男，成年，汉族，住枣庄市峄城区，系鲁Ｄ×××××、鲁DP8**挂号重型半挂牵引车驾驶人。
被申请人：枣庄市亨隆运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道7号，系鲁Ｄ×××××、鲁DP8**挂号重型半挂牵引车注册车主。
申请人韩建军、韩建启、韩伟、韩建法、韩建荣于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄继梅、李运动所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，价值15000元；扣押被申请人王斌斌、枣庄市亨隆运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××、鲁DP8**挂号重型半挂牵引车一辆，价值105000元，并已提供韩建启所有的位于枣庄市峄城区甘露沟乡甘沟村（房产证号为：枣房权证峄字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人韩建军、韩建启、韩伟、韩建法、韩建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄继梅、李运动存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车，价值15000元）。
二、扣押被申请人王斌斌、枣庄市亨隆运输有限公司存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××、鲁DP8**挂号重型半挂牵引车一辆，价值105000元）。
三、查封�建启所有的位于枣庄市峄城区甘露沟乡甘沟村（房产证号为：枣房权证峄字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年六月一日
书记员 殷翔翔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执576号
申请执行人邵军辉
被执行人韩世财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03725号，依法向被执行人韩世财发出执行通知书，责令被执行人韩世财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩世财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩世财（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执576号申请执行人邵军辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人韩世财，男，1963年7月9日出生，汉族，住温岭市。邵军辉与韩世财民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月14日作出（2015）台温商初字第3725号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵军辉于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韩世财应偿还申请执行人邵军辉人民币40000元、并交纳申请执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已划拨了被执行人的存款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年五月三日书记员  毛魏魏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2695号
原告武二国，男，1960年9月5日生，汉族，住，
被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司
住所地：平山县南西焦
法定代表人王彦刚，经理，
原告武二国与被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武二国到庭参加诉讼，被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武二国诉称，2015年1月1日被告向原告借款45万元，并言明到2016年7月1日归还，月利息为2%。到期本息付清。另外被告向原告出具了借款资产抵押证明：“平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司在扩建期间因资产问题向民间借款，于2015年1月1日借武二国45万元，用设备φ3.2m×13m磨机一台作为抵押资产，至借款还清为止（本资产没有做过其他抵押）（注明设备全套及钢球钢锻电机）”。然而，被告在借款到期后，至今迟迟不还。请求依法判令被告给付原告借款45万元及利息。
被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司向原告借款45万元，并出具借款条，借款条载明“本公司向武二国借款肆拾伍万元，借期2015年1月1日至2016年1月1日，利率月息2%，到期本息付清，利息月付（每月15日前）。落款处有被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司签章及经办人（被告法定代表人）王彦刚签字确认。同日，被告向原告出具借款资产抵押，载明“平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司，在扩建期间，因资产问题向民间借款，于2015年1月1日借武二国四十五万元，用设备φ3.2m×13m磨机一台，作为抵押资产，至借款还清为止。（本资产没有做过其他抵押）注明设备全套及钢球钢锻电机。落款处有被告公司签章及法人王彦刚签字确认。被告收到原告借款后本息未付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款条、借款资产抵押等证据在卷佐证。
本院认为，2015年1月1日，被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司向原告武二国借款45万元，有借款条为证，本院予以认定。被告借款后，应按借款条约定偿还原告本息，但被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还本金45万元及利息，依法有据，本院予以支持，利息应自2015年1月1日起，按借款条约定的月息2%计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司于本判决生效后十日内给付原告武二国借款本金45万元及利息（利息自2015年1月1日起，按月利率2%计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告平山县平岳建筑材料有限公司冀鑫分公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 李 兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 武彦群
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢645号
本院在执行申请人孙玉霞与被执行人徐德帅为合同纠纷一案中查明，被执行人徐德帅无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐德帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4426号
原告王某甲，个体。
被告任某，职员。
原告王某甲诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告任某偿还借款100000元及利息；2、判令被告承担欠款总额20%的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识。2016年4月5日被告称做生意用钱从原告处借款100000元，借款期限一个月，被告取钱后为原告出具借条一张并在欠条上签字按手印，合同中约定了违约责任。借款到期后，被告至今未按约定还款，无奈诉至法院主张债权。
被告任某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告任某因资金周转向原告王某甲借款100000元，约定月息3%，还款日期为2016年5月5日。原告王某甲作为出借人与被告任某作为借款人、案外人王某乙作为连带保证人于当日签订了借款合同，原告于当日给付了借款，被告任某为原告出具收据一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。原告自认被告已支付一个月利息并表示放弃对违约金的诉求。原告当庭称因案外人王某乙没有给付能力放弃对其主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任某向原告借款100000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告应按约定全面履行义务。被告任某作为借款人至今尚未偿还借款本息已构成违约，故原告请求被告任某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，借据中约定月息3分已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持；原告自认被告已给付一个月利息，因此利息应从2016年5月5日开始按月息2分计算。被告任某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金100000元及利息（利息从2016年5月5日开始按月息2分计算至执行之日止）
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，保全费500元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨江泽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
被执行人易某某，男，1975年7月7日出生。
被执行人陶某，女，1978年4月27日出生。
被执行人吴某，男，1991年2月10日出生。
被执行人周某某，女，1993年10月10日出生。
被执行人胡某某，男，1965年1月29日出生。
被执行人周某某，女，1966年3月5日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人易某某、陶某、吴某、周某某、胡某某、周某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人易某某、陶某、吴某、周某某、胡某某、周某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易某某、陶某、吴某、周某某、胡某某、周某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月五日
书记员 盛哲霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4883号
原告庆阳龙飞汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人曹龙飞，该公司总经理。
被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张天骨，该公司总经理。
本院在审理原告庆阳龙飞汽车服务有限公司与被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告庆阳龙飞汽车服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳龙飞汽车服务有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳龙飞汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，退付原告庆阳龙飞汽车服务有限公司。
审判员 提海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑惠名
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终151号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：李君会，女，1975年6月10日生，汉族，住长葛市。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人李君会、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初973号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人李君会起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVC06A45EN180178的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初973号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人李君会选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8605号
原告：深圳市烁鑫金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路商业区住宅八栋102，组织机构代码9906412X。
法定代表人：韩娟娟。
被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，统一社会信用代码91441900068492654R。
法定代表人：李道捌。
原告深圳市烁鑫金属材料有限公司与被告东莞市图强实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告偿还原告货款378507.58元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩娟娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告深圳市烁鑫金属材料有限公司与被告东莞市图强实业投资有限公司有业务往来，由原告供应304不锈钢材料给被告，双方约定付款方式为月结30天。被告从2016年8月份开始拖欠原告货款，至2016年12月份止，被告拖欠原告货款共计378507.58元，被告承诺于2017年1月30日前付清货款给原告，但至原告起诉时被告仍未支付。以上事实有原告提供的《采购单》、《送货单》、2016年8月份至12月份的《对帐单》予以证实。上述单据有被告公司的采购经理、采购人员以及仓管人员签名确认。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告依约完成供货义务后，被告有义务支付相应货款。被告向原告出具《采购单》、《送货单》、《对帐单》并约定还款日期的行为，应视为其对所欠货款及还款计划的确认。被告未如约支付货款，原告有权要求其支付。对原告要求被告支付货款及案件诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿因诉讼而产生的一切损失及律师费，没有提供相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告东莞市图强实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市烁鑫金属材料有限公司货款人民币378507.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元，原告深圳市烁鑫金属材料有限公司已预缴，由被告东莞市图强实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 徐江明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8605号原告：深圳市烁鑫金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路商业区住宅八栋102，组织机构代码9906412X。法定代表人：韩娟娟。被告：东莞市图强实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号，统一社会信用代码91441900068492654R。法定代表人：李道捌。原告深圳市烁鑫金属材料有限公司与被告东莞市图强实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告偿还原告货款378507.58元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩娟娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告深圳市烁鑫金属材料有限公司与被告东莞市图强实业投资有限公司有业务往来，由原告供应304不锈钢材料给被告，双方约定付款方式为月结30天。被告从2016年8月份开始拖欠原告货款，至2016年12月份止，被告拖欠原告货款共计378507.58元，被告承诺于2017年1月30日前付清货款给原告，但至原告起诉时被告仍未支付。以上事实有原告提供的《采购单》、《送货单》、2016年8月份至12月份的《对帐单》予以证实。上述单据有被告公司的采购经理、采购人员以及仓管人员签名确认。判决结果本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告依约完成供货义务后，被告有义务支付相应货款。被告向原告出具《采购单》、《送货单》、《对帐单》并约定还款日期的行为，应视为其对所欠货款及还款计划的确认。被告未如约支付货款，原告有权要求其支付。对原告要求被告支付货款及案件诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿因诉讼而产生的一切损失及律师费，没有提供相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告东莞市图强实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市烁鑫金属材料有限公司货款人民币378507.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3488元，原告深圳市烁鑫金属材料有限公司已预缴，由被告东莞市图强实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年五月十七日书记员 徐江明附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6315号
原告：中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：沈虹燕，行长。
委托代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：史舒菡，女，1989年2月26日生，住大连市沙河口区。
原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行与被告史舒菡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员唐利群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行的委托代理人郝惠洁、周连静及被告史舒菡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金313013.97元，利息1963.98元（暂计算至2016年9月26日，本息合计314977.95元）及自2016年9月27日起发生的利息、罚息按合同约定计算至款项实际付清日止；2.判令原告对抵押物即被告名下位于大连市沙河口区x街x号x单元x层x号房产享有优先受偿。事实和理由：2011年11月8日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款33万元，贷款期限30年。被告以其名下位于大连市沙河口区x街x号x单元x层x号房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。2012年2月6日，原告依约发放贷款33万元，被告自2016年6月20日发生逾期，截止到2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金313013.97元，利息1963.98元。被告行为已经违反合同约定，故诉至法院。
被告史舒菡辩称，欠款数额属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同编号：75881116000096，合同约定：原告向被告发放贷款33万元，用于购买二手房，贷款期限360个月。自2012年1月19日至2042年1月19日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮5%执行；首期贷款年利率为7.4025%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；被告采用按月等额还本付息；如未按约定日期还款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；被告未按时足额还款及构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告以其名下位于大连市沙河口区x街x号x单元x层x号房屋（权证号：沙私有x号）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保手续，取得房屋他项权证（权证号：沙私有xx号）。2012年2月6日，原告依约发放贷款33万元，被告自2016年6月20日发生逾期，截止到2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金313013.97元，利息1963.98元。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告身份证、户口簿、个人贷款合同、借款借据、面谈记录、抵押人承诺书、房屋产权证、房屋他项权利证、逾期明细、公证书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行与被告史舒菡签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分本息，其未依约按时足额清偿贷款本息行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金313013.97元及利息、罚息至款项付清之日止（截至2016年9月26日利息为1963.98元），有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求对被告提供抵押房屋享有优先受偿权，符合合同的约定，且抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告在被告应当履行债务范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告史舒菡于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金313013.97元并按合同约定支付利息、罚息至款项付清日止（截至2016年9月26日利息为1963.98元）；
二、原告中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行对被告史舒菡名下位于大连市沙河口区x街x号x单元x层x号房屋在应履行债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6025元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一七年一月十六日
书记员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03332号
原告李玉红，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被告姚文青，男，1966年9月8日出生，汉族。
原告李玉红与被告姚文青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告姚文青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称：2012年2月份，我带领8个农民工给被告承揽的设备安装工程干活。竣工后，被告共欠我工资款58600元（有欠条为证）。经我多次催要，被告只给付我3000元，尚欠55600元。此后，我虽多次催要，被告总以不正当的理由拒不给清结。被告的行为侵犯了我的合法权益，为使我合法权益得到法律保护，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我打工工资55600元；诉讼费由被告负担。
被告姚文青未答辩。
经审理查明：2012年2月份，原告李玉红带领8个农民工在内蒙古伊金霍洛旗布连电厂给被告姚文青承揽的设备安装工程干活。竣工后，2013年2月15日被告姚文青给原告打了一张借条，其上载明：“借条今欠张家庄李玉红工资款58600元伍万捌仟元正3月5日以前发放2013年2月15日姚文青”。
另查明，被告姚文青在2013年4月给付原告方工资款3000元。
本院认为：原告李玉红带领工人给被告姚文青承包的工程提供劳务活动，原、被告之间形成了劳务合同，该合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告李玉红给被告姚文青提供了劳务活动，被告姚文青应当支付给原告李玉红劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬，与法不悖，本院予以支持。被告姚文青所欠原告的工资款的数额，应以原告提供的证据上的大写数额为准，即58000元；扣除被告姚文青已经给付的工资款3000元，被告姚文青尚欠原告李玉红工资款55000元。被告姚文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚文青于本判决生效后十日内给付原告李玉红工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告负担25元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一四年一月二十日
书记员 董建卫
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2013）藁民初字第03332号原告李玉红，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址河北省藁城市。被告姚文青，男，1966年9月8日出生，汉族，住址河北省藁城市。原告李玉红与被告姚文青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告姚文青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红诉称：2012年2月份，我带领8个农民工给被告承揽的设备安装工程干活。竣工后，被告共欠我工资款58600元（有欠条为证）。经我多次催要，被告只给付我3000元，尚欠55600元。此后，我虽多次催要，被告总以不正当的理由拒不给清结。被告的行为侵犯了我的合法权益，为使我合法权益得到法律保护，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我打工工资55600元；诉讼费由被告负担。被告姚文青未答辩。经审理查明：2012年2月份，原告李玉红带领8个农民工在内蒙古伊金霍洛旗布连电厂给被告姚文青承揽的设备安装工程干活。竣工后，2013年2月15日被告姚文青给原告打了一张借条，其上载明：“借条今欠张家庄李玉红工资款58600元伍万捌仟元正3月5日以前发放2013年2月15日姚文青”。另查明，被告姚文青在2013年4月给付原告方工资款3000元。本院认为：原告李玉红带领工人给被告姚文青承包的工程提供劳务活动，原、被告之间形成了劳务合同，该合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告李玉红给被告姚文青提供了劳务活动，被告姚文青应当支付给原告李玉红劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬，与法不悖，本院予以支持。被告姚文青所欠原告的工资款的数额，应以原告提供的证据上的大写数额为准，即58000元；扣除被告姚文青已经给付的工资款3000元，被告姚文青尚欠原告李玉红工资款55000元。被告姚文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚文青于本判决生效后十日内给付原告李玉红工资款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告负担25元，被告负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高庆斌二〇一四年一月二十日书记员  董建卫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执400号
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司。
法定代表人包良俊。
被执行人镇江市圣富龙电器设备有限公司。
法定代表人薛桂兰。
被执行人薛桂兰。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市圣富龙电器设备有限公司、薛桂兰民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元，利息736022.75元，代理费100450元及迟延履行利息，案件诉讼费、保全费28676元，并承担本案执行费31051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人镇江市圣富龙电器设备有限公司银行存款267000元，转开案件执行费31051元，余款已退还申请执行人。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包佳卉