湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00109号
原告许荣。
委托代理人许顺保（系许荣之父）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。
被告左登峰。
委托代理人缪文龙。代理权限为特别授权代理。
原告许荣诉被告左登峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告许荣于2014年7月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告许荣的委托代理人许顺保、辛玉升，被告左登峰的委托代理人缪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣诉称，2009年4月16日20时10分，被告左登峰驾驶鄂H×××××小轿车，由双河镇乐乡关至双河街道，行至好邻居超市门前路段时，将从好邻居超市出来的原告撞伤，造成原告急性重型颅脑损伤；右额部脑挫裂伤出血；耻骨骨折；膀胱阴道瘘。原告先后在双河卫生院、荆门市一医、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市精神卫生中心治疗，并经鉴定构成八级伤残。2012年7月原告起诉被告，钟祥市人民法院作出（2012）鄂钟祥民一初字第00228号民事判决，被告赔偿原告2012年7月10日以前的医疗费、误工费、护理费、交通费等。由于原告损伤程度严重，法院判决后在武汉市精神卫生中心又开支了21108.59元的后续治疗费，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失69643.09元（其中医疗费21108.59元、误工费39401元、护理费2137元、交通费2316.5元、住宿费1680元、外出治疗伙食补助费3000元）。
原告许荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、本院作出的（2012）鄂钟祥民一初字第00228号民事判决书复印件1份，证明1、原告许荣与左登峰的交通事故已经法院处理，左登峰承担事故的全部责任，原告许荣无责任；2、法院判决之后，原告发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、外出治疗伙食补助费均由被告方承担。
A2、武汉市精神卫生中心病情证明书1份及门诊病历复印件11张，医疗费门诊收据19张，证明许荣在武汉市精神卫生中心开支医疗费21108.59元。
A3、住宿费票据33张，金额为1680元，证明原告在武汉检查、治疗期间开支住宿费1680元。
A4、交通费票据132张，金额为2316.50元，证明原告开支交通费2316.50元。
被告左登峰辩称，1、原告的医疗费应该发生一笔起诉一笔，现在累计起诉已超过一年的诉讼时效期间；2、原告未举证其经济损失的发生与交通事故之间的关联性，亦未举证被告应承担100%的赔偿责任；3、原告的后期治疗费应该以鉴定结论为准，不应再次重复起诉；护理费属重复计算，在第一次起诉时护理费已计算了二年；交通费过高，部分票据不是正规发票；住宿费票据没有载明原告的姓名及住宿的时间，不能证明是原告在武汉治疗时开支的费用，且票据不是正规发票；原告没有住院，其要求计算伙食补助费没有法律依据，且护理人员不应该计算在内；原告没有住院，故不应计算误工费，且误工天数计算过高。
被告左登峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告左登峰对原告提交证据的质证意见为：对证据A1的真实性没有异议，要求原告提交原件核实。对证据A2中门诊病历的真实性没有异议，对治疗的伤情与交通事故是否存在关联性有异议；对诊断证明书没有异议；对武汉市精神卫生中心（武汉市心理医院）金额1564.8元的医疗费票据有异议，对其他医疗费票据没有异议。对证据A3中的非正规票据及机打票据有异议。对证据A4中机打的公交车票据没有异议，对不是机打的手撕票据有异议，对火车票认为应该与原告在门诊治疗的时间相印证。
本院认证意见为：证据A1系本院生效判决，被告左登峰对其真实性没有异议，本院对证据A1予以采信，原告许荣诉请的各项经济损失是否应由被告左登峰赔偿，应提供证据证明系符合法律规定的合法损失。证据A2，被告左登峰对门诊病历、诊断证明书的真实性没有异议，本院予以采信；武汉市精神卫生中心（武汉市心理医院）金额1564.8元的医疗费票据，加盖有武汉市精神卫生中心的印章，且票据载明的时间2012年10月23日与本院已采信的门诊病历载明的许荣就诊时间相一致，故对该票据予以采信；其余医疗费票据，被告左登峰均无异议，本院予以采信。证据A3、A4，住宿费、交通费系原告外出就诊的合理费用，结合原告陈述的开支明细、票据金额、时间及被告的质证意见，本院对住宿费酌情支持1500元，对交通费酌情支持2000元。
经审理查明，2009年4月16日，被告左登峰驾驶鄂H×××××小轿车，由双河镇乐乡关至双河街道，行至好邻居超市门前路段时，遇行人原告许荣从好邻居超市出来行走在道路边，被告左登峰因疏忽大意将原告撞伤，造成原告急性重型颅脑损伤；右额部脑挫裂伤出血；耻骨骨折；膀胱阴道瘘。交警部门认定左登峰承担此事故的全部责任，许荣无责任。2012年9月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，许荣交通事故致脑外伤所致精神障碍属级八级伤残；许荣伤后可予以看护护理二年，目前无护理依赖；可适当予以心理指导；后续治疗费用难以评估。许荣于2012年10月23日、2013年1月17日、2013年3月28日、2013年3月29日、2013年5月14日、2013年6月6日、2013年6月26日、2013年7月12日、2013年7月30日、2013年9月4日、2013年10月8日、2013年12月18日、2014年3月14日、2014年4月17日、2014年7月1日，共15天到武汉市精神卫生中心门诊治疗脑外伤所致的精神障碍，开支医疗费21108.59元。许荣的户口性质为农村户口。许荣曾于2012年7月10日向本院起诉，本院于2012年10月17日作出（2012）鄂钟祥民一初字第00228号民事判决，确认许荣的住院期间护理费按其住院772天计算为42977.24元。
本院认为，原告许荣要求被告左登峰按交通事故责任对其因交通事故遭受的合法后续经济损失承担全部赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告左登峰辩称原告许荣开支的后续治疗费与交通事故没有关联性，且起诉已超过一年的诉讼时效期间意见，本院认为，原告许荣因交通事故致脑外伤所致精神障碍，其一直在持续进行精神和心理治疗，故对被告辩称后续治疗费与交通事故没有关联性的意见不予采纳。因原告许荣病情的特殊性，鉴定机构对其因交通事故受伤的后续治疗费难以评估，原告许荣的后续治疗费一直处于增加状态，其实际发生的后续治疗费确定时间为最近一次治疗2014年7月1日，并未超过诉讼时效期间，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间的意见不予采纳。原告许荣主张的医疗费21108.59元，本院予以认定；原告许荣主张的误工费39401元，计算天数有误，误工时间应根据原告许荣接受治疗医院的门诊病历予以确定，共计误工15天，其误工费计算为973.7元（农业在岗职工人均年平均工资收入23693元／年÷365天×治疗15天）；原告许荣主张的护理费2137元计算有误，按其治疗15天计算为1068.8元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元／年÷365天×治疗15天）；住宿费酌情认定1500元；交通费酌情认定2000元；伙食补助费750元（50元／天×治疗15天），合计27401.09元。原告许荣诉请经济损失的过高部分，未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告左登峰辩称后期治疗费、护理费属重复计算，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告左登峰赔偿原告许荣的经济损失27401.09元；
二、驳回原告许荣的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由原告许荣负担1056元，被告左登峰负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一四年八月十四日
书记员 杨玉华