wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01048号
罪犯杨昌贵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）徐刑初字第0016号刑事判决，认定被告人杨昌贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2010年4月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0330号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，减刑后的刑期至2032年5月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨昌贵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨昌贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨昌贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨昌贵确有悔改表现，于2013年4月、2014年5月受到监狱表扬二次。杨昌贵被判处罚金人民币5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌贵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00068-1号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人陈其焱。
被执行人曹秀。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00068号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人陈其焱、曹秀至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其焱的银行存款37482元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1359号
原告：叶某某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：张某。
被告：鲍某某。
被告：陈某某。
原告叶某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月27日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判。审理期间，原告叶某某于2010年9月3日向本院申请要
求追加陈某某为本案被告，本院经审查后对原告该申请予以准
许，并于2010年9月6日通知陈某某为本案被告参加诉讼。同时
，原告叶某某于2010年9月6日向本院提出申请要求查封被告鲍
某某名下浙B×××××汽车一辆，并向本院提供担保，本院
依法于同日作出（2010）甬象商初字第1359-
1号民事裁定予以保全。本案于2010年10月12日公开开庭进行
了审理，原告叶某某及其委托代理人郑某、张某到庭参加诉讼
，被告鲍某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，被告鲍某某于2010年1月25日向原告
借款4468元，并出具欠条一份；2010年2月14日再次向原告借
款25000元，出具借条一张，同时约定月利息一分半。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告置之不理，至今未予以归还
借款。另被告鲍某某与被告陈某某系夫妻关系，诉请债务发生
在双方婚姻关系存续期间，因此该借款应为其双方共同债务。
为此原告诉至本院，要求判令两被告共同向原告归还借款本金
29469元及其中本金部分25000元至实际履行之日止的利息（从
2010年2月14日起暂计算至2010年8月14日，即2250元），共计
31719元。
原告为证明自己的诉讼主张向法院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
；
2、借条一份，证明被告鲍某某向原告借款25000元并约
定月利率为15‰的事实；
3、欠条一份，证明被告鲍某某于农某2010年正月25尚欠
原告借款4469元的事实。
被告鲍某某、陈某某未提出答辩，也未在举证期限内向
法庭提供证据。
因被告鲍某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，由此推定被告鲍某某、陈某某对原告提供的上述证据
放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若
有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合
证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告鲍某某、陈某
某系夫妻关系。在被告鲍某某、陈某某婚姻关系存续期间，被
告鲍某某向原告借款，2009年4月18日出具给原告叶某某25000元借条一份，并约定月利率15‰；2010年3月10日（农某2010
年正月25），被告鲍某某经与原告结算后出具4469元欠条一份
（该欠款包括25000元借款利息及其他款项）。后原告向被告
催讨，被告拖欠未还。
本院认为，被告鲍某某尚欠原告叶某某借款25000元、约
定月利率15‰及欠款4469元是事实，由原告叶某某提供的借条
、欠条各一份及原告的庭审陈述证实，现原告叶某某要求被告
鲍某某归还上述款项，依法有据，本院予以支持。原告主张就
借款本金25000元按月利率15‰自2010年2月14日起计算利息，
但原告在庭审中陈述双方已就25000元借款的利息进行了结算
，故本院推定25000元借款利息已结算至欠条出具的日期即201
0年3月10日；原告叶某某主张该借款为两被告夫妻共同债务，
要求两被告共同承担，可该债务关系虽发生在被告鲍某某与被
告陈某某夫妻关系存续期间，但原告叶某某未能举证证明被告
鲍某某、陈某某有共同举债的合意或事后对债务予以追认，也
未能举证证明本案借款系被告鲍某某、陈某某用于家庭共同生
活或经营所需，故本院认定本案借款系被告鲍某某的个人债务
，应由被告鲍某某归还。被告鲍某某、陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍某某归还原告叶某某借款本金25000元，并支
付利息（以借款25000元，月利率15‰，从2010年3月11日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告鲍某某给付原告叶某某欠款4469元；
上述款项在本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取268.5元，财产保全费3
37元，合计605.5元，被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年十月十五日
代书记员 邵雪飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0001号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐某，曾因犯奸淫幼女罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2009年3月6日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）465号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月21立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人唐某于2012年6月16日至2013年6月29日期间，驾驶二轮摩托车，先后在滨海县五汛镇、八滩镇、滨海港港区等地，采用翻窗入室、撬门锁、硬踹门等手段，盗窃作案9起，窃得现金25750元、黄金“老鼠”挂坠1个、黄金戒指1枚、黄金项链1条、软盒云烟1条等物品。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币10792元。被告人唐某所窃钱财合计价值人民币36542元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人唐某于2012年6月16日12时许，驾驶二轮摩托车在滨海县五汛镇坍东村朱某家，采用翻窗入室的手段，窃得人民币2000元，黄金老鼠挂坠1个、黄金戒指1枚。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币2760元。被告人唐某所窃钱财合计价值人民币4760元。
2、被告人唐某于2012年6月30日15时许，驾驶二轮摩托车在滨海县五汛镇北坍村唐某家，采用溜门入室的手段，窃得人民币3200元及黄金项链1条。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品计价值人民币7200元。被告人唐某所窃钱财合计价值人民币10400元。
3、被告人唐某于2012年9月7日12时许，驾驶二轮摩托车在滨海县五汛镇北坍村茆寿明家，采用溜门入室的手段，窃得人民币11000元。
4、被告人唐某于2012年9月7日13时许，驾驶二轮摩托车在滨海县五汛镇北坍村朱乃洋家，采用扳窗入室的手段，窃得现金250元及软盒云烟1条。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品价值人民币220元。被告人唐某所窃钱财合计价值人民币470元。
5、被告人唐某于2012年10月8日14时许，驾驶二轮摩托车在滨海县五汛镇北坍村铁丽华家，采用溜门入室的手段，窃得人民币1100元。
6、被告人唐某于2013年2月15日15时许，驾驶二轮摩托车在滨海县五汛镇北坍村徐厚付家，采用翻墙入室的手段，窃得人民币8000元。
7、被告人唐某于2013年5月24日13时许，驾驶二轮摩托车在滨海县五汛镇坍东村王冬梅家，采用螺丝刀撬门的手段，窃得黄金花生1只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品价值人民币612元。
8、被告人唐某于2013年6月28日14时许，驾驶二轮摩托车在滨海县八滩镇南湾村顾乃英家，采用踹门入室的手段，窃得人民币200元。
9、被告人唐某于2013年6月29日15时许，驾驶二轮摩托车在滨海县八滩镇新港村江玉青家，采用踹门入室的手段，未窃得款物。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、唐某、茆寿明等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）95号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用踹门入室等手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月七日起至二O一六年五月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一四年一月六日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终132号
上诉人（原审原告）梁开军。
被上诉人（原审被告）赵和平。
上诉人粱开军因与被上诉人赵和平物权纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，梁开军与赵和平系邻居，均居住于宜昌市点军区联棚乡长岭村二组。两家房屋位于一条山沟两侧，山沟一侧原有一条小路，供梁家通行；山沟另一侧有一条道路，由赵和平之兄赵小华出资修建，从赵和平房屋门前经过。
2013年4月，赵和平出资，在靠近梁开军房屋及赵和平房屋的一段山沟内铺设了混凝土排水管，排水管上用土填平，部分地段做了堡坎，赵和平屋前路面被拓宽，梁开军家房屋的四周土地与道路相连，梁家通行的小路被弃用，各家均从较宽的道路上通行，两家地界如何划分由此也出现争议。因梁开军长期在武汉工作，赵和平在铺设排水管时，赵和平与梁开军之父梁林生商议，砍了粱开军家两棵树，并给了500元补偿。
2014年4月，梁开军之母孙培珍申请建房，因故未取得审批手续。同年6月，梁开军开始建房。2014年7月，梁开军之父梁林生去世。期间，赵小华之妻马存英以其修建的道路被梁开军运送建材的车辆压坏为由，阻止车辆通行。2014年8月12日，经联棚乡长岭村人民调解委员会调解，梁开军与马存英达成调解协议，由梁开军出资3500元对马存英所修的道路进行补偿，梁开军享有该道路通行的权利。
2015年1月，赵和平申请建房，因故未取得审批手续。同年4月，该房屋建成。赵和平建房期间，双方因赵和平建房原材料堆放占道发生纠纷。此后，赵和平阻止梁开军的车辆从门前道路通行。
梁林生、马存英等四家共用一个蓄水池。后来蓄水池翻修时，梁林生未出资，梁家亦未在该蓄水池取水。2013年4月，赵和平铺设水泥管时，为梁林生家预留一处水管和水龙头，以便梁家取水。后梁开军之母孙培珍与马存英产生矛盾，该水龙头被马存英封堵，现粱开军在他处取水。
粱开军于2015年7月17日向法院提起诉讼，请求：1、赵和平停止侵权，恢复原状，确保粱开军通行、通车，以山沟中心划界，将占用粱开军的土地归还给梁开军；2、恢复粱开军的饮用水池；3、赔偿粱开军六棵果树，共计2000元。
原审法院认为，不动产相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理，正确处理通行等方面的相邻关系。赵和平自愿出资在一段山沟内铺设混凝土排水管，排水管上面用土铺平，并形成了一条供大家通行的道路，应当保障大家出行方便。赵和平阻止粱开军车辆通行，侵犯了其合法权益，粱开军要求保障其通行的权利，理由正当，予以支持；因赵和平铺设排水管的行为对大家以后的生产、生活有利，粱开军要求恢复原状的诉讼请求，不予支持；粱开军要求以山沟中心划界、赵和平退还侵占土地、恢复饮水池的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；粱开军要求赵和平赔偿六棵果树的损失2000元的诉讼请求，证据不充分，与查明的事实不符，不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决赵和平确保梁开军及其家人、车辆在其门前道路上正常通行，并驳回梁开军其他的诉讼请求。原审法院同时决定案件受理费25元，由梁开军负担。
上诉人粱开军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、粱开军在原审开庭宣读起诉书时要求追加马存英作为被告，但被原审法院当庭驳回，原审程序违法。水龙头被赵和平的老公封堵后，导致粱开军家里的老人无水可用，生活不便。原审法院仅适用《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定驳回粱开军的诉请不当。二、原审法院认定赵和平与粱开军之父商议，并给了500元树木补偿款错误。赵和平在原审几次庭审陈述不一，其提供的证人在庭审时做了虚假陈述。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，查清事实、依法改判或将本案发回重审。2、赵和平停止侵权，恢复原状，确保上诉人通行、通车权利。恢复上诉人的饮用水池，确保上诉人用水权利。3、赔偿六颗果树款2000元。4、以山沟中心划界。5、由赵和平承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵和平辩称：粱开军的上诉请求无事实依据与法律依据。请求二审法院依法处理。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：1、粱开军关于以山沟中心划界的上诉请求，不属于人民法院民事受案范围，粱开军应当向有关机关申请解决，本院不予审理。2、粱开军作为原告向原审法院提起诉讼，原审法院经过审理，对梁开军要求赵和平停止侵权，恢复原状，确保其通行、通车权利的诉讼请求已经判决支持，梁开军再针对该项判决提起上诉并无事实和法律依据。3、原审庭审笔录（粱开军、赵和平均签字认可）的记载以及原审卷宗中均无粱开军申请追加马存英为被告参加诉讼的记载，故粱开军主张原审程序违法依据不足。4、关于粱开军主张的用水问题，经二审核实，不恢复以前的饮水池，只要另行安装水龙头即可取水，赵和平亦当庭表示不会阻止粱开军安装水龙头。故粱开军认为其合法的用水权没有得到保护的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。5、粱开军称赵和平砍伐了其六颗果树，提供的证据为其姨父秦学玉的证言，因秦学玉与粱开军系亲戚关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；且秦学玉所述为五棵树，与粱开军主张的事实亦不吻合，故原审法院不予认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁开军的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（梁开军已预交），由上诉人粱开军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张鹏炜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1014号
原告：盛某。
委托代理人：ＸＸ。
被告：朱某。
本院在审理原告盛某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经审查：盛某与被告朱某在第一次判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告盛某在六个月内又向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告盛某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审判员 付春杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执418号
申请执行人：陈柏林，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：罗敏荆，女，1972年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初133号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入11900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执418号申请执行人：陈柏林，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：罗敏荆，女，1972年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初133号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入11900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第191号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月6日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。因犯盗窃罪于2005年11月被普宁市人民法院判处有期徒刑10个月，2006年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月21日被赣州市宁都县人民法院判处有期徒刑1年，2008年7月5日刑满释放。因本案于2014年5月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕，现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日19时许，被告人杨某某驾驶摩托车载同案人“豪猪”窜至揭阳市蓝城区乔南玉器市场XX玉器店门口，将被害人林某某停放在该处的1辆银色女庄铃木牌二轮摩托车（价值人民币5650元）盗走。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人杨某某的身份证实材料，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某能自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人杨某某判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下。被告人杨某某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人杨某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03581号
上诉人（原审被告）：张九麟。
被上诉人（原审原告）：王正发。
上诉人张九麟因返还原物纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张九麟经本院通知拒不到庭参加二审案件审理，本院向其在一审中确认的送达地址，即本案争议房屋的地址通过法院专递的方式三次送达开庭传票，均被张九麟拒绝签收。张九麟于2015年10月10日向本院邮寄一份书面延期开庭申请，以前往台湾奔丧为由申请对2015年10月15日的庭审予以延期，但其返回内地后对本院第三次通过法院专递的方式送达的开庭传票仍拒绝签收，并无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费10400.00元，减半收取5200元，由张九麟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤中杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1098号
原告：贾战敏，女，汉族，1977年10月13日出生，住河南省上蔡县韩寨乡贾寨村**号。
委托代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告：周立明，男，汉族，1987年1月25日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇王祥村23区。
被告：胡倩倩，女，汉族，1988年8月27日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇王祥村23区。
原告贾战敏诉被告周立明、胡倩倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾战敏及其委托代理人、被告周立明、胡倩倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾战敏诉称，上列二被告系夫妻关系。自2014年5月起，原告开始为被告供应男包，由于被告经常拖欠货款，2015年4月底，原告拒绝为其继续供货，其时所欠货款共计40572元。2016年6月26日，被告将其剩余男包全部退回原告，所退男包合计款项为26343元，尚欠原告16599元。经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求：1、判决被告立即给付欠款16599元；2、判决被告给付自起诉之日至欠款付清之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告周立明辩称，我不欠原告钱，给完钱我把欠条都收回来了。
被告胡倩倩答辩同上。
经审理查明，自2014年5月份起，原告贾战敏为被告周立明供应男包，2015年4月底，原告停止为被告供货，被告周立明共计欠原告货款40572元。2016年6月26日，被告周立明将剩余男包全部退回原告，所退男包合计款项为26343元，现尚欠原告货款16599元。另查明，二被告周立明、胡倩倩系夫妻关系。经原告多次催要，被告至今未还，诉至本院。
以上事实有原告提交的供货单、欠条、返货单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周立明与原告贾战敏之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告贾战敏履行供货义务后，被告周立明应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告周立明未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告贾战敏要求被告周立明偿还剩余货款16599元及利息的诉请。原告主张二被告共同给付剩余欠款，被告周立明、胡倩倩系夫妻关系，债务为夫妻共同债务，应共同予以偿还，本院支持原告该主张。被告周立明辩称不欠原告钱，理据不足，本院不予采信。根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周立明、胡倩倩在本判决生效后七日内共同偿还原告贾战敏货款16599元及利息（利息自2016年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告周立明、胡倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年八月九日
书记员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1098号原告：贾战敏，女，汉族，1977年10月13日出生，住河南省上蔡县韩寨乡贾寨村**号。委托代理人：张双花，河北汉级律师事务所律师。被告：周立明，男，汉族，1987年1月25日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇王祥村23区。被告：胡倩倩，女，汉族，1988年8月27日出生，住河北省保定市雄县朱各庄镇王祥村23区。原告贾战敏诉被告周立明、胡倩倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾战敏及其委托代理人、被告周立明、胡倩倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾战敏诉称，上列二被告系夫妻关系。自2014年5月起，原告开始为被告供应男包，由于被告经常拖欠货款，2015年4月底，原告拒绝为其继续供货，其时所欠货款共计40572元。2016年6月26日，被告将其剩余男包全部退回原告，所退男包合计款项为26343元，尚欠原告16599元。经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求：1、判决被告立即给付欠款16599元；2、判决被告给付自起诉之日至欠款付清之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告周立明辩称，我不欠原告钱，给完钱我把欠条都收回来了。被告胡倩倩答辩同上。经审理查明，自2014年5月份起，原告贾战敏为被告周立明供应男包，2015年4月底，原告停止为被告供货，被告周立明共计欠原告货款40572元。2016年6月26日，被告周立明将剩余男包全部退回原告，所退男包合计款项为26343元，现尚欠原告货款16599元。另查明，二被告周立明、胡倩倩系夫妻关系。经原告多次催要，被告至今未还，诉至本院。以上事实有原告提交的供货单、欠条、返货单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告周立明与原告贾战敏之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告贾战敏履行供货义务后，被告周立明应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告周立明未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告贾战敏要求被告周立明偿还剩余货款16599元及利息的诉请。原告主张二被告共同给付剩余欠款，被告周立明、胡倩倩系夫妻关系，债务为夫妻共同债务，应共同予以偿还，本院支持原告该主张。被告周立明辩称不欠原告钱，理据不足，本院不予采信。根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告周立明、胡倩倩在本判决生效后七日内共同偿还原告贾战敏货款16599元及利息（利息自2016年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告周立明、胡倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一六年八月九日书记员  刘宇丹
湖南省醴陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1770号
移送机关：醴陵市人民检察院。
被执行人：文坤桃，住湖南省湘乡市。
本院在执行文坤桃刑事判决财产刑一案中，经查，被执行人没有可供执行财产。因同案定罪在审理中尚存争议，根据移送机关的建议，本案不宜继续执行财产刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法刑初字第251号刑事判决书对文坤桃财产刑罚的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，可向本院申或者湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐立波
二〇一八年六月十五日
书记员 程 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第52号
案外人：张强。
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波久潮贸易有限公司。
法定代表人：王建锋。
被执行人：王建锋。
被执行人：蔡昕昕。
被执行人：宋建泽。
被执行人：虞玉美。
被执行人：景小琴。
本院在审查案外人张强就申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波久潮贸易有限公司、王建锋、蔡昕昕、宋建泽、虞玉美、景小琴金融借款合同纠纷所提执行异议一案中，查明：案外人已就本案执行异议所涉租赁事项与申请执行人达成了一致意见，申请执行人向本院表示认可案外人张强对被执行人景小琴名下的位于宁波市海曙区华楼街x号xxx室房屋的租赁权，并申请对此房屋带租变现处置。据此，案外人张强向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。另本院通过浙江法院执行管理系统关联查询，查明被执行人景小琴暂无其他作为被告或被执行人的案件。
本院认为，案外人与申请执行人就执行争议的房屋租赁权已达成了一致性意见，案外人据此向本院申请撤回执行异议系真实意思表示，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人张强撤回执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
审 判 员 陈 杨
二〇一五年十二月四日
代书记员 应 琼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1047号
新乡市定鼎物流有限公司：
牛某某诉你公司机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00300号
原告：崔某。
委托代理人：周烨。
被告：李某甲。
原告崔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人周烨到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年1月15日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李某乙，30岁；长女李某丙，27岁，均已成年。平时夫妻感情不好，经常发生争吵。2008年4月19日，被告去韩国，在韩国三、四个月即回国，一直未回家。2012年3月，被告在温州生病了，原告去照顾三个月，此后再一直联系不上被告，至今已有两年多无音信。双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，没有共同财产及债权、债务。
被告李某甲未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证二份：证实原、被告于1984年1月15日登记结婚。
柳河县公安局时家店派出所证明一份：证实兹有我辖区居民李某甲，男，朝鲜族，1962年12月25日出生，身份证号：220524196212253373号。户籍地：时家店乡团结村。现住址：不祥。该人由于长年不在家，无联系方式，现下落不明。
证人廉某证言一份，证实证人系时家店乡团结村书记，原、被告感情不好，原告身体有病，一直就一个人生活，李某甲从来就没看过原告，李某甲走了十年八年了，从来没有回来过，不知道在哪。
证人李某乙证言一份，证实证人系原、被告女儿，父亲李某甲从韩国回来就在温州打工，具体什么地方不清楚，没有固定的居住场所，已经两年多联系不上了。原、被告感情非常不好，见面就吵架，分居有十三、四年了。
针对原告提供的上述证据，被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于1984年1月15日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李某乙，30岁；长女李某丙，27岁，均已成年。原、被告感情不好，经常发生争吵。2008年4月19日，被告去韩国，在韩国三、四个月即回国，一直未回家。2012年3月，原告曾去温州照顾被告三个月，此后再一直联系不上被告，至今已有两年多无音信。夫妻双方没有共同财产及债权、债务。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”。本案中，原、被告常因生活琐事吵架，被告于2008年4月19日去韩国，在韩国三、四个月即回国，一直未回家。2012年3月，原告曾去温州照顾被告三个月，此后再一直联系不上被告，至今已有两年多无音信。二人因感情不和已分居2年以上，应认定夫妻感情确已破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋京泽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00313号
原告：北方彩晶集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨玉兰，该公司董事长。
委托代理人：张志东，该公司副总经理。
委托代理人：汪莉，该公司总监。
被告：长春建工集团总公司建筑劳务公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：崔力，该公司总经理。
委托代理人：李东林，该公司职员。
原告北方彩晶集团有限公司诉被告长春建工集团总公司建筑劳务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方彩晶集团有限公司的委托代理人张志东、汪莉，被告长春建工集团总公司建筑劳务公司的委托代理人李东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因工程款发生纠纷，2009年5月18日被告的诉讼代理人李东林带人将原告位于长春经济技术开发区仙台大街1468号院内车库二楼8轴到12轴房屋非法占有，原告屡次追讨，被告均不予理睬。至2014年10月31日止，造成原告房屋租赁经济损失1152741.72元。现原告诉至法院，请求1、赔偿因被告非法侵占原告房屋造成的经济损失1252564.82元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更请求要求赔偿损失1152741.72元。
被告辩称，原告在诉状中称被告的诉讼代理人李东林带人将原告位于长春经济技术开发区仙台大街1468号院内车库2层8到12轴房屋非法占有，造成原告房屋租赁经济损失均不是事实。答辩人没有委托诉讼代理人李东林非法占有被答辩人的房屋，对此事答辩人毫不知情。原告与吉林省电子集团公司欠被告工程款，被告欠农民工工资，农民工带头人程丙宇原在被告处打工，后又在该房屋原承租方华惠公司打工，一直住在靠西山墙一间房里，租房期限到期后，承租方将房屋交回，只有程丙宇没搬走，双方发生争执，因农民工不会写字，被告代理人代农民工写了此证据，之后原告怎么与农民工解决的，李东林也不知情。2009年8月15日法院查封扣押了该车库，如果原告履行给付金钱义务，就不会发生查封扣押该车库，也不会造成被告经济损失，更不会发生原告更多的利息损失，所有均是原告拒不履行发生法律效力的判决书造成的，与被告没有任何关系。
经本院审理查明，2009年5月18日案外人程丙宇进入吉林省电子集团存车库二楼9轴至13轴房屋内。
上记事实有原、被告陈述及2009年5月18日条、授权委托书、照片等证据在卷为凭。
本院认为，原告主张被告侵占原告车库，请求因此给其造成的损失。原告仅向本院提交由本案被告代理人书写的落款为程丙宇的字条和房屋租赁合同证实其主张，该证据只能证实程丙宇2009年5月18日进入车库二楼9轴至13轴房屋内，并不能证实系被告侵占原告房屋。因此原告的请求证据不足，于法无据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北方彩晶集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费15175元减半收取即7588元（原告预交13073元，返还给原告5485元），由原告北方彩晶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年六月三日
书记员 陶祥曦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第862号
罪犯潘继玉，男，汉族，1994年1月15日出生于云南省施甸县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年1月12日作出（2015）施刑初字第19号刑事判决，以被告人潘继玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年10月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第856号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘继玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘继玉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘继玉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执607号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
法定代表人：陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，该社风险经理。
被执行人张建，男，生于1983年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人张建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1006号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人张建送达了执行通知书，责令被执行人张建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款16911.69元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费222.8元、公告费600元、申请执行费154元，但被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张建在金融部门无存款、无证券持有信息，无工商登记信息，另查明，被执行人在车管所无车辆登记信息、在房管部门无房产登记信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人张建有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执607号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张建有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第352号
原告陈某某，女，1983年6月11日出生，汉族。
委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告谢某某抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人黄生桂、被告谢某某的委托代理人李洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起了诉讼，并经法院调解结案。当时原告已怀有8个月身孕，而调解书只明确女儿谢某甲由被告抚养，对原告腹中胎儿的抚养问题没有涉及。2012年10月9日，原、被告的女儿陈某甲在安仁县妇幼保健医院出生，出生后一直由原告抚养，现被告未尽任何抚养义务，特诉至法院，请求法院判决：1、女儿陈某甲由原告抚养至其独立生活为止，被告每月承担800元的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：陈某甲有可能不是被告的亲生小孩，被告向法院申请了亲子鉴定，但因经济困难未缴纳鉴定费没做成；希望法院查清事实依法判决。
经审理查明：2003年7月8日，原告陈某某与被告谢某某在郴州市安仁县民政局登记结婚。2003年10月24日，原告陈某某生下女儿谢某甲。2012年8月，原告陈某某在怀孕8个月的情况下，与被告谢某某在冷水江市人口和计划生育委员会办理了准生证。同年8月17日，原告陈某某向本院起诉离婚。经本院主持调解，原、被告离婚，并约定女儿谢某甲由被告抚养，但调解协议未对原告腹中胎儿的抚养权问题进行约定。2012年10月9日，原告陈某某生下女儿陈某甲。其户籍落在原告的父亲陈某乙处。原告陈某某就陈某甲的抚养问题与被告协商未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，被告谢某某于2014年9月23日申请对陈某甲与谢某某之间的父女关系进行亲子鉴定，2014年11月4日，本院司法技术室以被告谢某某未缴纳鉴定费用为由终止了该鉴定。
在庭审过程中，原告陈某某明确表示不要求被告谢某某承担女儿陈某甲的抚养费。
以上事实，有当事人的当庭陈述、出生证、户籍资料、身份证复印件、（2012）冷民一初字第372号民事调解书、准生证等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原、被告对小孩陈某甲是否系谢某某的亲生女儿的问题存在争议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某已提交了准生证、出生证等证据予以证实陈某甲系原、被告两人所生育的女儿，被告谢某某虽提出异议，却不能提交相反证据予以反驳，故应认定陈某甲系陈某某与谢某某两人所生育的女儿。陈某甲从出生后一直跟随原告陈某某一起生活，从有利小孩健康成长的角度出发，陈某甲由原告陈某某抚养更有利其成长，故对原告要求抚养陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈某某自愿承担小孩的抚养费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的女儿陈某甲由原告陈某某抚养至其独立生活为止；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邓双飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1121号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：周福顺，住图们市石岘镇。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告周福顺供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 金丁玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00145号
上诉人（原审原告）：刘福林，男。
被上诉人（原审被告）：侯秀杰，女。
上诉人刘福林与被上诉人侯秀杰离婚后财产纠纷一案，新民市人民法院于2014年11月18日作出（2014）新民民一初字第5756号民事裁定。宣判后，刘福林不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜鹃参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘福林原审诉称，沈阳市中级人民法院在其与侯秀杰离婚诉讼案件中判决婚生子归侯秀杰抚养，刘福林给付抚养费。共同房产由刘福林享有一半份额。二人离婚后，其又与侯秀杰达成协议，约定以离婚判决确定的其享有的一半房产抵作其应付婚生子刘小明的抚养费，但孩子上初中后便不再与侯秀杰生活，而是由刘福林抚养，故要求法院对诉争楼房进行分割或作价补偿，租金予以返还。
侯秀杰原审未提供答辩意见。
经原审法院审查，刘福林与侯秀杰在2001年双方办理离婚时，经沈阳市中级人民法院（2001）沈民终字第461号判决对本案涉诉财产进行了分割，且刘福林还于2011年在原审法院就本案同一涉诉财产进行了“要求恢复其离婚时一半房屋产权”的诉讼，原审法院做出了（2011）新民民二初字第4908号民事判决，驳回了刘福林的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
原审法院认为，刘福林本次诉讼所涉财产分割问题已为生效判决所羁束，本案属于重复诉讼，根据“一事不再理”的基本法理，应当驳回刘福林起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回刘福林起诉。案件受理费300元，退回刘福林。
宣判后，刘福林向本院提起上诉称，要求撤销我与侯秀杰签订的以房抵顶抚养费的协议，房屋一半归我所有或者由侯秀杰向我支付孩子跟我共同生活后我支出的抚养费。因为2002年1月10日达成该协议后，2004年8月开始孩子就随我共同生活了，孩子的支出均由我承担的，以房抵顶抚养费的协议没有履行，所以要求撤销该协议，判决该房屋的一半应归我所有。
侯秀杰未提供答辩意见。
经本院审查，刘福林与侯秀林离婚案件经本院于2001年4月8日作出（2001）沈民终字第461号民事判决，准予双方离婚，并确认婚生子刘小明归侯秀杰抚养，刘福林每月给付抚养费230元，并对诉争房屋予以分割，即靠楼门较近一个单间归刘福林居住，与该单间相连的套间归侯秀杰居住。该判决发生法律效力后，二人于2002年1月10日达成协议，约定将刘福林享有的房产份额抵顶刘小明的抚养费。2011年刘福林诉至法院，称2004年9月刘小明上初中后随其生活，故请求解除其与侯秀杰签订的以房抵顶子女抚养费的协议，恢复其住宅楼的原有产权。新民市人民法院作出（2011）新民民二初字第4908号民事判决，驳回刘福林的诉讼请求。后刘福林再次诉讼至原审法院，称侯秀杰未尽抚养义务，要求侯秀杰给付其与刘小明共同生活期间其为刘小明支出的抚养费4万元。新民市人民法院作出（2012）新民民一初字第90号民事判决，判决侯秀杰于判决生效后10日内给付刘福林子女抚养费13800元。
本院认为，刘福林本次诉讼的请求为撤销以房抵顶抚养费的协议，房屋一半归其所有或者由侯秀杰向其支付婚生子跟随刘福林生活后支出的抚养费，但经本院审查，刘福林已就上述诉请提起过诉讼，并经新民市人民法院分别作出（2011）新民民二初字第4908号民事判决和（2012）新民民一初字第90号民事判决，上述两判决均已经发生法律效力。现刘福林再次就上述请求提起诉讼确系重复诉讼，原审法院根据“一事不再理”的基本法理，裁定驳回刘福林起诉并无不当，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0775号
原告中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人沈元勤，社长。
委托代理人熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京兴宏程教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号1505B。
法定代表人姜丽，总监。
委托代理人汪芙蓉，女。
原告中国建筑工业出版社诉被告北京兴宏程教育科技有限公司侵犯专有出版权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建华，被告的委托代理人汪芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建筑工业出版社诉称：我社对《建设工程经济》、《建设工程项目管理》等图书享有专有出版权。被告作为一家长期从事建筑类考试培训的机构，办学经营中使用盗版的上述图书。经我社举报，北京市文化市场行政执法总队于2013年5月24日到被告处扣押了2740册图书，经我社辨认均为盗版。现提起诉讼，请求判令被告停止复制、发行盗版图书，销毁库存，在《中国建筑报》消除影响，赔偿经济损失80万元，维权合理费用2500元。
被告北京兴宏程教育科技有限公司辩称，执法总队和原告强行进入我公司仓库，将书拉走，现在哪里也不清楚。原告自己给出盗版的结论，我公司不认可，原告没有证据证明我公司将书配发到学员手中。我公司没有侵权，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：2008年和2013年，原告与全国一、二级建造师执业资格考试用书编委会签订合作出版协议，约定编委会提供《建设工程经济》、《建设工程项目管理》等图书书稿，每册约40万字，原告审校后完成出版工作，图书著作权归编委会所有，原告负责版式设计和发行工作，向作者支付稿酬，向编委会支付部分版税作为组织编写等费用。原告与编委会共同维护该书的著作权和专有出版权，每册图书贴有防伪标签，编委会授权原告以自身名义进行维权。
2013年7月29日，北京市文化市场行政执法总队给原告出具回复，证实接到原告举报后于同年5月24日在被告的经营地点海龙大厦15层对被告及另一公司进行执法检查，被告对现场扣押的图书不能提供合法手续，调查后均为盗版图书，已对上诉单位进行处罚。原告出具证明证实配合执法总队在海龙大厦15层被告的建筑考试培训中心查缴图书均为盗版，包括《建设工程经济》550册、《公路工程管理与实务》90册、《市政公用工程管理与实务》200册、《建筑工程管理与实务》300册、《机电工程管理与实务》400册、《建设工程项目管理》600册、《建设工程法规及相关知识》600册，以上共计2740册。教材定价基本在每册60元左右。
以上事实，有原告提交的合同、扣押现场照片、原告证明和执法总队回复在案佐证。
被告对权属证据没有异议，但认为书目及鉴定结论均为原告出具，应由第三方进行鉴定是否盗版。当时有人联系卖书，书送到第二天执法总队和原告就到场，不排除钓鱼执法的问题。
原告表示查处的日期是新版图书刚上市不久，也是考试前大量购书的阶段（2级考试书出版为每年2月19日，1级为5月19日）。据其了解，被告的学员在报名后都会附送教材。
法庭询问原告如何判断该社出版的系列图书是否为盗版，其表示图书封面有激光防伪贴，封二有防伪水印，并贴有增值服务码，这三项均未在被告公司被查处的书中出现。此外，盗版图书配送的光盘无法打开。
原告表示该建造师考试教科书由该社专有出版，包括7本教材和配套的练习册。被告认可原告享有专有出版权，但认为教材并非考试必备，可以通过看讲义听老师讲课学习。
法庭要求被告提供其涉案图书的购书渠道、数量及进价，被告提交一份北京市海淀区兴宏程培训学校于2014年3月3日从北京劲松建达科技图书有限公司购书的票据，未标明书名和数量，金额为2398元。还有一张面额为200元的票据，日期为同年3月14日，原告表示怀疑被告自己印刷盗版，被告表示其不可能自己印刷，仅有购买行为。
原告表示从票据无法看出与本案涉及的图书相关，且没有单价和数量，无法证实涉案图书的合法来源。
被告表示其经营内容为考前辅导，模式为由名师讲解课件，老师需要教材，保过班会送部分教材，其他不需要提供教材，其没有进行图书销售。被告表示其在全国有三十多个直营培训机构，原告表示其查过有46个。被告表示直营机构自己购买图书，与被告公司无关。
关于消除影响的诉讼请求，原告表示被告销售盗版图书，在名誉上给其造成了损失，但未说明为何种损失，亦未提供证据证实。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与建造师执业资格考试用书编委会签订协议出版考试教材，享有该类教材的专有出版权，受法律保护。
经原告举报，执法总队在被告公司的经营地点扣押了2740册图书，经鉴定为盗版后进行了行政处罚。被告认为由原告认定是否盗版不具有可信度，但原告即为该系列图书的出版者，对图书采用多种防伪标记进行保护，由其向执法总队出具真伪鉴定报告系正常程序。被告处被扣押的图书不具备上述特征，且其至今仍不能提供该批图书的正规进货凭据，其提供的票据既无书名和数量，又数额较小，与被扣押的图书总量价值无法对应，不能认定为该批图书的进货凭证。该批图书数量达2740册，被告无法证明其图书来源，应认定为盗版图书，无论系用于销售还是用于培训学生的商业性使用，均为未经专有权利人的许可进行了复制、发行的行为，侵犯了原告的专有出版权，被告应承担侵权责任。
原告诉讼请求中要求被告消除影响，理由为被告的行为侵犯其名誉权。本院认为原告并无证据对其名誉权受损予以证明，被告的侵权行为系对其财产权的侵犯，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于赔偿数额，原告所诉较高。本案事实系被告直接被执法总队扣押书籍并进行了行政处罚，对其是否销售或赠送学员教材虽无证据，但被扣教材的数量只能推定其销售或作为教材赠送学员，后者亦属于其经营行为的一部分。本院综合考虑扣押图书的数量和价值，被告已经被行政机构处罚，当场被扣押的图书尚未售出获益等情形，酌情确定赔偿数额。超出其诉请被支持的部分，原告应承担部分诉讼费。
据此，本院依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京兴宏程教育科技有限公司赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失及合理费用十五万元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、驳回原告中国建筑工业出版社的其他诉讼请求。
案件受理费一万一千八百二十五元，由原告中国建筑工业出版社负担五千元（已交纳），由被告北京兴宏程教育科技有限公司负担六千八百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 曼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3359号
原告：ＸＸ，男，1971年5月21日生，汉族，四川省内江市人，现住句容市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年11月13日生，汉族，南京市人，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人：娄伟民，系该公司总经理。
原告ＸＸ与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1838号
罪犯曹金龙，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2007年11月29日作出（2007）沈铁刑初字第80号刑事判决，以被告人曹金龙犯盗窃罪、破�交通设施罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯曹金龙获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年5月21日起至2023年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第59号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何忠，男，回族，个体工商户，住西宁市清真巷。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：西宁福乐奶牛养殖农民专业合作社住所地，西宁市城北区二十里铺果园。
法定代表人：邱志强，该公司经理。
委托代理人：邱旭新，该公司管理员。
委托代理人：康世珍，西宁福乐奶牛养殖农民专业合作社法律顾问。
上诉人何忠与被上诉人西宁福乐奶牛养殖农民专业合作社（以下简称福乐奶牛合作社）租赁合同纠纷一案，何忠于2013年2月1日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求：（1）、解除其与福乐奶牛合作社签订的《养殖场地租赁合同》；（2）、福乐奶牛合作社支付违约金300000元。西宁市城北区人民法院作出（2013）北民廿初字第70号民事判决。宣判后福乐奶牛合作社不服，向西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院作出（2013）宁民三终字第132号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。期间，福乐奶牛合作社向西宁市城北区人民法院提起反诉，请求：1、解除何忠与福乐奶牛合作社签订的《养殖场地租赁合同》；2、何忠赔付违约金30000元；3、何忠支付福乐奶牛合作社租赁费28500元；4、何忠自解除合同之日从租赁场地搬出。西宁市城北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）北民一初字第627号民事判决。何忠不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人何忠及委托代理人马会军，被上诉人福乐奶牛合作社的委托代理人康世珍、邱旭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月1日，何忠（乙方）与福乐奶牛合作社（甲方）签订《养殖场地租赁合同》，约定甲方将坐落于城北区二十里铺村苹果院内西北角的养殖场地约四亩2667平方米，整体租赁给乙方用作牛羊养殖育肥。租赁期为九年，从2009年4月1日至2018年4月1日止，租金每年一交，初始租金每年一万元，每三年在前一轮租赁费基础上递增20%，每年4月1日前交付当年租金。在租赁期间甲方对乙方水、电、道路使用方面与当地村民享有同等待遇。乙方保证安全使用养殖场地设施，不得私自改建、拆除原有设施或做他用。双方还约定，因一方违约导致合同不能履行，违约方应当向对方支付违约金300000元。合同签订后，双方因租赁使用的需要，对场地设施进行整理添加，何忠于2009年5月1日进场从事羊养殖育肥，并向福乐奶牛合作社交纳租金10000元，福乐奶牛合作社开具的收条中注明“收款事由：2009年5月1日-2010年5月1日止’’。此后何忠于2010年5月1日、2011年7月24日分别向福乐奶牛合作社交纳租金10000元和15000元，收据注明时间均为当年5月1日至次年5月1日。2011年11月，养殖场地中的彩钢棚倒塌，双方对彩钢棚维修责任产生纠纷。何忠2012年5月3日交纳了水电费，未交纳下一年度租金。其后福乐奶牛合作社对养殖场地停水停电。何忠于2012年5月9日向福乐奶牛合作社发出书面函件未果。何忠至今一直未搬离该场地。
原审法院认为，福乐奶牛合作社将养殖场地交付给何忠做牛羊养殖使用，何忠支付租金，双方之间达成租赁合同关系并已如约履行。2011年11月养殖场地内的彩钢棚倒塌，福乐奶牛合作社主张系何忠在使用过程中造成，何忠主张系下雪压塌，双方均未提交相关证据，双方主张均不能成立。双方签订的合同中未约定场地设施的维护修缮责任，属于约定不明，在合同履行中亦不能协商一致。双方因维修责任产生争议，何忠拒绝交纳租金，福乐奶牛合作社停水停电，致使合同不能继续履行，合同目的不能实现。双方均要求解除合同，此项诉讼请求应予支持。双方均构成根本性违约，应当各自承担相应的责任，互不支付违约金，双方要求对方承担违约金的诉讼请求均不予支持。自2011年5月1日起场地租金变更为每年15000元，福乐奶牛合作社要求递增20%计算至2013年11月1日的租金，不符合每三年递增20%租金的约定，纠纷发生后何忠一直未搬离该场地，对福乐奶牛合作社的此项租金损失应以每年15000元计算18个月为22500元，双方各承担50%。福乐奶牛合作社要求何忠在解除合同后搬离租赁场地的诉讼请求应予支持，损坏的彩钢棚由福乐奶牛合作社自行维修。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百二十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）何忠与被告（反诉原告）西宁福乐奶牛养殖农民专业合作社2009年4月1日签订的《养殖场地租赁合同》。二、原告（反诉被告）何忠支付被告（反诉原告）西宁福乐奶牛养殖农民专业合作社租金11250元，于本判决生效后十日内付清。三、原告（反诉被告）何忠于本判决生效后十日内搬离西宁市城北区二十里铺村苹果园内租赁场地。四、驳回原告（反诉被告）何忠和被告（反诉原告）西宁福乐奶牛养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，何忠不服向本院提起上诉，认为租赁场地的彩钢棚倒塌后，福乐奶牛合作社没有履行维修义务，且于2012年4月下旬将水电全部掐断，致使上诉人无法经营，故福乐奶牛合作社的行为构成根本违约，理应支付违约金300000元，因租赁场地断电断水，上诉人没有正常经营，故不应交纳租金，请求二审法院维持原判第一、三项；撤销原判第二、四项；判令福乐奶牛合作社支付违约金300000元；驳回福乐奶牛合作社要求支付30000元违约金、28500元租金的诉讼请求。
福乐奶牛合作社以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，何忠与福乐奶牛合作社签订的《养殖场地租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同履行期间，何忠未按约定在2012年5月1日前交纳租金，福乐奶牛合作社在何忠未按时交纳租金的情况下给养殖场地断电断水，何忠违约在先，福乐奶牛合作社违约在后，双方均存在根本违约行为，原审法院认定双方均构成根本性违约应当各自承担相应的责任，互不支付违约金并无不当，应予维持。何忠所持福乐奶牛合作社不履行租赁物维修义务，且给养殖场断电断水违约在先，应当承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方发生纠纷后何忠一直占用养殖场地，理应支付租金。何忠关于其没有经营不应支付租金的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人何忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00545号
原告：吴立群，男，1966年11月23日出生，汉族，住宜兴市。
被告：薛建荣，男，1972年1月26日出生，汉族，住郎溪县。
原告吴立群与被告薛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴立群到庭参加了诉讼。被告薛建荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
吴立群诉称：2012年5月10日及2012年8月8日，被告因资金紧张两次向原告借款20万元，并承诺在2年内归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款20万元。
薛建荣未提供书面答辩材料和证据。
吴立群为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告两次向自己借款20万元的事实。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年5月10日，薛建荣向吴立群借款10万元，2012年8月8日，薛建荣向吴立群借款10万元。薛建荣获得借款后，均向吴立群出具了借条，借条上未约定还款日期。上述借款经吴立群催要，薛建荣未予偿还。
本院认为：原告吴立群与被告薛建荣之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款虽未约定还款时间，但经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建荣于本判决生效之日起十日内，归还原告吴立群借款20万元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费650元，由被告薛建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01389、01390号
申请执行人：李小洪。
被执行人：湖北隆图置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：王紫柔，该××经理。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
被执行人：翟国华。
被执行人：曹伟。
关于申请执行人李小洪与被执行人湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00524、00549号民事调解书，依法向被执行人湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人李小洪10，000，000元及违约金1，212，944.42元（按人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月11日截算至2015年9月14日）并加倍支付延迟履行期间的债务利息5250元（按每日万分之一点七五计算，从2015年9月12日截算至2015年9月14日）。承担案件受理费46，800元、保全费10，000元、执行费105，084元。以上款项合计11，380，078.42元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟银行存款11，380，078.42元或查封、扣押、拍卖其名下同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年九月十四日
书记员 熊志宏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1694号
原告化甲，男，汉族，生于1933年12月22日，住商水县。
原告张某某，女，汉族，生于1935年12月12日，住商水县。
二原告委托代理人张国立，男，周口市开发区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告化乙，男，汉族，生于1934年3月12日，住商水县。
被告化丙，男，汉族，生于1954年11月10日，住商水县。
被告化丁，男，汉族，住商水县。
三被告委托代理人张爱平，女，周口市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告化甲、张某某诉被告化乙、化丙、化丁物权保护纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张国立、被告化乙、化丁及三被告的委托代理人张爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二零一三年农历九月，由于二原告取得使用权的宅基地上居住多年的房屋年久失修无法正常居住，二零一三年农历九月初六，二原告扒掉旧房建新房的施工中，三被告以其不正当的理由出面阻止，虽经乡政府、司法所、民政所、房管所、村委会多次出面调解和处理，三被告仍阻止二原告建房，致使二原告无法继续建房，只有借宿他处。由于三被告阻止二原告建房的行为，给原告已经造成30000多元的损失。为此，在乡、村两级有关部门调解未果的情况下，二原告诉至法院，请求1、依法判令三被告停止阻止二原告建房的侵权行为，并赔偿二原告经济损失30000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，二原告所诉事实不清，并歪曲事实，其行为完全是以合法的手段，达到其非法目的，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求，诉讼费二原告负担。理由如下：1、二原告系村五保户人员，1996年就已经享受五保待遇。1998年村组成员看到二原告的住房成危房，就有村民组成员兑钱，给二原告建成了砖瓦房，至今才十多年不属危房，根本不需重建，即使建房，村民组同样可以重新为其建。2、二原告的住房应属村民组所有，即使扒掉旧房重建，也应当给村民组打声招呼，因为扒掉的系集体财产，二原告的行为，直接侵犯了村民组的合法权益。3、二原告系高龄老人，并享受低保近20年，既然有钱建房，为啥还吃低保。4、二原告诉损失30000元是无中生有。三被告要求二原告赔偿扒掉旧房由此给被告所造成的经济损失。
原告向本院提供的证据材料有：1、商集建（土）字第080601号集体土地建设用地使用证一份，目的证明二原告已取得集体土地建设用地使用证，在该土地建房合法。2、XX乡XX村宅基地规划表复印件一份，目的证明原告的集体土地建设用地使用证是按乡、村规划政府颁发的，三被告均有自己的宅基地。3、商水县XX乡司法所、商水县XX乡民政所、商水县XX乡XX村民委员会出具的证明各一份，目的证明三被告阻止二原告建房成立，已构成侵权。
被告向本院提供的证据材料有：1、商水县XX乡民政所出具的证明一份，目的证明化甲系五保户，所有开销均有国家承担。2、证人化某甲的出庭证言及化某甲、化某乙、王某某、范某某、化某丙、化某丁六人签名捺印的证言一份，目的证明二原告扒掉的旧房系该村第六村民组出资建的房。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1提出异议，认为，该证系1993年颁发，全村证是1987年颁发的与村颁发时间不符，该证没有加盖乡政府的印，对该证存有质疑，但未在本院指定的期限内向有关单位提起撤销之诉，本院对该证据的证明效力予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据系复印件，不予质证，本院对该证据的证明效力不予认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为乡、村根本没有找三被告调解过，但未提相反证据加以反驳，本院对该证据的证明效力予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院对其证明的效力予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为原告没有收到三被告的钱，属不属危房均不影响原告建房。因该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明效力不作认定。
经审理查明，二原告于1993年4月10日取得了商集建（土）字第080601号集体土地建设用地使用证，该证显示的四至为：东至化XX、西至巷、南至路、北至化留义；用地面积250平方米。二原告拆掉旧房建新房时，三被告阻止二原告建房。
本院认为，公民经依法登记取得的土地使用权，受法律保护，任何单位和个人都不得侵害公民的宅基地使用权。原告化甲持有商水县人民政府颁发商集建（土）字第080601号集体土地建设用地使用证，原告在依法取得的土地使用权建房合法，三被告阻止原告建房的行为，侵犯了原告的土地使用权，其行为已构成侵权，故对原告要求三被告停止阻止二原告建房的请求，本院予以支持。原告要求三被告赔偿经济损失30000元的请求，因其未向本院提供相关证据加以证明，对此请求，本院不予以支持。三被告主张要求二原告赔偿扒掉房屋的损失，因在法定期限内，没有提出反诉，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告化乙、化丙、化丁立即停止阻止原告化甲、张某某建房的侵权行为；
二、驳回原告化甲、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告化乙、化丙、化丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：郭自强
审 判 员 ：张斌伟
人民陪审员 ：李亚东
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：李明法
第5页
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02286号
原告吴样绒，女。
原告任玉妮，女。系张让民妻子。
原告张飞飞，男。系张让民儿子。
原告张妍妍，女。系张让民女儿。
四原告共同委托代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告吴样绒、任玉妮、张飞飞、张妍妍与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴样绒、任玉妮、张飞飞、张妍妍的委托代理人王亚利，人寿财险公司的委托代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司在人寿财险公司为其员工购买了意外伤害险，保单号为827112014411297000014，保险期间自2014年5月23日至2015年5月22日，保险金额为2940000元，另附加意外伤害医疗费用金额为245000元。2014年4月27日晚上11点多，被保险人张让民在值班过程中突然出现昏迷无心跳等症状，同事发现后立即拨打了120送往三门峡市第三人民医院抢救，医院初步诊断为呼吸心跳停止，死者既往体健，无高血压、冠心病，糖尿病病史。因未做尸检，故死者猝死具体原因不明。事后向保险公司索赔死亡赔偿金，人寿财险公司上报省公司后拒绝赔付。故原告诉至法院，要求被告支付张让民意外伤害死亡赔偿金等62284.38元并承担本案诉讼费。
被告人寿财险公司辩称：本案受害人张让民在事故发生时死因并非本公司承保的团体人寿意外伤害保险责任范围，对原告的诉求应当依法驳回；本案属于保险合同纠纷，原告的诉求不属于保险合同承保范围，事故发生后，本公司未同意赔付，本案的诉累并非本公司带来，故本公司不承担诉讼费。
经审理查明：张让民（男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市大王镇新店村10组86号。身份证号码：411223196304020570）生前系河南威盾保安服务有限公司三门峡分公司（以下简称威盾公司）的保安，2015年4月28日凌晨，在其工作地点三门峡市产业集聚区管理委员会门卫值班室猝死，后被送往三门峡市第三人民医院抢救治疗，诊断为呼吸心跳停止，后经抢救无效于当日死亡，死亡原因为呼吸循环衰竭，共支付医疗费2284.38元。2015年5月5日土葬于新店村。威盾公司（投保人）在人寿财险公司投保1份团体人身意外伤害保险及附加险意外伤害医疗费用保险B条款，被保险人共49人（包含张让民），团体人身意外伤害保险金额为2940000元，每人最高限额为60000元，意外伤害医疗费保险金额为245000元，医疗费免赔额为100元，医疗费用给付比例为80%，医疗费每人最高限额为5000元，保险期间均为2014年5月23日至2015年5月22日。
原告提交1份人寿财险公司出具的团体人身意外伤害保险单（抄件）。人寿财险公司提交1份团体人身意外伤害保险条款，该条款载明“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及近亲属以外的人为受益人，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故或伤残的，保险人依照约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险合同载明的保险金额”。
本院认为：根据原告提交的保险单及被告人寿财险公司提交的保险条款，投保人威盾公司与保险人人寿财险公司签订的团体人身意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案的争议焦点为被保险人张让民是否因遭受意外伤害而致身故，双方对“意外伤害”的理解产生分歧，被告提交的保险条款系格式条款，且对意外伤害的解释不能作为认定案件事实的唯一依据，应结合保险条款、案件事实及从保护被保险人合法利益角度出发综合考虑，现张让民已死亡且已经土葬，其死亡原因无法查明，张让民系因呼吸心跳停止而死亡，不属于保险条款第六、七条约定的责任免除情形，根据保险条款的约定，被保险人因遭受意外伤害而致身故的，保险人依照约定给付保险金，故被告人寿财险公司应当承担保险责任，并按约定支付保险赔偿金。原告吴样绒、任玉妮、张飞飞、张妍妍作为张让民的近亲属，系保险合同约定的受益人，其要求被告人寿财险公司支付身故保险金62284.38元的诉求符合法律规定，本院予以支持，但原告诉求金额不符合合同约定，医疗费应为（2284.38元-100元）×80%=1747.5元，身故保险金应为60000元，故被告人寿财险公司应支付原告吴样绒、任玉妮、张飞飞、张妍妍保险金共计61747.5元。被告人寿财险公司辩称张让民的死因并非其承保的团体人身意外伤害保险责任范围，其提交的保险条款不足以证明其主张，故其主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司给付原告吴样绒、任玉妮、张飞飞、张妍妍保险金61747.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1350元，由原告吴样绒、任玉妮、张飞飞、张妍妍负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 尹团花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王柏龙，2011年2月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人王柏龙犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王柏龙及其辩护人张晓倦到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2013年11月20日21时许，被告人王柏龙伙同沈某某（已判刑）经商量盗窃汽车柴油后，由被告人王柏龙驾驶一辆小轿车去到佛山市顺德区陈村镇，盗得被害人张某某停放在陈村镇某路口的货车内140升柴油（价值人民币1022元）、被害人杜某某停放在陈村镇莫公司扫路车内123升柴油（价值人民币898元）、被害人董某某停放在陈村镇某公交站附近的货车内50升柴油（价值人民币365元）、被害人廖某某停放在陈村镇某发电机直销厂某有限公司对开路段的货车内共62升柴油（价值人民币453元）。
2.2014年1月21日21时许，被告人王柏龙伙同沈某某（已判刑）再次去到佛山市顺德区陈村镇，用同样方法盗得被害人蒋某某停放在陈村镇某建设银行对开路边的货车内75升柴油（价值人民币565元）、被害人冯某某停放在陈村镇合成万科缤纷四季南区门口的货车内共104升柴油（价值人民币783元）、被害人区某某停放在陈村镇合成万科缤纷四季售楼部对开路边的货车内80升柴油（价值人民币602元）、被害人谭某某停放在陈村镇合成万科售楼部对开路段的货车内53升柴油（价值人民币399元）。
上述柴油共价值人民币5087元，案发后，赃物无法起回。
2015年3月12日9时许，公安机关在广东东莞市大朗镇某工业区抓获被告人王柏龙。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人张某某、杜某某、董某某、廖某某、蒋某某、冯某某、区某某、谭某某的报案陈述及指认笔录，同案人沈某某的供述及对被告人王柏龙辨认笔录、对作案现场的指认笔录，被告人王柏龙的供述、对同案人沈某某辨认笔录、对作案现场的指认笔录，被告人王柏龙户籍证明及前科材料，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，电子磅单，侦查证明，同案人沈某某的刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人王柏龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王柏龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人王柏龙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王柏龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人王柏龙到案后主动交代犯罪事实；二、盗窃数额较少，请求对被告人王柏龙从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王柏龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王柏龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人王柏龙的行为已构成盗窃罪，且被告人王柏龙属于多次盗窃。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王柏龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人王柏龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人王柏龙的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人王柏龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王柏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年八月四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民再2号
再审申请人（原审原告）闫国友，男，1969年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（原审被告）常志勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人（原审原告）闫国友与被申请人（原审被告）常志勇不当得利纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）殷民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人（原审原告）闫国友不服，向安阳市殷都区人民检察院申诉。安阳市人民检察院以安殷检民（行）监【2016】41050500051号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议，本院于2017年3月3日作出（2017）豫0505民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）闫国友、被申请人（原审被告）常志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人（原审原告）闫国友申请再审称，坚持原审诉讼请求。
被申请人（原审被告）常志勇辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。
再审原告闫国友诉称，2014年9月11日，原告交给被告12000元钱，用于让被告为原告子女办理入学事项。后原告发现被告没有能力办理入学事宜，于是多次向被告请求返还未果。请求依法判令原审被告返还办理入学费用12000元，并从2014年9月11日起至还清欠款之日，按照银行同期贷款利率支付利息。
再审被告常志勇辩称，我没有收到钱，原告所述不属实。
原审审理查明：因原告儿子上学事宜，原告曾找被告帮忙，后双方发生争议，原告起诉至法院。
本院原审认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，原告所举证据不足以证明被告收到原告的钱款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告闫国友的诉讼请求。
再审查明事实与原审一致。
再审认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张交给被申请人12000元费用缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下:
维持本院（2015）殷民初字第417号民事判决。
再审案件受理费100元，由原审原告闫国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申晓宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫2012民初616号
原告李长凤，女，汉族，1967年7月2日生。
被告徐跃梅，女，汉族，成年。
被告王运福，男，汉族，成年。
原告李长凤诉被告徐跃梅、王运福不当得利纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长凤撤回对被告徐跃梅、王运福的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘欣欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0557号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人潘某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，8月21日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月16日下午，被告人潘某到张家港市杨舍镇小河坝52号私房底楼袁某租住处，用钥匙开锁入内，窃得人民币80元、富士通笔记本电脑1台、LEPHONE手机1部，物品价值人民币450元，共计盗窃数额人民币530元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人潘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、现场扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、监控录像、退赔谅解协议书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过、被告人潘某的供述笔录、身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵玮玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第635号
申请执行人许志勤。
被执行人马维龙。
本院在执行（2015）萨法执字第635号许志勤申请执行马维龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人马维龙无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1748号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十月十九日
书记员 王镭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第770号
原告：田伟，男，1995年7月29日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：宋敏，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：田庆福，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：杨小，男，1996年2月7日生，汉族，学生，住吉林市白城市洮北区。
法定代理人：杨宝忠，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨宝忠，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告田伟诉被告杨小、杨宝忠健康权纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟及其法定代理人宋敏、田庆福、委托代理人杨秀芬到庭参加诉讼，被告杨小、杨宝忠经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，我因上网玩游戏与吉林市城市建设学校学生杨小发生口角，后双方约在龙潭区龙东小区殴斗，我被杨小等人用刀砍伤左腿等处，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成轻伤，并已构成伤残。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失包括：医疗费13，434.86元，护理费20天（含一级护理四天）×102.77元=2，055.40元，住院伙食补助费15天×50天=750.00元，伤残补助金7，509.59元×20年×10%=15，019.18元，交通费300.00元，公安鉴定费400.00元，伤残等级鉴定费1，000.00元，精神损害抚慰金2，000.00元，共计34，954.44元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告杨小、杨宝忠未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
1、吉林市榆树沟派出所出具的办案情况说明一份，证明原告被被告打伤的事实。
2、吉林市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2012）A0056号鉴定书一份。证明被告侵害原告并给原告造成轻伤。
3、吉林市博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明被告将原告打伤，造成原告十级伤残。
4、原、被告双方身份证明复印件各一份，证明原、被告身份状况，原告系农村户口，主体适格。
5、结婚证明复印件，证明原告母亲、父亲身份状况，主体适格。
6、原告住院病案一份，证明原告住院期间治疗状况及护理情况、住院时间15天。
7、原告住院期间用药明细，证明原告住院期间用药情况。
8、休假证明书，证明原告因伤住院后，需要休假。
9、医疗费票据三张，证明原告住院期间所花医疗费13，434.86元。
10、护理证明一份，证明原告住院期间护理天数及护理级别（其中一级护理4天，二级护理11天）。
11、鉴定费票据二份，证明原告花费鉴定费用1，400.00元。
12、交通费票据，证明原告治疗期间所花交通费280.00元。
13、常住人口信息、白城市公安局德顺乡派出所出具的证明各一份，证明被告杨宝忠与杨小系父子关系，杨宝忠系杨小的监护人。
被告杨小、杨宝忠未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经本院对以上证据审查，本院对原告提交的证据综合评判如下：
对于证据9，即医疗费票据三张，其中两张票据系原告看病产生，故本院对该两张票据予以采信。另外一张购买苏泊尔压力锅的票据，与本案不具有关联性，故本院对该票据不予采信。对于证据1-8、10-13，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告田伟的起诉、举证，本院认定如下事实：
2011年11月17日，原告因上网玩游戏与被告杨小发生口角，后双方约好在龙潭区龙东小区殴斗，原告被被告杨小等人用刀砍伤左腿等处。原告住院治疗15天，支付医疗费12，934.86元。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻伤，经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，原告的伤被评定为十级伤残。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告田伟与被告杨小因上网玩游戏的问题而发生口角，后双方约好在龙潭区龙东小区内殴斗，被告杨小等人将原告田伟打伤，根据法律规定，杨小等人应当对田伟造成的损害承担连带责任。原告由于无法确定除杨小外的其他具体侵权人，仅对杨小主张权利，本院对于原告要求被告杨小承担侵权责任的主张，本院予以支持。由于案件的发生系原告田伟与被告杨小二人互相挑衅，并约好殴斗，原告田伟对损害的发生亦具有过错，因此根据法律规定，可以适当减轻侵权人即被告杨小的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”之规定，被告杨宝忠系被告杨小的监护人，因此由被告杨宝忠承担被告杨小的侵权责任。本院根据案件发生的客观情况及双方的过错程度，将双方的责任比例酌定为：被告杨宝忠对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
（二）原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医疗费12，934.86元，护理费4天×102.77元×2＋11天×102.77元=1，952.63元，住院伙食补助费15天×50元／天=750.00元，残疾赔偿金7，509.59元×20年×10%=15，019.18元，交通费280.00元，鉴定费1，400.00元，精神损害抚慰金，根据原告受伤实际情况及给原告及其亲属造成的精神伤害，本院将精神抚慰金酌定为2，000.00元。原告发生的损失总计为34，336.67元。由于被告杨宝忠对原告的损失承担60%的赔偿责任，故被告杨宝忠应当赔偿原告损失共计20，602.00元（即34，336.67元×70%=20，602.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨宝忠于本判决生效后十日内给付原告田伟各项赔偿金共计20，602.00元。
二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，由原告田伟承担184.00元，由被告杨宝忠承担405.00元。公告费900.00元，由被告杨宝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 崔思文
人民陪审员 李明奎
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 金美序
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1056号
申请执行人牛某利
被执行人张某玺
委托代理人王某刚
牛某利与张某玺提供劳动者致害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）长民初字第1786号民事判决，判决如下：
被告赔偿原告医药费128230.54元、住院伙食补助费1250元（50元X25天）、护理费3018.50元（120.74元X25天）、误工费9308.10元(80.94元X115天、含全休三个月)、车费2000元（救护车费用1200元，其余为必要的交通费），下肢腿垫110元，拐杖120元，合计144037.14元的70%。即100825.99元。扣除被告已给付的5000元，被告应赔偿原告95825.99元。此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担183.90元,被告负担429.10元；剩余613元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2872号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执140号
周卫芹：
袁爱英与周卫芹借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十三日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02238号
罪犯费丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年9月11日作出（2013）泰兴刑初字第373号刑事判决，以被告人费丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十八万元，未退出的赃款人民币1063170元予以追缴，发还相关被害人。2013年10月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯费丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯费丽减刑的建议。
经审理查明，罪犯费丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，罚金人民币二十八万元未履行，赃款人民币1063170元未退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯费丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯费丽减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平