上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2021号
原告路兵。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告路兵与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林静、谢蕾、被告委托代理人马人骅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路兵诉称，2014年原告为其所有的车牌号为沪C-
HA1**的轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和电话营销专用机动车辆保险单（以下简称商业险），保险期间均为2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。2014年10月2日，原告配偶彭群花驾驶投保车辆在本区头桥东路XXX号与案外人黄英发生碰撞，造成黄英受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，彭群花、黄英承担事故同等责任。后经法院调解，双方确认伤者黄英的损失共计74，932.20元，具体组成为：医疗费人民币8，528.20元（以下币种同），住院伙食补助费150元、营养费2，400元、误工费10，100元、交通费500元、护理费4，640元、衣物损500元、车损800元、残疾补偿金42，384元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，930元；其中彭群花赔付黄英73，728.92元，并在其取得的车辆交强险理赔款中优先赔付黄英精神损害抚慰金3，000元，案件受理费25元由彭群花负担。之后，彭群花按调解协议向黄英支付了赔偿款73，728.92元。但原告向被告理赔未果，故诉至法院，要求被告给付理赔款76，716.92元（包括向黄英赔付的76，728.92元、原告车损1，988元）。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、交强险保单、商业险保单（含条款）各一份，旨在证明原告向被告投保的事实；
2、交通事故认定书、调解书、收条、户口本复印件，旨在证明原告配偶彭群花驾驶车辆导致案外人黄英受伤，彭群花为本次事故赔付金额73，728.92元；
3、发票联、修理车辆清单、车辆维修报告，旨在证明原告车损1，988元；
4、机动车驾驶证、行驶证，旨在证明彭群花具有驾驶资格；
5、门诊病历、费用小计、出院小结、收费票据，旨在证明事故导致黄英的医疗费用；
6、鉴定费发票、鉴定意见书，旨在证明事故造成黄英构成X级伤残；
7、发票、维修结算清单、机动车辆物损清单，旨在证明黄英的车损；
8、原告身份信息、被告工商资料，旨在证明当事人主体资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告车损1，988元与黄英车损800元均无异议；但对于伤者黄英的伤残因被告未参与事故调解过程故有异议。如果伤残等级成立，则对于鉴定费1，930元、精神损害抚慰金3，000元无异议；衣物损认可200元、交通费认可200元、营养费认可900元／月、住院伙食补助费认可20元／天、护理费认可900元／月、误工费认可2，020元／月、医药费应扣除非医保部分934.50元。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告的证据真实性均无异议，但对鉴定结论有异议。本院对原告证据的真实性均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2014年，原告为其所有的车牌号为沪C-
HA1**轿车向被告购买了交强险及商业险（包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险），保险期间为2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。2014年10月2日，原告配偶彭群花驾驶投保车辆在本区头桥东路XXX号与案外人黄英发生碰撞，造成黄英受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，彭群花、黄英承担事故同等责任。2015年4月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，黄英因事故造成X级伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日。2015年5月13日，经法院调解，双方确认伤者黄英的损失共计74，932.20元，具体组成为：医疗费8，528.20元，住院伙食补助费150元、营养费2，400元、误工费10，100元、交通费500元、护理费4，640元、衣物损500元、车损800元、残疾补偿金42，384元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，930元；其中彭群花赔付黄英73，728.92元，并在其取得的车辆交强险理赔款中优先赔付黄英精神损害抚慰金3，000元，案件受理费25元由彭群花负担。嗣后，彭群花按调解协议向黄英支付了赔偿款73，728.92元。另外，原告车辆因事故造成车损1，988元。双方就理赔产生纠纷，故涉讼。
另查明，原、被告签订的第三者责任保险条款中第七条约定“保险人不负责赔偿的：…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。关于黄英的伤残鉴定结论，被告虽然提出异议，但未提供证据证明对该鉴定结论存在虚假或错误，故本院认定该伤残鉴定结论，并据此对属于理赔范围的项目核定如下：①医药费7，593.70元，本院采纳被告关于扣除非医保部分934.50元的辩称；②误工费10，100元、住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以认定；③营养费2，400元、护理费4，640元，原告赔偿符合相关规定，本院予以认定；④残疾赔偿金的标准按一审法庭辩论终结进的上一统计年度为标准，故原告赔偿的42，384元并无不妥，本院予以认定；⑤精神损失费3，000元属于交强险理赔范围、伤残鉴定费1，930元属于商业险理赔范围，本院均予以认定；⑥交通费500元、衣物损500元，因无证据证明，本院采纳被告意见，分别认定为200元；⑦车损800元，被告无异议，本院予以认定。综上，合计73，397.70元。对于以上损失，被告在交强险范围内应予理赔的是：医疗费用赔偿限额内10，000元、财产损失赔偿限额内60，324元、伤残赔偿限额内1，000元，合计71，324元。余款2，073.70元，按同等责任，由被告承担其中的60%理赔责任，即1，244.22元。另外，原告自身车损1，988元，本院亦予以认定。综上合计，被告共应向原告支付理赔款74，556.22元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告路兵理赔款74，556.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，768元，减半收取计884元，由原告路兵负担44元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。