湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第03915号
原告湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人朱凯，公司总经理。
委托代理人薛荣锋，系湖南创高建设有限公司法务部员工。
委托代理人邓雅艳，系湖南创高建设有限公司法务部员工。
被告张国和。
委托代理人郭亚军。
原告湖南创高建设有限公司（以下简称创高公司）与被告张国和追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，组成合议庭适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告创高公司的委托代理人邓雅艳，被告张国和及其委托代理人郭亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创高公司诉称，2011年1月1日，原告与湖南长沙小城房地产开发有限公司（以下简称小城公司）签订了《建设工程施工合同》，小城公司将其南国水乡商住小区（一期）建安工程（以下简称南国水乡工程）发包给原告承建。2011年1月12日，原告与被告张国和签订了《项目施工内部承包协议书》，约定由被告张国和承建南国水乡第六标段，对第六标段工程项目施工全过程负责。2013年2月5日，原告与被告张国和进行了结算，将该标段的工程款全部付给了被告张国和。2014年5月12日，宁乡宏旺建材有限公司（以下简称宏旺公司）在宁乡县人民法院起诉被告张国和和原告创高公司，要求支付混凝土货款、违约金及诉讼费用共计26万余元，并胜诉。判决生效后，被告张国和没有履行付款义务，导致原告于2014年11月13日被宁乡县人民法院强制执行划款203691.07元。2015年4月20日，宁乡县人民法院判决被告张国和向长沙邱氏保温材料有限公司（以下简称邱氏保温公司）支付工程款85000元及迟延付款利息，并承担诉讼费2849元，原告对上述款项承担连带责任。原告与邱氏保温公司于2015年9月2日达成和解协议，原告代被告张国和向邱氏保温公司共支付87849元。原告认为，被告张国和作为南国水乡第六标段工程的实际施工人，应该对该标段所有的债务负责，在原告已经向被告张国和支付所有工程款后，被告张国和的违约行为导致原告为其代付了材料款，给原告造成了重大损失。故请求法院判令：一、被告张国和向原告支付原告为其代付的所欠宏旺公司的材料款203961.07元，及所产生的利息188元（利息暂计算至2014年11月24日，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至被告向原告支付完宏旺公司的材料款止）；二、被告张国和向原告支付原告为其代付的所欠邱氏保温公司的材料款87849元，及所产生的利息244元（利息暂计算至2015年9月30日，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告向原告支付完邱氏保温公司的材料款止）；三、本案的诉讼费由被告张国和承担。
被告张国和辩称，原告创高公司在与被告进行结算时，少算了被告2000多个平方的建筑面积，致使被告无法收回小城公司所欠300余万元工程款，因此被告无法向宏旺公司和邱氏保温公司支付货款。原告创高公司应承担连带责任。被告有权行使涉案金额的抵销权，因此原告创高公司主张追偿权无法律依据。
经审理查明，2011年1月1日，原告创高公司与小城公司签订了《建设工程施工合同》。小城公司将南国水乡工程发包给原告创高公司承建。2011年1月12日，原告创高公司将南国水乡第六标段承包给被告张国和，由被告张国和组建第六标段项目部，对第六标段工程项目施工过程全面负责。2013年2月5日，原告创高公司与被告张国和进行了结算，约定第六标段工程总造价为18198738.68元，未完工工程金额为262140元，原告创高公司共向被告张国和付款17886864.68元。2014年10月14日，宁乡县人民法院判决原告创高公司及被告张国和对宏旺公司的材料欠款共同承担付款责任，并于2014年11月13日从原告创高公司强制划款203691.07元。2015年4月20日，宁乡县人民法院判决原告张国和与被告创高公司对所欠邱氏保温公司的工程款85000元及利息承担连带偿还责任。2015年9月2日，原告创高公司与邱氏保温公司达成和解协议，于2015年9月8日向邱氏保温公司支付87849元。
另查明，原告创高公司提出第六标段质量整改费用为523404.51元，对此费用，被告张国和并不认可，也未在工程质量整改支出表上签字确认。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《项目施工内部承包协议书》、《建设工程竣工验收备案表》、《湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01963号判决书》、《湖南省宁乡县人民法院（2014）宁法执字第1140-1号执行裁定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《（2014）宁法执字第01140号申请执行案件结案通知书》、《合同资金申请支付单》、当事人庭审陈述、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告创高公司与被告张国和所签订的《项目施工内部承包协议书》虽为无效合同，但被告张国和承建的南国水乡工程第六标段经验收合格，被告张国和有权请求按照合同约定支付工程价款。该工程总造价为18198738.68元，原告创高公司已经支付工程款17886864.68元。工程质量整改费用523404.51元系原告创高公司单方面提出，被告张国和未签字确认，本院不予认可。被告张国和主张原告创高公司尚欠2000多个平方的工程结算款，因未提交相应证据，本院不予支持。以工程总造价18198738.68元扣除未完工工程金额262140元及已付工程款17886864.68元后，原告创高公司尚欠被告张国和49734元。
被告张国和作为南国水乡第六标段的实际施工人，对于在施工过程中所欠宏旺公司及邱氏保温公司的材料款及工程款应承担偿还责任，原告创高公司只在欠付工程价款的范围内承担责任。被告张国和只有权行使49734元的债务抵销权。原告创高公司支付宏旺公司材料款203691.07元，支付邱氏保温公司工程款87849元，在扣除49734元后，被告张
国和应返还241806.07元给原告创高公司，因原被告双方互有债务抵消，故利息从原告最后代付款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国和于本判决生效后十日内支付原告湖南创高建设有限公司241806.07元及产生的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月9日起计算至所欠款项实际履行之日止）；
二、驳回原告湖南创高建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，保全申请费1770元，由原告湖南创高建设有限公司承担1839元，被告张国和承担4291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 童 芬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条【债务的抵销及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。