湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第430号
原告罗紫文，男。
委托代理人袁剑伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。
法定代表人石劲松，该公司总经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨云胜，男。
委托代理人杨仕林，男。
被告杨仕林，男。
原告罗紫文为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告杨云胜、被告杨仕林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告罗紫文的委托代理人袁剑伟、被告保险公司的委托代理人刘伟涛、被告杨云胜的委托代理人杨仕林、被告杨仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗紫文诉称,2015年3月3日，原告罗紫文驾驶湘D207**普通二轮摩托车由耒阳往衡阳方向行驶，11时30分行至G107线1824KM+200m地段时，撞到同方向行驶的驾驶员杨云胜驾驶湘D678**小型普通客车尾部，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，此次交通事故由被告杨云胜承担次要责任。事故发生后，原告被送往当地衡阳169医院住院治疗。2015年7月1日，衡阳市民和司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告之伤构成九级伤残。原告因事故造成损失如下：1、医疗费36091.87元，2、鉴定费1000元，3、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，4、护理费111元/天×23天=2553元，5、误工费3500元/月÷30天×119天=13883元，6、伤残赔偿金26570元×20年×20%=106280元，7、精神抚慰金10000元，8、交通费500元，9、住宿费500元，10、营养费3000元，11、后续手术取内固定费7000元，以上合计：183107.87元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告损失183407.87元，被告保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告罗紫文为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告罗紫文的身份证。以证明原告的主体资格；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司营业执照。以证明被告保险公司的主体资格；
3、保险单。以证明被告杨云胜在中国太平洋财产保险购买了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内；
4、衡阳市公安局交通警察支队衡阳县大队出具的事故认定书。以证明交通事故发生的事实，以及责任划分；
5、医院病历材料。以证明罗紫文在衡阳市解放军169医院住院治疗的事实；
6、湖南省衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明原告罗紫文经伤残鉴定为九级伤残，以及误工时间、陪护时间、后续治疗费等；
7、医药费发票。以证明罗紫文因此次事故的医疗费用为81091.87元；
8、劳动合同、居住证明、房产证。以证明原告罗紫文其收入来源于城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。
对于原告罗紫文提供的证据，被告保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的有异议，被告保险公司申请保留重新鉴定的权利；对证据7有异议，原告提供的医药费发票时间为2015年5月14日，但原告在2015年3月26日就出院了，该发票不能证明原告本次交通事故在住院期间所产生的费用，原告提供的医药费发票与本案诉请的医药费不符，应当按照原告的诉请确定医药费；对证据8的劳动合同三性有异议，合同上劳动者的姓名与原告不符，应当提供原告工资收入表及缴纳养老保险等情况的证明，原告应当提交美发师从业资格证，对原告提供的居住证明三性有异议，单位出具的证明应当有单位负责人的签字，该证明上没有相关负责人的签名，原告提供该证明的房产证登记时间与其证明时间不吻合，关于原告父亲罗汉生的工作证明与本案无关，不能达到原告的证明目的，原告的相关赔偿应按照农村标准计算。
被告杨云胜、被告杨仕林对于原告罗紫文提供证据的质证意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，保险公司不承担本案的诉讼费及法医鉴定费；被保险人与驾驶人应提供有效的驾驶证、行驶证，保险公司才会在相应保险范围内赔偿责任，如若不能提供相关证件，保险公司不承担赔偿责任；原告的医药费应当进行医核，超出部分保险公司不负责，且原告诉请的医药费为36091.87元，但提供的发票为81091.87元，应当按照原告的诉请予以核定，住院伙食费应当按照64元/天，护理费应当按照64元/天，原告提供的劳动合同不能达到原告的证明目的，原告的误工费、残疾赔偿金应当按照农村赔偿标准，原告在本次事故中负主要责任，故其精神抚慰金不应超过3000元，交通费原告没有提供票据，交通费应按照6元/天计算，住宿费不应支持，营养费应不超过500元，原告后续治疗费待保险公司重新鉴定后予以确认；原告在本次交通事故中承担主要责任，超过交强险范围外的，保险公司承担30%的赔偿比例，原告承担70%的赔偿比例。
被告保险公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
保险条款。以证明被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费，且只在投保人提供有效的行驶证、驾驶证的情况下承担相应的赔偿责任。
对于被告保险公司提供的证据，原告罗紫文、被告杨云胜、杨仕林均无异议。
被告杨云胜、杨仕林共同辩称，与保险公司的意见一致，此外，被告杨仕林为原告住院费垫付45000元，被告杨仕林于2015年3月3日在原告住院之前支付检查费、救护车费等共计1320元，鉴定费800元系被告杨仕林支付。综上，被告杨云胜、杨仕林已经承担了本次事故相应的赔偿责任。
被告杨云胜、杨仕林为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、检查费、救护车费等医院票据。以证明被告杨仕林为原告垫付相关费用；
2、鉴定费票据。以证明杨仕林为原告支付鉴定费800元。
对被告杨云胜、杨仕林提供的证据，原告罗紫文、被告保险公司均无异议。
对于原告罗紫文证据，本院认为，被告保险公司、被告杨胜云与杨仕林对证据1、2、3、4、5均无异议，且该证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据6系湖南省衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司虽对该证据有异议但并未向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院视为其放弃该项权利，故对该鉴定意见予以确认。证据7医药费发票，其中原告罗紫文在衡阳市解放军169医院住院事实原、被告均无异议，且2015年3月26日与原告住院时间相吻合，故对该医院住院票据78967.87元，本院予以确认，对2015年5月14日票据显示该费用系用于被告石膏固定手术以及检查，根据原告的伤残鉴定原告因事故确实造成骨折，被告保险公司虽对该费用提出异议，但并没有提供相应证据予以反驳，故本院认为该费用的产生与本案相关联，本院予以采信。证据8根据原告罗紫文与海蓝色美发签订的劳动合同，虽合同第一页员工姓名处系“罗子文”，但该合同落款签字系原告罗紫文，结合海蓝色工商登记信息以及工资表可以证实原告罗紫文的收入情况且其收入均来自于城镇，故本院对该证据予以确认。
对于被告保险公司提供的证据，本院认为，原告罗紫文与被告杨胜云、杨仕林均无异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。
被告杨胜云、杨仕林提供的证据，本院认为，原告罗紫文与被告保险公司均无异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月3日，原告罗紫文驾驶湘D207**普通二轮摩托车由耒阳往衡阳方向行驶，11时30分行至G107线1824KM+200m地段时，撞到同方向行驶的被告杨云胜驾驶湘D678**小型普通客车尾部，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，此次交通事故由被告杨云胜承担次要责任，原告罗紫文承担主要责任。原告受伤后，被送往衡阳市解放军169医院，住院治疗23天，产生住院治疗费78967.87元。原告出院后，因治疗事故所产生的疾病需要，2015年5月14日在衡阳市解放军169医院进行石膏固定手术，产生检查费124元以及手术费2000元。2015年7月1日，衡阳市民和司法鉴定所出具鉴定意见书认定：原告之伤构成9级伤残，根据伤情及医疗终结时后期需要继续治疗，左手肱骨骨折处已行钢板内固定，后期需要取内固定术，同意医院估价给予后期治疗费及后期取内固定手术费用为7000元（含后期复查费），住院期间需要陪护一人，误工时限算至定残前一天。
另查明，2015年3月3日，原告因事故受伤后至住院治疗前，被告杨仕林为原告支付各项检查费及医药费共计1120元，救护车费200元。原告在住院期间所产生的住院治疗费78967.87元中有45000元系被告杨仕林垫付的。原告在衡阳市民和司法鉴定所鉴定产生的费用800元系被告杨仕林支付。
又查明，湘D678**小型普通客车车主系被告杨仕林，事故发生时的车辆使用人系被告杨云胜，被告杨仕林与被告杨云胜系父子关系。被告杨仕林为上述车辆在被告保险公司购买了交强险与500000元三者险（不计免赔）。
再查明，原告罗紫文在事故发生时在福建省晋江市海蓝色从事美容美发行业，其收入来自城镇。
本院认为，原告罗紫文无证驾驶机动车未与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离,应当承担此次事故主要责任；被告杨云胜所驾驶车辆没有按照交通信号通行等，应当承担此次事故次要责任，上述行为均是造成此次交通事故的原因，交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据法律与司法解释的规定、相关统计数据以及原告的诉请，本院核定原告罗紫文因事故造成的损失为：1、医疗费36091.87元（78967.87元+124元+2000-45000元），2、住院伙食补助本院核定为1150元（50元/天×23天），3、护理费2553元（111元/天×23天），4、误工费13211元（参照居民服务、修理和其他服务业40520元/年÷365天×119天），5、交通费酌情认定为400元，6、精神损害抚慰金10000元，7、住宿费500元、8、营养费酌情认定为1500元，9、残疾赔偿金106280元（26570元×20年×20%），10、后续手术取内固定费7000元，共计178685.87元。原告罗紫文的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，交强险不足赔偿的部分58685.87元由被告杨云胜赔偿30%即17605.76元，原告罗紫文自行负担70%即41080.11元。因被告杨仕林为湘D678**小型普通客车在被告保险公司投保了500000元三责险，且不计免赔，故被告保险公司对被告杨胜云应赔偿部分按照三责险保险合同约定的赔偿限额直接向原告罗紫文赔付17605.76元。综上，被告保险公司应赔偿原告罗紫文137605.76元。被告杨仕林为原告罗紫文支付各项检查费及医药费共计1120元、救护车费200元、住院费45000元以未被原告列入其起诉范围，以及被告杨仕林支付的鉴定费800元，被告杨仕林可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告罗紫文137605.76元；
二、驳回原告罗紫文其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3962元，由原告罗紫文负担2377.2元，由被告唐亚球负担1584.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。