wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初51号
原告：丁某甲，居民。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
委托代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序，于2016年1月15日不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人汤平、被告吴某及其委托代理人张加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于1989年相识，1994年1月同居生活，××××年××月××日生一子丁某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方常为琐事发生矛盾，夫妻感情现已破裂，请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：虽然双方在生活中有些矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识，1994年同居生活，××××年××月××日生一子丁某乙，××××年××月××日办理结婚登记。近年来，双方常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。在本案审理过程中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 王 艳
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00133号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日19时许，被告人吾某伙同他人至启东市汇龙镇紫薇花苑，通过攀爬围墙、彩钢棚的手段靠近该小区34号楼104室，踢断该室防盗窗护栏后钻窗入室，窃得苹果4手机1部、人民币970元、内有人民币3000元及苹果平板电脑1台的保险柜1只。经启东市价格认证中心鉴定，该手机、平板电脑价值合计人民币995元。
2015年7月7日，被告人吾某在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法收缴苹果4手机1部并发还被害人宋某。
上述事实，被告人吾某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人阿某（自报名）的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局拍摄的手机照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于手机、平板电脑的价格鉴定意见，被告人吾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。）
二、追缴被告人吾某未退赃款及赃物折价款人民币4652元，发还被害人宋丽华。
（上述未退赃款、赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具塑胶手套5副，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00731号
原告石某甲，农民。
委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告石某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某甲及其委托代理人傅国华、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名石某乙。双方婚后一段时间感情尚可，不久后开始为家庭琐事产生矛盾，孩子出生后矛盾加剧，经常争吵，被告还经常动手打原告。双方无法进行交流沟通，平时家庭和孩子的开销全由原告一人承担，被告未尽到家庭责任。原告认为夫妻感情已经破裂，现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子石某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭票各半负担；依法分割存款人民币60000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚事实及生育情况属实，但其它陈述与事实不符。答辩人并没有打过原告，而是被原告打。答辩人对家庭和小孩尽到了做妻子和母亲的责任，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名石某乙。双方婚前感情基础一般，婚后不久常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子石某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭票各半负担；依法分割存款人民币60000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告石某甲要求与被告韩某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年九月二日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1780号
原告胡国勇，男，生于1978年2月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告胡国勇诉被告乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员薛建明于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡国勇的委托代理人潘有为，被告乐至县玉源鞋业有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国勇起诉称，被告因生产经营需要，于2011年4月15日，向原告借款48000元，约定按月利息5％标准支付利息，并向原告出具借条1张。经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金48000元并按约定月利率5%支付利息至归还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告乐至县玉源鞋业有限公司辩称，2011年4月15日被告向原告出具了借款48000元借条1张属实，该借款是2011年4月15日前所借，经查公司账目，无借款记录，该借条载明的金额含有利息，且约定借款月利息按五分支付不是月利率5％，请法院依法判决。
经审理查明，2011年4月15日，被告乐至县玉源鞋业有限公司向原告胡国勇出具借条1张，该借条载明：“今借到胡国勇人民币肆万捌仟元正（48000元），月利息按伍分支付，此款作为玉源鞋业流动资金。乐至县玉源鞋业有限公司陈林”。该借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。
另查明，2011年中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65％。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，且被告承认向原告借款的事实，其借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款利息按月利息伍分支付，属约定不明，根据交易习惯，应认定利率标准是月利率50‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护之规定，原被告利息的约定高于法律规定，其利息主张，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称借款中包含利息的主张，未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告胡国勇借款48000元及该借款从2011年4月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65％的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。此费用先由原告胡国勇垫付，被告乐至县玉源鞋业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告胡国勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一三年十月三十日
书记员 李 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第89号
罪犯王云，男，1990年8月1日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年1月13日作出（2010）清刑初字第20号刑事判决，认定被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人王云不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2010年3月26日作出（2010）筑刑二终字第78号刑事判决，改判其有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月18日起至2021年8月17日止。于2010年4月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1298-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人林谢铃。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人林谢铃、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人林谢铃、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币3091528.63元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林谢铃、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林谢铃、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林谢铃、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币2138786.85元，逾期欠息人民币71476.75元，逾期罚息人民币937491.57元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林谢铃、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1298号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓云
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1821号
原告：王某甲，女，汉族,安徽省界首市人，：342129198310010146。
被告：王某乙，男，汉族，安徽省界首市人，：342129197907210170。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月26日向本院提起撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告王某甲向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨永真
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4321号
原告：王景国，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张良辉，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:张海伟，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王景国与被告张良辉、张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告王景国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月23日，原告王景国借款人民币六万元给被告张良辉，被告张海伟自愿为借款担保人，两位被告当场向原告出具借条一份。原告也表示同意。然而，后经原告多次催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
经审查，原告在诉状中提供的被告张良辉、张海伟的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其五个工作日内提供被告张良辉、张海伟的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告王景国不能提供被告张良辉、张海伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张良辉、张海伟的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王景国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4321号原告：王景国，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张良辉，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告:张海伟，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王景国与被告张良辉、张海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告王景国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月23日，原告王景国借款人民币六万元给被告张良辉，被告张海伟自愿为借款担保人，两位被告当场向原告出具借条一份。原告也表示同意。然而，后经原告多次催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。经审查，原告在诉状中提供的被告张良辉、张海伟的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其五个工作日内提供被告张良辉、张海伟的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告王景国不能提供被告张良辉、张海伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张良辉、张海伟的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王景国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年九月二十一日书记员  杨德政
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第140号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年11月8日出生，汉族，文盲。2014年11月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日16时许，被告人王某某在昆明市官渡区双桥村一超市旁向吸毒人员毛某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并当场缴获海洛因零包一个（经称量净重0.3克）和毒资180元。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人王某某在庭审中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经过法庭质证、认证的户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、物证照片、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、电话、短信记录提取笔录、现场检测报告书、话单翻译及分析情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.3克予以没收并依法处理，毒资人民币180元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾娅婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第749号
原告马某甲，男，回族，1979年12月6日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，女，回族，1974年7月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告以考虑家庭稳定为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 段和珍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执444号
申请执行人：胡干辉，男，1937年2月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:胡祝丰，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行胡干辉与被执行人胡祝丰民间借贷诉纠纷一案，本院经审理于2017年4月21日作出（2017）皖1824民初253号民事判决书。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人胡祝丰无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2074-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告唐正兵，住云南省昆明市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告唐正兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2531号
原告李信托，男，汉族，住福鼎市。
被告张航，男，汉族，住福鼎市。
被告张明恩，男，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人张明恩，系该公司执行董事。
原告李信托与被告张航、张明恩、福鼎市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李信托到庭参加诉讼，被告张航、张明恩、中盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信托诉称，2011年8月10日，被告张明恩、张航、中盛公司因缺乏资金向原告借款150000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，款由张明恩收去，由张明恩的儿子张航开具收款收据一份，再由张明恩签字确认。借款后，被告仅按约支付利息至2012年8月10日止，经原告多次催讨，仍拖欠借款本金及其余利息至今。请求：判令三被告共同偿还原告李信托借款本金150000元及利息（利息自2012年8月10日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告张航、张明恩、中盛公司均未作答辩。
诉讼中，原告李信托提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告李信托的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张明恩、张航的户籍证明各一份，用于证明二被告的身份情况。
3、落款时间为2011年8月10日的收款收据一份，用于证明三被告于2011年8月10日向原告借款150000元，并口头约定借款利息按月利率1.5%计付。
4、中国建设银行的原告账户明细单一份，用于证明三被告按每月2250元向原告支付利息至2012年8月10日，上述收款收据虽无记载借款利息，但双方确实口头约定借款利息按月利率1.5%计付。
本院认为，被告张航、张明恩、中盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告李信托提供证据1原告身份证，能够证明原告身份情况，确定原告诉讼主体适格。证据2被告张明恩、张航的户籍证明，能够证明二被告的身份情况，确认二被告诉讼主体适格。原告主张的被告中盛公司的身份信息与本院另查明的该公司情况相符，可以确认被告中盛公司的身份情况、诉讼主体适格。证据3落款时间为2011年8月10日的收款收据，能够证明中盛公司于2011年8月10日具条向原告要求借款150000元，庄汉夫以出纳身份在借条上签字确认。证据4中国建设银行原告账户明细单，能够证明从2011年9月9日至2012年8月10日庄汉夫每月向原告支付2250元；上述按月支付相同款项的过程符合一般借款利息支付规律，而每月付款的具体时间亦能与本案借款时间相印证；同时，付款人庄汉夫与上述借条记载的庄汉夫在被告中盛公司当时的身份并不冲突，因此，庄汉夫作为被告中盛公司的财务人员代被告中盛公司向原告支付本案借款利息的可能性较大，结合借条原件仍由原告持有的事实，可推定被告中盛公司拖欠原告150000元借款的事实成立，且双方口头约定借款利息按月利率1.5%计付。上述借条还记载被告张航、张明恩有盖章或签字的行为。由于本院另已查明，被告中盛公司当时的法定代表人是被告张航，故被告张航在上述被告中盛公司出具的收款收据上盖章，应确认是被告张航加盖公司法定代表人章的行为，该行为代表的是被告中盛公司的行为；被告张明恩虽亦有在该借条上签字，但借条内容并无体现其是共同借款人或其自愿为被告中盛公司的上述借款承担何种偿还责任，而原告亦无提供证据证明被告张明恩在借条上签字行为的具体意思表示；因此，原告要求被告张航、张明恩对借款承担共同偿还责任的依据不足，不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2011年8月10日，被告中盛公司向原告李信托借款150000元，口头约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，被告中盛公司按约定利率支付利息至2012年8月10日，拖欠借款本金及其余利息至今，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告中盛公司拖欠原告李信托借款本金150000元及利息的事实清楚。原告李信托与被告中盛公司对上述借款的约定系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告盛公司未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告关于被告中盛公司偿还拖欠的借款本金150000元及利息的请求符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，该请求予以支持。原告主张从2012年8月10日起至借款付清之日止按约定的月利率1.5%计付被告拖欠的利息，但在案证据体现2012年8月10日的利息已支付，应调整为从2012年8月11日起计付原告的利息损失。原告主张被告张明恩、张航应对上述借款承担共同偿还责任，但未能提供证据予以证明，上述主张不予支持。被告张明恩、张航、中盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市中盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李信托借款本金150000元，并从2012年8月11日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。
二、驳回原告李信托的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告福鼎市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 梁婷颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00023-4号
申请执行人武汉第四建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路*号。组织机构代码：74140182-1.
法定代表人汪亮庭，该公司总经理。
委托代理人赵明，湖北自强律师事务所律师。
被执行人湖北金鼓城置业有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔工业园。组织机构代码：69511698-1。
法定代表人沙鑫，该公司董事长。
委托代理人刘援朝。
关于武汉第四建设集团有限公司与湖北金鼓城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鄂民一终字第00048号民事判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，申请执行人武汉第四建设集团有限公司与被执行人湖北金鼓城置业有限公司达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条的规定，裁定如下：
武汉第四建设集团有限公司申请执行湖北金鼓城置业有限公司一案和解结案。
本案应收一审案件受理费30000元，已收取30000元，应收执行费30400元，已收取30400元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 王远征
二〇一四年十二月一日
书记员 徐小波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人解满兴。
被执行人谢林利。
被执行人吕卫国。
被执行人韩军。
被执行人洪建兵。
被执行人朱岳清。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与解满兴、谢林利、吕卫国、韩军、洪建兵、朱岳清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）淮法商初字第0442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判书：被执行人解满兴、谢林利应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金14941.36元，利息5758.73元，（利息计算至2014年3月26日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计20700.09元；吕卫国、韩军、洪建兵、朱岳清对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费318元，公告费560元，合计878元，由解满兴、谢林利负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人解满兴、谢林利、吕卫国、韩军、洪建兵、朱岳清的财产进行了调查，除住房外没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十六日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第86号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
法定代理人朱某乙。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金少民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地是郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。请求二审法院将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其经常居住地在郑州市管城回族区，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书记员 闫沛沛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1169-2号
申请执行人刘维东，中石化胜利油田分公司钻井技术公司职工培训学校职工。
被执行人冯耀群，中石化胜利油田分公司黄河钻井五公司保卫科职工。
本院在执行申请执行人刘维东与被执行人冯耀群民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权110000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0738号
申请执行人牛之睿，无职业。
被执行人吕军，天津市公安局南开分局长虹派出所民警。
原告牛之睿与被告吕军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第6193号民事调解书，调解内容被告吕军于2015年3月21日一次性偿还原告牛之睿借款30000元及利息875元。（2014）南民初字第6193号民事调解书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 叶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0987号
原告曹瑞，农民。
被告毛晓武，农民。
被告闫长青，农民。
本院在审理原告曹瑞诉被告毛晓武、闫长青民间借贷纠纷一案中，原告曹瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹瑞负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余贝贝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00107号
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：孝感市交通中路6号。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
委托代理人周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告王凤兰。
被告张银安。
本院在审理原告孝感市金誉投资担保有限责任公司诉被告王凤兰、张银安追偿权纠纷一案中，原告孝感市金誉投资担保有限责任公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凤兰、张银安的起诉。
本院认为，原告孝感市金誉投资担保有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市金誉投资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2350元减半收取1175元，由原告孝感市金誉投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晋军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第555号
原告郑旭东，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告李竹叶，女，1975年10月1日出生。
本院在审理原告郑旭东与被告李竹叶民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑旭东撤回对被告李竹叶的起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年二月十五日
书记员 张真真
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00296号
李正：
你与林富莲继承纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初子第00654号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人林富莲于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年七月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00296号
李慧娟：
你与林富莲继承纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初子第00654号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人林富莲于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年七月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第385号
原告李道民，男，57岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
本院在审理原告李道民诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李道民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李道民负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十六日
书记员 高媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3741号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，该信用合作联社职员，特别代理。
被告傅梅其，男，住仙游县。
被告傅爱洪，男，住仙游县。
被告傅金强，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅梅其、傅爱洪、傅金强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十五元，减半后收取人民币五百二十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2943号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县、。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，凤凰信用社副经理。
被告毕朋山，男，1975年12月22日出生，汉族，住巨野县。
被告靳兆国，男，1972年7月24日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告毕朋山、靳兆国借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕朋山、靳兆国的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00452号
罪犯张强，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年3月13日作出（2011）瓯刑初字第231号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年1月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2012年11月13日经本院裁定减刑七个月。刑期自2007年11月4日至2016年2月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第二、四季度及2014年二季度获得四次表扬，2012年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元不变。
（刑期自2007年11月4日至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第71号
上诉人（原审原告）郭德建，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭县交通运输局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人易剑光，局长。
委托代理人彭志军，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县交通运输局法规股股长，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）郭德建因与被上诉人（原审被告）湘潭县交通运输局行政处罚一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2011年3月25日，被告工作人员在进行路检时发现原告未取得道路运输经营许可证，擅自使用湘C5L7**号轻型普通货车从事道路货运经营。2011年3月30日，被告依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出了湘潭县交罚字（2011）43040011号交通行政处罚决定书：1、责令原告停止经营；2、对原告罚款人民币2000元。处罚决定书于当日送达原告之妻易文秋，原告亦于当日将罚款全部缴清。
原审裁定认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告的起诉期限为知道或者应当知道行政处罚之日起三个月内起诉；根据修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四规定，原告的起诉期限为知道或者应当知道行政处罚之日起六个月内起诉。本案被告于2011年3月30日对原告因涉嫌非法营运作出湘潭县交罚字（2011）43040011号交通行政处罚决定书（已交待复议权及诉权），该处罚决定书当日送达原告，原告亦在当日缴纳了二千元罚款，而原告于2015年5月21日向该院提起的行政诉讼及行政赔偿，已明显超过了上述法律规定的起诉期限，故此，原告的起诉应当依法予以驳回。该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭德建的起诉。案件受理费50元予以免收。
一审裁定书送达后，郭德建在法定期限内提起上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人对上诉人作出行政处罚的时间是2011年3月，至今没有超过五年，人民法院应当受理本案，且上诉人并没有擅自从事道路货运经营，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定明显适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2011年3月30日，被上诉人湘潭县交通运输局作出了湘潭县交罚字（2011）43040011号《交通行政处罚决定书》并于当日依法送达给上诉人郭德建，上诉人郭德建于当天实际履行了《交通行政处罚决定书》中确定的义务。该决定书明确告知上诉人郭德建“如对本处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向湘潭市交通运输局或湘潭县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向湘潭县人民法院提起行政诉讼。……。”但上诉人郭德建并未在上述期限内申请复议或提起行政诉讼，其于2015年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定中的“五年”起诉期限，只适用于行政机关在对当事人作出行政行为之后既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知当事人行政行为内容的情况，本案上诉人郭德建不属于该情形，不能适用该法条规定的“五年”起诉期限，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第00218-1号
申请执行人郭粉合，女，汉族，1955年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人宋建民，男，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆福一天健农牧有限公司，住所地福海县城九区。
法定代表人傅恭仓，该公司经理。
申请执行人郭粉合与被执行人宋建民、新疆福一天健农牧有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）沙民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。在原执行法院强制执行后，被执行人宋建民已履行法律文书确定的义务。因被执行人新疆福一天健农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，其住所地为福海法院管辖区，故原执行法院于2015年5月13日委托我院被执行人新疆福一天健农牧有限公司。本院于2015年5月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆福一天健农牧有限公司的财产进行了查证：查明被执行人新疆福一天健农牧有限公司目前确无财产可供执行，本案应当退回原执行法院继续执行连带赔偿责任人宋建民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民一初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 陶 红 梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2389号
原告周可为，女，1969年4月20日生，汉族。
委托代理人宗延年、姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告陈忠义。
被告南京力达宁化学有限公司。
法定代表人陈忠义，该公司经理。
本院受理原告周可为诉被告陈忠义、南京力达宁化学有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，被告陈忠义在建邺区没有经常居住地，其户籍地为鼓楼区水关桥121号X幢X单元601室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告陈忠义户籍地在南京市鼓楼区，被告南京力达宁化学有限公司住所地亦在鼓楼区。因双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为货币，被告陈忠义为货币接收方，故合同履行地点亦在鼓楼区，本案依法应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡维华
二〇一五年八月七日
书记员 王文沁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01377号申请人马汉东。申请人周永辉。本院于2014年9月22日受理了申请人马汉东、周永辉申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、周永辉车辆损失依据定损由马汉东承担。二、马汉东车辆损失依据定损由其自行承担。三、马汉东车辆施救费凭据由马汉东承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第193号
上诉人（原审被告）：沈如萍。
被上诉人（原审原告）：东阳市圣缘装饰有限公司。
法定代表人：康维阳。
上诉人沈如萍因与被上诉人东阳市圣缘装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第799号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈如萍收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈如萍自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第799号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 施秀慧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00518号
申请执行人王加朝，男，1970年1月12日出生，汉族，农村居民。
被执行人马献旭，男，1961年3月8日出生，汉族，农村居民。
申请人王加朝与被执行人马献旭追索劳动报酬纠纷一案，旬阳县人民法院于1999年6月3日作出（1999）旬民初字第386号民事调解书，并于2007年7月18日裁定本案执行终结。申请人王加朝于2014年12月2日申请恢复执行。依据权利人王加朝的申请，本院于2014年12月3日立案执行。本案执行标的为6450.00元。
本院在执行过程中，被执行人马献旭已于2014年12月5日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（1999）旬民初字第386号民事调解书的执行。
本案执行费50.00元，由申请人王加朝承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柯增旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 潇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初327号
原告：应金茂，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：彭凑元，男，1961年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：刘河山，男，1955年6月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年3月10日受理了原告应金茂诉被告彭凑元、刘河山民间借贷纠纷一案。2017年3月21日，原告应金茂以被告刘河山已经履行义务，双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应金茂撤回对被告彭凑元、刘河山的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应金茂撤回对被告彭凑元、刘河山的起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告应金茂负担。
审判员 江荣贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 隆
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执505号
申请执行人：李传松，男，生于1966年5月6日，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即李传松和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执505号申请执行人：李传松，男，生于1966年5月6日，住四川省都江堰市。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即李传松和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第536号
上诉人（原审被告）金柏霖。
被上诉人（原审原告）施永锋。
上诉人金柏霖不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第754号民事裁定，向本院提出上诉。金柏霖上诉称，义乌市柏霖工艺品厂名称不符合合伙企业法的规定，并非合伙企业，故本案也并无合伙地；本案主要争议标的依据金柏霖签署的单务文书材料，该材料与股份合作协议并无关联。现材料上未约定履行地，因此应当依被告住所地来确定管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将案件移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人之间签订的股份合作协议书第十条约定，如有分歧…协商不成在合伙地区法院裁决。因股份合作协议书中未明确约定合伙地区，故需要根据其他证据加以印证。而原审被告出具给原审原告的书面材料，其中记载荷叶塘总公司财物由三人平分，该地名系在义乌，同时该条与金柏霖开办的义乌市柏霖工艺品厂相对应，故原审法院确认合伙地区在义乌市有事实依据。原审人民法院作为约定管辖的法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月一日
代书 记员 管 盼
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）庐江行执字第00002号
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人苏敏机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人苏敏拒不履行庐江县市场监督管理局庐市场市处字（2014）第129号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人苏敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4790号
罪犯余伟志，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）台临刑少初字第39号刑事判决，以被告人余伟志犯盗窃罪、抢夺罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯余伟志减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余伟志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余伟志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余伟志在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟志予以减刑三个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第72号
上诉人（原审被告）大连港通进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路74号安达大厦C-2401。
被上诉人（原审原告）威海电力燃料有限公司，住所地威海市海滨北路9号1405室。
上诉人大连港通进出口贸易有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第453-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人因在诉讼过程中增加诉讼请求是本案诉讼标的超过了原审法院管辖范围，其于2015年4月3日对级别管辖提出异议，原审法院依据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，认为对本案有管辖权不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。故本案被上诉人在诉讼过程中增加诉讼请求后诉讼标的额，超过了原审法院的管辖权限，应仍由原审法院管辖为宜；且最高人民法院最新颁发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖一方当事人不在本省辖区的，诉讼标的额为2000万元以上的一审民商事案件。依此规定，本案亦不属于本院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晓棠（代）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第470号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告李树坤，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
被告马永民，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告李树坤、马永民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2013年12月3日，被告以互保形式在原告下属西格木信用社申请借款，其中被告李树坤借款5万元，借款期限2013年12月3日至2014年12月2日，借款月利率8.7‰，逾期利息上浮30%。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告李树坤立即偿还借款本金5万元及利息（自2013年12月3日起至2014年12月2日止，按月利率8.7‰计算）和逾期利息（自2014年12月3日起至判决生效时止，按月利率8.7‰上浮30%计算），被告马永民承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表（复印件）1份，证明被告李树坤向西格木信用社申请借款的事实。
证据二、农户互保借款合同（复印件）1份，证明西格木信用社与被告签订了借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告李树坤于2013年12月3日，签字领取借款5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月3日，被告以互保形式在原告下属西格木信用社申请借款，其中被告李树坤借款5万元，借款期限2013年12月3日至2014年12月2日，借款月利率8.7‰，逾期利息上浮30%。借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：西格木信用社与被告李树坤所签订的个人借款合同合法有效。西格木信用社已按合同约定履行了向被告李树坤发放借款的义务，被告李树坤应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李树坤给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告马永民亦应按农户互保借款合同的约定，对被告李树坤应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，承担连带清偿责任。因原告下属西格木信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李树坤于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息（自2013年12月3日起至2014年12月2日止，按月利率8.7‰计算）和逾期利息（自2014年12月3日起至判决生效时止，按月利率8.7‰上浮30%计算）；
二、被告马永民对上述被告李树坤所付之款及应承担的案件受理费、公告费，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1347.35元、公告费1000元，由被告李树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1425号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行工作人员。
委托代理人鲁伟俊，该行工作人员。
被告曾理国，男，汉族，生于1971年2月28日，住都江堰市。
被告贾亿，男，汉族，生于1964年12月22日，住都江堰市。
被告苟方英，女，汉族，生于1963年1月15日，住都江堰市。
被告马玉鹏，男，汉族，生于1979年1月18日，住都江堰市。
被告李娜，女，汉族，生于1987年10月26日，住都江堰市。
被告刘沙，女，汉族，生于1986年11月29日，住都江堰市。
上述六被告委托代理人刘大军，男，1966年1月9日出生，住都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告曾理国、贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、鲁伟俊，被告曾理国、贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告曾理国为解决家庭种植、养殖的资金困难向原告申请借款，被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2010年9月14日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2010年9月14日至2013年9月13日向被告曾理国提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2010年9月20日向被告曾理国发放了借款人民币50000元，该笔借款经多次周转后，被告曾理国最后于2013年9月10日自助提取了借款50000元、年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2014年3月9日。现该借款早已到期，但被告曾理国仅归还借款本金7799.8元、利息2300元，截止2015年4月7日，尚欠原告借款本金42200.2元，各类利息3767.41元，被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙亦未履行保证义务。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、判令被告曾理国向原告归还借款本金42200.2元，归还截止2015年4月7日的利息3767.41元（本息合计共45967.61元）。2、判令被告曾理国支付原告从2015年4月8日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息。3、判令被告曾理国承担本案诉讼费用。4、判令被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙对上述债务承担连带保证责任。
被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙辩称，其向原告借款是事实。提供保证担保是事实。
经审理查明，被告曾理国为解决家庭种植、养殖的资金困难向原告申请借款，被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2010年9月14日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2010年9月14日至2013年9月13日向被告曾理国提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙承担连带保证责任（其余内容详见合同）。合同签订后，原告按约于2010年9月20日向被告曾理国发放了借款人民币50000元，该笔借款经多次周转后，被告曾理国最后于2013年9月10日自助提取了借款50000元、年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2014年3月9日。该借款到期后，被告曾理国仅归还借款本金7799.8元、利息2300元，截止2015年4月7日，尚欠原告借款本金42200.2元，利息3767.41元，被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、欠款证明、被告曾理国、贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、刘沙的身份、结婚证明文件以及原告、被告贾亿、苟方英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘沙的陈述支持。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告曾理国仅归还原告部分借款，被告曾理国应承担相应的民事责任；被告马玉鹏、李娜、贾亿、苟方英、刘沙亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾理国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金42200.2元；
二、被告曾理国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款利息（截止2015年4月7日共计3767.41元，2015年4月8日起至归还之日止的利息，按合同约定计算）；
三、被告马玉鹏、李娜、贾亿、苟方英、刘沙对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年六月十一日
书记员 钱福锐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特358号
申请人：杨开东，农民。
申请人：柳立财，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人杨开东、柳立财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨开东、柳立财于2013年4月13日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时已超期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨开东、柳立财于2013年4月13日达成的调解协议�力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 柳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第381号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：张裕滔。
被告：叶景梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南城八巷*号，公民身份号码：3522301970********。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张裕滔、叶景梅金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金174633.80元、利息19947.38元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城18幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月10日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告张裕滔向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为7.04%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告张裕滔未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张裕滔立即偿还所有到期借款本金及利息；被告叶景梅同意以其与被告张裕滔共有的位于杭州湾钢贸城18幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张裕滔就其所有的位于乍浦钢贸城18幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告张裕滔发放贷款，但被告张裕滔未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告张裕滔尚欠原告借款本金174633.80元、利息（含罚息、复利）19947.38元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕滔、叶景梅于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金174633.80元，并支付利息19947.38元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张裕滔、叶景梅于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告张裕滔、叶景梅未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张裕滔抵押的位于乍浦钢贸城18幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第41号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，24岁（1989年10月20日出生）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月10日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人黎阳，绰号肥皂，男，27岁（1986年7月5日出生）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2013年4月10日被羁押，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黎阳、张×犯非法买卖枪支罪一案，于2013年11月22日作出（2013）海刑初字第2535号刑事判决，判决：一、被告人黎阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人张×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人张×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×、原审被告人黎阳违反国家法律规定，非法买卖枪支危害公共安全，其行为均已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。鉴于黎阳能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；张×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并带领公安人员抓获黎阳，有立功表现，对其依法减轻处罚。原审人民法院根据黎阳、张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张×要求撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李静涵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第150号
申请执行人温州市龙湾瑶溪恒大五金厂。
法定代表人：方臣权。
被执行人陈海怀。
关于申请执行人温州�龙湾瑶溪恒大五金厂与被执行人陈海怀买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人陈海怀名下有牌号为浙C×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，该车辆已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押。被执行人陈海怀在温州创堡五金有限公司（注册号：330304000066035）、温州市鹿城凯达眼镜配件厂（注册号：330302000032095）分别持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款198700元及利息。
本院认为，被执行人陈海怀名下的车辆已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故�不处置。另，被执行人陈海怀在温州创堡五金有限公司、温州市鹿城凯达眼镜配件厂分别持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第150号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书�员潘俊茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3733号
原告陈文武。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告徐广慧。
原告陈文武诉被告徐广慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告徐广慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称，被告因急需资金周转向原告借款，于2013年3月5日向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）250，000元，并在原告银行转帐凭证上载明250，000元借款已收到。但被告迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，现要求要求被告归还借款250，000元。
被告徐广慧未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告陈文武通过银行转账方式交付被告徐广慧借款250，000元，被告徐广慧在银行转帐凭证上记载：“25万借款已收到”，落款处由被告徐广慧签名。被告徐广慧迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证及银行明细证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告徐广慧向原告陈文武借款250，000元的事实予以确认。因被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金250，000元的请求，应予支持。被告徐广慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广慧应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款本金人民币250，000元；
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告徐广慧应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告徐广慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第508号
罪犯杨胜金，男，1974年2月20日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年9月24日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2009）松刑初字第171号刑事判决，以被告人杨胜金犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。被告人不服提出上诉，2009年11月21日本院作出（2009）铜中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月23日本院作出（2012）铜中刑执字第661号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年4月22日起至2019年9月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月22日起至2018年10月21日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初117号
原告：许义，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。
原告许义就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资7800.3元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年7月11日起在被告所属“海翔68”轮上任机工，约定月工资6500元。直至2016年8月20日该船被法院扣押，原告均未领取到工资。因该船已被法院拍卖，原告就其被拖欠的工资合计7800.3元呈讼。
原告提交如下证据：
证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.海员适任证书，用以证明原告的适任资格；证据3.船员服务簿，证据4.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年7月11日至8月20日在船服务；证据5.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据6.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据7.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元；证据8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，证据9.《证明》，共同用以证明原告于2016年7月11日至8月20日在“海翔68”轮任机工一职。
被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。
经庭审举证和查证，原告提交的证据1、5-9均系与原件相符的复印件，证据2-4的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：
“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。许义于2016年7月11日起在该船上担任机工，月工资6500元。此前，该船已因拖欠福安市恒兴船业有限公司船舶修理费而被该公司留置。本院于2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。许义已就其在船服务期间的工资债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。许义受聘在柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向许义按约定标准支付劳务报酬。许义自2016年7月11日至8月20日在船服务，产生的劳务报酬（1+10÷30）×6500=8666.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。许义仅向柯倍思主张其所应承担的所欠工资总额的90%即7800元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。许义支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告许义工资7800元；
二、原告许义就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告许义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
代理审判员 王端端
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债权受偿提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。
第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。
受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。
债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
PAGE
厦门海事法院民 事 判 决 书（2017）闽72民初117号原告：许义，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。原告许义就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资7800.3元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年7月11日起在被告所属“海翔68”轮上任机工，约定月工资6500元。直至2016年8月20日该船被法院扣押，原告均未领取到工资。因该船已被法院拍卖，原告就其被拖欠的工资合计7800.3元呈讼。原告提交如下证据：证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.海员适任证书，用以证明原告的适任资格；证据3.船员服务簿，证据4.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年7月11日至8月20日在船服务；证据5.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据6.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据7.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元；证据8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，证据9.《证明》，共同用以证明原告于2016年7月11日至8月20日在“海翔68”轮任机工一职。被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。经庭审举证和查证，原告提交的证据1、5-9均系与原件相符的复印件，证据2-4的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。许义于2016年7月11日起在该船上担任机工，月工资6500元。此前，该船已因拖欠福安市恒兴船业有限公司船舶修理费而被该公司留置。本院于2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。许义已就其在船服务期间的工资债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。本院认为，本案为海事债权确权纠纷。许义受聘在柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向许义按约定标准支付劳务报酬。许义自2016年7月11日至8月20日在船服务，产生的劳务报酬（1+10÷30）×6500=8666.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。许义仅向柯倍思主张其所应承担的所欠工资总额的90%即7800元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。许义支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告许义工资7800元；二、原告许义就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；三、驳回原告许义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。本判决为终审判决。审 判 长  陈萍萍审 判 员  邓金刚代理审判员  王端端二〇一七年三月三十日代书 记员  林 倩附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。债权受偿提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1531号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：郑启法。
被告：杨碧霞。
被告：鲍建广。
被告：郑翠莲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告郑启法、杨碧霞、鲍建广、郑翠莲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑启法、杨碧霞返还原告借款本金199731.87元，支付截至2016年3月9日止的利息、罚息、复利44280.72元及自2016年3月10日起至实际履行之日止按保证借款合同约定利率计算的罚息、复利；二、被告鲍建广、郑翠莲对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告郑启法、杨碧霞、鲍建广、郑翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年10月30日，原告民泰银行因被告郑启法、杨碧霞的申请，并由被告鲍建广、郑翠莲提供连带责任担保，双方签订了一份保证借款合同，约定借款额度为200000元，借款期限自实际提款日（2014年10月30日）起至2015年9月1日止，合同约定月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式按年付息，贷款到期，利随本清，每年末月20日付清利息。逾期归还借款本金按借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告郑启法、杨碧霞仅归还借款本金268.13元，未偿还剩余本金及利息，被告鲍建广、郑翠莲亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑启法、杨碧霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金199731.87元，并支付截至2016年3月9日止的利息、罚息、复利44280.72元及自2016年3月10日起至实际履行之日止按保证借款合同约定利率计算的罚息、复利；被告鲍建广、郑翠莲负连带责任。被告鲍建广、郑翠莲承担上述连带责任后，有权向被告郑启法、杨碧霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告郑启法、杨碧霞、鲍建广、郑翠莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 丁俊月
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
阜行初字第00044号
原告：江丙涛。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，组织机构代码00315985-0。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：张鹏飞，该市政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：张涛，该市公安局法制支队副支队长。
原告江丙涛诉被告阜阳市人民政府劳动教养一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江丙涛诉称：1998年10月12日晚8时许，其在江东庄江丙超的小卖部和张坤、江丙超说话时，江兴旺和江兴胖与他人到小卖部对其实施殴打。后其到有关部门反映，原阜阳市劳动教养委员会却以寻衅滋事为由对其劳动教养一年。其认为对其作出的字第98196号劳动教养决定认定事实不清，证据不足，程序违法。现提起行政诉讼，要求撤销被诉劳动教养决定，案件受理费由被告承担；赔偿其经济损失480万元及精神抚慰金120万元。
原告江丙涛向本院提供以下证据：1、原阜阳地区行政公署劳动教养委员会字第98196号劳动教养通知书存根；2、安徽省南湖劳动教养管理所字第884号解除劳动教养证明书；3、证人张坤、江丙超的证明；4、利辛县公安局治安管理处罚裁决书；5、江丙涛的身份证复印件。以上证据证明江丙涛因寻衅滋事于1998年10月被劳动教养，1999年10月教养期满被释放。
阜阳市人民政府答辩称：1、原阜阳市人民政府劳动教养委员会对江丙涛作出的劳动教养决定是（98）阜劳教字第134号，江丙涛诉讼对象字第98196号劳动教养通知书不是劳动教养决定书，江丙涛错告行政行为；2、江丙涛的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。该委对江丙涛作出劳动教养决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求法院驳回江丙涛的起诉。
被告阜阳市人民政府在法定期限内向本院提供以下证据：
1、原阜阳市人民政府劳动教养委员会对江丙涛作出的（98）阜劳教字第134号劳动教养决定及对金秀梅作出的（98）阜劳教字第196号劳动教养决定；2、呈请劳动教养审批表。以上证据证明原阜阳市人民政府劳动教养委员会对江丙涛作出的劳动教养决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。
经审理查明：原阜阳市人民政府劳动教养委员会（98）阜劳教字第134号劳动教养决定认定，1998年6月28日，江丙涛从同村干部处拿走部分村民的“农民负担监督卡”，擅自改写数额，严重扰乱该行政村的正常工作。另其因阻碍公务、侮辱他人、煽动闹事多次被治安拘留。原阜阳市人民政府劳动教养委员会根据《安徽省劳动教养实施条例》第九条第二项“年满十六周岁以上（含十六周岁）的人，有下列情形之一的，应当收容劳动教养：（二）违反治安管理，受到两次治安拘留后，三年内又有应予治安拘留的新的违反行为的；”的规定于1998年8月5日作出（98）阜劳教字第134号劳动教养决定，决定对江丙涛劳动教养一年。江丙涛不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销原阜阳市人民政府劳动教养委员会对其作出的劳动教养决定。
本院认为，本案的争议焦点为江丙涛的起诉是否超出法定起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原阜阳市人民政府劳动教养委员会对江丙涛作出的劳动教养决定时间在1998年8月，江丙涛自述于1998年10月接到劳动教养通知书，1999年10月6日教养期满被释放，其于2015年7月向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，该案应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江丙涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 周国清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿牛牛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人代为诉讼的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。