wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2572号
原告：何礼宾。
委托代理人：梁伟新。
委托代理人：娄依龙。
被告：韩人红。
原告何礼宾与被告韩人红为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人梁伟新、娄依龙到庭参加诉讼。被告韩人红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2015年3月9日，被告韩人红以自己急需资金周转为由，向原告借款20000元整，约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告韩人�归还原告借款本金20000元及利息2040元（利息自2015年3月10日暂算至2015年8月13日），并由被告按照月息2%支付原告自2015年8月14日起到履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩人红未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告韩人红的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年3月9日，被告韩人红向原告借款人民币20000元整，约定月利率为2%的事实。
被告韩人红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告韩人红未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告何礼宾起诉主张的事实一致。
本院认为：被告韩人红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告韩人红之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告韩人红双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩人红于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼宾借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月10日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元，由被告韩人红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币351元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶彬彬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第224-1号
申请执行人陈宝仁，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人南方石化（福建）有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：肖亮平。
被执行人重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘国建。
被执行人施善辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈宝仁与被执行人南方石化（福建）有限公司、重庆海特、施善辉建设工程有限公司建设工施工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2015）榕民终字第4558号民事判书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书，履行生效的法律文书所确定的义务。经查明，被执行人施善辉在中国建设银行福建分行城北支行账户上实际控制人民币37203.65元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施善辉在中国建设银行福建分行城北支行账户上实际控制人民币37000元用于归还欠款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年七月七日
书记员 曾 晟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第38号
申请人：莒县农村合作经济组织联合会。
法定代表人：李金利，该联合会主任。
住所地：莒县故城中路***号。
被申请人：武庆娟，女。
被申请人：袁从富，男。
申请人莒县农村合作经济组织联合会与被申请人武庆娟、袁从富借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结两被申请人在莒县寨里河镇中心小学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武庆娟在莒县寨里河镇中心小学的工资,自2014年5月起，每月2000元至5.25万元止，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 何少友
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第778-1号
申请执行人黄剑平，男，1975年6月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄剑平与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3099号民事判决书,被执行人杨丽应归还借款本金20000元给申请执行人黄剑平,并支付迟延履行期间加倍债务利息,负担案件受理费376元、申请执行费200元。由于被执行人杨丽下落不明，本院依法向被执行人杨丽公告送达执行通知书,责令被执行人杨丽履行生效判决确定的义务，公告期满被执行人杨丽既不履行生效判决确定的义务，又没有申报财产，申请执行人也未能提供被执行人杨丽的财产线索。另外,本院查明:被执行人杨丽在银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局均没有财产登记记录,被执行人无财产可供执行，申请执行人对此进行了确认。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)浔民初字第3099号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月二十六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1752号
申请执行人：陈秋承，男，1973年9月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：莫高焯，男，1974年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗亚木，女，1978年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈秋承与被执行人莫高焯、罗亚木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1752号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第912号
原告：谢振威，住广州市花都区。
委托代理人：谢春梅，住广州市花都区。
被告：广州市伟豪物业服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓无量。
原告谢振威诉被告广州市伟豪物业服务有限公司（以下简称伟豪物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢振威及其委托代理人谢春梅，被告伟豪物业公司的法定代表人邓无量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振威诉称：原告于2008年1月1日到被告单位工作，工作岗位是保安，2012年4月20日离开被告单位，后在姜仁鑫承包的粤华小区处工作，工资由姜某支付，双方就确认工作年限纠纷，协商不成，于2013年9月25日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方自愿达成如下协议：1、确认原告在被告的工作单位年限从2008年1月起至2011年9月30日止；2、原告不再就此案的请求申请仲裁或起诉。现因被告未退还重复参保金额及未支付社保金额，请法院判令：1、被告退还原告重复参保金额1843.97元；2、被告支付原告社保金额17332.05元。合计18176.02元。
被告伟豪物业公司辩称：原告谢振威2008年1月至2011年9月曾在我司任某，但辞工已近四年了。2013年9月原告曾因确认工作年限纠纷，向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并与我司达成了调解协议。前年夏天，当其得知前工作单位广州羊城水泥厂的下岗职工可以办理退休手续时，便回我司恳求我们出具证明协助其办理有关手续。公司念在其曾在公司工作几年，便按照他的要求无条件为他出具了相关证明，顺利把退休手续办好了。俗话说吃水不忘挖井人，原告在每月领取退休金时，除了感谢党和政府外，还应感谢热情相助的我司，但原告却把恩人告上法庭，良心何在？地税在计算原告补交社保款时重复征收了2008年1月至6月的社保费1843.97元，原告从2013年9月27日补交社保款到2015年3月26日成功获地税审批退款，前后经历了18个月，在此期间我司的会计前后为他填写了30多张表格，打印了几十份证明材料，最后借用公司的账户将1843.97元多收款划到我司的账户上。根据物权法第109条、第112条的规定，参照该法有偿服务精神，原告离开我司已四年，我司本无义务为原告办理任何事情，考虑到我司会计为原告办理退费手续所付出的人力成本，我司向原告提出，按讨欠款行业的惯例，不成功不收费，成功按各获50%来分成（即付给会计900元作为加班费）。余下的943.97元用作抵扣原告拖欠我司8年之久的粤华小区B幢501房的综合管理费2880多元（不含滞纳金），不足部分1936.03元双方再协商解决。根据劳动合同法第八十三条的规定，原告2011年9月30日离开我司至今已近四年，所有劳动争议都已超出了法律规定的诉讼时效。故请法院驳回原告各项不合理的诉求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：谢振威在伟豪物业公司的工作年限从2008年1月1日起至2011年9月30日止，在职期间，伟豪物业公司没有为谢振威购买社会保险。谢振威于2013年9月27日自费购买了2008年1月1日起至2011年9月30日期间的社会保险，其中应当由伟豪物业公司缴纳的社保费17332.05元均由谢振威支付。因谢振威2008年1月至6月分别在广州羊城水泥厂和伟豪物业公司重复参保基本养老保险，广州市花都区地方税务局于2015年3月26日将重复参保的社保费1843.97元退至伟豪物业公司的账户，伟豪物业公司确认已收到该笔款项，但拒绝退还给谢振威。
谢振威要求伟豪物业公司退还重复参保金额1843.97元，并支付社保费17332.05元，为此谢振威于2015年4月1日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年4月14日以谢振威的仲裁请求不在该委受理范围之内为由，决定不予受理，并出具了不予受理通知书。谢振威遂于2015年4月17日起诉至本院成讼。
本院认为：谢振威缴纳了在伟豪物业公司工作期间从2008年1月1日起至2011年9月30日止的全部社保费用，故因谢振威重复参保而退至伟豪物业公司账户的社保费1843.97元，应当由伟豪物业公司退还给谢振威，伟豪物业公司拒绝退还该款项，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于伟豪物业公司是否应支付谢振威社保费17332.05元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。谢振威自2013年9月27日自行缴纳全部的社保费用后至今已超过一年，且其并未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故谢振威的该诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市伟豪物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢振威退还重复参保的社保费1843.97元；
二、驳回原告谢振威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市伟豪物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二O一五年十月十二日一一一
书 记 员 冯洁文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第125号
原告：昆明耀博冶金机械有限公司。
公司地址：昆明市龙头街65号。
法定代表人：尚宏明，该公司总经理。
委托代理人：王传彬、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：独山长盛工业硅有限责任公司。
公司地址：贵州省独山县麻尾镇然戎工业园区。
法定代表人：范军，该公司董事长。
委托代理人：梁立新，男，汉族，1968年1月13日出生，陕西省人，系该公司员工，一般授权代理。
原告昆明耀博冶金机械有限公司诉被告独山长盛工业硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告昆明耀博冶金机械有限公司的委托代理人徐美、被告独山长盛工业硅有限责任公司的委托代理人梁立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告昆明耀博冶金机械有限公司诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50420元；2、请求判令被告支付原告违约金5500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告独山长盛工业硅有限责任公司辩称：1、因2014年2月20日对账时原告公司委托代理业务员李福云的领款单未统计，所以实际尚欠货款40420元，并非50420元；2、原告公司生产的两台捣炉机存在质量问题，经原告多次改进目前仍不能完全正常使用。对被告公司的生产经营造成严重影响，因此双方产生纠纷，并不存在被告违约的事实；3、原告主张的违约金过高，应按照还未支付的货款计算违约金。
案件事实
1、是否签订买卖合同：原、被告于2014年2月10日签订书面《产品购销合同》。
2、约定的标的、数量、价格：合同约定被告向原告购买后置式高速捣炉机两台，总价款为人民币110000元。
3、约定的交货时间、地点：原告已按照合同约定向被告交货，且被告已经实际使用。
4、货款支付情况：原告主张被告尚欠货款50420元；被告主张尚欠40420元。原告提交2014年11月20日被告向原告出具的收条证明其观点，被告没有提交相应证据，本院采纳原告观点。
5、约定的违约金计算方式：合同约定违约金为总货款的5%，即5500元。
双方当事人对第5项事项存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告虽然辩称未支付原告的货款应该是40420元，但是没有提交相应的证据予以证明，因此，本院采信原告关于未支付货款金额为50420元的主张。关于被告认为违约金应按照未支付货款的金额计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中原、被告双方已经在合同中明确约定违约方按照总价款的5%支付违约金，系双方真实意思表示，合法有效，无法定理由不得随意变更，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告独山长盛工业硅有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明耀博冶金机械有限公司货款50420元；
二、被告独山长盛工业硅有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明耀博冶金机械有限公司违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，本院减半收取599元，由被告独山长盛工业硅有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 谢劲梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 单衍勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00629号
原告田某甲，农民。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人王明波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人周德亮（参加诉讼、调解、代收法律文书），系周某胞兄。
原告田某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王明波、被告周某及其委托代理人周德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因彼此性格差异太大，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已完全破裂。2013年4月12日，我向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求。但我们之间仍未和好，分居至今，特再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，子田某乙由我抚养。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告是自愿结婚，婚姻基础尚可。且我目前患病，身体状况变差，原告应履行应尽的责任，故不同意离婚。
经审理查明，2003年8月，原告田某甲与被告周某经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名田某乙。婚后，夫妻关系一般，期间，被告因身体患病一直在治疗，后双方因家庭琐事渐生矛盾，原告于2013年4月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）鄂曾都民初字第00683号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。之后，被告到随州、武汉等地诊疗，双方互不履行夫妻义务，分居至今。2014年4月15日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间彼此也建立起了夫妻感情。俩人虽因生活琐事产生矛盾，但此为夫妻间之常事，如果双方在以后的生活中能够珍惜夫妻感情，相互体谅，共同配合治疗，其夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖启新
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初470号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人田某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年12月1日凌晨6时许，被告人田某至上海市青浦区华新镇新凤北路497号“新升网咖”内，窃得被害人张某某放置在电脑桌上的价值人民币5,225元的金色iPhone6S手机1部。二、2016年1月9日，被告人田某至上海市青浦区华新镇华新街470号“翔隆乐园网咖”内，窃得被害人吴某某放置在电脑桌上的价值人民币75元的黑色三星GT-I9070手机1部。案发后，上述被窃手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人田某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某、吴某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单，发票、价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人田某的违法所得予以追缴并发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2643号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖龙泉，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留,同年9月30日被东莞市公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2510号起诉书指控被告人肖龙泉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人肖龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月22日晚上，被告人肖龙泉和其公司的工人在东莞市塘厦镇聚餐时饮了白酒。当天22时许，肖龙泉酒后驾驶大众牌小轿车（粤Ｓ×××××）途经东莞市塘厦镇花园街农业银行路段时，被在此路段执勤的民警查获。经鉴定，被告人肖龙泉血液中乙醇含量为98.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，户籍材料等书证，被告人肖龙泉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人肖龙泉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对其判处拘役一个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人肖龙泉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖龙泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖龙泉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖龙泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖龙泉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人肖龙泉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐少彬
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字359号
原告：朱某某。
被告：罗某某。
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用普通程序，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人苏才兵、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2002年登记结婚，婚后由于相互缺乏了解，夫妻关系一直不睦，2012年3月后就分居生活至今。请求判令与被告离婚，女儿朱啟梦由被告抚养，我每年给付抚养费8000元，共同财产中的房屋由被告享有，轿车由我享有，我给付被告轿车折价款30000元，另愿意给付被告生活困难帮助费120000元。
被告罗某某辩称：同意离婚，同意子女由我抚养，同意对共同财产中的房屋分割意见。子女抚养费每年要求给付18000元，原告朱某某还要给付我共同财产分割款1000000元。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告朱某某每年给付多少抚养费恰当；2、被告罗某某应否分得1000000元共同财产。
原告朱某某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证登记申请书和婚姻状况证明原件各1份，证明原、被告已登记结婚的情况；3、户口册复印件3份，证明原、被告的户口及子女关系情况。
经质证，被告罗某某对上述证据无异议。
被告罗某某针对其辩称向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的主体身份；2、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系情况。
本院对原告提交的证据综合评判如下：
上述原、被告提供的证据客观、真实，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：
原告朱某某与被告罗某某系经人介绍订婚，2002年12月14日原告朱某某上门与被告罗某某办理结婚登记手续结婚，2003年8月26日共同生育一女朱啟梦。原、被告双方与被告罗某某的父母共同修建了一间平房和一间瓦房，约值20000元；原、被告双方共同购置了一辆大众牌朗逸轿车，约值60000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事吵闹，各自长期在外务工，2013年3月后，双方分居生活至今。双方曾协议离婚，但因被告罗某某要求给付金钱数额过高未达成一致意见。
本院认为：原告朱某某与被告罗某某系合法的婚姻关系，合法的婚姻关系依法受法律保护。原告朱某某与被告罗某某因婚前缺乏了解，婚后未建立起和谐的夫妻感情，相互因家庭琐事争吵后分居生活三年多，诉讼中原、被告双方均同意离婚，依法应予准许；关于子女抚养问题，原、被告双方均同意女儿随被告罗某某生活，本院予以确认。被告罗某某要求原告朱某某每年给付18000元抚养费因不符合当地实际，原告朱某某同意每年给付8000元抚养费，另再给付报名费，符合当地实际生活水平及子女的实际需要，本院予以确认。原、被告双方对共同财产中房屋和车辆的分割无异议，本院予以确认。被告罗某某要求分割1000000元的共同财产请求，因未提供证据证明应予分割的共同财产情况，对该项请求本院不予支持。原告朱某某自愿给付被告罗某某帮助费120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告罗某某离婚；
二、女儿朱啟梦由被告罗某某抚养，原告朱某某从2016年3月起每年给付8000元抚养费和女儿朱啟梦读书期间的学、杂费；
三、共同财产中的房屋由被告罗某某享有，大众朗逸轿车由原告朱某某享有，原告朱某某折价补偿被告罗某某共同财产折价款30000元；
四、由原告朱某某给付被告罗某某帮助费120000元；
五、以上三、四项义务款合计150000元（限本判决生效后三个月内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 高才明
审 判 员 郝 宇
人民陪审员 蒋贵强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭开允
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3400号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号433室。
法定代表人：马淑芳。
被告：赵粒筑。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司（以下简称紫荆紫光物业公司）与被告赵粒筑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马淑芳、被告赵粒筑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆紫光物业公司诉称：被告系业主，依据物业管理合同归我公司实施物业管理，我公司按物价局规定收取物业费每月每平方米0.8元，被告家住房面积为102.86平方米，被告从2012年1月1日至2012年12月31日止，拖欠物业费共计12个月。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费987元并承担本案诉讼费用。
被告赵粒筑辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实。拖欠物业费的原因是：我是顶楼，2010年园区整体大修，但修理效果不好，我家房顶现在还没有瓦；因为业主意见大，就换了现在的物业公司，其实是一家，工作人员基本没换。原告服务质量不好，我家楼道灯不亮，物业没修；楼道墙壁有污渍；车辆乱停乱放，堵塞消防通道，垃圾满地，自行车棚被占用，景观池堆放杂物，一楼业主将房屋出租，物业都不管；今年丢了一台电动车，报警了；园区大门修的进不去消防车；综上不同意交纳物业费。
经审理查明：被告赵粒筑系原告单位物业管理房屋的业主。2012年1月1日原告（乙方）与沈阳市大东区城卉家园业主委员会（甲方）签订了物业委托管理合同，合同约定物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告家住房面积为108.03平方米。被告从2012年1月1日至2012年12月31日止，共计拖欠12个月的物业费1037元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区城卉家园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的房屋维修效果不好故不同意缴纳物业费的抗辩主张，因该维修行为并非在原告服务期间发生，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出的物业服务质量不好，如楼道灯不亮，物业不予维修；楼道墙壁有污渍；车辆乱停乱放，堵塞消防通道，垃圾满地，自行车棚被占用，景观池堆放杂物等故不同意缴纳物业费的抗辩主张，因被告提供的照片无法证明上述情况存续时间，而物业公司进行物业管理服务，完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，故被告提出的上述抗辩主张不足以证明原告不履行自己合同义务。关于被告提出车辆被盗故不同意缴纳物业费的抗辩主张，因盗窃案件属刑事犯罪追究的范畴，不在本案审理范围内，本院对此亦不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵粒筑于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司住宅物业费987元（2012年1月1日至2012年12月31日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告赵粒筑负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王任凭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第77号
原告汤小某。
法定代理人王某某。
被告汤某。
本院在审理原告汤某诉被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴红云
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2543号
原告：王金富，男，1952年7月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：钱春花，女，1961年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王金富为与被告钱春花民间借贷纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款50000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金富的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告钱春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2015年9月1日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计付，又于2016年3月4日向原告借款10000元，未约定利息，均未约定还款期限。上述借款经原告催促，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱春花归还原告王金富借款50000元及其利息（其中40000元的利息从2015年9月1日起按照年利率24%计付，10000元的利息从2016年9月3日起按照年利率6%计付，均计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告钱春花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十月十日
书记员 陈 璟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第86号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1966年7月23日出生于贵州省仁怀市。2013年1月14日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年9月29日被仁怀市公安局执行逮捕，2014年10月28日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汤某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人熊明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年9月26日，被告人汤某在仁怀市城南农贸市场租用许某的一间门面，和谢某、胡某、秦某（另案处理）等人，开设以100元起注“打马车”的赌场，组织他人赌博，后被仁怀市公安局查获，并被扣押了赌资35610元。
2.2012年12月19日，被告人汤某又租用许某的门面，和王某甲、谢某、汤某甲开设以100元起注“打马车”的赌场，组织他人赌博，后被仁怀市公安局查获，并被收缴赌资59370元。
3.被告人汤某再次租用许某的门面，和黄某、王某甲、王某乙、王某丙、赵某甲、赵某乙（均已被判刑）等人以打马车的方式组织他人赌博，汤某安排黄某、王某甲、王某乙、王某丙、赵某甲、赵某乙等人轮流当庄或押注，以吸引更多的参赌人员参赌，从中抽头渔利，并将抽头渔利进行分配。汤某同时雇佣张某（已判刑）在赌场内打扫卫生和保管抽头渔利的现金。该赌场于2013年8月30日被公安机关查获，并被收缴了赌资106650元（已在前案判决没收），案发后赵某乙、黄某、赵某甲共退缴了违法所得250000元（已在前案判决没收）。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、扣押、收缴物品清单、证人证言、勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，为他人提供赌博地点，设定赌博方式，组织他人赌博以抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人汤某犯赌博罪的公诉意见，经查，其行为经查实为开设赌场，故对该指控予以变更。被告人汤某归案后坦白犯罪事实，庭审时认罪态度较好，本院决定对汤某从轻处罚。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年6月28日止。）
二、赌资九万四千九百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 程 天 亮
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 铁鑫（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都义民初字第0008号
原告：王某某。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告于2009年8月份离家出走，至今未归，我曾于2011年6月份起诉要求离婚，被驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情未有改善。我们夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告陶某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月份经人介绍相识，2007年3月5日登记结婚，2008年8月2日生一女孩王某。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，被告于2009年8月份离家出走至今未归。为此，原告于2011年6月份诉至本院，要求与被告离婚。本院驳回原告要求离婚的诉讼请求，原、被告夫妻关系均未能改善。为此，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、盐城市盐都区大纵湖镇双龙居委会出具的证明一份、盐都区人民法院（2011）都义民初字第0307号民事判决书，证人仇秀巧、陈桂英证言等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告因感情不和，分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，婚生女孩王月自2008年开始一直在原告处生活，本院认为王月应由原告抚养为宜，其生活教育费暂由原告王某某负担。因被告缺席，对共同财产、债权债务等本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陶某某离婚。
二、婚生女儿王某随原告王某某生活，其生活教育费暂由原告王某某负担。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 田胜林
人民陪审员 姚善伟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 罗 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10302号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，1966年10月26日出生，汉族，个体工商户（渝北区阖家宴食府经营者），住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告ＸＸ斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈宗明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1457号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年10月2日3时许，被告人徐某在浙江省瓯海经济开发区大自然网吧内，乘被害人王某在f047号机位上睡觉之际，从其身上窃取一只灰色三星sm-g3518直板手机（鉴定价格884元），然后逃离现场。案发后涉案手机已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，调取证据通知书、清单和监控录像，涉案财物移交单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月五日
代书 记员 娄彬彬
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00021号
申请执行人保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司。
法定代表人闵德光，系该公司经理。
被执行�保山永连开发选矿厂。
法定代表人刘慧渊，系该选矿厂董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00526号民事判决书，于2014年12月22日受理执行申请执行人保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司与被执行人保山永连开发选矿厂买卖合同纠纷一案，生效判决书判令由保山永连开发选矿厂支付保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司货款人民币143666.32元。原告保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司向本院申请执行，要求被告保山永连开发选矿厂履行判决支付货款人民币143666.32元。
执行过程中，本院于2015年1月5日冻结被执行人保山永连开发选矿厂在中国工商银行股份有限公司保山分行XX账号内的款项（余额154.28元）；于2015年2月4日查封了被执行人保山永连开发选矿厂所有的装载机一台、现代小装载机一台。2015年6月8日被执行人已履行支付申请人货款143666.32�，交清受理费6600元、执行费2055元，合计152321.32元。同日本院解除对被执行人保山永连开发选矿厂所有的装载机一台、现代小装载机一台的查封。2015年6月9日解除对中国工商银行股份有限公司保山分行XX账号内的款项的冻结。
本院认为，申请执行人保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司与被执行人保山永连开发选矿厂买卖合同纠纷一案，被执行人保山永连开发选矿厂已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 杨光红
二〇一五年六月八日
书记员 王丽华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00223号
申请执行人王雪琴，女，1963年1月19日出生，汉族。
被执行人雷芳朝，男，1976年12月27日出生，汉族。
本院在执行王雪琴与雷芳朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00773号民事调解书，被执行人雷芳朝应给付申请执行人王雪琴执行案款1451元（其中包含鉴定费1100元、案件受理费351元），并应承担执行费50元。案件执行过程中，被执行人雷芳朝主动履行执行款项并缴纳执行费50元。现执行案款1451元已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民一初字第00773号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年六月十一日
书记员 秦 川
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第915号
上诉人（原审原告）：王某，男。
被上诉人（原审被告）：周某（曾用名周某某），女。
委托代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第834号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人周某及其委托代理人曲波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告王某诉称：王某、周某于1988年登记结婚。1998年5月11日，王某、周某以出让方式取得谢屯镇政府农机厂门前120平方米土地使用权，双方共同建房，地下一层，地上二层，合计360平方米。2003年4月23日，双方承包了瓦房店市泡崖乡苍屯村175亩土地。2005年周某起诉离婚，经瓦房店市人民法院（2007）瓦民初重字第2038号民事判决书解除双方夫妻关系，但对上述财产未作处理。现王某请求对上述财产依法分割。
王某为证明其诉讼主张成立，向一审法院提供了以下证据：
证据1.瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第74号卷宗调查笔录复印件1页、法庭审理笔录复印件5页、离婚协议1份、贷款凭证复印件2份、财产清单复印件1份。
证据2.国有土地使用权出让建商品楼合同书复印件及说明、规划图复印件7份。
证据3.瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第74号民事判决书复印件1页
证据4.瓦房店市人民法院（2007）瓦民初重字第2038号民事判决书复印件2页。
证据5.申请法院调取的陈安军与瓦房店市泡崖乡苍屯村民委员会签订的耕地承包合同书复印件3份。
证据6.大连市中级人民法院函复印件1份。
一审被告周某辩称：不同意王某的诉讼请求。本案中，王某起诉要求分割的实物有房屋及土地。房屋在2006年就转让给案外人商韬，王某应首先确认转让合同的效力，然后才能请求分割。其次针对土地问题，土地不属于夫妻共同财产，2004年周某与其他人合伙承包了案外人陈安军的土地，后于2006年退伙，说明该财产不属于共同财产，因此土地也不能分割。另外，房屋没有合法的物权凭证，没有房照，权属尚不明确，也不能对房屋进行分割，所以请求法院驳回王某的诉讼请求。
周某为证明其辩解的事实成立，向一审法院提供了以下证据：
证据1.瓦房店市人民法院（2007）瓦民初重字第2038号民事判决书复印件3页。
证据2.贷款凭证3份及还款凭证23份。
证据3.转包耕地合同书。
证据4.合伙协议书。
证据5.退伙协议书。
一审法院经审理查明：王某、周某于××××年××月××日登记结婚。1998年5月11日，王某、周某以出让方式取得谢屯镇政府农机厂门前120平方米土地使用权，双方共同建房，地下一层，地上二层，合计360平方米。2003年4月23日，双方承包了瓦房店市泡崖乡苍屯村175亩土地。2005年周某向一审法院起诉离婚，一审法院于2006年10月31日作出（2005）瓦民权初字第74号民事判决书，后又经重审，一审法院于2008年3月28日作出（2007）瓦民初重字第2038号民事判决书，解除王某、周某双方的夫妻关系，但对财产未作处理。现王某诉请对上述财产依法分割。在庭审中，周某对王某起诉要求分割的房屋及土地提出异议，认为房屋在2006年已转让给案外人商韬，2004年周某与其他人合伙承包的案外人陈安军的土地，后于2006年退伙，王某主张的财产不属于夫妻共同财产，因此不能按夫妻共同财产分割，请求法院驳回王某的诉讼请求。
一审法院认为：王某、周某离婚后，对于未处理的夫妻共同财产，双方均可依法请求分割。经一审法院释明，并征询双方意见，双方确认本案诉争案由为离婚后财产纠纷。分割夫妻共同财产的前提是属于现存的财产，其次该财产应属于夫妻共有。本案王某诉请分割的财产，周某均提出异议，且向一审法院提供了相关证据，因本案只调整王某、周某之间的法律关系，而上述双方诉争的财产均涉案外人，本案不能对涉案外人的争议进行实体审查并处理，王某应择其他法律关系确权后另行主张分割，或依其他法律关系另诉维权。因王某诉权尚存，故一审法院依法作出程序处理裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费100元，诉讼保全费1520元，合计1620元整（王某已预交），退还王某。
一审宣判后，上诉人王某不服一审裁定，向本院提起上诉，主张一审法院以法院无法对涉案外人的争议进行审理为由，驳回上诉人的请求于法无据，上诉人对争议财产享有合法的共有权。请求撤销原裁定，依法改判，确认上诉人与被上诉人对原审中的房屋共同享有所有权，对原审中的土地享有共同承包经营权，并对以上财产及收益进行分割，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人周某服从一审裁定。
本院认为，双方诉争的房产及土地承包经营权，均系王某、周某在夫妻关系存续期间取得，二人离婚时未作处理。上诉人王某在一审时的诉讼请求为：“依法分割原、被告共同所有的坐落谢屯镇谢屯村农机厂门前二号楼（地下一层、地上二层）360平方米房屋及原、被告共同承包的泡崖乡苍屯村175亩承包地。”该诉请的审理需以确认诉争财产存在为前提。被上诉人周某抗辩称诉争财产已转给案外人且转让所得皆已用于为婚生女治病，并提交了与案外人的转让协议作为证据。双方对诉争财产是否存在以及存在形态均有较大争议，确认诉争财产权属涉及到案外人的实体权利，故一审法院告知王某择其他法律关系确权后另行主张分割，或依其他法律关系另诉维权并无不当，本院应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项；第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 王鹏程
代理审判员 王 欢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈彩虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2645号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：宋建中，男，汉族，1977年9月15日出生，住重庆市长寿区。
被告：程建芳，女，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告宋建中、程建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理，原告招行重庆分行委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告宋建中、程建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告的贷款本金共计195382.84元；2、判令两被告立即偿还截至2017年1月16日的利息、复息、罚息共计6700.85元（其中利息6283.64元，复息122.08元，罚息295.13元）。2017年1月17日（含）后，以本金195382.84元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息6283.64元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月7日，被告宋建中、程建芳与原告签订《个人授信协议》，2015年5月12日签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定被告向原告借款25万元，贷款期限23个月，执行利率为贷款前一个工作日中国人民银行贷款基准利率基础上上浮110%，按自主月供（等额本息）方式还款。若被告逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2015年5月12日，原告按约向被告发放了贷款，但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截至2017年1月16日，拖欠原告借款本金195382.84元，利息6283.64元，罚息295.13元，复息122.08元，共计202083.69元。
被告宋建中、程建芳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（包括已出账单列表、未来账单列表、逾期账单列表）等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告招行重庆分行为授信人，被告宋建中、程建芳为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告宋建中、程建芳提供总额为30万元的授信额度；授信期间为36个月，从2014年5月7日起到2017年5月7日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年5月12日，原告为贷款人，被告宋建中、程建芳为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告宋建中、程建芳向原告借款25万元，贷款期限23个月，从2015年5月12日起到2017年4月12日止，采取自主月供（等额本息）方式还款；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮110%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，遇基准利率发生变化的，利率调整方式为次期调整【指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准】；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。
2015年5月12日，原告向被告宋建中、程建芳发放贷款25万元。被告宋建中、程建芳借款后，从2016年10月15日开始连续4期未按合同约定还款，截至2017年1月16日，被告宋建中、程建芳欠原告本金195382.84元、利息6283.64元、复息122.08元，罚息295.13元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告宋建中、程建芳签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告宋建中、程建芳未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告宋建中、程建芳应承担偿还原告借款本金195382.84元及截至2017年1月16日的利息6283.64元、复息122.08元、罚息295.13元，并以本金195382.84元为基数，从2017年1月17日起，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%计收罚息；以利息6283.64元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%计收复息的民事责任。原告诉请被告支付律师费，因原告未举示该律师费已支付的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告宋建中、程建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建中、程建芳在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金195382.84元及截至2017年1月16日的利息6283.64元、复息122.08元、罚息295.13元。从2017年1月17日起，以本金195382.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%按日计收罚息，以利息6283.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清，期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次期调整方式进行调整；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告宋建中、程建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年五月二日
书记员 冯佳佳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初788号
原告钟某，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告吴某，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告钟某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现已与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一七年五月二十四日
书记员 张惠梅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初40号
原告李某某，女，汉族，生于1974年5月2日，广元市朝天区人。
被告宋某某，男，汉族，生于1972年2月8日，广元市朝天区人。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案。原告李某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年在广元市朝天区两河口乡人民政府登记结婚。于1995年生育一子杨某甲，于2000年生育次子杨某乙，婚后感情较好，后来经常为琐事吵闹打架，夫妻间基本上无沟通交流。原告曾两次向广元市朝天区人民法院起诉离婚，后因家人相劝撤诉。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故起诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产、共同债务依法分担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某某辩称：同意离婚。婚生女由谁抚养都可以。夫妻共同财产和债务依法分割也同意。夫妻共同债务有在两河口信用社的贷款以及向个人的借款，个人借款没有相关证据证明。原告在长子15岁时就离家出走，没有给家里拿过钱，应适当对两个孩子抚养费予以补偿。
原告向本院提交的证据有：原、被告的户籍证明复印件、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格适格。
被告宋某某对原告提交的证据无异议。
被告宋某某向本院提交的证据有：两河口信用社的催款通知书壹份，贷款本金为3万元，利息为4406.08元，证明在夫妻关系存续期间的共同债务，应依法分担。
原告对被告提交的证据无异议，但对被告向个人的借款不知情，也不予认可。
对原、被告所提交的证据，双方均无异议，其效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年在朝天区两河口乡人民政府登记结婚，婚后于1995年生育长子杨某甲，于2000年生育长女杨某乙，现就读于朝天区两河口乡初级中学。原告于2010年外出务工，很少回家。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于朝天区两河口乡杨家村6组的木结构平房四间及小牛一头。在庭审中，原告放弃了对夫妻共同财产的分割请求。夫妻共同债务有在广元市朝天区农村信用联社两河口信用社贷款本金3万元，及利息4406.08元。该贷款尚未到期，利息截止2016年3月2日。无夫妻共同债权。
本院认为：在本案中，原告李某某提出离婚，被告宋某某同意离婚，加之原告从2010年就已经外出务工后，很少回家。原、被告双方便未共同生活，夫妻之间几乎没有正常的沟通与交流。在本院组织的多次调解中，原、被告双方均认为不能和好，足可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能性。故原告请求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告宋某某提出的同意离婚的答辩意见本院予以采纳。对原、被告子女抚养的问题，因在本案中，原、被告双方的婚生长子杨某甲已经年满18周岁，在法律上已属具有完全民事行为能力的自然人，故抚养费不再计算。但原告离家外出务工后，对家庭以及孩子的照顾不够，并没有尽到一个母亲的义务和应当承担的责任，被告宋某某在照顾家庭以及子女上相比原告而言付出的较多，故原告应当予以适当的补偿，本院根据当地的实际情况及收入状况，酌情支持补偿被告1.5万元。对婚生长女由谁抚养的问题，因杨某乙一直随被告一起生活，并在当地上学读书，相比原告在外务工，无固定居所的实际情况，由被告抚养杨某乙更有利于其成长，故本院判定由被告宋某某抚养长女杨某乙，原告支付抚养费。关于抚养费的标准，本院根据当地经济水平、消费水平等因素，确定为每月400元，由原告每半年支付一次，直至杨某乙年满18周岁止。对夫妻共同财产，因原告在庭审中已放弃对夫妻共同财产的分割请求权，故夫妻共同财产归被告所有。对夫妻共同债务，即在广元市朝天区农村信用联社两河口信用社的贷款本金息由原、被告各自承担一半。被告虽提出有个人借款尚未偿还，而原告不予认可，也无相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告宋某某离婚；
二、婚生长女杨某乙由被告宋某某抚养，原告李某某从2016年1月1日起按每月400元的标准每半年支付一次抚养费，直至杨某乙年满18周岁止；
三、由原告李某某向被告宋某某补偿1.5万元；
四、原告李某某与被告宋某某的夫妻共同财产即位于朝天区两河口乡杨家村6组的木结构平房四间及小牛一头归被告宋某某所有；
五、夫妻共同债务即在广元市朝天区农村信用联社两河口信用社的贷款本金3万元及其利息由原告李某某与被告宋某某各自承担一半（具体利息根据信用社的结算确定）；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第三、五项判决，限在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月三日
书记员 王 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第790号
申请执行人田家恕，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人田家恕与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6483号
申请执行人王丽与被执行人金叶根买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）杭萧商初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丽于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑英
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4116号
申请人唐金林，男，1964年7月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李忠良，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行原告唐金林与被执行人李忠良买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人了李忠良名下房地产被本院其它案件先行查封，本案轮候查封，无处置权。申请人同意本案执行标的在本院期首封执行案件中参与分配并暂时同意撤回执行申请，若评估拍卖后仍不能清偿债务的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3109号
原告驻马店市大地运业有限公司。
法定代表人刘振有。
委托代理人乔春梅。
被告武荣刚。
原告驻马店市大地运业有限公司（以下简称大地公司）与被告武荣刚车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告武荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，2008年被告武荣刚购置解放牌重型半挂牵引车（发动机号：51292091，车辆识别代码：LFWRRXNG871F48433）和华骏牌重型罐式半挂车（车辆识别代码：LZ16430EX80000506）各一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫QA73**／QB109挂。2013年3月1日，被告与原告签订车辆挂靠经营协议书一份，约定合同期自2013年3月1日至2015年2月31日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA73**／QB109挂号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QA73**／QB109挂号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告武荣刚未到庭，也未答辩。
经审理查明，2008年被告武荣刚购置解放牌重型半挂牵引车（发动机号：51292091，车辆识别代码：LFWRRXNG871F48433）和华骏牌重型罐式半挂车（车辆识别代码：LZ16430EX80000506）各一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA73**／QB109，并与原告多次签订挂靠经营合同。2013年2月1日，被告又与原告续签车辆挂靠经营协议书一份，约定合同期自2013年2月1日起至2015年2月28日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月23日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营协议书、豫QA73**／QB109挂号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA73**／QB109挂号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫QA73**／QB109挂号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市大地运业有限公司与被告武荣刚关于豫QA73**／QB109挂号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告武荣刚为豫QA73**／QB109挂号车辆的实际所有权人；限被告武荣刚于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓贞
二〇一五年九月八日
书记员 黄 桂
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1014号
原告孙宜霞。
委托代理人史祥波。
被告赵斯兵。
委托代理人孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。
原告孙宜霞与被告赵斯兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜霞及其委托代理人史祥波，被告赵斯兵及其委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜霞诉称，原、被告系同村村民。2014年3月3日，被告支钢模板侵占原告宅基地，原告与被告理论并要求被告停止侵权，被告遂对原告大打出手，击打头部及浑身各处。报警后，浦南派出所赵警官出警，被告承认原告是他所打，所用工具为竹竿，但拒绝为原告检查治疗。原告自行前往医院治疗，住院8天，花去医疗费用4964.76元。2014年3月7日，连云港市公安局物证鉴定所对原告伤情作出鉴定，其结论为原告之伤系轻微伤。原告出院后经复查仍有隐血，且经常感觉头痛、眩晕。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4964.76元、复查医疗费46.50元、法医鉴定费437元、交通费91.8元、误工费800元（8天×100元）、护理费800元（8天×100元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费160元（8天×20元），共计7540.06元；并承担本案的诉讼费用。
被告赵斯兵辩称，1、原告也存在过错，依法应该减轻被告的赔偿责任；2、原告阻拦被告施工，造成被告经济损失4880元，应该从原告的诉求中扣减。
经审理查明，孙宜霞居住于本市海州区浦南镇潘圩村，务农为业。赵斯兵与孙宜霞是东西邻居，且孙宜霞的丈夫与赵斯兵是同胞兄弟。2014年3月3日17时许，赵斯兵建房的房基（钢模板）过界，侵占孙宜霞家宅基地。孙宜霞试图阻止赵斯兵施工，赵斯兵拿竹竿打伤孙宜霞。孙宜霞受伤后到连云港市第二人民医院检查治疗，住院7天，支出医药费4964.76元；出院后又在该院复查，支出医药费36.50元。2014年3月7日，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，孙宜霞全身多处软组织损伤，属轻微伤。孙宜霞因此支出挂号及检查费437元。孙宜霞因此事还支出交通费79.20元。
另查明，孙宜霞与赵斯兵发生纠纷后，赵斯兵将钢模板移回己方地界内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的出警记录、询问笔录、人体损伤程度鉴定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、病人住院费用清单、检验报告单、交通费发票等在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵斯兵建房侵占孙宜霞宅基地在先，又因此事侵害孙宜霞人身权益，存在过错，应当承担赔偿责任。赵斯兵辩称孙宜霞存在过错，应当减轻其赔偿责任，但所举证据不足以证明该观点，本院不予采信。赵斯兵认为孙宜霞阻拦其施工造成经济损失，应从孙宜霞的诉求中扣减，该辩解与本案不属于同一法律关系，且赵斯兵未提起反诉，本案不予处理。
关于孙宜霞主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费（包括复查医疗费）5011.26元，经本院核定为5001.26元，系孙宜霞因伤支出，且有出院记录、病人住院费用清单、门诊病历、医药费发票等证据在案为证，本院予以支持。2、法医鉴定费437元，有人体损伤程度鉴定书及挂号、检查医药费发票等证据在案为证，本院予以支持。3、交通费91.80元，经本院审核为79.20元，根据孙宜霞就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，本院予以支持。4、误工费800元过高，孙宜霞以务农为业，参照江苏省2013年农村居民人均纯收入标准，按照其因伤实际误工天数（住院7天，门诊复查1次）计算，本院核定为298.04元（13598元÷365天×8天）。5、护理费800元过高，孙宜霞未举证护理人员因护理减少收入的情况且未就护理期限进行法医鉴定，根据孙宜霞的经常居住地及其伤情，参照江苏省2013年农村居民人均纯收入标准和孙宜霞实际住院天数计算，本院酌情确定其护理费为260.78元（13598元÷365天×7天）。6、住院伙食补助费240元计算有误，根据孙宜霞的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为210元（30元×7天）。7、营养费160元计算标准不高于法定标准，但天数有误，根据孙宜霞的实际住院天数，应为140元（20元×7天）。以上费用合计6426.28元，由赵斯兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斯兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙宜霞人民币6426.28元；
二、驳回原告孙宜霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告孙宜霞已预交），由原告孙宜霞负担10元，被告赵斯兵负担40元，被告赵斯兵负担部分于给付上述款项时一并给付原告孙宜霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 许娜娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2466-1号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
负责人李瑞霞，该公司经理。
被执行人白永兵。
被执行人李玉玲（系被执行人白永兵妻子）。
被执行人刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第769号民事裁定书，责令被执行人白永兵、李玉玲、刘新亮履行法律文书确定的义务，给付申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款15000元及利息，但被执行人白永兵、李玉玲、刘新亮至今未履行。现查明刘新亮在你处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新亮在你处的住房公积金3.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年九月十六日
书记员 杨永强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民一初字第154号
本院2013年9月10日对原告赵均亭与被告郭号召、被告河南汇通集团肉食品股份有限公司、被告漯河汇通高低温肉食品有限公司借款合同纠纷一案作出的（2013）源民一初字第154号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）源民一初字第154号调解书第二页第七行中的“年利率9.3‰”补正为“月利率9.3‰”。
审判员 黄磊
二〇一四年十月十一日
书记员 宋伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1727号原告张挺辉，男，1975年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖萍，职务不详。被告肖萍，女，1968年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告顾国相，男，1973年11月10日生，汉族，住浙江省上虞市。本院审理的原告张挺辉诉被告上海文华神装饰用品有限公司、肖萍、顾国相民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海文华神装饰用品有限公司、肖萍、顾国相银行存款人民币1,160,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海文华神装饰用品有限公司、肖萍、顾国相银行存款1,160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张高峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执68-2号
申请执行人孔淑丽。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人孔淑丽与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2960元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第00347号
上诉人（原审被告）王多胜，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县奇台总场。
委托代理人刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第六师奇台农场，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县四十里腰站。
法定代表人郭怀安，系该场场长。
委托代理人郭军，新疆奇台垦区库甫法律服务所法律工作者。
上诉人王多胜因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师奇台农场（以下简称奇台农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月18日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员渠源、蔡咏梅参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人王多胜及其委托代理人刘永昌、被上诉人奇台农场的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月13日，奇台农场与王多胜签订了补偿安置协议。约定奇台农场征收王多胜位于幸福路西丰巷八栋一号房屋一套，评估价值为159059元；奇台农场给予王多胜一次性安置补助费3000元，搬迁补助费600元，空调机、电视、电话拆迁费210元，补助合计3810元。奇台农场在世纪花苑小区为王多胜提供调换房一套，房号为1号楼1单元201室，建筑面积为88.74㎡，楼房市场价2243元／㎡，总房款为199043元。奇台农场的安置保障房开发建设项目由新疆裕丰建设有限公司（以下简称裕丰公司）代建完成，维修基金、房价差额亦由裕丰公司代收。2013年3月14日，裕丰公司向王多胜出具一张199043元房款的财务收据，付款方式为转账收讫。2013年11月12日，王多胜向裕丰建筑公司交纳了3981元的楼房维修基金，付款方式为银行存款。2013年11月21日，裕丰公司向王多胜交付了房屋。另查，王多胜符合享受国家政策性补贴的条件，应当享有补贴款40000元。2014年4月21日，奇台农场通过转账方式支付王多胜补贴款40000元。2014年4月21日，裕丰公司以王多胜欠付房款36174元为由诉至法院，后原审法院作出（2015）奇垦民一初字第00033号民事裁定，以诉讼主体不适格为由驳回了裕丰公司的起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据本院（2015）奇垦民一初字第00033号民事裁定书，裕丰公司为奇台农场代收房款，于2014年4月21日已向法院起诉，其行为虽不符合法律规定的起诉条件，亦应视为奇台农场于2014年4月21日向王多胜主张了权利，双方的补偿安置协议于2013年3月13日签订，故本案未超过2年的诉讼时效。根据安置补偿协议，裕丰公司向王多胜交付了价值199043元的调换房，被告的拆迁款为162869元（159059元＋3810元），冲抵房款后差额为36174元，对此事实双方并无争议。关于王多胜是否已将剩余房款36174元付清的问题，应由主张已经支付房款的一方，即王多胜负举证责任。王多胜以裕丰公司出具的金额为199043元的房款财务收据拟证付清36174元房款，奇台农场出具了信用社明细账单，证实了王多胜未通过转账方式交款。关于裕丰公司出具的该收款据，奇台农场的解释为：根据补偿安置协议第五条约定，凡符合国家政策补贴的购房户可以其补贴冲抵调换房差额款，故购房户向裕丰公司办理房款结算等手续时，裕丰公司对符合国家政策性补贴的购房户在交纳房款时通常优先扣除补贴款冲抵房款，购房户只需交纳剩余部分房款，待购房户将个人资料提交后，该补贴款由裕丰建筑公司从奇台农场领取，多退少补。本案中，裕丰公司认为可以从奇台农场领取王多胜的补贴款，为方便开具了全款的收款收据，但其后王多胜从奇台农场领取了补贴款，故收款据项下的36174元未实际支付给裕丰公司。奇台农场的解释符合一般常理，予以采信。王多胜同时辩称，差额36174元是以现金方式交到了裕丰公司，但王多胜未能出示现金收据或者其他证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。综上，关于已经付清下剩36174元房款的事实王多胜并未完成举证责任，其辩解不能成立，对原告奇台农场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：被告王多胜于本判决生效后立即向原告新疆生产建设兵团第六师奇台农场支付房款36174元。
原审判决后，上诉人王多胜不服，向本院提起上诉称，原审划分举证责任错误，认定的主要事实无依据。上诉人在庭审中已向法庭提交了被上诉人委托代收房款的裕丰公司出具的199043元的房款收据，即说明上诉人已经完成交付房款的举证责任。被上诉人认为上诉人未足额支付房款应当向法庭举证，而本案中被上诉人未向法庭提交任何有效证据证实上诉人欠付房款，故承担举证责任的是被上诉人而不是上诉人。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人奇台农场辩称：1、裕丰公司给上诉人出具199043元房款的财务收据是依据双方2013年3月13日签订的房屋征收补偿安置协议出具的。该收据主要包含以下三项费用：第一，王多胜房屋评估值为159059元；第二，一次性安置补助及其他费用3810元；第三，王多胜签字认可的购房欠款36174元；2、该房款财务收据为转账收讫，不是以现金收到的款项。但上诉人王多胜在一审审理中多次声称其已经以现金的形式向裕丰公司交纳了剩余的36174元房款，但未提交相应的交款凭证；3、裕丰公司交易从不收取现金，均是由财务会计向当事人提供单位账号，由当事人到银行交纳后，凭银行交款单据到裕丰公司财务上办理相关手续。上诉人王多胜未能提交以现金形式向裕丰公司交纳36174元剩余房款的有效凭证，故其应当承担举证不能的责任。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人王多胜的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，本案上诉人王多胜是否向被上诉人足额支付了房款。双方对拆迁补偿款162869元用以冲抵调换房价款（199043元）无异议，关键是冲抵后剩余房款36174元，王多胜是否支付给奇台农场。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。奇台农场将调换房交与王多胜后，义务即已履行完毕，而王多胜是否履行了足额支付房款的义务，应当承担举证责任。虽裕丰公司代奇台农场给王多胜出具了调换房全额价款收据，但王多胜在一、二审庭审中，均未能向法庭提交如何支付剩余房款的有效证据，应当承担举证不能的法律后果。故王多胜的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，邮寄送达费177.60元，合计881.60元，由上诉人王多胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 渠 源
审判员 蔡咏梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 爽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第2号
原告：余惠良。
被告：俞海青。
本院在审理原告余惠良与被告俞海青民间借贷纠纷一案中，原告余惠良于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余惠良的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余惠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余惠良负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈梦楚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02132号
原告田某，男，1974年8月5日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
被告吉某，男，1943年12月24日，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
原告田某与被告吉某排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某与被告吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年3月23日，由于被告欠原告借款多年内无法偿还，双方协议将被告位于大荔县城关镇市场巷22号单元2层4号的房屋产权过户到原告名下抵债，同时协议三年内若被告还清欠款，原告归还房屋产权，否则被告无条件搬出，房屋由原告处置。现期限已到，原告多次催促被告按协议内容搬出，但被告拒不搬出，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院要求被告搬出位于大荔县城关镇市场巷22号单元2层4号房屋。
被告吉某辩称，被告一直按照协议内容执行，协议到期我没有能力偿还欠款，协议内容第一条是将房屋产权过户到原告名下，但是办理过户手续时我没在过户手续上签名，因此就没有过户。
庭审中原告田某向本院提交如下证据以支持其诉讼请求：
荔房权证大荔县字第4202-**号房屋所有权证，证明位于大荔县城关镇市场巷22号单元2层4号房屋产权归原告所有。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：原告通过关系非法办理过户手续，真实性不予认可。
被告吉某向本院提交如下证据以支持其抗辩理由：
原告田某与被告吉某签订的房屋转让协议附加协议，证明房产属被告所有。
原告对被告提供证据发表如下质证意见：协议书属实，证明目的不成立，反而证明了房产是原告的。
本院对原、被告证据的认定：原告提供的房屋产权登记证是房管部门颁发，能够证明涉案房屋所有权人的归属，应予以认定，故被告称该份证据系原告非法办理过户手续、真实性不予认可的质证意见，因未提供相应证据证明，故该质证意见不予采纳。被告提供的原、被告双方签订的协议，因原、被告对该份证据的真实性均予以认可，该协议能够证明原、被告就房屋买卖所达成协议的事实，故本院对该份证据的真实性予以认证，但该份证据不能支持所诉房屋所有权归被告所有的证明目的。
经审理查明，被告吉某开发房产，原告田某在其处购买了两套商品房，后因被告无法交付商品房，且无法返还原告交付的购房款，故原、被告于2011年3月23日协商达成房屋转让协议附加协议，附加协议第一条约定，被告将自有的市场巷22号二楼一单元房屋产权过户到乙方名下，房屋仍由被告暂时居住，居住期间房屋的修缮及居住人员安全责任由被告负责；附加协议第二条约定，若三年内，被告不能还清所有欠款，原告将对房产进行处置，被告不得干涉，并无条件搬出。依照附加协议的约定，原告于2011年4月19日办理了荔房权证大荔县字第4202-**号房屋所有权证。至原告起诉之日，被告尚未还清所欠原告的购房款。现被告占有该房屋，原告起诉来院，要求被告按照协议内容，腾出大荔县城关镇市场巷22号单元2层4号房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案所诉争的房屋登记在原告田某名下，该房屋所有权属原告田某，所有权人对自己的不动产具有占用、使用、收益和处分的权利，被告吉某占有原告田某的房屋，妨害了原告田某房屋的所有权，原告田某具有排除妨害的权利。被告吉某应承担停止侵害、排除妨害的侵权责任。故原告田某请求停止侵害、排除妨害及要求被告吉某搬出所诉房屋的主张，应予以支持。被告吉某辩称一直按协议履行，但无能力履行，房屋产权过户，被告没有签字，因此没有过户的辩称意见因与本院查明认定事实不符，且未提供相应证据证明，因此被告吉某的辩称意见本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吉某于本判决生效后十日内对原告田某所有的大荔县城关镇市场巷22号单元2层4号房屋停止侵害，腾出所占用的房屋。
案件受理费100元，减半收取，由被告吉某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康亚娜
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6212号
原告成都加杰尔环保有限公司。
法定代表人李余斌。
委托代理人张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区。
法定代表人谢显富。
原告成都加杰尔环保有限公司（以下简称“加杰尔公司”）与被告六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿（以下简称“登山煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加杰尔公司的委托代理人张洪章、李艳国到庭参加了诉讼。被告登山煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，加杰尔公司与登山煤矿签订《废水处理工程合同》，约定加杰尔公司向登山煤矿提供污水处理设备。合同签订后，加杰尔公司向登山煤矿如约提供了设备及材料。2011年8月21日，双方确认加杰尔公司提供的系统设备验收合格。截止2012年12月31日，登山煤矿仍欠加杰尔公司工程款136000元。经加杰尔公司多次催收，登山煤矿拒不支付货款。为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、登山煤矿支付工程款136000元及利息（从2012年12月31日起至实际付款日止，暂计至起诉之日为10880元）；二、登山煤矿承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月3日，加杰尔公司与登山煤矿签订了《废水处理工程合同》，约定加杰尔公司负责登山煤矿废水及生活污水处理工程的设备部分实施，合同总金额456000元；双方签订合同后7日内，登山煤矿支付合同总金额的30%履约金，设备材料进场后3日内，登山煤矿支付合同总金额的30%，若因登山煤矿原因不能按期验收，登山煤矿应在设备安装完成后一个月之内付清除5%质保金外的所有款项；质保期一年。2011年8月12日，登山煤矿接收了加杰尔公司为前述工程提供的相关设备，并签署《竣工报告》确认工程竣工。2012年12月31日，加杰尔公司与登山煤矿签署《往来款项确认书》，一致确认加杰尔公司为登山煤矿提供的废水处理工程于2011年8月12日完工达到工艺设计和水质排放要求，已正常运行1年半；截止2012年12月31日，登山煤矿欠加杰尔公司工程款136000元。2014年5月27日，加杰尔公司向本院提起诉讼，要求登山煤矿支付欠款136000元。
庭审中，加杰尔公司自愿将利息损失的主张调整为以欠款为本金，从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
以上事实有《废水处理工程合同》、《竣工报告》、《送货清单》、《往来款项确认书》等证据及加杰尔公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，加杰尔公司与登山煤矿签订的《废水处理工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。加杰尔公司依照合同约定，向登山煤矿提供了设备、安装验收合格，且质保期届满，登山煤矿应按合同约定付清余下欠款。加杰尔公司要求登山煤矿支付欠款136000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。登山煤矿未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。结合合同约定的付款期限及登山煤矿欠款情况，加杰尔公司要求登山煤矿以欠款136000元为本金，按银行同期贷款利率的标准从2013年1月1日起计算至本判决生效之日止支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
登山煤矿经传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿于本判决生效之日起十日内向成都加杰尔环保有限公司支付欠款136000元及利息（以136000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（减半收取1619元）、保全费1254元，由六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿承担（此款成都加杰尔环保有限公司已预交，六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿支付欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年九月二日
书记员 袁媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1400号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2010年2月6日作出了（2010）莱州刑初字第14号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年；本院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1523号
原告：田兆强，男，1984年6月2日生，汾阳市人。
被告：刘春旭，男，1986年3月4日生，汾阳市人。
原告田兆强与被告刘春旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兆强、被告刘春旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春旭归还原告轮胎款45700元，并从2015年3月28日起按本金14100元、月利率2%计付利息至付清全部款项止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告从事轮胎生意往来，被告经常购买原告的轮胎，但一直不能及时给付原告货款。2015年2月16日双方结算，被告给原告打了29600元的轮胎款欠条一张；之后双方还有生意往来，并于2015年3月20日进行结算，被告给原告出具19100元轮胎欠款一张，被告承诺此款在2015年3月28日前还清，如到期不还按月息2%计算利息。后被告归还原告6000元，又买走原告3000元的轮胎未付款，现被告总计欠原告45700元，经原告催要被告至今未还。
被告刘春旭辩称：原告所说的买卖事宜、结算的时间、出具欠条的情况都是事实，欠条上的手印及签字都是被告自己的，对19100元欠条说的到期不还有2分的利息也都知道，还6000元时也没有说是还哪一张欠条，总计欠原告45700元，对于19100元的欠条应按14100元来计息，因之前还过5000元，现在经济困难，计划慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告田兆强提交的证据有：
一、2015年2月26日被告出具的欠条原件一份；
二、2015年3月20日被告出具的欠款单原件一份。
被告刘春旭对原告田兆强提交的证据均无异议。
被告刘春旭未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田兆强与被告刘春旭均从事轮胎买卖生意，被告经常购买原告的轮胎。2015年2月16日，经双方结算，被告给原告出具29600元的轮胎款欠条一张。之后双方仍有生意往来，2015年3月20日，经双方结算，被告再次给原告出具19100元轮胎欠据一张，该欠据载明被告刘春旭保证此款在2015年3月28日前还清，如到期不还按月利率2%计算利息。后被告归还原告6000�，又买走原告3000元的轮胎未付款，现被告总计欠原告45700元，经原告催要被告至今未还。庭审中，原告同意按14100元、月利率2%计付利息。
本院认为，被告刘春旭向原告田兆强购买轮胎，经双方结算，被告结欠原告48700元，原告自认被告已给付6000元，被告自认另购买原告3000元轮胎未付款，至今被告尚欠原告45700元，事实清楚，证据确实充分。对于原告田兆强要求被告刘春旭给付轮胎款45700元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告按本金14100元、月利率2%计付利息至付清全部款项的请求，被告对2015年3月20日其出具的欠款单中约定利息的事项并无异议，只是辩称其已给付原告5000元，应按14100元计付利息，原告也予认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春旭在本判决生效后十五日内一次性给付原告田兆强轮胎款45700元，并从2015年3月28日起按本金14100元、月利率2%计付利息至付清全部款项止；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费1018元，由被告刘春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕建礼
人民陪审员 李 权
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王鑫仙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00320号
原告杨波，男，生于1985年11月10日，汉族，重庆市涪陵区人，居民。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告彭建明，男，生于1972年2月16日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告重庆众途物流有限公司。住所地：重庆市万盛金桥镇金灵庙**号。组织机构代码：58016012-2。
法定代表人简金成，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号重庆国际商务中心**楼及16F-1、16F-4。组织机构代码：77849406-4。
负责人刘立，系该公司总经理。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
原告杨波诉被告彭建明、重庆众途物流有限公司（以下简称众途物流公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序审理，并于2013年4月9日进行了公开开庭审理，原告杨波之委托代理人陈培东到庭参加诉讼，被告彭建明、众途物流公司、阳光财险重庆公司经本院传票传唤，均未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案因案情所需，于2013年4月15日裁定转为普通程序审理。
在审理本案过程中，原告杨波于2013年5月10日向本院提交书面申请，以经协商由保险公司直接予以赔偿，如因保险公司未能解决则另行起诉为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨波的撤诉申请系其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费465.5元（原告杨波已预交），由原告杨波负担。
审 判 长 文元兴
代理审判员 陈栋良
人民陪审员 严昌旭
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄亚琴
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第73号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马国文。
被执行人马国礼。
被执行人马幼玲。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马国文、马国礼、马幼玲金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第198号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马国文、马国礼、马幼玲在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款35110元（其中本金34689.66元，执行费420.34元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵自然