广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第17号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，汉族，阳江市人，初中文化，电工，户籍地阳江市江城区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人钟某某，男，汉族，户籍地阳江市江城区。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控的原审被告人莫某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）阳城法刑初字第486号刑事判决，刑事附带民事诉讼原告人钟某某在法定期限内没有上诉，原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人莫某某，审查其上诉意见，经合议庭评议后，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月24日23时许，冉某某（被告人莫某某的恋人）因感情问题去到阳江市江城区莫某某的家中欲找莫某某进行理论，因莫某某不肯打开家门让冉某某进去，冉某某遂打电话让被害人钟某某（冉某某的朋友）过来帮忙。接着，钟某某去到莫某某的家门口敲门叫莫某某出来，莫某某遂手持一根木棍从家中冲了出来，钟某某见状后逃跑，后莫某某追上钟某某，用木棍对钟某某进行殴打，将钟某某的手臂、腿部、腹部等处打伤。随后，冉某某将钟某某送到医院救治并报警。2011年8月25日，莫某某将现金人民10000元交给冉某某，让冉某某转交给钟某某用于治疗。之后，莫某某一直潜逃在外，于2014年5月30日在阳西县某宾馆被抓获归案。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某某的损伤程度评定为轻伤。
原告人钟某某被打伤后，于2011年8月25日至同年9月30日在阳江市人民医院住院治疗，共住院37天，共用去医疗费12593.86元。经阳江市人民医院诊断，原告人的伤为：1、左侧尺骨骨折；2、右肱骨髁上骨折；3、左肾挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：住院治疗期间留陪人一人，出院后注意加强营养，门诊休息及治疗五个月。原告人是非农业家庭户口。2011年8月25日，莫某某将现金人民10000元交给冉某某，让冉某某转交给钟某某用于治疗。
为认定上述事实，原审公诉机关和附带民事原告人向原审法庭提交了并经原审法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证明报案情况，阳江市公安局江城分局经过审查，于2011年9月12日对本案立案侦查。
2、在逃人员登记信息表及上网追逃人员撤销表、抓获经过。证明莫某某于2011年8月25日逃跑，于2013年1月27日被上网追逃，于2014年5月30日在阳西县某宾馆被抓获，于2014年6月1日被撤销追逃。
3、江公（司）鉴（法）字00435号鉴定文书及鉴定意见通知书。证明经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者钟某某的损伤程度评定为轻伤。该鉴定意见已告知钟某某、莫某某。
4、办案说明。证明经办案民警多方查找，尚未能找到莫某洋。
5、证人证言。
（1）证人冉某某的证言。证明2011年8月24日，我来到莫某某家里因感情问题找莫某某理论，当我来到莫某某家时莫某某的房门紧锁。当时我就打电话给我朋友钟某某，让钟某某来莫某某家里帮我叫莫某某出来。钟某某来到后就去敲莫某某的房门并叫莫某某出来，这时莫某某就从房内出来并手持一条钢筋动手就打钟某某，钟某某被打了就往外跑，莫某某见钟某某跑了就跟着追，后来追上了钟某某就将钟某某带回家里。接着，莫某某的堂弟也来了，看到钟某某后就拿起一条木棍打钟某某。后来，我就带钟某某去医院了。钟某某被打伤了手部、脚部、左边腹部、背部等处。
（2）证人黄某某（莫某某的母亲）的证言。证明2011年8月24日23时许，一名妇女来到我家门前说找莫某某，后来该妇女叫来了一名男子。那名男子到来后就动手敲门，敲窗，把一些窗门的玻璃打烂了。莫某某见状立即从家里拿了一条木棍冲了出去并打了该男子，此时莫某某的堂弟莫晓洋也过来了，并赶走了那名男子。当时莫晓洋并没有动手打对方，只是口头上赶那名男子走。
6、被害人钟某某的陈述。证明2011年8月24日23时30分许，我接到朋友冉某某的电话，她让我去莫某某的家里。后来我到了莫某某的家门口，冉某某就叫我敲莫某某家门叫莫某某出来。接着，莫某某就手持一条铁棍向我冲了过来，我见状就往别处跑，莫某某就跟着我一直追。此时，莫某某的表弟也过来了，他们两人就一起追我，追上我后莫某某就拿起一条铁棍打我，莫某某的表弟也动手打我，我的手部、腰部、脚部、背部都被他们打伤了，莫某某的表弟还用脚踢我腹部。后来，莫某某他们又把我拖回莫某某家门口，莫某某的表弟又拿起一根木棒打我。最后，我就被冉某某送到医院治疗了。我出院之后，我听冉某某说莫某某曾经给她一万元，叫她拿给我治疗，后来她把这一万元交给了医院。
辨认笔录，证明钟某某辨认出于2011年8月25日打伤其的男子莫某某。
7、被告人莫某某的供述与辩解。2011年8月24日23时许，我在家中，我当时听到冉某某和一名陌生男子砸我家的门，我就开门出去和对方理论。该男子见到我就推我，并打了我一拳，我就从屋旁随手拿起一根木棍打了那名男子几下，该男子见状就往麻演市场方向逃跑了，我就上前去追赶。追上该男子后，我就把该男子拖到麻演大道路边，然后冉某某就和该男子一起离开了。当时现场有我妈、我堂弟莫某洋等人，现场只有我打过钟某某，其他人都没有动手打。第二天上午，我在建设路水厂对面给了冉某某1万元，并叫冉某某拿钱给伤者治疗。
辨认笔录，证明莫某某辨认出莫某洋。
8、被告人身份情况及户籍证明。证明莫某某，男，汉族，具有完全刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人提供的证据。
1、原告人提供的证据：
（1）身份证、户口部。证明原告人的诉讼主体资格。
（2）诊断证明书、出院记录。证明原告人从2014年8月25日至同年9月30日在阳江市人民医院住院治疗，共37天，住院期间留陪人1人，出院注意加强营养，全休3个月。需二次手术。
（3）医疗收费票据4张。证明原告人医疗费共计12593.86元。
（4）费用明细。证明原告人住院治疗的用药及费用情况。
（5）伤情鉴定发票。证明伤情鉴定费用共280元。
被告人提供的证据：
1、证人莫某兴的证言。证明我与被告人莫某某是邻居，当时被害人钟某某去到被告人的家门口，并砸被告人的窗门，被告人开门走出来后，与对方发生口角。但我没有看见他们打架的详细情况。
2、证人莫介某的证言。证明我与被告人莫某某是邻居，当时被害人钟某某去到被告人的家门口，并砸被告人的窗门，莫某某开门后，与对方发生口角。但我没有看见他们打架的详细情况。
原审判决认为，被告人莫某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人莫某某及辩护人认为被害人先动手砸被告人的窗门有一定过错，可以减轻被告人的刑事责任。经查：证人黄某某、莫某兴、莫介某均证实被害人是先动手打砸被告人的窗门，该辩护意见有理，应予采纳。被告人的辩护人认为被告人自愿认罪、是初犯的辩护意见有理，应予采纳。被告人的辩护人认为被告人莫某某不存在犯罪后一直潜逃在外及适用缓刑的理据不足，不予采纳。
因被告人的犯罪行为造成了原告人的经济损失，故被告人依法应承担赔偿责任。对原告人请求赔偿的项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和参照《广东省二0一四年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准，结合原告人的诉讼请求。原告人应得的赔偿有：1、医疗费凭据支付为12593.86元；2、护理费3700元（100元／天×37天）；3、住院伙食补助费3700元（100元／天×10天）；4、误工费16701.25元（32598.7元／年÷365天×187天）；5、营养费1000元；6、伤情鉴定费及资料费280元。以上合计共37975.11元，扣减莫某某已支付的10000元，被告人实应赔偿27975.11元给原告人。原告人请求被告人赔偿数额超出本院计算的部份，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人莫某某赔偿经济损失27975.11元给原告人钟某某。限在判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告人钟某某的其他诉讼请求。
上诉人莫某某上诉提出，其虽然犯故意伤害罪，但由于受害人有过错在前，原审法院没有充分考虑到这一点，对其量刑时没有考虑给予缓刑，且其已尽最大努力赔偿了一万元给被害人，但原审法院判其有期徒刑一年四个月，属量刑太重。请求二审法院对其从轻改判缓刑。
经审查，上诉人莫某某在二审期间没有提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫某某故意伤害被害人钟某某造成轻伤的犯罪事实清楚、证据确实、充分，以及确定的民事赔偿标准符合法律规定，应予认定。
对上诉人莫某某所提上诉意见，经查，案发后，上诉人莫某某确有通过冉某某赔偿一万元给被害人钟某某用于治疗，归案后亦能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且被害人钟某某对引发本案负有过错责任，原审法院根据上诉人莫某某上述的犯罪性质及情节，从轻判处其有期徒刑一年四个月，符合罪刑法定原则，并无不当，上诉人莫某某所提上诉意见经审查均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿标准符合法律规定，审判程序合法，应予维持。上诉人莫某某所提的上诉理由经审查不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 陈国政
审判员 庞泳洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈慧雯