wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01204号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，行长。
委托代理人汪益峰（特别授权），该行信贷主管。
被告丁某某。
被告王某某。
被告何某某。
被告黄某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被告丁某某、王某某、何某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人汪益峰到庭参加诉讼，被告丁某某、王某某、何某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某于2013年5月30日向原告贷款100000元，约定还款日为2014年5月25日，该贷款由被告王某某、何某某、黄某某提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2014年6月18日归还本金58653.35元、利息12600元，其余本息未能偿还。原告催要无着，故请求判令被告丁某某立即偿还原告贷款本金41346.65元、利息5061.2元（利息暂算至2014年11月24日），合计46407.85元；被告王某某、何某某、黄某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算单、收贷收息凭证各一份，以证明被告丁某某向原告借款100000元，被告王某某、何某某、黄某某提供连带责任担保。借款期满后，被告仅偿还部分本息，尚欠借款本金41346.65元及利息的事实。
被告丁某某、王某某、何某某、黄某某未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年5月30日，原告与借款人丁某某，担保人王某某、何某某、黄某某签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2013年5月30日至2014年5月25日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额100000元内向借款人丁某某发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人王某某、何某某、黄某某为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告丁某某于2013年5月30日向原告出具借款借据，借得人民币100000元，借据约定借款利率为年利率12.6%，还款到期日为2014年5月25日。贷款到期后，被告丁某某未能按期偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。经催要，被告于2014年6月18日归还本金58653.35元、利息12600元，其余本息未能偿还。至2014年11月24日，被告丁某某尚欠原告借款本金41346.65元、利息5061.2元，合计46407.85元。原告催要无着遂诉至本院。
本案在审理中，被告何某某于2014年12月15日代为偿还借款本金10000元，其余本息未能偿还。
本院认为，原告与被告丁某某、王某某、何某某、黄某某签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告丁某某应按约偿还借款本息。被告丁某某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告王某某、何某某、黄某某是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告何某某在审理中偿还的本金10000元。被告丁某某、王某某、何某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金31346.65元、利息5061.2元（利息暂计算至2014年11月24日），合计36407.85元；
二、被告王某某、何某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告丁某某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为485元，由被告丁某某负担，被告王某某、何某某、黄某某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00075号
原告李松林，男，住沁阳市。
原告张小凤，女，住址同上，系李松林妻子。
二原告委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告辛彩霞，女，沁阳市。
委托代理人李莎莎，女，系辛彩霞的女儿。
原告李松林、张小凤诉被告辛彩霞为不当得利纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李松林、张小凤及二原告委托代理人杨庆军，被告辛彩霞及委托代理人李莎莎到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李松林、张小凤及二原告委托代理人杨庆军，被告辛彩霞及委托代理人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林、张小凤诉称，2013年10月11日，被告以急需用钱为由，向原告借款5000元，原告让被告当晚到家中取钱，因为双方是邻里关系，原告未让被告打条。2014年1月5日，原告向被告催要该借款，被告称没有借原告钱，拒不偿还借款。现诉至法院，要求：被告立即偿还原告借款5000元。
被告辛彩霞辩称，1、我没有借原告的钱。2、2012年原告借我5000元还了，2013年正月原告去焦作借我5000元，2013年原告又借我10000元，2013年10月份-11月份之间原告分三次还清，每次还我5000元。第一�是我去原告家拿了5000元，第二次是原告叫我又去拿了5000元，第三次原告在院子外又给了我5000元。现在我是把20000元钱都要回来了。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：2013年10月11日被告在原告家中取的5000元性质，该5000元被告是否应返还原告。
原告李松林、张小凤为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2014年1月6日下午，原告李松林去焦作被告家中要钱的录音资料一份，拟证明2013年10月11日被告在原告家中借走原告5000元钱，在场人有韩瑞利、张桂英。去焦作要钱的在场人有牛红军、韩瑞利、李强，还有原告夫妻二人，被告承认2013年10月11日在原告家中借走5000元的基本事实。2、证人牛红军、韩瑞利、张桂英出庭证言。拟证明借款时韩瑞利在场，明确证实被告在原告家中借款5000元，张桂英也见到被告在原告家中取钱的事实，牛红军也客观证明原告去被告焦作家中要账的事实。因此，原、被告之间存在5000元的借贷关系，被告应予偿还。
被告辛彩霞未向本院提供证据材料。
被告对原告的证据发表以下质证意见：对原告的证据1，认可录音中系原告与被告的对话，但不能证明原告主张的事实；对原告的证据2，认为证人证言含糊不清，并不知道是借还是还，村干部牛红军只是听说是借，证人并不清楚原告借被告15000元钱的事实。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1、2，互相印证，可以证明被告于2013年10月11日在原告家中取5000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告李松林、张小凤与被告辛彩霞系同村，2012年3月份原告李松林向被告辛彩霞借款5000元，2013年8月份原告李松林向被告借款10000元，该两笔借款李松林均已偿还，对该两笔借款双方无争执。2013年10月11日，被告辛彩霞以用钱的名义在原告李松林、张小凤处取走5000元，原告李松林、张小凤、证人韩瑞利、张桂英在场。后双方因该笔5000元发生争执，2014年1月6日原告李松林与证人牛红军在被告辛彩霞女儿家中，向辛彩霞索要该笔5000元，李松林对谈话进行了录音。录音中辛彩霞称，认可2013年10月11日在原告家中取了5000元，但该钱是其丈夫借给李松林的，因为其丈夫已经死亡，没有人证明该笔借款，因此被告以用钱的名义将该笔5000元取走。庭审中被告辛彩霞认可该录音，但其又称因2013年正月李松林向其借款5000元，2013年10月11日被告将该笔借款5000元取回。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告辛彩霞以用钱的名义从原告李松林、张小凤处取走5000元，双方均认可该事实。被告辛彩霞在双方的录音中称，2013年10月11日其取走的是其丈夫借给李松林的5000元；在庭审中辛彩霞又辩称，2013年10月11日取走的该笔5000元是李松林在其焦作女儿家中向其借款的5000元；其陈述的事实相互矛盾，不能自圆其说。被告辛彩霞辩称，原告在焦作被告女儿家中向其借款5000元，仅有被告本人陈述，无其他相关证据佐证，原告李松林不认可该笔借款，因此本院对被告的辩称不予采纳。被告称原告借其丈夫5000元，原告有异议，被告没有证据证明原告曾向其丈夫借款5000元。被告辛彩霞没有合法根据，取得不当利益，应将该5000元返还原告李松林、张小凤。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条、第五十七条、第七十六条之�定，判决如下：
被告辛彩霞应返还原告李松林、张小凤5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 朱国富
人民陪审员 闫小兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任艳艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫商初字第54号
原告葛周军，
农民，住诸暨市枫桥镇梅苑村葛村自然村村西7号。
委托代理人蒋子华、陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所工
作人员。
被告葛高军，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇梅苑村葛村自然村中147号。
本院在审理原告葛周军与被告葛高军民间借贷纠纷一案中
，原告葛周军已于2010年5月13日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告葛周军以纠纷拟通过其他途径处理为由申请撤
回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛周军撤回起诉。
本案诉讼费3362元，依法减半收取1681元，由原告葛周军
负担。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年五月二十日
书记员 周灵锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第35号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人杨志强，男，汉族，1983年6月29日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人杨志强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第23号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 周克风
审判员 赵保良
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第746号
原告岱山李芳五金杂货店。
负责人李芳，投资人。
被告庄舟军，男，汉族。
原告岱山李芳五金杂货店诉被告庄舟军买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告负责人李芳到庭参加诉讼，被告庄舟军经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岱山李芳五金杂货店诉称，2009年5月被告庄舟军承包了浙江晨业船舶制造有限公司的造船附属项目，自2009年5月9日起，原告向被告提供该项目所需的材料及工具，双方口头约定购买材料及工具采用先记账年底结账的方式。截止至2011年9月25日，原告向被告提供总价值为16140元的货物。期间被告于2009年12月7日向原告支付5000元货款，对于尚欠的11140元款项至今未予支付。故原告诉至法院请求依法判令：被告庄舟军立即支付原告货款11140元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告庄舟军自2009年5月9日至2011年9月25日签名确认的购货清单一组，拟证明原被告双方的买卖合同关系。
被告庄舟军未提供书面答辩，且未向本院提供证据。
被告庄舟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告庄舟军的买卖合同依法有效。被告庄舟军拖欠原告货款未及时支付，有违诚信，应及时支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄舟军在本判决生效之日起十日内支付原告岱山李芳五金杂货店货款11140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告庄舟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费79元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第386号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王振飞，男，彝族，1992年11月13日出生，初中文化，农民。
被告人余志强，男，汉族，1995年5月18日出生，初中文化，农民。
上列被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）165号起诉书指控被告人王振飞、余志强犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人王振飞、余志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日3时许，被告人王振飞伙同余志强经商量后，窜至麒麟区文昌街曲靖市政府旁人行道上，采用持刀威胁的方式，抢走被害人支勇随身携带的现金人民币950余元、一部黑色索尼手机、一枚黄金戒指。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被害人支某的陈述，证实2014年4月5日3时许，其在市政府旁被2名男子持刀威胁，矮个子从其裤包内搜走钱包、手机，钱包内装有现金1000余元、手机2011年7月购买价是1470元，高个子拿走其挎包，后矮个子从钱包内拿出2张银行卡并问密码，其知道卡内没钱便告诉密码，矮个子去银行查卡后，高个子看到其手上带着1枚重14.7克价值4300元的黄金戒指，便叫其脱下交给他，矮个子回来后，2人将钱包、挎包还给其并威胁不准报警的经过；2、公安人员的证言，证实2014年4月7日14时许，经工作得到线索，将涉嫌抢劫的被告人王振飞、余志强抓获的经过；3、被告人供述，（1）被告人王振飞的供述，证实余志强提意后，其带着跳刀和余志强在街上寻找目标，看到一男子便尾随至市政府旁，余志强拿跳刀上去搂着那个男的，其跟上去把那个男的挎包拿过来挎着，余志强叫把包拿给他，其拿刀搭在那个男的肩膀上，余志强翻包后拿着1个钱夹、1部手机，他从钱夹里拿出1张银行卡问那个男的密码，那男的告诉他，他叫其看着那个男的，他去银行取钱，其看到那个男的带着手表和戒指，就叫他把戒指退下拿给其，后余志强回来说没取到钱，把卡和包包还给那个男的经过；（2）被告人余志强的供述，证实王振飞提意后，王振飞带着跳刀和其在街上寻找目标，看到一男子便尾随至市政府旁，其上去搂着那个男的并拿王振飞的跳刀抵着脖子，叫把钱和手机拿出来，那个男的把钱夹和手机拿出来给其，王振飞跟上去把那个男的挎包拿过来自己挎着，后其叫王振飞把挎包拿给其，其把刀拿给王振飞，看到包内没有什么，其从钱夹找到1张银行卡并问那个男的密码，他说卡里没有钱，其叫王振飞看住那个男的便到自动取款机上取钱，因没有取到钱转回，其从钱夹里的把950余元钱拿了，把卡、钱夹和挎包还给那个男的经过；4、辩认笔录、照片，证实被害人支某在20张不同男性照片中辩认出3号（王振飞）、18号（余志强）是对其抢劫之人；5、辩认现场笔录、照片，证实被告人王振飞、余志强辩认麒麟区文昌街曲靖市人民政府旁人行道上为抢劫现场；6、视频监控截图，证实被告人王振飞、余志强于2014年4月5日3时40分至44分在麒麟区文昌街曲靖市人民政府旁人行道上持刀对被害人支某抢劫的经过；7、户口证明，证实被告人王振飞、余志强已达完全刑事责任年龄。
公诉机关认为，被告人王振飞、余志强的行为应以抢劫罪追究刑事责任。属共同犯罪，不区分主从。建议在有期徒刑三年以上五年以下处罚，并处罚金。
被告人王振飞对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出处予有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见。
被告人余志强对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出处予有期徒刑二年并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，被告人王振飞、余志强预谋后，于2014年4月5日3时许，窜至麒麟区文昌街曲靖市政府旁人行道上，用持刀威胁的方法，抢走被害人支某的现金950余元、1部索尼手机，其中被告人王振飞在余志强不知情下，抢走被害人支勇的1枚黄金戒指。
上述事实有经公诉机关示证，被告人质证的被告人供述，被害人陈述，视频监控截图，辩认笔录、照片等证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人王振飞、余志强以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王振飞、余志强是行为直接实施者，均起了主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王振飞、余志强认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人王振飞、余志强不具备可宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑，且被告人余志强不具有法定减轻处罚情节，不能在法定刑以下处予刑罚。被告人王振飞、余志强提出的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人王振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人余志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王振飞的刑期自2014年4月8日起至2018年12月7日止；被告人余志强的刑期自2014年4月8日起至2018年8月7日止。被告人王振飞、余志强的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 朱国安
二〇一四年九月一日
书 记 员 尹世阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第186号
原告：吴国荣，男，汉族，1975年8月11日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：中山市汇峰足浴中心，住所地：中山市。
投资人：魏正中。
被告：魏正中，男，汉族，1945年6月6日出生，住四川省古蔺县，现住中山市。
被告：黄炳棠，男，汉族，1956年11月15日出生，香港居民。现住中山市。
上列三被告共同委托代理人：李宏科、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
原告吴国荣诉中山市汇峰足浴中心（以下简称汇峰足浴）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告申请追加魏正中、黄炳棠作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员陈绮乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国荣，被告汇峰足浴、魏正中、黄炳棠的共同委托代理人李宏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称：中山市皇洲足浴中心（以下简称皇洲足浴）于2013年2月成立时，其需对位于中山市南区城南二路2号2、3、4、5层的场地进行装修。皇洲足浴自行购买了装修材料后，聘任原告为监工，并同时聘请包括原告在内的51名工人进行施工。原告受聘后，从2013年3月起入场按被告指示进行了水电、焊接、木工、油漆工等施工。然而，被告仅支付部分工资后却以各种理由拒绝支付原告工资。经向工商部门查询，皇洲足浴已于2015年5月变更企业名称为汇峰足浴，投资人也变更为魏正中。另外，黄炳棠是汇峰足浴的实际投资者，原告在汇峰足浴成立之前一直也是黄炳棠聘请的，与其形成劳动关系，其有向原告支付工资的义务。鉴于原告经多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼期间，原告向法院申请追加黄炳棠、魏正中为本案共同被告，并将被告名称由中山市皇洲足浴中心更正为中山市汇峰足浴中心，同时变更诉讼请求为：判令三被告共同向原告支付所拖欠的2006年6月至2014年4月的工资共计667000元。
原告吴国荣为其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.工资表、考勤表及工资统计表；2.中劳人仲不字（2015）225号不予受理通知书；3.中山市汇峰足浴中心的企业机读档案资料；4.中山市显达制衣有限公司的企业机读档案资料5.工商银行流水对帐单；6.2015年4月18日工程款对帐单。
被告汇峰足浴、魏正中、黄炳棠共同辩称：原告与三被告不存在劳动关系，原告的请求毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告汇峰足浴、魏正中、黄炳棠就其辩解在举证期限内无向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，原告吴国荣以皇洲足浴（被告汇峰足浴变更登记前的企业名称）拖欠其工资未付为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出中劳人仲不字（2015）225号不予受理通知书。原告遂于2015年5月有25日起诉至法院，主张前述权利。
另查，中山市皇洲足浴中心成立于2013年2月22日，企业类型为个人独资企业，投资人为魏建国，后于2015年5月11日经中山市工商行政管理局核准变更经营范围、企业名称、投资人的登记内容，企业名称变更为中山市汇利足浴中心，投资人变更为魏正中，经营范围变更为公共场所经营（足浴、棋牌）；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。后于2015年5月14日经中山市工商行政管理局再次核准变更企业名称为中山市汇烽足浴中心，经营范围为公共场所经营（足浴、桑拿、棋牌）；餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。同年5月20日，经中山市工商行政管理局再次核准变更企业名称为中山市汇峰足浴中心。企业类型仍为个人独资企业，投资人仍为魏正中，经营场所仍位于中山市南区城南二路2号2、3、4、5层。
庭审期间，三被告确认黄炳棠是汇峰足浴的实际投资者之一，但均不确认与原告吴国荣存在劳动关系。原告在庭审期间确认一直是被告黄炳棠聘任其为监工的，其在黄炳棠负责的各工地跟进工程的事实，并向法院提交2006年6月至2014年4月的考勤表和工资表，以及中国工商银行股份有限公司中山分行自2012年1月3日至2014年12月31日期间的银行流水对帐单及2015年4月18日其与魏和叶签立的工程款对帐单，证实双方存在劳动关系，以及被告先后向其共支付工资259000元的事实。对此，三被告以原告提交的考勤表和工资表均为原告自行编制，并没有被告签名确认为由，对该证据不予确认，且认为银行流水对帐单载明的259000元是支付双方发生的工程款，并不是向原告支付劳动工资。对于三被告的反驳意见，原告至今没有向法院提交包括劳动合同、工资支付凭证、缴纳各项社保、工作证、招工招聘登记表等可证明双方存在劳动关系的其他证据，且对银行流水对帐单涉及的259000元一时陈述为被告黄炳棠向其支付工资，一时陈述为被告黄炳棠向其支付工程款，且该银行流水对帐单没有明确载明交易项目为工资，且支付时间并不是按月连续显示，金额也不是相对固定。
本院认为：本案主要争议焦点是原告吴国荣与被告汇峰足浴之间是否形成劳动法律关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”吴国荣对其主张与汇峰足浴之间存在劳动关系，应负有基本和表面的举证义务。本案中，吴国荣并未举证与汇峰足浴之间签订的劳动合同，也没有提交包括用人单位的招工招聘登记表、工资支付凭证、缴纳各项社保等可证明双方存在劳动关系的其他证据，仅是提交了由其自行编制，且未得到汇峰足浴认可的考勤表和工资表，结合吴国荣在本案中自述一直是黄炳棠聘请其担任监工，以及汇峰足浴于2013年2月才登记成立，而吴国荣在本案中诉求的是2006年6月至2014年4月期间工资的事实，本院认定吴国荣所提交证据未能充分有效证明其与汇峰足浴之间存在劳动关系的事实，即吴国荣与汇峰足浴之间并不存在劳动法律关系。至于吴国荣在庭审中提出一直是黄炳棠聘请其担任监工，应由黄炳棠向其支付工资的观点，鉴于吴国荣在庭审中坚持以劳动关系向黄炳棠主张工资，且其至今未就黄炳棠聘请其担任监工，以及其具体从事了什么工作，工作时间、工作地点、工资标准如何等向法院举证，根据“谁主张，谁举证”原则，本院亦无法认定吴国荣与黄炳棠之间存在劳务关系。据此，吴国荣要求汇峰足浴及魏正中、黄炳棠支付拖欠的2006年6月至2014年4月工资667000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴国荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告吴国荣已预交），由原告吴国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 莉
许晓丹
第6页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3083号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行，住所地：温岭市新河镇南新街***号。
负责人：陈明毓，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：陈匡冬。
被告：陈彩霞。
被告：陈济方。
被告：陈辉晓。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告陈匡冬、陈彩霞、陈济方、陈辉晓金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈匡冬归还原告借款本金600000元及利息（自2013年9月23日至2014年8月20日期间按月利率9.4‰计算，减去已付34884.43元）、罚息（自2014年8月21日起按月利率14.1‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、判令被告陈匡冬支付给原告为实现债权所产生的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用、财产保全费等由被告陈匡冬承担；4、被告陈彩霞、陈济方、陈辉晓对上述1、2、3项诉请承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告陈匡冬（借款人）、陈彩霞、陈济方、陈辉晓（保证人）与浙江温岭农村合作银行新河支行签订个人保证借款合同一份。约定：被告陈匡冬向原告借款600000元，借款期限为2013年9月23日至2014年8月20日止，借款利率为月利率9.4‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。同日，原告向被告陈匡冬发放借款600000元，并在借款借据上载明借款到期日为2014年8月20日，借款月利率为9.4‰。借款期限届满后，被告陈匡冬未按约偿还借款本、息，被告陈彩霞、陈济方、陈辉晓也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈匡冬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金600000元，支付截止2014年8月20日止的利息26967.57元，并支付自2014年8月21日起按月利率14.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息和原告因本案而花费的律师代理费30000元。
二、被告陈彩霞、陈济方、陈辉晓对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10100元，由被告陈匡冬、陈彩霞、陈济方、陈辉晓共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 林松伟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林仁萧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初177号
原告：武汉天顺仁和药业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
委托代理人：郝玉升，该公司员工。
被告：广州市恒通叉车有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街翠园路123号A1层。
法定代表人：阮展鹏，该公司主管。
武汉天顺仁和药业有限公司（以下简称天顺公司）诉被告广州市恒通叉车有限公司（以下简称恒通公司）票据纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人郝玉升到庭参加诉讼。被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称：原告天顺公司因遗失票号为30300051／22794606的银行承兑汇票，依法向法院申请公示催告。被告恒通公司于2015年9月17日对前述汇票向法院申报权利，法院终结了公示催告程序。原告天顺公司认为票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得必须给付对价，以背书转让的汇票，背书应当连续。本案中，被告恒通公司持有的汇票并不连续，原告天顺公司与后手以及与被告恒通公司之间并无任何交易关系及债权债务关系，被告恒通公司未向原告天顺公司支付任何对价，是因原告天顺公司票据遗失而非法持有票据。其无权持有该票据，应向原告天顺公司返还。故原告天顺公司诉至本院并当庭变更诉请为请求判令：1.被告恒通公司无权持有票号为30300051／22794606的银行承兑汇票并返还原告天顺公司，并确认原告天顺公司享有上述票据权利；2.被告恒通公司承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告恒通公司未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月4日，武汉天和康佳医药有限公司开具票号为30300051／22794606的银行承兑汇票一张，出票人为武汉天和康佳医药有限公司，收款人为原告天顺公司，付款行为中国光大银行武汉经济技术开发区支行，出票金额为人民币50，000元，汇票到期日为2015年8月4日。此后该汇票经原告天顺公司背书给被告恒通公司。后原告天顺公司以遗失包括该汇票在内的24张银行承兑汇票申请公示催告，公告期间，被告恒通公司持汇票原件申报权利，本院依法终结公示催告程序。原告天顺公司认为被告恒通公司因原告天顺公司票据遗失而非法持有票据，双方无真实交易关系，其无权持有该票据，应向原告天顺公司返还。故诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有原告天顺公司提交的公示催告申请书、终结公示催告裁定书、银行承兑汇票复印件、法院公告，等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以采信。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。持票人可以将汇票权利转让给他人。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案诉争汇票记载事项齐全，签章前后衔接，背书连续，形式完备，具有票据法规定所应有的形式要件，属有效汇票。原告天顺公司虽为诉争汇票上记载的收款人，但经其背书转让，原告天顺公司即已不再享有票据权利，上述票据最终被背书人及持票人均非原告天顺公司，原告天顺公司未能提供证据证明诉争汇票的背书转让中受让人存在票据法第十二条规定的不得享有票据权利的情形，原告天顺公司也未能提供其他证据证明其享有票据权利，其主张确认原告天顺公司享有上述票据的票据权利的诉请本院不予支持；因原告天顺公司不享有上述票据权利，其主张本院确认被告恒通公司无权持有上述汇票并返还原告天顺公司没有相应诉权，该项请求本院不予审理。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十四条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉天顺仁和药业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，诉前保全申请费人民币520元，合计人民币1，045元，由原告武汉天顺仁和药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月十六日
书记员 董潇潇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第975号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕。
被告陶x超。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告陶x超物业合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年2月28日向本院申请撤回对被告陶x超的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取67.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第188号
原公诉机关安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，生于1975年8月16日，汉族，四川省安县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月20日被安县公安局刑事拘留，2014年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民法院审理安县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，安县人民法院于2014年7月29日作出（2014）安刑初字第141号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员沈强出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2014年1月至3月，被告人陈某某在安县塔水镇先后六次以每0.3克200元的价格贩卖冰毒给唐某，共计贩卖冰毒约2.1克。2014年3月18日，被告人陈某某在安县塔水镇以每0.3克200元贩卖了约0.3克冰毒给王某某。
2014年3月19日，安县公安局塔水派出所民警在被告人陈某某家中查获用透明塑料封口袋包装的白色晶体物31包以及红色药丸2颗。经称重，白色晶体物净重5.47克，红色药丸净重0.18克。经鉴定，从白色晶体物中检出甲基苯丙胺，从红色药丸中检出咖啡因。
另查明，被告人陈某某被抓获后，主动供述其毒品来源于张某并积极协助公安机关于2014年3月20日凌晨在成绵复线罗江收费站附近将张某抓获。涉案毒品已经由安县公安局禁毒大队上缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、毒品称重记录报告、毒品称重照片、毒品入库单、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、证人唐某、王某某、谢某的证言、另案犯张某的供述以及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，非法多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某在被抓获后，主动交代其毒品的来源，并积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人陈某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉，称1、指控上诉人贩卖毒品的事实，只有证人唐某、王某某、谢某等人证实，且几人均是吸毒人员，处于幻觉状态，其证言不能作为定案的证据；2、家中查获的毒品是自己吸食，不能认定为贩卖毒品罪；3、侦查机关有诱供行为；4、有立功表现，初犯，认罪态度好。请求二审减轻判处。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某违反国家毒品管理规定，非法多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人陈某某归案后均能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提“1、指控上诉人贩卖毒品的事实，只有证人唐某、王某某、谢某等人证实，且几人均是吸毒人员，处于幻觉状态，其证言不能作为定案的证据；2、家中查获的毒品是自己吸食，不能认定为贩卖毒品罪；3、侦查机关有诱供行为；4、有立功表现，初犯，认罪态度好”的辩解意见，本院审查认为，1、证人唐某、王某某、谢某的证言，是由侦查机关依照法定程序调取，上诉人并不能证实该三证人是违法取得或是在吸毒后产生幻觉的情况下作出的证言，因此三证人的证言依法应作为定案的证据；2、关于上诉人家中查获的毒品，因上诉人属以贩养吸人员，依照“2008年审理毒品案件会议座谈纪要”的精神，对该类人员查获的毒品应按照贩卖毒品案认定；3、关于上诉人称侦查机关存在诱供行为，经审查上诉人供述、证人证言，均能相互印证，从上诉人在侦查机关、看守所多次讯问笔录，均供述一致，从原审庭审笔录，上诉人对犯罪事实均供认不讳。同时，对上诉人进行讯问的同步录音录像也证实未有诱供行为发生。因此，侦查机关在讯问中不存在诱供行为；4、关于上诉人有立功表现，初犯，认罪态度好的情节，原判已作认定。因此，上诉人所提辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 渊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00460号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：王涛，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告王涛供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 赵 军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘维斯
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第163号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年7月22日被永泰县公安局取保候审，同年11月21日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年6月29日23时50分许，被告人黄某某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车由永泰县城峰镇江滨路往永泰县城关方向行驶，途经203省道永泰县城峰镇龙峰园路段时，撞上被李某某驾驶的轿车碰撞滑移到机动车道与非机动车道道路分界处的道路中心隔离栏杆，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检出乙醇含量为172.09mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人黄某某和李某某承担本事故同等责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被告人黄某某的供述与辩解；证人李某某、陈某某的证言；交通事故现场图，事故现场勘查笔录、现场照片；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定等鉴定意见；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、协议书、行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一四年十二月二日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第70号
上诉人（原审被告）郭保琴，女，1965年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）李红利，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告玄伟力，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人郭保琴因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，博爱县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人住所地的焦作市山阳区人民法院管辖，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告李红利的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的借款合同履行地在博爱县辖区，因此，作为贷款方的被上诉人李红利依法选择向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 左梦娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更430号
罪犯雷俊伟，男，1970年05月09日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）商少刑初字第17号刑事判决，认定雷俊伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇〇八年四月四日起至二〇一九年四月三日止。该犯于2008年08月06日交付执行。服刑期间，2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0296号刑事裁定减刑十个月；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1352号刑事裁定减刑一年零五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷俊伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月底，被告人雷俊伟在安阳市火车站附近，将石家庄市妇女谷某拐骗到商水县张庄乡其家中，后以2600元的价格卖给本村村民雷某；2008年4月3日23时许，雷俊伟在云南省潞西市丙午路菜市场附近遇到龙陵县女青年赵某某，两人谈好卖淫嫖娼价格，在嫖完娼后，用水果刀对赵某进行威胁抢走一部价值人民币200元的手机及玉坠一个。该犯曾因犯抢劫罪于2004年4月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
该犯系累犯。
罪犯雷俊伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷俊伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷俊伟减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第425号
原告何某。
委托代理人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告石某甲。
原告何某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序审理。后因被告外出无确切住址，转为适用普通程序审理，由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告石某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2008年年底相识。××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生女儿石某丙。婚后被告染上赌博恶习，对外欠下巨额债务，导致夫妻间经常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。2012年8月15日原告起诉要求与被告离婚，法院作出不准予离婚的判决。后原、被告夫妻感情并无好转。再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生女儿石某乙，被告依法承担抚养费。
被告石某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某丙。婚后感情一般。2012年7月被告离家出走，与原告分居生活。2012年8月15日，原告起诉要求与被告离婚。2012年12月18日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告互不联系。现再次起诉，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实，由本院（2012）绍诸民初字第2098号民事判决书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告第一次起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，一直分居生活，符合认定夫妻感情破裂的条件。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。婚生女儿石某丙，考虑到被告外出无确切住址的实际情况，确定由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告石某甲离婚；
二、婚生女儿石某丁。被告石某甲自2014年7月起至石某丙独立生活时止，每年支付给原告何某抚养费10000元，在每年的12月30日前付清。
本案应收案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余鑫霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第2017号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰。
被告安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人陈兵。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹剑珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第735号上诉人（一审被告）潘红丽，平果俊宇房地产经纪有限公司职员。上诉人（一审被告）周星伊，平果俊宇房地产经纪有限公司经理。上诉人（一审被告）周俏玲，平果俊宇房地产经纪有限公司职员。被上诉人（一审原告）黄世伟，居民。一审被告甘海波，无业。上诉人潘红丽、周星伊、周俏玲因民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，2015年6月24日本院受理本案后，上诉人在规定的期限内没有足额交纳案件受理费，又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。案件受理费21900元（上诉人已预交1500元），本院退还给上诉人潘红丽、周星伊、周俏玲。审判长曲静审判员玉江代理审判员陈华婷二〇一五年九月八日书记员黄晓莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第14号
原告牛冬梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省。
被告龚松泰，男，45岁，汉族，住唐河县。
本院在审理原告牛冬梅与被告龚松泰为民间借贷纠纷一案中，原告龚冬梅于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛冬梅申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛冬梅负担。
审判员 郑彦
二〇一四年六月二十六日
书记员 王崇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2274号
原告尹某某，女，汉族。
被告付某甲，男，汉族。
原告尹某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年11月25日结婚，婚后育有女孩付某乙。由于双方婚前认识时间较短，双方没有建立牢固的感情。双方婚后性格不合，无法沟通交流。被告经常因家庭琐事与原告争吵，被告无所事事。导致双方夫妻感情破裂，于2013年春分居至今。由于双方没有和好的可能，因此向法院起诉，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告付某甲辩称，同意离婚，共同财产依法分割
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年11月25日登记结婚，1999年11月18日生长女“付某乙”，2010年2月27日生次女“付云琦”，现均随原告生活。双方当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2014年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告称其月收入3000元左右，被告称其无工作，无收入。双方均称无婚前个人财产。原告称双方在四川尚有两台机器、部分家庭生活用品及首饰为夫妻共同财产，被告则表示机器早已在2012年出售，所得款项已偿付买机器的借款，首饰不清楚。双方共同确认的婚后共同财产有临沂市兰山区银雀山街道办事处陆王庄居委泰亨花园1号楼1单元201室的住房一处。
另查明，原告要求抚养两个女儿，被告表示同意，并自愿支付每月1000元的抚养费，同时表示家庭生活用品给原告。
还查明，2013年7月29日，被告擅自出售双方共有的上述房产，并收取案外人郭志田订金5万元。后由于被告违约，郭志田诉至本院并申请查封了上述房产，要求解除双方的房屋买卖合同，返还订金5万元及中介费1万元。后本院判决解除了双方的房屋买卖合同，被告返还郭志田订金5万元及中介费5000元。
再查明，原、被告双方均认可于2013年3月份借案外人王浩7.4万元用于购买涉案房屋。被告称借案外人ＸＸ20万元作去四川的资金，原告表示不知情。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查予以确认的，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于子女抚养及家庭生活用品的归属，由于双方的协商不违反法律规定，本院予以准许。对于双方共有的房产，由于已被查封，涉及他人权利，本案中本院不予处置，双方可在该房产解除限制后另行分割。对于原告主张的首饰，被告不予认可，原告亦未举证证实，该部分财产，本院不予认定。对于原告主张两台机器，因原告未能证实其尚存在，本院不予认定。对于双方因购买房屋向案外人王浩所借的7.4万元款项，应认定为双方共同债务，应由双方共同偿还。对于被告主张的借ＸＸ的20万元债务，由于原告不予认可，本院亦不予认定上，该部分权利可由债权人另行主张权利。对于被告收取案外人郭志田的订金5万元，已由生效判决确定，本案中不再处置。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告付某甲离婚；
二、原、被告婚生女“付云琛”、“付云琦”均由原告直接抚养，被告自2014年6月起以每人每月500元的标准支付两女的抚养费，直至其成年，抚养费分别于每月的20日前支付；被告享有每月四次的探视权，原告应当予以协助。
三、原、被告共同共有的家庭生活用品均归原告所有；
四、原、被告婚后借案外人王浩的7.4万元款项，由双方共同偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年六月六日
书记员 管旭茵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04669号
原告张中义，男性，49岁，1965年2月21日，汉族，地址：农安县，联系方式：
被告王腾蛟，男性，32岁，1981年8月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理张中义诉王腾蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中义于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张中义撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年八月八日
书记员 石玉冰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2260号
原告吴成吉，男，1969年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许通铿，男，1966年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，女，1977年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴成吉与被告许通铿、许玉银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭冀南到庭参加诉讼，被告许通铿、许玉银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成吉诉称，2014年4月10日，被告许通铿因经商缺乏资金，向原告吴成吉借款人民币100000元，约定借款月利率按2%计算利息，被告许玉银对上述借款承担连带责任担保。借款交付后，由两被告出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还。现要求被告许通铿偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），被告许玉银承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许通铿、许玉银未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月10日，被告许通铿因经商缺乏资金，由被告许玉银作担保向原告吴成吉借款人民币100000元，并由两被告出具一份内容为“兹有本人许通铿，因做生意需要资金向吴成吉借人民币壹拾万零仟零佰零拾元整（￥100000.00元），利息按月利率2%计付。本息由许玉银提供连带责任担保，担保至以上款项还清为止，若借款人没有偿还以上借款及利息，本担保人愿代为偿还清以上借款及利息。特立此据。借款人签名：许通铿2014年4月10日担保人签名：许玉银2014年4月10日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许通铿向原告吴成吉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许通铿向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定月利率按2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告许玉银在借条上签名为被告许通铿担保借款，双方约定承担连带责任的方式，该保证合同合法有效。原告要求被告许玉银承担保证责任，被告许玉银依法应当承担连带责任。被告许通铿、许玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告许通铿应于本判决生效后十日内偿还原告吴成吉借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年6月2日起至还款日止按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告许玉银对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许玉银承担连带清偿责任后有权向被告许通铿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元由被告许通铿、许玉银负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月十日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第122号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告曹树君（份号码×××），男，1968年12月21日生，汉族，农民，住延寿县。
被告范延生（份号码×××），男，1974年11月19日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告曹树君、范延生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告曹树君、范延生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告曹树君、范延生于2012年12月11日各自在我行借款70000元，月利率均为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。逾期，曹树君、范延生没有还款，原告诉请判令曹树君、范延生分别偿还借款70000元，利息5843.28元；互相承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明被告曹树君、范延生借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告曹树君、范延生承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延河镇盘龙村委会及常华的证明，证实了被告范延生下落不明的事实。
被告曹树君、范延生因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告曹树君、范延生于2012年12月11日各自在延寿县农村信用合作联社借款70000元，月利率均为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。逾期，曹树君、范延生没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告曹树君、范延生应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告曹树君、范延生应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树君于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金70000元，利息5843.28元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告范延生于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金70000元，利息5843.28元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告曹树君、范延生承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告曹树君、范延生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00702号
原告寇世军。
被告张长平
原告寇世军与被告张长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员黄明义公开开庭进行了审理。原告寇世军到庭参加了诉讼，被告张长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告寇世军诉称，原被告二人关系较好，2015年4月17日，被告因急需用钱向原告借去现金5000元，同年5月6日又在原告处借现金5000元，之后被告母亲住院急需用钱，再次向原告借款1000元。被告先后在原告处借款11000元。现多次催促其还款，被告总是推迟，最后拒接原告电话。故诉至法院请求判决被告偿还原告借款11000元并承担本案诉讼费用。
被告张长平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因急需用钱，分期向原告借款，并分别于2015年4月17日、5月6日向原告出具书面借条两份共10000元。在此之后，被告再次向原告借取1000元，未出具书面借据。被告分三次共向原告借款11000元。上述款项被告至今未向原告偿还。
上述案件事实，有原告提供的书面借条两份、原被告手机短信及原告针对被告借款事宜的电话录音光碟予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商达成借款合意，原告已依约向被告提供了借款，该借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款。通过庭审查明，原告分期共向被告提供借款11000元，原告主张被告偿还借款，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长平于本判决生效次日起十日内偿还原告借款11000元。
案件受理费75元，因本案适用简易程序审理，减半收取37.5元由被告张长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年十月十四日
书记员 尤 静
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初161号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族。2016年9月29日被调兵山市公安局刑事拘留，同年10月13日被调兵山市公安局取保候审，同年11月24日被调兵山市检察院取保候审。2016年12月7日被调兵山市人民法院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独认审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、赵米楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年9月29日4时10分，被告人王某某驾驶无号牌电动三轮车沿后太线由南向北行驶至“金凤凰”酒店门前时，与同方向代某某（被害人）驾驶的人力车相撞，导致代某某当场死亡。王某某在现场等待交警处理。2016年9月3日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定代某某系交通事故致心脏破裂、大失血死亡。2016年10月2日调兵山市公安局交警大队依法认定王某某承担此事故的主要责任。
公诉机关当庭列举了案件来源、投案自首的情况说明、户籍证明、酒精检测报告、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人王某某供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定以交通肇事罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月29日4时10分，被告人王某某驾驶无号牌电动三轮车沿后太线由南向北行驶至“金凤凰”酒店门前时，与同方向代某某（被害人）驾驶的人力车相撞，导致代某某当场死亡。王某某在现场等待交警处理。2016年9月3日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定代某某系交通事故致心脏破裂、大失血死亡。2016年10月2日调兵山市公安局交警大队依法认定王某某承担此事故的主要责任，被害人代某某承担此事故次要责任。被告人王某某在公安机关与被害人亲属达成谅解协议，同意赔偿被害人亲属10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及自首情况说明：2016年9月29日4时18分，调兵山市公安局交警大队事故股接到指挥中心指令：在调兵山市金凤凰门前发生交通事故有人受伤。经现场勘查，2016年9月29日4时10分许，王某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿后太线由南向北行驶至金凤凰酒店门前，与前方同方向代某某驾驶的人力车相撞，造成人力车驾驶员代某某当场死亡。事发后被告人王某某及时报警并在现场等候。经讯问，被告人王某某对2016年9月29日交通肇事犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明:被告人王某某，女。
3、被告人王某某的供述与辩解：2016年9月29日早上4时10分左右，我驾驶电动三轮车在调兵山市后太线由南向北行驶。当时黑天，事发之前对方向有车与我车会车，那车车灯很亮，我看不清前方情况。会过车后我突然发现前边有一台人力车载着货物，载的货物很宽把整个路东的车道都占上了。我发现那车时我的车已经撞倒那台人力车拉的货物上了，当时人力车就翻了，我踩刹车车前行4、5米后停下，我下车返回人力车那见一个老头躺在公路上基本不能动弹了。之后我打了120急救电话和110报警，我一直在现场等候。
4、鉴定意见:(1)道路交通事故认定书，调公交认字【2016】第00071号，认定被告人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此事故主要责任。代某某承担事故的次要责任。(2)法医学尸体检验鉴定意见书，被害人代某某系交通事故致心脏破裂、大失血死亡。(3)沈阳金杯机动车司法鉴定所汽车性能检测鉴定报告:被告人王某某驾驶电动三轮属于机动车。
5、赔偿协议、谅解书：被告人王某某在公安机关与被害人亲属达成谅解协议，同意赔偿被害人亲属10万元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第80号
原告刘苏跃。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告陈荣标。
原告刘苏跃诉被告陈荣标租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘苏跃及其委托代理人李浙平、被告陈荣标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏跃诉称，原告与被告陈荣标签订了虾塘租赁合同，将位于六横平峧凉帽潭养殖塘租赁给被告，期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。按合同约定，被告应于2015年2月17日前支付最后一年的租费74195元。但被告现未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即向原告支付养殖塘租赁费74195元，违约金3672元，闸门工资1171元。后原告放弃了对闸门工资的主张，并对违约金的诉请变更为要求被告支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.合同一份，拟证明原、被告之间的租赁关系；
2.原告刘苏跃与周爱江、罗炳利签订的《养殖塘转承包合同》一份，拟证明本案租赁的养殖塘系原告从周爱江处转承包来。
被告陈荣标辩称，本案租赁的养殖塘原系案外人周爱江租给被告，后周爱江将养殖塘转承包给原告。但被告当时与周爱江口头协议约定：承租期届满时，修建闸门的费用共计50000元在租金中扣除。故被告拒付租金。原、被告签订的合同效力存在问题，因原告未将合同的内容向被告充分说明，缔约过程原告有欺骗行为。因当初周爱江租给被告的养殖塘逾期交付，故其承诺在最后一年租期内退回被告半年的租费。原告主张的违约金及利息没有法律根据。因养殖塘养殖均不景气，前几年，又因台风影响，对被告的养殖业造成很大损失。被告要求降低租费标准。
被告陈荣标未提供证据。
经审理查明，原告与被告陈荣标签订了虾塘租赁合同，原告将位于六横平峧凉帽潭39.05亩养殖塘租赁给被告，租费每年74195元，租赁期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。被告陈荣标已向原告支付了两年的租费。庭审中原、被告双方均确认第三年租费按合同约定应于2015年2月17日之前付清。
本院认为，原、被告之间签订了养殖塘租赁合同后，被告实际也在养殖塘内养殖，并向原告支付了两年的租费。原、被告之间签订的养殖塘租赁合同合法、有效。原、被告均应按约履行。原、被告双方均确认第三年租费74195元按合同约定应于2015年2月17日之前付清。被告未按期支付应承担违约责任。对原告要求被告支付租费74195元及从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告辩称案外人周爱江曾承诺租费中扣除修建闸门的费用及退半年租费的意见，因本案租费按原、被告签订的合同确定，即使案外人周爱江对被告有承诺，与本案没有直接的关联，被告可向案外人周爱江主张权利。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告主张缔约过程原告有欺骗行为，签订的合同效力存在问题的主张，被告未提供相应证据予以证明，且双方签订的租赁合同已实际履行两年多。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称养殖业不景气，要求降低租金的问题，因任何经营活动均有盈亏风险，作为经营者应评估风险后再做出决定，一旦签约均应按约履行。本院对本案也多次调解，双方意见分歧较大，原告也不同意降低租费。故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告陈荣标于本判决生效之日起五日内支付原告刘苏跃租费74195元，并支付从2015年2月17日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告陈荣标负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1776元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一五年八月二十八日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第630号
罪犯张永刚，男，1992年11月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）盘刑一初字第332号刑事判决，以被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00421号
本院在执行翟文平申请执行梁冠刚民间借贷纠纷一案中，被执行人梁冠刚拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁冠刚（身份证号340302195709091254）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第983号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，组织
机构代码84813843-
7。住所地：台州市××区××街道青年路××号。
代表人：王××。
委托代理人：姜××。
被告：谢××。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告谢××信用卡纠纷一案，于2013年4月2
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××的委托代理人姜××到庭参加诉讼；被告谢××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：被告谢××于2006年8月23日向原
告黄岩××申请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守中国
工商银行牡丹贷记卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。《中国
工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：
谢××应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；谢××
除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款
日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付
款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，谢××可按照黄岩××规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的
，黄岩××只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日
起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方
法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞
纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息
还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记
账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩××所
批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超
额部分按5%支付超限费；谢××应承担因其使用牡丹卡（含副
卡）而发生的全部交易款项、利息及费用条款。合约签订后，
黄岩××向谢××发放了牡丹卡。截至2013年3月1日，谢××
透支本金38184.99元，产生利息1786.75元、滞纳金1500元，
合计41471.74元。请求判令被告偿还透支款41471.74元（其中
本金38184.99元、利息1786.75元、滞纳金1500元），2013年3
月2日起至付清本息之日止的利息按牡丹信用卡领用合约的约
定计付。
被告谢××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、代
表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉
讼主体适格的事实。
2、《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表
》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，证明谢××与
黄岩××签订牡丹信用卡领用合约并领取牡丹卡的事实。
3、历史交易明细及谢××牡丹信用卡透支情况各1份，
证明截至2013年3月1日，谢××透支本金38184.99元，产生利
息1786.75元、滞纳金1500元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认
为，被告谢××在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本
院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证
明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告谢××之间签订的牡丹
信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家
法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行自己的义务。原告黄岩
××依约履行了为被告谢××办理牡丹信用卡并提供相应服务
的义务。被告谢××使用该信用卡透支消费，截止2013年3月1
日产生透支款41471.74元（其中本金38184.99元、利息1786.7
5元、滞纳金1500元）应予清偿，2013年3月2日起至判决确定
给付之日止的利息应按牡丹信用卡领用合约的约定计付。综上
，原告黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢××在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银
行股份有限公司台州××支行截止2013年3月1日的透支款4147
1.74元及从2013年3月2日起至判决确定给付之日止按牡丹信用
卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告
谢××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一三年九月十七日
代书 记员 金巧莹
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1163号
原告冯某某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告邢某某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告冯某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付秀萍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执545号
申请执行人杜士民，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李春立，男，1988年8月28日出生，汉族，科员，住通河镇。
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初817号民事调解书，受理了杜士民申请执行李春立民间借贷纠纷一案，执行标的：18499元。在执行过程中，申请执行人杜士民撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人杜士民撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第545号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执545号申请执行人杜士民，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李春立，男，1988年8月28日出生，汉族，科员，住通河镇。本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初817号民事调解书，受理了杜士民申请执行李春立民间借贷纠纷一案，执行标的：18499元。在执行过程中，申请执行人杜士民撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人杜士民撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第545号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月三十日书记员  王泽龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1864号
原告陈映新，男，住仙游县。
被告董红，男，住加拿大。
本院在审理原告陈映新与被告董红因民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨国地
二〇一四年三月十八日
书记员 林宇鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更269号
罪犯范彦生。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉区人民法院于2012年12月14日作出（2012）矿刑初字第51号刑事判决，以被告人范彦生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范彦生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯范彦生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范彦生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯范彦生减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11331号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡健，男，1981年1月21日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,735.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,735.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第162号
罪犯杨振生，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨振生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2031年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振生减去有期徒刑一年，刑期至2030年7月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1326号
罪犯樊旺军，又名樊明军，山西省岚县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）唐刑初字第217号刑事判决，以被告人樊旺军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊旺军在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊旺军减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00184-1号
原告刘昌富。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院受理的原告刘昌富诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案，因本案的审判须以硚口区人民法院先予受理的他人诉武汉市汉阳区人民政府同一房屋征收决定案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长张泽斌
审判员李丽
代理审判员侯士宇
二〇一五年八月三十一日
书记员彭婕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1726号
原告朱小光，男，汉族，1986年8月出生于河南省，无固定职业，现住新疆。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告陈玉君，男，汉族，约43岁，现住新疆，其他简况不详。
被告ＸＸ林，男，回族，约36岁，现住新疆，其他简况不详。
本院受理原告朱小光诉被告陈玉君、ＸＸ林劳务合同纠纷一案，因原告朱小光经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓舒月
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁刑初字第46号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院
被告人杨某，男，生于1993年12月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日10时10分许，被告人杨某无证驾驶川ZL97**号二轮摩托车沿G213线从仁寿县满井往仁寿县城方向行驶，10时40分许，车行至仁寿县华兴中学外面时，因操作不当，与行人夏某甲相撞，造成夏某甲受伤因抢救无效死亡的交通事故。经鼎诚司法鉴定所鉴定：死者夏某甲的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：杨某负事故主要责任；夏某甲负次要责任。案发后，被告人杨某主动投案，积极赔偿了受害人家属损失12万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，遂提请依法判处。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议及谅解书、四川移动话单、证人夏某乙的证言、仁寿县公安局道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、天网监控视频截取图、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，并且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人杨某已赔偿了受害人家属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一三年二月一日
书记员 曹先亚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1509号
原告刘君，男，汉族，生于1978年1月7日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人高双利，男，汉族，生于1973年1月5日，平凉市崆峒区居民。
被告陈锁成，男，汉族，生于1975年8月10日，平凉市崆峒区农民。
被告陈国玺，男，汉族，现年35岁，平凉市崆峒区农民。（缺席）
原告刘君与被告陈锁成、陈国玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托代理人高双利、被告陈锁成到庭参加诉讼，被告陈国玺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告陈锁成以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告陈国玺为该笔借款提供担保，并口头约定了借款期限，后原告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不还款，现起诉要求被告陈锁成归还原告借款30000元，被告陈国玺承担保证责任；诉讼费由被告承担。
被告陈锁成辩称：借款属实，但我给原告修房，原告欠我工程款60000多元未付清，所以我不愿还钱。
被告陈国玺未到庭亦未提交答辩状。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：借条1份1页。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查：原告提供的证据，其内容客观、真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上已经确认的证据及原告的陈述，查明本案以下事实：
2014年5月27日，被告陈锁成向原告借款30000元，被告陈国玺为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一张，后原告催要借款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告与被告陈锁成之间的债权债务关系明确，被告陈锁成应如数归还原告借款，被告陈国玺作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任；被告陈国玺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈锁成于判决生效后10日内归还原告刘君借款
人民币30000元。
二、被告陈国玺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈锁成、陈国玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一五年五月八日
书记员 朱 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第728号
罪犯叶大，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月6日作出（2012）湛廉法少刑初字第48号刑事判决，以被告人叶大犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶大予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初192号
原告：董安勤，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：魏海华，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王春叶，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告董安勤诉被告魏海华、王春叶机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月6日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安勤到庭参加诉讼，被告魏海华、王春叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董安勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还赔偿款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月7日，被告魏海华驾驶长城牌苏Ｅ×××××号越野车由东向西行驶至南桥镇鲁坊村路段，与董清礼的人力三轮车发生事故，造成董清礼受伤。事后双方达成协议，被告自愿赔偿原告70000元。2009年4月2日付款30000元，余款于2009年12月10日前付清。现余款40000元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。
被告魏海华、王春叶未答辩。
经审理查明：2009年2月7日，被告魏海华驾驶长城牌苏Ｅ×××××号越野车由东向西行驶至南桥镇鲁坊村路段，与董清礼（原告之父）的人力三轮车发生事故，造成董清礼受伤。董清礼伤后在兰陵县人民医院住院治疗55天，医疗费全部由原告支付。董清礼出院后，2009年4月21人，经被告王春叶从中调解，原、被告双方达成协议：“1、被告魏海华自愿赔偿原告董安勤损失70000元人民币。2、付款方式:分两次付清，2009年4月21日付款30000元，剩余款于2009年12月10日前付清”。2009年7月12日董清礼去世后，原告多次向被告催要剩余款40000元，被告至今未付。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病案、交通肇事赔偿协议书等证据经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告魏海华与原告董安勤之父董清礼之间发生交通事故，董清礼伤后住院治疗，事实清楚。原告与被告魏海华签订的交通肇事赔偿协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告魏海华按协议履行赔偿剩余款项40000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王春叶作为事故调解人，原告未提供其对事故赔偿承担担保责任的证据，对本次事故赔偿不应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告魏海华于判决生效后十日内赔偿原告董安勤经济损失40000元。
二、驳回原告董安勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年二月十六日
书记员 李星星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2935号
原告王新吉，农村居民。
被告艾典刚，农村居民。
本院在审理原告王新吉与被告艾典刚买卖合同纠纷一案中，原告王新吉于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新吉提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新吉撤回对被告艾典刚的起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告王新吉负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛 鹏