wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第31号
上诉人（一审被告）廖容芬
被上诉人（一审原告）杨广英
被上诉人（一审被告）杨汉林
上诉人廖容芬因与被上诉人杨广英、杨汉林民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日审理了本案。上诉人廖容芬和被上诉人杨广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨汉林与廖容芬原是夫妻关系，双方于2005年10月13日办理结婚登记手续，2013年5月29日协议离婚，并在贵港市覃塘区婚姻登记处办理了离婚登记手续。杨广英与杨汉林系朋友关系。杨汉林于2012年12月10日向杨广英借款人民币3万元，并立下借条一份给杨广英收执，约定2013年1月10日前归还借款。借款期限届满后，杨汉林没有按约定归还借款，杨广英多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，杨汉林向杨广英借款人民币3万元，有杨广英的陈述和提供的借条证实，杨汉林不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，故对杨广英提供的证据予以确认。双方所订立的借条是双方协商一致自愿签订的，借条内容没有违反法律相关规定，合法有效，予以确认。上述债务系发生于杨汉林与廖容芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还义务。故杨广英诉要两被告共同偿还借款3万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，予以支持，但杨广英主张自2012年12月10日起计算利息不当，因双方在借条中没有约定利息，只约定于2013年1月10日归还，属于定期无息贷款，出借人请求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月11日起计息。廖容芬辩称该笔债务属杨汉林的个人债务，不属夫妻共同债务，应由杨汉林个人承担偿还责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告在离婚时虽约定各人名下债权债务各自处理，但本案债务发生在离婚之前，且该约定仅是其内部的约定，对内有效，对外没有法律效力，其也没有证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故其主张没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：被告杨汉林、廖容芬共同偿还原告杨广英借款本金人民币3万元，并支付自2013年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审案件受理费550元，由被告杨汉林、廖容芬共同负担。
廖容芬不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人杨广英与杨汉林的借贷关系与上诉人无关。上诉人没有借过上诉人的钱，也未与杨汉林共同借过被上诉人的钱。被上诉人据以立案诉讼的借条仅仅是杨汉林个人书写而出具给被上诉人的，在该借条内容上无上诉人亲笔签名也没有说明该笔借款是用于家庭开支或是生产投资，故该笔债务仅仅是属于杨汉林的个人债务，与上诉人无关。被上诉人主张借款内容并未约定由借款利息，依据法律规定是不能计算利息的。且实际上被告杨汉林并未购买有商品房，而购买商品房的只是上诉人。杨汉林于2012年12月10日前后并没有交付有任何款项给上诉人或者归还任何关于上诉人购买商品房而借的债务。2012年12月10日期间，上诉人家庭没有大笔开支，无须借款，如果杨汉林有借款，其并不是用于家庭开支，应该是其个人债务，上诉人不存在与其共同举债的合意。2013年5月29日上诉人已经与杨汉林办理了协议离婚登记手续，该协议确认了再婚姻存续期间各人名下债权及债务由各自享有或承担。上诉人购买商品房的资金及装修该房的资金基本上都是向上诉人的姐妹所借的，没有再向其他人借过，上诉人的姐妹均按法律规定持上诉人出具的借条到法庭上出示及作证。杨汉林于上诉人婚前及婚姻存续期间就有好赌的习惯，两人的婚姻存续期间个人的收入开支都是分开相互没有关系的。上诉人自从这种追债事件发生起，陆续接到上门向杨汉林讨债的人很多，数额巨大，已远超日常生活范畴，所有借款上诉人一无所知，借款也并没有用于夫妻共同生活。因此，杨汉林在外的所有借款与上诉人无关。请求二审法院依法驳回杨广英对其的诉讼请求。
被上诉人杨广英答辩称，杨汉林借款是在上诉人与杨汉林在夫妻存续期间所借的，应由上诉人与杨汉林一起承担。上诉人的上诉理由不充分，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨汉林未出庭也没有提供书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案诉辩双方争议的焦点是：杨汉林向杨广英所借的本案款项，廖容芬是否应承担偿还责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人廖容芬主张其与杨汉林已于2013年5月29日办理了离婚登记手续，离婚协议确认了在婚姻存续期间各人名下债权及债务由各自享有或承担且其所提供得房屋买卖合同、收款收据、中国邮政储蓄取款凭证和房产证上只有上诉人廖容芬的签名，杨汉林并没有用本案借款偿还房贷，因此，杨汉林在婚姻关系存续期间向被上诉人所借的30000元系杨汉林个人债务。根据上述规定，上诉人廖容芬应负有提供相应的证据来证实自己的主张，但上诉人没有能提供充足和有力的证据来证实本案所涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故一审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定本案债务按夫妻共同债务处理并判决由上诉人廖容芬与杨汉林共同偿还该债务是符合法律规定的，因此，上诉人廖容芬的上诉主张理由不足，证据不充分，本院依法予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费550元，由上诉人廖容芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第139-1号
申请执行人李杰鹏，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康建民，系该公总经理。
被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李杰鹏与被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3635号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明向申请执行人李杰鹏偿还借款200000元，承担案件受理费7468元，向本院缴纳执行费3012元，共计210480元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李杰鹏书面申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第3635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23357号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：梁明喜，男，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告梁明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯鸿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1348号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社，
单位负责人：孙海鹏。男，系该信用社主任。
被告蔡春园，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告蔡春园借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社于二〇一四年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 马春芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吉农民初字第1348号 原告农安县农村信用合作联社永安信用社。 单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。 被告蔡春园，男，49岁，汉族，农民，现住农安县。 本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告蔡春园借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告蔡春园在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告蔡春园在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪林 二〇一四年三月五日 书记员  董旭来
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初416号
原告：冯某，女，1981年10月13日生，汉族，大学文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘某，男，1978年11月16日出生，汉族，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告冯某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费50元，由冯某负担。
审判员 潘光明
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01264号
申请执行人张耀辉。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
申请执行人张耀辉波依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00637号民事调解书，于2012年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇实业有限公司支付案件款1690.54元，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西华宇实业有限公司，已主动将案件款1690.54元交付本院，现已全额发还申请执行人张耀辉。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00637号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年十一月十六日
书记员 王 莎
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第104号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告郭超，男，1974年5月26日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告郭超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告郭超经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2011年1月24日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-283**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告于2011年1月24日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-283**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭超未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原告市运一公司为甲方，被告郭超为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-283**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郭超在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-283**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-283**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告郭超作为豫D-283**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告郭超签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告郭超办理车辆证照等各项手续。被告郭超未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-283**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告郭超签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告郭超应协助原告市运一公司办理豫D-283**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告郭超于2011年1月24日签订的车辆挂靠协议。
二、被告郭超于本判决生效之日起十日内将豫D-283**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙雯胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10837号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告杜志勇。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告杜志勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第878号
上诉人（原审被告）：陈乐泉。
委托代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈朋（曾用名陈鹏）。
委托代理人：李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
上诉人陈乐泉因与被上诉人陈朋买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月15日，陈朋向原审法院起诉称：2013年度，陈乐泉与陈朋进行生意往来，陈乐泉购买陈朋的石子一批。经2014年2月24日结算，陈乐泉欠陈朋石子款共计64万元，并出具欠据一份，约定欠款分期偿还，同时约定如有违约按月息5分计息。后陈乐泉于2014年5月份付款8万元，余欠56万元多次追要未果。诉请法院判令：1、陈乐泉偿还欠款56万元及利息；2、诉讼费用由陈乐泉承担。
陈乐泉原审辩称：双方之间发生的买卖沙石合同为无效合同，内容违反法律规定，陈朋诉讼请求缺乏法律依据，要求依法驳回陈朋的诉讼请求。
原审法院查明：陈朋、陈乐泉存在买卖沙石业务关系，期间陈乐泉购买陈朋沙石一批。2014年2月24日经双方结算，陈乐泉共欠陈朋货款64万元，并为陈朋出具欠据一份，约定该笔欠款分期偿还，分别于2014年阴历3月2日前还5万元，3月15日还15万元，阴历4月10日还10万元，4月底还10万元，余款5月15日前还清。同时约定，如有违约承担余额5分的月利息。此后，陈乐泉于2014年5月15日前付款8万元，余款56万元拖欠至今未付。
关于欠款利息，诉讼中陈朋主张自2014年5月16日起按照月息2%的标准计算至偿还之日。
原审法院查明的上述事实，有陈朋提供的欠据，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为证。
原审法院认为：陈朋、陈乐泉因买卖沙石业务产生的合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间因买卖行为所产生的债权债务关系明确。陈乐泉作为买受人负有按约及时给付陈朋货款的合同义务，对陈朋要求陈乐泉给付货款的诉讼请求予以支持。陈乐泉辩称双方之间的买卖合同关系无效，于法无据，对其该项辩解意见不予釆纳。关于陈朋主张的货款利息，因双方约定的计算标准月息5分明显超出法律规定，诉讼中陈朋主张按照月息2%的标准计算不违背法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：
陈乐泉于判决生效之日起十日内支付陈朋沙石款560000元及逾期付款利息（本金560000元，自2014年5月16日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3320元，均由陈乐泉负担。
上诉人陈乐泉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人出售的砂石没有明确、合法的来源，被上诉人不具有符合法律规定的资质条件和开采砂石的条件，双方的买卖合同关系法律及行政法规的禁止性规定，属于无效合同。二、一审法院判决按月息2%的标准计算逾期利息，违反法律规定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈朋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人陈乐泉主张被上诉人陈朋所售砂石来源不合法，但未提交证据证明，本案涉案标的物为砂石并非砂石开采权，上诉人与被上诉人之间的砂石买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。上诉人欠付被上诉人砂石款的事实清楚，应按约支付货款，上诉人未按时付款，被上诉人有权主张逾期付款损失，一审判决按月息2%的标准计算逾期利息，未超出法律规定，并无不当。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人陈乐泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9392号
原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司。
法定代表人侯振看，该公司总经理。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告王春燕，女，1976年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司与被告王春燕买卖合同纠纷一案中，原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市鑫昇针纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钟娴英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2965号
原告淮安市圣达运输有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告严从双，男，汉族，1979年12月26日生.
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
原告淮安市圣达运输有限公司与被告严从双劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告淮安市圣达运输有限公司以该案属劳动仲裁前置为由于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市圣达运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市圣达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交1192元，预交多出部分予以退还），由原告淮安市圣达运输有限公司负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 喆
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执41号
曾令安、湖南联翼农业生物科技有限公司：
本院受理的申请执行人曾令安与被执行人湖南联翼农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初1296号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00012号
申请执行人雍颖，女，汉族。
被执行人西安朱雀源贸易有限公司。
法定代表人张敏，董事长。
申请执行人雍颖与被执行人西安朱雀源贸易有限公司借款纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雍颖于2015年1月19日向我院申请执行，执行标的为归还217939元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安朱雀源贸易有限公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年1月22日，本院将被执行人西安朱雀源贸易有限公司所有的登记在原改制企业西安市莲湖区百货公司名下位于西安市自强西路1号15幢10101号、建筑面积457.56平方米的房屋产权予以查封，产权证号1100110013Ⅱ-1-15-10101。2015年11月24日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行217939元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00012号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫佩静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第99号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，农民，住浙江省浦江县，因本案于2015年1月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日23时55分许，被告人朱某驾驶车牌为浙g×××××小型轿车途经桐义线63公里700米路段时被交警当场查获，经现场酒精呼气测试，结果为134mg／100ml。2015年1月19日经金华市公安局物证鉴定所鉴定朱某血液中乙醇成份含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，被告人、证人的身份证，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人朱某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 方 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2559号
申请执行人陈飞与被执行人李邦明、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丽莲商初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈飞于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000元及利息，申请执行人未受偿人民币800000元及利息。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2559号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月三日
代书记员 雷海兵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1857号
原告赵德丰。
被告王文东。系百色市右江区鹏达建材店经营者。
委托代理人周召忠，广西澄碧律师事务所律师。
原告赵德丰与被告王文东劳动争议一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员梁琳适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵德丰及被告的委托代理人周召忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月初招聘兼职会计一名，原告应聘到右江区鹏达建材店做兼职会计。当时接待原告的是该店经理陈凌，经双方协商，由原告2012年1月兼职为鹏达建材店2011年11月到12月的会计业务进行处理，并约定给予工资4000元。2012年1月原告在兼职期间，对该店2011年11月至12月的会计业务进行了处理，还根据自己的工作经验对被告库存商品管理及存在问题提出了建议。2012年2月春节过后正常上班了，本人又提出领取4000元兼职会计工资，但是被告没有表态。随后被告的专职会计到岗，鹏达建材店也没有通知本人到店进行会计档案移交，也没有结算工资给本人。2015年8月，原告再次到店里要求支付工资，被告都推脱了事，为此原告诉至法院，要求被告支付2011年11月至12月工资4000元。
被告辩称，原告与被告之间没有劳动合同，也无聘用文书，既无工资约定也无具体工作成果，未形成雇工关系，也没有形成劳动关系。原告自述被告未付2011年11月至12月工资无事实法律依据，退一万步说是事实，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定，早已超过二年的诉讼时效。原告的起诉无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，原告为被告王文东经营的百色市右江区鹏达建材店2011年11月至12月的会计业务进行处理，并出具会计报表，2012年2月原告向被告索要工资未果。2015年9月6日，原告向百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求百色市右江区鹏建材店支付其2011年11月至12月工资4000元。2015年9月7日，百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会作出百右劳人仲不字（2015）第12号《不予受理案件通知书》，以原告在2012年2月已不在建材店工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告的仲裁请求已超过仲裁时效，因此不予受理。原告不服遂诉至本院。
以上事实有原告提供的百右劳人仲不字（2015）第12号《不予受理案件通知书》、及资料凭证证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告从2012年2月已不在被告经营的建材店工作，在其向被告主张工资未果时，就应知道其权利被侵害，原告应在一年之内请求仲裁。原告在2015年9月才向申请劳动仲裁，确已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告超过仲裁时效申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵德丰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 罗丽莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06152号
本院在审理原告阮昌寿诉被告梁学忠、高邮市金润达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阮昌寿于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮昌寿撤诉。
案件受理费163元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年六月九日
书记员 廖 坤
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审165号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人，陈友德。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-354号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司处罚款人民币95000元整一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月17日作出温鹿城法处字温鹿城法处字（2014）第002-354号行政处罚决定并于2015年4月22日送达被执行人，责令被执行人实事集团建设工程有限公司改正违法行为，并处罚款人民币95000元整。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字温鹿城法处字（2014）第002-354号行政处罚决定中罚款人民币95000元项，由我院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年三月一日
书记员 张若颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00512号
原告王凤伟
被告徐庆辉
本院在审理原告王凤伟与被告徐庆辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年一月二十日
书记员 赵晓松
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2948号
罪犯张奎全，绰号“宝子”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）山刑初字第12号刑事判决书，以被告人张奎全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张奎全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张奎全在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎全减去有期徒刑1年9个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第0765号
原告铜陵市大明玛钢有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人唐忠，该公司员工。
被告铜陵市安阳矿业有限责任公司红星选矿厂，住所地：安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市大明玛钢有限责任公司诉被告铜陵市安阳矿业有限责任公司红星选矿厂买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市大明玛钢有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市大明玛钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告铜陵市大明玛钢有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一五年六月八日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1617号
原告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪社区仑头南里。
法定代表人陈文礼
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会第六居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪社区。
代表人陈有限。
原告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会（以下简称洪溪居委会）与被告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会第六居民小组（以下简称洪溪六组）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，洪溪居委会和洪溪六组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪溪居委会诉称，被告洪溪六组系其下属的一个居民小组，经过村民选举有自己的一套由小组长、组委组成的领导班子，且在洪溪居委会名下有独立的账户及经济收入，因此能够对外承担民事责任。1983年元月15日，经原同安县人民政府确权，洪溪居委会、洪溪六组共同对于本社区土地名为“熊山”（东西四至为：东至熊山田边，西至内官山界，南至大潭南，北至下路奄果园，面积为34亩）的山林享有林权及山权，林权属洪溪六组所有，山权属洪溪居委会所有，历年来双方共同经营该山林地并享受收益。2005年至2006年间，洪溪社区的土地因国家建设被依法征收，其中包括上述山林地。根据政府部门的征地拆迁意见，每亩征地补偿款50000元（币种为人民币，下同），其中包括土地补偿款39000元，青苗及地上附着物补偿款5700元，按时交地奖励金5000元，水利摊销费300元。根据原同安县人民政府的《林权证》的登记记载所确认的情况，讼争山林地被征用后，关于土地的补偿款应归洪溪居委会所有，而关于青苗及地上附着物补偿款、按时交地奖励金、水利摊销费可归洪溪六组所有。但是该块土地被征用后，洪溪六组不顾洪溪居委会的反对，将征地补偿款全部领走，据为小组所有。洪溪居委会多次与洪溪六组协商，但其却以种种理由拖延，故至今双方仍未协商处理好此事。为了维护自身的合法权益，洪溪居委会请求判令：1、洪溪六组返还洪溪居委会土地补偿款1326000元（34亩×39000元／亩）；2、本案诉讼费由洪溪六组承担。
被告洪溪六组辩称，当时分山地的时候的小组长并非现任小组长，故对以前具体怎么划分的、地是谁的等情况不清楚。小组长一个人现在也没办法做主，要回去小组开会，由小组集体决定。
本院经审理查明，1983年元月15日，原福建省同安县人民政府颁发同林马字第011号林权证，确认“熊山”（东至熊山田边，西至内官山界，南至大潭南，北至下路奄果园，面积为34亩）的林木属洪溪大队六队（即被告洪溪六组的前身）所有，山权由洪溪大队（即原告洪溪居委会的前身）所有，山林由洪溪大队六队长期经营。后因火炬六期建设需要，上述土地被依法征收。因工作失误，洪溪居委会于2007年1月11日将土地补偿费39000元／亩收取5%的管理费后，其余款项支付给洪溪六组。2013年3月，洪溪居委会召开两委会，决定通过诉讼追讨“熊山”8亩多土地的土地补偿费。2013年3月10日，洪溪居委会向洪溪六组送达告知书，要求洪溪六组返还土地补偿费1326000元。
审理中，洪溪居委会将其诉讼请求变更为要求洪溪六组返还洪溪居委会关于“熊山”片的土地补偿费296400元（8亩×39000元／亩×95%）。
上述事实，有原告洪溪居委会和被告洪溪六组陈述在案的庭审笔录及洪溪居委会提供的福建省同安县人民政府林权证（同林马字第011号）、福建省农村集体专用收款票据、会议记录、洪溪居委会告知书及回执予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原福建省同安县人民政府颁发的同林马字第011号林权证已确认“熊山”34亩山权由洪溪居委会所有，故该地块被征收后，土地补偿费应归洪溪居委会所有。洪溪居委会将土地补偿费扣除5%的管理费后支付给洪溪六组虽系因工作失误，但洪溪六组向洪溪居委会收取讼争款项的行为并无合法根据，且使洪溪居委会遭受了损失，属不当得利，应予返还。至于返还的土地补偿费数额，洪溪居委会主张洪溪六组返还296400元（8亩×39000元／亩×95%），该诉求中的土地面积未超出洪溪居委会所有的“熊山”山权面积，亦与其会议记录中记载的面积吻合，洪溪六组虽表示不清楚，但未予以否认，故本院对洪溪居委会的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会第六居民小组应于本判决生效之日起十日内向厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会返还土地补偿费296400元；
厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会第六居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5746元，因适用简易程序审理，减半收取为2873元，由被告厦门市翔安区马巷镇洪溪社区居民委员会第六居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10881号
上诉人（原审被告）徐伟，男，1964年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）陈强，男，1982年5月4日出生，北京渠银燕商店业主。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。
负责人魏歧峰，经理。
上诉人徐伟因与被上诉人陈强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7202号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈强在一审中起诉称：2014年3月18日，在北京市大兴区左堤路骑士公园口，徐伟驾驶小汽车与陈强的车辆相撞，致使陈强的车辆损坏。交管部门认定徐伟承担全部责任。故陈强诉至一审法院，请求判令徐伟及中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司支付修车款及交通费等。
一审法院向徐伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司送达起诉状后，徐伟在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地为河北省涿州市×××92号，要求将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
一审法院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿，系因侵权行为提起的诉讼，交通事故发生在北京市大兴区，即侵权行为地为北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权。徐伟提出的管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回徐伟对本案管辖权提出的异议。
徐伟不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由河北省涿州市人民法院审理。
陈强对于徐伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈强以徐伟驾驶车辆与陈强的车辆相撞，致使陈强的车辆损坏为由提起本案诉讼，请求判令徐伟及中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司支付修车款及交通费等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，交通事故的发生地位于北京市大兴区左堤路骑士公园口，侵权行为地为北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。陈强选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。徐伟关于本案应由河北省涿州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十月三十日
书记员 李长亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00286号
原告黄某某，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理黄某某邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉系其真实意思表示，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告黄某某承担。（已缴纳）
代理审判员 龚 一
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹文娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-161号
申请执行人杨淑俊，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。
本院在执行申请执行人杨淑俊与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-161号申请执行人杨淑俊，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。本院在执行申请执行人杨淑俊与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十一日书记员  张 琪
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第124号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人朱某，出生于吉林省图们市，户籍地吉林省图们市。被告人朱某曾因犯抢劫罪，于2003年2月25日被判处有期徒刑2年6个月；因犯抢劫罪，于2006年6月21日被判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2009年9月2日被判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被判处有期徒刑1年3个月；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑1年，于2014年6月28日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃、诈骗罪，于2014年7月19日被图们市公安局刑事拘留；于同年7月23日被监视居住；于同年8月14日被刑事拘留；于同年8月20日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014�12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
1.被告人朱某于2014年7月16日18时许，在图们市东光小区1号楼X单元X室被害人金某甲住宅内，趁无人之机盗窃室内的一台电视机、一台洗衣机、一个电饭锅等物品。
2.被告人朱某于2014年7月18日13时许，在图们市中央小区，以借用手机为由，将被害人姜某某的黑色三星牌NOTE3手机拿到手后逃走。经鉴定，盗窃手机价格为人民币1800元。
3.被告人朱某于2014年7月19日8时40分许，在图们市全州拌饭馆内，趁被害人朴某某熟睡之机，盗窃朴某某的黑色联想手机和钱包。以借用手机为由，将被害人郭某某的苹果5S手机拿到手后逃走。经鉴定，盗窃手机和钱包的价格为人民币共计3960元。案发后，公安机关将黑色联想手机、钱包、苹果5S手机返还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朴某某、郭某某、姜某某、金某甲的陈述、证人刘某甲、于某某、刘某乙、金某乙的证言、图们市价格认证中心吉图价认字（2014）第055号、第056号、第057号估价鉴定结论书；图们市公安局向上边防派出所辨认笔录及辨认照片、刑事摄影照片10张、扣押清单、证据保全清单、发还清单；吉林省图们市人民法院（2013）图刑初字第143号刑事判决书、吉林省延吉监狱释放证明书、被告人朱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支�。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第三十六条第一款赔偿经济损失、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年10月8日止。罚金人民币5000元于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人朱某赔偿被害人姜某某人民币1800元。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑恩花
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第146号
原告：广东某某动漫文化股份有限公司。
被告：杨某某。
本院在审理原告广东某某动漫文化股份有限公司与被告杨某某侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年6月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东某某动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东某某动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邢同杰（别名邢三），男，汉族，1976年4月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2013年7月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）862号起诉书，指控被告人邢同杰犯重大责任事故罪、诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员安颖出庭支持公诉，被告人邢同杰到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
一、重大责任事故罪
2011年4月14日23时许，被告人邢同杰与宋某某（已判刑）在没有拆迁作业资质的情况下，承揽哈尔滨市道外区南极新城置业有限公司三期拆迁工程并进行拆迁时，雇佣无资质的工人被害人樊某甲（男，58岁）等人进行拆迁卸楼板过程中，没有对樊某甲等工人进行安全教育及培训，且高处作业时没有提供保护措施，造成樊某甲在拆楼板的时从二楼顶部坠落地面致伤，后经医院抢救无效死亡，经哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：樊某甲符合生前高坠致额顶骨、鼻骨、左右颧弓、上下颌骨骨折，额颞顶枕部帽状腱膜下出血、右侧大脑半球硬脑膜下出血、大脑、小脑蛛网膜下腔广泛性出血、脑室内积血、颅底骨粉碎性骨折、脊柱斜行骨折，中枢神经系统受损、创伤性休克死亡。
二、诈骗犯罪
2011年5月16日11时许，被告人邢同杰在哈尔滨市道外区团结镇前进预制板厂，向被害人宋某某谎称处理重大责任事故中需交纳给死者樊某甲家属抚恤金，骗取宋的信任，双方签订协议书后，骗得宋某某50000元后逃匿，赃款被其全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人邢同杰的行为构成重大责任事故罪、诈骗罪，应对其数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人邢同杰对公诉机关指控的重大责任事故无异议，无辩解，对公诉机关指控的诈骗犯罪有异议，认为其与被害人有协议不构成犯罪。
经审理查明：
一、重大责任事故罪
2011年4月14日23时许，被告人邢同杰与宋某某（已判刑）在没有拆迁作业资质的情况下，承揽哈尔滨市道外区南极新城置业有限公司三期拆迁工程并进行拆迁时，雇佣无资质的工人被害人樊某甲（男，58岁）等人进行拆迁卸楼板过程中，没有对樊某甲等工人进行安全教育及培训，且高处作业时没有提供保护措施，造成樊某甲在拆楼板时从二楼顶部坠落地面致伤，后经医院抢救无效死亡，经哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：樊某甲符合生前高坠致额顶骨、鼻骨、左右颧弓、上下颌骨骨折，额颞顶枕部帽状腱膜下出血、右侧大脑半球硬脑膜下出血、大脑、小脑蛛网膜下腔广泛性出血、脑室内积血、颅底骨粉碎性骨折、脊柱斜行骨折，中枢神经系统受损、创伤性休克死亡。
二、诈骗犯罪
2011年5月16日11时许，被告人邢同杰在哈尔滨市道外区团结镇前进预制板厂，向被害人宋某某谎以包赔死者家属损失的名义，和宋某某签订了协议，从其手中骗得5万元钱后逃匿，赃款被其全部用于个人挥霍。
经侦查，被告人邢同杰于2013年7月16日在黑龙江省密山市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人邢同杰的供述和辩解；三、证人孙某某、修某某、樊某乙、车某某、黄某某、王某某、周某某等人证言；四、被害人宋某某的陈述；五、鉴定结论书；六、协议书；七、情况说明；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人邢同杰在作业中违反国家安全管理规定，而发生致一人死亡的重大责任事故，且以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成重大责任事故罪、诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢同杰对于诈骗罪的辩解无事实或法律依据，不予支持。被告人邢同杰有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邢同杰犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢同杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；被告人邢同杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年三月十九日
书 记 员 武 晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00087号
罪犯秦晓路，男，1983年2月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2011年1月20日作出（2011）泉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人秦晓路故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人许红亮经济损失人民币39774.64元。秦晓路不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）阜刑终字第00081号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯秦晓路在服刑期间，悔改表现突出，建议予以假释。
经审理查明：罪犯秦晓路在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯秦晓路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且太和县司法局已出具了《社区影响评估意见书》，可以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓璐予以假释（假释考验期为刑罚尚未执行完毕的刑期。自假释之日起计算，至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 奇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第620号
罪犯吴先成，男，生于1984年2月10日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴先成犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。于2004年12月30日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1008号刑事判决驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴先成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吴先成减刑。
经审理查明，罪犯吴先成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先成减刑一年三个月。
刑期至2024年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1845号
罪犯周建宾，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省石棉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年5月7日作出（2012）石棉刑初字第25号刑事判决，以被告人周建宾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周建宾在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周建宾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周建宾减刑无异议。
经审理查明，罪犯周建宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年5月止获考核积分83分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建宾予以减刑十个月。
刑期至二〇一八年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1357号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告蒙东波，男，生于1970年12月16日，汉族，住四川省西充县。
被告南充万达汽车服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区北干道485号。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告蒙东波，南充万达汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第44号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，女，1995年8月26日出生，汉族，无业。2014年11月因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年12月19日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人王某及其辩护人詹修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2014年11月24日凌晨2时许，被告人王某在本市栖霞区进取村152号恒安宾馆xxx房间其住处内，容留于某及未成年人朱某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月27日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、马某、朱某、缪某、任某的证言、辨认笔录、物证照片、住宿登记单、物证检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某容留未成年人吸食毒品，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节，不应对其宣告缓刑，辩护人提出的对被告人王某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 陈苏威
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6281号
原告杭州创都交通工程有限公司。
法定代表人金焕忠。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州宝驰石料有限公司。
法定代表人韩瑞龙。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告杭州创都交通工程有限公司诉被告杭州宝驰石料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州创都交通工程有限公司撤诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由杭州创都交通工程有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 许理帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第43号
原告：北海韶海房地产开发公司。
法定代表人：谢树信，该公司总经理。
原告：广西合浦金田百汇城。
法定代表人：罗树萍，总经理。
被告：合浦供电公司（原合浦县供电公司），住所地：合浦县还珠大道31号。
法定代表人：陈兴棠，该公司总经理。
本院在审理原告北海韶海房地产开发公司、广西合浦金田百汇城与被告合浦供电公司土地侵权赔偿纠纷一案中，原告北海韶海房地产开发公司、广西合浦金田百汇城于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海韶海房地产开发公司、广西合浦金田百汇城在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海韶海房地产开发公司、广西合浦金田百汇城撤回起诉。
本案受理费人民币7337元，减半收取3668.5元，由原告北海韶海房地产开发公司、广西合浦金田百汇城负担（已交），退还受理费3668.5元给原告北海韶海房地产开发公司、广西合浦金田百汇城。鉴定费8351元，由原告北海韶海房地产开发公司、广西合浦金田百汇城负担（已交）。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 杨 敏
代理审判员 谢 谦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01323号
申请执行人：王某。
被执行人：代某甲。
被执行人：代某乙。
王某与代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案，执行标的为15200元及四金。本院于2015年10月15日立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2129号
原告孙利明，男，汉族。
委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。
被告莫就洪，男，汉族。
被告张梦秀，女，汉族。
委托代理人周小春，广东舜华律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆军，被告张梦秀的委托代理人周小春到庭参加诉讼。被告莫就洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告莫就洪向原告借款10万元，借款期限12个月，利率为月2%。合同签订当日原告向被告莫就洪转款10万元，但被告莫就洪偿还本息25000元后与原告失去联系，因二被告系夫妻关系，请求判令被告莫就洪偿还原告借款75000元及利息10000元，被告张梦秀对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张梦秀辩称，被告莫就洪借款不是用于家庭生活，且二被告已经离婚。
被告莫就洪未做答辩。
经本院审理查明，2013年9月18日，被告莫就洪出具的借据载明向原告借款10万元，于2014年9月17日还清，逾期按每日0.8%收取违约金，并于同日出具收据证明收到约定款项。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年2月18日办理了离婚手续。
本院认为，原告与被告莫就洪之间借款已经实际履行，双方之间成立借款合同关系，该行为合法有效。涉案借款到期日为2014年9月17日，借款期限届满后被告莫就洪未足额清偿借款，其应当将剩余借款75000元归还原告。原告主张借款利息为月2%没有证据证明，对于原告的利息请求本院不予支持。由于原告在借款期限届满之前起诉，因此不存在被告莫就洪逾期还款的情形，其无需支付违约金。涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应当对上述债务共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫就洪、张梦秀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利明借款75000元；
二、驳回原告孙利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元（原告均已预交），由原告负担226元，由二被告负担1699元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张乐艺
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6575号
原告：刘文亮。
原告：连彩芳。
被告：王永兵。
被告：任毛女。
原告刘文亮、连彩芳诉被告王永兵、任毛女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文亮、连彩芳到庭参加了诉讼，被告王永兵、任毛女经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文亮、连彩芳向本院提出诉讼请求：确认原被告于2009年4月22日签订的卖房协议有效，并责令被告配合原告履行房屋交易后的过户手续。事实与理由：2009年4月22日，二被告自愿将自己所有的房屋出售给原告，出售后，原告如约给被告交付购房款。被告将房屋及印鉴交付给原告由原告一直使用，之后，原告在相关部门缴纳契税，并办理过户手续，办理到最后变更产权时，被告任毛女突然拒绝签字，致使手续无法变更，故原告诉至法院。
被告王永兵、任毛女未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据来源合法、内容真实，形成证据链，可证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月22日，原、被告签订了《卖房协议》，协议约定：二被告将其所有的位于神木镇张庄村房屋一套（正房两层共四间，南房三层共三间包括地下室）出售给原告，售价为62.8万元。协议签订后，原告按约定给被告支付了购房款。被告按约将房屋及房屋产权证、土地产权证等相关手续交付给原告由原告使用。原告在相关部门缴纳了契税，并办理过户手续，办理到变更产权时，被告任毛女拒绝签字，致使手续无法变更，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘文亮与二被告在平等、自愿的基础上达成《卖房协议》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故该《卖房协议》为有效合同，法律予以保护。协议签订后，双方均应按约履行义务。合同具有相对性，因原告刘文亮与二被告签订了《卖房协议》，故原告连彩芳的诉讼请求本院不予支持。原告刘文亮按照协议履行了支付房款义务，被告虽向原告刘文亮交付了房屋以及相关手续，但应按照约定配合原告办理房产及国有土地使用权证的过户手续，被告任毛女拒绝配合原告办理过户手续，故原告要求被告配合原告办理过户手续的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘文亮与被告王永兵、任毛女签订的《卖房协议》有效。
二、限被告王永兵、任毛女于本判决生效后三十日内配合原告刘文亮办理上述房屋的过户手续，并将房屋产权过户至原告刘文亮名下。
二、驳回原告连彩芳的诉讼请求。
案件受理费100元由被告王永兵、任毛女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年十月一日
书记员 姜 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00586号
原告张正玉，市民。
委托代理人吴文飞、梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告倪士华，市民。
被告何平，市民。
本院在审理原告张正玉与被告倪士华、何平民间借贷纠纷一案中，原告张正玉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张正玉负担（原告已预交2150元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 沈 凯
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审182号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
被执行人杨玲，女，汉族，1964年10月3日生，现住枣阳北城办事处。
申请执行人襄州国土分局于2016年8月25日，向本院申请强制执行该局对被执行人杨玲作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）第2号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长、审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月7日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）第2号行政处罚决定，认定枣阳市北城办事处北郊路居民杨玲于2015年10月，非法占用东津镇上营村三组的土地382.5平方米建房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对杨玲处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，共计7650元的行政处罚。被执行人杨玲在收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议也未向法院提起诉讼。2016年7月15日，襄州国土分局依法向杨玲送达了限期10日履行义务催告书，但杨玲在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人杨玲作出的行政处罚决定符合法律法规规定，被执行人杨玲在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人襄州国土分局因此向人民法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第815号
原告：黄琼。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：鄱阳县金腾置业有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇滨洲路阳光家苑（原老连杆厂）。
法定代表人：宣伟根。
原告黄琼为与被告鄱阳县金腾置业有限公司保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、承担保证责任，代偿借款本金1000000元、按年息4.85%偿付自2015年5月7日起至本金清偿完毕止的利息损失、偿付代理费46000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，原告与案外人步飞、被告签订《借款合同》一份，载明：原告同意向债务人出借资金人民币1000000元；借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止；合同签订后，原告将资金划至约定的债务人账户，债务人开户银行为中国工商银行，账号为62×××50；保证人自愿为本合同债务人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款合同还对其他事项作了约定。借款合同未约定借款利息。步飞在借款合同的债务人处签名，被告在借款合同的保证人处加盖公章。原告于当日将1000000元借款依约转入借款合同指定的银行账户。上述借款到期后，步飞未按约归还，被告也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费46000元。
本院认为：原告、案外人步飞、被告之间的保证借款合同关系合法有效。现步飞未按约归还借款，被告未履行保证责任，故原告依担保法的规定诉请被告支付担保借款、逾期利息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄱阳县金腾置业有限公司支付原告黄琼担保借款1000000元、逾期利息（按年利率4.85%，自2015年5月7日起计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告实现债权支付的律师代理费46000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14214元，财产保全费5000元，合计19214元，由被告鄱阳县金腾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 步军谊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04009号
罪犯王鸿杰，男，1968年5月20日出生，重庆市九龙坡区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区于2010年1月22日作出（2010）黔刑初字第17号刑事判决，认定王鸿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯王鸿杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王鸿杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第70号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李洪云，女，1945年5月28日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街农行新区*号楼*单元，系被害人何丽华母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪嘉毅，男，1995年6月13日出生，汉族，住敦化市丹江街江东社区**组，系被害人何丽华儿子。
原审被告人刘某甲，出生于吉林省敦化市，户籍所在地敦化市，住敦化市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年11月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某乙，住敦化市，系原审被告人刘某甲妻子。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。住所吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委*组。
法定代表人王珉，系经理。
诉讼代理人姜伟，系中国大地财产保险股份有限公司敦化支公司员工。
原审附带民事诉讼被告人张某某，住敦化市。
吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）敦刑初字第24号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人李洪云、纪嘉毅不服，向本院提出上诉。在本院审理阶段原审附带民事诉讼原告人李洪云、纪嘉毅以其服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人刘违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经审查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑得当、赔偿数额正确，审判程序合法。在本院审理阶段，原审附带民事诉讼原告人李洪云、纪嘉毅于2015年7月6日以其服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。原审附带民事诉讼原告人李洪云、纪嘉毅申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人李洪云、纪嘉毅撤回上诉。
敦化市人民法院（2015）敦刑初字第24号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年七月七日
书记员 许知然
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00076号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审，于2014年12月16日被本院决定逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2013年5月29日17时许，接到其朋友王某乙电话，王称自己在本溪满族自治县田师傅镇俱乐部歌厅门前被一起喝酒、唱歌的赵某某殴打，被告人张某某遂骑摩托车到俱乐部门前，与王某甲、赵某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张某某持一黑色矿灯击打赵某某左臂一下，造成赵左桡骨骨折的轻伤后果。后被告人张某某到公安机关投案。
经审理查明，被告人张某某于2013年5月29日17时许，接到其朋友王某乙的电话，王称自己在本溪满族自治县田师傅镇俱乐部歌厅门前被一起喝酒、唱歌的赵某某殴打，被告人张某某遂骑摩托车到俱乐部门前，与王某甲、赵某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张某某持一黑色矿灯击打赵某某左臂一下，造成赵左桡骨骨折的轻伤后果。后被告人张某某到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某在取保候审期间外逃，后于2014年12月16日被公安机关抓获归案。经本院依法主持调解，被告人张某某与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、报案材料及关于张某某投案自首的情况说明、被害人赵某某的陈述、证人王某甲、王某乙、马某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押清单及所附照片、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）049号法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪前科查询记录、赵某某的住院病案、人口基本信息、调解笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2426号
上诉人（原审被告）：陈宇，男，满族。
委托代理人：金保安，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李国良，男，满族。
被上诉人（原审被告）：李锰，男，汉族。
委托代理人：金保安，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
法定代表人：柯逢豹，系公司经理。
委托代理人：于锡成，系该公司员工。
委托代理人：陈宏锦，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
上诉人陈宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人陈宇于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人陈宇撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈宇撤回上诉。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人陈宇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 赵楠楠
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5658号
原告:李前宽,男,1984年4月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:刘昶,男,1984年5月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李前宽与被告刘昶债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前宽及其委托诉讼代理人王东，被告刘昶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前宽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款85000元及利息，利息自2016年3月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人刘庆根保证合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出（2015）泗新民初字第0129号民事判决，判决刘庆根支付原告款150000元。该案在法院执行过程中，经原被告协商，由被告承担85000元还款义务，原告与刘庆根的执行案件自动履行完毕。但被告至今未履行还款义务。
被告刘昶承认原告在本案中所主张的事实，但主张其暂时无能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承诺付款的行为实为将刘庆根所负债务转由其承担，构成债务转移，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告未对付款的期限作出约定，则被告应在原告催要的合理期限内归还。现原告起诉要求被告支付款85000元，符合法律规定，本院予以照准。原告主张自2016年3月30日起至还清款之日止计算利息，但未提供证据证实，对该主张本院不予支持，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间利息，原告未提供证据证明何时向被告主张权利，该利息可自起诉之日即2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘昶于本判决生效后十日内支付原告李前宽款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，保全费720元，由被告刘昶负担962元，原告李前款负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 栋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第51号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪某，农民。2006年9月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年12月5日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月4日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月4日刑满释放；2014年6月9日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年10月21日刑满释放。2014年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2628号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日晚上19时至23时期间，被告人汪某伙同白文（另案处理）窜至永康市江南街道山后卢村制梁厂，由白文望风，被告人汪某进入厂内活动板房徐某的办公室，盗得1000元人民币现金、1只苹果手机和1台惠普牌笔记本电脑、1只皮包（以上电脑和皮包均无法鉴定）。经鉴定，该苹果手机价值人民币900元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人汪某的供述、辨认笔录及照片、被害人徐某的陈述、刑事判决书、释放证明、旅馆食宿登记、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人汪某的意见，予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 王益秀
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1248号
本院在执行申请人邹为胜与被执行人郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保8号
申请人刘志满，男，满族，1966年1月21日出生，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
委托代理人刘起，1990年2月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县
被申请人宽城满族自治县易万诚工贸有限公司
法定代表人:侯义林，职务，经理。
地址：宽城满族自治县
申请人李玉民于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县易万诚工贸有限公司所有的冀H9F2**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，刘起用其所有的冀HHC2**号小型轿车为申请人刘志满诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城满族自治县易万诚工贸有限公司所有的冀H9F2**号轻型普通货车，（期限一年，自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年一月十三日
书记员 刘俊海
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第206号
原告：赖月忠，女，汉族，1977年8月8日出生。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：湛耀全，男，汉族，1976年5月16日出生。
原告赖月忠诉被告湛耀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖月忠诉称，原、被告是朋友关系。于2013年3月7日被告以生意周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，至2013年6月7日还清。借款期到后，被告以各种理由拖延至今未还。被告的行为属于违约行为，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即还清借款本金人民币150000元及利息（利息从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湛耀全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年3月7日向原告借款150000元，约定借款期限为2013年3月7日至2013年6月7日止，并立下一张《借据》给原告收执。还款期过后，经原告追讨，被告至今未还。原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的广州市公安局常住人口资料，《借据》证据为证。
本院认为：被告向原告借款150000元，并有被告签名的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。双方约定借款期限已过，被告应归还借款150000元给原告。因原、被告在《借据》上没有约定支付利息，原告主张利息，只能从主张权利（起诉之日2013年12月19日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告湛耀全于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2013年12月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告赖月忠。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交受理费1650元），由被告湛耀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张小文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1286号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：管小淞。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告管小淞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告管小淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款4880.15元，支付违约金（自2016年1月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为954.59元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有4880.15元货款到期未付，已构成违约。
管小淞未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付4期后未再支付手机余款3458.64元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管小淞于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款3458.64元，并自2016年1月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管小淞负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5369号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。
委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县。系该公司员工。
被告:谢文胜，男，汉族，1995年9月22日出生，住址：广东省惠东县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告谢文胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年5月22日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201505015，合同约定原告向被告发放贷款人民币40万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日。借据约定贷款月利率为15‰的固定利率，另，该笔贷款于2016年3月1日进行利率调整，利息自2016年3月2日至2016年5月21日按贷款月利率10‰的固定利率计算，按月结息，到期还本。原告与被告于2015年5月22日签订了一份委托支付协议，被告委托原告转账40万给收款人蔡元香。借款合同签订后，原告于2015年5月22日依约向被告发放了贷款人民币40万元，但贷款发放后，被告并未按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告均未按时履行还款义务，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年5月21日，被告仍欠原告贷款本金人民币40万元及利息人民币12600元，合计人民币412600元。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告清还原告发放的贷款本金余额人民币40万元及利息合计人民币412600元（暂计至2016年5月21日共欠利息人民币12600元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告谢文胜未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告与被告谢文胜于2015年5月22日签订了《借款合同》（合同号：0170001201505015），约定：原告向被告谢文胜提供贷款本金40万元，贷款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止；贷款采取贷款人受托支付的方式；贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；供款计划为每月付息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿清完毕为止。同日，被告谢文胜与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金40万元支付至蔡元香账户：47×××98。当日，原告将40万元贷款发放至了蔡元香的上述账户。上述贷款发放后，被告谢文胜仅向原告支付了2016年2月21日前的利息55000元，至今尚欠本金40万元及剩余利息未偿还。为此，原告于2016年7月19日诉至本院，请求判如所请。
再查，上述贷款发放后，原告于2016年3月1日同意自2016年3月2日起贷款利率由月利率15‰调整为月利率10‰。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告谢文胜之间签订的《借款合同》（合同号：0170001201505015）及借据合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了40万元借款，但被告谢文胜并未依约偿还借款，仅偿还了2016年2月21日前的利息55000元，至今尚欠本金40万元及剩余利息未偿还，被告谢文胜拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告谢文胜应偿还所欠的借款本金40万元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告谢文胜还应对所欠的上述借款支付利息（以40万元为基数，自2016年2月22日至2016年3月1日按月15‰计算，自2016年3月2日至2016年5月21日按月10‰计算，自2016年5月22日至借款还清日止按罚息利率即月15‰计算）。
被告谢文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢文胜应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2016年2月22日至2016年3月1日按月15‰计算，自2016年3月2日至2016年5月21日按月10‰计算，自2016年5月22日至借款还清日止按罚息利率即月15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7489元，由被告谢文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 瑶