wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）花刑初字第126号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，男，1971年4月5日出生，贵州省贵阳市人，汉族，农民。
被告人章某甲，外号“太保”，男，1969年3月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民。1997年8月1日因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑二年。2012年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人谢某，贵州×××律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民检察院，以花检刑诉字（2013）第100号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某甲、被告人章某甲及其辩护人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日22时许，被告人章某甲在本区燕楼乡谷蒙村六组刘某丙家中因言语不和与尹某甲发生打斗，被告人章某甲持弹簧卡子刀将尹某甲杀伤，导致尹某甲为穿透伤、胃右血管断裂伤、腹腔内积血（约400ml）及失血休克。经法医鉴定，尹某甲所受损伤为重伤。
另查明，在案发后，被告人章某甲主动打电话给公安民警，并请求民警将其带回。
附带民事诉讼原告人尹某甲遂向我院提起附带民事诉讼，诉请我院依法判令被告人章某甲赔偿其医疗费、误工费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。并当庭出具了住院发票六张。被告人章某甲对公诉机关所指控的事实无辩解意见，并当庭表示自愿认罪。但对附带民事诉讼原告人所提的赔偿请求，提出只愿意赔偿对方医药费。而其辩护人提出“事件发生系被害人挑起，被害人有重大过错；被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对被告人减轻处罚”辩护意见。
本院组织双方进行调解，附带民事诉讼原告人提出要求赔偿10万元人民币，被告人章某甲的亲属认为数额过高，双方争议较大，被告人章某甲的亲属则自愿赔偿被害人6万元的损失。
上述事实，有被告人章某甲的户籍证明及判决书、到案情况说明、被害人尹某甲的陈述、证人尹某丙、刘某乙、刘某丙、尹某丁、章某乙、刘某丁等人的证言、现场辨认、指认作案工具照片、现场勘查笔录及照片、法医鉴定、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲因琐事与被害人发生打斗，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人章某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人章某甲主动联系公安民警，并交代其犯罪事实，系投案自首，应依法对其从轻处罚。对被告人章某甲的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且被害人尹某甲挑起事端，在本案中存在过错，故对辩护人所提之辩护意见本院予以采纳。由于被告人章某甲的行为给附带民事诉讼原告人带来了经济损失，对此应承担民事赔偿责任。本院在组织双方调解时，因双方就赔偿数额分歧较大，调解未能达成协议。经审查，对附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等费用，符合法律规定，本院予以支持。对其当庭提交的医疗发票6张，住院天数为20天，经核对金额为56439.27元，法医鉴定费未提供票据，但以法医鉴定书为证，故按照标准400元计算；住院期间伙食补助费、营养费按相关规定应为20天×60元／天=1200元；住院期间护理费20天×61元／天=1220元；误工费未提供相应的证据，则按照相关规定为2621.5元／月÷30天×20天=1748元，交通费未提供票据，鉴于其住院期间所产生的交通费用，酌情予以支持人民币500元，以上共计人民币61507元。由于附带民事诉讼原告人尹某甲在本案中存在过错，应承担相应的责任，即应承担61507元×20%﹦12301元，被告人章某甲承担61507元×80%﹦49206元。被告人章某甲的亲属自愿赔偿被害人60000元，本院从其自愿。另被告人章某甲曾因犯罪被判刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人章某甲当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人章某甲的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，但其应接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第六十七条、第七十二条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人章某甲亲属自愿交付至我院的赔偿附带民事诉讼原告人尹某乙人民币60000元，限附带民事诉讼原告人尹某乙于判决生效后十日内领取。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某乙的其他诉讼请求。
四、随案移交作案工具弹簧卡子刀一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年五月八日
书 记 员 李颜伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐有甜，男，1976年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐有甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐有甜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,003.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103,003.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢30号
申请执行人幸五毛，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉惠利天成商贸有限公司，所在地武汉市江岸区新直街42号44号1层2室。
法定代表人：王立平，该公司总经理。
被执行人王立平，男，1963年1月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人幸五毛与被执行人武汉惠利天成商贸有限公司、王立平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00203号民事判决书,已经发生法律效力。权利人幸五毛于2017年1月5日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉惠利天成商贸有限公司、王立平送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉惠利天成商贸有限公司、王立平未履行法定义务。2017年4月21日本院依法冻结被执行人王立平在武汉国立置业有限公司享有51％的股权，冻结期限为三年。
本院查明，经查询被执行人武汉惠利天成商贸有限公司、王立平无银行存款，亦无可其他供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人武汉惠利天成商贸有限公司、王立平其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉惠利天成商贸有限公司、王立平现暂无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人武汉惠利天成商贸有限公司、王立平其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十二日
书记员 唐小斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01396号
原告张增金，农民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告张增树，农民。
委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告张增金与被告张增树土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增金委托代理人ＸＸ、被告张增树及其委托代理人孟令生到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人孟令生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增金诉称，原、被告系亲兄弟，父母去世后承包地7.3亩由兄妹五家均分，每家1.46亩，但该土地一直由被告耕种，原告多次索要，被告均拒绝归还。2010年原告土地0.869亩被开发商征用，按每亩20000元价格予以补偿，但该17380元补偿款由被告领取，被告拒绝归还原告，现请求判令被告归还原告承包地1.46亩，返还原告土地征用款17380元。
被告张增树辩称，1、原告要求归还承包地不是事实，张增金没有分到承包地。2、原告要求被告归还土地征用款不是事实，原、被告的父母在世时老宅基地兄弟四人平分，不可能分得0.869亩，开发征用土地补偿款由张增好领取的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张增金家一共7口人，共分得7.3亩责任田，在办理土地承包经营权证书时，其中4.62亩办在张增树名下，2.88亩办在张增好名下，实际上7.3亩土地均由被告张增树耕种。后因新农村建设，老宅基地自留地被征用，由灌南县三口镇张湾社区项目部补偿24000元，该24000元由张增好领取，另原告张增金与开发商周军签订了灌南县农村土地租赁合同，合同第三条约定土地租赁：贰万元／亩，面积0.869亩，计17380元，在合同签订后壹次性付清。后原告认为其应得承包地1.44亩，且其应得的土地补偿款17380元被被告领取，故原告诉至本院。
原告张增金为了证明其主张的事实，除其当庭陈述外，还向本院提供如下证据：1、2014年2月2日灌南县张湾村社区委员会的证明一份，证实原告兄妹五人每人分得土地是1.46亩，原告张增金还有0.869亩土地被征用，每亩价格20000元，该款由被告领取了。2、灌南县农村土地租赁合同一份，证实原告与开发商周军签订了合同，周军征用原告土地0.869亩，征用价格为17380元。3、开发商周军证言一份，证明原告的土地征收费用被被告张增树领取。
被告张增树为了证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，除其当庭陈述外，还提供了以下证据：1、张春、张华能证明一份，证明张增金没有分得承包地，宅基地的土地征用款被张增好领取。2、被告与张增好农村土地承包经营权凭证，证明原、被告一大家承包地7.3亩，得到承包地是原、被告父母、张增怀、张增树、张增好，没有张增金土地。3、被告建房许可证和建房土地使用证各一份，证明被告在自己的土地上建房有合法手续。4、出示灌南县三口镇张湾社区项目证明一份，证明张增怀、张增金土地使用补偿款24000元已被告张增好于2013年9月27日领取结清。
当事人对上述证据进行质证、分别发表的质证意见如下：
被告张增树对原告张增金提供的证据均不予认可。
原告张增金对被告张增树提供的证据（1）不予认可；证据（2）农村土地承包经营权证书没有异议；对证据（3）中建房许可证和土地使用权证、信用社一折通认为与本案没有关系；对证据（4）认为张增金领取的是自己的土地补偿款，从证明来看张增金土地也被征用了，被告之前讲原告没有土地不是事实。
本案在审理过程中，本院依职权调查：1、灌南县三口镇张湾居委会村书记李志高、张宣和村长的谈话笔录一份，证明原告提供的村委会证明上印章是村会计何国伟出具的，原、被告一家共分得土地7.5亩，具体每个人多少不清楚；2、本院与灌南县三口镇张湾社区项目部孙金平谈话笔录一份，证明张增好领取的24000元与原告被征收的0.869亩无关。3、经现场勘验，被告张增树现耕种的土地为5.795亩。
对本院调查的谈话笔录1原告方质证认为会计盖章书记村长是知情的，其他的无异议；被告质证无异议。对谈话笔录2原告质证认为该24000元是西边老宅基地的补偿款是由张增好领取的无异议，但与其被征用的0.869亩没有关系。被告质证认为原告的补偿款被张增好领取，就是在24000元之内。对本院现场勘验图被告张增树现耕种土地为5.795亩，原、被告双方均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，灌南县三口镇张湾社区居委会证明、周军证明、孙金平谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。原告要求返还其应当承包土地1.46亩，并要求被告返还领取的土地补偿款17380元，在被告已取得7.5亩中4.62亩土地承包经营权的情况下，原告不能证明其在分土地时分得哪块地段，面积是多少，被开发商所征用的土地是否包含在被告已经取得土地承包经营权4.62亩中，故原告要求被告返还1.46亩土地及17380土地补偿款的诉讼请求证据不足，本院暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张增金的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告张增金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 彬
附件：
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字5650号
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人马巧环，总经理。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人宁园涛，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州重诚建筑劳务有限公司。
本院在审理原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告郑州重诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省启创建筑机械租赁有限公司撤回对被告郑州重诚建筑劳务有限公司的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十二月十六日
书记员 马丽莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初178号
原告：吴建淼，男，1971年2月14日出生,汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈亮，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：阜阳宅尚商贸有限公司，统一社会信用代码341200000098030，住所地安徽省阜阳市颖东区向阳路西侧厦门广场南区2#楼138号。
法定代表人：秦通。
原告吴建淼与被告阜阳宅尚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
吴建淼诉称，2016年8月11日，原告通过131××××2067的淘宝账号在柏卡姿宅尚专卖店购买了“柏卡姿洋甘菊舒缓花卉水300ml”，交易单号为2185674617502530。到货后，经上网查询发现该款产品广告界面中大量宣传“抗敏去�”、“修复受损肌肤”、“防止黑色素沉淀”、“抗敏感”等医疗用语，是不合法的，根据广告法第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。原告认为，被告已违反了广告法、消费者权益保护法等相关规定，构成欺诈消费者。因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还货款410元；2.被告赔付原告所购货款的三倍金额1230元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系原告使用淘宝服务平台所产生的纠纷，按淘宝平台服务协议的规定，应由被告所在地法院管辖，即本案应由安徽省阜阳市颖东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六，裁定如下：
本案移送安�省阜阳市颖东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶军广
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02053号
原告彭云，男，1972年7月17日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告温涛，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭云与被告温涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭云撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告彭云负担。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 樾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第189号
申请执行人林天柱。
被执行人覃家成。
申请执行人林天柱与被执行人覃家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1052号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林天柱向本院申请强制执行。被执行人覃家成应偿还借款本金100000元及支付利息，并承担受理费1150元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃家成至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人覃家成的财产已被另案采取强制措施，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第1052号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年五月二十五日
书记员 李佳桂
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第571号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告张金忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住济阳县。
被告王可全，男，1958年11月2日出生，汉族，住济阳县。
被告张本军，男，1966年2月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张金忠、王可全、张本军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张金忠、王可全、张本军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金忠于2012年8月30日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年8月30日，由被告王可全、张本军提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息4333.31元（自2012年8月30日到2013年10月21日累计欠息4333.31元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告张金忠、王可全、张本军未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年8月30日，被告张金忠在原告处借款50000元，还款期限为2013年8月30日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告王可全、张本军提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为4333.31元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张金忠、王可全、张本军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张金忠未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王可全、张本军亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2012年8月30日起至2013年10月21日止为4333.31元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。
二、被告王可全、张本军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张金忠、王可全、张本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年三月六日
书记员 王 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第928-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘秀呈、王雪珍、冷成莲、管丽娜借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王雪珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王雪珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2732号
上诉人（原审原告）黄宏斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1250。
委托代理人刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1617。
原审第三人李琴琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4540。
被上诉人张海峰、原审第三人李琴琴的共同委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
原审第三人余慧燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7343。
上诉人黄宏斌因与被上诉人张海峰、原审第三人李琴琴、余慧燕不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人黄宏斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人黄宏斌向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人黄宏斌撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄宏斌撤回上诉，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第565号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费1890.7元，减半收取945.35元，由上诉人黄宏斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜嘉敏
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审49号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人卢岚宇，男，1984年11月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人罗丹，女，1985年12月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的浏阳市征决[2016]X1241号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1241号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人卢岚宇与罗丹于2010年1月12日结婚，双方均系初婚，2010年8月19日生育第一个子女，系女孩，2011年8月29日生育第二个子女，系女孩，2015年9月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对卢岚宇征收社会抚养费46372元，对罗丹征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月30日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人卢岚宇、罗丹送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1241号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审49号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人卢岚宇，男，1984年11月28日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人罗丹，女，1985年12月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的浏阳市征决[2016]X1241号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1241号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人卢岚宇与罗丹于2010年1月12日结婚，双方均系初婚，2010年8月19日生育第一个子女，系女孩，2011年8月29日生育第二个子女，系女孩，2015年9月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对卢岚宇征收社会抚养费46372元，对罗丹征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月30日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人卢岚宇、罗丹送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1241号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年五月二十五日书记员  黎 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5575号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬、张电良，该公司员工。
被告李宁，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告林景蔚，男，汉族，住厦门市湖里区金尚路190号201室。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告李宁、林景蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1253号
原告：宁海县易安永昌装饰材料商行（组织机构代码：L3906081-2），住所地：宁海县桃源街道现代家居商城A3-9-10。
经营者：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：娄开垚，男，1967年2月9日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县易安永昌装饰材料商行与被告娄开垚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宁海县易安永昌装饰材料商行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县易安永昌装饰材料商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县易安永昌装饰材料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县易安永昌装饰材料商行负担。
代理审判员 李 尧
二〇一七年三月十日
代书 记员 王惠萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终933号
上诉人（原审原告）初淑辉。
委托代理人冷德武。
被上诉人（原审原告）于树学。
被上诉人（原审被告）高淑荣。
被上诉人（原审被告）张振财。
上诉人初淑辉因与被上诉人于树学、高淑荣、张振财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨道里区市人民法院（2015）里农商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理本案。上诉人初淑辉的委托代理人冷德武，被上诉人于树学到庭参加诉讼。被上诉人高淑荣、张振财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：张振财与高淑荣系夫妻关系，张振财与于树学系亲属关系，于树学与初淑辉系夫妻关系，在于树学与初淑辉婚姻存续期间，张振财与高淑荣因房屋装修需要向其二人借款，于树学与初淑辉于2014年3月18日经道里区人民法院调解离婚，离婚时未对该笔债权作出约定。2014年9月5日张振财与高淑荣就该笔借款重新为初淑辉出具借条，借据载明二人欠初淑辉137，500元，还款时间为2014年10月20日。到期后，张振财与高淑荣未偿还该笔借款。
初淑辉起诉：要求张振财与高淑荣偿还借款137，500元，并按人民银行同期贷款利率计付该笔借款自2014年10月21日至判决生效后10内的利息。
原审判决认为：l、初淑辉辩称，该笔借款虽然形成于其与于树学婚姻关系存续期间，但该款系其向娘家所借后再借与张振财与高淑荣，故该款应为其个人债权与于树学无关，于树学不应作为该笔借款的共同债权人。因初淑辉未举示证据证明该笔债权系其个人债权，故其抗辩主张，不予采纳。因该笔债权系于树学与初淑辉婚姻关系存续期间形成，故应认定为于树学与初淑辉的共同债权。于树学、初淑辉与张振财、高淑荣的民间借贷关系合法有效，张振财与高淑荣逾期偿还借款，应承担违约责任；2、初淑辉称，该笔债权自始的数额即为137，500元；于树学、高淑荣称，该笔债权起初为l00，000元，137，500元系本金及该款的利息之和。因于树学、高淑荣均不能举证证实其所述理由的成立，根据初淑辉举示的借据可认定，张振财与高淑荣借款金额为137，500元。该笔债权属于树学与初淑辉婚姻关系存续期间共同债权，因于树学与初淑辉现已解除婚姻关系，故该笔债权应归二人平均分配。于树学称张振财与高淑荣于2014年底偿还初淑辉2000元。因初淑辉对此事予以否认，且于树学与张振财、高淑荣均未举示证据予以证实，故于树学的主张，不予采纳。据此判决：一、张振财与高淑荣于判决生效后10日内偿还初淑辉借款68，750元及该借款自2014年10月21日至判决生效后10日内的利息，利率按人民银行同期贷款利率计付；二、张振财与高淑荣于判决生效后10日内偿还于树学借款68，750元及该借款自2014年10月21日至判决生效后10日内的利息，利率按人民银行同期贷款利率计付；三、驳回初淑辉与于树学其他诉讼请求。案件受理费3，050元，减半收取1，525元，由张振财与高淑荣负担。
初淑辉不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。该笔借款是初淑辉从其亲属转借的，并以其个人名义借给张振财和高淑荣使用，与于树学无关。其与于树学离婚后，张振财和高淑荣重新出具借据，于树学完全知情并认可；二、原审判决适用法律错误。请求：撤销原审判决并依法改判。
于树学未提交答辩状，庭审中辩称：不同意初淑辉的上诉请求和理由，同意原审判决，钱是其与初淑辉的婚姻存续期间的财产。
在二审庭审过程中，上诉人初淑辉举示欠据两份，拟证明137，500元全部债权，是债务人张振财和高淑荣向初淑辉个人借款，与于树学无关。
于树学对初淑辉举示的证据质证认为：对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这钱是在自己的手里拿的。
本院确认：初淑辉举示证据不能证明其与于树学明确约定该笔债权为初淑辉个人债权，故本院不予确认
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，张振财与高淑荣向初淑辉借款的事实存在，且这笔借款发生在初淑辉与于树学婚姻存续期间，故该笔债权系初淑辉与于树学共同债权。初淑辉主张该笔债权归个人所有及于树学完全知情的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，050元，由上诉人初淑辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01837号
原告：张宏亮，男。
被告：周林，女。
被告：陈良，男。
本院在审理原告张宏亮与被告周林、陈良民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对周林所有的坐落在宿州市埇桥区环城南路南环小区3栋408室（权证字号：房地权宿字第XX号）房屋和陈良所有的皖LXXX**本田思域红色轿车一辆予以查封，并已向本院提供张宏亮所有的坐落在宿州市西北新区环宇*银河绿苑一期25#楼0101室（权证字号：房地权宿字第XX号）房屋一套作担保。
本院认为，张宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周林所有的坐落在宿州市埇桥区环城南路南环小区3栋408室（权证字号：房地权宿字第XX号）房屋一套和陈良所有的皖LXXX**本田思域红色轿车一辆予以查封。
二、对原告张宏亮所有的西北新区环宇*银河绿苑一期25#楼0101室（权证字号：房地权宿字第XX号）房屋一套予以查封。
上述房产、车辆在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘丽玲
二〇一五年二月十一日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01837号原告：张宏亮，男。被告：周林，女。被告：陈良，男。本院在审理原告张宏亮与被告周林、陈良民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对周林所有的坐落在宿州市埇桥区环城南路南环小区3栋408室（权证字号：房地权宿字第XX号）房屋和陈良所有的皖LXXX**本田思域红色轿车一辆予以查封，并已向本院提供张宏亮所有的坐落在宿州市西北新区环宇·银河绿苑一期25#楼0101室（权证字号：房地权宿字第XX号）房屋一套作担保。本院认为，张宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告周林所有的坐落在宿州市埇桥区环城南路南环小区3栋408室（权证字号：房地权宿字第XX号）房屋一套和陈良所有的皖LXXX**本田思域红色轿车一辆予以查封。二、对原告张宏亮所有的西北新区环宇·银河绿苑一期25#楼0101室（权证字号：房地权宿字第XX号）房屋一套予以查封。上述房产、车辆在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽玲二〇一五年二月十一日书记员  张 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初67号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被乐平市公安局刑事拘留，同年10月24日被乐平市公安局取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月26日8时许，被告人黄XX趁人不备窜至乐平市接渡镇余XX家中，盗得堂厅桌上一箱已经开箱的牛奶，经鉴定价值为48元。随后被告人黄XX又窜至乐平市接渡镇王XX的诚信五金店，趁店内无人之际盗得三捆电线、两箱节能灯，在盗窃的过程中被店主当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以佐证，认为被告人黄XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月26日8时许，被告人黄XX趁人不备窜至乐平市接渡镇余XX家中，盗得堂厅的桌上一箱已经开箱的牛奶。随后被告人黄XX又窜至乐平市接渡镇刘垄村王XX所开的诚信五金店，趁店内无人之际盗得三捆电线、两箱节能灯，在盗窃过程中被店主当场抓获。经乐平市价格鉴定中心鉴定，被盗牛奶价值48元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄XX的供述。2015年9月26日9时许，我经过接渡镇刘垄村时，看到五金店内没有人，我就到店里搬了三捆电线和两盒节能灯泡，正在搬节能灯泡时，店主回来了。在此之前，经过山里杨家村时，发现一户人家没有人，看到桌上一箱已经开箱的牛奶，就把它偷走了。其他东西没有偷。
2、被害人余XX的陈述。我放在家中的已经开箱的牛奶被人偷走了，总计20盒，喝了几盒，还剩17、18盒的样子，一箱牛奶65元。
3、证人陶XX的证言。我是来为我儿子作为取保候审的担保人的。
4、证人王XX的证言。在接渡镇刘家垄村我开的诚信五金店内，我当场抓住了一个正在偷节能灯和电线的小偷，被偷的电线和节能灯价值1185元
5、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片。
6、价格鉴定意见书。经鉴定，牛奶价值48元，节能灯及电线价值1255元，合计1303元。
7、行政处罚决定书，被告人黄XX因盗窃被治安拘留十四日。
6、户籍信息、抓获经过、前科证明，证实被告人系被抓获归案，无前科。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。同时在指控的第二次盗窃行为，被告人黄XX由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人黄XX的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月九日起至二0一六年六月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年三月九日
书 记 员 方 键
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第139号
上诉人（原审原告）：马振辉，男，1984年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙中新，男，1970年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭亚红，男，1965年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张清泉，男，1969年12月14日出生，汉族。
以上三被上诉人委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
上诉人马振辉因与被上诉人孙中新、郭亚红、张清泉商品房预售合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2012）范民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马振辉、被上诉人孙中新及其与被上诉人郭亚红、张清泉的共同委托代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月29日，上诉人马振辉与范县清华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定马振辉购买由该公司开发的位于范县新区黄河路东段的清华园小区5号楼3单元2楼东户及5号楼11号底层储藏室；同时约定范县清华房地产开发有限公司于2010年10月31日前交付马振辉使用。上述商品房建成后，范县清华房地产开发有限公司未能按照约定日期及时将该商品房交付马振辉使用，2011年5月9日马振辉与范县清华物业有限公司签订前期物业管理服务协议后入住该套房屋。另，马振辉分多次向范县清华房地产开发有限公司交付房款共计174，710元。范县清华房地产开发有限公司已经注销，清算人对公司依法进行了清算。
原审法院认为，上诉人马振辉与范县清华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方自愿签订，不违反相关法律规定，为有效合同。合同约定范县清华房地产开发有限公司应于2010年10月31日前将房屋交付马振辉使用，但该公司未能按期及时交房。当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中马振辉自从知道或者应当知道权利被侵害时起至2012年12月11日起诉时已超过二年诉讼时效期间，且马振辉也未提交引起诉讼时效中止、中断的相关有效证据，马振辉诉请被上诉人孙中新、郭亚红、张清泉赔偿其违约金10，000元的理由不能成立，依法不予支持。孙中新、郭亚红、张清泉辩称马振辉与范县清华房地产开发有限公司自约定履行交房义务的期限届满之日至马振辉起诉时已经明显超过诉讼时效二年的理由成立，依法予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马振辉的诉讼请求。案件受理费50元由马振辉负担。
上诉人马振辉不服原审判决，上诉称：被上诉人孙中新、郭亚红、张清泉作为范县清华园的股东未按合同约定按期交房，马振辉作为范县清华园业主，在发现所购房屋存在的问题后，曾向范县房产局、范县城建局、范县政府信访办积极反映，寻求解决，并依范县相关部门的要求与其他业主一起推选了代表集中就有关问题进行了反映。马振辉在2012年10月曾向原审法院要求起诉，原审法院在一个多月后才予以立案。以上情形属于诉讼时效中断的情形，马振辉提起诉讼的时间没有超出法律对诉讼时效的要求。原审判决以马振辉起诉时已超过二年诉讼时效和孙中新、郭亚红、张清泉被告主体不适格为由驳回马振辉的诉讼请求没有法律依据。请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人孙中新、郭亚红、张清泉辩称：在二年的诉讼时效期间内，上诉人马振辉从未向孙中新、郭亚红、张清泉主张过民事权利；原审时马振辉未提供能够证明其诉讼时效中止和中断的证据；马振辉参加信访的事实证据不足；马振辉逾期交付房款，违反合同付款约定，孙中新、郭亚红、张清泉有权顺延交房时间；马振辉诉请的违约金过高。请求驳回马振辉上诉请求，维持原审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，当事人因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，双方当事人约定的被上诉人方交付上诉人马振辉房屋的时间为2010年10月31日，到马振辉提起诉讼时，已超过二年的诉讼时效。马振辉在原审中所提交证据，如范县信访局等有关机关的相关文件，均无法证明马振辉就其所购范县清华园房屋问题参加信访的事实，在本院审理过程中亦没有提交其他有关证据证明诉讼时效中断或中止的情形存在。马振辉诉称原审判决认定孙中新、郭亚红、张清泉被告主体不适格，原审判决并无提及，本院审理过程中，马振辉亦放弃，本院不再审理。故，马振辉的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马振辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 邱绘娜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第55号
原告李某松。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局（现名深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局），地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人王建青，该局局长。
原告李某松诉被告深圳市市场监督管理局罗湖分局行政纠纷一案，在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李某松自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄金能
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第59号
罪犯张全新，现在湖北省宜昌监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2008年10月13日作出（2008）西刑初字第218号刑事判决，认定张全新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。张全新不服，向云南省高级人民法院提出上诉。2008年11月20日，云南省高级人民法院作出（2008）云高刑终字第1641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月30日将罪犯张全新交付执行。2011年2月24日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2011）玉中刑执字第384号刑事裁定，对罪犯张全新减去有期徒刑十个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯张全新减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第420号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张全新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张全新予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯张全新20**年6月29日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第三季度2次表扬奖励，并于2013年12月6日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张全新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张全新现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张全新减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期至2021年3月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1490号
申请执行人：李佳轩，男，1983年3月25日生，汉族，个体户，住天津市河西区。
被执行人：马海青，男，1978年3月15日生，汉族，无职业，原住河东区。
本院在执行申请执行人李佳轩与被执行人马海青民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 任遵福
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1490号申请执行人：李佳轩，男，1983年3月25日生，汉族，个体户，住天津市河西区。被执行人：马海青，男，1978年3月15日生，汉族，无职业，原住河东区。本院在执行申请执行人李佳轩与被执行人马海青民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  任遵福审判员  王 刚二〇一七年四月二十五日书记员  黄爱国
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告徐伟。
被告姜华县。
被告于红军。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告徐伟、姜华、于红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告徐伟、姜华、于红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告徐伟、姜华、于红军于2013年3月24日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行以联保小组互相担保方式分别贷款50000元，共计150000元。合同约定2014年3月21日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。三人互负连带保证担保责任。借款到期后三被告均未偿还借款。到2015年5月24日三被告分别欠贷款本金50000元、利息14244.42元未偿还。现原告起诉至法院要求被告徐伟立即偿还贷款本息64244.42元，被告姜华立即偿还贷款本息64244.42元，被告于红军立即偿还贷款本息64244.42元，三被告相互承担连带保证责任。
被告徐伟未答辩。
被告姜华未答辩。
被告于红军未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告徐伟、姜华、于红军在中国农业银行股份有限公司望奎县支行以联保小组互相担保方式分别贷款50000元，共计150000元。合同约定2014年3月21日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。三人互负连带保证担保责任。借款到期后三被告均未偿还借款。现原告起诉至法院，要求被告徐伟偿还贷款本息64244.42元，被告姜华偿还贷款本息64244.42元，被告于红军偿还贷款本息64244.42元，三被告相互承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证三份、中国农业银行农户贷款借款合同三份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告徐伟、姜华、于红军签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。三被告提供连带保证担保，应负连带还款责任。被告徐伟、姜华、于红军尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（利息自2013年3月24日起按年利率10.2%计算、逾期利息自2014年3月22日起按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告姜华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（利息自2013年3月24日起按年利率10.2%计算、逾期利息自2014年3月22日起按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告于红军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（利息自2013年3月24日起按年利率10.2%计算、逾期利息自2014年3月22日起按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）；
四、被告徐伟、姜华、于红军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4156元由被告徐伟、姜华、于红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 朱洪志
审 判 员 王 跃
人民陪审员 陈明君
二〇一五年十月八日
书 记 员 范桂秋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0382号
原告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告常州市雪堰建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇顺塘路3号。
法定代表人王阿立，该公司董事长。
原告无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）与被告常州市雪堰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）分期买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告创越公司委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创越公司诉称：2010年11月6日，其与建筑公司签订商品混凝土购货协议一份，约定由其向建筑公司供应商品混凝土，双方明确约定了各自的权利义务。协议签订后，其按约供货，但建筑公司未按约履行付款义务，2014年2月17日，建筑公司出具还款承诺书，确认截至2014年1月17日结欠其货款1443287.5元并承诺在2014年6月31日前付清，但此后建筑公司仍未按约付款，至今尚欠993287.5元。故请求法院判令：一、建筑公司立即支付货款993287.5元并承担违约金198000元及律师费损失47600元；二、本案诉讼费用由建筑公司负担。
在本案诉讼过程中，因建筑公司又支付了货款30万元给创越公司，故创越公司将上述诉请中的第一项减少为要求建筑公司立即支付货款693287.5元并承担逾期付款的违约金138000元及律师费损失47600元。
被告建筑公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2010年11月6日，建筑公司（需方）与无锡创越环保管业有限公司（供方）签订商品混凝土供货协议一份，约定由无锡创越环保管业有限公司供给建筑公司承建的项目工地各种标号的商品混凝土，付款时间及方式为：双方约定每月25号为对账日，并在次月支付上月所浇砼款总金额的50%-60%，余额在工程主体结束后1年内付清（至2012年6月30日前）；违约责任：若建筑公司未能依约按时付款，无锡创越环保管业有限公司有权要求建筑公司立即全额付款，无锡创越环保管业有限公司也有权停止建筑公司工地的商品混凝土供应，并每日按应付款总额的万分之三向建筑公司收取违约金；由于建筑公司未按本协议约定时间和方式付款而引起的诉讼，则由建筑公司承担无锡创越环保管业有限公司为实现债权聘请律师所支付的代理费用。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，无锡创越环保管业有限公司分批次向建筑公司指定的项目工地供货累计货款金额4723287.5元。建筑公司收货后陆续支付了部分货款，至2014年2月17日，建筑公司出具还款承诺书一份，该承诺书载明截至2014年1月17日建筑公司结欠创越公司货款1443287.5元，建筑公司承诺于2014年6月30日前分二期付款给创越公司，并承诺如其未按期足额给付上述各期款项，创越公司有权要求建筑公司立即全额给付，并由建筑公司自愿按照结欠金额的20%向创越公司承担违约金及相应的律师费用。建筑公司出具还款承诺书后，又向创越公司支付了部分款项，现尚结欠创越公司货款993287.5元。后创越公司经催讨无着，遂于2014年9月28日诉至本院。为实现涉诉债权，创越公司与江苏储君律师事务所签订了《聘请律师合同》，双方约定的涉案律师代理费为47600元。
在本案审理过程中，创越公司陈述建筑公司在诉讼期间已支付货款30万元，故建筑公司现结欠其货款金额为693287.5元。
另查明，无锡创越环保管业有限公司于2011年4月28日经无锡市锡山工商行政管理局核准变更名称为创越公司。
上述事实，有当事人提供的商品混凝土供货协议、还款承诺书、工商资料、聘请律师合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：创越公司（原名无锡创越环保管业有限公司）与建筑公司签订的商品混凝土供货协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。创越公司已按约履行了供货义务，其有权要求建筑公司立即支付所欠货款693287.5元，并要求建筑公司按双方约定承担逾期付款的违约责任。关于逾期付款的违约金计算标准问题，双方所签合同中明确约定违约方需每日按应付款总额的万分之三支付违约金，建筑公司在出具的还款承诺书中又承诺如其未按期足额给付各期应付款项，创越公司有权要求建筑公司立即全额给付，并由建筑公司自愿按照结欠金额的20%向创越公司承担违约金，故现创越公司要求建筑公司承担违约金138000元的诉请，具有合同依据，且金额并未超过双方约定的计算标准，亦与法无悖，本院予以支持。关于创越公司在本案中主张的律师费损失47600元，因创越公司与建筑公司在合同中对于实现债权的律师费用承担存在约定，现因建筑公司未按约付款导致诉讼，创越公司为实现案涉债权而与江苏储君律师事务所签订《聘请律师合同》，双方约定的律师代理费为47600元，该《聘请律师合同》合法有效，且经本院测算，上述律师代理费尚属合理，亦必然产生，故创越公司的该部分诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市雪堰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡创越商品混凝土有限公司支付货款693287.5元及逾期付款的违约金138000元并赔偿律师费损失47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15950元，减半收取7975元，由建筑公司负担（创越公司同意其预交的上述费用本院不再退还，由建筑公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一四年十一月十日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第8029号
上诉人（原审被告）王×，女，1950年1月22日出生。
委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董×1，男，1978年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）董×2，女，1973年1月25日出生。
委托代理人穆德忠，男，1969年1月27日出生。
上诉人王×、董×1因与董×2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董×2在一审法院起诉称：董×2系董志民与王×的婚生长女，董×2与王×系母女关系，董×2与董×1系姐弟关系。2013年7月12日，董志民去世，名下留有北京市朝阳区201号房屋，现诉至法院，要求依法分割董志民名下北京市朝阳区201号房屋，董×2享有十二分之二的份额。
王×在一审法院答辩称：不同意董×2的诉讼请求。董志民在医院病重的时候留有口头遗嘱。另外北京市丰台区1003号房屋、北京市朝阳区202号房屋也涉及董志民遗产，应一并进行处理。其中北京市丰台区1003号房屋一半份额是我的，一半份额是董×2的。北京市朝阳区202号房屋一半份额是我的，一半份额是董×1的。北京市朝阳区201号房屋一半份额是我的，另一半份额是董宝仪的。
董×1在一审法院答辩称：同意王×的意见。
一审法院经审理查明：董志民与王×系夫妻关系，董×2与董×1系二人子女，董志民于2013年7月12日去世。
北京市朝阳区201号房屋（以下简称201号房屋）自2008年9月2日登记在董志民名下。北京市朝阳区202号房屋（以下简称202号房屋）自2008年11月12日登记在王×名下。
庭审中，王×及董×1称董志民留有口头遗嘱，称董志民于2013年春节初四左右，将自己对房屋的遗产分割意见告知了董燕华、董燕平、董燕茹，房屋分割意见为201号房屋归董×1之女董宝仪所有，202号房屋归董×1所有，北京市丰台区1003号房屋归董×2所有。
经询，董志民2012年8月左右因为肺癌住院治疗，其于2012年7月已得知自己病情。王×、董×1称董志民在医院向董燕华、董燕平、董燕茹叙述过遗产分割方案后曾出院回家居住过一段时间，当时董志民可以说话，写字哆嗦。此后未以录音或书面形式重新订立遗嘱。
2011年8月3日，北京大栅栏投资有限责任公司（甲方腾退人）与董志民（乙方被腾退人）签订《杨梅竹斜街保护修缮项目住宅房屋腾退补偿协议》，载明被腾退房屋坐落：西城区炭儿胡同21号，正式房屋1间，自建房1间；在册人口3人：分别是户主董×2、之夫穆德忠、之女穆伊兰。被腾退房屋评估价款1029310元。2011年8月2日，董志民申请“杨梅竹斜街保护修缮项目”定向安置房由董×2购买。董×2曾称北京市丰台区1003号房屋系董志民、王×以其指标及拆迁款购买，并将房屋赠与给其，后称购房款由其自行支付。
一审法院查明上述事实，有各方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、房屋所有权证、证明、《杨梅竹斜街保护修缮项目住宅房屋腾退补偿协议》等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。201号房屋与202号房屋系董志民与王×婚姻存续期间取得，上述两套房屋各50%的份额属于王×的财产，另50%属于董志民的遗产，应予继承分割。
遗产是指被继承人死亡时遗留的、生前未处分的个人财产。本案中，北京市丰台区1003号房屋由董志民作为被腾退人腾退北京市西城区炭儿胡同21号腾退安置取得，董志民曾申请“杨梅竹斜街保护修缮项目”定向安置房由董×2购买，综合考虑拆迁补偿款亦是向董志民发放，法院认为就北京市丰台区1003号房屋董志民已经做出了处分，不属于遗产的范围。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在×。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，王×、董×1所称董志民所立口头遗嘱在2013年春节左右，至董志民去世期间仍有较长时间，且董志民此后曾有出院回家居住情况，亦具备使用书面、录音形式订立遗嘱条件。故王×、董×1所称董志民口头遗嘱无效。故本案所涉遗产应按法定继承进行分割。王×作为董志民之妻，董×2与董×1作为董志民的子女，均为第一顺序继承人，故对于本案所涉遗产均有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人董志民名下北京市朝阳区201号房屋所有权六分之一归董×2所有，三分之二归王×所有，六分之一归董×1所有；二、王×名下北京市朝阳区202号房屋所有权六分之一归董×2所有，三分之二归王×所有，六分之一归董×1所有。
一审法院判决后，王×、董×1不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，改判北京市朝阳区202号房屋属于董志民遗产的部分归董×1所有，北京市朝阳区201号房屋属于董志民遗产的部分归董宝仪所有，诉讼费由董×2承担。理由是董志民留有口头遗嘱，董志民的三个妹妹董燕华、董燕萍、董燕茹和王×都可以作证，按照董志民的遗嘱，北京市朝阳区202号房屋属于董志民遗产的部分归董×1所有，北京市朝阳区201号房屋属于董志民遗产的部分归董宝仪所有；董燕华、董燕萍、董燕茹已经出庭详述了董志民的生前愿望，一审法院并未表述；董×2没有尽到做女儿的义务，且她已经得到自己应得的份额，其主张不应得到法院的支持。
董×2同意一审法院判决，不认可王×、董×1的上诉请求和理由。
本院经审理查明，一审期间，董燕平、董燕华、董燕茹均出庭就董志民口头遗嘱内容及订立口头遗嘱的情况进行了说明。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在×。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，王×、董×1主张的董志民所立口头遗嘱的时间距离董志民去世尚有数月，在董志民订立口头遗嘱之后，依据王×、董×1的陈述，董志民的病情好转过，也回家住过，脑血栓好后，能说话，写字哆嗦。董燕华的证言中也陈述董志民在订立口头遗嘱之后曾经出过院，董志民坚信能扛过一段时间，精神状态挺好的。因此，从这些情况看，董志民的情形符合危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的情形，因此，王×、董×1所主张的董志民所立的口头遗嘱应为无效。王×、董×1主张应依照董志民的口头遗嘱处理其遗产的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按照法定继承处理董志民的遗产份额正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由董×2负担6元（已交纳），由王×负担23元（董×2已预交，王×于本判决生效后七日内给付董×2），由董×1负担6元（董×2已预交，董×1于本判决生效后七日内给付董×2）。
二审案件受理费70元，由王×、董×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3400号
申请执行人：冯伟波。
被执行人：叶芳玉。
被执行人：叶足。
申请执行人冯伟波与被执行人叶芳玉、叶足民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台临商初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟波于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3400号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 胡 坚
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00544号
原告：张某，曾用名张淑娟，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：夏某，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某，曾用名张淑娟与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某，曾用名张淑娟于2015年2月26日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 欧阳乾坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第19号
上诉人（原审被告）孙某甲，嘉祥县人民医院医生。
被上诉人（原审原告）孙某乙（曾用名贾丙梵），嘉祥县实验小学学生。
法定代理人贾某乙。系被上诉人孙某乙之母.
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告贾某乙与被告孙某甲原系夫妻关系，2010年12月13日在嘉祥县婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议书对子女安排：婚生女儿孙某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费陆百元，至女儿工作为止。抚养费随工资增长，增加增长工资数的30%，学费、医疗费双方各承担50%。原告对其诉讼请求提供了以下证据：离婚证、离婚协议书、医疗费、教育费、交通费票据、学校证明等，被告对原告提供的证据及诉讼请求均无异议。
原审法院认为，父母对子女有法定的抚养义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原被告离婚时，协议约定婚生女孩由女方抚养，由男方支付抚养费，现原告请求被告支付抚养费和医疗费、教育费、交通费，被告对原告的请求及提供的证据没有异议，故对原告的诉讼请求予以支持。被告以困难为由不予支付理由不能成立，该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决：一、被告孙某甲自2011年1月至孙某乙年满18周岁止，每月支付给原告孙某乙抚养费600元。2011年1月至2013年12月的抚养费于判决生效之日起五日内付清。2014年后至年满18周岁止的抚养费每年支付一次，于每年1月1日前付清；二、被告孙某甲于判决生效之日起五日内支付给原告孙某乙医疗费、教育费、交通费12488元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告负担。
上诉人孙某甲提起上诉称，1.原审判决认定事实错误。贾某乙提供的孙某乙的医疗费单据上没有记载孩子的姓名及购买何药，该药是否全部用于孩子。也没有相关的医疗诊断是否需要治疗及支付如此庞大的医疗费。原审法院在未认真审查的情况下全部支持明显不公平。贾某乙提供的孙某乙的校外辅导费不符合证据合法的形式要件，孩子是否应该进入辅导班学习也应该和其商量，否则即是剥夺了其支付相关费用的知情权，贾某乙自己做出的决定，不是孩子义务教育应当支出的费用，其不应承担。2.其有证据证明2011年度的抚养费已通过建设银行以汇款的形式支付，原审判决其再支付该年度的抚养费不公。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，在本院审理期间，上诉人孙某甲提交一份由银行出具的2011年个人活期帐户明细，证明其已支付孙某乙2011年1至12月的生活费及学费，该明细经被上诉人贾某乙及其委托代理人核对无异议后予以确认。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、上诉人孙某甲是否应该支付孙某乙的医疗费、校外辅导费等共计12488元？2.上诉人孙某甲是否已经给付孙某乙2011年度的抚养费和学费？
关于第一个焦点问题：在一审期间，上诉人孙某甲对被上诉人贾某乙提交的孙某乙的医疗费、校外辅导费等证据均无异议，并同意以后支付。原审法院据此做出判决并无不当。因此，上诉人孙某甲对此提出异议并不同意给付的上诉理由不能成立，不予采纳。关于第二个焦点问题：双方对孙某甲已经给付均无异议，故该上诉理由成立，应予采纳。贾某乙与孙某甲的离婚协议中明确约定：孙某甲每月支付抚养费600元至孙某乙工作止，但是，原审判决至孙某乙年满18周岁止明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1668号民事判决第二项，即被告孙某甲于判决生效之日起五日内支付给原告孙某乙医疗费、教育费、交通费12488元；
二、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1668号民事判决第一项，即被告孙某甲自2011年1月至孙某乙年满18周岁止，每月支付给原告孙某乙抚养费600元。2011年1月至2013年12月的抚养费于判决生效之日起五日内付清。2014年后至年满18周岁止的抚养费每年支付一次，于每年1月1日前付清；
三、上诉人孙某甲自2012年1月起至2013年12月止，每月支付孙某乙抚养费600元，于判决生效之日起五日内付清。自2014年起至孙某乙工作为止的抚养费每年支付一次，于每年1月1日前付清。
二审案件受理费150元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鲍天娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00596号
上诉人（原审被告）：邓某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人邓某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某甲及委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被上诉人马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某与被告邓某甲经媒人介绍相识后，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿，取名邓某乙。原告马某曾因感情不和起诉离婚，谯城区人民法院未予准许。现马某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由马某抚养，被告支付抚养费；诉讼费由邓某甲负担。
原审法院审理认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情××发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚时，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，马某曾因感情不和起诉要求离婚，未获准许，双方在此期间仍未能和好，后马某又于2014年11月11日再次起诉要求离婚。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告马某要求与被告离婚的请求，应予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除。另外，不随未成年子女生活的一方应当承担必要的抚养费用。对于双方所生育的女儿邓某乙，因其现在一直在被告家生活，与被告已经形成感情依赖关系；原告当庭承认其对女儿照顾较少，且被告庭后提交的有关材料表明其有抚养女儿邓某乙的意愿。从有利于未成年子女××成长方面考虑，女儿邓某乙应由被告邓某甲抚养为宜，但原告马某应当承担必要的抚养费用。因双方均系农村户口，故结合当地生活水平及孩子年龄因素，酌定原告马某承担每月202元的抚养费至邓某乙满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告马某与被告邓某甲离婚。二、婚生女孩邓某乙由被告邓某甲抚养，原告马某支付每月202元的抚养费至邓某乙满十八周岁止。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某承担。
宣判后邓某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人感情很好，结婚前上诉人就给被上诉人家里人在南京干活打工，从来都没有要过工钱，结婚时给被上诉人拿了4万元彩礼也没有要求偿还。结婚后从来没有吵架生气，两人感情很好。因此，一审法院认定感情破裂没有任何依据。一审法院判决202元的抚养费完全无法满足抚养孩子的需要，即使生活在农村也不够。请求二审抚养依法改判。
马某未进行答辩。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为，2013年马某曾因感情不和向谯城区人民法院起诉离婚，谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第03376号民事判决，不准马某与邓某甲离婚。2014年11月11日，马某再次起诉，要求离婚，一审认定双方在此期间仍未能和好，夫妻感情确已破裂，判决准予马某与邓某甲离婚并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。马某系农村户口，2014年安徽省农村居民人均收入为8098元，每月674元，一审判决马某每月支付子女抚养费202元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘哓曼
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00596号上诉人（原审被告）：邓某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人邓某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某甲及委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被上诉人马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告马某与被告邓某甲经媒人介绍相识后，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿，取名邓某乙。原告马某曾因感情不和起诉离婚，谯城区人民法院未予准许。现马某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由马某抚养，被告支付抚养费；诉讼费由邓某甲负担。原审法院审理认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情××发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚时，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，马某曾因感情不和起诉要求离婚，未获准许，双方在此期间仍未能和好，后马某又于2014年11月11日再次起诉要求离婚。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告马某要求与被告离婚的请求，应予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除。另外，不随未成年子女生活的一方应当承担必要的抚养费用。对于双方所生育的女儿邓某乙，因其现在一直在被告家生活，与被告已经形成感情依赖关系；原告当庭承认其对女儿照顾较少，且被告庭后提交的有关材料表明其有抚养女儿邓某乙的意愿。从有利于未成年子女××成长方面考虑，女儿邓某乙应由被告邓某甲抚养为宜，但原告马某应当承担必要的抚养费用。因双方均系农村户口，故结合当地生活水平及孩子年龄因素，酌定原告马某承担每月202元的抚养费至邓某乙满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告马某与被告邓某甲离婚。二、婚生女孩邓某乙由被告邓某甲抚养，原告马某支付每月202元的抚养费至邓某乙满十八周岁止。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某承担。宣判后邓某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人感情很好，结婚前上诉人就给被上诉人家里人在南京干活打工，从来都没有要过工钱，结婚时给被上诉人拿了4万元彩礼也没有要求偿还。结婚后从来没有吵架生气，两人感情很好。因此，一审法院认定感情破裂没有任何依据。一审法院判决202元的抚养费完全无法满足抚养孩子的需要，即使生活在农村也不够。请求二审抚养依法改判。马某未进行答辩。本院二审查明的事实同一审判决。本院认为，2013年马某曾因感情不和向谯城区人民法院起诉离婚，谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第03376号民事判决，不准马某与邓某甲离婚。2014年11月11日，马某再次起诉，要求离婚，一审认定双方在此期间仍未能和好，夫妻感情确已破裂，判决准予马某与邓某甲离婚并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。马某系农村户口，2014年安徽省农村居民人均收入为8098元，每月674元，一审判决马某每月支付子女抚养费202元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓某甲负担。本判决为终审判决。审判长  苏维丽审判员  许 林审判员  陈 芹二〇一五年四月二十一日书记员  刘哓曼----
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第506号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人容某娇，女，1964年7月4日出生于广东省台山市，2014年5月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年8月20日以江蓬检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人容某娇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年8月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人容某娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月30日17时30分许，被告人容某娇在本区某9号附近的鱼塘边丢垃圾时，针对施某明说一些诅咒话语，施的儿子施某富听见后，从其家经营的士多店内拿一张凳子砸向容。容用右手手肘挡凳子，继而容与施某明、施某富及施某明的妻子李某连三人发生口角，接着李某连与容某娇发行肢体碰撞，后被告人容某娇走回家，当走到离家门口约3米处即中胜里8号时，突然转身用木棍打在后面的被害人施某明的头部，致其左侧额骨骨折。经法医鉴定，被害人施某明损伤程度已达轻伤二级，被告人容某娇损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人容某娇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人施某明的陈述及辨认笔录、证人施某富、李某连的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人容某娇的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人容某娇无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人容某娇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人容某娇判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人容某娇犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且本案属于邻里纠纷，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人容某娇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年九月十六日
书记员 李艳斌
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执454号
申请执行人郭某某，女，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村*组村民。
被执行人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村村民。
本院于2017年6月12日受理了申请执行人郭某某与被执行人张某某饲养动物损害责任纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的1100元，申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初682号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小勇
审 判 员 吕凯锋
助理审判员 田 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 畅春翔
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字361号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：彭兆润，河南省镇平县司法局曲屯法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。因被告张某下落不明，本院于2015年3月11日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历11月28日结婚，并办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方经常吵架、生气。2008年、2009年，两个小孩相继出生后，双方夫妻感情没有任何改变，生气的次数越来越多。2011年6月，双方从被告表哥处接一汽车装饰门店经营汽车装饰生意。原告一直在门店里辛苦赚钱，被告却不务正业，对生意不管不问。2012年4月，被告不知何故不辞而别离开门店6个月后才回来。无奈，将门店转给被告的哥哥。因被告哥哥没有钱，就给原告打了一张捌万元的欠条。双方回到老家后不到一个月，被告偷偷将其哥打的欠条拿走，离家外出，至今下落不明。2014年1月20日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。现被告仍下落不明，原、被告双方无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、原、被告婚生子女王某甲、王某乙随原告生活，抚养费由被告负担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告王某为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚证一份，用于证明双方的夫妻关系。2、户口簿，用于证明双方的家庭成员情况。3、河南省镇平县人民法院（2014）镇民初字第412号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。4、彭岗村委证明及证人夏某某、王某某出庭证言，用于证明被告于2012年春外出至今，一直没有回来过。
被告张某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院调查镇平县曲屯镇五龙庙村民委员会，该村民委员会出具证明证实被告张国敏全家均在新疆，近年来没有回家，张国敏女儿张某自2011年至今不知在何处。
以上原告提交的第1、2组证据，系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第3组证据系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。本院调查镇平县曲屯镇彭岗村民委员会，彭岗村委出具的证明，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2006年农历11月28日按农村习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，2009年9月21日补办结婚登记手续。2008年5月5日生一女孩王某甲，2009年11月30日生一男孩王某乙。原告于2014年1月20日向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解，原告撤诉。被告张某于2012年4月外出，至今下落不明。
另查明，上年度镇平县人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年1月向本院起诉与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，现双方仍未和好，且被告于2012年外出，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生子女王某甲、王某乙一直随原告生活，仍应随原告生活为宜。原告应按照镇平县农村居民人均纯收入9060元的25%计算即2265元支付小孩抚养费用。因被告下落不明，财产及共同债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子女王某甲、王某乙随原告生活，被告自2015年起每年12月31日前支付两个小孩抚养费各2265元至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张腾蛟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02700号
上诉人（原审原告）令狐荣良，男。
委托代理人文长春，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁正忠，男。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
上诉人令狐荣良与被上诉人梁正忠农村房屋买卖合同纠纷一案，令狐荣良不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第05427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：上世纪70年代，被告梁正忠之父梁俊如在重庆市原南桐矿区修建土木结构的农村房屋两间，1991年7月20日办理产权证。1995年，改造为二层砖混结构。2002年，在距该房屋不远处修建了一个120平方米的猪场。2007年12月8日，原、被告口头约定，被告梁正忠将该房屋以58000元价格卖给原告。当日，原告交清了购房款。2008年，被告将房屋（含附属猪圈）及120平方米猪场交给原告使用。2008年6月19日，原、被告补签了《房屋买卖协议》，为减少过户费用，购房价格记载为10000元，同时该协议还记载：“乙方（即原告）自愿购买甲方（即被告）拥有的座落在重庆市万盛区石林镇的房产（住宅），建筑面积为116.5平方米。（详见一九九一年七月二十日发土地房屋权证第×××号）。”2012年5月30日，修建后的房屋过户到被告名下并颁发了新的房地产权证（108房地证2012字第××××号），该证记载：“石C0×××该权利人为非农业人口居民，另超占土地面积120平方米。”超占部分即为猪场。2009年12月31日，原告令狐荣良户口迁至争议房屋所在村民组。2010年8月5日，原、被告双方房屋买卖征得了所在合作社及多数社员同意。因过户问题双方发生纠纷，2013年9月2日，经重庆市綦江区石林镇人民调解委员会调解，但未能达成一致意见。
另查明，原告原系石林镇××村××社村民，现已迁入房屋所在村社；被告原系石林镇××村××村民组，现已迁入重庆市綦江区（原万盛区），属城镇居民。
一审法院认为，原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦应当履行协助办理过户手续的义务，故对原告要求被告协助办理过户手续中合法的部分予以支持。诉争房屋第二层系超建部分，因双方均同意过户，不违反规定，对此予以支持。诉争的猪场部分原告系超占面积，被告不同意过户，且依法不得办理过户手续，故对原告要求被告协助办理该部分的过户手续的诉讼请求不予支持。
为此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：“一、被告梁正忠在本判决生效后10日内协助将位于万盛区石林镇××村××社的房屋（108房地证2012字第××××号）中一、二层及6.5米×3米的猪圈过户给原告令狐荣良；二、驳回原告令狐荣良的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告梁正忠负担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
令狐荣良不服一审判决，向本院提起上诉，请求增判梁正忠协助将120平方米的猪圈一并过户给令狐荣良，或确认令狐荣良享有该猪圈产权。主要事实和理由：双方房屋买卖合同载明该房屋买卖包含附属物，该120平方米猪圈系房屋附属物，当然属于一并转让的范围，并且在双方合同第十条关于未转让部分的特别约定中没有提及该120平方米的猪圈。即使认定该120平方米猪圈不属于买卖合同范围，但因为令狐荣良在购房后对该猪圈进行了大量翻新和修缮，也应当确认令狐荣良与梁正忠对该猪圈为共同所有。
梁正忠答辩称：双方签订的《房屋买卖协议》明确说明详见1991年7月20日颁发的旧房权证，该证上没有120平方米猪圈的内容，梁正忠没有将该猪圈卖给令狐荣良。一审判决正确，要求维持原判。
令狐荣良在二审中出示了现场照片8张，拟证明房屋及猪圈现状；令狐荣良还申请证人郭明志出庭作证，郭明志陈述：令狐荣良在买了梁正忠的房子后，对猪圈进行了修缮和搭建，郭明志还帮忙一起修建。
梁正忠质证后，对照片真实性未提出异议，认为证人对于房屋买卖是否涉及到本案120平方米猪圈并不知情。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，令狐荣良与梁正忠所签订的《房屋买卖协议》中对于买卖的标的明确表述为“座落在重庆市万盛区石林镇××村××社的房产（住宅），建筑面积为116.5平方米（详见一九九一年七月二十日发土地房屋权证第×××号）”，而该乡村房屋所有权证中没有关于120平方米猪圈的内容。在之后梁正忠重新办理的房产证中，对于该120平方米猪圈明确注明为超占土地面积，即不具有合法性，故不能对其进行确权。一审判决驳回令狐荣良要求将该120平方米猪圈过户至其名下的诉讼请求并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人令狐荣良负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 茜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00330号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月2日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2015年7月中旬至7月底，被告人田某某在西安市灞桥区贺韶村三组25号的自己家中，多次容留宁某某、耿某吸食毒品海洛因。
2015年8月1日中午，被告人田某某在西安市灞桥区贺韶村三组25号的自己家中，容留宁某某、耿某吸食毒品海洛因。
2015年8月2日上午9时许，被告人田某某在西安市灞桥区贺韶村三组25号的自己家中，容留宁某某、耿某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某等人的证言、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片、抓获经过�及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某多次容留他人吸食、注射毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人田某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初408号
原告林雪梅。
委托代理人张微。
被告何建刚。
原告林雪梅诉被告何建刚民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张微到庭参加诉讼，被告何建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪梅诉称，被告是原告在来宾市第一建筑工程公司同事何建能的哥哥。2014年10月20日，被告以做生意为名在来宾市兴宾区北二路155号7栋1单元5-1号家中向原告借款30000元现金。约定于2015年10月20日归还，但经原告多次催还，被告未归还借款，特起诉要求被告归还借款本金30000元，并从2014年10月20日起按银行贷款利率四倍计算利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告曾与何建能是同事，被告何建刚是何建能的哥哥。2014年10月20日，被告约原告林雪梅、张微、黄小英、覃连梅到其家中，同时向四人借款，四人分别当场借给被告数额不等的现金。其中，原告林雪梅借给被告30000元。被告向四人共同出具了一张“借条”，写明：2014年10月20日借到张微30000元、林雪梅30000元、黄小英46000元、覃连梅20000元，定于2015年10月20日前还清。落款写明借款人何建刚及其身份证号。该份借条原件由张微收持（已归档在黄小英一案中，案号是（2016）桂1302民初号）。借款到期后，被告没有归还分文。
上述事实，原告提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、“借条”复印件予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原告要求被告归还借款，有借条为凭，事实清楚，对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法支持。借款之时，借条并没有约定借款期内利息，故原告要求被告支付借款期内利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款的规定，本院依法不予支持。借款到期后，被告没有归还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，被告应当从2015年10月20日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建刚归还给原告林雪梅借款本金30000元。
二、被告何建刚支付给原告林雪梅借款本金30000元的逾期利息，利息按年利率6%从2015年10月20日起计算至本案生效判决确定的最后履行之日止。
三、驳回原告林雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告何建刚负担，因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时，把案件受理费直接付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的欠款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一六年五月十九日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00354号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人崔某某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（雅）字（2014）第27号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某�某组的230.64平方米集体土地建设生活用房（不符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积113.85平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的230.64平方米土地上新建的建筑占地面积为113.85平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款1935.45元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（雅）字（2014）第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。