广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1472号
原告朱日成。
委托代理人王腾顺，博白县法律援助中心法律工作者。
被告黄瑞彬。
被告秦秀芳。
上述两被告的共同委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告戴桂福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
被告潘庆华。
被告广西汇佳国际物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
原告朱日成与被告黄瑞彬、秦秀芳、戴桂福、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保财险玉林公司）、潘庆华、广西汇佳国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称平安财险防城港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。书记员蒋莉担任法庭记录。原告朱日成及其委托代理人王腾顺，被告黄瑞彬、秦秀芳及其共同委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告戴桂福、太保财险玉林公司、潘庆华、广西汇佳国际物流有限公司、平安财险防城港公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告黄瑞彬对原告的伤残等级申请重新鉴定，2014年11月28日，广西金桂司法鉴定中心对原告伤残重新作出鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日4时00分，被告黄瑞彬驾驶桂KL18**号中型仓栅式货车并搭载原告朱日成由北海往南宁方向行驶，途经G75线兰海高速公路（南北高速路段）2029KM＋300M处时，因其未注意观察路面情况使其所驾驶的桂KL18**号货车车头与前方同车道内由被告潘庆华驾驶的桂P-028**号重型半挂牵引车、桂P一9780挂号重型集装箱半挂车尾部发生尾随相撞，造成黄瑞彬和原告受伤及KL1898号货车头、桂P一9780挂号重型集装箱半挂车车尾不同程度损坏的交通事故。2011年6月22日，经广西壮族自治区公安厅交通总队高速公路管理支队六大队认定，黄瑞彬承担此事故全部责任。原告受伤当天即被送到南宁市第一人民医院住院治疗至同年6月22日出院，出院后当天即转院玉林市骨科医院住院治疗至2011年11月28日出院。2012年7月10日原告再次到玉林市骨科医院拆钢板，于同年7月30日出院。原告三次住院共189天。经医院诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨多段骨折；2、左胫骨多段骨折；3、右锁骨骨折；4、右坐骨神经损伤；5、右颧弓、鼻骨、上颌窦各壁多发性骨折；6、211牙齿缺损；7、右股骨骨折术后骨性愈合；8、全身多处软组织损伤。2012年3月28日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为：1、右足五趾功能丧失属九级伤残。2、右踝关节功能丧失属于十级伤残。上世纪九十年代开始，原告在博白县菱角镇菱角街自建的房屋经营日杂生意至今。事故发生后，除被告黄瑞彬已赔付部份医疗费外，原告的损失尚有：1、医疗费11934.01元；2、住院伙食补助费7560元（40元／天×189天）；3、误工费16194.69元［52.41元×309天（计算至定残前一天）］；4、护理费13574.19元［有70天为两人，119天为1人，（52.41元／天×70天×2人）＋（52.41元／天×119天×1人）］；5、交通费800元；6、残疾鉴定费750元；7、残疾赔偿金118960.8元（6008元／年×20年×28%）；8、被抚养人生活费37970.94元；9、精神损害抚慰金12000元，合计219744.63元。桂KL18**号货车的登记车主是被告戴桂福，该车在太保财险玉林公司投保有交强险和乘客险，桂P-028**号重型半挂牵引车、桂P一9780挂号重型集装箱半挂车的登记车主是被告广西汇佳国际物流有限公司，该车在平安财险防城港公司投保有交强险，两车保险均在事故保险期限内。请求判令：1、上述被告共同赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害慰金合计219744.63元给原告；其中被告太保财险玉林公司在桂KL18**号货车投保的保险责任限额内承担赔偿责任，被告平安财险防城港公司在桂P-028**号重型半挂牵引车、桂P一9780挂号重型集装箱半挂车投保的保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的，由被告黄瑞彬、秦秀芳、戴桂福、潘庆华、广西汇佳国际物流有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告黄瑞彬承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户口登记卡，证明原告三个子女的出生时间，需原告抚养的事实；3、《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的原因、经过和责任分担；4、南宁市第一人民医院一份、玉林市骨科医院疾病证明二份，证明原告受伤住院治疗和住院时间等；5、住院病历，证明原告住院治疗的全程记录；6、收费收据及车票，证明原告的医疗费和车费；7、费用清单，证明原告治疗用药情况；8、玉林市明正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成九级、十级伤残；9、博白县菱角镇菱角街社区居民委员会、博白县菱角派出所证明，证明原告于2006年在菱角镇菱角街菱西路自建有砖混水泥结构房屋，其全家在街上居住、生活的事实；10、收据，证明原告在菱角镇菱角街建房交的配套费；11、房屋照片，证明原告在菱角镇菱角街所建房屋；12、博白县菱角镇中心小学证明，证明原告女儿朱凌芸在该校读书；13-14证明二份，证明原告儿子朱俊华、朱俊杰在该校读书；15、桂P-028**号重型半挂牵引车保险抄单，证明该车投保的交强险和事故发生于保险期间；16、车辆信息查询单，证明桂KL18**号货车的所有人是戴桂福。
被告黄瑞彬辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、对误工标准无异议，对误工天数、护理人数、残疾等级、交通费均有异议；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。
被告黄瑞彬在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其身份；2、车辆所有权证书，证明桂KL18**号货车事故发生后已转让给戴桂福。
被告太保财险玉林公司书面答辩称，1、桂KL18**号货车在其公司未投保有任何保险，请求驳回原告请求对其公司的诉讼请求。
被告潘庆华书面答辩称，其在事故中无责任，请求驳回原告请求对其的诉讼请求。
被告广西汇佳国际物流有限公司书面答辩称，因被告黄瑞彬负事故全部责任，此事故的赔偿责任应由被告黄瑞彬及其所驾驶车辆投保的保险公司负责，其公司不需承担任何赔偿责任。
被告戴桂福、秦秀芳、太保财险玉林公司、潘庆华、广西汇佳国际物流有限公司、平安财险防城港公司在本院指定的举证期限内未提供有证据。
本院出示如下证据：1、桂KL18**号货车、桂P-028**号重型半挂牵引车、桂P一9780挂号重型集装箱半挂车车辆信息查询单；2、戴桂福、潘庆华的身份信息；3、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴桂福、太保财险玉林公司、潘庆华、广西汇佳国际物流有限公司、平安财险防城港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告黄瑞彬、秦秀芳对原告提供的证据1、3、7、15、16无异议，对证据2不认可，证据4有异议，认为有二人陪护，而不是需二人陪护，对证据5真实性无异议，对证据6中的收费收据无异议，对车票有异议，认为车票连号，对证据8有异议，认为鉴定是治疗终结前作出，申请重新鉴定，对证据9-14均有异议，认为证据9社区、派出所对原告是否建房无权证明，不能证明原告在菱角镇有房并在此居住，证据10无法证明该配套费属哪间房，证据11只能证明有一间房，不能证明房在哪里，属于谁，证据12-14与本案无关。原告对被告黄瑞彬提供的证据无异议。原告和到庭被告对法院出示的证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认。原告提供的证据2证明原告与需其抚养子女情况，予以确认；证据4无医院证明原告需二人护理，本院只认可护理人员为一人；证据5来源合法，予以确认；证据6的车票，与原告治疗和处理交通事故有关联，具体数额由本院酌情支持；证据8，因原、被双方均同意重新鉴定，不予认可；证据9-14，相互印证原告在博白县菱角镇菱角街建房、居住、生活和子女读书情况，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认如下法律事实：2011年6月13日4时00分，被告黄瑞彬驾驶桂KL18**号中型仓栅式货车搭载原告朱日成由北海往南宁方向行驶，途经G75线兰海高速公路（南北高速路段）2029KM＋300M处时，因未注意观察路面情况使其所驾驶的桂KL18**号货车车头与前方同车道内由被告潘庆华驾驶的桂P-028**号重型半挂牵引车、桂P-97**挂号重型集装箱半挂车尾部发生尾随相撞，造成黄瑞彬和原告受伤及KL1898号货车头、桂P一9780挂号重型集装箱半挂车车尾不同程度损坏的交通事故。2011年6月22日，经广西壮族自治区公安厅交通总队高速公路管理支队六大队认定，被告黄瑞彬行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的相关规定，应承担此事故全部责任，朱日成、潘庆华无责任。原告受伤当天即被送到南宁市第一人民医院住院治疗至同年6月22日出院，出院后当天即转院玉林市骨科医院住院治疗至2011年11月28日出院。2012年7月10日原告再次到玉林市骨科医院拆钢板，于同年7月30日出院，用去医疗费11934.01元。被告广西汇佳国际物流有限公司是桂P-028**号重型半挂牵引车、桂P一9780挂号重型集装箱半挂车的车主，被告潘庆华是该公司雇请司机，2011年3月30日，广西汇佳国际物流有限公司为该车在平安财险防城港公司投保有交强险。被告秦秀芳与被告黄瑞彬是夫妻关系，事故发生时，秦秀芳是桂KL18**号中型仓栅式货车的登记车主，该车是其夫妻共有财产，2011年8月30日，被告秦秀芳将该车转让给被告戴桂福。诉讼中，经原告和被告黄瑞彬共同选定的广西金桂司法鉴定中心鉴定，2014年11月28日，该鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定，原告构成两个十级伤残。原告户籍登记为农村居民，其自2006年起一直在博白县菱角镇菱角街菱西路建有楼房居住并经营日杂生意，需其扶养的人员有长子朱俊杰（1996年10月23日出生）、次子朱俊华（1998年11月7日出生）、女儿朱凌芸（2003年9月29日出生）。
根据原告的诉讼请求及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，确认原告的损失有：1、医疗费11934.01元；2、住院伙食补助费7560元（40元／天×住院189天）；3、误工费11555.01元［（56.26元／天×住院189天）＋（56.26元／天×98天（计算至第一次定残前一天）］；4、护理费10633.14元［（56.26元／天×住院189天）；5、交通费（酌情）500元；6、残疾赔偿金76474.8元（21243元／年×20年×18%）；7、被抚养人生活费24532.85元；8、精神损害抚慰金（酌情）5000元。合计148189.81元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害纠纷。被告黄瑞彬行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的相关规定，其违法行为是造成本交通事故的原因，公安机关作出黄瑞彬承担事故的全部责任，原告朱日成和被告潘庆华无责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。由于桂KL18**号中型仓栅式货车是被告秦秀芳与被告黄瑞彬夫妻共有财产，因此，对原告的损失，被告秦秀芳与被告黄瑞彬应承担共同赔偿责任。由于桂P-028**号重型半挂牵引车在平安财险防城港公司投保有交强险，该公司应在交强险责任限额范围内，赔偿原告医疗费等11000元，不足部分137189.81元［总损失148189.81元-交强险保险金11000元］，依法由被告秦秀芳、黄瑞彬共同赔偿。
对于原告的各项诉讼请求：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持；残疾鉴定费，无证据证实；请求被告太保财险玉林公司承担保险责任，保险不足部分由被告戴桂福、潘庆华、广西汇佳国际物流有限公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计11000元给原告朱日成；
二、被告黄瑞彬、秦秀芳共同赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计137189.81元给原告朱日成；
三、驳回原告朱日成的其他诉讼请求。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告朱日成负担863元，被告黄瑞彬、秦秀芳共同负担1435元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋莉