wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02350号
原告拜某，女.
被告谢某，男.
原告拜某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告拜某诉称，她与被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年10月21日登记结婚。2010年7月29日生育一女孩，取名谢普家，婚前了解较少，婚后相处不洽。2012年正月，她和被告一起去浙江打工，被告不务正业，2013年6月他劝被告改掉不良习惯，被告不听劝阻，对她大打出手，造成原告多处软组织损伤。原告曾经起诉离婚，但是因被告不到庭应诉而撤诉，现在再次诉至法院，要求与被告谢某离婚，婚生女随她生活，她承担孩子全部抚养费。
被告谢某缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，原、被告刚结婚时，感情较好，2012年正月，原、被告一起在浙江打工，期间曾偶尔因琐事争吵，但并未影响夫妻感情，仍在一起打工。第二年夏天，双方一起回来，回家后原告居住娘家，且从其娘家再回来就找茬闹事，把原、被告的相册撕了，无奈第二天被告又把原告送到其娘家。之后原告一人到浙江打工，过了十几天被告也赶往浙江，原、被告见面后，双方关系仍未好转还是矛盾重重，也没有在一起生活。后来原告又回到大荔县，原告父亲和被告母亲也产生矛盾。2013年年底被告及其家人多次叫原告回家与被告共同生活，原告最后予以拒绝。原、被告至今亦没有在一起生活。被告现在不同意离婚。如果离婚，孩子随被告生活，要求原告一次性支付孩子从现在到18周岁的抚养费。另外因被告家里经济较为困难，为原、被告结婚尚欠外债3.6万元，要求被告偿还一半，并要求原告给付经济帮助款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告夫妻关系，
2、（2014）大民初字第00460号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚，后来撤诉。
被告谢某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
官池镇村委会证明一份，证明被告父亲患有帕金森综合症，生活不能自理，家庭经济较为困难。
原告发表质证意见：
经济困难属实，因为被告家经济困难，所以她要求抚养孩子，并且不用被告承担抚养费。
本院于2015年3月12日与被告母亲钱民侠做了调查笔录，其在笔录中表示，2013年上半年，因为原告到男生宿舍，被告谢某因此打了原告一耳光。2013年6月，原、被告两人从浙江一起回来，拜某父亲将拜某接至其娘家，被告谢某去叫，原告拜某不但未与被告回家，且随后一人外出打工。无奈谢某也单独外出打工。下半年拜某回到她娘家，我们和谢某共叫了八回，共花费5000多元，原告依然不愿意回来与被告生活。另外原告父亲曾经承包我家的10亩枣树地，当时因有姻亲关系我们没有要求承包款，但现在要求原告父亲给付承包款3000元。还有为原、被告结婚尚欠外债3.6万元，原告亦应该偿还，现在被告家经济困难，原告应该予以补偿。
原告对该笔录表示，2013年6月原、被告开始分居生活属实。原告没有去过男生宿舍。被告家人到原告娘家来叫原告，原告拒绝了。2014年原告就起诉要求与被告离婚。对于被告母亲所要求承担原、被告结婚时所欠债务，原告对此事不知道也不愿偿还，不愿承担经济帮助款。
经审理查明，原被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年10月21日登记结婚。2010年7月29日生育一女孩，取名谢普家，一直在被告家生活。原、被告婚初夫妻感情较好，2012年农历正月，原、被告一起到浙江省打工，当年年底没有回来，继续打工，期间产生矛盾，原、被告发生争吵，2013年6月原、被告一起回家，但原告居住其娘家，被告试图叫原告回家，原告不回，后原被告分别单独外出打工，双方分居至今。原告当年年底回到娘家，被告家人及被告又多次叫原告回家，原告仍未回。2014年3月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被告没有应诉，原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求解除与被告谢某的婚姻关系，并要求孩子谢普家随她生活，她自愿承担孩子全部抚养费。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，并育有一女。后来生活中原、被告产生矛盾，两人于2013年6月分居生活。期间被告及其家人多次试图挽回原、被告的婚姻感情，但是均没有效果。原告两次诉至本院，要求与被告谢某离婚。原被告因夫妻感情不和分居已经两年，符合离婚的情形，应该准予离婚。孩子因为一直在被告家生活，改变生活环境对孩子成长不利，所以孩子应该继续随被告谢某生活，原告有探望的权利。对于抚养费，应该为每年支付。被告因家庭经济困难为由要求原告支付经济帮助款，因被告父亲有病生活不能自理，但是原告拜某对此并无帮助之义务，但是考虑到孩子随被告生活，原告拜某应该提高支付给孩子的抚养费标准，以每年5500元给付。被告要求原告支付其结婚前欠债（为结婚）3.6万元，没有提供证据支持，也没有法律依据支持，本院不予支持。其母亲表示的原告父亲承包她家10亩枣园，现在应该支付承包款，因为从双方当事人来看，不属于本案管辖范围，并且支付承包款应该依据承包合同确定，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告拜某与被告谢某离婚；
二、孩子谢普家随被告谢某生活，由原告拜某自2015年开始，于每年12月20日前给付被告谢某孩子抚养费5500元，直至孩子年满18周岁；原告拜某对于孩子有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一五年六月二日
书 记 员 董 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00754号
原告：佟福祥，男，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告佟福祥诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2012年2月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月27日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给申请人（2012年1月已退休）按100%补缴养老、医疗保险，2001年7月至2012年2月造成的经济损失给予经济补偿。该委于2015年5月29日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）XX号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告佟福祥的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初84号
原告：王晓杰，女，1964年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区。
负责人：任旭华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郝伟，该公司职员。
第三人：刘爱文，男，1965年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王晓杰诉被告赵莉、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、第三人刘爱文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王晓杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓杰以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓杰撤回起诉。
案件受理费1123.00元，由原告王晓杰负担。
审 判 员 王立民
二０一七年三月二日
代理书记员 刘琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第331号
原告：梁绍栋。
被告：李刚。
原告梁绍栋与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁绍栋诉称，原告于2008年3月为被告建设厂房提供劳务，被告共欠原告劳务费40000元。原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝。2013年9月9日，被告为原告出具欠据一张，承诺于2013年底前全部付清欠款，并另外给付原告40000元本金的5年银行贷款利息作为赔偿原告的经济损失。现约定给付期限已过，被告分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告欠款40000元并支付自2009年1月1日起计算5年的银行同期贷款利息。
被告李刚辩称，对于2008年欠原告劳务费40000元及于2013年9月9日为原告出具还款承诺书和原告主张的利息计算方式无异议，但其已偿付了部分欠款，现只尚欠原告本金约10000元，同意给付，拒绝原告的其它诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年、2006年和2008年多次为被告承包的建设工程提供劳务，截止2008年底，被告尚欠原告劳务报酬40000元。原告多次索要，被告一直未能全部给付。2013年9月9日，被告为原告出具了一份还款承诺书，内容为：“08年欠梁绍栋工人工资4万元，在这之前没能力还清，我愿意付梁绍栋5年银行贷款利息，在2013年9月17日前付不低于贰万元给梁绍栋，剩余部分年前付清，如有违约愿承担法律责任。欠款人：李刚2013年9月9日”。还款期限届满，被告并未按承诺履行义务。2014年3月24日原告诉来本院，请求处理。
庭审中，被告向法院提供了四宗证据用以证实自己已向原告偿付了部分欠款：第一宗证据，被告于2012年11月22日至12月27日用煤炭抵顶原告欠款的煤炭收条四张（编号分别为0406843、0406844、0406845、0406853），合计价款3907.50元。原告对此无异议，同意从被告欠其的款项中扣除。第二宗证据，收款收据8张（包括由原告签字的于2009年1月25日以物抵款1980元收据和于2010年1月18日收款10000元收据各一份），计帐单6张。原告对其中由其签字的总金额为27480元的6张收据的真实性无异议，但称是被告支付的2004年、2006年的劳务报酬，与原告主张的40000元劳务报酬无关；对其余无原告签字的2张收据及6张计帐单以与其无关为由不予认可。第三宗证据，工作明细18页。原告以系被告单方制作，并没有原告的签字，且与原告无关为由不予认可。第四宗证据，被告日常事务笔记复印件4页。原告以系被告单方制作，与原告无关为由不予认可。被告另外称，原告2004年、2006年的劳务报酬其已全部付清，其提供证据证明的系其偿付的原告2008年的劳务报酬。
以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对被告于2013年9月9日为原告出具的还款承诺书均无异议，本院依法予以确认。根据该承诺书的内容，可以认定截止到2008年底，被告尚欠原告劳务报酬40000元，即被告在2008年底之前所偿付给原告的款项不应包括在该欠款之内，被告以原告在2008年12月31日前收取其款项的收据，证明清偿的系所欠原告40000元劳务报酬的理由不当，本院依法不予支持。原告认可被告于2012年11月22日至12月27日曾抵顶3907.5元的煤炭，同意自被告欠其的40000元劳务报酬中扣除，不违反法律规定，本院予以确认。在被告提供的第二宗证据中，有原告无异议的2009年1月25日1980元（以物品抵款）和2010年1月18日10000元两张收款收据，原告认可系被告支付给其的劳务报酬，该两笔收款在2009年1月1日之后，并无证据证明与被告欠原告的40000元劳务报酬无关，故应自被告欠其的40000元款项中扣除。被告提供的其他证据，均不能证明其清偿了欠原告的40000元款项或与原告有关联，本院依法不予认定。
关于原告主张的利息，根据被告为原告出具的还款承诺书的内容，被告系基于其未能在2008年前还清欠原告的40000元劳务报酬而自愿给付原告5年的银行同期贷款利息，具有违约金和补偿原告经济损失的性质，不违反法律规定，且被告对原告计算利息的方式也无异议，故被告应自2009年1月1日起，至2013年12月31日止，按银行同期贷款利率计算支付给原告以40000元为本金的利息。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付给原告梁绍栋劳务报酬24112.50元（40000元-3907.50元-1980元-10000元）；
二、被告支付给原告自2009年1月1日起，至2013年12月31日止，以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告梁绍栋负担240元，被告李刚负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第223号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈美庆，男，1973年8月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人沈爱英，女，1977年11月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈美庆、沈爱英计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈美庆、沈爱英于2002年2月25日登记结婚，于2002年11月29日政策内生育第一胎男，于2011年11月10日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2224号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2224号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈美庆、沈爱英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]066号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2224号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈美庆、沈爱英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2224号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈美庆、沈爱英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈美庆、沈爱英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第223号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈美庆，男，1973年8月21日出生，住泉州市泉港区。被执行人沈爱英，女，1977年11月15日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈美庆、沈爱英计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈美庆、沈爱英于2002年2月25日登记结婚，于2002年11月29日政策内生育第一胎男，于2011年11月10日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2224号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2224号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈美庆、沈爱英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]066号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2224号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈美庆、沈爱英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2224号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈美庆、沈爱英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈美庆、沈爱英逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第312号
申请执行人陈荣贵，男，1978年10月7日出生，汉族，住永安市曹远镇。
被执行人邓治华，男，1977年11月11日出生，汉族，住永安市燕南。
被执行人邓飞英，女，1985年1月28日出生，汉族，住永安市燕南。
申请执行人陈荣贵与被执行人邓治华、邓飞英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息187072.5元及逾期履行期间的债务利息、代垫诉讼费公告费5695元。
本案在执行中，本院依法拍卖被执行人邓治华所有坐落于永安市五洲小区35幢2-601室房产，本案申请执行人依法参与分配受偿5695元，尚余187072.5元及逾期履行期间的债务利息未受偿。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年六月十六日
书记员 肖 懿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00411号
罪犯李艳斌，男，1978年3月29日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市南芬区。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2007年2月6日作出（2007）本南刑初字第9号刑事判决，以被告人李艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2006年9月13日起至2018年9月12日止）。2011年3月15日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月13日起至2017年4月12日止）。2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00803号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月13日起至2016年6月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李艳斌减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00411号罪犯李艳斌，男，1978年3月29日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇金家村*组。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2007年2月6日作出（2007）本南刑初字第9号刑事判决，以被告人李艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2006年9月13日起至2018年9月12日止）。2011年3月15日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月13日起至2017年4月12日止）。2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00803号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月13日起至2016年6月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李艳斌减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第270号
原告：余某某，男，1955年4月13日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：叶某某，女，1969年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
委托代理人：温全，广东省启泰律师事务所律师。
原告余某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭并于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈聪、被告叶某某及其委托代理人温全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年3月，经他人介绍，原告认识了廉江安铺的被告叶某某。2013年6月18日，原、被告办理了结婚登记。
2014年1月份。被告从廉江安铺搬来湛江霞山与原告一起生活。由于婚前缺少了解，仓促成婚，一起生活时发觉性格差异很大，经常吵闹，夫妻感情确已破裂。
原告认为，原、被告之间婚前缺少了解，婚后短暂的婚姻无法继续一起生活。原、被告无共同财产，无子女，恳请法院判决原、被告离婚。
原告余某某对其诉讼主张提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》各一份，用以证明原、被告的公民身份；2、户口簿（常住人口登记卡）两份，用以证明原、被告的户籍登记情况；3、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系；4、证明三份（赖某、关某、张某各自出具），用以证明原告向该三人借款用于被告治病，属原告夫妻共同债务；5、中山大学附属医院出具的《疾病证明书》三份、《出院小结》二份、《费用明细清单》二份、《收费票据》七份、湛江市人民医院出具的《出院小结》二份、《收费票据》三份、湛江奥理德眼科医院出具的《收费发票》一份，均用以证明被告的病情。
被告叶某某辩称：答辩人与被答辩人的夫妻感情并没有破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，答辩人不同意离婚。
一、答辩人与被答辩人均系再婚，2013年3月经人介绍认识，于2013年6月18日在湛江市霞山区民政局办理了结婚登记。答辩人带着前夫生育的儿子黄某甲到被答辩人家共同生活，并根据被答辩人的要求，将儿子改名余某甲，迁户至被答辩人户籍。被答辩人交余某甲视为己出，疼爱有加。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。
二、被答辩人诉称离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。
被答辩人在起诉状中编造与答辩人婚前缺少了解，仓促成婚与事实不符。事实情况是：答辩人与被答辩人都是再婚，对婚姻的认识较为成熟，婚后夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。答辩人生病都是被答辩人竭力照顾护理。由于两人婚前相互了解，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，根本不存在与事实严重不符，是被答辩人昧着良心的谎话。
三、答辩人与被答辩人之间一直维持着和谐的夫妻生活，被答辩人所述婚后“性格差异很大，经常吵闹”不属实。
事实上答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，答辩人生病都是被答辩人竭力照顾护理。答辩人与被答辩人双方感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的。俗话说，夫妻“床头打架，床尾合”，不能因为生活中一两句口角就离婚。
四、答辩人因婚后患眼疾，目前正在广州中山大学附属眼科医院接受手术治疗，需在被答辩人的关怀。
五、双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。
双方都是经历过一次婚姻的人，再婚组成一个家庭不容易。经历了第一次婚姻之后，不管是男方还是女方，都应当树立更加牢固的夫妻生活。双方能够起到一起，就证明双方更加明白婚姻生活的重要性。被答辩人坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事。他所述的一些理由，只不过是被答辩人一方不负责任的托词。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任，双方应该坚守自己的第二次婚姻，共同维系这份感情。
六、被答辩人所言借款，均不是事实，答辩人也不知情。
综上所述，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。答辩人坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
被告叶某某对其辩解提供的证据有：1、被告病历【湛江市第二人民医院出具的《出院小结》二份、中山大学附属医院出具的《疾病证明书》四份、《出院小结》一份】，用以证明被告目前患严重疾病，需要继续治疗；2《收费票据》四份、《费用清单》一份，用以证明被告治疗疾病部份费用32879.74元；3、《借据》九份，用以证明借到苏某、赖某霞、韩某、赖某生、罗某、祝某、叶某、赖某人民币5000元、3000元、12000元、2000元、3000元、15000元、3000元15000元、2000元共60000元，用于疾病治疗。
经过开庭质证，被告对原告提供的身份证、户口簿、结婚证没有异议。对病历，发票无异议，但对该内容有异议，所有费用是被告本人支付的。其他证据有异议，认为原告的借款被告不知情，里面的内容全部写着“因妻子患病所借”的，是否涉及原告前妻的治病不清楚，因为原告前妻也患病。所有证明都是打印的，不是手写的，但印章下面写着：“本证明是某某本人所定”，盖章单位涉及作伪证。原告对被告提供的借据有异议，认为内容都是同样格式，都是被告本人的写的，没有债权人的证明材料，借款都是借被告的亲戚亲人。第二次借钱去广州做手术用去3万多无属实。医治过程中的数额与原告的单据不相符，部分报医保的费用是用原告名义的来报。
本院查明：原、被告结婚前均有婚史。原告与前妻生育有一女（1989年9月出生），被告与前夫生育一子（现年14岁）。2013年3月，原、被告经他人介绍相识谈婚，2013年6月18日登记结婚。婚后没有共同生育子女，也没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识而谈婚，但属自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后没有共同生育子女，也没有夫妻共同财产，经开庭质证，查明属实，本院予以认定。
原告提出的其与被告“夫妻感情确已破裂”的主张，没有提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的后果。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 罗鸿志
人民陪审员 罗达林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第50号
原告：汪德辉。
委托代理人：李刚。
被告：汪军。
委托代理人：汪雪飞。
被告：汪德元。
被告：汪祖强。
被告：汪水根。
原告汪德辉为与被告汪军健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，后依照原告申请，依法追加被告汪德元、汪祖强、汪水根参加诉讼，转为适用普通程序，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚及被告汪军委托代理人汪雪飞，被告汪祖强、汪水根到庭参加诉讼，被告汪德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪德辉起诉称：2014年1月31日11时放，被告汪德元、汪祖强、汪水根等人到汪德红家寻衅滋事（已被开化县人民检察院以非法侵入住宅罪提起公诉），将原告及其哥哥拉出门外进行殴打。被告闻讯后，在路边捡起一块砖头，赶往汪德红家，在家门口趁民警向原告了解情况，没有防备时，突然手持砖头砸向原告头部，致使原告当场头破血流。经开化县公安局鉴定，原告头部损伤为轻微伤，为此被告被公安机关处以行政拘留十天，罚款500元的处罚。故起诉请求：一、判令被告赔偿原告下列损失：医疗费8077.54元、住院伙食补助费240元、护理费976元、误工费2806元、交通费281元，合计12380.54元。二、诉讼费用由被告负担。审理过程中原告申请追加被告汪德元、汪祖强、汪水根作为本案共同被告，并变更诉请为：请求判令四被告共同赔偿原告所有损失。
被告汪军答辩称：本起纠纷的起因是汪春红、汪德辉及原告三人前一天殴打被告，公安机关未及时处理所致。原告治疗终结于2014年2月17日，且伤情稳定，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，故不应得到法院支持。
被告汪德元在法定期限内未向法院递交书面答辩状。
被告汪祖强、汪水根答辩称：原告要求四被告共同赔偿缺乏依据，原告的主要伤情实际是由被告汪军造成的，其仅同意在法律规定的范围内赔偿。
原告汪德红为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、行政处罚决定书一份，用就证明纠纷发生经过及被告因殴打原告被行政处罚的事实。
二、开化县人民检察院的开检公诉刑诉（2014）1345号起诉书一份，用以证明纠纷发生的由来。
三、（2015）衢开刑初字第38号刑事判决书一份，用以证明被告因纠纷被处以刑罚的情况。
四、开化县公安局的鉴定委托书及鉴定文书一份，用就证明原告的损伤情况。
五、开化县中医院的病历及出院记录，衢州市人民医院病历、诊断报告各一份、用以证明原告的治疗经过。
六、医疗费发票三份，用以证明原告的治疗支出费用情况。
七、诊断证明书一份，用就证明原告的误工天数。
八、交通费发票一组，用以证明原告支出的交通费情况。
四被告在举证期限内均未向本院提供证据。
出庭参加诉讼的三被告质证意见及本院认证意见如下：
第一、二、四、五组证据，三被告无异议，本院予以确认。第三组证据，三被告有异议，认为系未生效的法律文书，本院认为刑事案件虽在二审过程中，但结合其他证据，对于四被告因纠纷造成原告身体伤害的事实予以认定。第六组证据，三被告认为其他一张门诊发票的时间系原告住院期间，本院认为该组证据客观真实，予以确认。第七组证据，三被告有异议，认为未加盖公章；本院认为该份证据虽有瑕疵，但其建议休息时间与出院记录能够相互印证，且与原告伤情相符，予以确认。第八组证据，三被告有异议，认为路线与本案无关，非实际发生，本院根据治疗实际酌情认定交通费100元。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
2014年1月30日17时许，被告汪军与原告哥哥汪春红因村民选举误工费问题发生争执，随后两人发生推搡，在推搡过程中被告两次摔倒在地，造成左手无名指骨折，随后公安机关将汪春红及汪德红兄弟带回派出所接受处理。次日11时许被告汪德元、汪祖强、汪水根等人得知两兄弟被派出所放回家后，一起到原告哥哥汪德红家寻衅滋事，将汪德红及意欲阻拦的原告推扯至门外，随后双方人员再次发生厮打，其中汪德元、汪祖强与原告相互厮打，厮打过程中，汪水根趁原告被打倒在地时也一并殴打原告。后众人被劝开且民警到达现场后，从开化治疗归来的被告汪军听说两家又起冲突后，便闻讯赶去，并在去的途中从在路边捡起一块砖头拿在手中，在汪德红家门口，趁民警询问原告情况时，拿起砖块朝原告头部砸去致其当场流血。原告受伤后经开化县中医院住院治疗8天，被诊断为头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，共支出医疗费8077.54元。2014年4月16日开化县公安局作出开公行罚决字[2014]第97号行政处罚决定书，认定被告汪军的行为已构成殴打他人，给予治安拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2015年8月4日被告汪水根、汪德元、汪祖强被本院以非法侵入住宅罪分别判处刑罚，后汪德元不服一审刑事判决，提起上诉。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告汪军在双方之间纠纷已经报警处理的前提下，未能依法冷静处理矛盾，反而在民警已经控制局面的情况下，手持砖块将正在接受询问的原告头部砸伤，依法应承担主要的赔偿责任；被告汪德元、汪祖强、汪水根非法强行闯入他人住宅，将原告拉至门外进行殴打，造成原告身体多处软组织挫伤，亦应承担次要的赔偿责任。原告诉请的各损合理损失，本院经审核认定如下：医疗费8077.54元、住院伙食补助费240元、护理费976元、误工费2806元、交通费100元，合计为12199.54元。上述损失根据各被告侵害行为所造成的原告伤害程度，酌情认定由被告汪军承担85%即10369.61元；被告汪德元、汪祖强、汪水根共同承担15%即1829.93元，并互负连带赔偿责任。原告在身体受伤害后即向公安机关报案，诉讼时效从其报案之日起中断，2014年4月16日开化县公安局对被告汪军作出行政处罚决定，2015年3月24日原告向本院提起民事诉讼，故被告汪军认为原告的起诉已经超过诉讼时效的观点，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军赔偿原告汪德辉因身体受到伤害造成的医疗费等各项损失10369.61元；被告汪德元、汪祖强、汪水根赔偿原告汪德辉因身体受到伤害造成的医疗费等各项损失1829.93元，并互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告汪军负担340元，被告汪德元、汪祖强、汪水根负担60元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱 悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01156号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李洪军，男，汉族，1970年10月24日出生，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：邱凤玲，女，汉族，1970年9月10日出生，农民，住辽宁省凌海市，系李洪军之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌海市白台子乡东白台子村村民委员会。
法定代表人：任玉臣，该村委会主任。
一审被告、二审被上诉人：李德顺，男，汉族，1953年12月12日出生，农民，住辽宁省凌海市。
一审被告、二审被上诉人：张德权，男，汉族，1948年7月2日出生，农民，住辽宁省凌海市。
一审被告、二审被上诉人：孙启廷，男，汉族，1954年11月6日出生，农民，住辽宁省凌海市。
再审申请人李洪军因与被申请人凌海市白台子乡东白台子村村民委员会及李德顺、张德权、孙启廷农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦审二民再终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪军申请再审称：（一）原判决确定案涉承包合同的期限没有证据证明，两次裁判的案由不一致；（二）《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）实施于《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）之后，而且是土地承包方面的特别法，故本案应适用土地承包法，原判决适用土地管理法确定承包合同期限为30年适用法律错误；（三）被申请人的诉讼请求没有要求确认承包期限的内容，原判决确认承包期限超出了当事人的诉讼请求。综上，再审申请人李洪军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，原魏家村委会与一审被告、二审被上诉人李德顺、张德�、孙启廷签订的合同虽然名为《果树买卖文契》，但就果树所占用的土地来讲，双方形成的是土地承包合同关系。故原判决确定本案的案由为农村土地承包合同纠纷并无不当。该判决对此前裁判中不当的案由予以纠正不违反法律规定，再审申请人此项再审理由不能成立。因案涉合同没有约定土地承包的期限，且没有对此经协商达成一致，原判决确定案涉合同的期限为30年符合当时土地承包的实际情况。土地承包法没有溯及既往的效力，不能适用于该法实施前签订的承包合同，故再审申请人关于应当适用土地承包法确定承包期限的主张不能成立。被申请人虽然没有提出要求确认承包期限的诉讼请求，但原判决从承包期限的角度对被申请人要求返还承包土地的诉讼请求予以支持，必然要对承包期限予以确定，此种情况不属超出当事人诉讼请求的情形。
综上，李洪军的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪军的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄金莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第166号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告吕艳阳，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吕艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告吕艳阳经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年5月15日，被告吕艳阳在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2014年5月15日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息7639.91元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告陈刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告吕艳阳2013年5月15日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年5月15日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2013年5月15日将所借款项50000元发放至被告吕艳阳的事实，约定还款日期为2014年5月15日，月利率9.39‰。
3、提交吕艳阳身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇新源村村民委员会证明1份，证明吕艳阳是桦南县土龙山镇新源村村民，于2015年1月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告陈刚未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月15日，被告吕艳阳与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月15日。此后原告于2013年5月15日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2014年5月15日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告吕艳阳偿还本金50000元及利息7639.91元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陈刚经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳阳于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2013年5月15日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1241元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00303号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名：田某某，农民。2013年7月30日因本案被抓获，2013年7月31日、2014年7月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
被告人周某乙。2013年7月30日因本案被抓获，2013年7月31日、2014年7月31日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
被告人陶某，农民。2013年4月25日因本案被抓获，同年4月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2013年6月4日、2014年6月4日被取保候审。
被告人许某，农民。2013年4月25日因本案被抓获，同年4月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，2013年6月4日、2014年6月4日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、陶某、许某犯重大责任事故罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、陶某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月，被告人陶某、许某未向其村委会申报并取得村委会同意，与无施工资质的被告人周某甲、周某乙签订了建房合同，委托为其二人位于本市某村的三层房屋上进行加盖工程，后周某甲、周某乙委托胡某甲进行上述房屋的内装修工程。4月25日6时许，胡某甲在未设置安全防护措施、安全警示标识的情况下，安排工人将地板砖装入架子车，再使用电动葫芦向楼顶运送，由工人胡某乙在楼顶操作电动葫芦。当日15时许，在使用电动葫芦运送地板砖过程中，适逢被害人林某从陶某家楼下经过，胡某乙发现后关闭电动葫芦的瞬间，电动葫芦钢丝绳突然断裂，起吊至半空的装载地板砖的架子车坠落砸在林某头部，致林某当场死亡。经西安市高新区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，林某系被高空重物砸伤头部及全身多处，致开放性颅脑损伤、脑组织严重受损而死亡。经西安市雁塔区安全生产监督管理局调查，周某甲、周某乙对事故负主要责任，许某、陶某对事故负重要责任。当日，许某、陶某在现场被公安机关带回；同年7月30日，周某甲、周某乙被公安机关传唤到案。破案后，上列被告人已赔偿被害人家属损失，被害人家属对其表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周某甲、周某乙、陶某、许某的行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，四被告人违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，周某甲、周某乙负主要责任，陶某、许某负重要责任，已赔偿被害人家属损失，认罪态度好，建议对四被告人均判处二年以下有期徒刑。
被告人周某甲、周某乙、陶某、许某对起诉书指控的事实均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年3月，被告人陶某、许某未征得某村委会的同意及相关部门的审批，分别与无建筑施工资质的被告人周某甲、周某乙签订建房合同，委托其对陶某、许某位于本市某村的房屋进行加盖工程。同年4月25日6时许，在未设置安全防护措施及安全警示标识的情况下，周某甲、周某乙所雇工人开始用电动葫芦向楼顶运送地板砖。15时许，所雇工人高某将陶某家的地板砖装入架子车，所雇工人李某将架子车挂到电动葫芦上，所雇工人胡某乙在楼顶操作电动葫芦，适逢被害人林某从许某家楼下经过，所雇工人胡某甲发现后要求胡某乙关闭电动葫芦，胡某乙关闭电动葫芦时钢丝绳突然断裂，已吊至半空的架子车坠落砸中林某头部，致其当场死亡。经法医学鉴定，林某系被高空重物砸伤头部及全身多处，致开放性颅脑损伤、脑组织严重受损而死亡。经西安市雁塔区安全生产监督管理局调查，周某甲、周某乙、许某、陶某对事故均有责任。当日，许某、陶某在案发现场被公安机关抓获；同年7月30日，公安机关在周某甲、周某乙家中将该二人抓获。案发后，四被告人已共同赔偿被害人亲属损失31万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、陶某、许某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、建房合同、街办证明、西安市雁塔区安全生产监督管理局事故调查情况说明等书证；证人林某、林某、高某、李某、刘某、胡某甲、朱某、张某、胡某乙的证言；被告人周某甲、周某乙、陶某、许某的供述；法医学尸表检验报告；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陶某、许某未征得村委会的同意，将房屋建设工程发包给不具备相应施工资质的人员，被告人周某甲、周某乙在无施工承包资质的情况下，非法承揽他人房屋建设工程，在生产、作业中违反安全管理规定，对施工现场疏于安全管理，发生重大伤亡事故，致一人死亡，周某甲、周某乙、陶某、许某的行为均已构成重大责任事故罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周某甲、周某乙、陶某、许某认罪态度好，且四被告人均已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，对四被告人可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人陶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷 蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第395号
原告封某，居民。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告封某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某及其委托代理人潘云时、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于原被告双方相识时间短，草率结婚，以致婚后一直没有感情，双方经常发生吵打，婚后十几年都是看在小孩的面子上勉强生活，双方已于2014年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：分居是事实，但是我对原告一直都有感情，小孩已经那么大了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚十几年，婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第154号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，系被害人朱某乙之弟。
被告人ＸＸ举，男，汉族，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人黄韵，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人ＸＸ举犯故意杀人罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人朱家海向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员马坚、薛礼娥出庭支持公诉。被告人ＸＸ举及其辩护人黄韵，附带民事诉讼原告人朱家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日9时许，被害人朱某乙到被告人ＸＸ举位于镇雄县乌峰镇五金巷70号附1号一废弃房屋住处，ＸＸ举想起曾被朱某乙打过，遂产生打死朱某乙的想法，于是用木质打杵和砖头击打朱某乙头部、肩部，将其打死后外逃。同日13时许ＸＸ举在镇雄县人民公园被民警抓获归案。经法医鉴定，朱某乙系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹／物证登记表、法医学尸体检验鉴定报告及照片、生物物证／遗传关系鉴定书、司法精神病学鉴定意见书、物证打杵等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人ＸＸ举的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人ＸＸ举对因朱某乙曾殴打自己，自己怀恨在心，后用打杵、砖头打死朱某乙的事实供认不讳。其辩护人提出被告人ＸＸ举归案后认罪态度好，请求对被告人ＸＸ举从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人朱家海要求ＸＸ举赔偿经济损失共计人民币147319元，ＸＸ举表示无力赔偿。
经审理查明，因被害人朱某乙曾经殴打过被告人ＸＸ举，ＸＸ举对此怀恨在心。2014年4月15日早晨，被害人朱某乙到被告人ＸＸ举临时居住的镇雄县乌峰镇五金巷70号附1号的废弃房屋处睡觉，ＸＸ举趁朱某乙熟睡之机，用木质打杵和砖头击打朱某乙头部、肩部致朱某乙死亡。当日13时许，被告人ＸＸ举被抓获。经鉴定，朱某乙系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）受案登记表、抓获经过分别证实了本案的线索来源及抓获被告人ＸＸ举的经过。
（二）证人证言。李某某证实，2014年4月15日13时许，自己到镇雄县乌峰镇五金巷ＸＸ举住处，发现一个陌生人躺在地上，地上有血。后喊来邻居成彬，成彬电话报警，并带民警到镇雄县人民公园找到ＸＸ举。经其辨认，确认ＸＸ举系住在镇雄县乌峰镇五金巷70号附1号房屋内的人。成彬也对李某某喊自己到案发的房屋内发现有人死在里面，自己打电话报警的情况作了证实。
陈某某证实，2013年冬天，ＸＸ举搬来居住在案发的房间，朱某乙也经常到那里喝酒，喝醉后两人又吵又闹。2014年4月15日13时许，李某某去ＸＸ举的住处，回来说看见一陌生男子血淋淋的躺在房间。后喊成彬电话报警。经陈某某辨认，确认ＸＸ举系住在镇雄县乌峰镇五金巷70号附1号房屋内的人。经陈庭芳对受害人尸体照片辨认，确认系朱某乙。
丁某某证实，案发的房子属于拆迁房，一个背背箩的男子住在里面，此人好喝酒，死者也经常到该房间喝酒，二人喝酒后经常打架。2014年4月15日早上，死者先来喊住该房间的那个背背箩的人，后听见两人吵架并打架，住该房间那人喊“打死你”，但没听到死者的声音。
涂某某证实，ＸＸ举喜欢喝酒，以前打工回来后发现有点痴呆，有时还会产生幻觉。ＸＸ阳、ＸＸ香也证实ＸＸ举喜欢喝酒，但平时是正常的。
（三）现场勘验检查笔录、提取痕迹／物证登记表、现场示意图证实，中心现场位于镇雄县乌峰镇五金巷70号附1号居民房内，现场有一具尸体，对现场的木质打杵、水泥砖进行了提取。
（四）辨认笔录及照片证实，ＸＸ举对打死朱某乙的地点进行了指认，该地点与现场勘验相吻合。经ＸＸ举混合辨认，确认现场提取的打杵、水泥砖系自己用来打死朱某乙的作案工具。经镇雄县乌峰镇松林湾村民委员会党支部书记宋典泽辨认尸体照片，确认系该村的朱某乙。庭审中，经朱家海对尸体照片进行辨认，确认是朱某乙。
（五）提取笔录及提取痕迹／物证登记表证实，2014年4月15日民警向ＸＸ举提取了其所穿的外衣1件、外裤1条、鞋子1双。
（六）法医学尸体检验鉴定报告证实，朱某乙尸体发际间有大量血迹及脑组织粘附，右颞部见大范围塌陷，并见一条头皮裂创，创口内见脑组织溢出。颞部接近耳廓见一裂伤。左、右肩部皮肤损伤。鉴定意见为死者朱某乙系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。并提取了肝组织、胃组织、尸体血备检。
（七）生物物证／遗传关系鉴定书证实，送检打杵上血迹、ＸＸ举右裤腿后侧可疑血迹、右衣袖上可疑血迹、前襟上可疑血迹、鞋子上血迹、现场砖头上血迹均为朱某乙所留。
（八）司法精神病学鉴定意见书证实，被告人ＸＸ举患酒依赖，ＸＸ举在酒后作案，作案时意识清楚，有完全刑事责任能力。
（九）当庭出示木质打杵经ＸＸ举辨认，确认系其用来打死朱某乙的作案工具；出示砖头照片经其辨认，确认系其用来打死朱某乙的作案工具砖头的照片。
（十）被告人ＸＸ举对因朱某乙曾打过自己。2014年4月15日早晨，被害人朱某乙又到自己住处，后趁朱某乙熟睡之机，用打杵和水泥砖打死朱某乙的事实供认不讳。其供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某乙的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人ＸＸ举用打杵、砖头将被害人朱某乙打死的行为，已构成故意杀人罪。且作案手段残忍，后果严重，所犯罪行极其严重，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ举归案后认罪态度好，故尚不属于判处死刑必须立即执行的犯罪分子，但应依法对其限制减刑。其辩护人所提归案后认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ举的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据法律的规定及被告人ＸＸ举的实际赔偿能力判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十条第二款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人ＸＸ举限制减刑。
三、由被告人ＸＸ举赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失共计人民币30000元。
四、作案工具打杵依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志培
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谭 浩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第348号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人徐寿敏。
被告徐寿敏，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告杨素红，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款46万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑丹
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 潘庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06206号
原告许友红，女，1976年1月26日出生。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告许友红与被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司），中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许友红及其委托代理人王艳明，被告美廉美公司的委托代理人张建伟，被告北京分公司的委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友红诉称：2014年9月19日，邓月祥驾驶京XX大型客车在北京市丰台区横一条美廉美超市前与原告相撞，造成原告受伤，原告经营的73081号报刊亭损坏。事故经认定，邓月祥负全部责任。原告于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。住院期间，原告由其丈夫陪护。原告要求被告赔偿误工费42500元、护理费2000元、住院伙食补助费1280元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。
被告美廉美公司辩称：事故事实及责任认定认可。邓月祥是我公司员工，不清楚是否为职务行为，责任由法院依法判决。我公司给原告支付各项费用共计21188.38元，其中住院伙食费400元、营养费160元。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。事发后已经理赔了原告财产损失4000元。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，不同意承担本案的诉讼费。根据原告的急诊病历，原告是全身多处软组织损伤，无需住院，原告实际住院是15天，原告住院期间诊断是腰间盘突出，认为与本案无关。误工期认可7至15天。关于护理费，原告是软组织伤，无医嘱，不认可。交通费无证据不认可。营养费不认可。精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2014年9月19日，美廉美公司员工邓月祥驾驶机动车于北京市丰台区横一条美廉美超市门前与许友红发生交通事故，造成许友红受伤。事故经交通管理部门认定，邓月祥负全部责任。2014年9月23日至2014年10月8日，许友红于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗15天，主要诊断为腰4-5椎间盘突出。美廉美公司为许友红支付住院伙食费400元、营养费160元。
另查，邓月祥所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：美廉美公司员工邓月祥驾驶机动车与许友红发生交通事故，造成许友红受伤。事故经交通管理部门认定，邓月祥负全部责任。许友红主张美廉美公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。邓月祥驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由美廉美公司予以赔偿。关于误工费，本院根据许友红伤情、医疗机构诊断情况、收入状况予以确定。关于营养费、护理费，许友红提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情予以酌定。关于交通费，本院根据许友红就医时间、次数予以酌定。关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院根据许友红住院天数依法确定。美廉美公司为许友红支付住院伙食费400元、营养费160元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告许友红住院伙食补助费七百五十元（于本判决生效后十日内履行，被告北京美廉美连锁商业有限公司已给付四百元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告许友红营养费七百五十元（于本判决生效后十日内履行，被告北京美廉美连锁商业有限公司已给付一百六十元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告许友红误工费八千七百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告许友红护理费六百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告许友红交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、驳回原告许友红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由原告许友红负担九百五十元（已交纳），由被告北京美廉美连锁商业有限公司负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 马列清
人民陪审员 任桂珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尚全跃
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初630号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人仲小栋，男，1982年1月2日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因盗窃，于2001年7月6日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2006年1月17日被海安县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月24日刑满释放；因盗窃，于2009年9月3日被海安县公安局治安拘留4天。因本案，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人仲小栋犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人仲小栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月初，被告人仲小栋先后窜至东台市富安镇团结村、乘胜村等地，采用翻窗入室等手段，窃得穆某、何某、吕某家现金人民币13200元、黄金戒指一枚、黄金项链一根等物。现金加实物折合人民币计19080元。具体事实分述如下：
1、2016年10月2日傍晚，被告人仲小栋窜至东台市富安镇团结村穆某家，采用翻窗入户的手段，窃得现金人民币7700元、袁大头两枚、黄金戒指一枚，经鉴定所窃物品价值人民币1400元，现金加实物折合人民币计9100元。
2、2016年10月2日傍晚，被告人仲小栋窜至东台市富安镇团结村何某家，采用翻窗入户的手段，窃得现金人民币3500元、袁大头五枚、光绪元宝一枚、墨西哥硬币三枚、女士黄金项链一根。经鉴定所窃物品价值人民币4480元，现金加实物折合人民币计7980元。
3、2016年10月初的一天傍晚，被告人仲小栋窜至东台市富安镇乘胜村吕某家，采用乘隙入户的手段，窃得现金人民币2000元。
2016年10月16日，被告人仲小栋被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款及赃物折价款。该款已由公安机关发还给相关被害人。
上述事实，被告人仲小栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某、何某、吕某等人的陈述，东台市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过的情况说明，现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场笔录、辨认笔录，扣押及发还物品清单，前科判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人仲小栋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲小栋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人仲小栋被抓获后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人仲小栋归案后退出全部赃款及赃物折价款，酌情予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人仲小栋的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仲小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年九月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01116号
原告：李俊，男，1985年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：袁永全，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县黄铺镇望虎村新楼组，身份证号码3408241982********。
被告：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李俊诉被告袁永全、李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李俊，被告袁永全、李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊诉称：原告与第一被告系朋友关系。2014年12月25日，被告袁永全因需资金周转向原告借款20000元，借款期限为30天，期内利息按月2.5%计算，逾期还款利息按月3%计算，并出具借据。被告李永胜自愿承担连带还款责任。现借款已逾期，原告多次向两被告催要，两被告均以无钱拖欠至今。请求判令：第一被告立即偿还原告借款20000元及利息3000元（至立案时），后按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；第二被告承担连带还款责任。
袁永全辩称：借款时我不认识原告，当时是第二被告带我去的，第二被告认识原告。借据是我签字的，钱款我没有看到，只打款11000元到我的银行卡上，后第二被告将款取走了，我没有见到现金。
李永胜辩称：我不认识原告，我向李培借款，李培要求袁永全出具借条，因为当时车子是袁永全的，李培转了11000元到袁永全的卡上；从借款到现在，我从来没有与李俊联系过，都是与李培联系，有我1-5月份通话记录为证；有借款的事实，2月初我归还了2000元利息，利息打到李培的账户。借款向李培借的11000元，而没有向原告借款。
经审理查明：2014年12月25日，被告袁永全经案外人李培介绍向原告李俊借款，并出具一份借据，载明:“今借到李俊人民币贰万元整（￥20000）；借款期限30天，自2014年12月25日至2015年1月4日止，利息按月百分之2.50计算，逾期还款利息按月百分之三计算，并自愿承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、……等费用）。”李永胜在借据上作为保证人签名，并承诺：“本人自愿为借款人袁永全的上述债务（本金及利息）及因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、……等费用），承担不可撤销全额连带还款责任，直至本息还清时止。”上述借据除出借人、借款金额、借款期限、利息、借款人、借款时间、保证人等是填写的外，其他条款均系事先打印。其中，出借人姓名、借款金额、借款期限、利息、借款人、借款时间等均系袁永全书写，保证人承诺部分承诺人签名及落款时间为李永胜书写。约定的还款期限到期后，被告袁永全未偿还借款，被告李永胜亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份等在卷予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是:原、被告双方是否成立借贷关系？原告是否将20000元借款交付被告？
关于原、被告双方是否成立借贷关系问题。原告向法庭提供的借据为事先打印，出借人姓名、借款金额、借款期限、利息、借款人、借款时间等均系袁永全书写，保证人承诺部分承诺人签名及落款时间为李永胜书写，双方对此均予认可，且对借据的真实性均无异议，可认定出借人李俊、借款人袁永全、保证人李永胜之间达成借款20000元，并由李永胜提供保证的合意，双方借贷关系成立。
2、关于原告是否将借据约定的20000元借款交付被告的问题。借据（条）等债权凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在借款数额不大的借贷关系中，出借人给付借款，借款人出具借据，符合一般借贷的交易习惯，借据既是借款合同，又兼具收款凭据的性质，在债务人对借据的真实性无异议的情况下，一般应认定债权人完成了举证责任，在借款人不能证明其未收到借款的情况下，应当认定借贷实际发生。本案中，双方约定的借款金额为20000元，原告主张系以现金交付，提供了被告出具的借据，载明借款了借款金额。被告辩称其并未收到原告现金，而是通过案外人李培汇入11000元，二被告此前并不认识原告，是通过案外人李培的介绍才认识原告，此后被告一直与案外人李培有电话联系，与原告并无电话联系，被告据此抗辩其与原告之间未实际发生借贷关系。被告虽然提供了其银行卡的交易记录，交易记录显示2014年12月25日有一笔11000元款项转入被告袁永全的银行账户，但被告既未能举证证明该笔款项就是本案中的借款，亦未提供证据证明原告未交付20000元借款；本院调查李培时，李培亦称李俊给付袁永全20000元现金，其当天未打款11000元到袁永全的银行卡，被告袁永全未举证证明2014年12月25日汇入其银行卡的11000元系案外人李培的汇款；故本院对被告的辩称意见不予采纳，认定原告李俊履行了借据约定的20000元借款的交付义务。
综上，本院对原告要求被告袁永全偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。双方在借据中约定了还款期限及利息，约定的利息超出了法律规定的标准，超出部分不受法律保护，其利息可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付。被告李永胜对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁永全自本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款20000元及利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的给付之日止）；
被告李永胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告袁永全、李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第12号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张xx，董事长。
委托代理人栗x，男.
被告贾xx，男.
原告台儿庄农商行与被告贾xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗x到庭参加诉讼，被告贾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2011年3月11日，被告贾xx为案外人王xx担保向原告借款人民币40，000元，月利率9．09‰，还款期限为2012年3月10日，到期后未归还，担保人亦未尽担保责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币40，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户借款申请审批书、借款人身份证明、借款人配偶身份证明、结婚证及同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告贾xx未答辩。
被告贾xx未提交证据。
经审理查明，农户借款申请审批书、借款人身份证明、借款人配偶身份证明、结婚证及同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，且与庭审记录的内容相互印证，且被告贾xx又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院审理后认定以下事实，2010年3月15日，案外人王xx向原告书面提出申请购房贷款人民币40，000元，期限24个月，同时提供了身份证明。被告贾xx、案外人李x作为保证人愿意提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2010年3月19日与案外人王xx签订借款合同一份，主要内容为，约定案外人王xx向原告借款人民币40，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2010年3月19日至2012年3月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限利率还款方式以借款凭证记载为准。本合同项下借款月利率为7.965‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人应在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。本合同在履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成，通过贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。同日，与案外人李x、被告贾xx签订最高额保证合同一份，约定由案外人李x、被告贾xx在2010年3月19日起至2012年3月10日期间为案外人王xx向原告借款提供最高额为人民币40，000元的连带责任担保。
案外人王xx于2011年3月11日向原告出具借款借据（贷转存凭证）一份，贷款金额人民币40，000元，月利率9.09‰，期间为2011年3月11日至2012年3月10日，同日，原告将款项存入案外人王xx的账户。其未按照约定归还本息至今。
本院认为，2010年3月19日签订的借款、最高额保证合同是原被告、案外人在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告、案外人为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2011年3月11日案外人王xx出具的借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入案外人王xx开立的账户。原告按照合同约定全面、适当地履行了贷款发放义务，王xx亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。王xx逾期未归还借款本息，且被告贾xx约定为连带责任担保，原告可以要求被告贾xx在约定的额度内承担连带担保责任。因此，原告要求被告贾xx归还借款的请求符合合同约定，本院予以支持。对于超过约定额度的部分，本院不予支持。被告贾xx不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾xx自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行人民币40，000元。
二、驳回原告台儿庄农商行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币800元由被告贾xx负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 闫姝昕存在
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2436号
罪犯王帅，男，汉族，1990年12月25日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年5月12日作出（2010）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王帅符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第15号
申请复议人王晓胜。
申请执行人烟台钧悦盛物资回收有限公司，住所地：烟台市牟平区武宁镇常留庄村。
法定代表人：王莉，经理。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地：招远市开发区温家工业园。
法定代表人：马永森，经理。
申请复议人王晓胜不服烟台市区人民法院（2015）烟牟执异字第51号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）在执行申请执行人烟台钧悦盛物资回收有限公司（以下简称钧悦盛公司）与被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司（以下简称天意公司）买卖合同纠纷一案过程中，钧悦盛公司向牟平区法院申请追加王晓胜为本案的被执行人，在抽逃资金400万元范围内承担责任。事实和理由为：2009年6月26日，王晓胜出资200万（占出资比例100%）申请设立天意公司，由烟台永泰会计事务所出具的验资报告。2010年1月13日，天意公司在注册资金200万元的基础上，由王晓胜增资400万元至公司注册资金600万元。公司增资完毕后，王晓胜立即将上述资金在短期内分多笔抽逃。
牟平区法院查明，天意公司系由王晓胜出资组建的有限责任公司，于2009年7月1日取得招远市工商行政管理局核发的xxxx号《企业法人营业执照》。根据公司章程的规定，该公司最初设立时申请登记的注册资本为人民币200万元。2009年6月26日，王晓胜在招远市农村信用合作联社蚕庄信用社xxxxxx157号账户（以下简称157账户）中缴入投资款200万元。2009年6月27日，烟台永泰有限责任会计师事务所出具了烟永会验字（2009）117号验资报告，载明：“公司申请登记的资本为人民币200万元，由王晓胜于2009年6月26日之前一次缴足。经我们审验，截止2009年6月26日止，贵公司已收到投资者缴纳的注册资本合计人民币200万元。”2010年，天意公司增资400万元。2010年1月12日，王晓胜向157号账户中缴纳投资款405万元，2010年1月13日，烟台永泰有限责任会计师事务所出具了烟永会验字（2010）6号验资报告，载明：“贵公司原注册资本为人民币200万元，实收资本为人民币200万元。根据贵公司股东决定和章程的规定，贵公司申请增加注册资本人民币400万元，由王晓胜于2010年1月30日一次缴足，变更后的注册资本为人民币600万元。经我们审验，截至2010年1月12日止，贵公司已收到王晓胜缴纳的新增注册资本合计人民币肆佰万元整。王晓胜以货币出资400万元。”2010年1月15日，从该账户先后转出款项132万元（转到山东天泽昌大缸盖有限公司账户）、178万元（转到邮政储蓄银行府前路支行后再转到山东天泽昌大缸盖有限公司账户）、70万元（转到招远市宏超机械有限公司蚕庄信用社账户），同年1月20日又从该账户转出25万元（转到山东天泽昌大缸盖有限公司蚕庄账户），以上合计405万元。
牟平区法院认为，根据法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案被执行人天意公司的开办人和法定代表人王晓胜的行为构成抽逃注册资金的行为，应在其抽逃400万元注册资金的范围内对本案的申请执行人承担责任。2015年10月22日，牟平区法院作出（2015）烟牟执异字第51号执行裁定书，裁定追加王晓胜为本案的被执行人，在抽逃注资金400万元的范围内对申请执行人钧悦盛公司承担责任。
王晓胜不服，向本院申请复议称，牟平区法院作出执行裁定书前，未按最高人民法院关于审判公开的意见进行听证，构成程序违法。天意公司增加注册资本验资后，将405万元用于支付设备款，王晓胜并未将增加的注册资金抽回，不存在抽逃注册资金的情形，请求撤销牟平区法院追加其为被执行人的裁定书。
本院查明的事实与牟平区法院查明的事实一致。
本院认为，王晓胜将增加的注册资金全额注入了天意公司账户，该资金即由天意公司支配，用于公司经营。2010年1月15日，天意公司虽然将405万元资金分笔转出，但收款人并非王晓胜，而是几个不同的企业。转出的资金是由王晓胜抽回还是用于了天意公司经营的事实，牟平区法院并未查明，而是仅依据资金转出的事实即认定王晓胜抽逃注册资本，属于认定事实不清，证据不足。牟平区法院在未查明事实的情况下即裁定追加王晓胜为被执行人不当，对于天意公司转出资金的用途应由牟平区法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）烟牟执异字第51号执行裁定书。
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一六年三月七日
书记员 孙 芸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01363号
原告顾某。
被告施某甲。
原告顾某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告均系离异后再婚，婚后因性格差异，常为生活琐事发生争吵。2012年6月1日，被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月，故要求与被告离婚，婚生男孩施某乙由原告抚育，被告依法给付抚育费。
被告施某甲辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚育，婚前财产苏F×××××号吉利牌轿车一辆交由我父母保管。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系离异后再婚），××××年××月××日生育一男孩施某乙。原、被告婚后因性格差异，常为生活琐事发生矛盾。2012年11月22日，被告因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑五年六个月。
另查明，2011年6月15日，原注册登记在被告名下的吉利牌轿车一辆变更登记在范九生名下，变更登记后的号牌为苏F×××××。2011年7月17日，范九生将该车过户至原告名下，变更登记后的号牌为苏F×××××号。现该车已被原告出售。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、机动车转移登记表、本院（2012）启刑二初字第0164号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后常为生活琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，应确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生男孩施某乙由原告抚育，被告应依法承担相应的抚育费。原告与被告结婚前苏F×××××号吉利牌轿车一辆已登记在原告名下，故对被告关于苏F×××××号吉利牌轿车一辆系其婚前个人财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告施某甲离婚。
二、婚生男孩施栋豪由原告抚育，被告自2014年6月1日起至孩子独立生活时止每月贴补孩子生活费500元。2014年6月至12月的生活费3500元于本判决生效之日起十日内支付，之后的生活费每年的1月10日前付清当年的生活费。孩子的教育费、医疗费由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年九月十一日
书记员 王玉佳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告谢镇贤，男，1972年1月17日出生，汉族，住郁南县。
被告谢宇志，男，1980年12月3日出生，汉族，住郁南县。
被告谢业良，男，1961年5月20日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告谢镇贤、谢业良、谢宇志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人周茹到庭参加诉讼。被告谢镇贤、谢业良、谢宇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月24日至2012年11月23日期间向借款人谢镇贤提供人民币20000元的借款额度，被告谢业良、谢宇志为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年11月27日至2011年11月21日期间共向被告谢镇贤发放借款3笔，该3笔借款被告谢镇贤均已全部归还。2012年11月20日，原告向被告谢镇贤发放借款2笔，金额共20000元，期限为六个月。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，被告尚结欠借款本金19926.57元，利息3783.34元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告谢镇贤立即归还原告的借款本金19926.57元及利息3783.34元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告谢宇志、谢业良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告谢镇贤、谢业良、谢宇志的身份证复印件，证明被告谢镇贤、谢业良、谢宇志的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力。被告谢宇志、谢业良为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度的事实。
6、原告业务系统数据表，证明被告谢镇贤结欠农行郁南县支行借款本金19926.57元的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表，证明被告谢镇贤结欠农行郁南县支行借款本金19926.57元及利息3783.34元（利息暂计至2015年3月20日止）的事实。
被告谢镇贤、谢宇志、谢业良没有答辩。
被告谢镇贤、谢宇志、谢业良在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月20日，被告谢镇贤向原告农行郁南县支行申请农户小额贷款30000元。2009年11月24日，原告农行郁南县支行与被告谢镇贤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币20000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年11月24日至2012年11月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款以自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告谢宇志、谢业良在谢镇贤填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南县支行与谢镇贤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告于2009年11月27日至2011年11月21日期间向被告谢镇贤发放借款3笔，该3笔借款被告谢镇贤均已全部归还。2012年11月20日，原告向被告谢镇贤发放借款2笔，金额共20000元，借款期限为半年。借款到期后，被告谢镇贤未按期归还借款本金及支付利息。截止2015年3月20日，被告谢镇贤尚欠原告借款本金19926.57元及利息3783.34元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与谢镇贤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向谢镇贤发放了借款，谢镇贤收款后，应当按期归还借款本息。被告谢镇贤未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。谢宇志、谢业良在谢镇贤的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及谢镇贤与农行郁南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人一栏签名捺印，视为自愿为谢镇贤与农行郁南县支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告谢宇志、谢业良承担保证责任后，有权向被告谢镇贤追偿。原告要求谢镇贤偿还借款本息及谢宇志、谢业良对谢镇贤应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢镇贤、谢业良、谢宇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢镇贤于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金19926.57元及利息（利息计至2015年3月20日为3783.34元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告谢宇志、谢业良对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.37元（已减半收取），由被告谢镇贤负担。该款原告已预付，被告谢镇贤在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年六月十六日
书记员 刘麟继
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2721-6号
原告文安县艺泽浸渍纸厂。
经营场所文安县左各庄镇南外环。
经营者刘永明。
被告文安县万鑫板厂。
业主陈守边，男，1968年2月27日出生，住文安县滩里镇杨管营村。
本院在审理原告文安县艺泽浸渍纸厂与被告文安县万鑫板厂买卖纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县艺泽浸渍纸厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，保全费2000元，共计5650元，由原告文安县艺泽浸渍纸厂负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雪娟
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保220号
申请执行人：寻春菊。
被申请执行人：朱阿高。
寻春菊与朱阿高民间借贷纠纷一案，本院已根据寻春菊的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2347号民事裁定书立案执行，于2018年6月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 李希童
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2969号
上诉人（原审被告）罗源县冠磊石业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人黄铭锋，总经理。
被上诉人（原审原告）邓平，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人罗源县冠磊石业有限公司不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第987号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗源县冠磊石业有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗源县冠磊石业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗源县冠磊石业有限公司撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王亚珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03892号
上诉人（原审原告）邢书芹，女，1958年6月20日出生。
委托代理人董雷（邢书芹之子），1983年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）董文海，男，1952年8月2日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
上诉人邢书芹因与被上诉人董文海相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14159号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月，邢书芹起诉至原审法院称：邢书芹与董×（1997年去世）系夫妻关系。邢书芹有宅基地一块，证号为顺-
木集建（证）字第0430号。邢书芹与董文海南北相邻，2014年4月董文海将其院内的厕所拆除，新建西房3间，南房1间，其西房南数第1间及南房距邢书芹北房后墙距离不足0.3米。董文海在邢书芹家中无人时随意建筑，其磉基压在邢书芹房屋散水上，影响邢书芹房屋正常通风、排水，给邢书芹房屋带来损害，以后邢书芹也无法对房屋进行维修和管理。并且董文海在建房过程中将邢书芹北房西北角保温层损坏，影响邢书芹房屋冬季保温。董文海在建东院墙及东门时，没有留排水设施，院内污水、雨水完全经邢书芹北房后檐墙由西向东流出。对邢书芹房屋造成影响，故起诉到法院，请求判令：一、董文海拆除距邢书芹北房北墙往北一米的南房及西房南侧的房屋，停止对邢书芹北房的侵害；二、董文海距邢书芹北房北墙一米外建排水设施，停止对邢书芹北房侵害，如果在邢书芹北房后建建筑物，不得从邢书芹房后排水，自行修建排水设施；三、董文海维修邢书芹北房西北角保温层。
董文海在原审法院答辩称：邢书芹的起诉违反了一事不再理的原则，双方的纠纷已经（2014）顺民初字第07019号民事裁定书做出处理，邢书芹再以同样的事实和理由向法院起诉没有任何法律依据，邢书芹诉讼请求第一项和第二项违反了一事不再理，应当裁定驳回。此外董文海并没有对邢书芹造成侵害，故不同意邢书芹诉讼请求。
原审法院经审理查明：邢书芹、董文海南北相邻，邢书芹居南，董文海居北。邢书芹所居住的宅院宅基地使用权确权登记在其夫董×名下。确权登记在董×名下的《集体土地建设用地使用证》载明：东至道路，西至道路，南至道路，北至董文海；其宅基地北端东西宽为14.20米，南端东西宽为14米，南北长21.50米。确权登记在董文海名下的《集体土地建设用地使用证》载明：东至道路，西至杨×，南至董×，北至董×1；其宅基地北端东西宽为14.62米，南端东西宽为14.26米，南北长21.50米。
经法院现场勘验：邢书芹在其宅院内建有正房5间，西厢房3间。邢书芹开南院门，门前有一条东西向走道。从邢书芹北房东北角墙外皮量至南院墙东南角墙外皮距离是21.03米。董文海在宅院内建正房5间，西厢房3间，西厢房南侧有南房2间。邢书芹北房后山墙墙磉外皮距离董文海该南房东南角磉外皮为0.30米。邢书芹北房后山墙与董文海南房后山墙均做了保温层。邢书芹北房向北出檐0.3米。从董文海北房东北角墙外皮量至其南门垛东南角墙外皮距离是20.84米。董文海南房是接着西厢房而建，南房房顶是南高北低，向北排水，其西厢房向东排水。邢书芹北房后地面均为水泥硬化的地面。董文海南门垛与邢书芹北房后山墙之间有一宽0.32米的卡子墙。该卡子墙墙底有一个排水眼。该排水眼宽0.20米，高0.12米。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据法院现场勘验情况，董文海所建南房房顶之雨水从北侧排出。此外董文海在邢书芹北房东北角卡子墙墙底砌建了排水眼，邢书芹北房后雨水可从该排水眼排出。邢书芹所述涉诉南房及西房南侧房屋对邢书芹之房屋未造成妨害，故法院对邢书芹要求董文海拆除涉诉南房和西房南侧房屋，并要求董文海在距邢书芹北房一米外建排水设施的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢书芹主张董文海将其北房后的保温层损坏，对此邢书芹提交的证据不足以证明其该项主张，故此对邢书芹要求董文海修复其北房后保温层的诉讼请求法院不予支持。据此。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2014年12月判决：驳回邢书芹的诉讼请求。
原审法院判决后，邢书芹不服，向本院提起上诉，坚持原审起诉意见，请求撤销原审法院判决，依法改判支持邢书芹的原审诉讼请求。董文海同意原审判决。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。根据查明的事实，董文海家南房房顶南高北低，向北排水，西厢房向东排水，邢书芹北房后地面为水泥硬化的地面，董文海南门垛与邢书芹北房后山墙之间卡子墙墙底有一个排水孔，邢书芹北房后雨水可从该排水孔排出。邢书芹主张涉诉南房及西房南侧房屋对邢书芹的房屋造成妨害，缺乏事实依据，原审法院对邢书芹要求董文海拆除涉诉南房和西房南侧房屋，并要求董文海在距邢书芹北房一米外建排水设施的诉讼请求不予支持，该处理正确。关于邢书芹提出的董文海将其北房后的保温层损坏的主张，双方均认可邢书芹所述被破坏的保温层的位置原有一卡子墙，邢书芹主张为做保温层，曾经将卡子墙拆除，后董文海又将卡子墙重建，董文海对此不予认可，主张因卡子墙的存在导致该处保温层没有做。依据邢书芹提供的现有证据，不足以证明其主张，依据证据规则，邢书芹对此应承担举证不能的责任，对其要求董文海修复其北房后保温层的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由邢书芹负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由邢书芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 潇