上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3165号
原告王萍。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人金伟勤。
被告唐俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王萍与被告唐俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人金伟勤、被告唐俊、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2013年7月23日13点05分，被告唐俊驾驶牌号为沪K3XX**小型普通客车行驶至本区蕴川公路、杨鑫路路口西南约20米处时，与原告驾驶的电动自行车以及案外人邢某某驾驶的人力三轮车相撞，造成原告及原告搭载的案外人陈治列受伤、三车损坏。后经交警部门认定，被告唐俊负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费18，931.87元（已扣除住院期间伙食费129元、含救护车费122元）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费1，800元（1，200元／月×1.5个月）、交通费1，858元、误工费9，000元（1，800元／月×5个月）、护理费1，500元（1，200元／月×1.25个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、物损费（衣物损）500元、辅助器具费（拐杖）130元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告唐俊承担赔偿责任。
被告唐俊辩称，对事发经过和责任认定均无异议，同意保险公司对鉴定意见的答辩意见。同意就超出保险范围的部分依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，但鉴定意见有异议，伤残等级系数仅认可0.06，如原告同意该系数，则不再申请重新鉴定。涉案沪K3XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费的总额无异议，但要求扣除其中非医保部分共计1，416.90元；住院伙食补助费认可按20元／天计算8天；营养费认可按30元／天计算44天；交通费认可200元；误工费认可按1，800元／月计算；护理费认可按30元／天计算37天；残疾赔偿金认可按最新标准计算；精神损害抚慰金的赔偿标准认可；物损费认可200元；对辅助器具费予以认可；鉴定费认可在商业三者险范围内理赔；律师费不属于保险理赔范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2013年7月23日13点05分，被告唐俊驾驶牌号为沪K3XX**小型普通客车行驶至本区蕴川公路、杨鑫路路口西南约20米处时，与原告驾驶的电动自行车以及案外人邢某某驾驶的人力三轮车相撞，造成原告及原告搭载的案外人陈治列受伤、三车损坏。后经交警部门认定，被告唐俊负事故全部责任。
被告唐俊就本案所涉沪K3XX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计18，931.87元（已扣除住院期间伙食费129元、含救护车费122元），期间住院8天；为购买拐杖，支出辅助器具费130元；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费5，000元。
审理中，原告确认收到被告唐俊先行给付的现金10，500元，并同意在本案中一并处理该笔钱款。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息4个月，护理1个月，营养1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，护理1周，营养2周；原告为此支出鉴定费2，300元。
审理中，原告同意被告保险公司要求伤残等级系数按照0.06计算的意见。
四、原告系江苏省家庭户籍，其户籍所在地隶属江苏省滨海县阜东居民委员会管辖。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院医疗费明细分类帐单、救护车费发票、交通费发票、户口簿、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被告唐俊负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，则由被告唐俊予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费18，931.87元（已扣除住院期间伙食费129元、含救护车费122元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保部分共计1，416.90元的抗辩意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持160元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持1，320元。4、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持500元。5、误工费，结合被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持9，000元。6、护理费，根据相关鉴定意见并参考护工市场的费用情况，本院酌情支持1，480元。7、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，结合原告和被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持52，621.20元。8、精神损害抚慰金5，000元，根据相关责任认定和鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、辅助器具费（拐杖）130元，原告凭据主张，本院予以支持。10、物损费，结合事发情况，本院酌情支持衣物损失200元。11、鉴定费2，300元，原告凭据主张，本院予以支持。12、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4，000元。上述1-12项费用共计95，643.07元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告78，931.20元（含精神损害抚慰金5，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告12，711.87元，剩余部分即4，000元由被告唐俊承担。根据原告与被告唐俊的庭审意见，被告唐俊已付的现金10，500元则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计78，931.20元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王萍医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计12，711.87元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】
三、被告唐俊赔偿原告王萍律师费共计4，000元，与被告唐俊已付的现金10，500元相抵扣，原告王萍应返还被告唐俊6，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，095元，由被告唐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。