wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初205号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人汪某，女，28岁。因本案，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭进行了审理。因案情需要转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日晚，被告人汪某在得知朋友魏某丽手机丢失后，骗取被害人魏某丽的微信支付密码，从魏某丽的微信零钱及绑定微信的银行卡内转走人民币共计11200元。诉讼过程中，被告人汪某向被害人退还了人民币7150元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、微信转账记录、辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期自2017年1月23日起到2017年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人汪某违法所得人民币4050元予以追缴，并返还给被害人魏某丽。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1590号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告杨满荣，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住冷水江市矿山乡樟木村**组。
2015年10月10日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨满荣金融借款合同纠纷一案。2015年10月15日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告杨满荣的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨满荣的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由�告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨塘刑初字第393号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵国庆。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2015）337号起诉书指控被告人赵国庆犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市滨海新区人民检察院以发现被告人有遗漏的罪行为由请求变更起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许天津市滨海新区人民检察院变更起诉的申请。据此，依照最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十八条的规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区人民检察院变更起诉。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 任延新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱轩谊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1092号
原告：东阿县新城街道办事处张汉吴村村民委员会，住东阿县工业园区张汉吴村。
法定代表人：许三庆，该单位主任。
被告：张树强，男，1958年7月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：王久英，女，1954年10月28日出生，汉族，住东阿县，系张树强之妻。
原告东阿县新城街道办事处张汉吴村村民委员会诉被告张树强、王久英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东阿县新城街道办事处张汉吴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费824元减半收取412元，保全费430元由原告负担。
审判员 田帅
二〇一八年六月四日
书记员 许婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00446号
上诉人（原审被告）：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号付2号，组织机构代码14895895-2。
法定代表人：沈光能，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥荣天物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，组织机构代码77498332-X。
法定代表人：张玉荣，该公司总经理。
上诉人安徽出版印刷物资有限公司因与被上诉人合肥荣天物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01369-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第八条约定，本案合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向合肥市庐阳区人民法院起诉。根据该条约定，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回安徽出版印刷物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽出版印刷物资有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订涉案合同后，供方将货物送到合肥市包河区十五里河“广富花园”建设工地，由此可见涉案合同实际履行地在合肥市包河区，因此本案应由合肥市包河区人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的合同第八条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向合肥市庐阳区法院起诉。双方当事人在合同中约定的管辖法院明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审人民法院据此确定本案管辖法院，符合法律规定。安徽出版印刷物资有限公司上诉要求将本案移送合肥市包河区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第356号
原告：三门县杨江建材装璜商店。住所地：三门县海游街道望海路（城南建材五金市场208-209摊位）。
负责人：杨汉川。
委托代理人：杨镇江。
被告：王辅柳。
本院在审理原告三门县杨江建材装璜商店与被告王辅柳买卖合同纠纷一案中，原告三门县杨江建材装璜商店于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县杨江建材装璜商店的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县杨江建材装璜商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县杨江建材装璜商店负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年四月一日
代书记员 俞月明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1658号
原告：刘某某，农民。
被告：陆某甲，居民。
被告：宋某某，居民。
被告：张某，居民。
被告：高某，居民。
被告：陆某乙，居民。
原告刘某某诉被告陆某甲、宋某某、张某、高某、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告宋某某、陆某乙到庭参加诉讼，被告陆某甲、张某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月16日，被告陆某甲、宋某某向原告借款200000元并出具借条一份。被告张某、高某、陆某乙为该项借款提供担保。到期后，经多次催要未果，诉请判令五被告偿还原告借款200000元。
被告宋某某辩称，借款是事实，但是目前没能力偿还。
被告陆某乙辩称，担保是事实，但是目前没能力偿还。
被告陆某甲、张某、高某未到庭，亦未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，当庭提交借条及收到条各一份，证明被告陆某甲、宋某某于2015年2月16日向原告借款200000元，被告张某、高某、陆某乙为该项借款提供担保。
经庭审质证，被告宋某某的质证意见为：对证据的真实性无异议，欠款是事实。
被告陆某乙的质证意见：对证据的真实性无异议，担保也是事实。
被告陆某甲、张某、高某未到庭，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告提交的借条及收到条一份，形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月16日，被告陆某甲、宋某某向原告借款200000元。被告张某、高某、陆某乙为该项借款提供保证担保，未约定保证方式。该借款经原告催要未果。
本院认为，被告陆某甲、宋某某向原告借款200000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，应予认定，故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告张某、高某、陆某乙对于上述借款的保证方式没有约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告张某、高某、陆某乙承担200000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陆某甲、宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款200000元。被告张某、高某、陆某乙对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告张某、高某、陆某乙对上述借款200000元承担连带清偿责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，合计5820元由被告陆某甲、宋某某、张某、高某、陆某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8258号
被执行人：陈快乐（冒名叶传语），男，1992年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控陈快乐犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初566号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处陈快乐罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈快乐的财产信息，对被执行人陈快乐名下银行账户予以冻结，但余额较少不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈快乐户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人陈快乐纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初566号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00518号
原告：徐金保，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：张小珠，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄，该公司董事长。
委托代理人：吴桦、徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告徐金保、张小珠诉被告安徽省海翔置业开发有限公司（以下简称龙海翔开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金保、张小珠及被告龙海翔开发公司的委托代理人徐虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订“商品房买卖合同”，被告违反合同约定，被告的合同面积少于测绘面积，被告应退还原告房款7660.62元；被告违约交房，被告应付违约金28851.30元；两项合计36511.92元。被告出具结算表给原告，被告承诺在2013年12月31日前付清此款。可被告到期没有给付，经原告多次催要无果，故诉请法院判令：1.被告退还房款和支付违约金共给付原告人民币36511.92元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告庭审述称：对原告的诉称理由及诉请无异议。
原告举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、被告出具的住宅结算表，证明被告欠原告补差房屋面积的房款和违约金共计36511.92元的事实。
被告对原告所举的证据未提异议。
因被告对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以认定。
根据法庭调查和当事人的陈述，可查明以下案件事实：两原告系夫妻关系。被告2010年6月12日前的名称为巢湖市龙海翔置业开发有限公司，2010年6月12日变更为安徽省龙海翔置业开发有限公司。两原告购买了被告开发的巢湖市东方新世界12幢-2-1001号商品住宅房，双方签订了商品房买卖合同，合同对违约责任也做了相应的约定。2013年4月9日，原、被告双方就此房屋买卖进行了结算并制作了结算表，此表经原、被告双方签章确认。该结算表载明：被告退原告房款（面积补差款）7660.62元，被告应付给原告逾期交房违约金28851.30元，两项合计36511.92元，被告并承诺在2013年12月31日前付清此款。因被告在承诺期限内未付款，故至原告诉讼来院，要求判如所请。另，本案在审理期间，被告龙海翔开发公司于2014年1月通过银行汇款向原告支付了6762.15元，原告当庭予以认可。
本院认为：原、被告双方已就房屋买卖款项进行了结算，并经双方确认制作了结算表。根据此结算表，被告应给付原告款36511.92元，此应付款额具体明确，事实清楚。被告在承诺的给付期限内（即2013年12月31日前）未予给付显属无理。现原告诉请被告给付此款，依法应予支持。但应在给付应给付款额中扣除被告2014年1月给原告的汇款6762.15元。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐金保、张小珠人民币29749.77元（房屋面积补差款7660.62元加逾期交房违约金28851.30元减已付款6762.15元）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李忠诚
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 军
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿的计算方法。
当事人延迟履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00659号
原告：李中华，男，1969年8月12日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司职员。
原告李中华诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托代理人何胜、被告天安保险阜阳支公司的委托代理人刘宇阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称：2014年5月5日2时许，原告驾驶皖KV38**号长安牌轿车载带吴楠由东向西行驶至S102线颍上县汇丰家具广场路段时，与由西向东逆行行驶的范维胜驾驶的皖KS38**号车相撞，造成原告及吴楠受伤，两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上大队的调查，作出道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故的同等责任。原告的车辆经维修花费修车费31800元及拖车费400元，共计32200元。事故发生前，原告为其所有的皖KV38**号轿车在被告处购买了交强险及商业险，在商业险中投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并投保了不计免赔。后原告多次与被告协商要求被告依据保险合同约定对原告的所有损失予以理赔，但经多次协商均无果，故原告起诉至法院，要求被告依据保险合同约定支付原告车损理赔款32200元，由被告负担本案诉讼费用。
被告天安保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：我公司愿意基于保险合同在涉案车辆驾驶员即本案原告取得驾驶资格后，不是故意制造事故的情况下，在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。我公司又不是交通事故的当事人，根据保险合同约定，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及其他相关费用。
经审理查明：2013年10月22日，原告为其所有的皖KV38**号车在被告处投保了机动车损失险（保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止，保险限额为54600元）商业保险，并投保了不计免赔率特约条款。2014年5月5日2时30分许，原告李中华驾驶皖KV38**号车载带吴楠由东向西行驶至S102线颍上县汇丰家具广场路段时，与由西向东逆行行驶的范维胜驾驶的皖KS38**号车相撞，造成原告及吴楠受伤，两车受损的交通事故。该起事故经安徽省颍上县公安局交通警察大队调查处理，于2014年5月28日作出公交认字（2014）179号道路交通事故认定书，认定原告李中华与范维胜均负该起事故的同等责任。事故发生后，原告为维修受损的投保车辆支出维修费用31800元，另支付车辆施救费400元。后原告多次与被告协商要求被告依据保险合同约定对原告支付的上述费用予以理赔，但均遭到拒绝，故原告起诉至法院。
另查明：原、被告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；（一）碰撞、倾覆、坠落……；第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人负担，最高不超过保险金额的数额。
本院认为：原告李中华在被告天安保险阜阳支公司投保的机动车损失险的性质为财产保险，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险。该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务，故被告应依据保险条款之规定，对原告投保车辆皖KS38**号车因碰撞造成的车辆损失即车辆维修费用31800元予以赔付。原告为施救车辆花费的施救费400元属于为防止、减少被保险车辆损失而支付的必要、合理费用，且未超过保险限额，根据保险条款之规定，被告亦应对该笔施救费予以赔付。因原告李中华已投保不计免赔特约险，故在计算赔偿数额时不应再按保险合同约定扣除相应的免赔率。综上，对原告要求被告给付理赔款32200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李中华保险理赔款32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1190号
原告林某甲，城镇居民。
被告林某乙，城镇居民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以此次被告不同意离婚为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37046号
原告于伟，男，1968年5月15日出生。
委托代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。
被告葛泽民，男，1975年9月30日出生。
原告于伟（以下简称原告）与被告葛泽民（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈兆坤、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，我与被告及北京恒洋我家房地产经纪有限公司（以下简称恒洋公司）签订《房屋买卖居间合同》（以下简称《居间合同》），同日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。《买卖合同》约定被告将其拥有所有权的坐落于朝阳区五里桥二街×号院×号楼×室房屋（以下简称涉案房屋）出售给我，双方所发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。《居间合同》约定我给付居间人恒洋公司居间服务费42500元，守约方有权向违约方追索已支付的各项费用。合同签订后，我依约履行给付首付款105万元及居间服务费42500元等相关合同义务，但被告拒绝履行合同约定的过户义务，已构成根本性违约。我曾多次联系被告协商解决，均被无理拒绝。为维护我的合法权益，故诉请法院判决解除我与被告签订的《买卖合同》、要求被告返还我所交购房款105万元并赔偿我各项损失42500元。
被告辩称：原告所述合同签订情况和购房款支付情况属实，但我不存在违约。由于原告提供的手续不对导致没有办理银行贷款，原告没有支付剩余的购房款，故没法过户，责任不在我，我不同意解除双方的《买卖合同》，也不同意原告要求我赔偿购房款和损失的请求。
经审理查明：2014年2月19日，被告作为出卖人与原告作为买受人经恒洋公司居间签订一份《买卖合同》，主要约定：被告将涉案房屋出卖给原告，房屋成交价格为235万元，此价格不包括房产过户时发生的各项税费，原告在签订合同同时向被告支付购房定金4万元；原告支付被告首期房款，被告优先用于偿还贷款，不足部分由被告自行还清；原告在签订合同后，2014年3月20日前向被告交付购房款100万元（含定金5万元），剩余房款135万元于被告配合原告办理完贷款完毕后交付，剩余房款为原告贷款金额的，办理房产转移登记手续后，银行将贷款金额直接给被告，放款时间以银行放款时间为准；被告同意原告在交付房屋首付款后办理先期入住；被告应在交付房屋首付款前将涉案房屋交付给原告；此次房屋交易中产生的全部税费由原告承担；双方同意自合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；原告未能在九十日内取得房屋所有权证书的，如因被告的责任，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起十日内退还原告全部已付款，并按照央行现行存款利率付给利息，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起十日内向原告支付。同日，原告向被告支付定金4万元，被告将涉案房屋交付给原告。合同签订后，原告于2014年3月13日向被告支付购房款100万元，于2014年3月17日支付购房1万元。
2014年2月19日，原告作为买受方、被告作为出售方与恒洋公司作为居间方签订一份《居间合同》，约定原告应于合同签订当日向恒洋公司支付居间服务费42500元。同日，原告向恒洋公司支付居间服务费42500元。
涉案房屋的所有权人现登记为被告，登记时间为2014年1月22日，登记房屋性质为商品房，登记建筑面积为56.7平方米。
原告主张被告未履行过户义务构成违约，要求解除《买卖合同》并要求被告返还购房款和赔偿居间服务费；被告则主张因原告未提供合格手续导致未能办理银行贷款，因原告未支付剩余购房款故无法办理过户手续，故不同意解除《买卖合同》、返还原告购房款及赔偿居间服务费。双方就各自上述主张均未提交相应证据材料。被告申请恒洋公司职员王锋出庭作证，王锋于庭审中陈述：其是恒洋公司的店经理，被告系其业主，原告系其客户，涉案房屋的购房款先给付100万元首付款，当时说剩余135万元由业主贷款，如果3个月之内贷不了款，原告就找借款公司，合同中约定被告配合原告办理完贷款，最后贷款没有办下来的原因并不清楚。原告对王锋出庭作证内容提出异议，被告对王锋出庭作证内容予以认可。
在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告名下的涉案房屋采取财产保全措施，原告交纳保全费5000元。
上述事实，有《买卖合同》、《居间合同》、电子银行回单、专用收据等证据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规，双方均应按照合同约定履行。原告虽未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书，但被告未能协助办理房屋权属登记的原因在于银行贷款未能办理完毕导致剩余房款不能按照合同约定在办理转移登记手续后支付，合同中亦明确约定被告配合原告办理银行贷款，故现无有效证据证明系被告违约导致房屋权属转移登记手续未能办理，且根据双方所签《买卖合同》的内容、当事人实际履约情况及履约能力等因素，合同具备条件可继续履行，故原告要求解除《买卖合同》和被告赔偿损失的请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于伟的全部诉讼请求。
案件受理费14632元，由原告于伟负担（已交纳7316元、余款7316元于本判决生效后七日内交纳）。
保全费5000元，由原告于伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 侯蓓丽
代理审判员 周 墨
二〇一五年二月三日
书 记 员 祁文然
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10603号
原告杨翠玉，女，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告胡国强，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人张一雯，上海托普律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币29147.01元、住院伙食补助费110元、营养费4200元、护理费5670元、误工费18000元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1715元，交通费625元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师代理费4000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明2015年1月21日18时15分许，被告胡国强驾驶沪EEXX**小客车在本市光复西路XXX弄XXX号门口处与行人原告相撞，致原告受伤。事故责任认定胡国强承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时各投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费110元、营养费2700元、护理费3600元、误工费9855元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2000元、律师代理费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。医疗费经审核确定为29955.91元、关于残疾赔偿金115384元、残疾辅助器具费1715元，结合鉴定结论，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠玉各项损失共计人民币170719.91元；
二、被告胡国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠玉律师代理费人民币3000元，扣除其已垫付的人民币808.9元，实付人民币2191.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告胡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3899号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
代表人：戚玉林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳、黄婕，系原告员工。
被告：林晓峰。
被告：董志国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告林晓峰、董志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。原告诉请：1、被告林晓峰立即归还借款998439.67元及合同约定的利率支付自2015年4月21日至2015年8月18日的利息49663.87元，本息暂计1048103.54元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告董志国对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理。被告林晓峰、董志国未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月19日，原告与被告林晓峰、董志国签订了编号为：浙民泰商银保借字第dk050114000357的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同主要约定：林晓峰向原告申请短期借款1000000元，借款期限为实际提款日起至2015年5月18日止，借款利率为月利率8.88‰，按月结息，应在每一个月的20日付清利息。借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。林晓峰违约的，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告董志国作为保证人在上述合同中签字确认，自愿为被告林晓峰合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告林晓峰、董志国均向原告出具了《送达地址确认协议》，林晓峰确认杭州绿城西溪诚园正信苑5-2-1301、董志国确认杭州文鼎苑36-1701为债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。2014年5月19日，原告向被告林晓峰发放了贷款1000000元。上述合同生效后，因林晓峰未按约定履行还款义务，被告董志国也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告林晓峰、董志国签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林晓峰贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。被告董志国作为连带责任保证人，在借款期满后，被告林晓峰经催讨仍未归还的情况下，被告董志国应就被告林晓峰的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓峰于本判决生效后十日内归原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金998439.67元，并支付利息49663.87元（该款暂算至2015年8月18日，从2015年8月19日起至款清之日止的利息、罚息、复利按编号为：浙民泰商银保借字第dk050114000357号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告董志国对被告林晓峰的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费7117元（已减半），保全申请费5000元，合计12117元，由被告林晓峰负担，被告董志国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14234元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨瑜
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初33号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘刚勇，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘刚勇涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人刘刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年12月10日15时许，被告人刘刚勇在重庆市大渡口区阳明佳城小区旁的九宫庙公交车站公路边以1000元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重2.74克）和一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.47克）贩卖给文某某。毒品交易完毕后被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。经鉴定，查获的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被查获的毒品3.21克及被告人刘刚勇作案所用白色Iphone5S手机一部均被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人刘刚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、通话清单、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、指认现场记录及照片、指认毒品、赌资照片、鉴定文书、辨认笔录、证人文某某、余某的证言、被告人刘刚勇的供述、刑事判决书、刑满人员释放通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘刚勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘刚勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品3.21克以及被告人刘刚勇作案所用白色Iphone5S手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一六年二月三日
书记员 李域
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0020号
原告徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人王昆，该公司职员。
委托代理人孙文宽，该公司职员。
被告安徽利德工程设备有限公司，住所地蚌埠市水泥制品厂2号楼1层3号。
法定代表人费长征，该公司总经理。
委托代理人孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人张剑，安徽北正律师事务所律师。
被告费长征。
本院于2014年7月21日受理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告安徽利德工程设备有限公司、费长征租赁合同纠纷一案后，被告安徽利德工程设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年9月10日、9月18日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告徐州建机工程机械有限公司诉称，2012年3月9日，原告与被告安徽利德设备有限公司签订合同编号为2012-0129-5的《租赁合同》，合同约定：交货地点为徐州厂内。约定买受人首付116000元，每台余款300000元，在发货后每三个月付37500元共付8次；被告费长征作为保证人，承担连带担保责任。上述《租赁合同》签订后，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定履行，经多次催促，被告均以各种理由拒绝履行，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-5），被告返还原告塔式起重机（规格型号：QTZ63C5001-4）；2、被告安徽利德工程设备有限公司向原告支付所欠的设备租金262500元；支付逾期利息27400元（按合同约定利率暂计算至2014年6月15日）直至还清为止；支付租赁管理费9800元；赔偿原告各项损失23800元。被告费长征承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告安徽利德工程设备有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、原告提交的《租赁合同》的双方当事人是被告与徐州建机工程机械有限公司营销公司，而非本案原告徐州建机工程机械有限公司，故本案原告主体不适格。2、原告与被告之间为买卖合同关系，而非租赁合同关系。被告与原告于2012年3月9日签订了编号为2012-129号《工业品买卖合同》，并在合同第十六条约定了争议解决的方式为“依法向人民法院起诉”，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。综上所述，故请求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。
原告徐州建机工程机械有限公司辩称，被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议不能成立。关于被告安徽利德工程设备有限公司认为原告主体不适格问题，因徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告对外负责销售的职能部门，不是独立的法人，徐州建机工程机械有限公司营销公司合同专用章是原告对外开展销售业务的专用章，其签订合同的效力，原告予以认可，故原告系本案适格的主体；被告与原告签订的《买卖合同》是被告与原告就买卖原告的15台塔机达成的框架协议，是被告为享受原告针对大客户才提供的优惠措施与原告签订的，在签订《买卖合同》后，又签订了《租赁合同》。《租赁合同》实际上是每台塔机以以租代售方式交易的真实体现，《租赁合同》系《买卖合同》履行的细化和补充，该《租赁合同》约定了管辖，被告安徽利德工程设备有限公司提出管辖权异议没有法律依据，请法院依法驳回被告安徽利德工程设备有限公司的管辖权异议申请。
本院审查查明，2012年3月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》该合同约定被告购买原告15台塔式起重机，交（提货）方式、地点徐州厂内发货。合同争议解决的方式；依法向人民法院起诉。该合同签订后，原告（甲方）与被告又签订《租赁合同》（合同编号为2012-0129-5），该合同第十八条约定，本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖。但该合同加盖的印章为徐州建机工程机械有限公司营销公司销售合同专用章。另查明，徐州建机工程机械有限公司营销公司是原告负责销售的职能部门，无法人资质，没进行工商注册登记。在上述两合同签订后，被告向原告支付了部分款项，原告向被告出具了收据。
经审理本院认为：关于原被告争议的问题：1、关于本案原告是否系适格主体事宜，因徐州建机工程机械有限公司营销公司，是原告负责销售的职能部门，无法人资质，且《买卖合同》及《租赁合同》签订后，被告向原告履行了部分义务，被告以实际向原告履行义务的方式，从一个角度证明了被告对原告主体资质的认可。原告向本院提起诉讼，本院从证据材料形式审查的角度进行了审查并予以立案并无不当。同时，原告主体是否适格也不是管辖权异议审查要进行实体处理的事项，被告如对此有异议，可在案件的实体审理中进一步行使自己的权利。
2、关于原被告之间系买卖合同关系或是租赁合同管辖事宜。首先要明确的是民事案由的确定标准，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确认。本案中，原告向本院提起诉讼，提交了《租赁合同》（合同编号为2012-0129-5），并据此向被告主张相应的权利，本院确定案由为租赁合同纠纷并无不当。至于原告主张的法律关系与本院在实体审理中查明的法律关系是否一致，被告应按何种法律关系承担何种法律责任，均属在实体审理中予以查明和解决的范畴，并不属于本院管辖权异议审查中应审查的事项。
本案系租赁合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的当事人在签订的《租赁合同》（合同编号为2012-0129-5）第十八条中对解决纠纷的法院进行了选择，即“本合同如产生纠纷甲方人民法院管辖”，其约定并不违反法律规定。原告作为合同的甲方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告安徽利德工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽利德工程设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 皊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第29号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李XX。因犯故意伤害罪于2011年11月18日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）10起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，蒙＊＊＊＊**号小型汽车的所有人为王胜辉。2015年1月1日13时30分许，被告人李XX酒后驾驶王XX的悬挂套牌号为蒙＊＊＊＊**的小型汽车，行驶到喀喇沁旗锦山镇河滨北街，与张XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型汽车相撞后，与停在路边由刘X驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型汽车相刮，之后撞向马XX家的房屋，致三车及房屋不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李XX负事故的全部责任，张XX、刘X、马XX无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李XX血液进行乙醇含量检验，结果为250.43mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人李XX一次性赔偿马XX医疗费等各项经济损失合计人民币8000元；一次性赔偿刘X修车费人民币400元；一次性赔偿张XX修车费等各项经济损失合计人民币6500元。被害人马XX、张XX对被告人李XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及犯罪嫌疑人到案说明、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，被害人张XX、马XX、刘X的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收到条及谅解书，刑事判决书和被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李XX驾驶悬挂伪造的机动车号牌的机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人李XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱景玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 于文佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1002号
原告：王玉玲，女，1975年7月5日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：杨海洋，男，1978年4月15日出生，汉族，现住长春市经济开发区。
王玉玲与杨海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王玉玲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉玲撤诉。
案件受理费1484元,由原告王玉玲负担。
审判员 常 菁
二〇一八年四月四日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1002号原告：王玉玲，女，1975年7月5日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：杨海洋，男，1978年4月15日出生，汉族，现住长春市经济开发区。王玉玲与杨海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王玉玲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉玲撤诉。案件受理费1484元,由原告王玉玲负担。审判员 常 菁二〇一八年四月四日书记员 杨相力—1—
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字966号
罪犯比拉力.阿布都热合曼（曾用名阿布拉江.阿布都热合曼），男，1981年5月6日出生于新疆维吾尔族自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2005年11月29日以被告人比拉力.阿布都热合曼犯包庇罪，判处有期徒刑一年，2006年6月9日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)西刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人比拉力.阿布都热合曼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14035.90元。2008年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯比拉力.阿布都热合曼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯比拉力.阿布都热合曼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯比拉力.阿布都热合曼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯比拉力.阿布都热合曼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯比拉力.阿布都热合曼确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯比拉力.阿布都热合曼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比拉力.阿布都热合曼减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1071号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告周新平，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周新平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1495元，减半征收747.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李远鹏
人民陪审员 李元满
人民陪审员 方五子
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初373号
原告：欧志金，农业人口。
被告：潘荣发，农业人口。
原告欧志金诉被告潘荣发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告欧志金到庭参加了诉讼。被告潘荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春，被告购买原告的淮山种，欠原告货款人民币31000元。2015年8月3日，被告补写欠条给原告，欠条约定被告在当年挖淮山过半的10月份付清欠款。逾期后，原告多次向被告追偿未果。故请法院判令被告付清欠款31000元及利息，利息从2015年10月1日起计算至还请欠款之日止，利率按银行同期贷款利率二倍计算。诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份；
2、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告潘荣发未作答辩。
被告潘荣发在举证期限内没有提交任何证据材料。
本院依职权向平乐县公安局二塘派出所调取的潘荣发的身份信息.
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告潘荣发经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审理，原告对本院依职权向平乐县公安局二塘派出所调取的潘荣发的身份信息无异议；对原告提交的1－2号证据材料，本院认为这些证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2015年春，被告潘荣发在源头镇泥塘村承包土地种植淮山，因缺乏淮山种苗，经朋友介绍，向原告欧志金购买了165890元的淮山种苗，被告向原告给付了货款人民币134890元，当时尚欠31000元未付。被告于2015年8月13日向原告补写了一张欠条，内容为：“欠条，今欠到欧志金淮山种（叁万壹千元）31000元，经双方决定挖淮山过半为10月结完付清。欠款人潘荣发（捺印），2015年8月13日”该欠条附有潘荣发的手机号及车牌号信息。欠款逾期后，原告多次向被告追偿未果。原告于2016年2月24日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：被告于2015年春在源头镇泥塘村承包土地种植淮山，因缺乏淮山种苗，向原告购买了淮山种苗，尚欠人民币31000元未付，有被告补写的欠条证实。被告潘荣发应当依约定向原告欧志金付清欠款，被告逾期未付清欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款人民币31000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告对欠款计息的诉请，因双方当时并未约定，因此，原告要求被告对欠款计付利息的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘荣发在本判决生效后三日内向原告欧志金支付
货款人民币31000元。
二、驳回原告欧志金的其他诉讼请求。
案件受理费人民币575元，适用简易程序减半收取288元，由被告负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年三月十六日
书记员 卢海英
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1768号
原告李某某，女，1981年3月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告文某，男，1986年10月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
原告李某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告李某某、被告文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识后确立恋爱关系并共同生活。2004年4月、2006年12月、2009年12月先后生育长女文甲、次女文乙及长子文丙。2011年7月7日，原、被告办理结婚登记。2002年至2012年9月，原、被告在广东省打工并共同生活，从2012年9月15日起，被告离开原告，独自长期在外打工和生活，不与原告联系。原告多次主动与被告协商，劝其回归家庭均无果而终。现双方已经分居3年有余，已符合准予离婚条件，现原告诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担；3.长女文甲由原告抚养，次女文乙、长子文丙由被告抚养。
被告文某辩称：同意离婚，但诉讼费由原告承担；婚生子女均由被告抚养，子女抚养费共同承担，如果两个女儿愿意跟随原告生活，被告愿意带儿子并支付一个孩子的抚养费；2012年至2016年期间经济收入属夫妻共同财产，要求平均分配。
审理查明，李某某与文某2002年经人介绍认识，确定恋爱关系后同居生活，2004年4月3日生育长女文甲，2006年12月22日生育次女文乙，2009年12月9日生育长子文丙。2011年7月7日，李某某、文某办理结婚登记。2012年起，双方因相互猜疑产生隔阂致夫妻感情不睦，现李某某诉来法院，要求判如所请。
另，经本院询问，文甲愿意跟随李某某共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证和原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某要求与被告文某离婚，被告同意离婚，予以照准。对于子女抚养的问题，原告要求抚养长女文甲，文甲亦同意跟随其共同生活，考虑到原告有能力抚养孩子及孩子的意愿，本院认为文甲由原告抚养更有利其健康成长。子女文乙、文丙年纪尚小，长期跟随其祖父母共同生活，已经习惯了现在的生活，故文乙、文丙由被告抚养更有利于其健康成长。因原告抚养一个孩子被告抚养两个孩子，被告抚养负担重于原告，故结合原告的经济情况和本地消费水平等因素，本院确定由原告按月支付被告子女抚养费300元。对于双方共同财产及债务问题，因庭审中均未提供相应证据，本案不予裁判，当事人可另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告文某离婚；
二、孩子文甲由原告李某某抚养，文乙、文丙由被告文某抚养，原告李某某从2016年6月开始按月支付子女抚养费300元给被告文某（支付时间为当月5日之前），至文乙、文丙均独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 游伟贵州省仁怀市人民法院
民事判决书
（2016）黔0382民初1768号
原告李坤英李某某，女，1981年3月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区朝阳组，公民身份号码522130198103224423。。
被告文健文某，男，1986年10月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区朝阳组，公民身份号码522130198610264016。。
原告李坤英李某某诉被告文健文某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告李坤英李某某、被告文健文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤英李某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识后确立恋爱关系并共同生活。2004年4月、2006年12月、2009年12月先后生育长女文柳文甲、次女文浪曼文乙及长子文爽爽文丙。2011年7月7日，原、被告办理结婚登记。2002年至2012年9月，原、被告在广东省打工并共同生活，从2012年9月15日起，被告离开原告，独自长期在外打工和生活，不与原告联系。原告多次主动与被告协商，劝其回归家庭均无果而终。现双方已经分居3年有余，已符合准予离婚条件，现原告诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担；3.长女文柳文甲由原告抚养，次女文浪曼文乙、长子文爽爽文丙由被告抚养。
被告文健文某辩称：同意离婚，但诉讼费由原告承担；婚生子女均由被告抚养，子女抚养费共同承担，如果两个女儿愿意跟随原告生活，被告愿意带儿子并支付一个孩子的抚养费；2012年至2016年期间经济收入属夫妻共同财产，要求平均分配。
审理查明，李坤英李某某与文健文某2002年经人介绍认识，确定恋爱关系后同居生活，2004年4月3日生育长女文柳文甲，2006年12月22日生育次女文浪曼文乙，2009年12月9日生育长子文爽爽文丙。2011年7月7日，李坤英李某某、文健文某办理结婚登记。2012年起，双方因相互猜疑产生隔阂致夫妻感情不睦，现李坤英李某某诉来法院，要求判如所请。
另，经本院询问，文柳文甲愿意跟随李坤英李某某共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证和原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李坤英李某某要求与被告文健文某离婚，被告同意离婚，予以照准。对于子女抚养的问题，原告要求抚养长女文柳文甲，文柳文甲亦同意跟随其共同生活，考虑到原告有能力抚养孩子及孩子的意愿，本院认为文柳文甲由原告抚养更有利其健康成长。子女文浪曼文乙、文爽爽文丙年纪尚小，长期跟随其祖父母共同生活，已经习惯了现在的生活，故文浪曼文乙、文爽爽文丙由被告抚养更有利于其健康成长。因原告抚养一个孩子被告抚养两个孩子，被告抚养负担重于原告，故结合原告的经济情况和本地消费水平等因素，本院确定由原告按月支付被告子女抚养费300元。对于双方共同财产及债务问题，因庭审中均未提供相应证据，本案不予裁判，当事人可另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李坤英李某某与被告文健文某离婚；
二、孩子文柳文甲由原告李坤英李某某抚养，文浪曼文乙、文爽爽文丙由被告文健文某抚养，原告李坤英李某某从2016年6月开始按月支付子女抚养费3400元给被告文健文某（支付时间为当月5日之前），至文浪曼文乙、文爽爽文丙均独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告李坤英李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本页无正文。
审判员陈勇
二〇一六年五月二十六日
书记员游伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01892号
原告肖礼常，男，1983年9月30日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县桃花源中心法律服务所法律工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告肖礼常与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告肖礼常的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告肖礼常诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告肖礼常的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告肖礼常在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告肖礼常的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，肖礼常的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告肖礼常受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告肖礼常的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告肖礼常向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告肖礼常支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告肖礼常支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02292号
原告黄某某，女，1974年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨应怀，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年原告经人介绍与被告相识，不久由于原告父母强迫，原告与被告在丰都县武平镇登记结婚。1996年10月18日，生育女宋某甲；2001年7月1日，生育子宋某乙。婚后慢慢了解到被告的性格，由于女儿的出生，只是勉强与被告维持过日子，时间长了被告经常毒打、虐待原告。原、被告夫妻感情名存实亡，原告无法与被告继续生活。2013年7月2日诉至法院，请求法院判决离婚，法院判决不准予离婚。后长达一年时间，独自生活，双方从没有联系。故再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女宋某甲由原告抚养，婚生子宋某乙由被告抚养。
被告宋某某辩称，恋爱、结婚、生子等情况属实，但没有殴打过原告；上次判决不准离婚后没有联系过属实，但原告离开这一两年没给孩子拿过抚养费，没有尽到做母亲的责任，孩子一个也不会拿给原告抚养，而且孩子都这么大了，还要征求孩子的意见。
经审理查明，黄某某与宋某某于1994年春节期间经人介绍相识恋爱，后一同到新疆务工并同居生活。1995年，黄某某与宋某某到丰都县武平镇人民政府登记结婚。1996年10月18日，黄某某生育女宋某甲；2001年7月1日，生育子宋某乙。两名子女现跟随宋某某生活，宋某甲在丰都县实验中学读高三，宋某乙在丰都县星火学校读初一。2013年春节期间，黄某某与宋某某因家庭琐事发生纠纷。同年7月2日，黄某某诉至本院，请求人民法院判决其与宋某某离婚；婚生女宋某甲由其抚养，婚生子宋某乙由宋某某抚养。本院审理后于2013年8月8日作出（2013）丰法民初字第02600号民事判决书，判决不准予黄某某与宋某某离婚。后双方没有和好，分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育并共同抚养两名子女，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，且经本院判决不准予离婚后未能和好，分居至今已一年有余，没有共同生活的意愿，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某离婚的主张本院依法予以支持。关于子女抚养问题，长女宋某甲已成年，其可自行决定自己的生活方式，在其独立生活之前的生活、教育、医疗等费用，其可自行向父母主张；宋某乙一直跟随被告宋某某生活，形成了稳定的教育、成长环境，故由被告宋某某继续抚养更加有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某乙由被告宋某某抚养，原告黄某某自2014年11月起每月支付抚养费400元至宋建平年满十八周岁时止；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年十一月五日
书记 员代 艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第152号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人臧某，农民，住浙江省海宁市海昌街道双冯村双冯三里110号租房（户籍地江苏省滨海县。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日19时25分许，被告人臧某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市西立交桥路洛隆路路口南面200米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人臧某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人臧某血液中检出乙醇成分，含量为1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某所犯罪名成立。被告人臧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年二月三日
书记员 潘 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第55号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪炳可，男，1991年6月8日出生。
被执行人张培，女，1989年9月27日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年11月14日以被执行人洪炳可、张培于2012年6月20日政策外生育第壹孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第612（马巷257）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪炳可、张培于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第612（马巷257）号征收社会抚养费决定书，于2012年11月18日依法送达给被执行人洪炳可、张培，被执行人洪炳可、张培在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第612（马巷257）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪炳可、张培在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人洪炳可、张培应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人洪炳可、张培在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 黄泳淞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：姜俊峰，男，38岁。
被告：张全苹，女，36岁。
被告：吕海龙，男，40岁。
被告：姜俊萍，女，41岁。
被告：张续吉，男，40岁。
被告：蒋丽萍，女，39岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告姜俊峰、张全苹、吕海龙、姜俊萍、张续吉、姜丽萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费202.00元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一金终字第16号
上诉人（原审被告）李红，女，1971年1月31日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新东，男，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人于敏成，该社信贷员。
原审被告李广军，男，1974年6月25日出生，汉族，住西平县。
原审被告李天鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，住西平县。
原审被告王翠花，女，1968年9月27日出生，汉族，住西平县。
上诉人李红因借款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民金初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红及其委托代理人张新东，被上诉人西平县农村信用合作联社的委托代理人于敏成到庭参加诉讼，原审被告李广军、李天鹏、王翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月7日，原告与被告签订借款合同一份，载明：李广军借款200000元，用途工程，期限一年。2011年7月7日到期，月息8.4075‰，担保人为李天鹏、李红、王翠花。2010年7月7日原告与被告李天鹏、李红、王翠花签订个人保证借款合同一份，保证担保人条款为：保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告履行了合同。合同到期后，被告李广军支付利息到2012年3月12日下欠本金200000元及相应利息，拖欠至今。
原审法院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告李广军没有承担合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告李广军偿还借款及利息，予以支持。原告要求被告李天鹏、李红、王翠花承担还款责任，按双方合同约定，应承担连带保证责任。被告李红辩称，原告的诉讼请求已起过保证期限，因该案保证期限应从主债务履行期限届满之日（即2011年7月7日起计算），原告于2013年7月3日向本院主张权利，未超过保证期限二年，故被告李红的答辩理由，不予采纳。被告李红辩称，该借款已改变用途，因没有证据证明其改变借款用途，故被告的答辩意见，不予采纳。据此，原审法院判决：被告李广军于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款20万元及利息，（利息从2012年3月13日按约定利率计算至本判决确定还款日止），被告李天鹏、李红、王翠花承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李广军负担。
上诉人李红不服原审法院判决，向本院提起上诉称，西平县农村信用合作联社未请求其承担连带责任，原审法院不应判决其承担连带责任。西平县农村信用合作联社未提供贷款实际用途的证据，应当推定贷款已改变用途，贷款双方共同改变贷款用途，其不应承担保证责任。其被借贷双方欺骗签订的担保协议，不是其真实的意思表示，担保协议应属无效。双方未约定保证期间，被上诉人未提供保证合同原件证明保证期间，保证期间应为2011年7月7日至2012年1月6日，其保证责任已免除。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人西平县农村信用合作联社答辩称，其贷款前对借款人进行了调查，贷款后未发现借款人改变贷款用途。李红在担保书上签名，是其真实意思表示，不存在胁迫情形。其在保证期限内主张权利，未超过二年的保证期限。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，西平县农村信用合作联社起诉请求偿还借款，该请求对象包括借款人李广军及保证人李红，李红称未起诉其承担责任的理由不能成立。西平县农村信用合作联社提供的保证人应遵守的条款中已明确约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，西平县农村信用合作联社在保证期间内主张权利，并未超过保证期间，李红的保证责任不能免除。西平县农村信用合作联社在贷款前已对李广军的借款情况进行了风险评估，对借款用途进行了审查，已尽到相应的审查义务。李红称李广军改变借款用途及借贷双方存在欺诈行为，其不应承担保证责任的理由，因其未提供相关证据证实，该理由不能成立。其主张确认保证合同无效的请求不予支持。李红作为连带保证责任人应当在保证责任范围内承担偿还义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 翟冰冰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王妍妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更669号
罪犯孙某某。曾因犯抢劫罪，于1998年9月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯抢劫罪，于2009年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年7月8日作出（2014）丹刑初字第359号刑事判决，认定被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙某某，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00650号
原公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，别名刘名扬，男，入狱前住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区****号。2010年5月6日因犯故意伤害罪经邢台市中级人民法院于2010年5月6日以（2010）邢刑初字第38号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刘洋不服判决，向邢台市中级人民法院提出申诉，2011年6月1日经邢台市中级人民法院重新审理，以（2011）邢刑再初字第1号刑事判决书判处刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，于2010年5月17日交付执行，现押石家庄监狱老残监区。2013年6月27日石家庄市中级人民法院以（2013）石刑执字第1891号刑事裁定书将罪犯刘洋刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。现余刑八年，剥夺政治权利四年。
辩护人杨石明，河北光显律师事务所律师
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1978年3月7日出生，汉族，原籍河南省固始县沙河铺乡，现在石家庄监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市冀中南地区人民检察院指控原审被告人刘洋犯故意伤害罪一案，于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第00234号刑事判决，原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人刘洋与被害人陈某乙系石家庄监狱服刑罪犯。2014年3月23日11时18分，在石家庄监狱老残监区监舍201室，陈某乙欲使用热水进行洗漱时，刘洋抱怨陈某乙不打热水，因此双方发生口角并产生肢体冲突，刘洋将陈某乙摁倒在监舍床铺上，后被同监舍罪犯邹某、陈某甲、郝某、崔某劝开。随后，陈某乙起身准备出监舍洗澡，刘洋挡在监舍门口，双方再次产生肢体冲突，陈某乙提起水桶欲将热水泼向刘洋，随后双方发生扭打，在扭打过程中，二人同时倒地，刘洋压在陈某乙身上，导致陈某乙右腿骨折。经石家庄市人民检察院对陈某乙的伤情进行鉴定（石检技鉴（2014）41号鉴定书），结论为：陈某乙右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折，损伤属轻伤一级。
案发当天，陈某乙被送至监狱医院进行治疗，经监区协调，刘洋的家属出资20000元用于支付陈某乙的手术费用，陈某乙于当天进行手术，治疗费用18000元，伤残鉴定费300元，共计18300元。
以上事实，有被告人刘洋供述与辩解，被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、邹某、崔某、王某甲、王某乙、郝某、李某、郭某等人证言，石家庄市人民检察院检验鉴定文书，现场监控录像光盘，刑事判决书，刑事裁定书和石家庄监狱罪犯档案资料，老残监区关于罪犯刘洋支付手术费用的说明，服刑人员治疗申请书等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某乙对其提出的诉讼请求，未能向法庭出示证据。
原判认为，被告人刘洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属积极支付陈某乙前期治疗费用，对刘洋酌情从轻处罚。被告人刘洋在前罪判决以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚。原审附带民事诉讼原告人陈某乙由于被告人刘洋的犯罪行为而遭受经济损失，刘洋应当对陈某乙的经济损失负民事赔偿责任，陈某乙对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事诉讼法解释已有的规定以外，适用民事法律的有关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对陈某乙提出要求刘洋赔偿二次手术费用20000元、康复治疗费用20000元、营养费15000元、误工费30000元、护理费10000元、精神赔偿费20000元的诉讼请求，本院认为，二次手术费及康复治疗费应根据医疗机构出具的证明或鉴定结论予以确定，因陈某乙对此未能出示相应证据，对此，上述费用可待实际发生后另行起诉；营养费应根据被害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于陈某乙未进行伤残鉴定，医疗机构亦未出具相应意见，对此，不予支持；误工费、护理费，误工费应根据被害人的误工时间和收入状况确定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案中，陈某乙及护理人员均系服刑人员，未因受伤或陪护减少收入，对此，不予支持；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定的“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确的“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，对陈某乙要求精神损害抚慰金的诉讼主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪故意伤害罪剩余刑期八年，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利四年。
2、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼请求。
原审被告人刘洋上诉及其辩护人辩称，刘洋的行为是正当防卫，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人刘洋犯故意伤害罪的证据经一审质证，二审核实，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘洋，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人刘洋在前罪判决以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚。本案被害人陈述、证人证言、监控录像等证据证实，刘洋以寻衅的手段故意激怒被害人，引起被害人向自己袭击，进而伤害被害人，该行为属于防卫挑拨，不属于正当防卫。其上诉及其辩护人辩称，刘洋的行为是正当防卫，不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。本案被害人陈某乙的二次手术费及康复治疗费应根据医疗机构出具的证明或鉴定结论予以确定，因陈某乙对此未能出示相应证据，上述费用可待实际发生后另行起诉；陈某乙及护理人员均系服刑人员，未因受伤或陪护减少收入，其提出误工费的请求不予支持；其提出精神损害抚慰金的请求，因不符合法律规定，不予支持。综上，原判认定被告人刘洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郅 茎
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执195号
申请执行人:天长市江山节能建材有限公司。
法定代表人：江云炎，总经理。
被执行人：高立忠，男，1968年7月出生，汉族。
本院受理的天长市江山节能建材有限公司申请执行高立忠建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为76119元，已执行30000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年七月十八日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执195号申请执行人:天长市江山节能建材有限公司。法定代表人：江云炎，总经理。被执行人：高立忠，男，1968年7月出生，汉族。本院受理的天长市江山节能建材有限公司申请执行高立忠建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为76119元，已执行30000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年七月十八日书记员  陈亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09810号
原告：宁晓云，女，汉族，1987年1月19日出生，住重庆市江津区.
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘青华，男，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市江津区。
被告：刘杰，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：刘露露，女，汉族，2009年5月11日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘杰（刘露露父亲），1986年5月3日出生，住重庆市江津区.
三被告委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宁晓云诉被告刘青华、被告刘杰、被告刘露露共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁晓云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁晓云负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王也
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0306号
罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月26日江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑二初字第0034号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年4月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判罚金已缴纳二千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑二个月四日，并处罚金人民币一万元（已执行二千元）不变，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2774号
原告：刘安平，男，住四川省宜宾县。
委托代理人：黄飞，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：谭晓林，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘安平诉被告谭晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘安平及其委托代理人黄飞、被告谭晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称：2011年9月7日被告向我借款8万元整，约定于2011年10月1日还款，借款到期后我多次向被告催收无果，现诉至法院要求判决：1、被告归还借款8万元整、逾期利息5.28万（从2011年10月2日起按月息3分计息）；2、被告承担本案全部费用。
被告谭晓林辩称：借条是我在受胁迫的情况下向原告出具的，我实际未收到8万元的借款。
经审理查明：2011年9月7日，被告谭晓林向原告刘安平借款并出具《借条》一张，载明“今借到刘安平人民币捌万元整（80000.00元），于2011年10月1日前归还。若逾期，从本日起计息（利息按3分计）”。借款后，被告谭晓林未归还任何借款本金、利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告谭晓林向原告刘安平出具的《借条》明确约定了借款对象、借款金额、还款期限等内容，原、被告之间的债权债务关系应予认定。被告谭晓林未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告归还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从2011年10月2日起按月息3分计算逾期利息，由于该利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护的规定，现本院对原告诉请利息支持为：以借款本金8万元为基准，按人民银行同期贷款利率的四倍从2011年10月2日起计算至本判决指定履行期限届满之日止。
被告谭晓林辩称借条是其在受胁迫的情况下向原告出具的，被告未提供证据予以证明且被告谭晓林系完全民事行为能力人，应当了解作为借款人所承担的风险，其向原告出具借条的行为即应视为愿意承担相应责任，故对其辩称本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭晓林于本判决生效之日起十五日内归还原告刘安平借款本金8万元及逾期利息（以借款本金8万元为基准，按同期银行贷款利率四倍计算，从2011年10月2日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如被告谭晓林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告谭晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张璐蕾
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00348号
原告何彦峰，男，生于1954年8月15日，汉族，小学文化。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人邓兆旭，总经理。
委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师，特别授权。
被告谢建忠，男，生于1969年3月4日，汉族，高中文化。
原告何彦峰诉被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告谢建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦峰的委托代理人薛灯塔、被告保险公司的委托代理人何宏明、被告谢建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日19时，被告谢建忠驾驶陕EE39**号小轿车沿下峪口禹门大街由北向南行驶至公园前将由东向西横过道路的行人何彦峰撞倒，造成原告急性重度闭合性颅脑损伤、颅骨、颅底骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血、头面部皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤的严重交通事故。经事故认定，谢建忠负事故的全部责任，何彦峰无责任。原告共住院41天，大部分医疗费由谢建忠支付，另支付人民币500元。谢建忠的车辆在被告保险公司投有交强险，现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告何彦峰后续治疗费449.54元、住院伙食补助费1140元、营养费4590元、护理费7600元、住宿费540元、误工费5343元、交通费955元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计77733.54元。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过和事故认定均无异议。我公司同意在交强险限额内进行赔偿。原告提供的住宿费票据是手撕的，不认可，火车票上没有身份证号让人持疑，部分票据无时间请法院酌情判处。护理费应以每天70元为宜，精神损害抚慰金以1000元为宜，鉴定费和受理费我公司不承担。
被告谢建忠辩称，我的车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。原告在住院期间我除支付26801.50元的医疗费外，还支付原告家属1000元，应在赔偿数额中扣减，伤残鉴定我不认可，因为原告本身就有病。
经审理查明，2013年10月23日19时，谢建忠驾驶陕EE39**号小轿车沿下峪口禹门大街由北向南行至公园前时将由东向西横过道路的行人何彦峰撞倒，致何彦峰受伤，造成道路交通事故。事故发生后何彦峰被送往韩城矿务局下峪口煤矿医院住院治疗，经诊断：急性重度闭合性颅脑损伤、颅骨、颅底骨骨折。病历记载留陪人。出院医嘱建议：继续卧床休息，加强营养。原告住院38天，花去医疗费27251.04元，并产生了部分住宿费和交通费。经韩城市公安局交通警察大队认定，谢建忠负事故的全部责任，何彦峰无责任。2014年3月27日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，意见为：何彦峰残疾程度可定为十级伤残，何彦峰住院期间需2人护理，原告支付鉴定费1400元。另查，原告何彦峰在住院期间收到被告谢建忠垫付款27301.50元。陕EE39**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本次事故的认定，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，应予采信。被告谢建忠驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故因本次事故造成原告何彦峰的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分应由被告谢建忠赔偿。原告请求的护理费，应参照一般护理人员的劳动报酬判处；交通费、住宿费应根据实际情况酌情判处；误工费应参照公安部误工人员损失日评定标准结合原告收入计算；营养费应结合病人病情计算；伤残赔偿金，因原告系韩城矿务局下峪口煤矿综采队职工，故应按城镇居民标准计算；精神损害抚慰金明显过高，应适当判处。被告谢建忠在原告何彦峰住院期间所垫付的费用应在其赔偿数额中扣减。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告何彦峰因交通事故产生的医疗费27251.04元、误工费4190.80元、护理费6080元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、伤残赔偿金45716元、住宿费300元、、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、合计88877.84元。由被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何彦峰医疗费10000元、误工费4190.80元、护理费6080元、伤残赔偿金45716元、住宿费300元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计68686.80元；下余医疗费17251.04元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，合计20191.04元，由被告谢建忠承担，被告谢建忠已付27301.50元，相抵后原告何彦峰返还被告谢建忠人民币7110.46元。
二、鉴定费1400元，由被告谢建忠负担。
三、驳回原告何彦峰的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告谢建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年四月二＋三日
书记员 师 艳