wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第80号
原告张琦。
委托代理人毛平，四川天澄门律师事务所律师。特别授权。
委托代理人卢晓东，四川国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。
被告曾国俊。
委托代理人邓小莹，四川泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张鹤。
原告张琦与被告曾国俊买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月14日、2013年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人毛平、卢晓东，被告曾国俊及其委托代理人邓小莹、张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，被告系个体工商户，是成都高新区鼎诚国酒行的经营者。2011年12月22日原告向被告个人经营的成都高新区鼎诚国酒行预付酒款700000元，但此后被告既未向原告发货，也未将收到的货款退还原告，原告多次找被告协商，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，依据法律规定，原告诉至法院，请求判令被告退还预付货款959560元及资金占用利息（从2011年11月22日计算至实际退还之日时止）；被告承担本案诉讼费用。
被告曾国俊辩称，原、被告之间根本不存在买卖交易，双方当事人也不认识；原告转帐到被告帐户上的钱，是原告替被告的员工易良勇支付拖欠公司的欠款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张琦的老公梁琳丰是成都市成华区人民政府府青路街道办事处的工作人员，被告单位的销售人员易良勇与成都市成华区人民政府府青路街道办事处有购酒水的业务往来，在2011年4月7日成都市成华区人民政府府青路街道办事处曾向被告经营的成都高新区鼎诚国酒行购买酒水9800元，但未与被告签订书面的购买合同。2011年12月22日，原告张琦向被告经营的成都高新区鼎诚国酒行支付预付货款1000000元人民币，其中，700000元以银行转账的方式支付至“成都高新区鼎诚国酒行”的工商银行账户，另外300000元以现金方式向被告的销售人员易良勇支付，同日，易良勇向原告老公梁琳丰出据了两张收条，一张收条载明：今收到梁琳丰现金100000元，用于购买茅台酒；另一张收条载明：今收到梁琳丰现金900000元，用于购买茅台酒。2012年4月24日，被告通过金橡．波莱克酒行向原告供应了部分酒水，并由原告老公梁琳丰签字领取了价值40440元的五粮液和茅台酒。
另查明，被告曾国俊是成都高新区鼎诚国酒行的业主。金橡．波莱克酒行是成都高新区鼎诚国酒行名下的酒行。庭审中，被告认可其销售人员易良勇在酒水的营销中，曾有以现金方式收回酒水款的事实。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证、原告结婚证；2、原、被告农业银行的账户明细查询单；3、中国农业银行转帐票据；4、府青路街道办事处出具的发票和证明各一份；5、成都高新区鼎诚国酒行信息；6、金橡．波莱克酒行出具的送货单；7、收条两张；8、原、被告双方的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的焦点是案外人易良勇出据收条的行为能否是代表被告履行职务，原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，本案被告经营的成都高新区鼎诚国酒行的销售人员易良勇向原告出据收条载明此款用于购茅台酒，被告也接受了原告向被告经营的成都高新区鼎诚国酒行账户汇入的部分购酒款，易良勇的营销行为应视为成都高新区鼎诚国酒行的行为，易良勇职务行为的后果应由成都高新区鼎诚国酒行承担。其次，原、被告之间虽无书面买卖合同，但作为被告经营的成都高新区鼎诚国酒行名下的金橡．波莱克酒行已向原告发货，被告在销售中也存在与其他单位未签订书面合同的情形，被告不能以此否认与原告之间存在买卖合同的事实，原告支付预付款、收货及被告发货的行为，能形成证据锁链，相互印证，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。在合同的履行过程中，由于被告至今既不给原告供酒，又不返还预付款，实属违约，故原告请求被告退还预付货款959560元及资金占用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。资金占用费应从2011年12月22日算至该货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩解原告转帐到被告帐户上的钱，是原告替被告的员工易良勇支付拖欠公司欠款的意见，对此，被告缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曾国俊在本判决生效之日起十日内，向原告张琦返还货款959560元及支付资金占用费（资金占用费从2011年12月22日算至该货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，诉讼保全费4270元，共计9880元，由被告曾国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一三年三月十一日
书记员 胡斌川
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执736号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人李绍飞，男，汉族，1972年08月14日出生，住黑龙江省依兰县达连河镇红星村。
被执行人于春冬，男，汉族，1983年05月14日出生，住黑龙江省依兰县达连河镇红星村。
被执行人梁国辉，男，汉族，1982年11月12日出生，住黑龙江省巴彦县山后乡平阳村徐殿友屯
关于本院刑庭移送执行李绍飞于春冬、梁国辉罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李绍飞犯绑架罪，判处有期徒刑八，并处罚金10.000.00元；于春冬犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5.000.00元；梁国辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5.000.00元，三被执行人罚金均在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因李绍飞、于春冬、梁国辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人李绍飞、于春冬、梁国辉名下的财产进行了调查，结果为三被执行人名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李绍飞、于春冬、梁国辉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第55号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1356号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告佟圳。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告佟圳供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05801号
原告：蒋利明。
委托代理人：邵荣财。
被告：诸玉堂。
原告蒋利明为与被告诸玉堂民间借贷纠纷一案，于2016年5月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋利明及委托代理人邵荣财到庭参加诉讼，被告诸玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋利明起诉称：2013年2月24日，被告诸玉堂向原告蒋利明借款人民币40000元，约定于2013年5月底归还。但借款到期后，被告诸玉堂分文未还。为此，原告蒋利明多次进行催讨，但均无效。现蒋利明向法院提起诉讼，要求被告诸玉堂归还借款人民币40000元，并按年利率4.25%支付自2015年6月1日之日起至2016年5月31日止的逾期利息计人民币5171元，本案诉讼费由被告诸玉堂负担。
为证明所述事实，原告蒋利明向本院提交借条1份（原件），用以证明被告诸玉堂向原告蒋利明借款及所作约定的事实。
被告诸玉堂未作答辩以及举证。
原告蒋利明提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告蒋利明诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告蒋利明提交的证据，能够证明被告诸玉堂向其借款40000元的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告诸玉堂借款后，因未能按约还款导致本案纠纷，责任在于被告诸玉堂，被告诸玉堂应承担相应的民事责任。因此，原告蒋利明的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告诸玉堂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸玉堂返还原告蒋利明借款人民币40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸玉堂支付原告蒋利明逾期利息人民币5171元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告诸玉堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一六年六月十三日
书记员 许 峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1724号原告张玉清，男，1953年3月15日出生。委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。被告林国坤，男，1957年8月25日出生。被告洪七妹，女，1959年8月21日出生。原告张玉清与被告林国坤、洪七妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托代理人陈振华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清诉称，被告林国坤以承包建设工程缺乏资金为由，于2010年7月25日、9月7日和2011年6月2日，先后3次各向原告借款100000元、100000元、200000元，合计400000元。双方对三笔借款口头约定按月利率4%计算利息，但未约定借款期限，由�告林国坤分别出具借条各1张交原告收执。最近原告要求两被告还款，但两被告总是以种种理由不履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判决两被告共同偿还原告借款400000元及利息（自起诉之日即2014年9月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告林国坤、洪七妹未作书面答辩。经审理查明，被告林国坤先后于2010年7月25日、9月7日和2011年6月2日各向原告张玉清借款100000元、100000元、200000元，合计400000元。双方对三笔借款均未约定借款期限。各笔借款时，被告林国坤均出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告林国坤至今未还款。上述事实，有原告张玉清的陈述及原告提供的借条、被告林国坤的户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本�具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案审理过程中，原告主张双方对三笔借款口头约定按月利率4%计算利息，但未提供相关证据加以证明，故本院对此项主张不予采信，涉诉借款应认定为未约定借款利息。另外，原告主张涉诉借款属于两被告夫妻共同债务，并提供两被告的户籍登记证明欲以证实。本院认为，夫妻共同债务以债务发生于婚姻关系存续期间为前提，因原告提供的户籍登记证明未能体现两被告有否或者何时办理婚姻登记事项，涉诉借款是否发生于两被告婚姻关系存续期间无法确定，故原告该项主张缺乏必备的前提条件，本院不予采纳。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国坤于2010年7月25日、9月7日和2011年6月2日分三次共向原告张玉清借款400000元的�实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告林国坤偿还借款400000元，符合法律规定，予以支持。原告主张双方口头约定借款按月利率4%计算利息，缺乏证据，不予采信，涉诉借款应认定为未约定借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告要求被告林国坤支付自起诉之日即2014年9月23日起的催告后利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即原告请求被告林国坤支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，予以部分支持。原告主张涉诉借款属于两被告夫妻共同债务，因其提供的证据不足以证明涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，即缺乏必备的前提条件，故本院不予采纳。因此，原告以此为由请求被告洪七妹对上述借款承担共同偿还责任，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉清借款400000元及利息（自2014年9月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。如果被告林国坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费7300元，减半收取3650元，由被告林国坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林勤富二〇一四年十月二十三日书记员庄曙新附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第123号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某，个体，2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年2月9日23时许，被告人韩某酒后驾驶豫P×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区鸢飞路由南向北行驶至健康街路口时，与王军芳驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，后将徐君委驾驶的鲁G×××××号出租车撞坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为183.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人韩某赔偿徐君委经济损失2000元，赔偿王军芳经济损失29000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有书证驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条；潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓林
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1154号
被执行人蔡红宾，男，1988年1月15日出生于河北省衡水市桃城区。
申请执行蔡红宾罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-12-12本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初419号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初380号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
被告：衡阳市石鼓区银贵副食店
主要责任人：刘桂花，男
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区银贵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告中粮集团有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费（案件受理费）元，减半收取计（减半收取案件受理费）元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月六日
书记员 宋耀芳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初331号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王斯顺，男，1975年1月28日出生，住湖南省怀化市麻阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月12日被南县公安局逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王斯顺犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王斯顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：1994年元月下旬的一天，被告人王斯顺因其在南县某乡某中学就读的弟弟王某某受到同学陈某某欺负一事，想对陈某某给点教训（此事已经该校校长出面由陈某某向王某某父母赔礼道歉）。1994年1月21日10时许，被告人王斯顺邀集黄德林、杨建华、王金伟、卜东华（均判刑）、朱慧强、高学文窜至南县某乡某中学教室找到陈某某并对其围殴。在围殴中，陈某某的数名同学出手帮忙，双方扭打过程中，导致陈某某、谢某某、刘某某受伤，其中杨建华从杨某手中抢来一根木棒后，朝被害人杨某1头部猛击一棒，导致杨某1当场被打昏倒地。1994年1月21日16时45分，杨某1被送往南县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，杨某1系他人用钝器打击头部致右颞骨骨折，右颞部硬膜外血肿，压迫呼吸中枢而死亡。
案发后，被告人王斯顺的家属赔偿死者家属损失1000元。
2016年10月11日，被告人王斯顺在怀化市麻阳县苗族自治县被公安机关抓获归案，到案后，如实交代了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、同案人供述、被告人王斯顺的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、现场图、提取笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王斯顺借故生非，邀集他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王斯顺起主要作用，系主犯，被告人王斯顺的行为发生在1997年9月30日前，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十二条。请依法判处。
被告人王斯顺对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1994年元月下旬的一天，被告人王斯顺因其在南县某乡某中学就读的弟弟王某某受到同学陈某某欺负一事，想对陈某某给点教训（此事已经学校校长出面处理）。同年1月21日10时许，被告人王斯顺邀集黄德林、杨建华、王金伟、卜东华（均已判刑）、朱慧强、高学文窜至某中学找到陈某某后将其拖至操场围殴。在场的陈某某的几名同学上前劝阻，反遭殴打，便出手帮忙。双方追打过程中，陈某某、谢某某、刘某某受伤。杨建华从学生杨某手中抢过一根木棒后，朝杨某1头部猛击一棒，致其当场昏倒在地。杨某1被送往南县人民医院抢救无效于1994年1月21日16时45分死亡。经法医鉴定，死者杨某1系他人用钝器打击头部致右颞骨骨折，右颞部硬膜外血肿，压迫呼吸中枢而死亡。
案发后，被告人王斯顺的家属赔偿了死者家属损失1000元。
被告人王斯顺犯罪后逃逸。2016年10月11日，被告人王斯顺在怀化市麻阳县苗族自治县被公安机关抓获归案。到案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王斯顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王斯顺的到案说明及户籍资料、南县公安局办案人员从罗某处提取的谢某某、陈某某、刘某某伤情诊断书及处方，南县公安局某派出所出具的《某中学1.21案民事损害赔偿情况说明及赔偿明细表》及收款收据、死者家属的领条、同案人杨建华、黄德林、卜东华、王金伟、杨跃辉的起诉意见书及刑事判决书、南县公安局法医刘某某1出具的《关于死者杨某1伤情形成的情况补充说明》、南县公安局刑警大队出具的相关说明；证人陈某某、叶某某、王某某、杨某、谢某某、殷某某、杨某某、唐某某、杨某某1、杨某某2、陈某某1、莫某某、黄某某、刘某某、李某、汤某某、罗某某、蔡某某、高某某的证言；同案人杨建华、黄德林、卜东华、王金伟、朱慧强、高学文的供述和辩解；被告人王斯顺的供述和辩解；鉴定意见；南县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯顺借故生非，邀集他人在校园内随意殴打学生，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王斯顺起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王斯顺犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王斯顺的犯罪行为发生在1997年9月30日《中华人民共和国刑法》修订以前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》的规定，对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斯顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第2227号
申请执行人李儒英，原系天津融众房地产营销策划有限公司员工。
被执行人天津融众房地产营销策划有限公司，注册地天津市河北区建红里增1号-4.
申请执行人李儒英与被执行人天津融众房地产营销策划有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的为5808.62元，已执行标的0元，未执行标的5808.62元，本案在执行中，被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向法院申请恢复执行。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘亚丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执850号
申请执行人调兵山市某合作联社，住所地调兵山市。
法定代表人李某某，系该社董事长。
被执行人高某某，女，住沈阳市。
被执行人调兵山市某有限公司，住调兵山市。
法定代表人舒某某，系该公司经理。
申请执行人调兵山市某合作联社与被执行人高某某、调兵山市某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人调兵山市某合作联社于2018年6月20日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3630号
原告秦万良，现住农安县。
被告安明才，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告秦万良诉被告安明才民间借贷纠纷一案中，原告秦万良于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安明才名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告秦万良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告秦万良名下的位于农安镇西关村2号楼两个车库（房屋所有权证：0009452号、0009454号），查封期限为一年。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押；
二、查封被告安明才名下的位于架马吐镇才家窑村的库房（房屋所有权证034-08525号），查封期限为一年。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2245号
原告杨炳基，农民。
委托代理人孙吉春。
被告孙书杰，农民。
原告杨炳基与被告孙书杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳基的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼，被告孙书杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨炳基诉称，被告为原告销售化肥，2013年9月26日经双方结算，被告欠原告化肥款共计39490元，并为原告出具欠条一支，后经原告索要，被告未付，请求法院依法判令被告立即支付欠款39490元。
被告孙书杰未答辩。
经审理查明，被告为原告销售化肥，2013年9月26日经双方结算，被告欠原告化肥款共计39490元，并为原告出具欠条一支，注明：“今欠到人民币39490元，欠款事由肥料款，欠款人孙书杰，欠款日期2013年9月26日”。后经原告索要，被告未付。原告遂于2014年7月9日诉来本院，请求处理。庭审时，被告孙书杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告孙书杰欠原告杨炳基化肥款39490元，事实清楚，原告要求被告立即支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙书杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实有书面凭据予以支持，本院予以确认。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告孙书杰于本判决生效之日十日内付给原告杨炳基化肥款39490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，邮寄费120元，都由被告孙书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1629号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张毅丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张毅丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告张毅丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张毅丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第98号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨春华，男，1973年12月23日出生，侗族，农民。
被执行人曹荣娥，女，1974年5月23日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨春华、曹荣娥违法生育一案于2013年12月31日作出的靖计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨春华、曹荣娥于2012年4月28日在靖州苗族侗族自治县二医院生育一个小孩，双方均系再婚，婚前各有一个小孩，故该生育行为属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人杨春华、曹荣娥征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1900号
原告：刘瑶，女，1987年7月21日生，汉族，住所地吉林省。
被告：长春达崴房地产开发有限公司。住所长春高新技术产业开发区软件三路***号***室。
本院在审理原告刘瑶诉被告长春达崴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘瑶未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一五年二月九日
书记员 吕振兴
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1061号
申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社，住黑龙江省富锦市头林镇。
法定代表人陈如天，男，系该信用社主任。
被执行人李明晓，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人李明慧，男，1976年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人李明波，男，1967年05月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1264号民事判决书受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社头林信用社申请执行被执行人李明晓借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00517号
原告：黄春艳，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告黄春艳诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告黄春艳的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份至7月份工资合计362元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明黄春艳的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年6月份、7月份工资合计362元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年6月份、7月份工资合计362元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份、7月份工资合计362元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告黄春艳支付工资362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第297号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生子、女均已成年。我与被告婚前感情一般，婚后我逐渐发现我们性格严重不合，没有共同语言，因琐事经常争吵，况且被告脾气不好，经常打骂我。至目前，我们分居已经将近三年之久，在分居期间，被告还威胁恐吓我，我与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，故特诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某在法定期间内未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告赵某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚生长子李小根，长女李秀杰，现均已成年。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于1979年1月8日登记结婚，婚后建立较好的夫妻感情，且生育一儿一女。近年来，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，系双方缺少沟通所致。在今后的生活中，只要原、被告能互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，是可以和好的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一五年三月四日
代书记员 贲爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更341号
罪犯王启睿，男，1992年5月5日出生，汉族，吉林省人人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月二日，吉林省高级人民法院作出（2013）刑一终字第25号刑事判决，认定罪犯王启睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王启睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启睿减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00217号
原告龚乐新。
原告吴大桂。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告张成英。
委托代理人杨威、彭仁峰，湖北子彥律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告龚乐新、吴大桂诉被告张成英房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚乐新、吴大桂于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告龚乐新、吴大桂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告龚乐新、吴大桂负担。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第677-1号
申请执行人王金，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
被执行人许福民，男，1970年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第175号民事判决书，责令被执行人许福民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人许福民名下有位于银川市兴庆区凤鸣佳苑2号楼5号营业房以及2号楼6号营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许福民所有的位于银川市兴庆区凤鸣佳苑2号楼5号营业房以及2号楼6号营业房产权产籍。
查封期限为三年。
查封到期后需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一五年八月十四日
书记员 宫胜利
第1页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10810号
原告王桂芳，女，1973年1月20日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告王桂芳与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加了诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王桂芳诉称：2003年10月原告从中际广通公司购买京GS85**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GS85**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月，王桂芳与中际广通公司签订抵押合同，约定中际广通公司为王桂芳贷款购车（车牌号为京GS85**）提供担保，王桂芳以该车为提供反担保抵押。后该车办理抵押登记。现王桂芳已还清前述贷款本息。
上述事实，有原告王桂芳提供的抵押合同、机动车登记证书、结清证明及王桂芳陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现王桂芳已按约还清贷款本息，中际广通公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王桂芳与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GS85**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 张克敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第291号
原告：穆某，农民，住冠县。
委托代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民，住冠县。
委托代理人许尚俊，聊城市法律援助中心律师。
原告穆某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育共同子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现彼此性格上存在极大差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，家里地里的活从来不干，不仅如此，还将原告寄给父母的生活费私自扣留。原告一气之下于2014年10月份开始与被告分居至今。综上原、被告双方婚前无感情基础，婚后在较短的共同生活期间内未建立起夫妻感情，现已无和好可能。特诉至法院要求依法判决：原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，登记结婚之前原、被告即开始同居生活，夫妻双方婚后感情很好，虽然偶尔发生口角，但不足以导致感情破裂。另外原告自2013年6月份外出打工，每个月给被告寄生活费1000元，在原告父亲2013年农历8月15日生病后，被告每个月会从原告所寄的生活费中拿出500元给原告父亲。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。共同生活期间，2013年6月份原告即外出打工并每月寄给被告1000元的生活费至2014年10月份。原告主张被告答应将自己给被告所寄生活费给原告父亲一部分却很少做到，二人因此发生纠纷。被告主张自原告父亲患病之后其每月均会从原告寄回的生活费中拿出500元给原告父亲。原、被告未生育共同子女，被告婚前育有一女，取名吴某乙，年满三岁，现随被告一起生活。原告称原、被告自2014年7月份开始分居，被告称二人自2014年10月份开始分居。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证实。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、出警证明以及本院依法制作的送达笔录、单方调解笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告经人介绍认识同居生活近一年后，补办结婚登记手续，说明原、被告有一定的感情基础。共同生活两年来，原告在外务工并按月寄给被告生活费，被告在家照顾家庭，二人应建立了一定的夫妻感情。虽然聚少离多，但均是家庭生活所需。原、被告因琐事产生争执，但并未达到感情破裂的地步。夫妻双方应互谅互让、互尊互爱。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告穆某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一五年四月三日
书记员 王冉冉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初裁字第623号
原告郭山河，男，1956年10月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告崔自朋，男，1958年3月3日生，汉族，住南乐县。
被告赵占乔，男，1954年1月22日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳市宏亚建设集团，住所地濮阳市。
负责人陈义民，系该集团经理
本院在审理原告郭山河与被告崔自朋、赵占乔、濮阳市宏亚建设集团劳务合同纠纷一案中，原告郭山河于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭山河以被告崔自朋因病住院不能按时到庭，无法查明案件事实为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭山河撤回起诉。
案件受理费86元，减半征收43元，由原告郭山河负担。
审判员 冯利敏
二〇一三年五月六日
书记员 王 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13086号
原告北京民康物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼。
法定代表人王雁君，经理。
委托代理人贾福永，男，1972年1月15日出生。
委托代理人刘媛媛，女，1982年4月7日出生。
被告王贤，男，1969年6月18日出生。
原告北京民康物业管理有限公司与被告王贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京民康物业管理有限公司的委托代理人贾福永、刘媛媛，被告王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京民康物业管理有限公司诉称：2001年12月10日，原被告签订《物业管理协议》，约定物业管理费按年收取，于应交费日前一个月内交纳下一年度的物业管理费，按20.76元每年每平米，每年2140.96元（建筑面积103.12平方米），如不按约定的费用标准和交费时间缴纳相关费用的，原告有权要求补缴，并从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。2003年度起政府规定每年减收统收服务费12.72元，物业管理费按每年2128.24元计算。该协议合法有效，原告连续提供规定物业服务至今，但被告违约无理拒绝缴纳2001年12月10日至2015年12月9日的物业管理费25795.36元，故诉至法院要求王贤支付上述费用，支付滞纳金25795.36元，受理费由王贤承担。
被告王贤辩称：我是北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼×室产权人，我的房产证上写的建筑面积103.12平方米，因我购买的房屋门窗存在质量问题，开发商与我协议免除三年物业费，物业公司对此是知情的。我不交物业费是有原因的。我的房屋门窗质量有问题，下雨漏水导致地板、墙面、阳台多处损坏，小区乱停车问题严重，小区5号楼一层出租给饭店，消防通道被占用。我不同意北京民康物业管理有限公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2001年12月10日，王贤与北京中盛鑫物业管理有限公司签订盛鑫嘉园物业管理服务协议，约定该公司为王贤购买的盛鑫嘉园3号楼×号房屋提供物业服务，物业管理费为2140.96元每年，减收服务费12.72元后按每年2128.24元计算；收费时间为于应交费日前一个月内交纳下一年度物业管理费。同时约定，甲方违反协议，不按本协议规定的费用标准和交费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴，并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。现被告尚未缴纳2001年12月10日至2015年12月9日的物业管理费25795.36元。
另查，北京中盛鑫物业管理有限公司于2001年11月30日名称变更为北京中宇东方物业管理有限公司；北京中宇东方物业管理有限公司于2005年4月26日名称变更为北京民康物业管理有限公司。
庭审中，王贤提交北京中盛鑫房地产开发有限公司（出卖人）与王贤（买受人）于2001年12月10日签订的协议，内容包括王贤因房屋质量问题无法及时入住，出卖人同意免受买受人王贤3#707（管理号）三年物业管理费，业主承诺不再因此事向发展商追究。北京民康物业管理有限公司对此证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。
上述事实，有物业管理服务协议、名称变更证明、收费明细、照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王贤与北京民康物业管理有限公司签订的《盛鑫嘉园物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。王贤主张北京民康物业管理有限公司提供的物业服务质量差，构成违约，但不能否认北京民康物业管理有限公司已履行了合同的主要内容，故本院对北京民康物业管理有限公司要求王贤支付物业费的诉讼请求予以支持。关于王贤主张应免除其三年物业费，因案外人北京中盛鑫房地产开发有限公司并非物业服务合同的相对方，其免除物业费的行为也未受到北京民康物业管理有限公司的认可，故本院对王贤的此项辩解不予采信。关于涉诉房屋的质量问题，与本案分属不同的法律关系，王贤可另行解决。虽然王贤的行为构成违约，但鉴于北京民康物业管理有限公司提供的物业服务存在不完善之处，故本院免除王贤支付滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王贤于本判决生效之日起七日内给付原告北京民康物业管理有限公司二○○一年十二月十日至二〇一五年十二月九日的物业费二万九千七百九十五元三角六分。
二、驳回原告北京民康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十五元，由原告北京民康物业管理有限公司负担三百七十三元（已交纳）；由被告王贤负担二百七十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王未琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1625号
罪犯彭凤珍，女，1976年7月12日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年1月18日作出（2013）东二法刑初字第64号刑事判决，以被告人彭凤珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭凤珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭凤珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯彭凤珍获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭凤珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭凤珍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月1日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执119－1号
申请执行人孙志华，住正蓝旗。
被申请执行人崇剑平，住正蓝旗。
被申请执行人孙慧，现住太仆寺旗。
被申请执行朱博渊，现住正蓝旗。
本院在执行孙志华申请执行崇剑平、孙慧、朱博渊民间借贷合同纠纷一案过程中，被执行人崇剑平、孙慧、朱博渊未在规定时间内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人崇剑平、孙慧、朱博渊所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年四月十三日
书记员 新吉勒图
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2917号
上诉人（原审被告）：吴学东。
被上诉人（原审原告）：刘海波。
上诉人吴学东因与被上诉人刘海波民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，依法减半收取650元，由上诉人吴学东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 殷晨宁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第517-1号
原告：刘博。
被告：闫翠英。
被告：张玉德。
本院在审理原告刘博诉被告闫翠英、张玉德民间借贷纠纷一案中，原告刘博于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙春玲银行存款140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘博的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫翠英、张玉德银行存款140000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告闫翠英、张玉德相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 马爱霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执异6号
异议人（第三人）荣县双古镇人民政府，住所地四川省荣县。
法定代表人唐晓斌，镇长。
申请执行人刘光东，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人荣县平安寨煤业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人朱文新，该公司董事长。
本院在执行刘光东与荣县平安寨煤业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2015）荣执恢字第91-1号执行裁定书，变更第三人荣县双古镇人民政府为被执行人，第三人荣县双古镇人民政府于2016年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人荣县双古镇人民政府称：2002年11月4日，荣县人民法院以（2002）荣民二初字第2107号民事判决书，判决被告荣县双古镇平安寨煤厂履行归还借款644700元，并承担诉讼费17160元的义务，该判决书具有既判力和执行力。2001年，荣县双古镇平安寨煤厂因改制更名为荣县平安寨煤业有限公司，该公司至今存续，应负责清偿原荣县双古镇平安寨煤厂的债务。现荣县人民法院仅凭转让协议及有关部门的改制文件，以（2015）荣执恢字第91-1号执行裁定书裁定异议人为本案被执行人及承担清偿责任错误，请求予以纠正。
本院查明：2002年11月4日本院作出（2002）荣民二初字第2107号民事判决书。判决荣县双古镇平安寨煤厂归还中国长城资产管理公司成都办事处借款本息644700元，判决生效后，中国长城资产管理公司成都办事处向本院申请强制执行，荣县双古镇人民政府以处置变现荣县双古镇平安寨煤厂的厂房、设备价格为20000元为由，与中国长城资产管理公司成都办事处协商支付工人工资7000元后，归还了中国长城资产管理公司成都办事处借款13000元。2004年8月24日，本院作出（2002）荣执字第2107号民事裁定书，裁定终结本院（2002）荣民二初字第2107号民事判决书的执行。2006年11月28日，中国长城资产管理公司成都办事处将该债权转让给四川成都嘉和信担保有限公司，2007年9月14日四川成都嘉和信担保有限公司将该债权转让给张启明，2010年11月2日张启明将该债权转让给刘光东。2015年11月10日，刘光东申请恢复执行荣县平安寨煤业有限公司，2016年1月11日，荣县平安寨煤业有限公司提出书面执行异议，本院于2016年2月16日做出（2016）川0321执异字2号执行裁定书，裁定不予执行荣县平安寨煤业有限公司，2016年2月24日，申请执行人刘光东申请变更荣县双古镇人民政府为本案被执行人，2016年3月23日，本院做出（2015）荣执恢字第91-1号执行裁定书，裁定变更荣县双古镇人民政府为本案被执行人，荣县双古镇人民政府向申请执行人刘光东清偿债务644700元及利息。2016年5月24日，荣县双古镇人民政府提出异议，认为本院（2015）荣执恢字第91-1号执行裁定变更其为本案被执行人和承担644700元及利息的执行行为错误，请求予以纠正。
另查明：荣县双古镇平安寨煤厂系荣县双古镇乡镇企业，2001年3月31日荣县双古镇人民政府乡镇企业管理办公室与朱文新签订了《荣县双古镇平安寨煤厂资产转让协议书》，将荣县双古镇平安寨煤厂作价140000元整体转让给朱文新个人所有，煤厂转让前的债权债务由荣县双古镇人民政府乡镇企业管理办公室协调解决，其责任与朱文新无关，2001年4月4日荣县乡镇企业局以荣乡企发（2001）06号《关于双古镇平安寨煤厂资产整体转让的批复》同意了荣县双古镇企业管理办公室以140000元价格将双古镇平安寨煤厂整体转让给朱文新私人所有，原该煤厂债务全部由双古镇政府负责偿还。其转让金必须专户储存，用于清偿债务，不得挪作他用。本院（2002）荣民二初字第2107号民事判决书确认的荣县双古镇平安寨煤厂的借款本息644700元属荣县双古镇人民政府乡镇企业管理办公室转让煤厂之前的债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条“被执行人被撤销、注销或者歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”的规定，异议人荣县双古镇人民政府作为荣县双古镇平安寨煤厂的主管部门和开办单位，将荣县双古镇平安寨煤厂作价140000元整体转让给朱文新个人所有，转让前荣县双古镇平安寨煤厂的债务，依法应由荣县双古镇人民政府在转让煤厂的价格范围内承担清偿责任。但2004年8月荣县双古镇人民政府与中国长城资产管理公司成都办事处协商，同意支付了工人工资7000元后，剩余的13000元已支付了中国长城资产管理公司成都办事处，故荣县双古镇人民政府应在120000元范围内对申请执行人刘光东承担清偿责任。本院（2015）荣执恢字第91—1号执行裁定书裁定变更第三人荣县双古镇人民政府为本案被执行人并无不当，但裁定荣县双古镇人民政府对申请执行人刘光东承担644700元及利息的清偿责任不当，应予改正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、改正本院（2015）荣执恢字第91—1号执行裁定第三人荣县双古镇人民政府向申请执行人刘光东清偿债务644700元及利息的执行行为。
二、第三人荣县双古镇人民政府在其接受的转让荣县双古镇平安寨煤厂120000元的范围内向申请执行人刘光东承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴鸿鑫
代理审判员 张 军
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年七月一日
书 记 员 王国平
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人彭华鉴。
委托代理人欧海华。
被告罗本成，男，1951年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告罗本成金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法由审判员邓瑞雄独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭华鉴、欧海华到庭参加诉讼，被告罗本成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗本成于2009年11月16日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2011年4月4日，约定的贷款利率为6.372%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人至今没还清本金和利息，计至2013年2月28日止，被告尚欠我行本金9294.69元、利息2067.51元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金9294.69元及利息（至2013年2月28日止的利息为2067.51元，从2013年3月1日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行，并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告的主体资格；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、计息清单、被告身份证复印件，证实被告向原告贷款的事实以及各项应遵守的约定；三、账户历史明细查询，证明被告向原告偿还贷款本息的事实；四、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的情况；五、民事裁定书，证明原告曾于2012年7月向法院提起诉讼，后撤回起诉的事实。
被告罗本成没有提出答辩意见和反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告罗本成于2009年11月16日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900108825），约定由原告在2009年11月16日至2010年11月15日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元。被告借款后，未按约定向原告偿还本息，至2013年2月28日止，被告尚欠原告借款本金9294.69元和利息2067.51元。原告向被告催还无果，遂于2014年2月14日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告罗本成之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金9294.69元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗本成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9294.69元及利息（至2013年2月28日止的利息为2067.51元，从2013年3月1日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元（原告已预交），由被告罗本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓 瑞 雄
二〇一四年四月十四日
书记员 覃乃友（代）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2181号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族。
委托代理人肖湘武，湖南志涛律师事务所律师。
原告范某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告范某某及其委托代理人刘林冲，被告廖某甲及其委托代理人肖湘武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1993年经媒人介绍相识，1996年6月16日双方在大水田乡人民政府登记结婚，1997年6月14日生男孩廖某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发觉双方性格不和，夫妻经常吵架。2002年原、被告再次吵架时，原告割腕自杀，试图结束这痛苦的生活。2003年，原告独自离开了被告，双方分居至今，婚生小孩已由原告抚养成年，为结束这名存实亡的婚姻，特起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚姻存续期间在被告处修建的一座五扇四间二层的木结构房屋价值16万元归被告所有，有被告一次性支付房屋分割款8万元给原告；3、婚姻存续期间所欠的共同债务5万元由原、被告均等承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲答辩称，原告起诉事实虚假，原、被告夫妻感情很好，夫妻没有分居，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范某某与被告廖某甲系同村村民，1993年7、8月份经人介绍确立恋爱关系并订婚，尔后双方一同外出打工，1996年6月16日在原隆回县大水田乡人民政府登记结婚，1997年6月14日生男孩廖某乙。婚后最初几年，原、被告一同在外打工，2003年后，原告带小孩在隆回县城生活，被告在外打工，除每年春节双方均回家过年外，夫妻联系较少，期间夫妻为家庭琐事等发生过争执，夫妻感情出现裂痕。婚生小孩现在外打工。
上述事实，有原、被告结婚证，小孩户籍资料，证人证言，当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，并在彼此相互了解的情况下结婚，婚姻基础较好，婚后因双方沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方珍惜以往的夫妻情份，夫妻之间互相理解，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧阳超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第793号
原告吴某某，女，1970年9月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告刘某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识，于1991年6月9日登记结婚，被告系再婚，婚后于1992年12月27日共同育一女刘某，现就读于山西X学院。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不同，婚后矛盾集中爆发，被告对家庭事务不闻不问，没有尽到作丈夫的责任，且被告于1999年12月31日对原告无故殴打，现我们夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我做到了丈夫的责任，我每天开出租车工作达16小时，2003年暑假花7-8万元对房子进行了装潢，请法院驳回原告的诉讼请求，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年6月经人介绍相识，于1991年6月9日登记结婚，被告系再婚，婚后于1992年12月27日共同育有一女刘某，现就读于山西X学院，原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告吴某向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要彼此加强沟通，还可以共同生活，草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王俊斌
二〇一四年五月十五日
书记员 韩美蓉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00159-3号
申请执行人邱爱萍，女，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人刘建军，男，1981年8月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人龙艳芳，女，1972年10月25日出生，汉族，黄山世龙寝具有限公司员工，住安徽省休宁县。
申请执行人邱爱萍与被执行人刘建军、龙艳芳民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00197号民事判决，依法向被执行人刘建军、龙艳芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人刘建军、龙艳芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人刘建军、龙艳芳在相关部门收入人民币34298.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张义强
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00327-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人蒋苏兰。
被执行人卢海燕。
被执行人鲁云军。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉蒋苏兰、卢海燕、鲁云军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鄂下陆民初字第00462号民事调解书已发生法律效力。因蒋苏兰、卢海燕、鲁云军未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蒋苏兰、卢海燕、鲁云军暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00462号民事调解书申请执行蒋苏兰、卢海燕、鲁云军的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第315号
原告：季某。
委托代理人：董其博、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人李道典。
本院在审理原告季某与被告王某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年9月10日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由季某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年九月十日
书记员 王 建
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1253号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日23时许，被告人王某某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区武进大桥桥下道路由西向东行驶准备向北左转弯时，与范某驾驶的由北向南行驶的轿车相撞，致两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为123.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某某已赔偿范某车辆修理费人民币2500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人范某、郭某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月三日
书记员 郭建兰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更103号
罪犯吴香林。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）嘉桐刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人吴香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个�。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96405.38元。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。服刑期至二○一七年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴香林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分121分。本次执行民事赔偿人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监�认定罪犯吴香林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴香林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴香林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1528号
原告严玉兰，女，汉族。
原告谢积凤，女，汉族。
原告谢继蓉，女，汉族。
原告谢继辉，男，汉族。
原告谢积琼，女，汉族。
上列原告共同委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告谢继国，男，汉族。
原告严玉兰、谢积凤、谢继蓉、谢继辉、谢积琼诉被告谢继国继承纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玉兰、谢积凤、谢继蓉、谢继辉、谢积琼的委托代理人何兰英，被告谢继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉兰、谢积凤、谢继蓉、谢继辉、谢积琼诉称：原告严玉兰与谢玉贵婚后共生育5名子女，且在绵阳高新区永兴镇永安街拥有房屋一套（面积54.11平方米）。谢玉贵已于2000年去世，且该房即将被政府拆迁，故诉至法院请求判决确认：1.位于绵阳高新区永兴镇永安街的房屋原告严玉兰应享有十二分之七的份额，原告谢积凤、谢继蓉、谢继辉、谢积琼应各享有十二分之一的份额；2.位于绵阳高新区永兴镇永安街的房屋归原告严玉兰所有；3.本案诉讼费用由被告谢继国负担。
被告谢继国辩称，对原告诉称的事实无异议，也同意依法进行继承，房屋现被出租给他人居住。因房屋即将被征收，故不同意明确房屋所有权，应当在取得赔偿款后再按份额分割。本人从未因房屋继承问题与各原告发生纠纷，也不知道原告为何要起诉，故本人不应承担诉讼费用。
经审理查明：原告严玉兰与谢玉贵系夫妻关系，共同拥有位于绵阳高新区永兴镇永安街28号的住宅一套（建筑面积54.11平方米，现登记所有权人为谢玉贵）。原告严玉兰与谢玉贵共生育子女5名，分别为长女谢积凤、次女谢继蓉、长子谢继辉、三女谢积琼、次子谢继国，均健在。谢玉贵于2000年5月17日因病去世后，前述房屋至今未进行分割、继承，且该房即将被征收、拆迁。2015年10月21日，原告严玉兰、谢积凤、谢继蓉、谢继辉、谢积琼起诉来院，请求判决支持如前所请。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份证明、绵阳高新区永兴镇兴业路社区居民委员会证明、征收搬迁公告、土地使用权核查公告及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，位于绵阳高新区永兴镇永安街28号的房屋属于原告严玉兰与谢玉贵的夫妻共同财产，其所有权应由原告严玉兰与谢玉贵各自拥有二分之一，其中谢玉贵所拥有的份额在其去世时即转化为个人遗产，应由其配偶和子女依法进行继承，故依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”和第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，谢玉贵对前述房屋所拥有二分之一份额应由严玉兰、谢积凤、谢继蓉、谢继辉、谢积琼、谢继国各继承六分之一。另外，因案涉房屋即将被征收、拆迁，从公平保护当事人合法利益的角度来看，本案各当事人应在取得征收赔偿后再按份额进行分配较为适宜，故本院对原告严玉兰要求确认案涉房屋归其个人所有的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、位于绵阳高新区永兴镇永安街28号的房屋由原告严玉兰、谢积凤、谢继蓉、谢继辉、谢积琼及被告谢继国按份共有，其中严玉兰享有十二分之七的份额、原告谢积凤享有十二分之一的份额、原告谢继蓉享有十二分之一的份额、原告谢继辉享有十二分之一的份额、原告谢积琼享有十二分之一的份额、被告谢继国享有十二分之一的份额；
二、驳回原告严玉兰、谢积凤、谢继蓉、谢继辉、谢积琼的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1800元，由原告严玉兰、谢积凤、谢继蓉、谢继辉、谢积琼负担900元，由被告谢继国负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗雅婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22685号
原告张正磊。
委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告刘灿华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告张正磊诉被告刘灿华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正磊之委托代理人窦振宇，被告刘灿华，被告平安财保之委托代理人沈文骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正磊诉称，2014年5月19日20时许，被告刘灿华驾驶车牌号为赣D2XX**小客车在本市景洪路双柏路南约500米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后公安部门认定被告刘灿华负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为赣D2XX**小客车交强险、商业险由平安财保承保。
原告伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人张正磊因交通伤酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。
故原告诉至法院，要求：1、被告平安财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告刘灿华赔偿原告被告平安财保赔偿外的各项费用。
被告刘灿华辩称，对事故及责任认定无异议，已垫付医药费1，919.10元。
被告平安财保辩称，对事故及责任认定无异议，其公司已垫付医院押金10，000元。
经审理查明，本院查明如下事实：
2014年5月19日20时许，被告刘灿华驾驶车牌号为赣D2XX**小客车在本市景洪路双柏路南约500米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后公安部门认定被告刘灿华负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为赣D2XX**小客车交强险、商业险由平安财保承保。
原告伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人张正磊因交通伤酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。
另查明，事发后被告刘灿华垫付医疗费1，919.10元；被告平安财保已垫付医院押金10，000元，住院花费3，938元，其余钱款尚在医院未取出。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历卡、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明鉴定费用、伤残等级及三期期限、驾驶员从业资格证明、误工收入损失证明、护理证明、拐杖发票、交通费发票、律师费发票，被告刘灿华提供的医疗费票据，被告平安财保提供的垫付信息、企业工商信息等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险、商业险限额范围内承担；不足部分由被告刘灿华承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费16，419.44元及被告刘灿华垫付的1，919.10元，均系实际损失，本院予以支持；住院伙食补助费450元，结合住院天数及相关规定，本院酌情支持300元；误工损失18，000元，结合原告从事行业的平均工资及所需休息期限，本院酌情支持15，312元；营养费1，200元，结合原告伤情及所需营养期限，计算并无不当，本院予以支持；护理费4，362.40元，结合原告伤情及所需护理期限，本院酌情支持900元；鉴定费1，000元，为实际损失，本院予以支持；交通费500元，结合实际就医情况，本院酌情支持300元；衣物损失300元，考虑到原告所伤情况，计算较合理，本院予以支持；残疾辅助器具费120元、律师费3，000元，为实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张正磊医疗费8，500元、住院伙食补助费300元、营养费1，200元、误工损失15，312元、护理费900元、交通费300元、衣物损失300元、残疾辅助器具费120元，合计26，932元（扣除已垫付的医疗费3，938元，实际需支付22，994元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张正磊医疗费9，838.54元、鉴定费1，000元，合计10，838.54元；
三、被告刘灿华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正磊律师费3，000元（扣除已垫付医疗费1，919.10元，实际需支付1，080.90元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.90元（已减半收取），由被告刘灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00992号
申请执行人王世（曾用名王思），自由职业。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司。
法定代表人王公桥，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00391号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人王世支付借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款220000元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十八日
书记员 李传民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3498号
原告庄某，男，汉族，住上海市。
被告孟某，女，汉族，住上海市。
委托代理人盛某，北京某（上海）律师事务所律师。
原告庄某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告孟某及其委托代理人盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2007年，被告为落户上海与原告登记结婚，双方感情基础较差。婚后由于双方性格、脾气不合，导致夫妻经常争吵。婚后被告三次流产，给双方家庭造成极大伤害。双方曾多次提出离婚之事，未果。自2013年5月起双方分居至今。故原告起诉，要求与被告离婚。
被告孟某辩称，原、被告系大学同学，于2007年登记结婚。婚后双方感情较好，但因各种原因导致被告三次流产。2013年5月29日第三次流产后，原告心情不好，被告为避免矛盾，就在外租房居住，期间原告能经常与被告联系沟通，因此原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，2002年确定恋爱关系，2007年3月31日登记结婚，婚后未生育。期间被告曾三次怀孕，但因胎儿发育不良等原因导致流产，原、被告为此产生矛盾。2013年5月底，原告为减少被告与原告母亲的矛盾，为被告另行安排住房，双方仍有往来。同年年底，被告自行在外租房，与原告分居至今。故原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。对于生育问题，被告三次流产，其身心所受的伤害最大，原告对此应多加关心体贴。被告应积极主动改善与原告及原告家人的关系，夫妻有望重新和好。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告庄某要求与被告孟某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年二月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初576号
原告韩合品，男，汉族，1939年11月8日出生,住乐平市。
原告韩海生，男，汉族，1965年6月6日出生,住乐平市。
原告韩生仂，男，汉族，1968年7月7日出生,住乐平市。
原告韩春生，男，汉族，1979年8月1日出生,住乐平市。
四原告委托诉讼代理人吴土焰，高家法律服务所法律工作者。
被告韩生柳，男，汉族，1967年5月17日出生，住乐平市。
原告韩合品、韩海生、韩生仂、韩春生诉被告韩生柳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩合品、韩海生、韩生仂、韩春生及其委托诉讼代理人吴土焰、被告韩生柳到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。
原告韩合品、韩海生、韩生仂、韩春生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失计48384.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历1月3日原告韩合品妻子、原告韩海生、韩生仂、韩春生母亲蔡三荣通过被告的菜园围墙靠东边小路时，被被告正在拆的围墙压在原告身上，蔡三荣站立不住，倒在左边小水沟内，造成原告左手受伤，当天被告和女婿开车送蔡三荣到弋阳邵坂骨科医院治疗，治疗过了一个星期被告女婿又开车送蔡三荣到弋阳邵坂骨科医院上药治疗，过了十多天，蔡三荣左手伤痛不见好转，还是疼痛难忍。2016年2月12日蔡三荣女婿刘银寿带蔡三荣至乐平市人民医院做DR影像诊断检查，诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折，医生建议开刀治疗，因原告年龄较大，认为敷药可能会治好，但效果不好，左手非常疼痛，万般无奈下到江西省人民医院手术治疗，因蔡三荣儿子韩春生在浙江开饭店没有时间护理，只住院6天就出院回家疗养。2016年7月18日蔡三荣到乐平华正法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续医疗费3900元。为了进一步确定原告的伤残等级和护理费、营养费，2017年2月6日蔡三荣到江西求实司法鉴定中心鉴定伤残等级评定为十级伤残，护理期评定为105天，营养期105天。蔡三荣受伤后多次经鸬鹚乡司法所和韩家村委会调解，被告只同意承担一半医疗费，不同意承担其它费用，被告至今没给原告一分钱。综上所述，为了维护自身合法权益，根据法律相关规定，请人民法院支持原告诉请。
被告韩生柳辩称：当时我家拆围墙，旁边有一条村里的路，蔡三荣在那边晒好了衣服，我看她想走过去，就叫她不要过去，她就站在那里看了一下，然后我就做别的事去了，那条路还用木棍拦了一下，后来围墙拆倒了，就看到她摔倒在围墙边上的地上，我就把她扶起来，因为我女婿在家也有车，蔡三荣家没有人在现场，然后就找了韩春生和她老婆过来，他家人说我家有车帮忙送去医院，到了医院都不肯付钱，我女婿就付了500多元，第二次又叫我女婿带到医院去，又没交钱，又是我女婿付的钱，付了400多，具体记不清楚了，两次千把块钱。我女婿说两次都是我付的钱，她儿子会认，不认就算了，算给老人买东西吃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，第三人蔡三荣晒好衣服后准备通过村里的路返回家里，因蔡三荣通过的路与被告韩生柳家的围墙相邻，被告家正在拆围墙，被告口头劝阻蔡三荣不要走过去后就做自己的事去了，后围墙被拆倒，蔡三荣也摔倒在围墙边上的地上。蔡三荣受伤后，被告女婿开车将蔡三荣送到弋阳邵坂骨科医院治疗，并支付治疗费用500多元；2月12日蔡三荣女婿刘银寿带蔡三荣至乐平市人民医院做DR影像诊断检查，经诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折、锁骨似见低密度裂隙，花去费用80.5元；2月17日被告女婿又开车将蔡三荣送到弋阳邵坂骨科医院治疗，并支付治疗费400多元，被告女婿两次共计支付治疗费1000元。因在家治疗效果不佳，2016年2月25日蔡三荣至江西省人民医院进行手术治疗，住院6天，花去医疗费11796.62元。2016年7月18日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，蔡三荣因伤构成十级伤残，继续治疗医疗费评定为3900元，花去鉴定费1600元；2017年2月6日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，蔡三荣因伤构成十级伤残，自损伤之日起护理期评定为105日，营养期评定为105日，花去鉴定费2143.6元。后双方就赔偿事宜经韩家村委会和鸬鹚司法所调解无果，蔡三荣具状本院，要求被告赔偿各项损失计48348.5元。本院受理后到开庭审理前，蔡三荣因自身原因死亡，蔡三荣丈夫韩合品、儿子韩海生、韩生仂、韩春生以继承人的身份提出书面申请，申请变更韩合品、韩海生、韩生仂、韩春生为本案原告。庭审同时查明，蔡三荣，女，汉族，1942年6月25日出生，住乐平市××号，系农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权、生命权等合法权益应当受到受法律保障。蔡三荣作为成年人应对自身的行为及有可能产生的损害具有一定的判断力，其在明知被告家正在拆围墙的情况下，仍然试图通过与被告家围墙相近的小路，致使在围墙拆倒时自己摔倒在边上，对自己摔倒受伤存在较大过错，应承担相应的法律责任；被告韩生柳拆除自家围墙，在明知蔡三荣试图经过围墙边上小路时，虽预见可能对对方造成伤害，也口头上进行了劝阻，但未能采取有效措施防止伤害结果的发生，对事故的发生存在较大过错，应与蔡三荣承担同等责任。蔡三荣在诉讼过程中死亡，其丈夫韩合品、儿子韩海生、韩生仂、韩春生作为合法继承人，提出书面申请要求变更为本案原告，符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对蔡三荣损失依法核定如下：医疗费12877.12元、营养费450元（15天×30元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、护理费1785元（15天×119元）、伤残赔偿金6126.45元（11139×5.5×10%）元、精神抚慰精酌情认定3000元，鉴定费3743.6元，交通费因原告未提供票据，但该项开支事实存在，交通费酌情认定600元，后续治疗费因蔡三荣已死亡，实际不可能发生，对其主张的该项诉请本院不予支持，以上合计29032.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩生柳赔偿原告韩合品、韩海生、韩生仂、韩春生因蔡三荣受伤造成的各项损失计人民币14516元，（即总损失29032.17元的50%），扣除被告韩生柳女婿支付的1000元，被告韩生柳实际还应给付13516元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩合品、韩海生、韩生仂、韩春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1010元，由原告韩合品、韩海生、韩生仂、韩春生负担505元，被告韩生柳负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶有荣
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一七年七月十八日
书记员 王慧珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第375号
原告王祥。
委托代理人陈文英。（系原告妻子）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告王祥诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人陈文英，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金9，696.26元（2012年12月23日至2014年12月23日，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的；原告所购房屋的初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕，依据合同约定我方于上述日期已完成己方义务，我方支付逾期办证违约金的日期应截止于备案完成之日止。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号商品房，建筑面积69.24平方米，总价款265，651元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年6月29日将该房屋交付原告使用，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、契证、准住通知书、初始登记证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。被告向原告交付商品房的时间为2008年6月29日，依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。原告虽主张自2012年12月23日至2014年12月23日止的违约金，但被告已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故被告应给付原告2012年12月23日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款元计算，具体数额应为5，273.17元（265，651元×397天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明其该项抗辩主张，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王祥逾期办证违约金5，273.17元（自2012年12月23日起2014年1月23日止）；
二、驳回原告王祥其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张泽
皇姑区人民法院审判笔录（简易程序）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3471号
申请执行人：吴晓波，职工。
被执行人：吴姣叶，职工。
申请执行人吴晓波与被执行人吴姣叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴姣叶未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴晓波于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴姣叶支付执行款人民币180000元及支付利息，并承担案件受理费1950元。2015年9月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人吴姣叶发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币180000元及支付利息，并承担案件受理费1950元。经执行查明，被执行人吴姣叶名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人吴晓波同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇�五年十一月十九日
代书记员 李世进
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初475号
原告：韩某某，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，女，汉族，1975年9月20日出生，住重庆市江津区。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与代理审判员温维洁、黄双平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票（公告）传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并于同年3月8日在江津区西湖镇人民政府登记结婚。2000年4月4日生育长女韩某甲，在重庆市江津二中上学；2004年2月9日生育次子韩某乙，2006年11月15日生育三女韩某丙，均在重庆市江津区西湖镇兴旺小学上学；现在三个子女均随原告生活。被告于2008年离家出走，原告及家人多次寻人未果，至今无法与其联系。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，三小孩由原告直接抚养，被告给付相应的抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于同年3月8日在江津区西湖镇人民政府登记结婚。2000年4月4日生育长女韩某甲，在重庆市江津二中上学；2004年2月9日生育次子韩某乙，2006年11月15日生育三女韩某丙，均在重庆市江津区西湖镇兴旺小学上学；现三小孩均和原告一同生活。被告于2008年离家出走，至今去向不明，其间未与原告有任何联系，原告多次寻人未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会证明，墨斗沱村民小组证明以及庭审中当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告韩某某与被告张某某婚后关系一般，感情基础不牢。被告在2008年离家出走，从未与原告及家人进行联系，至今去向不明，其行为充分表明被告缺乏家庭责任感，没有履行家庭义务。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。三名婚生小孩现随原告生活，因被告下落不明，为不改变小孩学习生活环境，故由原告直接抚养为宜。根据小孩目前学习生活实际，结合当地居民消费水平等情况，本院酌定被告每月支付每个子女抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚。
二、婚生小孩韩某甲、韩某乙、韩某丙由原告韩某某直接抚养，被告张某某从2016年6月起，每月给付原告韩某某每个子女抚养费350元，至子女年满18周岁或独立生活为止。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张继荣
代理审判员 温维洁
代理审判员 黄双平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐华尧