wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01353号
原告：张某某，男，汉族
被告：滑某某，女，汉族
原告张某某与被告滑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭进行审理，书记员尉涛林担任法庭记录，原告张某某、被告滑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年9月5日（农历）举行传统婚礼，于2008年10月21日办理结婚登记。婚后于2009年7月8日（农历）生育女儿张某，于2011年6月10日（农历）生育儿子张某x，现儿女均随我生活。我与被告共同生活期间，经常因琐事发生纠纷。两年前，被告趁我外出打工期间，变卖家产，带着儿女离家出走了。目前我们分居已经2年，夫妻感情完全破裂，现我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费114439元；共同财产，平均分割。
被告口头辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚，若原告坚持离婚，我要求抚养女儿张某。且原告所述的共同财产70000万元存款已在共同生活期间消费了，白金项链属我结婚时购买的，不是共同财产；至于其他的黄金首饰等财产都已不存在了。
经审理查明：原、被告双方于2008年9月18日举行传统婚礼，于2008年10月21日办理结婚登记。婚后于2009年7月8日（农历）生育女儿张某，现在某某小学上学，于2011年6月10日（农历）生育儿子张某x，现在某某幼儿园上学。后原、被告双方搬到临汾租住，但因家庭琐事等各种问题发生争执，被告于2013年从临汾市搬家回乡宁县城居住，双方分居至今，目前两个孩子均随原告张某某一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相帮助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，且不能正确处理矛盾，致使被告滑某某于2013年从临汾市退租搬回乡宁县城居住至今。原告起诉至本院后，经多次调解和好无望，调解过程中，被告滑某某亦表示同意离婚，但因其他原因反悔，双方无法达成一致意见，说明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原告主张夫妻共同生活期间有70000元存款、黄金首饰等共同财产，要求平均分割；对此事实双方各抒己见。被告针对自己的主张向法庭提交了中国农业银行金穗记卡明细对账单（2015年3月26日），对账单显示账户余额为0.56元，不能证明70000元存款目前存在的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某对该争议的事实应承担举证责任。但是，原告张某某所提供的证据不足以证明夫妻共同财产存在的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告滑某某离婚。
二、原、被共同生育的女儿张某由被告滑某某抚养，儿子张某x由原告张某某抚养，双方互不承担抚养费，但双方均有探视孩子的权利，配合对方探视的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费411.19元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尉涛林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初781号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈凤淦，男，1979年3月24日生，汉族，初中文化程度，住江苏省兴化市。因本案于2016年8月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人陈凤淦犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某出庭支持公诉，被告人陈凤淦及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日凌晨4时53分许，被告人陈凤淦在机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶沪Ｂ×××××重型普通货车沿嘉善县大云镇宏业路由东向西超速行驶至临云路“T”型交叉口时，与该交叉口西侧人行道由北向南行驶的朱某驾驶的电动三轮车（后某沈某）发生碰撞，造成朱某、沈某受伤经医院抢救无效均于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人陈凤淦承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陈凤淦明知他人报警后仍等候在现场，且归案后如实供述了全部犯罪事实。在诉讼过程中，被告人陈凤淦与被害人朱某、沈某的家属就交通事故赔偿问题达成了调解协议并支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈凤淦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某、谢某等人的证言，接警单，监控视频及分析说明，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，提取血样登记表，死亡医学证明书，扣押、发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，刑事附带民事调解书，谅解书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤淦违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈凤淦主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈凤淦与被害人家属就交通事故赔偿问题达成了调解并支付赔偿款，得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凤淦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛宇炎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告谭玉芳，女，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭玉芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23631.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23631.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第206号
原告：葛琼。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈洪。
被告：段丽莉。
二被告共同委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告葛琼与被告陈洪、段丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，要求判令：1、二被告立即向原告偿还借款50万元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、被告承担原告律师费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理了本案。原告葛琼委托代理人叶根贵、被告陈洪和段丽莉的共同委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1994年1月18日登记结婚。2015年1月27日，被告陈洪向原告借款50万元，约定借期至2015年1月31日，借款月利率为2%等。当日，原告委托案外人陈志汇款50万元到被告陈洪银行帐户中，交付被告陈洪50万元借款。该借款借期届满后，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈洪间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，除约定的利息外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款人的被告陈洪未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告陈洪应给付原告借款及相应逾期利息。因约定的借款利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护，因此，本案借款逾期利息应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算。此外，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告陈洪的个人债务，因此，本院认定被告陈洪在二被告婚姻关系存续期间向原告所负的本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪、段丽莉共同给付原告葛琼借款50万元及逾期利息（自2015年4月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告葛琼的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（已减半），财产保全费3145元，合计7670元（原告已预缴），由原告葛琼负担125元，由被告陈洪、段丽莉负担7545元，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一五年六月十日
书记员 王科惠
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第295号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人仇某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年3月17日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月中旬、2015年3月14日，被告人仇某某先后两次在瓦房店市北共济街山咀东园92号其经营的棋牌室内容留梁某吸食冰毒。综上，被告人仇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人仇某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人仇某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人仇某某在瓦房店市北共济街山咀东园92号其经营的棋牌室内容留梁某吸食冰毒。2015年3月14日，被告人仇某某再次在其棋牌室内容留梁某吸食冰毒。案后，公安机关将被告人仇某某抓获；将吸毒工具冰壶扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人梁某证言笔录、被告人仇某某供述笔录、现场检测报告、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人仇某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人仇某某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仇某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢字第102号
申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人陈涛、许迎春、陈霞、淄博永泰化工厂有限公司典当贷款纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）天商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南国信典当有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天商初字第366号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王泽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2398号
罪犯郭立全。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月25日作出（2011）宝刑初字第415号刑事判决，以被告人郭立全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭立全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭立全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭立全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭立全减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月11日起至2021年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第670号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1986年12月19日被判处有期徒刑五年，于1989年11月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年6月13日被公主岭市公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第529号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月12日11时许，被告人韩某在公主岭市范家屯镇兴泰商场一楼美食城，盗窃姜某的一个咖啡色长方形的钱包，内有白色步步高手机一部及人民币33元，农村信用社的银行卡，姜某本人的身份证，自家钥匙及一包湿巾。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姜某陈述，证人王某某、封某某等人证言，常住人口查询，涉案物品照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 嵋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2677号
申请执行人郭文利。
被执行人郁发。
申请人郭文利与被申请人郁发公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国天津市北方公证处作出的（2014）津北方证经字第456号公证书及（2015）津北方执字第73号执行证书已发生法律效力，执行标的为：借款本金人民币壹佰肆拾万元整，逾期利息人民币贰拾捌万伍仟陆佰元（截止二○一五年十一月十六日）及到执行之日产生的逾期利息，违约金人民币贰拾捌万元及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实现债权费用等）。执行证书生效后，被申请人未履行执行证书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人郁发邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2016年1月1日签收，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2015年12月30日作出（2015）南执字第2677-1号执行裁定书，冻结被执行人郁发银行账户存款，于2016年1月4日向作出（2015）南执字第2677-2号执行裁定书，冻结被执行人名下坐落于天津市南开区白堤路馨达园10-1-402号房屋所有权转移手续。于2016年2月18日作出（2015）南执字第2677-3号执行裁定书，扣划被执行人上述银行账户存款629251.33元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年3月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处（2015）津北方执字第73号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王辰瑞
汝州市人民法院
民事�定书
（2014）汝民小字第138号
原告张晓东，男，汉族。
被告王鹏，男，汉族。
被告王洋洋，男，现年25岁，汉族。
原告张晓东诉被告王鹏、王洋洋合同纠纷一案，原告张晓东于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告张晓东向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏、王洋洋的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 高向鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1392号
原告梁某。
被告陈某。
原告梁某为与被告陈某离婚纠纷一案。原告于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方认识时间不长，缺少了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，被告对原告漠不关心，且原被告年龄相差较大，双方无法沟通。同时被告有酗酒、赌博恶习，平时经常因琐事殴打原告。为此，原告便一直在宁波打工，原被告一直处于分居状态。原告曾于2010年10月11日向兰溪市人民法院提出离婚诉讼，未获准许。现原告为了结束这段名存实亡的婚姻，再次起诉要求离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻情况。
3、庭审笔录、（2010）金兰民初字第681号民事判决书，证明原告曾向兰溪市人民法院提出离婚诉讼，未获准许。
被告辩称，我与原告是在2006年认识的，认识后双方认为是感情还好的，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一直很好，当时我还借来40000元结婚用，原告说酒席不要请了，反正兰溪没有亲戚朋友，好省就省一点，结果我就把40000元给原告保管了，原告要求提出到宁波看看，当时我是同意了，我给了10000元原告，让她买点东西回家不要空手回家。原告走后就没有回来，我认为我和原告的感情是好的，直到法院的起诉状送到手后，我才知道原告起诉离婚的事情，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在案件审理过程中向本院提交证据：1、欠条，证明因和原告结婚而借过40000元。
2、证明，证明原、被告感情良好。
对原被告提供的证据，经庭审质证认证，对被告所提供的证据1，原告不认可，本院认为其属债务纠纷，可由债权人另行处理。
其他证据，双方无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2006年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年原告因故离家外出，双方分居至今。双方无子女，无共同财产。原告曾于2010年10月11日向兰溪市人民法院提出离婚诉讼，本院判决驳回。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚后二年就分开，自2008年分居至今，原告二次起诉离婚，说明原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告所述借款，可由债权人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陈某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年十月三十日
代书记员 唐智超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00664号
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖。
委托代理人钱季春。
被告李伟。
被告朱卫国。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐。
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被告李伟、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春到庭参加诉讼，被告李伟、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟与被告朱卫国系夫妻关系。2013年8月20日，被告李伟与原告签订了《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限从2013年8月20日起至2013年11月20日止，月利率为15.7‰，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；该合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同时，被告朱卫国承诺以家庭共同财产承担连带责任，并出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》；被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司为被告李伟的借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按约履行付款义务。借款到期后，被告未能履行偿还借款义务。请求法院判令：1、被告李伟偿还原告借款本金100万元，并按合同约定的利息和罚息支付至履行完毕止的借款利息；2、被告李伟支付原告律师代理费27500元；3、被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告李伟、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告李伟与原告签订了编号为通兴农贷借字（2013）第108号《借款合同》一份，约定借款金额100万元，借款期限自2013年8月20日至2013年11月20日止，借款月利率均为17.7‰，逾期按约定利率的基础上浮50%计收罚息，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；该合同还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。同日，被告朱卫国向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》一份、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司与原告签订了编号为通兴农贷保字（2013）第069号《保证合同》一份，约定被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司为被告李伟的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告李伟向原告出具了《借款借据》一份，该借据载明：借款日期为2013年8月20日，到期日期为2013年11月20日，借款金额为100万元，月利率为17.7‰，还本付息方式为按月结息、到期还本。嗣后，被告结息至2013年12月20日止，此后被告未能再按合同约定履行义务，借款到期后，经原告索要未果，原告于2014年6月18日向本院提出诉前保全申请，并于同年6月23日诉来本院要求处理。审理中，原告放弃对律师代理费27500元的主张。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、本院（2014）通商诉保字第00007号案卷以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李伟、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告李伟应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司应承担连带责任。原告主张被告按照合同约定的利息和罚息支付利息已超过法律允许的按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故对原告主张的利息和罚息之和超出银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、被告李伟自2013年12月21日起至本判决书确定给付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司支付借款利息；
上述一、二项限被告李伟于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14048元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币19738元（原告已预交12714元），由原告负担376元，四被告负担19362元（被告负担的部分原告已垫付12338元，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
人民陪审员 汤莉姣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3263号
原告李享，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告李享诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告李享及其委托代理人刘尚飞、被告委托代理人宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告通过转帐的方式从被告处购买位于沭阳县沭城镇沭阳县广贸大厦2014室房屋，房屋价款为121500元，由被告向原告出具收据一张，现要求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，2、被告与原告签订正式的商品房买卖合同并进行备案登记，3、被告向原告出具购房款发票，并交付沭阳县广贸大厦2014室房屋，4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，同意与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但要根据约定条件，在签订合同时按实际测绘面积多退少补。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。2014年6月11日，因被告欠案外人黄红梅工程款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼2014室房屋冲抵其欠黄红梅工程款，黄红梅又将上述房屋以106461元价格转让给原告，并和原告一并到被告处办理手续，由被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位李享收款方式工程款抵购房款人民币壹拾万陆仟肆佰陆拾壹元整￥106461收款事由水电工程款抵广贸公寓楼2014室，约39.43平方米＊2700元／㎡=106461元，以房管处测绘为准，多退少补2014年6月11日”。现原告持该收据，要求确认原、被告之间商品房买卖合同关系成立、被告与自己签订《商品房买卖合同》并进行备案登记，出具发票并交付房屋。
另查明：沭阳县广贸大厦尚未经过综合验收。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告以涉诉房屋冲抵其欠黄红梅货款，黄红梅又将涉诉房屋转让给原告，被告对此予以认可，并向原告出具了全额购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋房号、价格、面积等事项，原告与被告之间就涉诉房屋形成了合法有效的商品房买卖合同关系。而商品房销售的，当事人双方应当签订书面合同，就商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进行约定，现被告也同意与原告签订《商品房买卖合同》，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告交付涉诉房屋，但房屋尚未经过综合验收，不符合法律规定的房屋交付条件，对此诉讼请求本院依法不予支持。原告还要求被告出具销售不动产统一发票，被告就已收购房款出具了收据给原告，是否出具发票涉及税务管理制度要求，本院对此不予理涉。被告要求根据房屋测绘面积对购房款多退少补，被告出具的收据上已载明该内容，其要求有事实依据，但因被告未提交房屋面积测绘结果，原告交纳的购房款退或补及具体款项不能确定，双方可在房屋完成测绘后再行协商，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李享与被告沭阳县广厦置业有限公司达成的沭阳县广贸大厦2014室房屋买卖合同关系成立，被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告李享签订关于沭阳县广贸大厦2014室房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1025元，合计2390元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2730元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5175-1号
原告：于某。
法定代理人：于琦。
法定代理人：韩然然。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松。
被告：彭秀霞。
被告：李博。
本院在审理原告于某与被告彭秀霞、李博健康权纠纷一案中，原告于某于2016年10月20日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一六年十月二十日
书记员 关 峰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第862号
原告：鞍山市万绿园林工程有限公司。
法定代表人：高凤山，系该公司经理。
委托代理人：刘佳霖，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人：刘钢，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：顾晶晶，女，汉族。
原告鞍山市万绿园林工程有限公司（以下简称万绿公司）因与被告顾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告万绿公司委托代理人刘钢到庭参加诉讼。被告顾晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告因购买鞍山盈超房地产开发有限公司的“公园1号”小区的商品房，与原告签订《借款合同》。《借款合同》约定原告借给被告人民币182997元，借款期限为3年，借款日为2012年7月1日，还款期限为2014年12月31日。《借款合同》还约定如被告按期还款则原告不收取被告利息，如被告不能按照合同约定的期限还款，原告有权解除合同，同时按约定收取被告利息。《借款合同》签订后原告如约将人民币借给被告，但被告没有按照约定还款，尚欠余款182997元。原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由搪塞。被告的行为严重违反了原、被告双方的约定，合同已无法继续履行。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款182997元及利息。
被告顾晶晶未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订借款合同一份及借款借据一份，借款合同约定被告向原告借款182997元，原告同意被告在3年内分3期还款，其中2012年12月31日偿还人民币62997元，2013年10月31日前偿还人民币60000元，2014年12月31日前偿还人民币60000元，借款用途为用于被告支付购买鞍山市盈超房地产开发有限公司开发的位于鞍山市铁东区营城子1号A地块的“公园1号”房屋的部分购房款，被告在按照约定期限分期偿还借款时，原告应签写收据，并委托被告将还款直接转入鞍山市盈超房地产开发有限公司开发账户，视同还款有效。关于借款利息原、被告约定如下：（1）当每一期出现逾期还款时，则从每一期开始计收利息，逾期在1个月内的，则按照人民银行公布的同期同类贷款利率计收，直至本期本息偿还完毕。（2）任何一期逾期还款时间超过1一个月的（含一个月），剩余未还款项总额则按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计收利息，直至本期本息偿还完毕。（3）如出现连续二期及以上不能按时偿还借款时，则按照借款总额按照同期人民银行公布的贷款利率的四倍计收利息，直至结欠的本息偿还完毕。
再查，2012年7月1日，被告与鞍山市盈超房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买鞍山市盈超房地产开发有限公司开发的房屋。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、借款借据一份、商品房买卖合同一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告顾晶晶与原告签订借款协议一份并为原告出具借款借据一份，协议约定借款本金为182997元，原、被告借款关系明确，故本院予以支持被告偿还原告借款本金182997元。
关于原告主张被告自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付借款62997元的利息至给付之日，自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款60000元的利息至给付之日，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款60000的利息至实际还款之日的请求，因本案原、被告在借款合同中约定借款本金182997元，分3期还款，其中2012年12月31日偿还人民币62997元，2013年10月31日前偿还人民币60000元，2014年12月31日前偿还人民币60000元，原、被告关于利息的约定为如出现连续二期及以上不能按时偿还借款时，则按照借款总额按照同期人民银行公布的贷款利率的四倍计收利息，直至结欠的本息偿还完毕，原、被告约定利息标准不违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应自逾期还款之日按照约定支付利息，对于原告该项请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晶晶于本判决生效之日起10日内偿还原告鞍山市万绿园林工程有限公司借款本金人民币182997元；
二、被告顾晶晶自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款62997元的利息至判决确定的给付之日止，自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款60000元的利息至判决确定的给付之日止，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款60000元的利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告顾晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 吕 楠
人民陪审员 董 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马梦娇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1198号
罪犯何坐洪，男，1988年10月24日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年4月19日作出（2011）沿刑初字第38号刑事判决，认定罪犯何坐洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月24日起至2021年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坐洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何坐洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何坐洪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月24日起至2020年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01170号
原告任小芸，女，生于1996年10月16日，汉族，住陕西省扶风县南阳镇鲁马村任家组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告任小芸诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小芸及委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼。被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年2月、3月被告未给原告支付工资2949元，双方多次沟通未果，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工资2949元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，现原告以被告未支付2月、3月份工资为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任小芸的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费46.2元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1167号
原告高亚俊，男，汉族，农民，1967年6月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告戴玉华，男，汉族，农民，1968年1月21日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告高亚俊与被告戴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告高亚俊到庭参加诉讼、被告戴玉华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亚俊诉称，被告戴玉华因缺乏资金，于2007年向其借款人民币30多万元（以下币种均指人民币），双方口头约定月利率3%，但实际结算按月利率2%计算。被告陆续还款，双方于2010年2月14日在合肥省被告的建材市场结算，被告欠其借款250000元，被告并出具借条一张。2010年12月21日结算被告尚欠其利息36000元。2014年7月25日被告出具承诺书一份承诺分期还款。但被告未按承诺书还款。庭审时原告承认被告在写完承诺书后归还其借款本金5000元。请求判令：1、被告归还借款245000元及利息36000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴玉华未作答辩。
原告高亚俊在举证期限内向本院提供：1、借条一份，欲证明被告戴玉华于2010年2月14日向其借款250000元及2010年12月21日双方结算利息36000元的事实。2、承诺书一份，欲证明被告戴玉华于2014年7月25日承诺分期还款的事实。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，该借条及承诺书与本案具有关联性。因被告缺席，又未提出书面异议，本院对该证据予以确认。
被告戴玉华未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2007年被告戴玉华向原告高亚俊借款30万元，双方口头约定月利率3%，实际结算按月利率2%计算。尔后被告陆续还款，双方于2010年2月14日结算，被告欠原告借款250000元。2010年12月21日结算，被告尚欠原告利息36000元。有被告出具的借条一份，内载“今结欠高亚俊人民币贰拾伍万元正，（￥250000.00元）欠款人：戴玉华，2010.2.14日。2010年12月21日原结尚少高亚俊利息叁万陆仟元正（￥36000.00元），戴玉华，2010.12.21日”。被告戴玉华于2014年7月25日出具承诺书一份承诺分期还款。后经原告高亚俊催讨，被告戴玉华归还借款5000元，原告遂诉至本院。案经审理，因被告戴玉华缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告戴玉华结欠原告高亚俊借款250000元及利息36000元，有被告出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原被告结算的利息36000元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告高亚俊自认承诺书写完后被告戴玉华归还借款本金5000元，本院予以采信。被告戴玉华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告戴玉华应于本判决生效之日起五日内支付给原告高亚俊借款人民币二十四万五千元，及利息人民币三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，由原告高亚俊负担98元，被告戴玉华负担5492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00850号
原告重庆嘉南控股（集团）有限公司，住所地重庆市南川区城西让水坝，组织机构代码20870237-8。
法定代表人李云强，重庆嘉南控股（集团）有限公司董事长。
委托代理人韦泽友，重庆嘉南控股（集团）有限公司法律事务部部长。
委托代理人周小平，重庆嘉南控股（集团）有限公司市场销售经理。
被告重庆市南川区楠宇建材有限责任公司，住所地重庆市南川区烟草专卖局二楼。
法定代表人宋小菠，重庆市南川区楠宇建材有限责任公司董事长。
原告重庆嘉南控股（集团）有限公司与被告重庆市南川区楠宇建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与代理审判员韦杨、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉南控股（集团）有限公司（以下简称嘉南公司）委托代理人韦泽友、周小平到庭参加了诉讼，因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式向被告重庆市南川区楠宇建材有限责任公司（以下简称楠宇公司）送达传票等法律文书，本院于2014年3月31日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉南公司诉称，因被告修建武隆县凤来乡政府乡村公路工程建设需要，原、被告双方于2012年11月签订了〈水泥买卖合同〉，该合同约定了双方各自的权利义务。合同签订后，我公司按约履行了供贷义务，在供货结束后被告未按约定支付余款，截止2013年5月止，还下欠货款20028.60元。嗣后，我公司多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿付欠款20028.60元，并从欠款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息直至支付完本金时止，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告楠宇公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告楠宇公司因工程建设需要水泥，2012年12月19日，原告嘉南公司与被告楠宇公司签订了《水泥买卖合同》，该合同约定，标的物为嘉南牌普通水泥，强度等级为42.5，包装形式为散装，数量10000吨，单位280元／吨，运费70元／吨，到站合价350元／吨（以上数量及金额以双方实际发生数量为准结算），结算、支付方式及期限：1、结算方式，卖方（原告）凭买方（被告）签收的发货单，根据合同单价及数量开具等额的厂本及运输发票向买方结算，买方收到发票及发货单后给卖方完美“票据送达回执”手续。2、结算及支付方式：先款（银行转帐支付到合同约定的卖方帐户）后货，每月20日轧帐。双方还约定的其他事项。合同签订后，原告为被告供货，双方进行结算时以《重庆嘉南（集团）有限产口销售结算票据送达回单》进行明确，被告按约定支付货款。
在庭审中，原告提供了以下证据，以证明原告为被告因修筑武隆县凤来乡政府乡村公路供水泥还欠款20028.6元：1、2013年5月10日《重庆嘉南水泥（集团）水泥销售有限公司提货单（散）》四张共85.52吨，提货单上收货人签名处有“李朝芳”签名，以证明2013年5月10日供货中在被告欠款的情况下被告要求先供货后付款。2、2013年10月23日《重庆嘉南水泥（集团）水泥销售有限公司产品销售结算票据送达回单》，该回单签收人为被告员工李朝芳，以证明被告从2013年4月21日起至2013年5月20日期间，收到原告公司水泥数量及货款金额为：数量603.96吨，价格320元／吨，当月金额193267.2元，累计预付金额为173238.6元，截止本月欠款金额20028.6元。3、2013年5月22日《重庆增值税普通发票》一张，以证明向武隆县凤来乡政府供水泥603.96吨而缴纳税费。
上述事实，有原告的陈述、《水泥买卖合同》、《重庆嘉南水泥（集团）水泥销售有限公司提货单（散）》、《重庆嘉南水泥（集团）水泥销售有限公司产品销售结算票据送达回单》、《重庆增值税普通发票》一张、宋小波支付货款《收据》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效合同，双方应按照合同约定各自履行义务。原告履行了合同约定的供货义务，被告也应履行支付货款的义务。虽原、被告《水泥买卖合同》中约定有“先款后货”，但原告提供《重庆嘉南水泥（集团）水泥销售有限公司产品销售结算票据送达回单》上已明确了“截止本月欠款金额20028.6元（2013年4月21日至2013年5月20日）并有其单位员工“李朝芳”的签名，该签名与《重庆嘉南水泥（集团）水泥销售有限公司提货单（散）》上的“李朝芳”系同一名字。因此，原告提供的证据能印证被告下欠原告20028.6元。对于原告要求从欠款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息的问题，由于双方未约定从欠款之日起计付利息，因此对原告主张从2013年10月23日起至起诉之前一日止的利息，于法无据，本院不予支持，但由于原告已向本院提起诉讼，主张权利，因此对从起诉之日（2014年3月18日）起的利息，可按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清本金之日止。因被告未到庭参加诉讼也无答辩意见，将承担其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
限被告重庆市南川区楠宇建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉南控股（集团）有限公司货款20028.6元，并从2014年3月18日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付资金利息至付清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告重庆市南川区楠宇建材有限责任公司负担，被告重庆市南川区楠宇建材有限责任公司负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆市南川区楠宇建材有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张丽敏
代理审判员 韦 扬
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年七月四日
书 记 员 王佳艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02172号
原告重庆北城置业有限公司，住所地：渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20286194-1。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人王玺玉，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市武隆县，系公司员工。
被告重庆陆拾捌号汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，组织机构代码：59228183-7。
法定代表人李宗乾，总经理。
委托代理人史永峰，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇八公里，组织机构代码：20343817-6。
法定代表人苏新胜，总经理。
委托代理人史永峰，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理重庆北城置业有限公司与重庆陆拾捌号汽车销售有限公司、重庆玉祥实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆北城置业有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆北城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24100元，依法减半收取12050元，由原告重庆北城置业有限公司负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 初攀东
代理审判员 王婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 韬
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第181号
申请执行人济宁市任城区食品药品监督管理局。
法定代表人侯广卫，局长。
被执行人苏敏。
本院在执行申请人济宁市任城区食品药品监督管理局与被执行人苏敏行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区食品药品监督管理局申请执行被执行人苏敏的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 冯 清
二〇一五年九月七日
书记员 杨 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第533号
罪犯高贞，女，1973年6月22日出生于四川省内江市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）西刑一初字第115号刑事判决，以被告人高贞犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极27次。
本院认为，罪犯高贞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高贞准予减刑二年（余刑执行至2021年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00688号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告李松雨。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告李松雨追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海燕、被告李松雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉称：2013年8月27日，被告持B2照驾驶苏H×××××，苏H×××××挂重型半挂牵引车，在枣庄市郯薛线峄城区吴林办事处小屯社区路段与于光选驾驶三轮摩托车相撞，致于光选、种衍珠当场死亡的交通事故。经枣庄市峄城区交通警察大队认定，李松雨负事故主要责任。两死者亲属向涟水县法院起诉，该院作出（2013）涟高民初字第847、848号民事判决书，原告在交强险范围内赔偿两死者亲属人民币22万元。根据国务院强制险条例规定，原告赔偿后有权追偿。故诉至法院请求判令被告返还事故赔偿款22万元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、事故认定书1份；2、（2013）涟高民初字第847、848号民事判决书各1份；3、打款单1份。
被告李松雨辩称，同意返还，但是暂时没有能力偿还。被告李松雨未举证。
本院经审理查明：2013年8月27日，被告李松雨持B2照驾驶苏H×××××-苏H×××××挂重型半挂牵引车，在枣庄市郯薛线峄城区吴林办事处小屯社区路段与于光选驾驶的三轮摩托车相撞，致于光选、种衍珠当场死亡。经枣庄市峄城区交通警察大队认定，李松雨负事故主要责任。两死者亲属向本院起诉，本院作出（2013）涟高民初字第847、848号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿两死者亲属人民币22万元。后原告履行了该两份判决，将22万元赔偿款支付至我院账户。
以上事实，有原告提供事故认定书、民事判决书、打款记录、双方当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告李松雨持B2照驾驶重型半挂牵引车，准驾证和驾驶证不符，属于未取得驾驶资格，保险公司在垫付费用后有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李松雨在本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司代为垫付的保险金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告李松雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶驾驶资格或者醉酒的；
……
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初246号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，原系苏州市相城区公交公司司机。2016年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控并经本院审理查明：
2016年2月7日晚上，苏州市公安局相城分局北桥派出所民警稽毅等人，至苏州市相城区北桥街道觉林寺门口附近处理摆摊纠纷，被告人张某甲明知民警稽毅等人依法执行公务，采用掐脖子、拳头击打的方式，殴打民警稽毅，妨害民警稽毅执行公务。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、证人稽毅、范某甲、范某乙、张某乙、徐某、曹某的证言、辨认笔录和辨认照片、伤势照片、人民警察证、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 周云生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱晓芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初282号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方秋松，男，1962年9月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年6月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人孙建平（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。
辩护人何其育（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人方秋松犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人方秋松及其辩护人孙建平、何其育到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月8日15时41分许，被告人方秋松驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿桐常线由东向西行驶，途经桐庐县江南镇小潘村洛村庙路段与被害人潘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损、被害人潘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人方秋松驾车逃离现场。当日20时许，被告人方秋松至桐庐县公安局交通警察大队江南中队投案，并如实供述了肇事经过。
经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定：被告人方秋松负该事故的全部责任。被告人方秋松对该事故认定书有异议，向杭州市公安局交通警察支队提出复核，杭州市公安局交通警察支队出具的杭公交复字（2015）第047号道路交通事故认定复核结论维持原认定书。经鉴定，被害人潘某的伤势已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、书证等证据，据此认定，被告人方秋松的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节可以从轻处罚，为此提请本院依法判处。
被告人方秋松及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1、被告人方秋松主观恶性小；2、被告人方秋松造成的危害结果相对较小；3、被告人方秋松尽管家庭困难，却仍积极主动赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人方秋松系自首；5、被告人方秋松认罪态度好、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人方秋松减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月8日15时41分许，被告人方秋松驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿桐常线由东向西行驶，途经桐庐县江南镇小潘村洛村庙路段与被害人潘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损、被害人潘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人方秋松驾车逃离现场。当日20时许，被告人方秋松至桐庐县公安局交通警察大队江南中队投案，并如实供述了肇事经过。
经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定：被告人方秋松负该事故的全部责任。被告人方秋松对该事故认定书有异议，向杭州市公安局交通警察支队提出复核，杭州市公安局交通警察支队出具的杭公交复字（2015）第047号道路交通事故认定复核结论维持原认定书。经鉴定，被害人潘某的伤势已构成重伤二级。
另查明，被告人方秋松已与被害人潘某达成调解协议，被告人方秋松赔偿被害人潘某损失人民币21万元且履行完毕，被害人潘某对被告人方秋松的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人方秋松对其于2015年1月8日15时41分许，驾驶小型轿车在桐庐县江南镇小潘村洛村庙段与被害人潘某驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故发生后其驾车逃离现场的事实当庭供认。所供与被害人潘某关于其于2015年1月8日15时41分许，驾驶电动二轮车经过桐庐县江南镇小潘村洛村庙路段时，被一辆小型轿车碰撞，肇事司机驾车逃离现场的陈述相一致，并有证人余某的证言相佐证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤照片及说明证实，被害人潘某的损伤已构成重伤二级。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明证实，案发现场情况。
4、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实，被告人方秋松承担本次事故的全部责任，被害人潘某无责任。
5、行驶证、驾驶证及交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单证实，浙Ａ×××××的小型轿车为被告人方秋松所有及被告人方秋松持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证。
6、到案经过证实，被告人方秋松交通肇事后逃逸，后又于2015年1月8日20时许，到桐庐县公安局交通警察大队江南中队投案，并供述了其肇事经过。
7、谅解书及（2016）浙0122民初5749号民事调解书证实，被告人方秋松已与被害人潘某达成调解协议，被告人方秋松赔偿被害人潘某损失人民币21万元且履行完毕，被害人潘某对被告人方秋松的行为表示谅解。
8、人口信息证实，本案被告人方秋松、被害人潘某以及证人的身份情况。
上述证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方秋松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方秋松犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人方秋松积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提的相关量刑情节与证据和案件事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正部门对被告人方秋松出具的审前调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方秋松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵樟庆
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 季红卫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1085号
原告重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，组织机构代码75927153-5。
法定代表人谭宗芳，董事长。
委托代理人吴秋，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
委托代理人王桂芬，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般授权。
被告周丁鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告周丁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 向 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4209号
原告：滨州市滨城区金融工作办公室。
法定代表人：孙传勤，该金融办主任。
委托诉讼代理人：李洪君，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。
被告：山东滨州春天服饰有限公司。
法定代表人：韩新国，该公司经理。
被告：韩新国，男。
被告：周芳茹，女。
被告：韩美田，男。
被告：任艾兰，女。
原告滨州市滨城区金融工作办公室与被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许立佳到庭参加诉讼，被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区金融工作办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东滨州春天服饰有限公司偿还原告为其代偿的资金1301557.72元;2、判令被告韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年3月，为缓解中小企业融资困难，中共滨城区委、滨城区人民政府在原告单位设立滨州市滨城区助保金贷款管理办公室（以下简称滨城区助贷办）。2015年5月20日，滨城区助贷办与中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称建行滨城支行）签订《小微企业“助保贷”业务合作协议》，约定了由建行滨城支行给小微企业贷款的相关措施。2015年7月29日，建行滨城支行与被告山东滨州春天服饰有限公司签订贷款合同，约定被告山东滨州春天服饰有限公司向建行滨城支行借款260万元，借款期限自2015年7月29日至2016年5月28日。被告韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰对上述借款提供连带责任保证，信达财产保险股份有限公司山东分公司承诺在借款本息的50%范围内承担责任，并由原告增信50%提供借款保证。合同签订后，建行滨城支行将260万元借给被告山东滨州春天服饰有限公司。借款到期后，被告山东滨州春天服饰有限公司未能按照合同约定偿还本金及后期利息,截止2016年12月30日，拖欠逾期贷款本金2486080.52元，利息117035.46元。经建行滨城支行、被告山东滨州春天服饰有限公司申请，原告按照《小微企业“助保贷”业务合作协议》第十二条的约定,于2016年12月30日为被告山东滨州春天服饰有限公司代偿借款本金1243040.26元，代偿利息58517.46元，共计代偿资金1301557.72元。各被告至今未偿还原告上述代偿的资金。
被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的小微企业助保贷合作协议、借款合同、保证合同、代偿证明、滨州市滨城区文件及相关业务函等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：滨州市滨城区助保金贷款管理办公室系原告滨州市滨城区金融工作办公室的下设机构。2015年5月20日，滨城区助贷办与建行滨城支行签订《小微企业“助保贷”业务合作协议》，约定了由建行滨城支行给小微企业贷款的相关措施。
2015年7月29日，建行滨城支行与被告山东滨州春天服饰有限公司签订贷款合同，合同编号为助保贷2015--
6808003，合同约定被告山东滨州春天服饰有限公司向建行滨城支行借款260万元，借款期限自2015年7月29日至2016年5月28日，贷款利率为6.79%；采用固定周期付息，按照计划表还本（2016年3月28日还本130万元，2016年5月28日还本130万元）的方式还本付息；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰与建行滨城支行签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。信达财产保险股份有限公司山东分公司承诺在借款本息的50%范围内承担责任，并由原告增信50%提供借款保证。
合同签订后，建行滨城支行于2015年7月31日向被告山东滨州春天服饰有限公司发放贷款260万元。借款到期后，被告山东滨州春天服饰有限公司未能按照合同约定偿还本金及后期利息。建行滨城支行于2016年8月25日扣划山东滨州春天服饰有限公司保证金91000元用于偿还贷款，后分别于2016年8月25日、8月31日致函滨城区助贷办，要求使用“助保贷”政府风险补偿资金代偿被告山东滨州春天服饰有限公司的逾期贷款本息（1256167.16元）。2016年11月10日，被告山东滨州春天服饰有限公司以经营资金周转困难为由向原告滨城区金融工作办公室提出申请，要求原告以“助保贷”资金先行予以代偿逾期贷款本息，待公司度过难关后，再偿还“助保贷”资金。
2016年12月30日，滨城区助贷办为被告山东滨州春天服饰有限公司向建行滨城支行代偿借款本金1243040.26元，代偿利息58517.46元，共计代偿1301557.72元。被告山东滨州春天服饰有限公司至今未偿还原告代偿的资金。被告韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰未履行保证义务。
本院认为，滨州市滨城区助保金贷款管理办公室系原告滨州市滨城区金融工作办公室的下设机构，其相应的权利义务应由原告享有和承担。被告山东滨州春天服饰有限公司与中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行签订的贷款合同、滨州市滨城区助保金贷款管理办公室与中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行签订的小微企业助保贷业务合作协议、被告韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰与中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行签订的担保合同均合法有效。因被告山东滨州春天服饰有限公司未按时向中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行偿还借款，致使原告为其履行了担保代偿义务，故原告有权向山东滨州春天服饰有限公司进行追偿，并要求担保人被告韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰对上述债务的偿还承担连带清偿责任。原告要求被告山东滨州春天服饰有限公司支付其代偿款1301557.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州春天服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区金融工作办公室代偿款1301557.72元；
二、被告韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16514元，由被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国、周芳茹、韩美田、任艾兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏桂琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第12号
申请再审人（原审被告）：周某某。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：翁某某。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周某某。
申请再审人周某某与被申请人周某某（男）、翁某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）鞍民二终字第408号民事判决书，已经发生法律效力。周某某不服，于2014年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求依法再审。
被申请人周某某（男）答辩称：服从原审判决。
被申请人翁某某答辩称：服从一审判决，不同意二审判令周某某偿还欠款。
审查期间申请再审人周某某向本院提交诊疗介绍信一份、工商登记一份、证实材料三份、地秤检斤票三份、协议书两份、（2014）鞍立二民申字第42号民事裁定书一份、（2014）鞍审民再终字第25号民事裁定书一份，被申请人翁某某向本院提交了（2008）海民兴初字第369号民事判决书一份，被申请人周某某（男）未向本院提交任何新证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。关于申请再审人主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定一节。经查，审查期间申请再审人周某某向本院提交了一份诊疗介绍信一份，拟证明其在原审期间因病未能参加诉讼，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。另查，审查期间申请再审人周某某向本院提交了三份证实材料、三份地秤检斤票。因证人未到庭作证，该证据本院不予采信，三份地秤检斤票未提供原件且与本案无关联性，本院亦不予采信。另查，审查期间申请再审人周某某向本院提交了工商登记及两份协议书，拟证明2007年开始才由其经营，之前所欠债务与其无关。上述证据均未提供原件，真实性无法核实，且被申请人周某某（男）、翁某某均对申请再审人在2007年之前未参加经营这一事实不予认可，故上述证据本院亦不予采信。再查，申请再审人周某某于2007年1月21日为被申请人翁某某出具184100元欠条，该欠条上虽然有周某某和周某某（男）二人的签名，但“周某某（男）”的签名经两次司法鉴定，鉴定结论均为非周某某（男）本人所写，而且对于该笔欠款，申请再审人周某某已经偿还44775元，申请再审期间周某某也未能提供其他证据证明其主张，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
关于被申请人翁某某向本院提交了（2008）海民兴初字第369号民事判决书，拟证明周某某（男）与周某某之间是合伙关系，要求二人共同承担还款义务一节。经查，周某某提供的（2014）鞍审民再终字第25号民事裁定书，能够证明该案尚未审结。另查，二审判决生效后被申请人翁某某未提出再审申请，故其主张不在本案的审理范围之内，本院不予审理。
综上所述，申请再审人周某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周某某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙丹（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第270号
罪犯李晓艳，女，1986年8月23日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年12月22日作出（2012）安刑初字第5号刑事判决，以被告人李晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯李晓艳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李晓艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓艳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯年终评审、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓艳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年10月2日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00067号
原告：王鹏，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘鹏，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王鹏为与被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费9，450.00元，减半收取4，725.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙华栋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第1174号
原告佟广忠。
委托代理人郭兆芳。
被告马海明。
原告佟广忠诉被告马海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告佟广忠的委托代理人郭兆芳到庭参加诉讼，被告马海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告佟广忠诉称：2013年8月3日，被告马海明向原告借款5万元并出具借条，因所借款项一直未偿还，原告起诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告马海明未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院庭前联系被告，其口头承认借款属实。因本案适用简易程序，上述意见本院在裁决时一并考量。
经审理查明：2013年8月3日，被告向原告出具借条，载明“今借佟广忠现金五万元整（50000元）”。借条上，马海明作为借款人签字。
庭审原告提交一份录音，用以证明其向被告催要款项。另经本院询问并释明后果，原告确认上述借款并未偿还任何本息，并自愿承担虚假陈述的相关后果。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告佟广忠以被告马海明向其出具的借条主张民间借贷法律关系，经审查，上述借款凭证形式完备、内容合法，原告庭审陈述与证据并无矛盾，被告马海明也未出庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。并无证据表明所借款项马海明有过部分偿还，原告根据借款合同诉请被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息，视为不用支付利息；但经催要不支付，原告可以主张逾期付款利息。现原告主张从向本院起诉之日至实际给付之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息计算标准为同期银行贷款利率，符合法律规定，本院一并支持。被告马海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海明于本判决生效之日起10日内归还原告佟广忠借款本金5万元及利息（利息计算为：以5万元为本金，从2015年4月7日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取减半收取为588元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 刘虎
二〇一五年七月三日
书 记 员 张欢
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第181号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张立荣，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）165号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案。本案最初适用简易程序，于2013年12月12日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张立荣、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年8月6日晚，被告人孙某与王某在博山区新建四路懋隆金阁饭店因琐事发生争执，当日晚23时许，王某与孙某在博山区新建四路金膳阁饭店前相遇，孙某对王某进行殴打，致王某头部受伤。2013年9月29日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，王某上、下颌骨伤情均属轻伤。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人对本案的发生负有一定的过错。（2）被告人孙某有视为自首情节。（3）被告人孙某主观恶性小，社会危害性小。（4）被告人孙某系初犯，认罪态度好。（5）被告人孙某患有严重的疾病。
被害人王某提供淄博市第一医院急诊病历一份，用以证明被告人孙某的故意伤害行为给其造成的伤情。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人孙某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明予以证实。
再查明，在案件审理过程中，被告人孙某与被害人王某就民事赔偿在庭外自行达成赔偿协议，被告人孙某已按赔偿协议全部赔偿了被害人王某的经济损失，被告人孙某的犯罪行为得到了被害人王某的谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明证实：此案被侦破的经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：被告人孙某有视为自首情节。
（3）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人孙某此前无违法犯罪记录。
（4）淄博市公安局大街派出所出具的被告人孙某的户籍证明证实：被告人孙某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人燕某的报案材料、证言证实：2013年8月6日晚上，其看到一名男子殴打王某，遂打电话报警，之后其看到王某嘴部流血。
（2）证人刘某甲的证言证实：案发当晚，被告人孙某对一名男子进行殴打，后其看到这名男子的嘴部流血，后民警将孙某带走了。
（3）证人刘某乙的证言证实：2013年8月6日晚，其与孙某在一起吃饭，其去厕所回来后，听说孙某对一名男子进行了殴打，其看到那名男子的嘴部流血。
3、被害人陈述
被害人王某的陈述材料证实：2013年8月6日晚，被告人孙某与其在博山区新建四路懋隆金阁饭店因琐事发生争执，当晚23时许，其被被告人孙某殴打的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人孙某的供述材料证实：2013年8月6日晚，其与王某在博山区新建四路懋隆金阁饭店因琐事发生争执，当晚23时许，其对王某进行殴打的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某上、下颌骨伤情均属轻伤。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人和被害人。
被害人王某提供的淄博市第一医院急诊病历一份，具有真实性，对其证明效力本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪成立。被告人孙某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人孙某的辩护人所提被害人对本案的发生负有一定的过错，被告人孙某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；所提被告人孙某有严重疾病的辩护意见，与本案定罪量刑无关，该辩护意见本院不予采纳；所提被告人孙某有视为自首情节、系初犯、认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年一月三日
书 记 员 岳爱华
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初1401号
原告：崔秀艳，女，1962年7月31日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。
被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。
法定代表人：张有利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张孝忠，该公司法律顾问。
原告崔秀艳与被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀艳的委托诉讼代理人郭峰、被告四方房地产的委托诉讼代理人张孝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金59.6万元及利息（按月息1分计算，从2014年12月4日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日被告向原告借款37.2万元，2015年1月19日被告向原告借款22.4万元，均约定利息为月利率1分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告四方房地产辩称：原告诉求属实，由于公司款项未收回，所以没有给上原告，对数额及利息约定均无异议。
经审理查明：2013年12月4日被告向原告借款30万元，约定借款利率为月息2分，2014年12月4日经双方核算，被告将应付而未付的利息7.2万元（2013年12月4日至2014年12月4日期间的借款利息）计入借款本金，重新为原告出具收款收据，载明的借款数额为37.2万元，借款用途为开发用款，由被告加盖公司财务专用章确认。2014年1月9日被告向原告借款20万元，约定借款利率为月息1分，2015年1月9日经双方核算，被告将应付而未付的利息2.4万元（2014年1月9日至2015年1月9日期间的借款利息）计入借款本金，重新为原告出具收款收据，载明的借款数额为22.4万元，借款用途为开发用款，由被告加盖公司财务专用章确认。
本院确认的上述事实，有收款收据、明细账和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告约定的前期两次借款利率分别为月息2分、1分，该借款利率没有超过年利率24%，故双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按约定履行各自的合同义务。原告已履行了出借义务，被告未按时还款并支付利息，构成违约，应承担民事责任。故原告诉求有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔秀艳借款本金59.6万元及利息（按年利率12%计息。其中借款本金37.2万元的利息从2014年12月5日起计算至本判决确定给付之日止；借款本金22.4万元的利息从2015年1月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,740.00元，减半收取为4,370.00元，由被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第565-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：孙熙震。
被执行人：南莉。
被执行人：孙业良。
被执行人：张维会。
被执行人：南红霞。
被执行人：闫志勇。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉孙熙震、南莉、孙业良、张维会、南红霞、闫志勇金融借款纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第565号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3445号
原告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村第三村民小组，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇。
负责任张某某，男，1962年4月17日生，汉族，该组组长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1961年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人史某某，男，1965年4月14日生，满族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村三组。法定代表人夏凤军，职务村主任。
委托诉讼代理人李某，男，1966年9月14日生，满族，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村第三村民小组与被告陆某某、第三人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字十号村第三村民小组撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张倩影
二〇一七年八月三十日
书记员 李明芙
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第094号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人侯占磊，男，1986年7月21日出生于西华县。因涉嫌交通肇事于2013年1月10日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月21日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人侯占磊犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人侯占磊及其辩护人杨四侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日9时20分许，被告人侯占磊驾驶豫LL20**号货车沿周口市川汇区西环路由北向南行驶至沙河大桥北100米处时，与骑自行车横过马路的张X相撞，造成张X受伤（经鉴定属重伤），侯占磊驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，侯占磊负事故全部责任。被告人侯占磊于2012年12月8日到周口市公安局交通警察支队事故大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年4月23日，在本院的主持下被害人张X（因重伤现无语言交流行为能力）的亲属其女张X、其子张XX、张X与被告人侯占磊及其亲属自愿达成和解协议，被告人侯占磊的亲属自愿代侯占磊一次性赔偿被害人张X医疗费、误工费、交通费等各项损失共计人民币十四万元（不包括前期已支付的医疗费三万一千元及保险赔偿金），被害人张X的亲属均对被告人侯占磊的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人侯占磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯X、张X、王X的证言及调查笔录；书证：机动车驾驶证、豫LL20**机动车行驶证、周口市中心医院CT报告单、道路交通事故认定书、案件登记表、接警记录、查获经过、机动车交通事故责任强制保险单、民事裁定书、户籍证明、和解协议、谅解书、请求书、交款条、调查评估意见书、周口市中心医院诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；卡点视频照片；鉴定意见：周口市明正法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、周口市公安局车辆痕迹鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人侯占磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，在事故发生后为了逃避法律追究而逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯占磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人侯占磊自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在本院的主持下自愿达成了和解协议，因此依法可以对被告人从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯占磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年五月十五日
书记员 张 瑾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第57号
被执行人杨兵。
被执行人杨鞭。
被执行人杨兵、杨鞭因抢夺罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第489号刑事判决书，于2014年3月24日立案执行，执行标的为罚金人民币22000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨兵、杨鞭所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第57号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 亮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第114号
上诉人（原审被告）金华市大明汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人葛一东，经理。
被上诉人（原审原告）赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地：赤水市。
法定代表人孟宪聪，总经理。
上诉人金华市大明汽车销售服务有限公司不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民商初字第40-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
上诉人金华市大明汽车销售服务有限公司上诉称：双方当事人签订的汽车购销合同明确约定了管辖法院，且本案是产品质量违约纠纷，应适用民诉法关于合同纠纷管辖法院的相关规定。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省金华市东区人民法院管辖。
被上诉人赤水市建兴爆破工程服务有限公司答辩称：上诉人销售的汽车出租质量问题，答辩人可以选择要求上诉人承担侵权责任。依照民诉法第二十八条的规定，赤水市人民法院有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院认为：原、被告在《汽车购销合同》中约定：“……六、有未尽事宜，须经合同双方当事人协商共同解决，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力；协商不成，在签订地人民法院解决”。虽然合同地点在浙江省金华市金东区，按约定应当由金华市金东区人民法院管辖，但原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司主张的是产品质量责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者变更住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本院享有本案的管辖权。依照《这人湄公河民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间推出。人民法院对当事人推出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，裁定：驳回被告金华市大明汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：赤水市建兴爆破工程服务有限公司是依照《产品质量法》提起的产品责任纠纷之诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、第二十八条之规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，金华市大明汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田爽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张桂清，男，汉族，1962年10月18日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人张桂清房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第451-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰