哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第1679号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告曲加威，男。
委托代理人高德胜。
被告夏美香，女。
被告王旭，男。
委托代理人邢美雯，律师。
被告李永钢，男。
原告曲加威与被告夏美香、王旭、李永钢提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曲加威2013年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告曲加威及委托代理人高德胜，被告夏美香、被告王旭及委托代理人邢美雯、被告李永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲加威诉称：2013年7月5日，曲加威在夏美香的浴池装修时，夏美香提供的合梯踏板折断，导致曲加威右前臂摔伤。伤后即被工友李永钢送至黑龙江省武警总队医院（以下简称武警医院）救治。听说需要住院手术，夏美香的儿子王旭称其在哈尔滨市第一医院有熟人，遂将曲加威接至该医院检查。经检查，医生建议到哈尔滨市骨伤科医院治疗。王旭又将曲加威送至哈尔滨市骨伤科医院并交纳了住院押金1500元。其后王旭又分两次给付了曲加威1500元即不再给付。为治疗，曲加威在哈尔滨市骨伤科医院住院15天，自行支付医疗费8795.47元。夏美香作为雇主未提供安全的装修设备，致使曲加威摔伤，应承担赔偿责任。现诉请判令：一、夏美香赔偿医疗费8795.47元、误工费22500元、护理费1500元、住院伙食补助750元、营养费750元，合计34295.47元；二、王旭对上述赔偿承担连带责任。
夏美香辩称：曲加威受伤是由李永钢自带工具造成，应由李永钢承担全部赔偿责任，
王旭辩称：哈尔滨市道里区迎宾浴池的工商营业执照登记业主系夏美香，王旭系实际经营人。因浴池需要装修，李永钢听说后主动要求承揽浴池的拆除工作，双方协商价格为11000元。浴池内部装修的拆除从2013年7月2日至7月9日，每天都有七八个人在工作，均系李永钢所找。2013年7月5日，李永钢给王旭打电话说有人摔伤已送至武警医院，王旭便开车到武警医院，到医院时曲加威正在打点滴。因曲加威系李永钢所雇佣，李永钢说曲加威需要住院，向王旭借款3000元。王旭与曲加威并不相识，也没有对其拆除工作进行指挥管理，对曲加威如何受伤以及受伤的过程并不知晓，只是出于人道精神借给李永钢3000元用于给曲加威救治。2013年7月9日，拆除工作完成后，王旭一次性给付李永钢12230元。王旭与李永钢之间系加工承揽关系，曲加威在工作时并不是在王旭的控制之下，双方之间不存在管理与被管理的关系，曲加威在工作过程中可以采取不同的工作方式和分工方式完成拆除工作，是独立性较强的工作。在工资支付形式上，王旭对李永钢进行结算。王旭对李永钢仅仅是要求交付浴池拆除等工作成果，而对于李永钢如何拆除，使用什么工具拆除，其雇佣何人进行拆除并不关注。故本案不符合雇佣关系特征，应属承揽关系。依据相关法律规定，房屋室内的拆除工作并不需要资质上的特殊要求，故王旭在本案中没有过错，曲加威在进行承揽活动时受伤，其自身具有重大过错。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，曲加威的受伤应当由承揽人进行赔偿。
李永钢辩称：因李永钢经常在夏美香的浴池洗澡，听说其要装修，于是找几个工友将该活完成。
曲加威为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、武警医院医疗费票据。证明曲加威受伤当日被李永钢送至武警医院，门诊看病共支出600.2元。
证据二、武警医院出院诊断书。证明曲加威在武警医院住院两天。
证据三、哈尔滨市骨伤科医院医疗费住院结算收据。证明曲加威支付医疗费11182.27元及病例复印费13元。
证据四，哈尔滨市骨伤科医院住院诊断书。证明曲加威在为夏美香浴池装修时受伤，住院治疗15天，出院后需要休息两个月。
证据五、证人杨某某出庭作证。证明曲加威是在夏美香浴池装修时受的伤。
证据六、李永钢书面证言。证明问题同证据五。
证据七、证人赵某某证言。证明问题同证据五。
证据八、收条。证明曲加威住院期间找人护理，支出护理费1500元。
证据九、哈尔滨市骨伤科医院住院病案及住院处方明细。证明曲加威伤情及住院治疗记录。
王旭为证明其抗辩理由的成立，向本院提供以下证据并当庭举示：
证据一、收据。证明王旭在拆除工程结束后，按照约定给付李永钢12230元。
证据二、证人关某某出庭作证。证明王旭同李永钢谈浴池室内装修拆除工作的事情。
证据三、证人张某某出庭作证。证明王旭将浴池室内装修拆除工作发包给李永钢。
夏美香、李永钢未举证。
经庭审质证，对曲加威举示的证据，李永钢无异议。夏美香、王旭的质证意见为：证据一真实性有异议，票据上显示的名字为曲宏伟，无法证实是与曲加威系同一人，故与本案无关联性。证据二真实性有异议，武警医院住院的票据上显示住院期间为2013年7月5日至7月7日，哈尔滨市骨伤科医院的诊断书上显示住院期间是2013年7月5日至7月20日。应当提供住院期间的病例以证明其住院诊疗过程。证据三、四无异议。对证据六，因李永钢现已被追加为被告并且其作为承揽人应当承担赔偿责任，故其证言不具有法律效力。证据五、七，该两位证人并某某出庭，无法核实其书面证据的真实性，其提供的书面证据除了名字不一样，其他书写的内容完全一致，认为两份证言不真实。对证据八真实性有异议，其仅仅是个人提供的一个收款凭条，没有其他相应的证据予以佐证。对证据九无异议。
对王旭举示的证据，夏美香无异议。曲佳威的质证意见为：对证据一真实性无异议，证明内容有异议，该收条只能证明雇主把民工的工资付给了李永钢，不能证明是李永钢承包的活，反能证明真正的雇主是迎宾浴池，而不是李永钢。证据二证人关某某的证言有异议，证人关某某作证其直接参与了谈价格的过程，一直在现场，证明其与王旭不是普通关系，是王旭的女友。其证言多处说谎，包括干活使用的工具和双方商定的价格。因为当时关某某并不在现场，而且关某某证明的价格与王旭实际支付的价格不符。并且张某某的证言说关某某不在场，故王旭提供的证人证言相互矛盾，与事实不符，对证据三张某某的证言真实性无异议。李永钢的质证意见为：证据一无异议。证据二有异议，李永钢与王旭商谈浴池装修工程时的地点不是在浴池外，因下雨，所以是在浴池内商谈，当时并未确定一万余元的价格。证据三有异议，质证意见同证据二。
根据原、被告当庭的陈述、辩解及对原、被告提供证据的分析，本院确认如下事实：
夏美香系哈尔滨市道里区迎宾浴池业主。王旭系哈尔滨市道里区迎宾浴池实际经营者。曲加威、李永钢系电镐工。2013年，夏美香将迎宾浴池交予王旭经营管理，双方口头约定浴池盈亏夏美香均不负责。2013年7月，王旭决定对该浴池重新装修，经与李永钢口头商定，浴池室内的拆除工程由李永钢负责。李永钢遂找到曲加威、杨某某等人实施拆除工作。按照分工不同，李永钢对参与拆除工作的人员支付相应的报酬。2013年7月5日，曲加威在浴池室内从事拆除工作时摔伤。摔伤时，李永钢、王旭、夏美香均未在现场。曲加威摔伤后，李永钢将其送至武警医院诊治。后曲加威转至哈尔滨市第一医院治疗。经哈尔滨市第一医院建议，曲加威又转至哈尔滨市骨伤科医院治疗。哈尔滨市骨伤科医院住院病案记载曲加威主要诊断为右前臂外伤。2013年7月5日入院，当月20日出院，住院15天。曲加威因伤总计花费医疗费11795.47元，其中包含王旭提供的3000元。哈尔滨市骨伤科医院未向曲加威出具需护理人员及加强营养的证明，本案审理期间，曲加威亦未向本院提出是否需要护理及营养的鉴定申请。本案审理期间，经曲加威申请，本院依法追加王旭为被告；经夏美香申请，本院依法追加李永钢为被告。
另查明，2013年7月9日，李永钢向王旭出具收据一份，载明：拆除11000元整、大厅扒墙皮900元整、锅炉房清残土530元整，共计12230元整。该收据上，李永钢按习惯签名为“李泳钢”。
本院认为：本案的争议焦点主要在于王旭、李永钢、曲加威三者之间系雇佣关系还是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”本案中，对迎宾浴池内装修的拆除工作系王旭整体发包给李永钢，李永钢向王旭交付工作成果后，王旭向李永钢一次性结算价款的过程。故王旭与李永钢之间系承揽关系。对于拆除工作的完成，则由李永钢所带人员具体实施，其中的劳务者包括曲加威，拆除工作人员的工作报酬同样是由李永钢负责支付，故李永钢与曲加威之间系雇佣关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”曲加威虽在从事雇佣活动中遭受人身损害，但王旭作为承揽合同中定作人一方依照上述规定，不承担赔偿责任。曲加威、李永钢虽指称导致曲加威摔伤的折梯系王旭提供，但未举示相应证据予以证实该情况，故对该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”曲加威应向李永钢主张雇主赔偿责任，但本案审理过程中，经本院向曲加威释明，其明确表示不向李永钢求偿。据此，曲加威要求夏美香、王旭承担雇主责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曲加威的诉讼请求。
案件受理费657元，由原告曲加威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
代理审判员 金鹏
人民陪审员 揣莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王蕊