wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第240号
原告：陈飞燕，宁波供销商业发展有限公司工作。
被告：宁波康龙房地产开发有限公司。住所地：宁波市江东区宋诏路**号。
法定代表人：蔡稼昌，该公司董事长。
原告陈飞燕为与被告宁波康龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈飞燕到庭参加诉讼。被告宁波康龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告陈飞燕起诉称：2009年11月6日、12月21日，被告因经营需要合计向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，借款利率为年息15%，利息每三个月支付一次。现借款期限届满，被告未按约定归还借款本金，借款利息付至2013年第四季度。因此请求法院判令：被告立即归还借款本金1000000元，并按年利率15%支付至借款还清之日止的利息（计算至2015年1月8日止的利息为172602.74元）。庭审中，原告明确其中本金400000元利息支付至2013年11月5日，本金600000元利息支付至2013年12月20日。
被告宁波康龙房地产开发有限公司书面答辩称：原告向企业出借借款属实，但真正欠款人并非被告，而系宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称“迪赛胜丰公司”）。被告成立于1996年5月，当时法定代表人为王亦先，后由四方投资重组联合开发房地产，由蔡稼昌担任董事长，具体房地产开发由王亦先的迪赛胜丰公司负责进行。2009年8月，因迪赛胜丰公司资金出现缺口，故王亦先以被告股东身份利用手上掌握的一枚被告财务专用章向职工筹集资金，因此全部资金出借人系迪赛胜丰公司的员工。借得25000000元后，被告于2010年8月16日召开股东会，就王亦先的借款及利息计算写入了股东会记录，并和王亦先签订一份借款合同，借款合同出借方和借入方均为王亦先签字，证明了向职工借款与被告无关。同时，借款利息均为迪赛胜丰公司直接支付，与被告无关。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.集资单原件一张、复印件一张，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；
2.现金缴款单复印件两张，拟证明原告已向被告交付款项的事实；
3.网上交易凭证一组，拟证明被告支付利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1.被告工商登记材料复印件一份，拟证明法定代表人变更、投资人变更；
2.被告营业执照复印件一份，拟证明2009年7月更换执照；
3.被告章程及章程修正案复印件各一份，拟证明被告由四方投资；
4.2010年8月股东会会议纪要复印件一份，拟证明职工借款；
5.借款协议书复印件一份，拟证明因向职工借款，王亦先出借，王亦先借入，与其他董事无关；
6.康龙公司转让胜丰公司银行回单复印件一份，拟证明王亦先结合其他股东投入被告资金45000000元转入迪赛胜丰公司；
7.王亦先借款本金付息明细复印件一份，拟证明属于王亦先股东借款；
8.胜丰公司支付职工集资利息审批单回单复印件十一页，拟证明由迪赛胜丰公司授权签字人王亦先及另外两名董事批准支付利息。
上述证据经庭审出示，原告认为无原件，真实性无法发表意见；即使有原件，也系被告的内部操作，无法核实。
庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。被告提供的证据均无原件予以核实，本院不予确认。
经审理查明：原告持有集资单一份，上载明集资单位为被告，集资人为原告，集资金额为400000元，集资期限为2009年11月6日至2010年11月5日，集资利息及支付为借款年利率15%，每三个月支付一次，单位盖章处为“宁波康龙房地产开发有限公司财务专用章”。
原告分别于2009年11月6日向被告账户存款400000元、2009年12月21日存款600000元。原告账户中不定期有15000元、22500元存入。
本院认为，被告对企业向原告借款并无异议，但对借款主体持有异议。但经由被告提供的股东会会议纪要及其提交的答辩意见，可以认定被告对于以其名义借款25188125元的事实并无异议，至于款项是否用于迪赛胜丰公司，利息是否为迪赛胜丰公司支付，并不影响借款合同的相对性。故此，本院确认被告为本案的借款主体。现原告提供的证据可以证明被告尚欠原告借款1000000元，被告应予偿还。现被告并无证据证明利息的支付情况，故本院确认被告应当支付原告截至2015年1月8日止的逾期利息165205.48元（400000元×15／100／365天×429天＋600000元×15／100／365天×384天）并应继续支付原告自2015年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以1000000元未还本金为基数，按照年利率15%计付）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康龙房地产开发有限公司归还原告陈飞燕借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波康龙房地产开发有限公司支付原告陈飞燕截至2015年1月8日止的逾期利息165205.48元并支付原告陈飞燕自2015年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述1000000元未还本金为基数，按照年利率15%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈飞燕的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15353元，减半收取7676.50元，由原告陈飞燕负担48元，由被告宁波康龙房地产开发有限公司负担7628.50元；财产保全申请费5000元，由原告陈飞燕负担32元，由被告宁波康龙房地产开发有限公司负担4968元。由被告宁波康龙房地产开发有限公司负担的案件受理费及财产保全申请费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 石剑锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4427号
罪犯唐华平，现在河北省保定监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）文中刑初字第79号刑事判决，以被告人唐华平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人蒋清国、郑乃平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）云高刑终字第1810号刑事判决，对被告人唐华平改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华平在服刑期间，于2012年6月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐华平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1376号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人崔文霞，系公司负责人。
委托诉讼代理人刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区九角巷13号1单元。系公司员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉）。
被告王祖华，男，汉族，1944年9月22日出生，住湖南省攸县城关镇西阁社区居委会黄家20号，现住株洲市荷塘区桂花路玫瑰名城丁香苑1栋1单元。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告王祖华物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告王祖华的起诉。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿撤回对被告王祖华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回对被告王祖华的起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年八月二日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第156号
原告赵振兴，男，1944年10月1日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人戚长玉，吉林英诚律师事务所律师。
被告王贵辉，男，1960年11月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区
被告刘洪艳，男，1964年7月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区
本院在审理原告赵振兴与王贵辉、刘洪艳民间借贷纠纷一案中，原告赵振兴于2014年7月28日申请撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振兴撤回起诉。
案件受理费5890.00元，原告负担2945.00元，另2945.00元返还原告。
审判员 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙亚红
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第606号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许增海
张淑贞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第353号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被彰武县公安局取保候审，于2014年12月1日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第340号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年11月22日11时许，被告人任某某醉酒后无驾驶证驾驶辽JN95**号“新感觉牌”125型二轮摩托车，沿彰武县塘丰线由南向北行驶至3公里50米处，超越前方车辆时，观察瞭望不够，驶入道路左侧，与对向驶来的王某某驾驶的辽P217**号“长安”微型普通客车相撞，造成任某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局法医鉴定，任某某血液中的酒精含量为135.92mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月22日11时许，被告人任某某酒后无驾驶证驾驶自己所有的辽JN95**号“新感觉牌”125型二轮摩托车，沿彰武县塘丰线由南向北行驶至3公里50米处时，超越前方车辆，观察瞭望不够，驶入对向车道，与王某某驾驶的辽P217**号“长安”微型普通客车相撞，造成任某某受伤，两车损坏的交通事故。当日13时许，办案民警在彰武县人民医院依法提取任某某血样。经彰武县公安局法医鉴定，任某某的血液中酒精含量为135.92mg／100ml，超过规定80mg／100ml的醉酒标准。经彰武县公安局调查，认定任某某承担事故全部责任。同年年12月16日，任某某被彰武县公安局取保候审，于2014年12月1日被公安机关刑事拘留。案发后，任某某赔偿王某某经济损失4000元，王某某对任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理时无异议，并有证人王某某、邰某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局彰公交认字（2013）第802号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2013）第377号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果、机动车详细信息、医院病志、户籍证明、公安机关出具的案件来源、查获经过、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。任某某无驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。任某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。任某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情予以从轻处罚。任某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年十二月一日起至二〇一五年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周立喜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵禹杭
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2858号
原告付志宾（又名付宾），男，1986年8月18日生。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告郭庆喜，男，1962年8月28日生。
原告付志宾与被告郭庆喜合伙纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员郎军山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志宾及其委托代理人李艳鹏，被告郭庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原、被告合伙购买汽车一辆从事运输生意，后双方协商散伙，经结算被告共应支付原告57000元，有被告于2014年7月16日出具的欠款证明为证，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款57000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭庆喜口头辩称，原告诉我欠款属实，因为我做生意亏损，现在没有能力偿还，我同意分期分批偿还所欠原告57000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当依法得到支持。
原告付志宾为支持其主张成立，向本院提供的证据为：2014年7月16日被告郭庆喜为其出具的借条一张，显示“借条欠到付志宾车款伍万元（50000元）另加7000元共计57000元郭庆喜2014.7.16号。”以此证明被告欠原告57000元未付的事实，现要求被告立即偿还。
经庭审质证，被告郭庆喜对原告提供证据的真实性无异议，对其证明目的也无异议，认为现在无能力偿还，可以分期分批偿还原告。
本院经审核认为，因被告郭庆喜对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，本院确认原告提供的证据客观真实，为有效证据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年2月份，原、被告合伙购买汽车一辆从事运输生意，后双方协商散伙，经结算，被告应支付原告57000元，经原告催要，被告没有归还欠款，2014年10月13日原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。本案经本院调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；本案中，原告付志宾与被告郭庆喜合伙购车，从事运输生意，后经双方协商散伙，经结算被告郭庆喜尚欠原告57000元，有被告于2014年7月16日为原告出具的借条为证，现原告付志宾要求被告郭庆喜立即偿还欠款57000元理由正当，本院对其主张应予支持，被告以做生意亏损，没有能力立即偿还，同意分期分批偿还进行了答辩，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条之规定，判决如下：
被告郭庆喜在本判决生效后十日内偿还原告付志宾欠款五万七千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告郭庆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一四年十二月二十日
书记员 李自宜
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00263号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。
法定代表人张志东，该公司经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被执行人：王继光，男，1960年10月20日出生，公民身份号码：211103196010202717，汉族。
本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被执行人王继光排除妨害纠纷一案中，辽河人民法院于2014年12月15日作出的（2015）辽河基民一初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于执行标的存在其他争议，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00612号
原告：郑大平，男。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：张元凤，女。
原告郑大平诉被告张元凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈士俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大平及其委托代理人伍发荣、被告张元凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大平诉称：被告张元凤之夫郑维华生前因购买房屋于2012年5月30日向原告借款15万元，该款由原告通过银行转款直接付给房主之妻。郑维华偿还部分欠款后还下欠7万元，并于2014年7月10日立下欠据，2015年2月28日郑维华去世后，原告向被告追讨欠款未果。现诉至本院，请求被告偿还下欠款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告张元凤辩称：被告对其夫郑维华生前向原告借款一事并不知情，同时被告之夫郑维华所购房屋的原房主为文恒斌，原告所转款项并没有付给原房主，且郑维华生前通过向亲属借款已于2012年5月付清了全部房款。现拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月15日被告张元凤之夫郑维华与案外人文恒斌签订购房协议一份。双方约定，郑维华以168000元的价格购买案外人文恒斌座落在公安县狮子口镇解放街86号（建筑面积为82.84m2）的房屋，协议当日预付款2万元，余款在1个月内付清。该购房协议载明签订购房协议的中间人为郑大平、车文彩。
原告郑大平于2012年5月30日通过银行转款15万元至案外人文恒斌之妻张官秀的银行帐户中。
2014年7月10日郑维华立下欠据一张，该欠据载明原告郑大平借给郑维华现金7万元。
被告张元凤家庭的经济事务主要由郑维华打理。郑维华于2015年2月28日去世。
上列查明事项有原被告提供的相关证据、原被告的陈述及庭审笔录在案佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己陈述的事实有责任提供证据予以证实；不能提供证据的，依法不予采信。同时，合法的债务应当清偿。本案中，虽然原告提供其给原房主之妻转款不足以证明郑维华生前向其借款15万元，但原告陈述被告之夫郑维华欠其借款7万元，并提供了郑维华所立借据加以证实，而被告没有提供证据证明该借据不是郑维华所立，被告辩称郑维华用于购买房屋的部分房款是其向亲属筹措的，但现有证据仅能表明郑维华以购房为由向亲属借过款，没有证据证明郑维华向亲属所借款项实际用于支付了购房款。被告辩称其对郑维华向原告借款一事不知情，但被告家庭的经济事务主要由其夫郑维华打理，被告本人主要从事家庭内部日常事务，且郑维华是突然离世，故被告的上述意见，当属证据不足，本院依法不予采信。因此，本院认可原告对郑维华享有7万元的债权。因该债务发生在被告与郑维华夫妻关系存续期间，被告既没有提供证据证明郑维华所借该款用于非法活动，也没有提供证据证明郑维华将该款用于家庭以外的其他方面，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张元凤于本判决生效之日起十个工作日内偿还原告郑大平借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告张元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈士俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1095号
原告：贵阳世纪金源购物中心置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道金阳南路六号。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张小建，男，该公司员工。
被告：胡永志，男，汉族，1971年7月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年3月13日受理了原告贵阳世纪金源购物中心置业有限公司诉被告胡永志租赁合同纠纷一案，定于2018年5月4日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贵阳世纪金源购物中心置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳世纪金源购物中心置业有限公司撤诉处理。
案件受理费10,928元，减半收取5,464元，由原告贵阳世纪金源购物中心置业有限公司负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 何忠能
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04335号
原告：左斌，男，1979年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄长政，总经理。
原告左斌诉被告安徽卓正林业发展有限公司（下称卓正公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告左斌，被告法定代表人黄长政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左斌诉称：2013年6月被告让原告带人在其位于蜀山区的一处工地上从事清沟、除草、修剪等劳务工作。工作完成后，原被告双方于2014年12月3日核实确认被告尚欠原告劳务费40300元。为此被告向原告出具欠条一份，后原告多次主张此款，但被告至今分文未付。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告劳务费40300元，并支付利息2901.60元（按照同期银行贷款利率标准自2014年12月3日暂计算至2015年12月3日，直至所有款项实际清偿之日止），合计43201.60元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓正公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：原告曾带人为被告从事清沟、除草、修剪等劳务工作。被告2014年12月3日被告向原告出具欠条一份，言明：“今有安徽卓正林业发展有限公司欠左斌2014年清沟、除草、修剪劳务费40300元”。因被告未能付款，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的欠条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原告与被告存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务费用，其未能如约支付，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付原告绿化队工人工资40300元及利息2901.60元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左斌工人工资40300元及利息2901.60元（按照同期银行贷款利率标准自2014年12月3日计算至2015年12月3日，之后顺延计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为440元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年二月一日
书记员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第313号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市崂山区香港东路262号。
组织机构代码证号：96541823-5。
负责人于红莲，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所实习律师。
被告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司，住所地青岛胶南市珠山路西侧，袁家村南。
组织机构代码证号：76360932-4。
法定代表人刘春海，董事长。
委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司诉被告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司委托代理人赵国、王盼，被告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司委托代理人吴文展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司诉称，2013年2月25日，刘中龙驾驶被告所有的在原告处投保的车辆在日东高速与冯会民驾驶的所有权人为济宁公路管理局的无牌道路清扫车发生交通事故，造成车辆受损。经兖州交警大队认定，刘中龙承担事故主要责任，冯会民承担事故次要责任。事故发生后，被告起诉原告要求按照车损险保险合同全额赔偿其车辆损失246448元。经双方协商一致，原告赔偿被告车辆全部损失169000元，被告车辆归原告所有。之后原告向被告支付了款项。但是被告在向原告主张车辆损失之前，在济宁市兖州法院起诉了交通事故发生时对方车辆的实际车主济宁市高速公路管理处，要求其按照责任比例30％赔偿损失。法院判令济宁市高速公路管理处赔偿被告车辆损失64144.4元。在该判决下发之前，被告已经获得了车辆损失的全部赔偿，在此情况下，被告未通知原告也没有将原告应求偿的部分返还原告。根据法律规定，原告在赔偿被告损失后有向济宁市高速公路管理处代位求偿的权利，而被告起诉的行为已经造成原告无法向对方求偿，被告也构成不当得利。故诉至法院，请求判令被告返还原告保险赔偿金52100元，诉讼费由被告负担。
被告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司辩称，被告目前并没有得到济宁市高速公路管理处的赔偿款，即并未获得所谓不当得利，不符合不当得利的法定构成要件，因此原告主张的向原告返还赔偿金的事实与法律依据不足。济宁市高速公路管理处判决赔偿被告的款项为58544.4元。原告请求的计算方式有误，原告将交强险2000元限额计算至请求内没有依据。被告可以赔偿原告向济宁市高速公路管理处出具债权转让通知或在收到济宁市高速公路管理处赔偿款后再将50700元返还原告。
经审理查明，2013年2月25日，刘中龙驾驶被告所有的在原告处投保的车辆在日东高速与冯会民驾驶的所有权人为济宁公路管理局的无牌道路清扫车发生交通事故，造成车辆受损。2014年7月30日，原、被告在本院达成调解协议，本院作出（2014）崂民三商初字第33号民事调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司于2014年8月20日前支付原告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司理赔款人民币169000元。二、原告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司所有的鲁BGG7**号车辆归中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司所有，原告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司将上述车辆交付被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，并协助办理过户手续。2014年8月20日，原告向被告支付了上述款项。被告认可收到原告支付的上述款项。
2014年9月4日，济宁市兖州区人民法院作出（2013）兖民初字第2081号民事判决书，判决第八页第一至六行载明“被告济宁高速公路管理处在交强险范围内应赔偿原告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司车损费2000元，不足部分62144.40元［（209148元-2000元）×30％］，加上交强险部分2000元，被告济宁高速公路管理处共赔偿原告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司644144.4元”。判决第九页第四至七行载明“原告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司与被告济宁高速公路管理处所有经济损失折抵后，被告济宁高速公路管理处应赔偿原告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司经济损失58544元”。该案济宁高速公路管理处上诉后，山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日作出了（2014）济民终字第2693号民事判决书，维持了（2013）兖民初字第2081号民事判决中关于被告济宁高速公路管理处赔偿原告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司经济损失58544元的条文。
以上事实，有原告提供的民事调解书、转账凭证，被告提交的民事判决书以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人.被告在与案外人发生交通事故后，经与原告协商，已经从自己车辆的保险人即原告处获得了车辆损失的赔偿，车辆所有权也转移给原告，因此保险人即原告在支付保险赔偿金后在赔偿金范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但被告与第三者之间业经法院判决第三者向被告赔偿损失，虽然该赔偿款截止庭审结束之日被告并未实际领取，但判决已经生效，被告可以依据生效判决向第三者主张。综上，被告实际上已经妨碍了原告向第三者行使代位请求权的权力，故对原告要求被告返还不当得利的请求本院予以支持，被告提出的收到济宁市高速公路管理处赔偿款后再返还原告的主张不能成立，本院不予采纳。
关于原告主张的数额，因原、被告之间调解确定的理赔款为人民币169000元，被告在与济宁高速公路管理处一案中确定了济宁高速公路管理处系在赔偿交强险2000元限额后按照责任比例承担被告的损失，故对原告主张的52100元［（169000元-2000元）×30％＋2000元］请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司保险赔偿金人民币52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元减半收取551.5元，由被告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一五年九月十七日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：090101040021914
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00125号
公诉机关范县人民检察院。
被告人魏金宾，曾用名位金宾，男，1969年10月14日出生。2011年10月11日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月26日被范县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定于9月26日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人魏金宾犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东、ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏金宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年7月25日22时20分，被告人魏金宾驾驶三轮机动车，行驶至范县龙王庄镇魏胡同村西处时，被范县交警大队民警查获。经检验，魏金宾血液乙醇含量257.30mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被告人户籍证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定证书，辨认笔录，破案报告等证据。指控魏金宾的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人魏金宾对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月25日22时20分，被告人魏金宾酒后驾驶三轮机动车，行驶至范县龙王庄镇魏胡同村西处时，被执勤民警查获。经检验，魏金宾血液中乙醇含量257.30mg／100ml。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人魏金宾的供述，濮阳市威法病理司法鉴定所出具的血乙醇检验报告书，魏金宾的户籍证明及对其辨认笔录，对魏金宾的刑事判决书，破案报告。
本院认为，被告人魏金宾违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。魏金宾犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。魏金宾有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据魏金宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定：
被告人魏金宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年12月25日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 琼
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第369号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年1月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人盛某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月2日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人李某。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年4月22日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人章某甲、盛某犯非国家工作人员受贿罪；被告人李某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人章某甲、盛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月份的一天，被告人李某找到金华市金东区多湖街道近宅社区第三小队会计被告人章某甲，要求章某甲帮忙买该社区第三小队六间约220平方米地基，并承诺给其好处费。被告人章某甲召集了第三小队干部被告人盛某和章某乙、钱某、朱某（均另案处理），在时任队长的朱某家开会讨论本小队地基转让事宜。被告人李某在会上明确表态：“大家帮忙把地基卖给我，烟钱肯定有的。”2010年5月21日，被告人章某甲、盛某和朱某、章某乙、钱某违反农村基地相关法规，擅自决定将本小队六间地基以148万元价格直接转让给被告人李某并与其签订转让协议。事后，被告人李某为表示感谢分二次将8万元人民币贿送给章某甲、盛某和章某乙、钱某、朱某。其中被告人章某甲收受李某贿送的人民币3万元，被告人盛某收受李某贿送的人民币2万元，章某乙、钱某、朱某各收受李某贿送的人民币1万元。
案发后，被告人盛某主动到金华市金东区纪委投案；被告人章某甲主动到公安机关投案。被告人章某甲、盛某已退出赃款。
上述事实，被告人章某甲、盛某、李某供认不讳，并
有被告人章某甲、盛某、李某的户籍证明及供述笔录；侦破经过；到案经过；自首情况证明；任职核查证明；金华市公安局金东分局接受证据清单及金华市金东区纪委案件移送材料；金华市国土资源局查询证明；金华市国土资源局金东分局的查询证明；转让协议；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单及转让协议复印件一份；金华市公安局金东分局扣押决定书及移送清单、退赃款扣押清单；证人章某乙、钱某、朱某、沈某、舒某、颜某、黄某的证言；银行卡取款凭条；银行明细；金东区纪委暂扣收据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人章某甲、盛某在担任金华市金东区多湖街道近宅社区第三小队干部兼村民代表期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人李某为谋取不正当利益，给予基层组织工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，均依法应当追究刑事责任。案发后，被告人章某甲、盛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人章某甲、盛某已退出全部赃款，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，也酌情予以从轻处罚。涉案非法所得依法应当予以追缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人盛某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案非法所得，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7244号
原告孙心兰。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所。
被告孙祥柏。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路1611号。
原告孙心兰与被告孙祥柏、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的孙祥柏具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙心兰的起诉。
案件受理费271元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 玮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初641号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。
法定代表人潘钦远，职务：经理。
被告苏本领，男，1973年10月6日出生，广西钦州市人，住钦州市。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告苏本领物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一六年五月六日
书记员 裴婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05165号
原告何鲁阳。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
被告郑成于。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
本院在审理原告何鲁阳与被告郑成于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鲁阳撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，全部退还原告。
代理审判员 杨少领
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏团团
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2054号
原告江建碧。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告江建碧与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告江建碧委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建碧诉称：自2014年11月1日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资3000元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资1092.5元；3、被告立即支付经济补偿金3000元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告江建碧曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年11月至2015年1月工资1542.5元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资1092.5元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告江建碧曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份以、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但原告主张的经济补偿金额过高，本院结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，确定原告的经济补偿金为1500元，对剩余部分不予支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江建碧与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告江建碧经济补偿金1500元；
三、驳回原告江建碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第200号
申请执行人朱丽平与被执行人李群荣、杨梅秀、杨伯西、蓝增兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丽莲商初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丽平于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币300000元，权利人朱丽平能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第200号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 任 军
审判员 毛昕昕
二〇一五年五月五日
书记员 林 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第00007号
原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，组织机构代码80165107-3。
负责人郭朝晖，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人陈蔚然，北京市聚和律师事务所律师。
被告谈州，男，1985年11月29日出生，身份号码×××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被告谈州金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行向本院提出保全申请，要求对被告谈州的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告谈州所有的价值六十九万九千五百零六元零一分的财产予以冻结或者查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱子健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2150号
申请执行人：黄振金，男，1982年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭炳锋，男，1975年6月19日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭逸霞，女，1975年12月29日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄振金与被执行人郭炳锋、郭逸霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
�〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第2016号
原告漳州市三远房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：79606635-4。
法定代理人陈章勃，总经理。
委托代理人郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈小琴，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告漳州市三远房地产开发有限公司与被告陈小琴商品房销售合同纠纷一案中，原告漳州市三远房地产开发有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市三远房地产开发有限公司以欲与被告陈小琴自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市三远房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币26.5元，由原告漳州市三远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 俞 芬
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 薛玉辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林阿惠
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2323号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：朱燕辉，男，1970年10月17日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：张孝财，男，1965年2月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告朱燕辉、张孝财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、
本案按方德彪撤回起诉处《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00692号
申请执行人肖跃军。
被执行人何正其。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00336号民事调解书，于2015年10月22日立案执行申请执行人肖跃军与被执行人何正其提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人何正其至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何正其的银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1316号
原告：赖元英，农民。
被告：冯湘云，居民，现羁押于浙江省金华女子监狱。
原告赖元英与被告冯湘云为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告赖元英、被告冯湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖元英起诉称：被告冯湘云因需于2011年7月1日以借款人“冯香云”的名字向原告赖元英借款240000元，并于当日出具借条一份。借款后，原告一直未联系到被告冯湘云，现诉至法院，要求依法判令：1.被告立即归还原告借款240000元，并支付利息230400元（按月利率2%从2011年7月1日起至2015年7月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赖元英提供借条一份，以证明被告冯湘云向原告赖元英借款240000元，书面约定2011年7月28日—2012年3月28日总计9个月，每月归还本金20000元、支付利息5000元；2012年4月28日—2012年6月28日总计3个月，每月归还本金10000元、支付利息2500元。
被告冯湘云答辩称：其收到原告赖元英240000元钱是事实，但该笔款项不是借款，是“会款”。
被告冯湘云未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，被告对该份借条的真实性无异议，但认为该笔款项是会款。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告对自己的主张未提供证据予以证明，故对原告提供的该份证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告冯湘云因需于2011年7月1日向原告赖元英借款240000元，并于当日出具借条一份。书面约定2011年7月28日—2012年3月28日（包括本月）总计9个月，每月归还本金20000元、支付利息5000元；2012年4月28日—2012年6月28日（包括本月）总计3个月，每月归还本金10000元、支付利息2500元，剩余30000元本金未约定借款期限和利息。借款后，被告冯湘云未支付利息和归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赖元英与被告冯湘云之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告冯湘云抗辩该笔款项不是借款但未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于210000元借款中的利息，超出法律规定部分的，本院不予支持，但可主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息予以计算。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯湘云于本判决生效后十五日内归还原告赖元英借款本金240000元并支付利息196560元，合计436560元。
二、驳回原告赖元英的其他诉讼请求。
如果被告冯湘云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8356元，减半收取4178元，由原告赖元英负担301元，被告冯湘云负担3877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年九月十日
代书记员 陈巧玲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第414号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢飞，女，白族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住纳雍县雍熙镇双水井村白岩脚组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月30日，姚某打电话向被告人谢飞购买毒品海洛因，双方谈成以每克430元人民币交易40克毒品海洛因。次日上午9时许，谢飞携带毒品从贵阳赶到织金县大府头公厕旁边与姚某交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物2包，经称量，净重40克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，谢飞贩卖的毒品可疑物内含有海洛因主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人谢飞的供述和辩解；证人姚某的证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，毕节市公安司法鉴定中心（2014）第546号号鉴定文书等证据，认为被告人谢飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人谢飞在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年7月30日，姚某打电话向被告人谢飞购买毒品海洛因，双方谈成以每克430元人民币的价格交易40克毒品海洛因。次日上午9时许，谢飞携带毒品从贵阳赶到织金县大府头公厕旁边与姚某交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩毒的手机一部。经称量，缴获的两包毒品可疑物共计净重40克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，谢飞贩卖的毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人的身份情况。
2、抓获经过证实：被告人谢飞于2014年7月31日13时许在织金县城关镇大府头贩卖毒品给姚某时被抓获。
3、搜查笔录证实：2014年7月31日谢飞贩卖毒品被抓时，公安机关当场缴获其贩卖的用蓝色塑料纸包的包裹1个，该包裹内有大、小不一样的2包毒品可疑物，其中用无色塑料纸包的毒品可疑物1包（大包），1包用红色塑料纸包装的毒品可疑物1包（小包），并从其身上收缴作案手机一部等。
4、扣押物品清单：证实被告人谢飞被缴获的毒品以及作案工具黑色滑盖手机公安机关已扣押。
5、毒品称量笔录证实：被告人谢飞2014年7月31日贩卖的毒品经称量为40克。
6、刑事照片证实：被告人谢飞对交易的毒品进行辩认称量、涉案毒品的包装等情况；
7、通话清单证实：本案交易毒品中的有关联络情况。
8、毒品收据证实毕节市公安局禁毒支队的收据证实该支队收到本案所收缴的毒品。
9、毕公刑鉴（理化）字（2014）949号鉴定文书、鉴定意见通知书证实，从被告人谢飞于2014年7月31日贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡，且已告知谢飞。
10、织金县公安局禁毒大队的情况说明证实：被告人谢飞所称其所卖毒品系向贵阳市一女子购买，但该女子的情况无法查明。
11、证人姚某证实：2014年7月30日下午，我打电话给谢飞，要求她送40克的毒品海洛因给我，谢飞同意，后谢飞又打电话给我讲她用20克黄色的海洛因与20克白色的海洛因掺和在一起，我同意，并让她送货到织金。2014年7月31日12时许，我经与她电话联系，得知她到达织金县城后，就与她在大府头见了面，谢飞又让我先去大府头后面的公厕等她，约二十分钟后，谢飞提着两个塑料口袋与我会面，我们就走进厕所里，对她讲我只有17000元钱（因我们之前约定每克的交易价格为430元），她讲没事，并叫我将钱放在她装有伞的塑料口袋中，我按照她的要求将钱放进去后，她就将用蓝色塑料纸包装的毒品一包交给我，我们刚走出厕所，就被抓获了。
12、被告人谢飞供述：2013年7月30日，姚某打电话叫我送40克毒品到织金给她，我同意，并给她讲我要用20克黄色的海洛因和20克白色的海洛因掺和在一起，她表示同意。我将黄色的海洛因和白色的海洛因掺和好后，于2013年7月31日携带掺和好的海洛因从贵阳来到织金县城，并与姚某通过电话约定在织金县城关镇大府头的公厕里交易。我们在大府头见了面后，我叫她先到大府头的公厕门口等我，过了一会儿，我提着两个塑料口袋（其中一个为蓝色塑料袋、一个为无色塑料袋）与姚某再次见面后，我们走进厕所里，我叫她将钱放进我放太阳伞的无色塑料口袋里，我便将装有毒品及水果的蓝色塑料口袋交给姚某，之后我们刚走出厕所，就被公安民警抓获了，我卖给姚某的毒品也被缴获。我放在蓝色塑料口袋内的毒品为大小不一的两包，大包用无色塑料口袋包装，小包用红色塑料包装，我与姚某约定的每克交价为430元，我所讲的黄色海洛因就是海洛因，白色海洛因是指脑复康。
本院认为：被告人谢飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人用于作案的手机，依法没收，上缴国库。被告人谢飞所犯之罪系严重破坏社会秩序之罪，应当剥夺政治权利，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款第、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2026年7月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人谢飞被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
审 判 员 彭慧菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0073号
原告沈爱兵。
委托代理人夏泽涵。
被告冯泽云。
被告薛素琴。
原告沈爱兵与被告冯泽云、薛素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈爱兵的特别授权代理人夏泽涵到庭参加诉讼，被告冯泽云、薛素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈爱兵诉称，两被告系夫妻关系，被告冯泽云于2011年11月21日向原告借款20000元，约定于2011年12月20日归还，后原告向被告催要，被告至今未能归还。请求判令被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告冯泽云、薛素琴未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告冯泽云于2011年11月21日向原告借款20000元，约定于2011年12月20日归还，并出具借条一份，后原告向被告催要，被告至今未能归还，原告曾于2013年12月19日向本院主张。2014年1月6日原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、两被告结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯泽云向原告借款，事实存在，应予偿还。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告薛素琴应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冯泽云偿还原告沈爱兵借款20000元，被告薛素琴承担连带清偿责任。于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯泽云、薛素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 葛 兵
审 判 员 孙国成
人民陪审员 杨建兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋胤浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第35号
上诉人（原审被告）张永彬。
委托代理人滑留生。
被上诉人（原审原告）赵淑玲。
委托代理人朱旭超。
上诉人张永彬与被上诉人赵淑玲因民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）长民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：赵淑玲是张永彬的岳母，张永彬两次向赵淑玲借款，赵淑玲第一次给付张永彬借款38000元，赵淑玲认可此款没有约定利息。第二次给付张永彬借款22000元。张永彬向赵淑玲出具了60000元的借款，借据显示没有约定利息，没有约定履行期限。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵淑玲分两次借款给张永彬，后张永彬没偿还欠款，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。赵淑玲要求张永彬偿还欠款60000元，理由正当，本院予以文特。因赵淑玲与张永彬存在的亲戚关系，才产生的债权债务关系，赵淑玲提供的证人与赵淑玲存在利害关系，且借据上没有显示约定利息，故对赵淑玲要求张永彬按2分支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张永彬于本判决生效之日起十日内支付赵淑玲借款60000元。二、驳回赵淑玲的其他诉讼请求。如果未接判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2l40元。由张永彬承担1300元，由赵淑玲承担840元。
张永彬不服原审判决，向本院提起上诉称：张永彬与第三人朱旭杰于2009农历腊月初八按照农村风俗举行了结婚仪式，于2010年8月4日办理了婚姻登记手续，张永彬分两次向朱旭杰之母亲赵淑玲借款60000元，并向其出具了借条。长女张露涵出生于2011年5月25日，现随朱旭杰生活。因生活琐事张永彬与朱旭杰产生争执，现分居已近八个月，夫妻感情己经破裂。据此张永彬向一审法院提起离婚诉讼，赵淑玲同时提起民间借贷诉讼，一审法院判决张永彬承担夫妻关系存续之间的债务，明显不当，理应依法改判共同承担，以显示法律的公正性和统一性。
赵淑玲答辩称：张永彬与朱旭杰于2010年8月4日登记结婚，2011年5月25日生一女。张永彬因开办汽车修理门市部向赵淑玲借款60000元，并于2011年4月15日出具借据。当时张永彬口头承诺按月利率5%支付利息。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：债务应当清偿。张永彬在2011年4月15日为赵淑玲出具的借据事实清楚，证据充分，对此，本院予以认定。关于张永彬上诉本案朱旭杰在夫妻关系存续期间债务应当共同承担。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，则适用法定的所得共有制。夫妻对共同债务都有清偿的责任，而且是一种连带责任。本案中赵淑玲有明确的请求，仅请求判决张永彬承担还款责任，原审判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张永彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年四月八日
书记员 赵媛媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终47号
上诉人（原审被告）：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：俞永生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市新皖建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
上诉人安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊建设）因与被上诉人马鞍山市新皖建材商贸有限公司（以下简称新皖建材）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院2015年10月20日作出的（2015）花民二初字第00839号民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为：新皖建材在起诉时的诉讼请求分别为要求东昊建设支付违约金50149.54元、支付水泥罐租金15500元、赔偿2只水泥罐损失、承担本案诉讼费用。根据起诉时提供的《水泥供销合同》，能够证明两者之间存在买卖合同关系；提供的《还款协议》能证明两者之间也存在租赁合同关系。原审法院在立案受理时确定案由为租赁合同纠纷，并无不当。对于租赁合同纠纷，因涉案租赁物在马鞍山市花山区上湖村安徽东昊项目部工地使用，该施工工地在原审法院辖区内，依照法律规定，原审法院对本案有管辖权。即使本案案由确定为买卖合同纠纷，因双方签订的《水泥供销合同》未约定合同履行地，依照法律规定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求是给付货币，因此接收货币一方即新皖建材住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。依法裁定驳回东昊建设对本案管辖权提出的异议。
东昊建设上诉称：其与被上诉人在2014-2015年间只有买卖合同，并没有发生租赁关系，因此，上诉人以租赁合同起诉是错误的。本案应该是买卖合同纠纷，依法应当由上诉人住所地安徽省含山县法院受理。
本院经审查认为：根据双方签订的《还款协议》，可以认定新皖建材和东昊建设之间水泥罐租赁关系的存在。上诉人以租赁合同纠纷起诉，并无不当。即使该案定性为买卖合同，《水泥购销合同》并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为新皖建材，其住所地为马鞍山市花山区。原审法院依法应具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1154号
原告陈＊＊。
被告唐＊＊。
本院在审理原告陈＊＊诉被告唐＊＊离婚纠纷一案过程中，原告陈＊＊于2016年3月28日向本院提出撤回对唐＊＊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，财产保全费2520元，共计3120元，由陈＊＊负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第86号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李建喜。
被执行人李丽平。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第671号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李建喜、李丽平未婚生育的违法行为，于2014年6月10日立案、调查，2014年6月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第671号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李建喜、李丽平至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李建喜、李丽平作出的德人口和计生征决字（2014）第671号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第671号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李建喜、李丽平应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16450元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈文锋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第578号
罪犯刘云开，男，1995年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年8月21日以（2013）驿刑初字第333号刑事判决书，认定被告人刘云开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。刑期自二O一三年四月十七日起至二O一五年九月十六日止。宣判后，于2013年9月10日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘云开入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月期间，罪犯刘云开伙同他人经预谋利用电话进行诈骗，其分工配合，收集商户信息，后冒充部队人员进行诈骗，共诈骗他人财物5.34万元。
罪犯刘云开在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云开自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云开减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年四月十七日至二〇一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00379号
原告：李伟，男，汉族，农民。
原告：李长权，男，汉族，农民。
原告：杨焕彪，男，汉族，农民。
原告：刘振军，男，汉族，农民。
被告：金爱民，男，汉族，农民。
原告李伟、李长权、杨焕彪、刘振军与被告金爱民劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、李长权、杨焕彪、刘振军、被告金爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、李长权、杨焕彪、刘振军诉称：2011年我们四人给被告承揽的龙翔三期工程33号楼做楼体内墙抹灰。劳务完成后，被告只给付我们四人一部分人工费，至今仍欠人工费34400元。该款经我们四人催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的人工费34400元。
被告辩称，原告所述拖欠四原告人工费一事属实，该工程是我从铁岭市龙翔建筑公司处承包的，铁岭市龙翔建筑公司至今还有120000元工程款没有给我结算，待结算后，我一定偿还四原告人工费。
审理中，四原告为证明其主张提供了欠条一张，证明被告拖欠四原告人工费的事实。
被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2011年被告雇用四原告为其承包的龙翔三期工程做楼体内墙抹灰。劳务完成后，被告给付四原告部分人工费，尚欠人工费34400元未给付。2015年2月10日，被告出具欠条，对该笔欠款予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，双方应按合同约定完成各自的义务，现被告未能如期给付原告全部人工费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对四原告要求被告给付人工费34400元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金爱民于本判决生效后十五日内给付原告李伟、李长权、杨焕彪、刘振军人工费34400元。
诉讼费660元，减半收取330元，由被告金爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一五年六月十日
书记员 王海丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1526号
申请执行人王小舟。
被执行人钟山。
被执行人成都博信昌投资管理有限公司。
法定代表人：刘才富。
王小舟与钟山、成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4427号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因钟山、成都博信昌投资管理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟山、成都博信昌投资管理有限公司银行存款3710251.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年六月十二日
书记员 许 唱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第492号
原告：朱永奎。
委托代理人：贾乔松。
被告：沈应华。
被告：沈富华。
原告朱永奎与被告沈应华、沈富华（以下简称二被告）身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永奎及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱永奎起诉称：被告沈应华于2013年5月26日无故将原告朱永奎打伤，后原告朱永奎经富阳市中医骨伤医院住院治疗6天，单就医疗费用花费近30000元。2013年6月23日，在杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所，在原告朱永奎同意情况下，经调解处理，由被告沈应华一次性赔偿原告朱永奎损失30000元，但在当日只支付15000元，余款15000元由被告沈应华出具欠条，约定于2014年1月底前还清。在该所民警打印的欠条中，欠款由被告沈富华提供担保，保证期限为欠款还清，“到期如不归还，我和沈富华自愿接受法律法规处理。”该欠条分别由二被告签字捺印。原告朱永奎因无数次催讨无果，故向法院起诉，要求：被告沈应华立即支付欠款15000元、逾期归还利息损失825元；被告沈富华承担连带清偿责任。
原告朱永奎为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.欠条一份，用以证明被告沈应华尚欠原告朱永奎赔偿款15000元以及由被告沈富华进行担保的事实；
2.杭州市余杭区中医院门诊病历、杭州市余杭区中医院处方笺、杭州市余杭中医医院x线检查报告单、浙江省医疗机构门诊就诊卡、浙江省医疗机构收费项目明细单各一份，用以证明原告朱永奎被打伤后，在杭州市余杭区中医院接受急诊治疗的事实；
3.富阳市中医骨伤医院出院记录一份，用以证明原告朱永奎在富阳市中医骨伤医院接受治疗的经过的事实；
4.浙江省医疗机构住院收费收据一份，用以证明原告朱永奎因住院花费医疗费25852.53元的事实；
5.富阳市中医骨伤医院诊疗证明书一份，用以证明医院建议原告朱永奎休息三个月的事实；
6.富阳市中医骨伤医院病人住院费用清单（打印件）一份，用以证明原告朱永奎在住院期间具体花费的情况。
本院根据原告朱永奎的书面申请，依法向杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所调取了治安调解协议书一份。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告朱永奎出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
对于本院调取的证据，原告朱永奎经当庭质证无异议，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年5月26日，被告沈应华以原告朱永奎抢其女友为由，将原告朱永奎家的木门踢破，并将原告朱永奎打伤。2013年6月23日，双方在杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所的主持下达成协议，约定由被告沈应华赔偿原告朱永奎损失30000元。被告沈应华当场履行部分义务后，出具欠条一份，明确尚欠原告朱永奎赔偿款15000元，并承诺于2014年1月底前付清。被告沈富华作为保证人在欠条上签名捺印。但付款期限届满后，二被告均未履行义务。
本院认为，因被告沈应华对原告朱永奎的财产人身造成损害，原告朱永奎与被告沈应华达成的治安调解协议书以及二被告出具的欠条合法有效，依法应予保护。被告沈应华未按约定期限付清赔偿款，被告沈富华未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。但因双方未约定保证期间，而原告朱永奎出示的证据不足以证明其在2014年7月底之前向被告沈富华主张权利，要求其承担保证责任的事实，故被告沈富华的保证责任依法应予免除。现原告朱永奎要求被告沈应华支付赔偿款15000元，并赔偿逾期付款利息损失825元，该诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告朱永奎要求被告沈富华承担连带清偿责任，该诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈应华于本判决生效后十日内支付原告朱永奎赔偿款15000元；
二、被告沈应华于本判决生效后十日内赔偿原告朱永奎逾期付款利息损失825元；
三、驳回原告朱永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈应华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年一月二十日
书记员 王 钦
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第26号
上诉人（一审起诉人）：杜财德，男，汉族，阳泉市郊区。
上诉人杜财德不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城行初不字第004号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，阳泉市郊区阳五高速公路征地拆迁指挥部的一切行为都与郊区人民政府有关，请求法院责令阳泉市郊区人民政府废止《阳泉市郊区阳五高速公路征地拆迁补偿标准》、《建筑物、附属物拆迁补偿标准》，停止侵权，妥善安置。
本院经审查认为，上诉人杜财德的请求事项不属于行政案件的受案范围，且上诉人在一审起诉状中也称，对施工方中铁六局提起的民事赔偿诉讼，仍在郊区人民法院审理中，原审法院裁定对本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一五年六月九日
书记员 岳佳怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0397号
原告李彩平，男，1938年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告吴长清，男，1969年12月20日生，汉族，农民。
原告李彩平诉被告吴长清民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告李彩平的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告吴长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩平诉称，2012年5月9日、9月9日、9月13日，被告吴长清分别向原告借款6000元、20000元、14000元，月利率1.2%，用期均为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及利息（自2013年9月14日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告吴长清未答辩。
经审理查明，2012年5月9日、9月9日、9月13日，被告吴长清分别向原告李彩平借款6000元、20000元、14000元，用期均为1年，其中，6000元借款利率为月息1.5%，另外两笔借款利率均为月息1.2%。借款到期后，被告仅于2014年1月26日支付250元利息，余款一直未予偿还。
上述事实有借款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李彩平借款给被告吴长清使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告吴长清理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告诉求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告吴长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长清于本判决生效后十日内偿还原告李彩平借款本金4万元及相应的利息（自2013年9月14日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 余贝贝
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第937号
申请执行人：广东省环境保护厅，住所地广州市天河区龙口西路213号。
法定代表人：李清，厅长。
委托代理人：言斌显，该厅环监局副局长。
委托代理人：温颖宏，该厅科员。
被申请执行人：东莞众明电力有限公司，住所地东莞市寮步镇浮竹山村。
法定代表人：尤伟。
委托代理人：郑玉蓉，系广东金领律师事务所律师。
委托代理人：兰宗麟，系广东金领律师事务所律师。
申请执行人广东省环境保护厅向本院申请强制�行其于2014年2月24日送达的粤环违改字（2014）4号责令改正违法行为决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“……执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定。本案中，被申请执行人东莞众明电力有限公司1×180MW燃气一蒸汽联合循环热电联产项目电厂所在地为东莞市寮步镇，故本案应当移送东莞市第一人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第一人民法院审理。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2084号
原告：王先福。
被告：张顺娟。
被告：王金夫。
原告王先福为与被告张顺娟、王金夫民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王先福到庭参加诉讼，被告张顺娟、王金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2010年5月10日，被告张顺娟以缺乏资金周转为由向原告借款人民币15000元、10000元，合计借款人民币25000元。借款后经原告多次催讨，被告借口目前无能力归还，后在被告出具的二分借条上注明到2012年12月份前归还借款。到期后，原告多次催讨，被告又说无钱归还，被告王金夫又在借条上重新载明至2014年春节前归还借款。在原告的多次催讨下，被告王金夫在2015年5月份归还了3000元，尚欠原告借款22000元。诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款22000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告张顺娟、王金夫未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份，拟证明被告张顺娟于2010年5月10日分两次向原告借款共计25000元。经催讨，被告张顺娟在借条上签字保证在2012年12月份归还。之后，2013年1月16日，被告王金夫在借条上签名，计划在2014年春节前归还。
原告说明：本案借款最早是在2007-2008年间借给被告张顺娟的，当时两被告尚未离婚。2010年由被告张顺娟重新出具了借条，原借条已撕了。
2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1990年1月12日登记结婚，后于2008年6月10日离婚的事实。
被告张顺娟、王金夫经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张顺娟、王金夫借款后，在原告催讨合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺娟、王金夫于判决生效后十日内共同返还原告王先福借款人民币22000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年7月6日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张顺娟、王金夫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第49号
上诉人（原审被申请人）中国农业银行股份有限公司永登县支行。住所地：永登县城关镇永窑路**号。
负责人孙有成，该行行长。
委托代理人卫强，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审撤销申请人）王洪业，男，汉族，1938年1月3日出生，中国农业银行永登县支行退休职工。住永登县。
原审被申请人永登连生房地产开发有限责任公司。
法定代表人何连生，该公司董事长。
原审被申请人永登宏达拆迁有限公司。
法定代表人何连生，该公司股东。
原审被申请人何连生，男，汉族，1961年5月22日出生，住永登县。
上诉人中国农业银行股份有限公司永登县支行为与被上诉人王洪业及原审被申请人永登连生房地产开发有限责任公司、永登宏达拆迁有限公司、何连生借款合同纠纷第三人撤销之诉一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第61号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
中国农业银行股份有限公司永登县支行预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 李景辉
代理审判员 唐志明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓慧
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第209号
上诉人（原审原告）郑华均，男，汉族，四川省荥经县人，农村居民，生于1974年4月30日，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）四川荥经胥家湾煤业有限责任公司，住所地荥经县。
法定代表人孙培康。
上诉人郑华均因与被上诉人四川荥经胥家湾煤业有限责任公司（以下简称胥家湾煤业公司）确认劳动关系一案，不服四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月3日，郑华均在胥家湾煤业公司井下务工时受伤，经鉴定为九级伤残。2010年1月26日，双方就工伤赔偿事宜及解除劳动关系达成协议“……二、签订本协议后，甲乙双方之间的劳动关系自行解除……双方对与终止劳动关系有关的其他权利义务均表示自愿放弃。三、在签订本协议过程中，双方均没有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等情形，是双方真实意思的表示，愿意自觉遵守执行”。2014年7月21日，郑华均向荥经县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求确认与胥家湾煤业公司存在劳动关系。同日，荥经县劳动人事争议仲裁院以“在2010年1月26日达成赔付协议解除劳动关系”为由，作出了荥劳仲不字（2014）第51号不予受理案件通知书，通知郑华均不予受理。郑华均诉至原审法院，请求确认在2010年2月至2014年8月期间与胥家湾煤业公司存在劳动关系，并由胥家湾煤业公司承担案件受理费。
原审法院另查明，2014年2月25日，荥经县公安局花滩派出所接（报）警登记载明：胥家湾煤厂财务室、办公室被盗，情况属实。
原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，双方2010年1月26日之前的劳动关系，因双方协商予以解除。对2010年1月26日后是否建立新的劳动关系，并未提交相应的书面劳动合同。是否形成事实劳动关系，双方应予以举证。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议的事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。可见，对事实劳动关系，当事人双方都有相应的举证责任。郑华均对与胥家湾煤业公司何时重新开始建立劳动关系以及新的劳动关系的存续期间应承担一定的举证责任，胥家湾煤业公司亦应承担相应的举证责任。虽郑华均提交工资表、录音光盘予以证明2010年后在胥家湾煤业公司务工，但工资表是复印件，郑华均既无其他证据印证其真实性，胥家湾煤业公司又不予承认，且无本人签字，无会计、出纳等工作人员签字，也无胥家湾煤业公司盖章，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条之规定，不得作为认定事实的根据；录音光盘记录郑华均没有证明是其妻与孙培康的谈话，存在疑点，且无其他相应的证据证明其证明内容的真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项之规定，不能单独作为认定案件事实的依据。故对该两组证据真实性不予认可，原审法院不予采信。因胥家湾公司财务室、办公室被盗，胥家湾煤业公司未就双方2010年2月至2014年8月是否存在劳动关系予以举证。经原审法院依法指定双方一周的举证期限后，郑华均和胥家湾煤业公司亦未提供充分证据证明双方于2010年2月至2014年8月期间是否存在劳动关系。故因证据不足，对郑华均的诉讼请求应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项之规定，判决：驳回郑华均的诉讼请求。案件受理费5元，由郑华均承担。
宣判后，郑华均向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决未查明本案争议的事实，上诉人在原审中请求确认与被上诉人于2010年2月至2014年8月之间存在事实劳动关系，而原审判决审理的是2010年1月之前与被上诉人有劳动关系，对2010年2月至2014年8月之间是否与被上诉人存在劳动关系没有查明；二、原审判决适用法律错误。上诉人在原审中提交的工资表和录音，足以证明双方存在事实劳动关系。按照《劳动合同法》的规定，劳动者的考勤、工资表均由用人单位保存，上诉人在原审中提交了工资表复印件已尽到举证责任，而原审判决仅根据被上诉人被盗事实免除被上诉人的举证责任属于适用法律错误。劳动关系确认时应准确适用“谁主张谁举证”及“举证责任倒置”原则，原审判决关于举证责任分配明显偏袒被上诉人，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系或发回重审。
被上诉人胥家湾煤业公司提交书面答辩状称：一、上诉人在原审中提交的证据不能证明其与胥家湾煤业公司之间2010年1月26日以后存在劳动关系。工资表没有郑华均和胥家湾煤业公司的签字或盖章，又是复印件，根本不能证明劳动关系。录音资料中，通话双方的身份不能确定，不能证明双方存在劳动关系。二、胥家湾煤业公司的财务、人事档案被盗后，无法提供相关资料，不是胥家湾煤业公司不提供证据。三、胥家湾煤业公司对没有的事实不能举证，不应承担举证不能的责任。四、郑华均的主张不符合逻辑，与事实相悖。2010年1月26日双方签订了《工伤赔付协议》，协议内容是以双方解除劳动合同为前提，因此，胥家湾煤业公司支付了郑华均相关费用，若之后胥家湾煤业公司又要与郑华均建立劳动关系，又何必解除呢？综上，上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：㈠工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；㈡用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；㈢劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；㈣考勤记录；㈤其他劳动者的证言等。”本案中，郑华均未提交足以证明2010年2月至2014年8月与胥家湾煤业公司存在劳动关系的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，郑华均应承担举证不利的后果。故原审判决驳回郑华均的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑华均承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋瑞佳