wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4289号
原告尚亚娟。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人尚斌斌，该组组长。
原告尚亚娟与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚娟之委托诉讼代理人姬玲、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村一组之诉讼代表人尚斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚亚娟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款8000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2006年4月19日，她与城镇居民樊建民结婚，樊建民于2008年1月病亡，原告尚亚娟至今未婚。2016年7月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款8000元，未给她分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村一组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村一组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村一组每人分配征地补偿款的数额经核实为8000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村一组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚亚娟征地补偿款8000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终231号
上诉人（原审被告）：陈科先，女，生于1971年5月13日，汉族，云南省威信县人，住威信县。
上诉人（原审被告）：姜亚凌，女，生于1996年9月7日，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。
被上诉人（原审原告）：罗普钊，男，生于2002年11月5日，汉族，云南省威信县人，住威信县。
法定代理人：罗某，男，生于1967年11月17日，汉族，云南省威信县人，住威信县。（系罗普钊之父）
法定代理人：王某，女，生于1974年2月28日，汉族，云南省威信县人，住威信县。（系罗普钊之母）
上诉人陈科先、姜亚凌因与被上诉人罗普钊身体权纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初1371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理确认的法律事实：罗普钊与陈科先、姜亚凌系邻居，2016年10月14日19时左右，罗普钊之母王某与陈科先、姜亚凌因琐事发生争吵并引发抓扯，罗普钊看见后上前帮王某，在抓扯过程中王某与罗普钊受伤（王某已另案起诉），后罗普钊到威信骨泰医院住院治疗8天，诊断为：颈部、右侧上胸部指甲抓伤软组织挫伤、右手食指人咬伤，用去医疗费1688.91元。经威信县公安局扎西派出所调解无果，罗普钊遂诉至本院，要求陈科先、姜亚凌赔偿医疗费等损失共计2888.91元。
原审法院审理认为，公民的身体权受法律保护，罗普钊与陈科先、姜亚凌在相互抓扯过程中受伤，陈科先、姜亚凌依法应承担相应的侵权责任。因罗普钊提供的证据不能证明具体的抓扯过程，故本院确定罗普钊的受伤损失由其自己承担50%，陈科先、姜亚凌连带承担50%。罗普钊主张的损失：1、医疗费1688.91元予以支持；2、护理费800元（8天×100元/天）依照相关法律规定予以支持；3、住院伙食补助费400元，只按每天40元计算支持320元（8天×40元/天），共计2808.91元，由陈科先、姜亚凌连带赔偿罗普钊1404.45元，剩余的1404.46元由罗普钊自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：一、由陈科先、姜亚凌连带赔偿罗普钊医疗费等损失共计1404.45元（限在本判决生效后十日内支付）；二、驳回罗普钊的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由罗普钊负担75元，陈科先、姜亚凌负担75元。
一审宣判后，陈科先、姜亚凌不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、罗普钊作为年满14周岁的青少年其食指放入我方口中被咬伤显然是我方正当防卫的必然结果；2、本案是一起简单的民事纠纷，一审法院却将其一案两审；3、原审对其依职权调取的证据部分予以采信却没有说明其采信的是哪一部分；4、一审判决我方承担经济赔偿却没有明确是什么币种。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求驳回威信县人民法院（2016）云0629民初1371号民事判决。
被上诉人罗普钊答辩称，其作为未成年人应当受到法律的特殊保护，鉴于双方系邻里关系，我方才未上诉，原判以事实为依据，以法律为准绳，判决适当，请求依法驳回其上诉。
本案在二审中，对一审法院认定的法律事实，上诉人陈科先、姜亚凌提出异议认为：罗普钊作为年满14周岁的青少年其食指放入上诉人口中被咬伤显然是上诉人正当防卫的必然结果。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审法院判决陈科先、姜亚凌对罗普钊的损伤承担50%的责任是否正确。
针对本案争议的焦点，本院评判如下：
根据原审人民法院依职权到威信县公安局扎西派出所调取询问罗某、罗云开、张掌华的笔录以及姜亚凌在原审庭审中当庭陈述认可其用嘴咬了罗普钊的事实，能证明陈科先、姜亚凌的侵权行为与罗普钊的损伤结果之间具有因果关系，原审基于双方系邻居，不能冷静处理琐事，双方均有责任，罗普钊提供的证据不能反映双方具体抓扯的细节过程，从而按混合过错，判决各承担50%的责任正确。上诉人陈科先、姜亚凌上诉认为其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。对于原审法院从威信县公安部门调取的证据，原审法院认证时认为“能证明原、被告双方发生抓扯的时间、地点及原告被打伤的事实，但不能证明双方当事人抓扯的具体过程，故部分予以采信”中部分予以采信指的是能证明能证明原、被告双方发生抓扯的时间、地点及原告被打伤的事实的证据，原审此认证符合法律的规定。上诉人陈科先、姜亚凌上诉认为原审判决未明确其赔偿被上诉人的币种不当的主张，根据《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条、《中华人民共和国外汇管理条例》第八条的规定，人民币是我国境内依法流通的唯一币种，人民法院判决支付金钱义务的，均以人民币作为结算支付的工具，且无需在文书中赘述币种为人民币，上诉人陈科先、姜亚凌上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由陈科先、姜亚凌负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年五月四日
书记员 马 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4020号
原告：张吉贵，男，汉族，1967年10月27日出生，住成都市金牛区。
被告：四川百纳优品科技有限公司。住所地：成都高新区天府四街**号*栋**层*号。
负责人：蒋泽淋
本院于2017年3月31日立案受理了原告张吉贵与被告四川百纳优品科技有限公司服务合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告四川百纳优品科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄穗
二〇一七年四月十日
书记员 白兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16606号
原告:周建军，男，汉族，1979年11月21日出生，住址：湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：范卷，女，汉族，1980年3月19日出生，住址：长沙市芙蓉区。
被告：佛山市睿星贝贝爱婴教育咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡翠花园紫荆苑西二楼B28#（北）商铺，注册号：440682000241677。
法定代表人：范卷。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张天祥，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原告周建军诉被告范卷、佛山市睿星贝贝爱婴教育咨询有限公司（以下简称“睿星贝贝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人李福权、两被告的共同委托诉讼代理人张天祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同连带偿还原告欠款本金312800元，利息50048元（自2015年7月1日起计算至2016年10月31日），合计362848元；二、两被告自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止每月按3128元支付利息，并对利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告范卷是被告睿星贝贝公司的股东之一，并且是法定代表人，被告睿星贝贝公司开办很多加盟店。瑞星贝贝早教（盐步店）是被告睿星贝贝公司的加盟店之一，负责人即老板是ＸＸ萍。2014年2月19日，原告和ＸＸ萍签订了一份《装修工程施工合同》，由原告对ＸＸ萍的瑞星贝贝早教进行装修，并且约定被告范卷和被告睿星贝贝公司对装修的质量和进程进行监督和把关，装修费由ＸＸ萍支付，但支付的方式是由ＸＸ萍先将装修款支付给两被告，再由两被告将装修款转支付给原告。该工程于2014年5月15日完工，于2014年5月18日验收合格交付给两被告使用，根据ＸＸ萍的陈述，ＸＸ萍已经将工程款全部支付给两被告，但两被告仍欠原告工程款312800元。2014年11月10日，被告范卷给原告出具了一个借据和承诺书，将拖欠原告的工程款312800元转为借款，并按月息1%支付利息，承诺在2015年2月10日前还清。但一直到现在仍拒绝偿还。
被告范卷辩称：范卷确实向原告出具借据和承诺书，但被告并没有收到原告提供的借款，原告所谓的通过第三方向被告提供借款的主张没有事实和法律依据，因此请求法庭驳回对被告范卷的全部诉讼请求。
被告睿星贝贝公司辩称：本案审理的是民间借贷纠纷，借贷双方是原告和被告范卷，与被告睿星贝贝公司无关，原告要求被告睿星贝贝公司承担连带偿还的责任，没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下：
被告范卷出具《借据》，内容为：今有范卷借周建军312800元，经双方协商借方按月息百分之一的利息给付周建军。
被告范卷出具《承诺书》，内容为：本人范卷承诺就与周建军的借据的全部借款于2015年2月10号前还清。
诉讼中，两被告确认：被告范卷于2014年出具借据，具体日期记不清楚。两被告与案外人ＸＸ萍存在连锁加盟/特许经营的关系，ＸＸ萍开办了瑞星贝贝早教（盐步店）。
另核实，被告范卷于2014年曾先后转账100000元、50000元、3128元不等的金额至原告周建军的账户。
另查明,被告睿星贝贝公司的法定代表人为被告范卷。
本院认为，被告范卷先后出具了《借据》及《承诺书》，且并未否认其真实性，故本院认为原、被告间借款合同关系已成立。本案争议焦点为对案涉的借款合同是否已生效及两被告应如何承担责任，本院对此分析如下：
关于案涉借款，原告诉称是工程款转化为借款，对此两被告对原告为瑞星贝贝早教（盐步店）装修的事实并未否认或举证予以反驳，故本院对该事实予以确认。在被告尚欠工程款的前提下，被告范卷自愿出具借据予原告，其真实意思表示应为将工程款转化为借款。范卷为成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，在契约订立过程中理应清晰了解条款内容，综合均衡各方利益再行签订合同，故本院认为原告与被告范卷间借款合同已生效。
被告范卷主张出于借款意图才出具借款但未实际收到款项，但其在未收到款项的一段较长时间内，并未要求原告实际履行出资义务或退回借据，亦曾从己方账号转账至原告账户，故被告该辩称有悖于常理，本院不予采信；并没有任何证据反映原告在被告出具《借据》及《承诺书》的过程中存在欺诈、胁迫的情况，相应的风险、责任应由被告范卷自行承担。现承诺书的还款期限已届满，原告主张被告范卷应归还借款本金312800元，本院予以支持。因被告范卷在《借据》中自愿按月利率1%计付利息予原告，并确认案涉《借据》于2014年出具，现原告起诉要求被告范卷自2015年7月1日起计付利息即确认被告范卷已结清此前的利息，结合被告未能证实利息的给付数额，故此为原告作为当事人自行处分权利，本院予以照准。被告范卷应归还借款本金312800元予原告，并自2015年7月1日起至实际付清款日止按月利率1%计付利息予原告。
关于被告睿星贝贝公司应承担的责任，结合原告自愿收取被告范卷出具的《借据》及《承诺书》的事实，及原告现以民间借贷为案由提起民事诉讼，可知原告亦确认案涉工程款转发为借款。《借据》及《承诺书》中列明原告及被告范卷为合同相对方，被告睿星贝贝公司并非案涉借款合同关系的相对方，故无需对案涉借款承担责任，原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告范卷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金312800元予原告周建军，并以312800元为本金从2015年7月1日起至实际清偿日止按月利率1%计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费3371.36元（原告已预交），由被告范卷负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二○二○一七年一月十日
书记员 李佩珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保148号
申请人：刘长江，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：罗代权，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘长江与被申请人罗代权诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗代权价值1160000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月十一日
书记员 王 维
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开文，男，1952年10月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小容，女，1979年5月23日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学江，男，1963年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨焱华，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人黄开文、黄小容因与被申请人李学江、杨焱华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄开文、黄小容申请再审称，黄开文将拆除旧房时留下的旧预制板用于改建房屋工程，是杨焱华主动使用，不是申请人黄开文安排使用，本案民事责任应由承揽人杨焱华承担；二审判决认定旧预制板断裂是工人在盖板时发生，足以说明旧预制板的承重不达标准错误；认定申请人黄开文、黄小容承担李学江损失的60%责任适用法律错误；原判将李学江参照城镇居民标准计算其损失错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
被申请人李学江提交意见称，申请人将建房使用材料旧预制板责任推卸给杨焱华不符合事实和情理；申请人提供的建筑材料质量不达标，断裂致李学江摔伤是主要原因；黄小容与杨焱华签订房屋修建协议书，是合同一方当事人，作为诉讼主体资格符合相关法律规定；一审法院认定将李学江视为城镇居民正确。
被申请人杨焱华提交意见称，杨焱华与黄开文、黄小容之间系雇佣关系，不是承揽合同关系，李学江也是受雇于黄开文、黄小容；造成李学江人身受到损害应由申请人承担全部责任并负责赔偿。
本院经审查认为，关于申请人所提黄开文将拆除旧房时留下的旧预制板用于改建房屋工程，是杨焱华主动使用，不是申请人黄开文安排使用，本案民事责任应由承揽人杨焱华承担；二审判决认定旧预制板断裂是工人在盖板时发生，足以说明旧预制板的承重不达标准错误；认定申请人黄开文、黄小容承担李学江损失的60%责任适用法律错误的申请理由。经查，申请人将其旧房改建工程的劳务承包给杨焱华，杨焱华与黄开文、黄小容之间形成承揽合同关系。杨焱华雇请李学江为黄开文、黄小容修建房屋，双方系劳务关系。房屋修建协议约定包工不包料，房屋修建材料由申请人提供，申请人将拆除旧房时留下的旧预制板，用于改建工程，最终导致李学江在工作时因旧预制板断裂而受伤，申请人有过失责任，应当承担过失赔偿责任。杨焱华作为雇主未向李学江提供安全保障措施，也应当承担部分赔偿责任。李学江在修建涉案房屋时因旧预制板断裂受伤，旧预制板断裂是工人在盖板时发生，说明旧预制板的承重不达标。黄开文和黄小容是父女关系，黄开文作为涉案房屋改建审批手续的报建人，黄小容系与杨焱华商谈并签订房屋修建协议的合同相对人，应对旧预制板断裂造成李学江受伤承担民事责任，原判根据本案具体情况酌情确定黄开文、黄小容承担李学江损失的60%并无明显不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人所提原判将李学江参照城镇居民标准计算其损失错误的申请理由。经查，李学江虽系在籍农村人口，但李学江在一审所提交的村民委员会、村民小组加盖公章的证明等在案证据，证实李学江在事发前长期在贵阳建筑工地从事水泥工工作，不以土地种植为主要收入来源，一审法院据此参照城镇标准计算其相关赔偿并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，黄开文、黄小容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄开文、黄小容的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 源
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1某刑初517号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄幸娟，女，1991年12月26日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，现住广东省阳江市江城区（户籍地址：广东省阳江市江城区），因本案于2017年7月3日自动投案，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人宋德意，广东言必行律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人黄幸娟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人黄幸娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄幸娟与吸毒人员何某是朋友关系。2016年3月，黄幸娟租住了阳江市江城区某房。2017年1月下旬的一天晚上22时许，黄幸娟容留何某在其租住的某房里一起吸食了毒品“奶茶”和“K粉”。同年7月2日早上6时许，黄幸娟又容留何某在其租住的某房里吸食了毒品“奶茶”。同日晚上，黄幸娟再次容留何某在其租住的某房里一起吸食了毒品“奶茶”和“K粉”。
2017年7月3日，被告人黄幸娟到江城分局投案自首。随
后，民警在上述黄幸娟租住的嘉洋大厦某房门口附近抓获吸毒人员何某，当场从其身上缴获三小包疑似“K粉”和三小包疑似毒品“奶茶”。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，从吸毒人员何某身上缴获的三小包疑似毒品“K粉”均检出氯胺酮（K粉）成分；三小包疑似毒品“奶茶”均检出亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA)成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、缴获的毒品等物证、证人何某的证言、被告人黄幸娟的供述与辩解、现场检测报告书、鉴定意见等证据，认为被告人黄幸娟的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚,并建议本院以容留他人吸毒罪对被告人黄幸娟判处拘役，并处罚金。
被告人黄幸娟在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
辩护人认为被告人自动投案，主观恶性较小，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄幸娟的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄幸娟无视国家法律，为他人吸毒提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄幸娟犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。被告人黄幸娟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人认为被告人自动投案，主观恶性较小，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄幸娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2017年12月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11143号
罪犯吴永强，男，1993年3月26日出生，白族，云南省云县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）临中刑初字第153号刑事附带民事判决�以被告人吴永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一二年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执�机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑四个月(刑期自2009年8月25日起至2016年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗文弟，女，1953年3月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人宗文弟经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人宗文弟提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1821号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276-5，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：靖江市骏天纺织有限公司，组织机构代码68781522-1，住所地靖江市靖城横港南路7-9号盛世花园A-1101室。
法定代表人：陈俊华。
被执行人：陈同晶，男，1931年2月5日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：朱玉芳，女，1934年1月20日出生，汉族，居民身份证号码32108619340120002X，住所地靖江市靖城镇城西村朱家埭50号。
被执行人：陈俊华,男，1966年5月3日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：周清，女，1964年4月11日出生，汉族，住所地靖江市。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市骏天纺织有限公司、陈同晶、朱玉芳、陈俊华、周清为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1821号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1821号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276-5，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：靖江市骏天纺织有限公司，组织机构代码68781522-1，住所地靖江市靖城横港南路7-9号盛世花园A-1101室。法定代表人：陈俊华。被执行人：陈同晶，男，1931年2月5日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：朱玉芳，女，1934年1月20日出生，汉族，居民身份证号码32108619340120002X，住所地靖江市靖城镇城西村朱家埭50号。被执行人：陈俊华,男，1966年5月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：周清，女，1964年4月11日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市骏天纺织有限公司、陈同晶、朱玉芳、陈俊华、周清为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1821号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年六月二十七日书记员 陈 鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉峪关牧源滩畜牧有限公司。
法定代表人:刘俊瑞，该公司董事长。
再审申请人张伟因与被申请人嘉峪关牧源滩畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉峪关牧源滩畜牧有限公司。法定代表人:刘俊瑞，该公司董事长。再审申请人张伟因与被申请人嘉峪关牧源滩畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一六年十二月十五日书 记 员 秦春蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10289号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：杨博海，男，1971年9月6日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告杨博海物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初101号
原告杨昌华其余略。
被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，其余略。
法定代表人张谦，系该局局长。
被告黔西南布依族苗族自治州人民政府，其余略。
法定代表人杨永英，系该州州长。
第三人贞丰县挽澜荣胜煤矿，其余略。
法定代表人李佩胜。
原告杨昌华诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔西南州人社局）、黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔西南州政府）、第三人贞丰县挽澜荣胜煤矿行政其他纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨昌华诉称：原告是第三人贞丰县挽澜荣胜煤矿的工人。2015年3月28日第三人组织工人到普安县人民医院进行体检时，原告体检为疑似尘肺病。2015年9月14日到贵阳市公共卫生救治中心体检为疑似尘肺病。2015年11月20日贞丰县劳动人事争议仲裁委员会确认原告与第三人存在劳动关系。2015年12月23日原告到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗79天，诊断为煤工尘肺壹期，并经黔西南州人民医院2016年5月10日复诊为�工尘肺壹期。原告据此于2016年6月向被告黔西南州人社局申请工伤认定，被告几经周折受理后，却于2016年8月9日作出《工伤认定中止通知书》，原告对此不服，向被告黔西南州人民政府申请复议，该府于2016年9月6日作出州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》。被告州人社局适用法律错误，作出错误的中止决定，州政府予以维持明显有误。现特起诉至人民法院，诉请：1.撤销被告州人社局作出的黔西南州人社工伤中字[2016]第5-01号《工伤认定中止通知书》；2.撤销州政府作出的州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》；3.依法判决被告州人社局将原告的职业病认定为工伤；4.本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，原告杨昌华于2016年6月3日向被告黔西南州人社局申请对其所患的职业病认定为工伤，被告黔西南州人社局受理后，于2016年8月9日作出黔西南州人社工伤中字[2016]第5-01号《工伤认定中止通知书》，决定中止对本案的审查。原告杨昌华不服，遂向被告黔西南州政府申请行政复议，被告黔西南州政府于2016年9月6日作出州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》，原告杨昌华不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告杨昌华所诉的黔西南州人社工伤中字[2016]第5-01号《工伤认定中止通知书》，是被告黔西南州人社局依据《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”的规定，作出的中止对原告杨昌华申请工伤认定案件的审查，并未对其设定新的义务，也未对其权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，原告杨昌华起诉的黔西南州人社工伤中字[2016]第5-01号《工伤认定中止通知书》不属于行政诉讼受案范围。
其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申�或者复议请求的情形，但以复议申请不符合条件为由驳回的除外。”之规定，被告黔西南州政府以中止审查并不是案件的最终处理结果，行政行为尚未作出，故不属于行政复议受案范围为由作出的州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》，并不属于复议机关维持原行政行为的情形，被告黔西南州政府并非共同被告。原告杨昌华对此不服的，应当向有管辖权的法院提起行政诉讼，经本院释明后，原告坚持将其列为共同被告参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；”之规定，对于原告杨�华要求撤销州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》的起诉，应当予以驳回。
据此，根据上述法律规定及理由，裁定如下：
驳回原告杨昌华的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 詹园园
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初101号原告杨昌华其余略。被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，其余略。法定代表人张谦，系该局局长。被告黔西南布依族苗族自治州人民政府，其余略。法定代表人杨永英，系该州州长。第三人贞丰县挽澜荣胜煤矿，其余略。法定代表人李佩胜。原告杨昌华诉被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔西南州人社局）、黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔西南州政府）、第三人贞丰县挽澜荣胜煤矿行政其他纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨昌华诉称：原告是第三人贞丰县挽澜荣胜煤矿的工人。2015年3月28日第三人组织工人到普安县人民医院进行体检时，原告体检为疑似尘肺病。2015年9月14日到贵阳市公共卫生救治中心体检为疑似尘肺病。2015年11月20日贞丰县劳动人事争议仲裁委员会确认原告与第三人存在劳动关系。2015年12月23日原告到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗79天，诊断为煤工尘肺壹期，并经黔西南州人民医院2016年5月10日复诊为�工尘肺壹期。原告据此于2016年6月向被告黔西南州人社局申请工伤认定，被告几经周折受理后，却于2016年8月9日作出《工伤认定中止通知书》，原告对此不服，向被告黔西南州人民政府申请复议，该府于2016年9月6日作出州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》。被告州人社局适用法律错误，作出错误的中止决定，州政府予以维持明显有误。现特起诉至人民法院，诉请：1.撤销被告州人社局作出的黔西南州人社工伤中字[2016]第5-01号《工伤认定中止通知书》；2.撤销州政府作出的州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》；3.依法判决被告州人社局将原告的职业病认定为工伤；4.本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，原告杨昌华于2016年6月3日向被告黔西南州人社局申请对其所患的职业病认定为工伤，被告黔西南州人社局受理后，于2016年8月9日作出黔西南州人社工伤中字[2016]第5-01号《工伤认定中止通知书》，决定中止对本案的审查。原告杨昌华不服，遂向被告黔西南州政府申请行政复议，被告黔西南州政府于2016年9月6日作出州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》，原告杨昌华不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，原告杨昌华所诉的黔西南州人社工伤中字[2016]第5-01号《工伤认定中止通知书》，是被告黔西南州人社局依据《工伤保险条例》第二十条第三款“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”的规定，作出的中止对原告杨昌华申请工伤认定案件的审查，并未对其设定新的义务，也未对其权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，原告杨昌华起诉的黔西南州人社工伤中字[2016]第5-01号《工伤认定中止通知书》不属于行政诉讼受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申�或者复议请求的情形，但以复议申请不符合条件为由驳回的除外。”之规定，被告黔西南州政府以中止审查并不是案件的最终处理结果，行政行为尚未作出，故不属于行政复议受案范围为由作出的州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》，并不属于复议机关维持原行政行为的情形，被告黔西南州政府并非共同被告。原告杨昌华对此不服的，应当向有管辖权的法院提起行政诉讼，经本院释明后，原告坚持将其列为共同被告参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；”之规定，对于原告杨�华要求撤销州府行复不字[2016]第79号《行政复议不予受理决定书》的起诉，应当予以驳回。据此，根据上述法律规定及理由，裁定如下：驳回原告杨昌华的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠代理审判员  黄金梅人民陪审员  姚国祥二〇一六年十月十三日书 记 员  詹园园
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6083号
原告：青岛知行天下品牌策划有限公司，住所地城阳区正阳路269号盛世民生花园5026户。
委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：肖治国，男，1977年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛知行天下品牌策划有限公司与被告肖治国承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告青岛知行天下品牌策划有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛知行天下品牌策划有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月五日
书 记 员 任君君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2942号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：刘明兰，女，汉族，住胶州市。
被告：赵振龙，男，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告赵振龙、刘明兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还信用卡本金129647.63元、利息14513.84元、滞纳金35837.39元；2.二被告承担原告支出的律师费12000元；3.原告为实现债权支出的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告刘明兰向原告提出信用卡办理申请，原告依据被告的申请及提供的财力证明，向其发放了卡号为62×××33，额度为10万元的中银白金信用卡。被告在使用该卡消费过程中能按时偿还欠款本息，后被告刘明兰曾致电客服申请临时增加消费额度，截至2016年4月，被告刘明兰消费总额累计129647.63元。但自2016年5月17日开始刘明兰开始出现逾期还款，截至2016年11月11日，被告欠款本金、利息、滞纳金共计179998.86元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年六月十九日
书记员 刘龙先
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2560号
原告:吴问贵,男,1968年11月11日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:李国安,男,1956年9月26日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴问贵与被告李国安、何玉珍买卖合同纠纷一案中，原告吴问贵于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴问贵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴问贵撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告吴问贵负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年二月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执551号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被执行人：洪某某、周某某，住延津县石婆固镇塔一村。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与洪某某、周某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审331号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执551号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被执行人：洪某某、周某某，住延津县石婆固镇塔一村。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与洪某某、周某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审331号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执551号洪某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审331号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执551号周某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审331号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2179号
原告夏丽，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告夏丽诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告夏丽及委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽诉称：原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金5897.12元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年4月3日，原告夏丽与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120160。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积107.71㎡，总房款589712元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告夏丽所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告夏丽所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告夏丽办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为7283元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告夏丽所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋14层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告夏丽所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告夏丽办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告夏丽另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏丽一次性支付违约金7283元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:翁家国，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张扬，男，该公司工作人员。
再审申请人翁家国因与被申请人宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁家国申请再审称，（一）本案认定事实不清。新瑞公司通过科技手段将其与该公司签订《劳动合同书》中翁家国的指纹彩印、复制提供给一、二审法院，致使鉴定机构的鉴定意见丧失真实性。新瑞公司应当提供真实的劳动合同书文本，否则应当承担举证不能的法律后果（即本案应当适用举证责任倒置的原则）；（二）本案适用法律错误。本案的证人证言及录音证据具有证明力，一、二审判决均未予采信，让翁家国承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是，新瑞公司将翁家国派往非洲多哥共和国Tabligbo地区”多哥THCC5000t/d水泥熟料生产线”建设项目工地从事何种工种。
根据翁家国和新瑞公司签订的《劳动合同书》第十七条载明：”甲方招用乙方从事保温工作岗位。”本案经西南政法大学司法鉴定中心对《劳动合同书》中翁家国的指纹进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为，《劳动合同书》系翁家国的本人捺印。翁家国称，新瑞公司通过科技手段将该《劳动合同书》中翁家国的指纹彩印、复制给一、二审法院，致使该鉴定中心的鉴定意见丧失真实性，但翁家国对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决依法确认双方签订《劳动合同书》第3页系原始文本，翁家国从事的工作应为”保温”工作，并无不当。
综上所述，翁家国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁家国的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:翁家国，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:王家伟，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，男，该公司工作人员。再审申请人翁家国因与被申请人宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁家国申请再审称，（一）本案认定事实不清。新瑞公司通过科技手段将其与该公司签订《劳动合同书》中翁家国的指纹彩印、复制提供给一、二审法院，致使鉴定机构的鉴定意见丧失真实性。新瑞公司应当提供真实的劳动合同书文本，否则应当承担举证不能的法律后果（即本案应当适用举证责任倒置的原则）；（二）本案适用法律错误。本案的证人证言及录音证据具有证明力，一、二审判决均未予采信，让翁家国承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是，新瑞公司将翁家国派往非洲多哥共和国Tabligbo地区”多哥THCC5000t/d水泥熟料生产线”建设项目工地从事何种工种。根据翁家国和新瑞公司签订的《劳动合同书》第十七条载明：”甲方招用乙方从事保温工作岗位。”本案经西南政法大学司法鉴定中心对《劳动合同书》中翁家国的指纹进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为，《劳动合同书》系翁家国的本人捺印。翁家国称，新瑞公司通过科技手段将该《劳动合同书》中翁家国的指纹彩印、复制给一、二审法院，致使该鉴定中心的鉴定意见丧失真实性，但翁家国对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决依法确认双方签订《劳动合同书》第3页系原始文本，翁家国从事的工作应为”保温”工作，并无不当。综上所述，翁家国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁家国的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十九日书记员  李萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初234号
原告梁××。
委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告姜××，现住址不详。
原告梁××与被告姜××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，2012年8月18日，被告向原告借款100000元，约定2014年10月1日前偿还，逾期还款则按每月10%支付利息。原告当天交付被告100000元，被告于2014年1月4日向原告出具借条一张。原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年10月1日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告姜××未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告向原告借款100000元，用于生意周转，原告通过银行转账方式向被告银行卡转入100000元。2014年1月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借梁××人民币100000元（拾万元正），2014年10月1日前还清，逾期按每月百分之十的利息，姜××，2014.01.04，身份证号371081198510153015。借款到期后，被告未偿还任何款项，原告于2016年1月5日诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账单据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据推翻原告提交的借条，结合原告向被告转账的单据以及被告向原告出具的借条，能够认定原告与被告之间的借贷关系属实，借款人应当如约偿还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告起诉时主张逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2014年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更212号
罪犯程圣金，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人程圣金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程圣金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程圣金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程圣金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程圣金减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月28日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2029号
原告李术奎。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告李术奎与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告李术奎于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李术奎撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告李术奎负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第527号
申请执行人张俊丰，男，1967年生，汉族。
被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。
法定代表人刘希和，系该公司董事长。
本院在执行张俊丰与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第02号支付令的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初189号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：张双玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：代伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：邓亚兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告张双玲、代伟、邓亚兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年二月十五日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执503号
申请执行人：郑国治。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人：汤大前。
被执行人：陆永芳。
被执行人：许立新。
申请执行人郑国治与被执行人汤大前、陆永芳、许立新民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏1281民初2316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤大前、陆永芳应偿还申请执行人郑国治借款人民币10万元及利息；应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元；被执行人许立新对上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现大额银行存款及车辆信息；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，未发现房产登记信息。申请执行人郑国治放弃对被执行人许立新的执行申请。本院已将汤大前、陆永芳纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 鹏
神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执38号
申请执行人:刘文保，男，1953年6月28日出生，汉族，居民，住神农架林区（石油公司院内）。
被执行人：王萍，女，1970年8月7日出生，汉族，秭归县人，居民，住神农架林区。
被执行人：万新知，男，1968年8月25日出生，汉族，兴山县人，居民，住神农架林区。
本院在执行申请执行人刘文保与被执行人王萍、万新知民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王萍、万新知暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年六月二日
书记员 夏 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第98号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3255号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月21日，被告人陈某窜至晋江市内坑镇立厝村公路边，将0.71克毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给雷信飞后，被公安机关当场抓获。现场扣押上述用于交易的毒品、毒资以及用于联系交易的“三星”牌手机一部。案发后，上述扣押的毒品海洛因已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人雷信飞的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明、指认现场照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录照片，扣押清单，物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“三星”牌手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4802号
原告张培芝，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张培新，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张培荣，女，汉族，居民，住沂水县。
原告张培花，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务律师。
被告魏叶春，男，汉族，居民，住沂水县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区。
法定代表人王洪飞，职务该公司总经理。
委托代理人范文山，男，山东超信律师事务所律师。
原告张培芝、张培新、张培荣、张培花与被告魏叶春、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树太，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人范文山到庭参加诉讼，被告魏叶春经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日6时40分许，被告魏叶春驾驶魏业明所有的小型轿车鲁Q623**行驶至后马荒村时，与原告亲属张文华驾驶的电动自行车相撞，造成张文华死亡、两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定，张文华与被告承担事故的同等责任，另被告车辆在保险公司投保，为此特诉至法院，请求依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因被告魏叶春、魏业明未到庭，现无法核实保险单、驾驶证、行驶证等相关资料，上述资料核实符合保险合同约定及法律规定后，我公司同意在承保范围内承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
被告魏叶春未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年5月6日6时40分许，被告魏叶春驾驶魏业明所有的鲁Q623**小型轿车行驶至后马荒村时，与原告亲属张文华驾驶的电动自行车相撞，造成张文华死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经认定被告魏叶春负事故同等责任。
另查明，肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告魏叶春已经先期赔偿原告亲属80000元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、法医司法鉴定意见书、鉴定费单据及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失为258368.78元：包括死亡赔偿金157725元；丧葬费29098.5元；精神抚慰金40000元；交通费500元；处理事故误工费1000元；医疗费27814.04元；护理费1901.24元；住院伙食补助费330元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培芝、张培新、张培荣、张培花损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培芝、张培新、张培荣、张培花损失96858.1元【（医疗费17814.04元+伙食补助费330元+死亡赔偿金87725元+丧葬费29098.5元+护理费1901.24元+误工费1000元+交通费500元）*70%】。
三、被告魏叶春已先期向原告支付80000元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
四、驳回原告张培芝、张培新、张培荣、张培花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告魏叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年十月一日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初4802号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
-1-
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初126号
原告：朱桂英，女，1943年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系陈历祥之妻。
原告：陈广香，女，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系陈历祥之大女。
原告：陈广胜，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系陈历祥次女。
上述三原告诉讼代理人（特别授权）：陈小勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告：陈小勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系陈历祥之子。
被告：邓四海，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被告：谢瑞琳，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，
住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
负责人：谭春源，该公司经理。
委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告朱桂英、陈广香、陈广胜、陈小勇诉被告邓四海、谢瑞琳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人保财险娄底公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈求林独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈小勇（同时担任朱桂英、陈广香、陈广胜的诉讼代理人）、被告邓四海、谢瑞林、被告人保财险娄底公司的诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英、陈广香、陈广胜、陈小勇诉称：原告朱桂英系陈历祥遗霜，原告陈广香、陈广胜、陈小勇系陈历祥之子女，被告邓四海系肇事司机、被告谢瑞琳系肇事车辆所有权人。2016年9月2日8时许，邓四海驾驶湘H××重型自卸货车在新邵大道兔子坪村卫生室前路段将从人行横道通过的陈历祥撞倒。陈历祥经抢救无效死亡。经湘公交认字（2016）第00133号《道路交通事故认定书》认定驾驶人邓四海承担本次交通事故的全部责任。请求法院判令被告邓四海、谢瑞琳赔偿四原告各项经济损失287182.12元；被告人保财险娄底公司交强险和商业险的险额范围内承担替代赔偿责任；由三被告承担本案诉讼费。
被告人保财险娄底公司辨称，1、被告车牌在交通事故登记时的车架号与投保信息不一致，需提供保单核对；2、原告部分诉请不合理；3、应扣除非医保用药15%；4、本司不承担鉴定费及诉讼费。
被告邓四海、谢瑞琳辨称，对原告诉请无异议，谢瑞琳称车架号中的“8”与“B”应系电脑打印错误。
经审理查明，2016年9月2日，邓四海驾驶湘H××重型自卸货车空车从新邵县酿溪镇大坪驶往新邵县新田铺镇，8时00分许，途经新邵县新邵大道兔子坪村卫生室前路段时，该车驾驶室右前角将从人行横道横过道路的行人陈历祥撞倒在地，造成陈历祥受伤后，经抢救无效，于次日16时46分许死亡的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队湘公交认字（2016）第00133号《道路交通事故认定书》认定驾驶人邓四海承担本次事故的全部责任，行人陈历祥不承担责任。被告谢瑞琳的湘H××重型自卸货车在被告人保财险娄底公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。原、被告在庭审过程中，经协商同意扣除非医保用药1000元。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
另查明：受害人陈历祥，男，1933年10月25日出生，83岁，非农业人口，其妻朱桂英73岁，系社会保险参保人员。
双方争议的焦点在于原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和当事人诉请及庭审情况，对原告因陈历祥死亡所造成的损失认定如下：
1、医药费12931.12元，根据原告提供的医疗、检查的正式票据认定；
2、护理费400元，根据原告诉请2人2天，100元／天计算；
3、丧葬费26946元，按上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，即4491元／月×6个月=26946元；
4、死亡赔偿金156420元，按上年度城镇居民人均可支配收入标准，按5年计算，即31284元／年×5年=156420元；
5、精神抚慰金45000元，根据本案事故责任及实际情况确定。
上述1-2项共计13331.12元,3-6项共计231366元。共计244697.12元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新邵县公安局交通警察大队做出的事故认定书，确定被告邓四海承担本次交通事故的全部责任，受害人陈历祥不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险娄底公司应依照合同约定，在保险合同约定的限额内直接向原告支付保险金。因此，应由被告人保财险娄底公司在交强险限额范围内赔偿原告抢救陈历祥医药费项下损失10000元，赔偿原告陈历祥伤残项下损失110000元；剩余损失123697.12元由人保财险娄底公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿；由被告邓四海赔偿原告抢救陈历祥医药费1000元。原告诉请被抚养人生活费37485元，因受害人陈历祥自身系被抚养对象，且其妻子朱桂英系社会保险参保人员，诉请无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在交强险限额范围内赔偿四原告抢救陈历祥医药费项下损失10000元，伤残项下损失110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在商业三责险限额范围内赔偿四原告各项损失123697.12元；
三、由被告邓四海赔偿四原告因抢救陈历祥医药费1000元（已支付）；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效后十天内付清，并汇至开户行：中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所，开户名：朱桂英，帐号：××之帐户。
本案减半收取受理费2804元，由被告邓四海负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈求林
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈爽爱
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1223号
原告:甘肃华瑞通信技术有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区沙洼河佳新商住楼1单元1304。
法代代表人：周杰，男，汉族，1982年3月15日出生，住甘肃省西和县。系该公司经理。
委托代理人：柴亚龙，系甘肃贵清律师事务所律师。
被告：孙建钢，男，汉族，1993年2月1日出生，农民，住甘肃省通渭县。
原告甘肃华瑞通信技术有限公司与被告孙建钢追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃华瑞通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告63424.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在金昌进行光纤入户工程施工中，将部分工程承包给被告孙建钢。2014年9月27日，被告孙建钢个人向刘光琪借款30000元，约定利息3000元，隐瞒原告在向刘光琪所写的欠条上加盖了原告甘肃华瑞通信技术有限公司第八项目部的印章。2014年9月28日，被告又向刘光琪写下欠工资的欠条，并再次隐瞒原告在欠条上加盖甘肃华瑞通信技术有限公司第八项目部的印章。2014年11月刘光琪向甘肃省金昌市金川区人民法院起诉后，法院调解由孙建钢个人偿还对刘光琪的借款及工资，甘肃华瑞通信技术有限公司承担连带责任。后原告甘肃华瑞通信技术有限公司替孙建钢履行了63424.5元的还款及工资支付义务。
孙建钢未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，经合议庭评议，本院认定如下：甘肃省金昌市金川区人民法院案件庭审笔录原件、（2014）金民一初字第860、913号民事调解书复印件、执行裁定书复印件，证明甘肃省金昌市金川区人民法院调解后在执行过程中由甘肃华瑞通信技术有限公司偿还刘光琪借款60912的事实，本院予以确认。
本院认为，孙建钢应偿还刘光琪借款62000元。2015年10月8日经甘肃省金昌市金川区人民法院执行，甘肃华瑞通信技术有限公司代孙建钢偿还借款60000元、执行费912元，共计60912元，该款应由孙建钢支付给甘肃华瑞通信技术有限公司。
综上所述，对甘肃华瑞通信技术有限公司请求被告支付63424.50元追偿款的部分诉讼请求因无证据证实，本院不予支持；对甘肃华瑞通信技术有限公司代孙建钢偿还借款60000元、执行费912元，共计60912元的请求，甘肃华瑞通信技术有限公司提供证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由孙建钢偿还甘肃华瑞通信技术有限公司追偿款60912元，限判决生效后一月内履行；
二、驳回甘肃华瑞通信技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由孙建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 罗 瑞
人民陪审员 杨聪雁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘新娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终905号
上诉人（一审被告）：山东省棉麻有限公司。住所地：山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大街**号。
法定代表人：郭明泉，董事长。
委托代理人：诸葛凯，该公司运营部主任。
被上诉人（一审原告）：山东省企业信用担保有限责任公司，住所地：山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。
法定代表人：安郁杰，董事长。
委托代理人：闫少奇、闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
一审被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
法定代表人：袁敦华，经理。
一审被告：山东泰山阳光集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，经理。
一审被告：国农租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路三庆世纪财富中心**座*层。
法定代表人：袁敦华，经理。
一审被告：山东沃星国际贸易有限公司。住所地：山东省济南市解放路**号。
法定代表人：袁敦华，经理。
一审被告：潍坊富坤大酒店有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街***号。
法定代表人：袁敦华，经理。
一审被告：袁敦华。
一审被告：孙增珍。
上诉人山东省棉麻有限公司与被上诉人山东省企业信用担保有限责任公司及一审被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东泰山阳光集团有限公司、国农租赁有限公司、山东沃星国际贸易有限公司、潍坊富坤大酒店有限公司、袁敦华、孙增珍担保追偿合同纠纷一案，上诉人不服济南市中级人民法院（2014）济商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东省棉麻有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二O一六年三月二十五日书记员张雨辰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终525号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2009年12月4日因犯非法拘禁罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押看守所。
山东省胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）鲁0281刑初373号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日21时许，张某酒后在山东省胶州市湖州路相约酒吧附近因琐事与韩某、刘某甲等人发生争吵，张某遂打电话通知李某及被告人徐某到酒吧附近，被告人徐某及张某、李某对韩某、刘某甲进行殴打，致韩某、刘某甲二人受伤。山东省胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人韩某、刘某甲的损伤程度均构成轻微伤。
原审另查明，被告人徐某与张某、李某、刘某乙共赔偿被害人韩某、刘某甲经济损失共计人民币40000元。被害人韩某、刘某甲对被告人徐某等人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
原审再查明，2016年2月23日11时许，被告人徐某到山东省胶州市公安局北关派出所投案，对其寻衅滋事犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、户籍证明、前科查询、情况说明、判决书、协议书、谅解书、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。徐某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。徐某主动投案并如实供述其犯罪事实罪行，系自首，可以从轻处罚。徐某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案系因张某与被害人发生矛盾引发，并纠集徐某等人抵达案发现场，徐某在共同犯罪中起的作用相对较小，属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐某有期徒刑九个月。
上诉人徐某的主要上诉理由是其系自首，并积极赔偿达成谅解，在共同犯罪中系较轻的主犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人徐某犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提其系自首，并积极赔偿达成谅解，在共同犯罪中系较轻的主犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，上诉人徐某伙同张某、李某随意殴打韩某、刘某甲并致二人轻微伤，原审法院综合考虑上诉人徐某在寻衅滋事共同犯罪中的犯罪行为、犯罪作用以及有犯罪前科、案发后自首、积极赔偿等情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5494号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：朱金飞，女，1979年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告朱金飞为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱金飞立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金11977.83元，截止2017年6月8日的利息4224.98元，滞纳金1408.33元，并支付自2017年6月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告朱金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告朱金飞与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为12000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2014年3月5日向被告陈丽琴发放了卡号为62×××69的信用卡。被告朱金飞在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月8日，被告朱金飞尚欠原告信用卡透支款本金11977.83元、利息4224.98元、滞纳金7831.27元，合计24034.08元。上述款项被告朱金飞至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金11977.83元及截止2017年6月8日的利息4224.98元、滞纳金1408.33元，并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取计205元，由被告朱金飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费410元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗 婷
二〇一七年八月十日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01256号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王四娃，男，1983年3月8日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2003年10月10日被判处有期徒刑一年，2004年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月11日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年7月9日被本院判处拘役一个月；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月4日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年6月30日被本院判处拘役一个月，2014年11月11日被刑满释放。因本案于2015年6月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1198号起诉书指控被告人王四娃犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人王四娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王四娃于2015年5月22日凌晨3时许，伙同一外号为“小崽儿”的男子（另案处理），在重庆市渝中区解放碑肯德基快餐店内，趁被害人秦某某睡觉之机，由王四娃望风、“小崽儿”动手将秦某某放在桌子上的经鉴定价值共计3345元的黑色尼康D7000相机一部和尼康牌18-105mm型镜头一支盗走，后予以销赃并分得赃款。被告人王四娃于2015年6月23日在本市渝中区八一路口附近被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王四娃的行为构成了盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王四娃在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证本院（2014）中区刑初字第00943号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2013）中区刑初字第01455号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、视频截图、情况说明、购机材料、受案登记表、户口信息等，现场指认笔录，有被害人秦某某的陈述，有被告人王四娃的供述，有鉴定意见重新价格鉴证结论书以及涉案视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四娃曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王四娃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王四娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日至2016年4月22日止）
二、被告人王四娃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人秦某某退赔3345元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 操
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1042号
申请执行人刘凤，女，汉族。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人刘凤申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第779号民事判决书，向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人刘凤办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执7号
申请执行人张锐军，男，汉族。
被执行人高喜怀，男，汉族。
本院在执行张锐军与被执行人高喜怀买卖合同纠纷一案中，于2016年1月15日送达执行通知书，经查询被执行人高喜怀无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第457号民事调解书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人张锐军可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵静雅