wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民申字第00001号
申请再审人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝涪路39号庆泰大厦11楼1、3、5、7、9号，17楼1、3、5、7、8号，组织机构代码57480330-1。
负责人许大军，中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司经理。
委托代理人徐超，男，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司员工，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）周小刚，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告韦建刚，男，1972年12月15日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原审被告刘娅，女，1965年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告陈勇，男，1982年2月28日出生，汉族，重庆市万州区村民，住重庆市万州区。
原审被告崔精华，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
原审被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，重庆市富腾汽车运输有限责任公司总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码71162015-O。
周小刚与韦建刚、刘娅、陈勇、崔精华、重庆市富腾汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日作出民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月8日，中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司申请再审称，原调解协议中对于赔偿原告周小刚父母的赡养费部分，由于原告隐瞒其父母退休工资的事实，所达成的协议中，计算了周小刚父母的赡养费部分，其违背了自愿原则，请求再审。
被申请人周小刚称，我们起诉的交通事故赔偿金是121193.41元调解中，关于我父母的赡养费等很多请求都没有计算在内，我要求按原调解的数额给付我赔偿金。
本院经审查认为，2013年9月25日9时50分，原审被告韦建刚驾驶车牌号为渝GXX**的轻型货车从重庆市南川区二环路至渝南大道行驶方向途中，行驶至渝南大道检察院十字路口处时，与右侧来车由原审被告崔精华驾驶的车牌号为渝BXX**的重型货车发生碰撞，造成渝GXX**轻型货车乘车人即原审原告受伤，两车局部受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原审被告韦建刚承担事故主要责任，原审被告崔精华承担事故次要责任，原审原告不承担责任。原审原告住院治疗后经司法鉴定为：颅脑损伤十级伤残、右眼上脸畸形十级伤残、双耳听力下降十级伤残。2014年7月1日原审原告周小刚起诉到本院，要求原审被告支付其医疗费、伤残赔偿金等共计121193.41元。
2014年11月7日经本院主持调解，双方当事人自愿达成三项协议，其中第一条协议：原告周小刚因交通事故主要的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、被赡养人周月华和李龙琴的赡养费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计121193.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于2014年12月6日前在交强险范围内赔偿原告周小刚85023.01元（医疗项下4943.41元、残疾项下80079.60元），其余款项原告周小刚自愿放弃。
综上所述，申请再审人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司申请的事由提出来了民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围，其申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的再审申请。
审判长 何 凯
审判员 张玮玲
审判员 侯正禄
二〇一五年三月二十三日
书记员 王溢麟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第13号
原告赵小菊，女，1983年8月8日出生。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告刘现军，男，1972年10月12日出生。
原告赵小菊与被告刘现军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小菊及其委托代理人李海超到庭参加诉讼；被告刘现军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小菊诉称，原告与被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于平顶山市光明路金域蓝湾3号楼106号面积约150平方米的房屋出租给被告使用，租期为36个月，从2014年1月1日起至2016年12月31日止，月租金18000元。租金缴纳方式为：每次缴纳下三个月的租金。双方另约定如逾期缴纳，承租方每日向出租方支付迟延支付租金数额万分之五的滞纳金。合同签订后，被告用租来的房屋经营“大拇指”蛋糕店。从2014年10月1日起，被告开始拖欠房租，累计数额共计129000元。经原告多次催要无果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告支付拖欠原告的租金（截止2015年2月底）及滞纳金共计172032元（165000元＋7032元），请求判令被告向原告支付违约金54000元，请求判令原、被告之间合同解除，原告收回出租的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告刘现军未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告赵小菊（甲方）作为出租方与作为承租方的被告刘现军（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同第一、二条约定：原告赵小菊将位于平顶山市光明路金域蓝湾3号楼106号建筑面积为150平方米的房屋出租给被告刘现军使用，该房屋租赁期限共36个月，自2014年元月1日起至2016年12月31日止。合同第三条约定：该房屋自2014年元月1日起至2016年12月31日止，每月租金18000元。租金支付方式为：租金每3个月缴纳一次，乙方应提前10天缴纳下三个月的租金，如逾期缴纳，乙方向甲方交纳每日万分之五的滞纳金。合同第六条约定：双方可协商变更或终止本合同。乙方拖欠租金超过约定交付时间达10天以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。租赁期满合同自然终止。因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止…。合同第八条约定：乙方不能履约，提前终止合同，需向甲方赔偿3个月租金。合同签订后，被告刘现军用此房屋经营“大拇指”蛋糕店。
另查明，2014年10月10日，被告刘现军向原告出具欠条一份，具体内容为：“今欠房费玖万伍仟元（95000元），（截）止2014.10月1日（2014.10.20前还清）。刘现军，2014.10.10。”该欠条中显示的95000元为2014年1月1日至2014年10月1日被告拖欠原告的房租。2014年10月29日，被告刘现军再次向原告出具欠条一份，具体内容为：“今欠2014年10月1日-2014年12月31日房费余款叁万肆仟元（34000元），2014年11月5日前结清34000元。欠款人刘现军，2014.10.29。”该欠条中所显示的34000元为2014年10月1日至2014年12月31日被告拖欠原告的房租。自2014年1月1日至2014年12月31日被告共拖欠原告房租129000元，且自2015年1月1日起被告未再向原告支付过房租。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，属双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效的。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在房屋租赁合同签订后已按该合同的约定将房屋交付给被告承租，被告亦应按照合同约定支付房租，否则应承担相应的违约责任。故对原告主张的要求被告支付拖欠房租165000元（截止2015年2月28日）的诉讼请求本院予以支持。同时，被告的违约行为给原告造成了一定的损失，被告应按照双方签订的房屋租赁合同的约定承担相应的违约责任。根据双方签订的房屋租赁合同第三条第二款第二项之规定，被告应当向原告支付迟延履行滞纳金。但双方约定的滞纳金过高，应予以调整。对滞纳金可以参照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。其中，自2014年1月1日起以95000元为基数计算至2014年10月1日，自2014年10月2日起以129000元为基数计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起以165000元为基数计算至2015年2月28日。同时，根据双方签订的房屋租赁合同的约定，被告拖欠租金超过约定交付时间达10天以上的，原告有权解除合同，收回房屋。且因被告不能履约，导致合同提前终止的，被告需向原告赔偿3个月的租金即54000元。故对原告主张的要求被告向其支付赔偿金54000元及解除原、被告之间房屋租赁合同、原告收回出租房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现军于本判决生效后十五日内向原告赵小菊支付租金165000元（截止2015年2月28日）及相应的滞纳金（滞纳金可以参照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。其中，自2014年1月1日起以95000元为基数计算至2014年10月1日，自2014年10月2日起以129000元为基数计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起以165000元为基数计算至2015年2月28日）。
二、对原告赵小菊与被告刘现军于2014年1月1日签订的房屋租赁合同予以解除，被告刘现军应在本判决生效后十五日内将承租房屋返还原告赵小菊。
三、被告刘现军于本判决生效后十五日内向原告赵小菊支付赔偿金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告刘现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 王红梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 马少培
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2734号
申请执行人冒秀琴。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人陈建明。
申请执行人冒秀琴与被执行人凯翔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0682民初1642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告冒秀琴工资款7392元。案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：人工工资7392元，迟延履行金，案件受理25元，执行费50元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，未发现有车辆登记信息，房产已由杭州市滨江区人民法院拍卖过户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2734号申请执行人冒秀琴。被执行人凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人陈建明。申请执行人冒秀琴与被执行人凯翔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0682民初1642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告冒秀琴工资款7392元。案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：人工工资7392元，迟延履行金，案件受理25元，执行费50元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，未发现有车辆登记信息，房产已由杭州市滨江区人民法院拍卖过户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月五日书 记 员  王 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0333号
再审申请人（案外人）：孙炜，男，1981年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人王斌，天津精卫律师事务所律师。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳汇景酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人赵晋，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛百味品牌管理顾问（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人帕翠莎.m.德马瑞斯，执行董事。
委托代理人任肖飞，赛百味天津代理。
再审申请人孙炜不服天津市第一中级法院（2014）一中民一终字第0642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，原判程序上漏列诉讼主体孙炜，实体上适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
本案指令天津市第一中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马丽丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9979号
罪犯叶国斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）金磐刑初字第86号刑事判决，以罪犯叶国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶国斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国斌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0846号
原告方乃俊。
委托代理人曾令超、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告葛爱平。
原告方乃俊诉被告葛�平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告方乃俊的委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告葛爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方乃俊诉称：被告借到原告50000元，后归还10000元，并于2013年12月22日向原告出具40000元欠条，当时承诺该借款于2013年春节时归还，但至今未还，现诉至法院要求：被告葛爱平偿还借款40000元，被告承担本案诉讼费用。
被告葛爱平未作答辩。
经审理查明，被告葛爱平于2013年12月22日向原告方乃俊出具40000元欠条一份，该欠款至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在约定期限内及时归还借款。原告主张的借款及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛爱平于本判决生效后十日内偿还原告方乃俊借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告葛爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 栋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第58号
原告南京明也汽配有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A624。
法定代表人高东海，该公司总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京明也汽配有限公司（以下简称明也公司）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告明也公司委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明也公司诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款39284元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款39284元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联56张，货款共计39284元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京明也汽配有限公司货款39284元。
二、驳回原告南京明也汽配有限公司对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元、公告费90元，合计872元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费782元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年六月五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第310号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：王好祥，镇平县王岗乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，汉族。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王好祥到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2014年2月12日发出公告，限被告王某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识后举行结婚仪式，于1989年4月17日补办结婚登记手续。婚后于1989年6月9日生育一男孩取名刘某甲。婚后双方感情一般，常为生活琐事吵架、生气，2007年8月份，双方生气后，被告离家出走，至今从未与原告及家人联系。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，无继续生活的可能。现原告起诉要求：依法解除原、被告婚姻关系。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、户口簿，用以证实被告及婚生男孩刘某甲的基本情况。3、镇平县王岗乡胡营村委会证明，用以证实原、被告婚后经常发生矛盾，被告于2007年8月份外出，至今下落不明。4、证人胡某某、刘某乙出庭作证，二证人均陈述被告王某某于2007年秋季离家外出，至今没有见回来过，孩子刘某甲结婚时被告也没回来。
被告王某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1组证据系民政部门颁发的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第2组证据系公安机关颁发的证件且被告未提出异议，本院予以采信。第3组证据系基层组织出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。第4组证据能够与第3组证据相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年4月17日办理结婚登记手续。原、被告于1989年6月9日生育一男孩取名刘某甲，现已成家。2007年8月份，原、被告生气后，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告因与原告生气，于2007年外出至今未回，双方因感情不和分居生活已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 张国耀
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20594号
罪犯魏风艳，女，1962年8月10日出生，汉族，山东省泰安县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）德刑初字第976号刑事判决，以被告人魏风艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑复字第947号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第348号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3086号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏风艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏风艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏风艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏风艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20594号罪犯魏风艳，女，1962年8月10日出生，汉族，山东省泰安县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）德刑初字第976号刑事判决,以被告人魏风艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑复字第947号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第348号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3086号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏风艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏风艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏风艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯魏风艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8952号
罪犯陈思富，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）绍中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈思富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年七个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈思富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈思富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思富准予减刑十个月（刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0023号
原告戴元兰，市民。
委托代理人薛志娟，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人唐秀芳，退休职工。
被告射阳县人民政府。
法定代表人吴本辉，该县县长。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
第三人唐修明，职工。
第三人王正梅，工人。
原告戴元兰诉被告射阳县人民政府、第三人唐修明、王正梅房屋行政登记一案，本院于2012年7月24日依法受理。在案件审理过程中，经向原告释明，其所诉被告射阳县人民政府不适格，现原告自愿申请撤回对被告射阳县人民政府的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴元兰撤回对被告射阳县人民政府起诉。
审判长 王 军
审判员 周 衡
审判员 李有为
二〇一三年三月四日
书记员 梁 烨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2213号
原告四川德佳彩钢板有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡万家工业园2-22号1幢1单元2楼22号。
法定代表人钱丽芬。
委托代理人刘贵。
委托代理人陈华，四川恒成律师事务所律师，一般授权。
被告成都鑫业达建材有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层502室。
法定代表人郭勇军。
委托代理人丁红梅，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告四川德佳彩钢板有限公司（以下简称德佳公司）与被告成都鑫业达建材有限公司（以下简称鑫业达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德佳公司的委托代理人刘贵、陈华，被告鑫业达公司的委托代理人丁红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德佳公司诉称，自2013年4月起，原告向被告供应生产集装箱的彩钢板。随后，原告又按被告要求，向其位于成都市龙泉驿区西河镇天平村的合作伙伴四川凯欣建筑机械租赁有限公司供货，基本上都能及时结清货款。但在2013年国庆后，被告开始经常拖欠货款。2014年1月6日，在原告再三要求下，被告与原告补签《产品购销协议》，明确约定了送货地点、单价、付款方式与违约责任。截止2014年3月9日，被告共拖欠原告货款268309元。经原告再三催促，被告竟以合作伙伴已经分开经营，所以货款不应该由其全部承担和无钱支付为由，一再拖延。为了维护自身合法权益，特起诉来院，请求依法判令：被告限期向原告支付货款268309元，并按合同约定支付利息40000元，合计308309元。
被告鑫业达公司辩称，双方确实签订产品购销协议，向两个不同的地方送货，被告收到的货物被告愿意承担还款义务，原告向凯欣公司送的货物应由凯欣公司承担付款义务。
经审理查明，自2013年4月起，原告向被告供应生产集装箱的彩钢板。随后，原告又按被告要求，向其位于成都市龙泉驿区西河镇天平村的合作伙伴四川凯欣建筑机械租赁有限公司供货。2014年1月6日，被告与原告补签《产品购销协议》，合同第五条约定，如需方连续两批次未按协议支付货款，供方有权停止供货，同时供方有权对未付货款的总额按每天3‰利率计息。第六条约定，按供需双方约定的地址送货（需方生产基地：成都鑫业达建材有限公司：成都市青羊区苏坡立交桥黄土村五组生产基地。四川凯欣建筑机械租赁有限公司：成都市龙泉驿区西河镇天平村）运费由供方承担。2014年3月9日，鑫业达公司向原告出具对账明细，其中内容有“已核实欠德佳彩钢货款268309元。经办人：袁红梅”，并加盖鑫业达公司的财务专用章。
审理中，原告主动将日利率千分之三调整为年利率百分之十三点五，最高以四万元为限。
本院认为，（一）德佳公司与鑫业达公司之间的买卖合同合法有效，德佳公司向鑫业达公司供应了彩钢板，鑫业达公司应向德佳公司支付货款；（二）未付货款金额的认定，由于双方于2014年3月9日签订了对账明细，鑫业达公司已明确欠德佳公司彩钢货款268309元，本院予以确认；（三）双方合同中约定，原告有权对未付货款的总额按每天3‰利率计算，庭审中原告主动调整为年利率百分之十三点五，并以最高四万元为限，符合法律的规定，本院予以支持；（四）鑫业达公司辩称向四川凯欣建筑机械租赁有限公司送的货物应由该公司承担付款义务的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都鑫业达建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川德佳彩钢板有限公司支付货款268309元及利息（以268309元为基数，从2014年3月9日起至实际付清之日止，按年利率13.5%计算，以4万元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5925元，减半收取2963元，由被告成都鑫业达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜好利
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第333号
原告：赵某某。
委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某、被告杜某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年八月七日
书记员 荆梦楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00132号
原告：胡某某
法定代理人：胡祝
委托代理人：许柯
被告：张某某
委托代理人：张翔
原告胡某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人许柯，被告张某某及其委托代理人张翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某诉称：2008年4月15日，原告父亲与被告通过协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由胡祝抚养，被告不承担原告抚养费。由于原告父亲打工，收入微薄，没有能力支付原告的全部生活费、教育费，原告的日常开支只能靠爷爷的退休金来维持。现爷爷身患疾病需巨额费用，奶奶高血压常年用药，两位老人已经没有经济能力支付原告学习生活等各项费用，原告曾多次要求被告支付抚养费，均被拒绝。故请求判令被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、户口簿一份。证明：原、被告主体资格适格。2、离婚协议书一份、离婚证。证明：原告父亲胡祝与被告于2008年4月15日通过协议方式离婚，且胡某某由父亲胡祝抚养，被告不支付抚养费。3、金安区法院判决书一份。证明：被告张某某在六安金领欢乐世界从事保安工作，每月工资约2000元。
张某某辩称：2008年4月15日，原告父亲与被告通过协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由父亲胡祝抚养，被告不承担原告抚养费。依据法律规定，被告不需要承担抚养费。被告现无固定生活收入，自身生活十分困难，无力承担原告提出的各项费用。如法院判决被告承担费用，被告提出变更抚养权。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：1、被告的身份证。证明：被告的主体资格适格。2、离婚协议书。证明：张某某无需承担抚养费用的事实。
被告对原告提供的上述证据当庭质证如下：对证据1不持异议。对证据2离婚协议书第二条规定，原告由父亲抚养，被告不承担抚养费用。对证据3保安工作是临时性质，无固定工作固定收入，被告随时都有可能失业，故而没有能力承担抚养费用。
原告对被告提供的上述证据当庭质证如下：对证据1不持异议。对证据2虽然双方没有约定抚养费用，但是根据婚姻法第37条，以有利于被抚养人成长的原则，不影响也不妨碍被抚养人要求更改抚养费用。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性本院予以确认。对被告提供的证据1-2真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明，胡祝与被告张某某于2007年4月4日生育胡某某，2008年4月15日胡祝与被告张某某登记结婚，2008年4月15日，原告胡某某之父胡祝与张某某协议离婚，双方达成离婚协议书：“胡祝与张某某自愿解除婚姻关系；孩子胡某某归胡祝抚养，张某某不承担孩子抚养费；夫妻共同存款100000元，胡祝分割其中30000元，张某某分割其中70000元；没有任何债务；该协议达成后原告一直随其父生活至今，期间张某某未支付胡某某抚养费。2012年12月21日原告胡某某以生活费、教育费不断提高，父亲无力支付为由诉讼来院。
本院认为，原告与被告系母女关系，原告尚未成年，被告对原告负有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之父离婚后，原告随其父生活。随着生活水平的不断提高，由原告之父一人支付原告抚养费存在困难，已不能保障原告生活的需要，故原告要求被告给付抚养费的诉求，合法有据，本院予以支持，但鉴于被告在六安金领欢乐世界打工无固定工作，经济能力有限，给付抚养费的数额以300元为宜。被告辩称双方在离婚协议中约定原告由胡祝抚养，被告不承担原告抚养费等辩解意见，违背《中华人民共和国婚姻法》关于“父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利”的规定。故其辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某每月给付原告胡某某抚养费300元，至孩子十八周岁时止（自2013年3月始至孩子十八周岁时止，每月二十日之前给付）。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年三月五日
书记员 陈西
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第202号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人奉某某，男，24岁。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局宝安分局抓获并羁押于宝安区看守所，同年5月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人奉某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法�定适用简易程序，由审判员邓元元独任
审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人奉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2009年2月26日下午3时许，被告人奉某某与同案人王某（已判刑）经商量后，二人窜至祁阳县金洞镇沿江河街兴新发廊三楼房间，将被害人于某某的一台台式电脑盗走。事后销赃给祁阳县浯溪镇明佳电脑部蒋某某，得赃款500元，二人平分。经物价鉴定，被盗电脑价值人民币2999元。
2014年5月24日，被告人奉某某在广东省深圳市龙华区一宾馆被当地警方抓获。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，指认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被害人于某某的�述，证人宋某某、李某某、蒋某某的证言，价格鉴定结论书，视听资料，同案人王某的供述，被告人奉某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人奉某某与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人奉某某起了主要作用，系主犯。被告人奉某某所盗财物已被公安机关依法扣押并发还给了被害人，未给被害人造成损失，且认罪太度较好，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千�（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人奉某某的刑期自2014年5月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一四年七月二十八日
书记员 张勇军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1246号
申请执行人龚某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2008年4月16日作出的（2008）莲民初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚某于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币13000元，未受偿人民币7000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1246号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2839号
罪犯马晓朋，男，1982年9月29日生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年12月12日作出（2011）玉红刑初字第377号刑事判决，以被告人马晓朋犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止。宣判后，被告人马晓朋不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年1月31日作出（2012）玉中刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯罪犯马晓朋减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马晓朋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马晓朋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马晓朋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00875号
原告姜某，职工。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告李某，工人。
被告张某，工人。（系李某妻子）
两被告共同委托代理人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
原告姜某诉被告李某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人梁刚，被告李某、张某及其共同委托代理人姜恒叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：李红宵（现已去世）是两被告的女儿（身份证号码××，未婚），原告与李红宵是同事关系。李红宵生前曾多次向原告借款，2014年1月11日经双方对帐，李红宵向原告出具欠条一张，载明欠原告20494元。2014年6月份李红宵去世，留下遗产为南京市江宁区百家湖高尔夫国际花园17幢3单元314室房屋一套。其法定继承人为两被告，两被告应在遗产继承范围内归还原告欠款20494元。原告与两被告联系，该债务问题一直得到解决。故请求法院依法判令两被告在遗产继承范围内，归还原告欠款人民币20494元；本案的诉讼费由两被告承担。
被告李某、张某辩称：对李红宵出具给原告的欠条的真实性没有异议，但仅凭该欠条并不能证明李红宵收到了原告20494元。原告提出20494元是借款，应该提供交付款项的证明。该借款不符合普通民间借贷的常理，正常借贷不可能有4元钱这样的末位数小额借款。欠条可能是其他法律关系所形成的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，李红宵向原告借款，后经结算仍欠原告20494元，立有欠条为据，该借款合同合法有效。李红宵去世后，留有遗产位于南京市江宁区百家湖高尔夫国际花园17幢3单元314室房屋一套，其法定继承人为两被告。故对原告主张两被告在继承遗产范围内归还原告借款20494元，有事实及法律依据，本院予以支持。对两被告提出原告应当提供交付款项证明的辩解，因本案原告与李红宵系同事关系，双方之间并非大额借款且有李红宵出具的欠条予以证实，可以认定原告已向李红宵实际交付了借款。对两被告提出欠条是因其他法律关系所形成的辩解，因两被告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李某、张某于本判决生效之日起三十日内在继承李红宵遗产的范围内给付原告姜某人民币20494元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费312元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭 利
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2108号
原告宁某甲，女，1990年9月14日出生，汉族，农民。
被告宁某乙，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人尹尚云，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，系宁某乙之母。
委托代理人宁赐星，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，系宁某乙的堂祖父。
原告宁某甲与被告宁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告宁某甲、被告宁某乙及其委托代理人尹尚云、宁赐星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年6月30日登记结婚，同年12月21日生女孩宁某丙。因性格不合，且家庭矛盾激化，原告于2014年6月被被告弟弟殴打后回娘家，现已分居一年多，故要求离婚。
被告宁某乙辩称其与原告未发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告宁某甲与被告宁某乙于2011年2月经人介绍确定恋爱关系并随之同居，同年6月30日补办登记结婚，同年12月21日生女孩宁某丙。2014年6月，原告宁某甲与人在外采摘杨梅并擅自在外留宿，引起被告宁某乙的猜疑，原告宁某甲遂回娘家居住，双方自此分居。
本院认为，原告宁某甲与被告宁某乙自主结婚并生育一小孩，已建立起正常的夫妻感情。现双方仅因生活琐事引起误会，且原告宁某甲提供的证据不能认定其夫妻确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某甲要求与被告宁某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2220号
原告：程甲。
被告：程乙。
原告程甲为与被告程乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
19日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月1日公开开庭审
理了本案。原告程甲到庭参加诉讼，被告程乙经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程甲起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年1月15日
，被告家建房资金困难向原告借款人民币20000元，并立有被
告亲笔签名的借条一份。原告多次催讨，被告没有归还。请求
判令1、被告程乙归还原告借款人民币20000元及自起诉之日起
至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款
利息标准计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程乙未作答辩。
原告程甲在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告程甲身份证复印件、被告程乙户籍证明各
一份，证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份，证明被告程乙于2010年1月15日向原
告借款人民币20000元的事实。
本院向被告程乙公告送达了开庭传票、举证通某某、应
诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告程乙收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉
讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上
述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告程甲与被告程乙系姑侄关系。被告因建房向原告借
款人民币20000元，借款后，被告于2010年1月15日向原告出具
借条一份，载明：“今向程甲借贰万元整”。被告出具借条后
未归还借款，原告于2010年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告程乙向原告程甲借款人民币20000元，有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽
未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张
权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支
持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告程乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
程甲借款人民币20000元，并同时支付利息（利息按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年8月19日起计算至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，公告费400元，合计人民币711
元，由被告程乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 王 蹦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3511号
原告：柳德于，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：邓世明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：黄长文，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告柳德于诉被告邓世明、黄长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳德于及其委托代理人周超明、被告黄长文到庭参加了诉讼，被告邓世明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德于诉称：我在昆明一茶楼喝茶时通过被告黄长文介绍认识了被告邓世明。2013年10月17日邓世明以工程急需资金向我借款100000元，约定一个月还款，并由黄长文连带担保。四年来我无数次向二被告追要借款无果。现请求被告邓世明偿还借款100000元，被告黄长文承担连带保证责任，并从判决之日起按年利率24%支付利息至付清时止，诉讼费由被告承担。
被告邓世明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄长文辩称，2013年10月17日，被告邓世明向原告柳德于借款100000元我在场，双方要我作担保人。尔后，被告另向原告借款300000元。但根据担保法规定，从借款到现在已历时4年，我不再承担担保责任，同时被告邓世明有偿还债务的能力。
经审理查明，2013年10月17日被告邓世明向原告柳德于借款100000元，被告黄长文担保，并在邓世明的身份证复印件上出具借条一份。借条载明：“今借到柳德于人民币壹拾万元正。借期一个月。此条借款人邓世明担保人黄长文2013年10月17号、”。因被告未偿还借款，原告遂提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告柳德于表示借款未约定利息，自愿变更利息诉讼请求为“从判决之日起按年利率6%计算至还清之日止”，并表示不要求被告黄长文承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的主体身份信息、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告邓世明向原告柳德于借款后出具借条并加盖印章，其借贷关系依法成立且合法有效。被告邓世明应按照约定向原告柳德于偿还借款，被告未按期偿还借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告邓世明偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告柳德于表示借款未约定利息，自愿变更利息诉讼请求为“从判决之日起按年利率6%计算至还清之日止”，符合法律规定，本院予以准许。原告柳德于当庭表示不要求被告黄长文承担连带清偿责任，是对自己民事权利义务的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告邓世明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓世明在本判决生效后十日内偿还原告柳德于借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2017年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告柳德于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告邓世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈华贵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第5号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月4日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民。因本案于2014年10月15日被多伦县公安局刑事拘留，2014年10月21日被依法取保候审。现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年10月15日10时许，被告人王某甲将农用车倒出后未采取任何防溜车措施后离开，致使农用车向后溜车将前来串门的被害人于某某撞死。被告人王某甲在案发之后主动向多伦县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，被告人王某甲的供述，证人陈某某、张某甲、张某乙、王某乙、尚某、尚某某的证言，多伦县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场图片、被告人王某甲指认现场照片，多伦县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书及被害人尸检照片，多伦县公安局扣押、发还清单，刑事和解协议书、谅解书，被告人王某甲的户籍信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在停车后未采取任何防范措施致使发生了溜车直接导致被害人于某某死亡，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实系自首，可予以减轻处罚，被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年二月十一日
书记员 赵晨晨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2883号
申请执行人：陆井如，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
申请执行人陆井如与被执行人涟水北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水北草园米业有限公司于判决生效后十日内支付陆井如货款184085元。案件受理费减半收取1992元，由涟水北草园米业有限公司负担。因涟水北草园米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人已歇业，其法定代表人刘军因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，现正在服刑中。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案依法查封并处置的厂房（包括附属设施）、机器设备等，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案依法查封并处置的厂房、附属设施、机器设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2066号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2883号申请执行人：陆井如，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：刘军，该公司总经理。申请执行人陆井如与被执行人涟水北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水北草园米业有限公司于判决生效后十日内支付陆井如货款184085元。案件受理费减半收取1992元，由涟水北草园米业有限公司负担。因涟水北草园米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人已歇业，其法定代表人刘军因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，现正在服刑中。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案依法查封并处置的厂房（包括附属设施）、机器设备等，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案依法查封并处置的厂房、附属设施、机器设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2066号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十六日书 记 员  吕高美
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执91号
申请执行人卜光宾，男，1980年1月6日生，汉族。
被执行人胡德根，男，1982年5月13日生，汉族。
申请执行人卜光宾申请执行胡德根劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）六程民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案执行过程中，双方私下订立和解协议并制定还款计划，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有电话记录等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执91号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 雯
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执280号
被执行人和万明，男，汉族，下岗职工。现在定西监狱服刑。
会宁县人民检察院指控的被执行人和万明犯诈骗罪一案，会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人和万明未按判决内容缴纳罚金，本院于2016年3月21日立案执行。被执行人和万明应缴纳罚金50000元，承担案件执行费650元。
本院在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金200元。其余罚金至今未缴纳。经查，被执行人和万明无住房及车辆、工商登记和银行存款信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执280号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 闫 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9567号
原告：袁守宪，男，1970年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨中生（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告：张兆玉，男，1968年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田秀玲，女，1967年1月5日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨傲然、田中田（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
原告袁守宪与被告张兆玉、田秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守宪的委托诉讼代理人杨中生、被告田秀玲及其与张兆玉的共同委托诉讼代理人杨傲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁守宪向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款30万元及相应利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告之间系夫妻关系，2013年12月被告共同向原告借款叁拾伍万元整，原告将该款项汇入被告账户并由被告出具借据，借款期间被告曾偿还部分利息，原告也多次请求被告偿还借款单被告不积极履行自己的还款义务，至此原告出于无奈不得不提起诉讼。
张兆玉辩称，我个人尚欠原告29万元，在之前已经偿还了5万元和1万元，5万元系30万元借条之前有个35万元借条，还了5万元后改成30万借条，该借款系我与原告之间的借款，我与原告系同事、朋友关系，并未约定利息，故不存在偿还利息的情况。该借款田秀玲并不知情，也未用于家庭生活和消费。故田秀玲在本案中无法律责任。
田秀玲辩称，涉案借款是张兆玉个人私自借款，我不知道，也未使用该款，所以我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张兆玉与被告田秀玲于1990年10月11日登记结婚，后于2016年4月6日离婚。2013年12月5日，被告张兆玉向原告借款35万元，原告通过银行转账方式将借款35万元转入被告田秀玲账户，后被告偿还原告部分借款本金，被告张兆玉于2014年9月12日向原告出具借款金额为30万元的借条一份。后经催要，被告为履行还款义务，原告持借条诉至本院，要求二被告偿还借款本金30万元。在庭审后，原告认可被告又给付其1万元。被告张兆玉称实际欠款金额应为29万元。被告田秀玲不同意承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行转账凭条本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兆玉称双方并未约定借款利息，其已偿还原告借款本金5万元和1万元，尚欠借款本金29万元，原告对此予以认可，对被告的辩称主张本院予以采纳。两被告均辩称被告田秀玲对该笔借款不知情，且未用于家庭支出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定债权人明知两被告婚内约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、各负债务的情形，故被告田秀玲对该笔借款负共同偿还义务。原、被告对借款利息及借款期限均未做约定，原告要求被告支付借款利息，应自起诉之日即2016年9月9日按同期银行贷款利率计算为宜。
综上所述，被告张兆玉向原告借款，偿还部分本金后尚欠原告29万元，事实清楚，证据充分。被告田秀玲对其与被告张兆玉夫妻关系存续期间的债务应当负共同还款义务。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张兆玉、田秀玲于判决生效后十日内偿还原告袁守宪借款本金29万元及利息（自2016年9月9日按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张兆玉、田秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年十月二十日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初9567号原告：袁守宪，男，1970年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨中生（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告：张兆玉，男，1968年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田秀玲，女，1967年1月5日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨傲然、田中田（特别授权），山东明廉律师事务所律师。原告袁守宪与被告张兆玉、田秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守宪的委托诉讼代理人杨中生、被告田秀玲及其与张兆玉的共同委托诉讼代理人杨傲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁守宪向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款30万元及相应利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告之间系夫妻关系，2013年12月被告共同向原告借款叁拾伍万元整，原告将该款项汇入被告账户并由被告出具借据，借款期间被告曾偿还部分利息，原告也多次请求被告偿还借款单被告不积极履行自己的还款义务，至此原告出于无奈不得不提起诉讼。张兆玉辩称，我个人尚欠原告29万元，在之前已经偿还了5万元和1万元，5万元系30万元借条之前有个35万元借条，还了5万元后改成30万借条，该借款系我与原告之间的借款，我与原告系同事、朋友关系，并未约定利息，故不存在偿还利息的情况。该借款田秀玲并不知情，也未用于家庭生活和消费。故田秀玲在本案中无法律责任。田秀玲辩称，涉案借款是张兆玉个人私自借款，我不知道，也未使用该款，所以我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张兆玉与被告田秀玲于1990年10月11日登记结婚，后于2016年4月6日离婚。2013年12月5日，被告张兆玉向原告借款35万元，原告通过银行转账方式将借款35万元转入被告田秀玲账户，后被告偿还原告部分借款本金，被告张兆玉于2014年9月12日向原告出具借款金额为30万元的借条一份。后经催要，被告为履行还款义务，原告持借条诉至本院，要求二被告偿还借款本金30万元。在庭审后，原告认可被告又给付其1万元。被告张兆玉称实际欠款金额应为29万元。被告田秀玲不同意承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行转账凭条本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兆玉称双方并未约定借款利息，其已偿还原告借款本金5万元和1万元，尚欠借款本金29万元，原告对此予以认可，对被告的辩称主张本院予以采纳。两被告均辩称被告田秀玲对该笔借款不知情，且未用于家庭支出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定债权人明知两被告婚内约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、各负债务的情形，故被告田秀玲对该笔借款负共同偿还义务。原、被告对借款利息及借款期限均未做约定，原告要求被告支付借款利息，应自起诉之日即2016年9月9日按同期银行贷款利率计算为宜。综上所述，被告张兆玉向原告借款，偿还部分本金后尚欠原告29万元，事实清楚，证据充分。被告田秀玲对其与被告张兆玉夫妻关系存续期间的债务应当负共同还款义务。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张兆玉、田秀玲于判决生效后十日内偿还原告袁守宪借款本金29万元及利息（自2016年9月9日按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张兆玉、田秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年十月二十日书记员  程文新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2231号
原告王永强，男，1981年10月26日出生，汉族，住大武口区。
被告高伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住大武口区。
被告李选红，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告高伟之妻。
原告王永强与被告高伟、李选红租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理。依法由审判员何宝生适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告王永强到庭参加诉讼，被告高伟、李选红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月，被告高伟租用原告的铲车在汝箕沟口的煤场及一厂路口的果园干活，被告仅支付了部分铲车费，剩余铲车费27000元被告在2014年2月22日给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告仅给原告支付了8000元，还剩19000元未付。为此，原告诉至法院，要求：1.判令二被告向原告支付拖欠的铲车租金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据和本院的认证情况：
欠条1份，证明2014年2月22日，被告高伟向原告出具了欠条，认可其欠原告铲车租赁费27000元的事实。
本院的认证意见，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告高伟、李选红未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2014年2月22日，被告高伟向原告出具了欠条一份，认可其欠原告铲车租金27000元。经原告多次索要，被告仅给原告支付了8000元，还剩19000元一直未付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。被告租赁原告铲车使用，双方已经形成合法的租赁合同，原告按合同约定履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定积极向原告支付租赁费。被告向原告出具的欠条显示其欠原告铲车租赁费27000元，原告自认被告已经支付了8000元，还剩19000元被告一直未付，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求被告高伟支付铲车租赁费19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李选红系被告高伟之妻，该笔欠款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务应当为被告高伟与被告李选红的夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。被告高伟、李选红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权和质证权的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟、李选红于本判决生效之日起三日内支付原告王永强铲车租赁费19000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告高伟、李选红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年十月十三日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第965号
罪犯商殿举，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁丹东市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）丹刑初字第41号刑事判决，以罪犯商殿举犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月25日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年9月29经本院以（2010）大审刑执字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年3月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯商殿举减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2022年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00063号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：王郭李，男，汉族，1982年09月21日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：沈先萍，女，汉族，1982年08月10日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第21050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王郭李和沈先萍，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年01月04日作出征收王郭李和沈先萍社会抚养费55260元的决定，要求于2014年02月04日前交纳。并告知王郭李和沈先萍申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王郭李和沈先萍在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王郭李和沈先萍未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第21050号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第21050社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 王永红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00498号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐苏江，居民。
被告吴娟娟，居民。
被告刘小雷，居民。
被告徐会芳，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告徐苏江、吴娟娟、刘小雷、徐会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告徐苏江、吴娟娟、刘小雷、徐会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告徐苏江于2012年8月31日在原告农商行柘汪支行贷款50000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告吴娟娟、刘小雷、徐会芳提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于2012年8月31日归还借款本金2000元，尚欠48000元至今未归还。请求判令被告徐苏江偿还借款本金48000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告吴娟娟、刘小雷、徐会芳承担连带清偿责任。
被告徐苏江、吴娟娟、刘小雷、徐会芳未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告徐苏江在原告农商行柘汪支行贷款50000元，约定期内年利率为13.8％，由被告吴娟娟、刘小雷、徐会芳提供担保，定于2013年8月10日偿还。同日，原告农商行与被告徐苏江、吴娟娟、刘小雷、徐会芳签订了个人担保借款合同。合同约定由被告吴娟娟、刘小雷、徐会芳为被告徐苏江提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告徐苏江于2012年8月31日归还借款本金2000元，尚欠借款本金48000元至今未归还。为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，�本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告徐苏江经被告吴娟娟、刘小雷、徐会芳提供担保从原告农商行处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告徐苏江未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告吴娟娟、刘小雷、徐会芳在个人担保借款合同书中约定对被告徐苏江的借款承担连带保证责任，而被告徐苏江没有履行借款合同义务，被告吴娟娟、刘小雷、徐会芳当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苏江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴娟娟、刘小雷、徐会芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同�将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44723号
原告黄某某。
委托代理人倪娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人金洁心，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告奚甲。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
原告黄某某与被告奚甲探望权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人倪娜，被告奚甲委托代理人许宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年7月26日双方经民政部门协议离婚，离婚时约定双方所生之子奚乙随被告共同生活，原告每月月初和月中的周六中午探望儿子二次，每次2-3小时，探望地点定于饭店内；如儿子移居国外，原告则每月与儿子视频2次，每次约15分钟；另外原告探视二次不得带儿子外出过夜或回原告家过夜。离婚后，自2014年9月至11月期间被告按照离婚协议履行了由原告探望儿子的义务，但自12月起被告以儿子生病为由拒绝原告探望儿子，被告甚至在2015年1月将儿子带至英国生活也未告诉原告，被告的种种行为使原告无法行使探视权利，另原告认为原、被告离婚协议中探望儿子的约定过于苛刻，故起诉要求变更探望方式为儿子在国内期间每周六早上9时至周日晚上19时由原告探望儿子，具体接送由原告负责；儿子在国外期间每周与儿子至少视频四次，每次至少15-30分钟，原告每年出国探望儿子二次，每次至少2-3周，探望期间儿子随原告生活；每年儿子寒暑假儿子随原告生活。
被告奚甲辩称，原、被告在离婚协议中约定了探望方式，离婚后被告也按照协议履行了由原告探望儿子的权利，2014年12月因儿子生病故未安排原告与儿子见面。由于儿子在办理移民过程中，2015年1月1日被告将儿子带至英国生活原告是清楚的，且被告在1月3日也让原告与儿子进行了视频，故要求仍按离婚协议约定的探望方式由原告探望儿子。
经审理查明，原、被告2011年1月登记结婚，同年8月6日生育一子名奚乙，2014年7月26日，原、被告经民政部门协议离婚。离婚协议中双方约定儿子随被告共同生活，由原告每月支付儿子抚育费人民币700元（币种下同）。在不影响儿子学习、生活情况下，原则上原告可探望儿子，因儿子在办理移民过程中，经常会在国外居住。如儿子在国内，原告可每月探望儿子二次，时间为每月月初和月中的周六中午，由原告指定在浦东碧云地区饭店内，被告或被告父母将儿子交予原告，探视时间为二到三个小时，探视结束后由原告将儿子送回被告或者被告父母手中。探视时间如有变化，变化方应提前通知对方。如儿子在国外时，原告可与儿子视频，视频次数和在国内探视次数相同，视频时间每次约十五分钟，如原告需到国外探视儿子，每一年可探视一次，但应提前通知被告，被告在条件许可下予以配合，费用由原告自理。原告同意在任何地方不带儿子外出过夜或回原告家过夜。上述协议另约定了其他事宜。离婚后，儿子奚乙随被告共同生活，2014年12月前原、被告按离婚协议履行了探望儿子。
另查明，原告曾于2014年9月诉来本院，要求儿子变更为随原告共同生活，同年12月本院判决驳回原告上述诉讼请求。现该案已生效。
又查明，2015年1月被告及儿子奚乙至英国生活。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《自愿离婚协议书》一份等证据证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时对儿子奚乙的探望方式进行了约定，但双方在履行过程中产生争议，原、被告应从孩子健康成长出发，相互体谅，妥善处理对奚乙的探望问题。本院考虑儿子奚乙尚年幼，需与父亲多交流、沟通，才能建立父子之情，双方原约定儿子在国内时每月月初、月中周六探视比较合理，但时间过短，不利于父子之间培养感情，但将儿子领回过夜的探视方式又不利于孩子稳定有序的生活，故本院将时间调整为从早上9时至晚上19时。儿子在国外时，双方约定进行视频并无不妥，但双方对视频时间并未约定，为避免双方再次产生争议，本院确定每月的第一周、第三周的周六晚上19时（北京时间）进行视频操作，视频时间调整为30分钟。为有利于父子增进感情，儿子在国外期间，逢儿子寒暑假，原告可赴国外探视儿子奚乙，时间为每次一周。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告黄某某自本判决生效之日起当原、被告所生之子奚乙在国内时每月的第一、第三周周六上午9时至晚上19时探望儿子奚乙，由原告黄某某至原告黄某某与被告奚甲约定的地点带走儿子奚乙并负责送回；当儿子奚乙在国外时，由被告奚甲于每月的第一周、第三周的周六晚上19时（北京时间）进行视频操作，让原告黄某某通过视频方式探视儿子奚乙30分钟，原告黄某某另可在儿子奚乙寒暑假赴国外探视儿子奚乙，时间为每次一周。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告奚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
﹤中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
………
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0344号
原告卢燕。
委托代理人于莉。
被告李家兵。
被告高晓娟。
原告卢燕与被告李家兵、高晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢燕的委托代理人于莉到庭参加诉讼，被告李家兵、高晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告�燕诉称，2010年11月11日被告李家兵向原告借款15万元，后经原告多次催要，被告至今没有给付借款，为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告李家兵、高晓娟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2010年11月11日，被告因需要资金向原告借现金15万元，被告向原告出具借条一张，载明借人民币壹拾五万正，双方无利息及还款期限约定。另查明，二被告于2012年7月12日办理离婚手续。后经原告多次向被告催要，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。双方未约定利息及还款期限，原告主张的利息应从其主张权利时计算，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在被告婚姻程序期间，故二被告应共同承担偿还借款义务。被告经本院合法传唤，不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家兵、高晓娟于本判决生效后十日内给付原告卢燕人民币15万元及利息（从2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵萍萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2717号
原告唐山市丰润区鑫发耐磨材料厂。
执行事务合伙人李佐文，厂长。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司。
法定代表人李培武，经理。
委托代理人崔伟强，河北益昌律师事务所律师。
委托代理人杜传德，男，1971年2月5日出生，汉族，系该公司销售部主任。
原告唐山市丰润区鑫发耐磨材料厂与被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素玲及被告委托代理人崔伟强、杜传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫发耐磨材料厂诉称，2011年4月9日，我厂与被告签订工业品买卖合同。合同约定，被告由我厂购不同规格的高铬球66吨，每吨6870元，合款453420元。合同签订之日，被告按货款的20%预付90000元，我厂于2011年5月10日、11日两次给被告发货66.26吨，每吨6870元，共计货款455206.2元，货到后被告又付款225000元，下欠货款140206.2元，按合同第12条约定，在无质量问题的情况下三个月付清货款，即2011年8月10日付清。我厂数次催要货款，被告无还款诚意。故诉至法院，要求被告给付货款140206.2元及利息20000元。
被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司辩称，原告所供给被告的货物不符合约定的质量标准，给被告造成了严重经济损失，被告已向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，本案应中止审理。原告起诉的数额没有相应的事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见如下：
1、2011年4月9日原被告签订的工业品买卖合同一份，证明双方对高铬球的规格、单价、数量及运输方式、付款时间等进行约定。
2、2011年5月14日被告时任会计曹维茂所打收条一份，证明被告收到原告高铬球66.26吨，每吨6870元，共计合款455206.2元。
被告质证认为，对证据1的真实性没有异议。对证据2不认可，没有被告公司的印章，曹维茂并非被告的会计。
被告举证及原告质证意见如下：
1、廊坊市安次区法院受理案件的相关材料3页，即诉状一份、受理案件通知一份、诉讼费收据一张，证明被告因原告产品质量存在问题给被告造成损失已向安次区人民法院起诉，本案应中止审理。
2、被告公司员工王会青、张宪清的证明材料各一份，证明被告2011年5月10日、11日从原告处进66吨高铬球，2011年11月发现高铬球质量存在问题。
原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案无关。对证据2不予认可。
对原告提交的证据1的真实性被告没有异议，本院予以认定。对证据2被告不予认可，原告又无其他证据证实，本院不予认定。
对被告提交的证据1、2中认可收到原告不同规格的高铬球66吨的事实本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2011年4月9日，原被告签订工业品买卖合同。合同约定标的名称为不同规格型号的高铬球，数量为66吨，单价6870元，合计价款为453420元。质量标准执行国家建材行业标准（JCT-533），铬11%以上，锰0.5%以上。单仓磨耗30-80克／吨，破碎率≤1%。吨代包装。检验标准、方法、地点及期限以买受人检斤为准。结算方式、时间自合同签订起买受人付出卖人预付款20%，货到付50%，其余30%在无质量问题情况下三个月内付清（2011年8月10日）。合同订立后，原告于2011年5月10日、11日向被告供应不同规格型号高铬球。被告于2011年4月9日预付货款9万元，货到后付款225000元。另查明，被告于2012年9月10日向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，诉状称于2011年4月9日签订买卖合同，购买原告不同规格的高铬球66吨。因产品有严重的质量问题，给其造成经济损失，要求原告赔偿因产品质量问题造成的损失5万元（以鉴定结果为准）。廊坊市安次区人民法院于2012年9月12日立案受理。被告提交该公司职工王会青、张宪清的证明证实，2011年5月10日、11日，被告从原告处购进66吨高铬球。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于双方买卖高铬球吨数及价款问题。原告提交的曹维茂收条未加盖被告公司印章，被告又不予认可，但被告在向廊坊市安次区人民法院提起诉讼的诉状中称购买原告不同规格的高铬球66吨，同时该公司职工王会青、张宪清的证明亦予以了证实，故本院对双方买卖高铬球的吨数认定为66吨，合同约定每吨6870元，价款应为453420元。现被告已付原告货款315000元，尚欠138420元本院予以确认。被告因产品存在质量问题要求原告赔偿损失已向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，本案不需要等待该案的处理结果，故不应中止审理。被告未能按合同约定履行付款义务属违约行为，依法应承担民事责任。但原告要求被告赔偿利息20000元没有事实依据，本院裁量被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鑫发耐磨材料厂货款人民币138420元及逾期付款利息损失（自2011年8月11日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告廊坊市华琪矿渣粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 马德银
审判员 ＸＸ华
审判员 孙洪海
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更128号
罪犯何小明，男，1980年6月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年3月25日作出（2009）湘刑初字第28号刑事判决，认定何小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第744号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2008年12月12日起至2018年8月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何小明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小明减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2008年12月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青