河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1641号
上诉人（原审原告）：毕天成，男，1948年10月20日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：张爱梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王尚本，男，1969年11月25日出生，汉族，住博爱县。
原审第三人：毕全，男，1975年3月15日出生，汉族，住博爱县。
原审第三人：程海玲，女，1977年2月4日出生，汉族，住博爱县。
上诉人毕天成与被上诉人张爱梅、原审第三人毕全、程海玲排除妨害纠纷一案，河南省博爱县人民法院于2017年5月26日做出（2016）豫0822民初1270号民事判决，张爱梅不服，向本院提起上诉，本院做出（2017）豫08民终2180号民事裁定，将本案发还重审，博爱县人民法院重审后，于2018年1月8日做出（2017）豫0822民初2284号民事判决，毕天成不服，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人毕天成及委托诉讼代理人李红伟、张珂、被上诉人张爱梅委托诉讼代理人王尚本、原审第三人毕全、程海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
毕天成上诉请求：撤销一审判决，被上诉人立即搬离上诉人的房屋，恢复房屋原状，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉争房屋属于上诉人所有。上诉人提供了村委证明、证人证言等证据足以认定房屋为上诉人所有。二、诉争房屋是上诉人原始取得。上诉人受让宅基地后，组织施工，盖成房屋，上诉人即取得房屋的所有权。
张爱梅辩称，一、张爱梅与毕全夫妇签订的抵偿协议合法有效，张爱梅依据写一张有福是合法占有，应受法律保护。二、毕天成应提供宅基地使用权证书、房屋所有权证书，否则不能证明上诉人是宅基地使用权人和房屋的所有权人，其诉讼请求没有事实和法律依据，不能支持。三、本案涉及违章建筑的确权，根据最高人民法院的精神，在上诉人没有提供合法的权属证明情况下应驳回起诉。四、上诉人以保护物权名义为由，实质为对违法建筑的确权，人民法院无权对违法建筑确权。五、毕全是抵偿债务协议的签订人，毕全夫妇的签名对毕天成及家庭成员构成表见代理，协议对毕天成具有法律约束力。六、张爱梅依善意取得制度合法取得该屋占有权。七、毕天成与毕全系父子关系，具有利害关系，毕天成提供的证据不能成立。请求维持一审判决。
原审第三人毕全、程海玲同意毕天成的上诉意见。
毕天成向一审法院起诉请求：1、张爱梅立即搬离毕天成的房屋，并对毕天成的房屋恢复原状。2、本案诉讼费由张爱梅承担。
原审法院查明：2012年5月31日，毕天成之子毕全出具借据向张爱梅借款40万元，约定月息3%。2013年4月2日，毕全与张爱梅签订抵偿债务协议书，该协议载明：债务人毕全将自己所有的位于博爱县清化镇南关村大路中段房屋一座以30万元的价格抵偿给债权人张爱梅；债务人抵偿给债权人的房屋系以其父亲毕天成的名义购买南关村批划给梁姓村民的地基，实际由债务人出资建造，抵偿时已征得毕天成完全同意；在上述房屋抵偿30万元债务后，债务人尚欠债权人债务10万元，应当在本协议签订之日起三个月内归还给债权人；债务人应当协助债权人办理房屋产权变更的相关手续，费用由债权人承担；债权人同意在本协议签订之日起六年内，债务人以抵偿价回购抵偿债务的房屋，如债务人到期不能回购，则视为绝卖。该协议落款载明“见证：南关村村民委员会（并加盖村委会印章）”。2014年12月29日，张爱梅向本院提出诉前财产保全申请，请求查封毕全位于博爱县清化镇××（××城东××）××中段房屋。同日，本院依申请作出（2015）博民保字第00001号民事裁定书，将博爱县清化镇街道办事处南关村南桥路中段路西（铭源新城北侧）第四排（临路）第一座房屋予以查封，并通知南关村村民委员会于查封期间禁止该房屋过户买卖。2015年1月6日，张爱梅以毕全为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求确认2013年4月2日与毕全所签抵偿债务协议书合法有效，并请求判令毕全归还剩余10万元借款及利息。在该借贷纠纷诉讼期间，毕天成以第三人身份申请参加诉讼，主张抵偿债务协议中的房产属于毕天成所有，抵偿债务协议侵害了毕天成权益，属无效协议。经审理，本院于2015年9月24日作出（2015）博民二初字第00015号民事判决书，判决：“一、被告毕全和原告张爱梅于2013年4月2日签订的抵偿债务协议书有效（效力限于被告毕全和原告张爱梅之间，不具有对抗他人的效力）；二、被告毕全应于本判决生效之日起十日内向原告张爱梅偿还借款10万元，并自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。”宣判后，当事人均未提出上诉，该判决书已于2016年2月18日生效。2016年3月2日，张爱梅强行将本案诉争房屋门锁撬开，将房屋内生活物品搬离至室外,占有该房屋至今。2016年4月22日，张爱梅以（2015）博民二初字第00015号民事判决书为执行依据申请强制执行，要求被执行人毕全偿还借款10万元及利息。
2016年6月21日，毕天成以张爱梅侵犯其房屋所有权为由诉至本院。诉讼期间，2016年12月16日本院作出（2016）豫0822民监3号民事裁定书，裁定对本院（2015）博民二初字第00015号民事纠纷案提起再审程序。经再审审理，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0822民再1号民事判决书，再审判决：一、维持本院（2015）博民二初字第00015号民事判决第三项；二、撤销本院（2015）博民二初字第00015号民事判决第一项；三、变更本院（2015）博民二初字第00015号民事判决第二项为“被告毕全应于本判决生效之日起十日内向原告张爱梅偿还借款10万元，并自2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（执行时扣除被告毕全已支付的11万元）”。宣判后，当事人均未提出上诉，该判决书已于2017年5月16日生效。
本案在审理期间查明，2003年博爱县清化镇街道办事处南关村村民梁克安依村委会规划在南关村××××小学东）获批新划宅基地一块，东西长11米、南北宽13米。后经协商，梁克安以宅基地调换方式将上述宅基地调换给了本村村民梁卫东。2003年12月20日经时任南关村村党支部书记梁克军介绍，梁卫东将上述宅基地以84400元转让给了毕天成，2004年年底该房屋建成，其房屋具体位置为：博爱县清化镇街道办事处南关村南桥路中段路西（铭源新城北侧）第四排（临路）第一座房屋。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。毕天成称房屋系其所有，因客观原因该房屋未办理房屋产权证明，毕天成所提交的证据材料不能充分证明其是房屋的所有权人，故对毕天成的诉讼请求本院不予支持。
原审判决：驳回原告毕天成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毕天成负担。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案中，原审第三人毕全和被上诉人张爱梅签订的协议中涉及的房屋，南关村村委会出具的证明相互矛盾，村委会证明的证据效力无法确认。就本案毕天成提供的现有证据而言，还不能充分证明涉案房屋的所有权人就是毕天成。综上所述，上诉人毕天成的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕天成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十一日
书记员 宁 昊