重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00757号
上诉人（原审原告）谭德菊，女，汉族，1936年8月11日出生。
上诉人（原审原告）彭必清，女，汉族，1962年10月25日出生。
上诉人（原审原告）黄冬琼，女，汉族，1984年11月10日出生。
上诉人（原审原告）黄天佩，女，汉族，1989年2月20日出生。
上列四上诉人之委托代理人孙根军、柳可，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵均，男，汉族，1989年7月22日出生。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
原审被告李洪军，男，汉族，1962年7月28日出生。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
原审被告向守华，男，汉族，1989年10月7日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称人保财险）。
上诉人谭德菊、彭必清、黄冬琼、黄天佩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第03203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月26日19时许，向守华未依法取得机动车驾驶证驾驶渝FNVx**普通二轮摩托车，沿开县三汇口乡临天路由金山村往咸乐村方向行驶，当车行至“小三梁”路段时，遇黄朝全持E类驾驶证驾驶FHDxxx普通二轮摩托车相对行驶，因向守华驾驶机动车未实行右侧通行，致使两车相撞，造成黄朝全受伤后送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，向守华承担本次事故全部责任。渝FNVx**普通二轮摩托车登记车主周海军，于2012年10月卖给实际车主李洪军。渝FNVx**在人保财险购买了交强险，事故发生时，该车尚在交强险承保期限内。事故发生后，黄朝全在开县人民医院进行了抢救，原告支付抢救费用10056.26元，向守华支付了赔偿款20000元。谭德菊共有黄朝全在内的四个子女。黄朝全系城镇居民户口。现原告诉讼来院，请求判决人保财险在交强险责任限额内承担责任；不足部分由向守华、赵均连带赔偿70%，由李洪军赔偿30%，损失共计538747.26元。
谭德菊、彭必清、黄冬琼、黄天佩在原审诉称：2013年5月26日19时，向守华无证驾驶渝FNVx**普通二轮摩托车，沿临天路由金山往咸乐村方向行驶，当车行驶至三汇口乡小三梁路段，遇死者黄朝全持E类驾驶证驾驶渝FHDx**普通二轮摩托车相对行驶，因向守华未实行右侧通行，致两车相撞，造成黄朝全送医院抢救无效死亡。原告方支付医疗费1056.26元。经开县公安局交通巡逻警察大队认定：向守华承担本次事故全部责任。渝FNVx**普通二轮摩托车登记车主周海军，于2012年10月卖给实际车主李洪军。李洪军对车辆疏于管理，停车后不拔车钥匙，导致李洪军的女婿赵均明知向守华无驾驶证而叫向守华骑摩托车去帮他拉菜，因此，李洪军、赵均均有过错，均应当承担责任。渝FNVx**普通二轮摩托车在人保财险购买了交强险，其应当在交强险责任限额内承担责任。事故发生至今，仅有向守华赔偿了20000元，其余被告均未赔偿，为维护原告合法权益，特此诉讼至法院，请求判决人保财险在交强险责任限额内承担责任；不足部分由向守华、赵均连带赔偿70%，由李洪军赔偿30%，损失共计538747.26元。
向守华在原审辩称：我是到开县来做活路的，赵均让我来帮他烧防盗网，在李洪军家里烧。由于头天我上网没有睡觉，跟赵均到李洪军家里来后我就在那里睡觉，赵均经常住在李洪军家里的。交通事故是我自己造成的，与李洪军没有多大关系。李洪军没有叫我开渝FNVx**，是赵均叫我开渝FNVx**去帮他拉菜，他在打牌，没有空。平时这个车是李洪军在骑，钥匙放在车上的，车放在李洪军家屋里面的。
李洪军在原审辩称：李洪军不应当承担责任，向守华也说了，与李洪军无关，李洪军非适格被告，不应当承担责任。对于该车的买卖没有异议，系事实。车辆是买了保险的，李洪军没有任何过错，将车停在自己家里不需要拔钥匙。谭德菊已70多岁，是否健在应当证明。精神抚慰金不应当支持，参加交通事故处理的费用偏高且缺乏事实依据，谭德菊有几个子女应当提供依据。
赵均在原审辩称：赵均没有开办铝合金企业，向守华与赵均不是雇佣关系，赵军不是雇请向守华，当时是在一起耍。当时赵均未让向守华做什么，该车的所有者和管理者均不是赵均，不应当由赵均承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在原审辩称：对交通事故的事实不持异议。渝FNVx**实际车主周海军在我公司投保了交强险及在承保期内无异议。向守华无证驾驶，我方享有追偿权。诉讼费我方不承担。
原审法院认为，公民生命权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命权的，应当承担责任。本案中，向守华无有效机动车驾驶证驾驶摩托车发生事故，致黄朝全死亡，黄朝全在事故中无责任，因此，向守华应当承担全部责任。对原告请求赵均承担责任的请求，本院认为，原告对于赵均存在过错的举证不足，本院不予支持。渝FNVx**在人保财险购买了交强险，符合交强险理赔范围，人保财险应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失，本院认定如下：原告主张医疗费10056.26，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费50元／天×5天=250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费12元／天×5天=60元，本院予以支持。原告主张误工费100元／天×5天=500元，向守华予以认可，本院予以支持。原告主张丧葬费44498元÷2=22249元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张死亡赔偿金465632元（22968元／年×20年×100%=459360元及被扶养人生活费5018元／年×5年÷4=6272元），符合法律规定，本院予以认可。精神抚慰金30000元，因向守华已负刑事责任，本院对于精神抚慰金的请求不予支持。原告主张参加事故处理人员的交通费、生活费、食宿费10000元，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用1000元。原告损失共计499747.26元。综上所述，人保财险应当在交强险责任限额内赔偿原告120000元。不足部分共计379747.26元，应当由向守华承担，向守华已支付20000元，还应当赔偿359747.26元。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司开县支公司赔偿原告谭德菊、彭必清、黄冬琼、黄天佩医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计120000元。二、由被告向守华赔偿原告谭德菊、彭必清、黄冬琼、黄天佩医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计379747.26元，品除已支付的20000元，还应实际赔偿359747.26元。三、驳回原告谭德菊、彭必清、黄冬琼、黄天佩的其他诉讼请求。本判决所确定的义务均应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告向守华承担。
一审作出前述判决后，谭德菊、彭必清、黄冬琼、黄天佩不服该判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人提供证人袁超、孙根政的证言虽存在不一致的地方，但均在合理范围。结合向守华在公安机关陈述给赵均拉菜的事实，具有证据优势。赵均具有不可推卸的责任。请求：撤销原判，依法改判。
赵均在二审中辩称：赵均与向守华不存在雇请，上诉人提供的是虚假证据，赵均没有安排向守华去拉菜。请求维持原判。
李洪军在二审中辩称：上诉人在一审没有提及这些请求，不属二审审查范围。李洪军无责。
除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
二审中，上诉人提供被告人向守华交通肇事一案的庭审笔录，拟证明向守华系替赵均去岳父老家拉菜的事实。
赵均对此质证认为，属单方陈述，不属二审新证据。
李洪军对此认为该证据不属新证据。
本院认为，本案所涉交通事故发生于2013年5月26日19时。据事发后交巡警在同年6月6日询问向守华时，向守华陈述“我睡到下午六点左右，赵均来把我喊醒，说叫我去他老亲爷家拉菜…”另据向守华在开县人民法院审理交通肇事一案的庭审供述“帮赵均拿东西。赵均是我老板，到事故点附近赵均老亲爷的老家去拿菜”，即本案当事人向守华一直陈述其无证驾驶渝FNVx**二轮摩托车去事发地是因被上诉人赵均叫他去拉菜。对此，谭德菊、彭必清、黄冬琼、黄天佩在一审中申请孙某某、袁某某两位证人出庭证实了事发前赵均叫向守华去拉菜的经过。赵均对此予以否认且认为两证人对时间的陈述以及某些细节的表述上不一致。本院经审查认为，两证人在时间上及某些细节的陈述确实存在不尽一致。但众所周知，人们在回忆往事时，对于事件发生的具体时间以及某些细节往往会随着时间的推移而出现记忆模糊，这属于正常现象。本案中，两证人对于赵均指派向守华这一事实均予以清楚地陈述，故本院根据证据高度盖然性原则，结合当事人在一、二审中举示的证据进行综合评判，对于赵均指派向守华替他驾车去岳父老家拉菜的事实予以确认，原判对此未作认定不当。本案中，李洪军作为渝FNVx**二轮摩托车的实际车主，将车停放在家中无明显过错。赵均指派无驾照的向守华驾驶该车去其岳父老家拉菜，向守华的行为应属于义务帮工性质。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。…帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，赵均作为被帮工人，对帮工人向守华为其去岳父老家拉菜的过程中发生交通事故造成他人死亡的后果应当承担民事法律责任，对此原判应予改判，上诉人的此项上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第03203号民事判决第一项、第三项。
二、变更重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第03203号民事判决第二项为：廖代伟在本次交通事故中死亡所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费共计379747.26元，品除向守华已支付的20000元，余下359747.26元由向守华、赵均连带赔偿给谭德菊、彭必清、黄冬琼、黄天佩。
一审案件受理费收取1546元，由向守华、赵均各负担773元；上诉案件受理费3100元，由谭德菊、彭必清、黄冬琼、黄天佩负担1100元，由向守华、赵均各负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何云东