wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38891号
原告朱尚文，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告黄思婷，女，1984年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙柳益，男，1980年10月24日生，汉族，户籍地广东省深圳市，住上海市浦东新区。以上两被告共同委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。原告朱尚文诉被告黄思婷、孙柳益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱尚文及其委托代理人宋永刚，被告黄思婷、孙柳益及两被告的共同委托代理人刘丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱尚文诉称，2016年2月21日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告将名下的上海市浦东新区海阳�XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给被告；2016年4月15日前办理过户手续；签订合同当日支付首付款人民币(以下币种同)104万元、银行贷款156万元。双方同时对违约责任进行了约定。2016年2月20日，被告分两次向原告支付了共计104万元。当日，原告应被告要求(被告称房款有其他用途，会很快再转给原告)将其中的49万元转给被告。后被告迟迟未支付剩余房款42万元。2016年4月7日，原告向被告发函催促其支付上述42万元，但至过户最后期限2016年4月15日，被告始终未支付，已构成违约。故原告为维护自己合法权益，起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告每日按合同约定总房价款的万分之五支付原告自2016年2月21日起至实际支付之日止的滞纳金(暂算至2016年5月20日为117,000元)；3、被告支付原告总房价20%的违约金52万元。被告黄思婷、孙柳益辩称，不认可原告的单方合同解除权，被告也已起诉要求解约，也不同意原告的其余诉讼请求，网签合同上的价款非真实交易价格，双方约定的真实交易价格为210万元。被告按《补充协议》约定按时支付了首付款52万元，并无违约行为，无需支付原告滞纳金及违约金。经审理查明，2016年2月1日，原告(卖售人、甲方)与被告(买受人、乙方)就买卖系争房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，均约定总房价款为210万元。2016年2月21日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，其中第二条约定，甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计260万元。第九条约定，乙方未按本合同约定期限付款的，甲、乙双方同意按下列第(三)款内容处理：……(三)详见补充条款。补充条款(一)第8条约定，在履行本合同过程中，甲、乙双方任意一方�未按本合同履行的，即为违约；违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价款的万分之五作为滞纳金(迟延履行违约金)；若该等逾期超过十五日的，则守约方有权单方面解除本合同并追究违约方的违约责任，该等违约金按本合同约定总房价20%计或要求违约方继续履行本合同且支付滞纳金(迟延履行违约金)直至恢复履行之日止。附件三付款协议约定，签订本合同当日内，乙方应支付甲方首期房价款104万元(含定金7万元)。待上海市浦东新区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证以及贷款银行为抵押权人之他项权利证明后，乙方应委托贷款银行将156万元的贷款直接付至甲方账号作为第二期房价款。另，2016年2月20日，原、被告签订过一份《补充协议》，约定该房屋原房价为210万元，现甲方配合乙方银行贷款，同意将买卖合同价格做于260万元办�银行贷款，现合同首付款104万元，实际乙方支付甲方首付款52万元，贷款156万元，剩余2万元用于该房屋交房当日由乙方支付于甲方。另查明，2016年2月1日、2月2日，被告分别向原告支付定金1万元、6万元，合计7万元；2016年2月20日，被告向原告转账支付49万元、55万元，合计104万元。上述款项合计111万元。2016年2月20日当日，原告又将49万元转回被告账户，另向被告出具借条，载明原告向被告孙柳益借款10万元。2016年4月14日，被告向原告发送短信，催促过户事宜，原告回复“你们尚有部分首付款未支付，请你们支付部分款项后即可进行过户”。因原告拒绝过户，故被告于2016年4月27日向本院递交了起诉状等材料，请求判令解除涉案房屋买卖合同、原告返还房款并支付违约金及利息损失等，案号为(2016)沪0115民初30911号，该案尚在审理中。审理中，原、被告确认，2016年2月20日的款项支付情况属实，双方于该日进行过网签，但因有问题，故撤销后于次日重签了。原告称，原、被告在中介达成买卖意向后至2016年2月20日期间，房价飞涨，原告提出房价上涨为260万元，被告表示同意，故中介给双方签订了《补充协议》，变更房价为260万元；首付款应该是104万元，因被告未付足，故原告不同意过户，同时，原告按照《上海市房地产买卖合同》第九条第(三)款约定行使单方解除权。被告称，不认可原告的单方解除权，为配合被告多贷款，原告同意将房价做高到260万元，被告向银行申请的贷款已全额获批；被告共计向原告支付款项111万元，原告退还被告49万元、另出具10万元的借条(原告借款为涤除系争房屋上的抵押登记)，故被告实际付款为52万元。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同�、收据、转账凭证、借条、短信截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》均载明系争房屋交易价格为210万元，虽然之后网签的《上海市房地产买卖合同》约定的转让价款为260万元，但与网签合同同期签订的《补充协议》明确表明，网签合同约定的交易价格260万元系为配合被告多申请贷款而做高房价，客观上原、被告也是按照《补充协议》的约定，在支付网签合同约定的首期房价款时，通过原、被告账户间的来回转账，形式上形成了被告向原告转账支付104万元的银行流水，但实际上被告履行了52万元的首付款支付义务。上述事实足以表明，房屋转让价款210万元系原、被告真实意思表示，被告已经履行了首付款的支付义务，原告以被告逾期支付首付款构成根本违约为由，要求单方解除合同，并�此基础上要求被告支付滞纳金及解约违约金，无事实依据，本院均不予支持。原告称《补充合同》系因双方合意上涨房价至260万元而签订，显与本案事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告朱尚文的诉讼请求。案件受理费10,170元,减半收取计5,085元，由原告朱尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年八月二日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第13173号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费八十三元，由被告北京日昌电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00331号
申请执行人冯小江，男，汉族，生于1979年9月28日，住凤翔县陈村镇李家堡村三组村民，住该村30号。
被执行人杨宝堂，男，汉族，生于1987年9月18日，宝鸡市金河乡金源村三组村民。
被执行人葛永辉，男，汉族，生于1991年10月5日，宝鸡市金河乡葛河村三组村民。
本院在执行冯小江与杨宝堂、葛永辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯小江于2013年7月9日立案执行，本案执行标的为赔偿款77000元、诉讼费1726元，执行费1080元。因被执行人暂无可供执行的财产，又行踪不明，申请执行人冯小江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月四日
书记员 杜国梁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1174号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人包某。曾犯危险驾驶罪于2012年8月24日被本院判处拘役二个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月18日10时许，被告人包某饮酒后驾驶无牌电动三轮车从瑞安市飞云街道繁荣村驶往马头村，后在返程中途经瑞东线4KM+500M处即繁荣村地段时被交警设卡查获。当日11时30分许，被告人包某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为128mg/100ml。经鉴定，涉案车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包美月的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某有醉驾前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月七日
（代）书记员 黄林伊
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0065号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人周某，江苏省金坛市人，金坛市振华置业有限公司员工，住江苏省金坛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月7日20时许，被告人周某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车，沿金坛市区西门大街由西向东行驶至南新桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为109.2毫克／100毫升。
被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，被告人周某的驾驶证复印件及所驾汽车信息查询情况表，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年二月十一日
书记员 史俊霞
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第61号
原告：邓某某，女，1984年11月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：陈某某，男，1984年11月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：马炳有，男，1945年11月5日出生，阳山县人，住阳山县。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈大明独任审判，于2014年2月18日不公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某及其委托代理人马炳有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，不久后同居生活，2011年1月28日在阳山县民政局办理结婚登记手续，2012年1月8日生育儿子陈某智。由于婚前彼此缺乏了解，没有建立真挚的感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，没多久就争吵离婚。原、被告于2012年1月开始分居生活，原告一直至今在娘家居住。被告还经常去赌博，夫妻感情日益恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。原告于2013年2月26日向阳山县人民法院提起离婚诉讼，阳山县人民法院2013年4月26日作出（2013）清阳法民一初字第130号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，原、被告至今仍分居生活，无法和好，夫妻感情确已破裂。婚后没有夫妻共同财产及债权债务。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某智由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、户口簿一份，证明原告及儿子陈某智的户籍情况；3、结婚证1份，证明原被告是合法夫妻关系；4、出生医学证明一份，证明儿子陈某智出生情况；5、（2013）清阳法民一初字第130号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月26日向阳山县人民法院提出诉讼离婚，法院判决不准原告与被告离婚；6、阳山县社会保险基金管理局医疗保险结算单回执一份，证明原告生小孩时候被告没有借钱。
被告陈某某辩称，婚生小孩陈某智出生至今，一直在被告家生活，其生活习惯、婆孙感情、居住环境对小孩健康成长十分有利。原告自2013年2月离家出走后至今，无心关照儿子，在经济上只给被告50元生活费。被告现在县制衣厂工作，月收入2500元，有经济能力抚养儿子。综上所述，如法院判决原告与被告离婚，请求法院判令婚生小孩陈某智由被告携带抚养，抚养费由被告负担。
被告在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，不久以夫妻名义同居生活，2011年1月28日在阳山县民政局办理结婚登记手续，2012年1月8日生育儿子陈某智。原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院2013年4月26日作出（2013）清阳法民一初字第130号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原、被告于2012年9月开始分居生活，原告一直至今在娘家居住，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻已无和好的可能。婚后没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告由于婚前彼此缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，自本院判决不准原告与被告离婚起至今仍分居生活，无法和好，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。婚生小孩现随被告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩陈某智由被告携带抚养，小孩抚养费由被告承担；原告对婚生小孩陈某智有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩陈某智由被告陈某某携带抚养，小孩抚养费由被告陈某某承担。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担，原告已预交受理费300元，应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一四年二月二十日
书记员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协认；协议不成的，由人民法院判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第430号
原告：王某，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人岳希鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人郑明太，阳谷县司法局西湖镇司法所所长。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人岳希鹏，被告刘某及委托代理人郑明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年6月，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年9月10日生一子刘某甲。婚前，双方未能了解。婚后，我们经常生气，一直未建立起夫妻感情。为此，具状诉至贵院，往法院依法判决我与被告离婚，分割财产，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，我同意与原告离婚，我抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年9月10日生一子刘某甲现随被告生活。在审理期间，被告辩称：孩子出生时我借款12000元，用于医院和其他花费，给原告调动工作借款6000元，我在莘县出交通事故时借款50000元赔偿他人，至今未偿还。原告均不予认可并称，即使有债务也已还清。被告未向法庭提供证据证实其主张。原告现是国家正式教师，月工资2100元，原告认可。
另查明，原告婚前个人财产现在被告处的有：冰箱一台、空调一台、彩色电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、沙发三件、茶机一个、电视橱一个、棉被两床、被单三床、夏凉被一床、电动车一辆。原、被告共同财产现在被告处有：组装电脑一台（900元）、手机一部（1200元），共计款2100元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告在夫妻存续期间的共同债务可由债权人另行主张其权利。原、被告共同财产：组装电脑一台、手机一部，共计款2100元，归被告所有，被告给付原告1050元。现婚生子长期随被告生活，参照最高人民法院〈关于人民人法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第三条、第七条之规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故被告要求抚养婚生子和原告承担抚养费的请求，本院予以支持。原告按其月收入2100元的百分之二十五，即每月承担525元的抚养费为宜。原告要求被告返还上述个人财产的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一.准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲随被告生活，原告给付被告抚养费
84525元（161个月X525元，自2013年4月至婚生子年满18周岁止），并于本判决生效后十日内给付10000元，自每年1月6日给付10000元至付清为止。
三、被告于判决生效后十日内退还原告个人财产如下：冰箱一台、空调一台、彩色电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、沙发三件、茶机一个、电视橱一个、棉被两床、被单三床、夏凉被一床、电动车一辆。原、被告共同财产：组装电脑一台、手机一部，共计款2100元，归被告所有，被告给付原告1050元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 赵海国
二〇一三年四月十日
书记员 张有允
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第61号
申请执行人王秀山，男，1973年10月3日出生。
被执行人北京盛华宏利经贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼
法定代表人张洋，董事长。
申请执行人王秀山与被执行人北京盛华宏利经贸有限公司（以下简称盛华宏利公司）租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3360号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛华宏利公司给付押金、违约金共计11122元。本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划盛华宏利公司银行存款46120元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为6%，即应当发还王秀山667元，现案款已发还完毕。另查明，盛华宏利公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3360号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第701号
原告：李洪方。
委托代理人：姜毅国。
被告：赵灵平。
原告李洪方与被告赵灵平间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李洪方的特别授权委托代理人姜毅国到庭参加诉讼，被告赵灵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李洪方起诉称：被告赵灵平因需分别于2013年2月17日、2013年3月9日向原告借款30000元、60000元，并出具借条二份，均约定按月利率1.5%计息，借款期限分别至2014年6月22日、2013年9月9日。后该款经原告多次催讨未果。现原告李洪方起诉请求判令：被告赵灵平偿还原告借款90000元及利息26100元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令被告赵灵平立即偿还原告李洪方借款90000元及利息（其中借款30000元自2013年2月17日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止，其中借款60000元自2013年3月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止）。
原告李洪方为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条二份，用以证明被告赵灵平分别于2013年2月17日、2013年3月9日向原告借款30000元、60000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限分别至2014年6月22日、2013年9月9日的事实。
被告赵灵平未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵灵平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告李洪方提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵灵平因需分别于2013年2月17日、2013年3月9日向原告借款30000元、60000元，并出具借条二份，均约定按月利率1.5%计息，借款期限分别至2014年6月22日、2013年9月9日。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告李洪方与被告赵灵平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告赵灵平应按约还本付息。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵灵平于本判决生效后十日内返还原告李洪方借款90000元，并支付利息（其中借款30000元自2013年2月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，其中借款60000元自2013年3月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元，由被告赵灵平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2622元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蔡渭奇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终172号
上诉人（原审被告）郑州振东科技有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇草岗村。
法定代表人侯振东，董事长。
被上诉人（原审原告）肥城市晨钰塑业有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇董庄铺董一村。
法定代表人ＸＸ，经理。
上诉人郑州振东科技有限公司不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1704号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州振东科技有限公司以双方已达�和解为由，向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人郑州振东科技有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州振东科技有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年七月十二日
书记员 张 楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4001号
原告冯秀英。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告冯秀英诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯秀英到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月到柏森公司，从事刨光组工作。2015年3月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资3493元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事刨料工作，双方未签订劳动合同，工资按计件方式计算。被告从2015年3月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年3月至5月工资3493元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资3493元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资3493元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资3493元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告冯秀英工资款3493元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3139号
原告：郑俊，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省仪陇县。
被告：陈永发，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省鹤山市。
原告郑俊诉被告陈永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告郑俊、被告陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16040.85元，误工费3000元，护理费840元，交通费300元，住院伙食补助费840元，合计21020.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日20时20分许，被告驾驶无牌证三轮摩托车从合成圩往深水尾方向行驶，至鹤山市双合镇金钩桥头限宽路段时，与迎面由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生当晚，原告先经双合镇卫生院抢救治疗，后转到江门市五邑中医院继续治疗，并且因治疗需要，在体内安放钢板，9月26日出院，原告需要在2017年10月份左右进行后续手术，取出体内的钢板。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告认为其主张的赔偿项目及损失已按交警部门作出的交通事故责任认定进行分责计算及请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据无异议，对原告主张的医疗费16040.85元、误工费3000元、护理费840元、交通费300元、住院伙食补助费840元，合计21020.85元，无异议。但认为无能力赔偿。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。原告受伤后即被送到鹤山市双合镇卫生院抢救，随后转至江门市五邑中医院住院治疗，至2016年9月26日出院，共住院11天，原告共用去医疗费22915.50元。本院核定原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费22915.50元、住院伙食补助费1100元、护理费840元、误工费3000元、交通费300元，合计28155.50元。被告驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车没有投保交强险，原告主张按交警部门的责任认定对其损失进行分责任计算后，请求被告赔偿21020.85元，没有超出被告按法定应赔偿的数额，是原告自行处分民事权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈永发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑俊赔偿21020.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（已减半收取），由被告陈永发负担（受理费163元已由原告郑俊预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
黄粤康
二〇一七年二月二十日
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初3139号原告：郑俊，男，汉族，1974年4月27日出生，住四川省仪陇县。被告：陈永发，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省鹤山市。原告郑俊诉被告陈永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告郑俊、被告陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16040.85元，误工费3000元，护理费840元，交通费300元，住院伙食补助费840元，合计21020.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日20时20分许，被告驾驶无牌证三轮摩托车从合成圩往深水尾方向行驶，至鹤山市双合镇金钩桥头限宽路段时，与迎面由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生当晚，原告先经双合镇卫生院抢救治疗，后转到江门市五邑中医院继续治疗，并且因治疗需要，在体内安放钢板，9月26日出院，原告需要在2017年10月份左右进行后续手术，取出体内的钢板。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告认为其主张的赔偿项目及损失已按交警部门作出的交通事故责任认定进行分责计算及请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据无异议，对原告主张的医疗费16040.85元、误工费3000元、护理费840元、交通费300元、住院伙食补助费840元，合计21020.85元，无异议。但认为无能力赔偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。原告受伤后即被送到鹤山市双合镇卫生院抢救，随后转至江门市五邑中医院住院治疗，至2016年9月26日出院，共住院11天，原告共用去医疗费22915.50元。本院核定原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费22915.50元、住院伙食补助费1100元、护理费840元、误工费3000元、交通费300元，合计28155.50元。被告驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车没有投保交强险，原告主张按交警部门的责任认定对其损失进行分责任计算后，请求被告赔偿21020.85元，没有超出被告按法定应赔偿的数额，是原告自行处分民事权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈永发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑俊赔偿21020.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（已减半收取），由被告陈永发负担（受理费163元已由原告郑俊预交）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员黄粤康二〇一七年二月二十日书记员梁晓明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5929号
罪犯王俊，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年3月26日作出（2015）浔刑一初字第61号刑事判决，认定王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初319号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某甲，男，1976年10月2日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2017年4月3日21时22分，被告人吕某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从建业路出发，途经胜利东路行驶至胜利东路与九龙大道�口西侧时，追尾碰撞同方向行驶正在等候信号灯通行的由林某驾驶的闽Ｅ×××××号轿车，致使该轿车追尾碰撞前方等候信号灯放行的同方向行驶的陈某某驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车，造成三车车损的交通事故。经福建诚正司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某案发时血样中乙醇含量为281.1mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人吕某某负事故全部责任。
2017年4月11日，被告人吕某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、血样提取登记表及照片、扣押小型汽车清单及发还清单、道路交通事故认定书、车损赔付材料；被害人陈某某的陈述；福建诚正司法鉴定所闽诚正所【2017】醇检字第0150号司法鉴定意见�；漳州市公安局芗城分局的交通事故勘查材料等，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。被告人吕某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人吕某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，�于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构杨其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条�一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初319号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人吕某某，曾用名吕某甲，男，1976年10月2日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月3日21时22分，被告人吕某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从建业路出发，途经胜利东路行驶至胜利东路与九龙大道�口西侧时，追尾碰撞同方向行驶正在等候信号灯通行的由林某驾驶的闽Ｅ×××××号轿车，致使该轿车追尾碰撞前方等候信号灯放行的同方向行驶的陈某某驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车，造成三车车损的交通事故。经福建诚正司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某案发时血样中乙醇含量为281.1mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人吕某某负事故全部责任。2017年4月11日，被告人吕某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、血样提取登记表及照片、扣押小型汽车清单及发还清单、道路交通事故认定书、车损赔付材料；被害人陈某某的陈述；福建诚正司法鉴定所闽诚正所【2017】醇检字第0150号司法鉴定意见�；漳州市公安局芗城分局的交通事故勘查材料等，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。被告人吕某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人吕某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第四条的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年六月二十日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，�于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构杨其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条�一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保88号
申请人：尹纪英，女，1955年3月3日出生，住沂南县。
被申请人：张明满，男，1979年06月15日出生，住沂南县。
被申请人：郑涛，男，1978年9月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑涛名下的位于××××××的房产一套，并向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人郑涛名下的位于××××××的房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐道印
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初51号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王平平，男，1975年12月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王平平犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、刘慧娟出庭支持公诉，被告人王平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年10月25日9时许，被告人王平平在呼和浩特市新城区车站后街三角线早市将被害人李某装在衣兜内的一部华为手机偷走。经鉴定被盗手机价值人民币1420元。被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王平平在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王平平曾因盗窃被公安机关两次行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江福龙，男，1988年12月4日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江福龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,508.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,508.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5356号
原告：宋某，女，1992年11月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告：袁某，男，1993年4月1日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告宋某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告宋某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06800号
原告杨晓荣，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被告重庆能代物业服务有限公司，住重庆市渝中区陕西路61号附1号14-4#，组织机构代码67337900－0。
法定代表人何能代，总经理。
原告杨晓荣与被告重庆能代物业服务有限公司（以下简称“能代公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告杨晓荣，被告能代公司的法定代表人何能代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓荣诉称，原告于2012年7月10日进入到被告公司工作，任海韵大厦管理处主任，同年9月被提拔为项目部经理，2013年10月8日成为被告公司的副总经理。2014年6月1日，原告提出离职申请，其理由很多，其中包括未办理社会保险等，此外是不能胜任此项工作。原告工作至2014年6月30日，此后未到被告公司上班。在工作期间，被告公司规定劳动者每周休息一天，每天工作时间为上午8点30分至下午17点30分，但被告公司没有支付原告周末休息日加班一天的工资，也未作补休处理。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益，根据劳动法第44条的规定，被告公司应当支付原告休息日的加班工资。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告自2012年7月10日至2014年6月30日期间的休息日加班工资32505元（3500元／月÷21.75天×101天×200%）。
被告能代公司辩称，原告于2012年7月10日进入到被告公司工作，任海韵大厦管理处主任，同年9月被提拔为项目部经理，2013年10月8日任副总经理。2014年6月1日，原告提出离职申请，2014年6月30日后未到被告公司上班。在招聘原告时，被告就告知原告其工资组成包括重庆市最低工资标准的基本工资、加班工资和发放的社会保险费用。当时考虑到原告每周只休息一天，另一天休息日需要上班，才每月发放加班工资给原告，加班工资在工资表中体现为加班补助，原告也在工资表中签字确认，且原告系被告公司的管理人员，应当知晓工资的组成。被告已经发放给原告休息日加班工资，不应再重复支付，故不同意原告的诉求，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，杨晓荣进入到能代公司工作，任海韵大厦管理处主任，同年9月被提拔为项目部经理，2013年10月8日任副总经理。杨晓荣每周上班六天，每周休息一天。2014年6月1日，杨晓荣向能代公司申请在2014年6月30日离职，并填写了《员工离职申请表》。杨晓荣一直工作至2014年6月30日，此后未到能代公司上班。杨晓荣在能代公司工作期间，能代公司未为其办理社会保险。
2014年7月8日，杨晓荣因追索劳动报酬纠纷与能代公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求能代公司支付自2012年7月10日至2014年6月30日期间的国家的法定休息日加班工资报酬32505元。因逾期未作出决定，渝中区劳仲院于2014年7月16日向杨晓荣出具了编号为2014-517号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。2014年7月31日，杨晓荣以本案的诉讼请求起诉至本院。
庭审中，能代公司拟证明已经向杨晓荣发放了休息日加班工资，举示了2012年7月至2014年6月的工资表，该工资表中载明了杨晓荣的工资包括基本工资、加班补助以及实发保险金额，其中基本工资为870元、1050元、1250元，加班补助每月均在1000元以上。杨晓荣认为除了2012年9月、10月以及2014年4月的工资表不是本人所签，其他均为本人签字确认。杨晓荣对2012年9月、10月以及2014年4月的工资表中的“杨晓荣”签字不申请鉴定，对发放的工资金额予以认可。杨晓荣陈述2014年5和6月是通过银行卡的支付的工资，虽没有在工资表上签字确认，但对该两月发放的工资金额予以认可。杨晓荣虽对工资表中载明的实发金额均无异议，但对工资的组成有异议，认为其在工资表上签字的时候组成部份被遮挡，其并不知道工资的具体组成，能代公司也从未告知其工资组成部份中包括加班补助和保险费用。在庭审中，杨晓荣与能代公司在共同确认自2012年9月起，能代公司每月向杨晓荣发放500元岗位补贴，是通过票据报销的方式发放，在工资表中没有体现；自2014年5月开始，能代公司又另向杨晓荣发放500元，包括200元车旅费和300元保险费。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《员工离职申请表》、《工资表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；……”在本案中，原告杨晓荣每周上班六天，每周休息一天。被告能代公司按照上述法律规定应当支付原告杨晓荣休息日加班工资。被告能代公司举示的工资表有原告杨晓荣的签名确认，载明了工资中包括基本工资、加班补助以及实发保险费用等项目。按照工资表上载明的基本工资与500元的岗位补贴为基数计算每周休息日的加班工资，该加班补助的金额远高于应发的休息日加班工资。故能代公司已经支付杨晓荣休息日的加班工资，不需再向其支付休息日的加班工资，原告杨晓荣的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告杨晓荣称在工资表上签字时不清楚工资的具体组成，但该辩解与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告杨晓荣的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓荣的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 琛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11327号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）石春启，男，1973年7月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人石春启商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4481号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
石春启在一审中起诉称：2006年10月12日，乾元房地产公司与石春启签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。但乾元房地产公司违反合同约定。因此，石春启起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：石春启提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
石春启对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：石春启系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司给付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第458号
原告宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦旭鼎，该公司董事长。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张廷，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙巧蓉，女，1987年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张荣，男，1985年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏众信和小额贷款有限公司与被告张廷、张巧容、张文林、张荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理。根据原告的诉前财产保全申请，依法冻结了被告张文林、张荣的银行存款160000元。并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告张廷、张巧容、张文林、张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告张廷、孙巧蓉向原告借款150000元，借款期限3个月，自2013年7月23日至2013年10月22日，借款年利率为24%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告张文林、张荣自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告支付被告张廷借款150000元，但四被告未按约定偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：一、被告张廷、孙巧蓉偿还原告借款150000元，支付利息4650元（150000元×24%÷12个月×6个月（自2013年7月23日至2014年1月22日）－已付利息13350元】，并支付利息至借款全部还清之日；二、被告张文林、张荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
四被告均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告张廷、孙巧蓉向原告借款150000元用于资金周转，借款期限自2013年7月23日至2013年10月22日；借款年利率为24%，按月结息，到期还本，结息日每月20日；如逾期还款，应从逾期之日在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张文林、张荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息等。同日，原告与被告张文林、张荣签订《保证合同》，约定被告张文林、张荣对张廷、孙巧蓉的上述借款提供担保，保证方式、保证期间及保证范围与借款合同的约定相同。合同签订后，原告向被告张廷支付借款150000元。但被告张廷未按约定偿还借款。原告认可被告张廷支付了借款利息13350元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转账支票存根在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及原告与被告张文林、张荣签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告张廷向原告出具借款凭证及转账支票存根可以证明原告向被告张廷、孙巧蓉出借150000元，该笔借款已到期，被告张廷、孙巧蓉应偿还原告借款。原告自认被告张廷支付了利息13350元，本院予以确认。被告张廷、孙巧蓉还应支付原告利息4650元（150000元×24%÷12个月×6个月（自2013年7月23日至2014年1月22日）－已付利息13350元】，并按年利率24%支付自2014年1月23日至本院确定的还款之日的利息。被告张文林、张荣自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张文林、张荣承担清偿责任后，有权向被告张廷、孙巧蓉追偿。被告张廷、孙巧蓉、张文林、张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷、孙巧蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏众信和小额贷款有限公司借款150000元，支付利息4650元（截止2014年1月22日），并按年利率24%支付自2014年1月23日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告张文林、张荣对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张廷、孙巧蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，财产保全费1320元，公告费300元，共计5113元，由被告张廷、孙巧蓉、张文林、张荣负担（该款原告已预交，被告随上述借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第662号
原告夏某，女。
委托代理人夏佑吾，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谢某某，男。
本院于2014年6月4日立案受理了原告夏某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某及其委托代理人夏佑吾、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年按农村习俗举行婚礼，男方入赘到女方。2007年9月21日，原、被告生育女孩夏某甲。2008年9月26日，原、被告在安化县民政局登记结婚。婚后，被告无端怀疑原告有外遇，双方为此经常争吵，被告多次殴打原告。原告认为，被告无端怀疑、猜忌原告，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩夏某甲由原告抚养，抚养费用由原、被告共同负担。
被告谢某某辩称，原告陈述的离婚理由不属实，被告不同意离婚。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2008年9月26日在安化县民政局登记结婚；
2．原告夏某身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
3．原告夏某常住人口信息卡，拟证明原告的主体资格；
4．被告谢某某常住人口信息卡，拟证明被告的主体资格；
被告谢某某对原告提交的第1-4号证据材料均没有异议。
被告谢某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，真实、合法、有效，被告对该四份证据材料也没有异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年按农村习俗举行婚礼，由男方入赘到女方。2007年9月21日，原、被告生育女孩夏某甲。2008年9月26日，原、被告在安化县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告陈述被告婚后无端猜忌、殴打原告的事实不能确认，本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年七月二日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第23号
申请人：中山市鸿基交通设施工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李岸然，该司执行董事兼任经理。
申请人中山市鸿基交通设施工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为82247664、83324819、83324820、83324821、83330742的磁码支票5张（付款行兴业银行中山分行，出票人中山市鸿基交通设施工程有限公司，票面金额依次为100元、100元、100元、100元、100元，收款人中山市鸿基交通设施工程有限公司，汇票到期日2015年5月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市鸿基交通设施工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 萧慧明
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审581号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队中队长，住平南县。
被执行人平南县丹竹镇谢洁芳碎石加工场，所在地址平南县丹竹镇三河村委会旁
负责人谢洁芳，该加工场投资人。
2016年6月28日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第2615088号《行政处罚决定书》：1、拆除平南县丹竹镇谢洁芳碎石加工场硬化的地面，恢复土地原状；罚款13410.10元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月25日送达“平国土资罚决字”（2015）第2615088号《行政处罚决定书》给平南县丹竹镇谢洁芳碎石加工场，平南县丹竹镇谢洁芳碎石加工场就第一项处罚内容没有在15日内即2015年12月10日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2015年12月10日诉期届满后的三个月内也即是2016年3月10日前申请执行，而其于2016年6月28日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。而对第二项处罚内容，经本院核实，当事人已于本案申请执行后的2016年7月13日自动履行完毕，再强制执行已没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十日
书记员 林玉婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3455号
申请执行人姚玉苏，个体户。
被执行人仝玉铭，农民。
姚玉苏与仝玉铭民间借贷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝玉铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玉苏向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行�查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1434号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第429号
上诉人（原审被告）：胡立丰，系农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址：辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：李波，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：傅连明，系该公司总经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石永芹，系农民。
被上诉人（原审原告）：石永章，系农民。
被上诉人（原审原告）：石永红，系农民。
被上诉人（原审原告）：石永利，系农民。
以上四被上诉人共同委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告石永芹、石永章、石永红、石永利与原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、胡立丰、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）瓦民初字第4924号民事判决。胡立丰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人胡立丰因与被上诉人石永芹、石永章、石永红、石永利庭外达成协议，于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡立丰撤回上诉。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗蔓兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1504号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被告山东德诺板基科技有限公司，住所地山东省淄博市开发区北路19号。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉山东德诺板基科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东德诺板基科技有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 温宝俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02769号
原告胡继成，居民。
委托代理人夏振瑞、伏林祥。
被告朱凯，居民。
本院在审理原告胡继成与被告朱凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡继成于2014年12月16日向本院提出对被告朱凯的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡继成撤回对被告朱凯的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告胡继成负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第26号
申请人：濮阳市某某保温材料有限公司。
住所地：濮阳市。
法定代表人：高某某。
申请人濮阳市某某保温材料有限公司因30300051／22892260号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因濮阳市某某保温材料有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由濮阳市某某保温材料有限公司承担。
审判员 时连涛
二〇一四年十二月五日
书记员 赵淑霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1392号
原告伍某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告杨某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告伍某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，人民陪审员刘黄淑组成的合议庭，由刘友良担任审判长，曹相华主审，并公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识、恋爱，2008年2月17日生育一子杨某乙，2008年12月31日补办结婚登记。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾致夫妻关系不和。故原告于2013年6月20日诉至法院请求与被告离婚，因原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月12日原告再次以被告杨某甲离家出走，下落不明，也未与家人联系为由诉来本院要求：1、要求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识、恋爱，2008年2月17日生育一子杨某乙，2008年12月31日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告常因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不和。后被告杨某甲于2012年4月无故离家出走，2013年6月20日原告诉来本院要求与被告离婚，因原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年3月12日原告再次以被告杨某甲离家出走，下落不明，也未与家人联系为由诉来本院提出上述离婚诉求。
上述事实，有原、被告身份信息及儿子的常住人口登记卡、结婚证、被告下落不明的证明、询问笔录一份、（2013）内东民初字第1861号民事判决书、证人伍某某、陈某某出庭作证以及2014年4月3日在四川法制报上刊登的被告下落不明公告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻，本应忠实于婚姻、家庭。现被告于2012年4月无故离家出走，不与家人联系，至今下落不明，对家人不管不顾，致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。原告要求抚养婚生子杨春来的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙（2008年2月17日出生）由原告伍某某抚养。
本案受理费260元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖顺俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第202号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2016年1月8日被变更为取保候审。
辩护人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）197号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人周某及辩护人徐昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日23时许，被告人周某在临沂市罗庄区上班时，因琐事与同事被害人杜某发生争执，在厮打过程中周某将杜某撞倒，致杜某肩部受伤，经法医鉴定，杜某的伤情为轻伤二级。
公诉机关移交的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人周某故意伤害他人并致轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实辩解称双方在吵架时，杜某抓其胳膊，其觉得疼用力一晃，用力大把杜某晃倒，不是故意推倒的。但损伤是其行为造成，表示愿意赔偿被害人的相关损失。其辩护人的辩护意见是，被告人周某系初犯，无前科，认罪态度较好，主动投案自首，愿意赔偿被害人损失，被害人杜某有重大过错，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月6日23时许，被告人周某在临沂市罗庄区上班时，因琐事与同事被害人杜某发生争执。双方在厮打过程中，周某将杜某撞倒，致杜某肩部受伤。经法医鉴定，杜某的损伤构成轻伤二级。被告人周某于案发后次日到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人杜某就其损伤要求被告人周某赔偿15万元。双方当事人于2016年1月6日达成和解协议，被害人杜某收到被告人周某赔偿款5万元后，对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人杜某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，依法对被告人周某从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3355号
原告：延边荣祥热力有限公司，地址：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司经营副总。
被告：延边隆昌房地产开发有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：李今爱，该公司职员。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告延边隆昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告延边荣祥热力有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取2957元，（原告已预交5914元），共计2957元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李美兰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3355号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告庄某，女，1982年9月29日出生，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告庄某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2649号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告：顾宏全，男，汉族。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告顾宏全物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月六日
书记员 黄诗珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2807号
原告上海一达房地产开发经营有限公司。
法定代表人殷顺福。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被告韩五买。
原告上海一达房地产开发经营有限公司诉被告韩五买排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏宇、被告韩五买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一达房地产开发经营有限公司诉称：2012年7月9日，原告将名下的上海市杨浦区武东路XXX号房屋（以下简称系争房屋）出租给案外人张某某，租期为2012年8月1日至2013年7月31日；租赁期满，原告多次要求张某某返还房屋均未果，原告遂提起仲裁，仲裁裁决张某某归还系争房屋；在执行中，原告发现房屋已被转租给被告，原告多次要求被告迁出，被告置之不理。故诉至法院请求判令被告迁出上海市杨浦区武东路XXX号房屋，并将该房屋归还原告，被告支付房屋占有使用费自2013年8月1日起付至实际迁出并归还房屋之日止，按每月人民币12，000元计算（本案币种均为人民币）。
被告韩五买辩称：不同意原告诉请；被告没有和原告签订过合同，原、被告没有任何关系；被告和上家朱韬签的租赁合同一个季度的租金是31，000元，不是一个月12，000元，且朱韬保证被告租赁期满后继续续签合同；被告把老家的房子都卖了，还借了钱才凑足58万元，把这个拉面店盘下，并进行了装修，因屋顶漏雨还对房屋进行了修缮，现和父母、妻子、儿子在系争房屋内经营和居住；原告让被告迁出，被告无处可迁。
经审理查明：系争房屋产权人系原告，建筑面积137.44平方米。
原告自2011年起即将系争房屋出租给案外人张某某。2012年7月9日，原告再次与案外人张某某签订《房屋租赁合同》，约定月租金18，554.40元，租期从2012年8月1日至2013年7月31日，在租赁期内，张某某不得将房屋转租、分租其他单位使用，否则原告有权单方面终止合同。合同签订后，张某某即委托朱韬以自己名义寻找租客并签订租赁合同。2012年7月6日，朱韬以自己名义与被告韩五买签订《房屋租赁合同》，将上海市杨浦区武东路XXX号房屋的部分面积转租给被告韩五买，约90平方米，租赁期限自2012年7月6日至2013年7月5日止，月租金为12，000元。2013年9月25日，原告向上海仲裁委员会申请仲裁，要求张某某归还系争房屋并支付房屋使用费，案号为（2013）沪仲案字第1238号。上海仲裁委员会于2014年2月17日作出仲裁裁决书，裁决张某某将系争房屋归还本案原告，并向原告支付自2013年8月1日起至实际交还系争房屋日止的房屋使用费，按每月18，554.40元计算。
2015年7月13日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，被告称其对系争房屋进行过装修和修缮，但无法提供出资凭证及相关凭证。
以上事实，有上海市房地产登记册、《房屋租赁合同》、（2013）沪仲案字第1238号上海仲裁委员会裁决书、（2014）沪仲案字第1769号上海仲裁委员会裁决书、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与张某某签订的《房屋租赁合同》明确约定张某某不得将租赁物转租或分租，张某某擅自委托朱韬将上海市杨浦区武东路XXX号部分房屋即本案系争房屋转租给被告显系违约，上海仲裁委员会已作出裁决要求张某某返还租赁物。被告取得系争房屋无合法依据，现原告要求被告迁出，于法不悖，本院可予支持。上海仲裁委员会已经裁决上海市杨浦区武东路XXX号房屋使用费由张某某支付，该使用费包括本案系争房屋的面积部分，原告起诉要求被告支付系争房屋使用费，系重复之诉，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告韩五买应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区武东路XXX号房屋；
二、原告上海一达房地产开发经营有限公司之其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币5，440元，减半收取计人民币2，720元，由原告上海一达房地产开发经营有限公司负担人民币2，680元，被告韩五买负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年九月七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第396号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻某。
委托代理人闻华。
被告人俞某。因本案于2013年9月29日被富阳市公安局取保候审。
辩护人徐小军。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人喻某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人俞某赔偿伤残赔偿金75702元，误工费14520元，护理费3388元，精神损失费50000元，医疗费6648元，营养费1400元、鉴定费2100元，交通费956元，合计人民币154714元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了合并审理。因被告人俞某申请对被害人喻某的伤残等级进行重新鉴定，本案延期审理，后于2014年9月24日再次公开开庭进行了合并审理。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某及其委托代理人闻华，被告人俞某及其辩护人徐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日早上，被告人俞某叫人在其位于本市大源镇宫前村的自家门前用水泥浇路。被害人喻某以该路也有其一半归属为由，阻止俞某等人继续浇路，双方发生争吵，后被害人喻某用锄头将已浇好的路面挖掉，被告人俞某用铁锹将被害人喻某的手指击打致伤。经法医鉴定，被害人喻某右手拇指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤。
审理中，经本院多次调解未果。被告人俞某同意赔偿被害人喻某的合理损失，并承诺给予被害人喻某一定补偿，已向本院缴纳赔偿款和补偿款合计人民币101500元。
另查明，被害人喻某系被告人俞某的弟媳。被害人喻某自行委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定出被害人喻某已构成人体损伤十级伤残、误工时间为90日、护理时间为4周、营养时间为4周。经被告人俞某申请，本院指定浙江大学司法鉴定中心对被害人喻某的人体损伤伤残等级进行重新鉴定，经鉴定被害人喻某已构成人体损伤十级伤残。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人杨某、谢某的证言，被告人俞某的供述和辩解，铁锹一把，户籍证明，归案经过，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江迪安司法鉴定中心鉴定书，浙江大学司法鉴定中心鉴定书、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、失地证明、诊疗证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某愿意赔偿被害人的合理损失，并承诺给予被害人一定补偿，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的意见予以采纳。被告人俞某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人喻某的合理损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人喻某要求判赔医疗费6648元，护理费3388元，营养费1400元、鉴定费2100元，交通费956元的请求，符合法律规定，予以支持。要求判赔误工费14520元的请求，根据鉴定书中误工时间为90日，故本院支持10890元。要求判赔残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，本院根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某赔偿附带民事诉讼原告人喻某医疗费6648元、护理费3388元、营养费1400元、鉴定费2100元、交通费956元、误工费10890元，合计25382元，于本判决生效之日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 施张燕
人民陪审员 刘观盛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王雨君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00237号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县兴隆街。
被告阚某甲，男，住辽宁省绥中县兴隆街。
原告刘某诉被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告阚某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，原告系初婚，被告系再婚，并于1991年4月17日登记结婚，婚生一女阚某乙，现已成年。被告经常喝酒，脾气暴躁，无故辱骂原告，从而导致原告经常生气和伤心，日久成疾，原告于2010年9月在沈阳军区陆军总医院进行了心脏支架手术，现身体未愈，仍需要继续治疗。由于被告在外承包工程，对妻子未尽到夫妻间互相抚养的义务，致夫妻感情早已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令一、判决离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、被告承担本案费用。
被告阚某甲未提交书面意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，原告系初婚，被告系再婚，并于1991年4月17日登记结婚，婚生女阚某乙，现已成年。2011年原告刘某向本院提起离婚诉讼，后经本院准予撤回起诉。原、被告因为家庭琐事发生矛盾。原告为离婚纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、（2011）绥民沙初字第00335号裁定书等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，只要原、被告多加沟通与交流，互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告阚某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，计230.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈颖
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第409号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某某，农民。2014年11月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2014年12月25日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留六日。2014年12月31日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令社区戒毒三年。现因本案于2015年1月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]829号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月一天下午16时许，被告人吴某某在其租住的本市吴兴区朝阳街道慈感寺小区2幢1单元301室内，容留章某乙、李某某、欧某吸食毒品冰毒。
2、2014年10月一天下午，被告人吴某某在上述同一地点，容留欧某吸食毒品冰毒。
3、2014年10月一天下午，被告人吴某某在上述同一地点，容留章某乙、章某甲吸食毒品冰毒。
4、2014年10月一天下午15时许，被告人吴某某在上述同一地点，容留章某乙、章某甲吸食毒品冰毒。
综上，被告人吴某某容留他人吸毒四次。
案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书；证人欧某、章某甲、章某乙、徐某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某多次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年七月九日
书记员 俞水琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第743-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人姚永梅、庄明德、王文波、衣伟强借款合同纠纷一案中，被执行人庄明德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人庄明德纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02169号
原告申某，男，1986年4月19日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1987年8月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告申某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00537号
原告：黄某甲，男，1996年8月10日生，汉族。
被告：余某甲，女，1992年10月5日生，汉族，农民。
被告：余某乙，男，1967年8月1日生，汉族，农民。系余某甲之父。
被告：侯某某，女，1967年10月3日生，汉族，农民，系余某甲之母。
三被告委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告余某甲、余某乙、侯某某为婚约财产纠纷一案。本院于2014年2月10日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序于2014年3月5日上午9时公开开庭进行了审理，原告黄某甲及三被告的委托代理人肖成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：三被告借婚姻向原告索取小礼16000元及黄金戒指一枚、大礼款96000元及价值6600元的黄金项链一条、价值3200元的绿源电动车一辆，结婚当天又索要上车钱6600元，三被告合计向原告索要人民币118600元及金戒指、金项链、电动车。婚后被告余某甲在原告家仅住七天，然后被告余某甲就回娘家不归。原告多次去接，托人调解未果。三被告明显是借婚姻索�原告大量钱财。现原告人、财两空。由于三被告借婚姻向原告索要彩礼数额巨大，给原告生活带来极大困难。故提起诉讼，请求法院依法判令三被告退还彩礼款118600元及“两金”和绿源电动车，并由被告方负担案件的受理费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告黄某甲的身份证；2、申请证人黄某乙、李某、黄某丙出庭作证。证明三被告向原告索要财礼及财物情况。
三被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩其委托代理人当庭辩称：一、三被告没有接受原告的任何财物。二、被告余某甲的个人物品嫁妆海尔39寸液晶电视、空调、冰箱、组合柜、沙发、餐桌、椅子8把、茶具一套、茶瓶、小桶、床上用品四件套、毛毯一条、四床被应归余某甲所有。三、原告黄某甲与被告余某甲解除婚姻的原因是因为黄某甲身体有病，责任不在余某甲。四、原告黄某甲起诉余某甲的母亲名字写错，应予以驳回。
三被告为证明其主张，向本院提交如下证据
1、三被告的身份证；2、陈某购买嫁妆的发票及清单；3、黄某甲在蚌埠五洲医院的“阴茎负压吸引检测报告表”。
经审理查明：原告黄某甲与被告余某甲经李某介绍，于农历2013年1月10日订婚，过小礼。农历2013年12月18日过大礼，2013农历年12月22日原告黄某甲与被告余某甲举行婚礼，被告余某甲带着其嫁妆物品到原告黄某甲家于黄某甲共同生活，双方未办理结婚登记，未领取结婚证。共同生活不久双方即产生矛盾。余某甲返回娘家，不愿与黄某甲共同生活。双方为财礼问题发生纠纷诉讼至本院。
另查明余某甲的个人物品嫁妆有：海尔39寸液晶电视、空调、冰箱、组合柜、沙发、餐桌、椅子8把、茶具一套、茶瓶、小桶、床上用品四件套、毛毯一条、四床被。
案经本院归纳，并征得双�当事人同意，本案的争仪的焦点为：彩礼的数额及应如何退还？
本原认为：原告黄某甲与被告余某甲按风俗习惯举行婚礼，同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。其婚姻关系不受法律保护。我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼款，被告索要彩礼款，均有悖于我国婚姻法的原则，双方均有一定的过错；但考虑到双方未办理结婚登记，同居时间较短，彩礼数额巨大，给原告生活造成了一定的困难。因此彩礼款依法应酌情返还；关于财礼的数额，三被告的委托代理人辩称，没有接受原告的任何财物，不符合情理，本院不予采信。原告申请的证人证明小礼为16000元；大礼96000元；上车钱6600元，合计118600元，本院予以认定。原告申请的证人证明被告余某甲带回黄某甲家20000元，本院予以认定。黄某甲承认被告方给其6000元握手钱，但同时表示该6000元钱又被余某甲要回，因被余某甲要回，没有证据能证明，故本院认定被告方给付原告6000元款属实。综上被告方实际接受原告的财礼款为92600元（118600元-20000元-6000元=92600元）。关于是否有“两金”及电动车的问题，由于原告没有提交相应的发票，被告方也不承认，故“两金”及电动车证据不足，本院不予采信。综上本院酌情支持返还财礼款90000元。关于由谁承担退还彩礼款的问题，本院认为，彩礼款的给付、接收并不是仅在婚约当事人之间发生，而是在双方家人的参予下，一方家人给付另一方家人一定的钱、物。因此原告要求三被告共同承担返还彩礼的责任，于法有据，本院予以支持。关于余某甲的嫁妆有哪些的问题，通过庭审及被告提交的购物发票经原告确认余某甲的嫁妆有海尔39寸液晶电视、空调、冰箱、组合柜、沙发、餐桌、椅�8把、茶具一套、茶瓶、小桶、床上用品四件套、毛毯一条、四床被。该财产应归被告余某甲所有。关于原告起诉将被告侯某某写成侯学侠的问题，原告已到庭表示变更，本院予以准许。综上以照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告余某甲、余某乙、侯某某于本判决生效后十五日内返还原告黄某甲财礼款人民币90000元。
二、被告余某甲在原告黄某甲处的个人物品嫁妆海尔39寸液晶电视、空调、冰箱、组合柜、沙发、餐桌、椅子8把、茶具一套、茶瓶、小桶、床上用品四件套、毛毯一条、四床被于本判决生效后十五日内返还给余某甲。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2730元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年三月十八日
书记员 高广顺