四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5087号
原告：陈世才，男，汉族，生于1950年6月15日，住四川省绵阳市。
委托代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告：张加柏，男，汉族，生于1984年9月23日，住四川省三台县。
被告：李知勇，男，汉族，生于1976年11月7日，住四川省三台县。
委托代理人：陶小利，女，汉族，生于1980年10月6日，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：王凌，该公司经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告陈世才诉被告张加柏、李知勇、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称“人民财保三台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄微于2014年7月29日公开开庭审理。原告陈世才及其委托代理人杨东、被告张加柏、被告李知勇的委托代理人陶小利、被告人民财保三台支公司的委托代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日09时00分，被告张加柏驾驶川ＲＸＸ**号小型轿车沿经开区涪滨路由南往北行驶至三枝分叉路口（南往绵阳市三江大坝方向，北往绵阳市城区方向，事故路口西侧通往经开区万达广场），与原告驾驶自行车由西往东通过过街人行横道发生碰撞，致原告受伤。原告当场被送往绵阳市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、右侧内踝及左胫腓骨下段骨折等。原告经住院手术治疗后于2013年8月22日出院。原告的伤情经司法鉴定机构认定为10级伤残。本次事故经绵阳市交警直属二大队查勘后作出交通事故责任认定书，被告张加柏承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失89399.65元，扣除被告已经支付的21000元，实际再赔付68388.65元（其中：医疗费9094.55元、住院伙食补助费660元、护理费7761.3元、误工费12090.9元、交通费500元、残疾赔偿金34521.9元、鉴定费760元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告支付原告二次手术需要的费用共计12442元（其中：手术费7000元、住院伙食补助费600元、护理费1893元、误工费2949元）；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张加柏辩称：我与被告李知勇系朋友关系，我是借用的李知勇的车。为原告垫付的费用都是被告李知勇垫付的。其他同意保险公司的意见。
被告李知勇辩称：我为原告垫付了11000元。其他同意保险公司的意见。
被告人民财保三台支公司辩称：对本案交通事故的基本事实及责任划分无异议，但原告的诉讼请求存在超范围。我公司垫付了10000元医疗费。对于医疗费要扣除20%的自费药。护理费应当按照住院天数计算，每天50元。出院后的护理费不予认可，即使要计算，其标准也应当比住院期间低。误工费不应支持，因为原告已经年满63岁，而其提供的工作证明上记载的“陈世财”与原告名字不相符，原告也未提供劳动合同、工资表以及公司的营业执照等资料。交通费认可300元。鉴定费我公司不承担。精神损害抚慰金过高，应当按照1000元至1500元为宜。后续治疗费及后续治疗可能产生的护理费、误工费等应待实际发生后再主张。我公司在本案中没有过错，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年7月20日，被告张加柏驾驶川ＲＸＸ**号小型轿车沿经开区涪滨路由南往北行驶至涪滨路万达广场三枝分叉路口，遇原告陈世才驾驶自行车由西往东通过过街人行横道，双方发生碰撞，造成陈世才受伤及两车受损的道路交通事故。2013年8月20日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出绵公交直决认字（2013）第00382号道路交通事故认定书，认定：张加柏承担此次道路交通事故主要责任，陈世才承担次要责任。
事故发生后，原告陈世才即被送往绵阳市人民医院住院治疗，并于2013年8月22日出院，共计住院33天，产生住院医疗费用30094.55元。该住院医疗费用由原告自己支付9094.55元，被告李知勇垫付11000元，被告人民财保三台支公司垫付10000元。出院诊断：1、脑震荡；2、右侧额顶部头皮挫裂伤；3、右踝部等全身多处皮肤擦伤、软组织挫伤；4、肺部感染；5、右侧内踝及右胫腓骨下段骨折；6、右臀部皮下血肿。住院医嘱及建议：1、休息三个月（需人护理），禁止右下肢负重！加强右下肢各个关节功能锻炼；2、出院后第1、2、3、6、9、12个月来院专科门诊随访，何时右下肢负重，复诊后由医生决定；3、如有不适立即就诊，一年后骨折愈合后来院取出右下肢内固定，预计费用约七千元。2014年3月20日，德阳正源司法鉴定中心做出德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第150号司法鉴定意见书，评定：陈世才右下肢伤情属十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：原告陈世才的户籍性质为非农业家庭户。庭审中，原告为证明其仍务工及工资收入情况，向法庭举证了成都朗润墙纸有限公司德阳分公司出具的证明一份，证明内容为：“兹证明陈世财是我公司员工，性别男，从事地砖及墙纸安装，月收入2800元”。被告对该份证明不予认可，认为没有提供出具证明的成都朗润墙纸有限公司德阳分公司的相关资料，无法核实其真实性，且没有劳动合同及工资表等相关证明予以印证。
还查明：被告李知勇系事故车辆的登记车主，为该车在人民财保三台支公司投保了交强险及责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2012年12月29日00时起至2013年12月28日24时止。
再查明：2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病历资料、出院病情证明书、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承担朗润墙纸有限公司德阳分公司出具的证明、被告张加柏的机动车驾驶证、事故车辆川ＲＸＸ**号小型轿车行驶证、保险公司交强险抢劫费用支付清单等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张加柏系本案事故车辆川ＲＸＸ**号小型轿车实际使用人，应当根据事故责任承担相应赔偿责任。张加柏具有驾驶该事故车辆的驾驶资格，被告李知勇作为该车所有人没有过错，不应当承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案事故车辆川ＲＸＸ**号小型轿车在被告人民财保三台支公司投保了交强险及责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故对于原告的损失，被告人民财保三台支公司应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告张加柏承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。其中，对于被告张加柏应当承担的赔偿责任，除鉴定费及诉讼费外，应当先由被告人民财保三台支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告张加柏承担。庭审中，被告人民财保三台支公司主张应当扣除20%的非医保医疗费由被告车方承担，被告张加柏、李知勇未提出异议，本院认为扣除非医保医疗费符合商业保险合同的约定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，本院对原告主张的损失赔偿请求认定如下：1、关于原告住院期间的医疗费30094.55元，有住院医疗发票为证，本院予以确认；2、关于原告主张的住院伙食补助费660元（20元／天×33天），结合原告的住院时间及绵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；3、关于原告主张的护理费7761.3元［63.1元／天×（33天＋90天）］，结合原告的住院时间、出院医嘱建议“休息三个月（需人护理）”，本院予以支持；4、关于原告主张的误工费12090.9元，原告提供的成都朗润墙纸有限公司德阳分公司出具的证明中所载“陈世财”与原告名字不相符，原告没有证据证明原告有此曾用名，且该证据系孤证，没有劳动合同或工资表等其他证明予以印证，本院不予采信，因原告在交通事故发生时已年满63岁，且其提供的证据不能够证明其尚有务工收入，故本院对原告主张的误工费不予支持；5、关于原告主张的交通费500元，原告未提供证据证明其主张的金额，本案结合被告认可的金额酌情支持300元；6、关于原告主张的残疾赔偿金34521.9元，结合原告的年龄、伤残等级及2013年度四川城镇居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金应为38025.6元（22368元／年×17年×10%），原告主张34521.9元，未超过上述金额，本院予以支持；7、关于原告主张的鉴定费760元，本院根据原告提供的鉴定费票据所载金额支持700元，对于超出部分不予支持；8、关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告的受伤情况及伤残等级，本院酌情支持2000元；9、关于原告主张的后续治疗费即二次手术费7000元，有绵阳市人民医院出院病情证明书所载医嘱予以证明，本院予以支持；10、关于原告主张的二次手术期间的住院伙食补助费600元、护理费1893元及误工费2949元，因没有证据证明其二次手术所需住院、护理及误工时间，本院对原告的该项主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院确认原告陈世才因交通事故受伤的损失为：医疗费30094.55元、住院伙食补助费660元、护理费7761.3元、交通费300元、残疾赔偿金34521.9元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元。
依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险赔偿范围：
（1）医疗费用赔偿项下：原告因交通事故产生的医疗费30094.55元、住院伙食补助费660元、后续治疗费7000元应纳入该项下进行赔偿，总和为元37754.55元（30094.55元＋660元＋7000元），超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人民财保三台支公司应在交强险医疗费用项下赔付原告10000元。
（2）死亡伤残赔偿项下：原告因交通事故产生的护理费7761.3元、交通费300元、残疾赔偿金34521.9元、精神损害抚慰金2000元应纳入该项下进行赔偿，总和为44583.2元（7761.3元＋300元＋34521.9元＋2000元），未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财保三台支公司应当在交强险死亡伤残赔偿项下足额赔付原告44583.2元。
2、商业三者险范围：原告未得到交强险的赔偿部分（不包括鉴定费700元）为27754.55元（37754.55元-10000元），按照商业保险合同的约定，结合道路交通事故责任认定，应在医疗费中扣除20%自费药后由被告人民财保三台支公司承担80%的赔付责任，即17868.51元{［（30094.55元＋7000元-10000元）×80%＋660元］×80%}
3、被告张加柏应当赔偿原告4895.13元{［（30094.55元＋7000元-10000元）×20%＋鉴定费700元］×80%}
因被告人民财保三台支公司已经为原告垫付10000元医疗费，故被告人民财保三台支公司在向原告赔付上述款项时应当将其已支付的10000元进行迭除。因被告李知勇在本案中不应当承担赔偿责任，故其为原告垫付的11000元医疗费，其中4895.13元应视为其代被告张加柏为原告垫付的费用，被告李知勇可另案向被告张加柏追偿，超出的6104.87元（11000元-4895.13元），为减少当事人讼累，被告人民财保三台支公司在向原告赔偿上述款项时应当予以迭除后直接支付给被告李知勇，即被告人民财保三台支公司还应当向原告陈世才赔付56346.84元（10000元＋44583.2元＋17868.51-10000元-6104.87元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内向原告陈世才赔付人民币56346.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内支付被告李知勇人民币6104.87元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈世才的其他诉讼请求。
本案受理费1821元，减半收取911元，由被告张加柏承担650元，由原告陈世才承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一五年一月七日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。