wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1036-2号
申请执行人深圳市慧诺特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑运玖。
被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈文全。
申请执行人深圳市慧诺特科技有限公司申请强制执行被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市乾鑫体育运动用品有限公司所有的相应价值422770.26元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄粤宝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执197号
申请执行人吴西杰。
申请执行人王领社。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。
负责人郭玉民，系该村民小组组长。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组。
负责人张振荣，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05441号、（2015）长安民初字第04267号民事判决发生法律效力后，申请执行人吴西杰、王领社向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及到庭传票，其均未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。执行中查明，被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会在金融机构的存款是以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）名义存着。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）存款账户上的存款67909元，直接扣划至本院在银行设立的执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 毅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第163-1号
申请执行人防城港市港口区房地产公司，住所地防城港市港口区渔洲城。
法定代表人韦华超，经理。
被执行人杜世友。
本院在执行防城港市港口区房地产公司申请执行杜世友关于国有土地使用权置换协议纠纷一案中，已裁定将防城港市港口区渔洲城商品街龙城路西侧27号土地使用权转移到防城港市港口区房地产公司名下，至此被执行人的本案义务已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第371号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第163-1号 申请执行人：防城港市港口区房地产公司，住所地防城港市港口区渔洲城。 法定代表人：韦华超，经理。 被执行人：杜世友，男，1948年8月15日生，汉族，住所地防城港市港口区。 本院在执行防城港市港口区房地产公司申请执行杜世友关于国有土地使用权置换协议纠纷一案中，已裁定将防城港市港口区渔洲城商品街龙城路西侧27号土地使用权转移到防城港市港口区房地产公司名下，至此被执行人的本案义务已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第371号民事判决书的执行（本案执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张振慧 审判员  张松昌 二〇一五年十一月十七日 书记员  韦昀江
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第487号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋××。2005年7月8日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年8月10日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，因违反取保候审规定被刑事拘留并网上追逃，2015年4月13日被西昌市公安局抓获，并于2015年4月14日被临时羁押于西昌市看守所，2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第409号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月8日21时许，被告人宋××醉酒后在天津市滨海新区塘沽火车站搭乘鲍××驾驶的津E×××××号出租车欲前往天津火车站，并趁鲍××下车揽客之机，驾驶该车离开，后被交通警察查获。经血液酒精含量检验，被告人宋××血液中酒精含量为382.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人宋××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人宋××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月8日21时许，被告人宋××酒后在天津市滨海新区塘沽火车站附近与驾驶津E×××××号出租车的司机鲍××商定前往天津火车站的费用后，趁鲍××下车继续揽客之机，驾驶该出租车离开，当行驶至新胡路与胡北路交口处时，出租车左前轮爆胎，后被巡逻交通警察查获。经血液酒精含量检验，被告人宋××血液中酒精含量为382.5mg/100ml。案发后，被告人宋××赔偿了鲍××车辆损失人民币980元。
上述事实，有案件来源，抓获经过，羁押证明，取保候审决定书，在逃人员登记信息表，情况说明，证人鲍××证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车车辆信息，血液酒精含量检验报告，赔偿款收条，照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋××在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋××醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人宋××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年八月二十日
书记员 冯树娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1603号
原告刘敏。
原告张一民。
被告石剑飞。
本院在审理原告刘敏、张一民诉被告石剑飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘敏、张一民以双方已经庭外和解为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏、张一民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏、张一民撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告刘敏、张一民负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执864号
申请执行人：徐守兰，女，住茌平县。
被执行人：茌平县鲁源投资有限公司，所在地，茌平县。
法定代表人：代传宝，该公司经理。
被申请执行人：王长生，男，住茌平县。
徐守兰与茌平县鲁源投资有限公司、王长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）茌民一初1505号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，依法冻结了被执行人王长生的工资收入。被执行人茌平县鲁源投资有限公司没有存款。两被执行人也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初1505号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302执异6号
异议人南阳市卧龙区人民政府
法定代表人：陈天富，该区区长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
申请执行人王秋平，女，1978年12月7日出生，汉族，住南阳市天山路*号。
委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
被执行人南阳豫商置业有限公司
法定代表人姜开斌，该公司总经理。
委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。
本院在执行王秋平与南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南阳市卧龙区人民政府向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭，并公开举行了听证，查证。异议人南阳市卧龙区人民政府委托代理人张耀存，申请执行人王秋平及委托代理人徐文峰，被执行人南阳豫商置业有限公司委托代理人王静到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人南阳市卧龙区人民政府提出书面异议称，（2015）宛民初字第2546号民事判决书对其无约束力；其不是本案被执行人，与本案申请执行人不存在债权债务关系，执行其合法财产没有法律依据；被执行人按合同缴纳的5000万元保证金是其依据合同取得的合法财产，因而请求法院立即终止对保证金的执行并将已划扣的资金予以退还。
为证明其请求，异议人提供证据如下:
证据1.《南阳市中心城市城中村改造合同书》。
证据2.《关于签订城中村（旧区）改造合同的通知》
证据3.南阳市人民政府（2008）89号文件及（2009）5号文件
上述证据证明《南阳市中心城市城中村改造合同书》合法有效，异议人主体适格，被执行人打款后，异议人对保证金有所有权、专户管理、专款专用，指定交付后，卧龙区政府就有支配权、所有权。
申请执行人王秋平辩称，《南阳市中心城市城中村改造合同书》并未约定保证金的具体数额，被执行人交纳5500万元的保证金，不是质押，被执行人与异议人也没有签订书面的《质押合同》，异议人更不是质押权人。存放保证金的账户也是流动的，未达到退还条件，异议人已退还被执行人部分款项。保证金也不是土地出让金，也不是安置费或补偿款，只是暂时存放于被答辩人处保证项目的实施，依据合同还要退还，被答辩人无所有权。现项目并未实施，若人民法院依法扣划后，被答辩人认为保证金不足，可以责令被执行人另行交纳。另外，异议人虽不是被执行人，但异议人是本执行案的协助义务人，法院扣划被执行人存放于异议人的财产于法有据，且有证据证明异议人有退款行为。
被执行人南阳豫商置业有限公司述称保证金属卧龙区政府财产，保证金专款专用，退还也是有条件的。
本院查明，王秋平与南阳豫商置业有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行还款义务，王秋平持生效判决向本院申请执行，执行中被执行人南阳豫商置业有限公司仍未履行还款义务，2016年3月8日本院向卧龙区财政局送达协助执行通知书及民事裁定书，将南阳豫商置业有限公司存放的保证金予以冻结。本院于2016年3月28日又向卧龙区财政局及城中村改造领导小组办公室送达协助执行通知书，该二单位未协助执行。
另查明，2010年9月19日被执行人南阳豫商置业有限公司与南阳市卧龙区人民政府等四单位签订《南阳市中心城区城中村改造合同书》，2013年4月16日南阳市卧龙区城中村改造领导小组办公室向被执行人送达《关于签订城中村（旧区）改造的通知》，通知被执行人南阳豫商置业有限公司15日内向其指定的卧龙区财政局账户缴纳了5000万元的涉迁安置房保证金和500万元建设保证金，逾期则视为自动放弃该项目，区政府将另选合作方等内容。2013年4月27日被执行人南阳豫商置业有限公司按要求将5500万元打入指定账户。该项目至今尚无大的进展，应被执行人南阳豫商置业有限公司申请，已三次退款。其中2015年8月28日退款金额700万元，被执行人南阳豫商置业有限公司收到退款后即转入私人账户，用于支付工作人员工资、还款等。
本院认为，依据南阳市卧龙区城中村改造领导小组办公室通知表述内容，被执行人南阳豫商置业有限公司缴纳的5500万元只是与区政府签订正式签约后启动项目的签约保证金，暂时存放于异议人处从而取得签约资格，并不能改变该款本身的权属性质，该款自交纳至今已逾三年，2015年7月至今陆续有三次大额退款且有证据显示并未用于拆迁安置本身，已失去保证金设立本身的意义。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回南阳市卧龙区人民政府提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王冠杰
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00049号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某某，男，1977年7月28日出生。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院起诉指控原审被告人麻某某犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）秀法刑初字第00050号刑事判决，以盗窃罪判处被告人麻某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人麻某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人麻某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麻某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人麻某某撤回上诉。
重庆市秀山县人民法院（2014）秀法刑初字第00050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年五月八日
书 记 员 印 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00031号
原告蔡桂芬，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告严强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市亭湖区建军路58号。
负责人戴凤刚，该公司总经理。
委托代理人唐朝、姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
原告蔡桂芬与被告严强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡秀芳于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡桂芬自愿撤回对被告严强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂芬撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告蔡桂芬负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十八日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1396号
原告王某某，男，汉族，生于1986年12月16日，住鹿邑县贾滩镇大米行政村鹿庄，村民。
委托代理人王德印，鹿邑县148法律事务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，生于1985年10月10日，住鹿邑县贾滩镇大米行政村鹿庄，村民。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王德印到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识一个月登记结婚，结婚半月后被告精神病发作，将婚纱、结婚证及原告的衣服撕毁，并要求原告将其送回娘家，现仍在被告娘家。原告认为，原、被告婚前接触时间短，互不了解，被告患有精神病，无法共同生活。起诉要求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告出示鹿邑县民政局婚姻登记证明一份，证明原被告系合法婚姻关系，二人于2014年7月8日办理结婚登记手续。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某2014年农历6月经人介绍相识，2014年农历6月19日举行婚礼，2014年7月8日办理结婚登记手续。因感情不和，被告于2014年8月25日回娘家居住，二人分居至今。
另查明，被告的婚前个人财产有组合条几一套、三组合柜一套、单、双人沙发一套、冰箱一台、空调一台。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后同居两个月因感情不和，被告回娘家居住，没有建立夫妻感情，二人无法共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前个人财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告梁某某离婚；
被告梁某某的婚前个人财产归被告所有（详见审理查明部分）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王振华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1493-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人周平。
被执行人孙春辉。
被执行人吴春波。
被执行人夏贤松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏贤松名下有一辆车牌号为浙L×××××奥迪牌机动车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏贤松名下的车牌号为浙L×××××奥迪牌机动车。
二、被执行人夏贤松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏贤松可以使用被查封的财产；但因被执行人夏贤松的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一四年十二月四日
代书记员 乐羽雷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第81号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人王升俭，男。
被申请人袁丽花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年9月29日在新化县白溪医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月16日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］06167号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16800元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16800元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁丽花、王升俭的银行存款17000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨自红
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01102号
原告李某某，男，汉族。
被告万某某，男，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
原告李某某诉被告万某某、樊某某买卖合同纠纷一案，根据原告诉状提供的地址，无法联系到被告樊某某，樊某某居住的家属院已经拆迁，且原告不能提供被告新的详细住址，被告无法联系。
本院认为，原告李某某诉被告万某某、樊某某，应提供被告的详细住址，但原告不能提供，其起诉不符合相关的法律规定，故原告李某某的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费7300元，退还李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨璇
代理审判员 刘亮
代理审判员 吴磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第896号
罪犯古丽努尔•帕孜拉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2009年5月6日作出（2009）海刑初字第32号刑事判决，以被告人古丽努尔•帕孜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经本院（2012）银刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2009年1月7日起至2017年1月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古丽努尔•帕孜拉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯古丽努尔•帕孜拉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯古丽努尔•帕孜拉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯古丽努尔•帕孜拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古丽努尔•帕孜拉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月7日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第112号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
诉讼代理人周恩友，系该公司员工。
被告蔡江娴，女，汉族。
被告吴国锐，男，汉族。
本院在受理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告蔡江娴、吴国锐买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以庭外和解为由撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。
审判员 杨 坚
审判员 郭玉桂
人�陪审员郑玉娇
二〇一三年七月十五日
书记员 陈有义
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1377号
原告陈福坤。
委托代理人刘汝佳、计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈福坤与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福坤委托代理人刘汝佳、被告人保常州公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福坤诉称，本人将登记在自己名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保常州公司投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔率险。2014年7月19日，高从林驾驶苏D×××××号轿车与本人驾驶苏D×××××号轿车发生交通事故，交警部门作出了无法认定事故责任的证明。本人车辆施救费为300元，修理费为10350元；对方车辆施救费300元，修理费为24200元。本人赔偿了对方车辆的损失13250元，即交强险2000元加按同等责任一半比例计算的11250元（24200元＋300元-2000元=22500元÷2=11250元）。因人保常州公司不予理赔，故提起诉讼，请求判令人保常州公司支付车损险理赔款10650元、交强险理赔款2000元、三责险理赔款11250元。
被告人保常州公司辩称，对交通事故责任认定和事故造成的施救费、车损均无异议，因被保险车辆在事故中承担同等责任，本公司按同等责任的比例赔偿。
经审理查明，2014年3月4日，陈福坤将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保常州公司投保了交强险、车损险、三责险、不计免赔率等险种，车损险和三者险的保险金额分别为198000元和50万元，保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日止。2014年7月19日，高从林驾驶苏D×××××号轿车与陈福坤驾驶苏D×××××号轿车在本市劳动东路团结路口相撞，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队出具事故证明，认为双方对驾车进入路口时交通信号灯情况陈述不一致，又无其他证据佐证，导致该事故责任无法查清。苏D×××××号车、苏D×××××号车施救费各为300元；人保常州公司对苏D×××××号车定损10350元，对苏D×××××号车定损24200元。陈福坤承担了苏D×××××号车的损失13250元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、修车费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，陈福坤为苏D×××××号轿车在人保常州公司投保的交强险、车损险、三责险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成保险车辆和第三者人身财产损失的，由人保常州公司在保险合同约定的保险金额内予以赔偿。对于苏D×××××号车和苏D×××××号车的损失，施救费分别为300元，人保常州公司定损10350元和24200元，本院予以认定。对于苏D×××××号车的损失，人保常州公司首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分的22500元可按同等责任50%比例赔偿11250元。对于苏D×××××号车的损失，人保常州公司可在向陈福坤赔偿后可依法按事故责任向事故另一方进行追偿。陈福坤的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈福坤支付交强险理赔款2000元、三责险理赔款11250元、车损险理赔款10650元，合计23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 朱青旻
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第388号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人曹先华，男，1969年11月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人项招菊，女，1970年8月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人曹先华、项招菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人曹先华、项招菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第680号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹先华、项招菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第680号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人曹先华、项招菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第680号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹先华、项招菊仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人曹先华、项招菊缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第680号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹先华、项招菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹先华、项招菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第0067号
原告江阴市飞达纸箱有限公司。
法定代表人费凤章，该公司总经理。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告张家港市环宇纸制品有限公司。
法定代表人杨渊学，该公司总经理。
被告肖丽萍。
被告杨琪。
被告肖月珍。
原告江阴市飞达纸箱有限公司（以下简称飞达公司）与被告张家港市环宇纸制品有限公司（以下简称环宇公司）、肖丽萍、杨琪、肖月珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告环宇公司、肖丽萍、杨琪、肖月珍经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称，我公司曾向被告环宇公司供应纸箱。2012年3月6日，被告环宇公司确认结欠货款672342.60元，其法定代表人杨渊学承诺为该欠款承担还款责任，但至今未履行。因杨渊学已于2013年4月23日病逝，且被告肖丽萍、杨琪、肖月珍为杨渊学的第一顺序继承人，故请求法院判令：1、被告环宇公司立即给付货款672342.60元及利息（自2013年4月25日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费用；2、被告肖丽萍、杨琪、肖月珍在继承杨渊学遗产范围内对本案债务承担还款责任。
被告环宇公司、肖丽萍、杨琪、肖月珍均未作答辩。
经审理查明，环宇公司与飞达公司之间曾有买卖纸箱的业务往来。2012年3月6日，环宇公司出具一份《承诺书》，内容为“兹有张家港市环宇纸制品有限公司截至2012年2月29日欠江阴市飞达纸箱有限公司货款陆拾柒万贰仟叁佰肆拾贰元陆角正（672342.60元）。其中包括未开票金额壹万壹仟零叁拾伍元玖角壹分（11035.91元）。对此欠款本人承诺：在2012年5月1日前归还欠款伍至陆万元正，以后每月归还贰万至叁万元正。如拉片，带现款提货，决不拖欠。如不履行此承诺，本人愿意承担年息10%作为补偿。如本人房屋遇拆迁，即一次性归还欠款叁拾至伍拾万元（即所欠货款的70%以上）。本人如再不执行，愿意承担法律责任，即由江阴市飞达纸箱有限公司通过法律手段来处理解决。特此承诺”等，该承诺书底部有“张家港市环宇纸制品有限公司承诺人：杨渊学”和“本人愿意用个人资产作为担保杨渊学”等内容。因环宇公司未按约付款，故飞达公司来院涉讼。
另查明，杨渊学于2013年4月23日死亡，生前与肖丽萍系夫妻关系，且生育一女杨琪。肖月珍系杨渊学的母亲。肖丽萍、杨琪、肖月珍均为杨渊学的第一顺序继承人。
以上事实，有承诺书、江苏增值税专用发票、户表、调查笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告飞达公司与被告环宇公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约支付价款。被告环宇公司结欠原告飞达公司货款672342.60元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。其次，被告环宇公司的法定代表人杨渊学自愿为被告环宇公司所欠货款提供保证，不违反法律规定，应当按约承担保证责任。但双方并未约定保证方式，故保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告飞达公司主张杨渊学系自愿加入被告环宇公司的债务，因该主张并无充分的事实和法律依据，故本院对此不予支持。再次，被告肖丽萍、杨琪、肖月珍作为杨渊学的第一顺序继承人，应当在其继承遗产范围内对被继承人杨渊学因上述连带保证责任而产生的债务承担偿还责任。最后，被告环宇公司、肖丽萍、杨琪、肖月珍经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告飞达公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市环宇纸制品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市飞达纸箱有限公司672342.60元货款，并负担逾期付款利息损失（以货款672342.60元为基数，自2014年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告肖丽萍、杨琪、肖月珍应在其继承杨渊学遗产范围内对本案债务承担偿还责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告飞达公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38xxx60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元，公告费390元，合计10914元，由被告环宇公司负担。该费原告飞达公司已预交，本院不再退还，由被告环宇公司于履行本判决时直接给付原告飞达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 须正东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 包 宏
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）莱州执字第00026号
本院在执行过程中，查明被执行人王庆元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王庆元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2697号
原告朱某。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告范某甲。
原告朱某诉被告范某甲离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人朱向华、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日，生一女孩，取名范某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架，原、被告自2007年7月分居至今。2010年7月26日原告起诉于寿光市人民法院，（2010）寿稻民初字第2032号民事判决书判决原、被告不准离婚，时隔五年原、被告仍然没有和好。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩范某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称，要求原告一次性支付孩子抚养费80000元，并共同偿还银行贷款及滞纳金35000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名范某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交（2010）寿稻民初字第2032号判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1637号
原告张秀洪。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市第二钢丝绳厂留守组，住所地天津市河北区水产前街**号。
负责人李学文，天津市第二钢丝绳厂留守组负责人。
被告天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。
法定代表人曾小平，董事长。
委托代理人李瑞波，天津市冶金集团（控股）有限公司退出企业托管中心主任。
委托代理人张克俭，天津市冶金集团（控股）有限公司信访办主任。
原告张秀洪与被告天津市第二钢丝绳厂留守组，被告天津市冶金集团（控股）有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
2011年年底被告天津市第二钢丝绳厂留守组为原告申办了社保手续，2012年10月11日社保部门向原告养老金账户补发了2012年1月至2012年10月的养老金，此后社保部门按月向原告养老金账户发放养老金至今。2015年6月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市第二钢丝绳厂破产清算组支付2013年12月至2015年6月退休金21584元及拖欠退休金25%的经济补偿金5396元；支付医疗费17203.35元；支付2013年、2014年采暖费1040元。该仲裁委员会于2015年6月25日以津北劳人仲不字（2015）第80号《不予受理案件通知书》未予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为，2012年10月11日社保部门向原告养老金账户补发了2012年1月至2012年10月的养老金一事可以证实，彼时原告已经属于享受养老保险待遇的人员，因此原告与被告之间的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀洪的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告张秀洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 韩 潇
二〇一六年五月九日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动�与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1192号
原告涂日辉。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告余深华。
本院在审理原告涂日辉与被告余深华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂日辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋长玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终836号
上诉人（原审起诉人）杜红霞，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人杜红霞不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初322号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜红霞称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，杜红霞的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，杜红霞起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是杜红霞与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人杜红霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初322号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第12号
原告：许某甲，男，住合浦县
被告：何某甲，女，住合浦县
原告许某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告许某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告于1991年相识恋爱，同年4月日按农村习俗摆喜酒后便以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。1992年4月5日生育长女许某乙，1994年2月6日生育次女许依依，1995年8月1日生育长子许某丙，1998年1月6日生育次子许某丁。双方没有共同财产，也没有共同债务。结婚之初，夫妻感情一般。婚后不久，被告便沾上了赌博的恶习，欠了很多外债，为此，被告于2008年底便离家外出至今不归。2012年2月，被告因犯非法拘禁罪被福建省厦门市公安局刑事拘留，为此，长子许某乙专程到厦门市第一看守所了解得知，被告被判刑14个月。被告刑释后依然不回家，不知道去向。其认为，其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法院判决其与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告何某甲的户口簿，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、许某乙、许依依、许某丙、许某丁的户口簿，证明许某乙、许依依、许某丙、许某丁是原、被告共同所生的孩子；
证据四、白沙镇那郊村委《证明》，证明被告从2008年起便离家外出至今不回，现下落不明。
被告何某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提供的证据一、二、三、四具有真实性，合法性，与本案待证的事实有关联，故本院予以认可。
本院依职权对许依依、许某丁进行调查而制成两份《调查笔录》，许依依、许某丁均证实被告何某甲离家多年未归，其兄弟姐妹都是由原告独自抚养，同时许某丁表示如果法院判决原、被告离婚的话愿意随原告共同生活。原告对该《调查笔录》没有异议。本院认为，许依依、许某丁已超过十周岁，其所陈述的内容与其能力相适应，也是其真实意愿，故本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年经人介绍相识，同年4月按农村习俗摆喜酒后便以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。于1992年生育长女许某乙（曾用名：许五妹），于1994年生育次女许依依（曾用名：许六妹），于1995年生育长子许某丙（曾用名：许亚八），于1998年生育次子许某丁。婚后不久，原、被告常因家庭琐事而争吵，导致两人感情不和，被告于2008年便离开原告外出至今未归，为此，原告于2013年12月20日向法院起诉，请求上述请求。原告主张没有共同财产，也没有共同债务。案经本院主持调解，原告坚持与被告离婚，而被告未到庭参加诉讼，无法达成一致。
诉讼中，因被告下落不明，本院对其进行了公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告从1991年结婚至今已有20年之久，育有两子两女，但双方在家庭生活中不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和，为此被告于2008年便离家出走至今未归，双方分居已达六年以上，被告对小孩没有尽到抚养义务，双方各居一处，互不来往，夫妻关系名存实亡，现原告向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚，不愿意与被告继续和好，据此，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子许某丁长期跟着原告共同生活，由原告独自抚养，故本院确定许某丁由原告携带抚养较为合适。原告自愿负担儿子许某丁的抚养费，没有超出法律规定，故本院予以支持。原告主张没有共同财产和共同债务，本院认为，由于被告不到庭参加诉讼，无法查清共同财产和共同债务，故关于原、被告的共同财产和共同债务本案不作处理，原、被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告何某甲离婚；
二、原告许某甲与被告何某甲共同生育的儿子许某丁由原告携带抚养，由原告自行负担抚养费。
本案受理费300元，公告费700元，共1000元由原告许某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄祥洪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终281号
上诉人（原审被告）：镇江市金正造纸机械厂，住所地江苏省镇江市蒋乔工业园**号。
法定代表人唐余文。
被上诉人（原审原告）：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园A08-9#。
法定代表人徐尚鹏。
上诉人镇江市金正造纸机械厂（以下简称金正机械厂）因买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1747号民事裁定，向本院提出上诉。
金正机械厂上诉称，双方合同中虽未明确约定履行地，但合同实际履行地在镇江市丹徒区。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
被上诉人安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏公司）在二审中未作答辩。
本院经审查认为，2014年8月13日，金正机械厂与君鹏公司签订的《中标经济合同》中《合同一般条款》第18条明确约定，“因执行本合同发生纠纷时，双方应协商解决，不能解决时任何一方可向合同签订地所在地人民法院（润州）起诉”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。双方在合同中明确约定争议由合同签订地镇江市润州区人民法院管辖，应当适用协议管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人金正机械厂的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终281号上诉人（原审被告）：镇江市金正造纸机械厂，住所地江苏省镇江市蒋乔工业园**号。法定代表人唐余文。被上诉人（原审原告）：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园A08-9#。法定代表人徐尚鹏。上诉人镇江市金正造纸机械厂（以下简称金正机械厂）因买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1747号民事裁定，向本院提出上诉。金正机械厂上诉称，双方合同中虽未明确约定履行地，但合同实际履行地在镇江市丹徒区。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。被上诉人安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏公司）在二审中未作答辩。本院经审查认为，2014年8月13日，金正机械厂与君鹏公司签订的《中标经济合同》中《合同一般条款》第18条明确约定，“因执行本合同发生纠纷时，双方应协商解决，不能解决时任何一方可向合同签订地所在地人民法院（润州）起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。双方在合同中明确约定争议由合同签订地镇江市润州区人民法院管辖，应当适用协议管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人金正机械厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月十二日书 记 员 桂江荣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第232号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，货车驾驶员。因本案于2015年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月28日20时10分许，被告人张某饮酒后驾驶“皖k×××××”号重型自卸货车，由西向东行驶至杭州市余杭区瓶窑镇羊城路13号路段时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局巡特警大队巡逻队员发现，后移交余杭区交警大队瓶窑中队处理。经现场呼吸检测，被告人张某的酒精含量为341mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张某随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人张某血液中的乙醇含量为322.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、卜某的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪信息查询；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年二月四日
书记员 沈 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第26号
原告李守亮。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张圣建。
原告李守亮诉被告张圣建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国到庭参加了诉讼，被告张圣建经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守亮诉称，2012年4月4日，被告张圣建向我借款10000元，还款期限为2012年5月4日。借款逾期后，经我多次追要，被告至今未付。我要求被告偿还借款10000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张圣建未答辩。
经审理查明，2012年4月4日，被告张圣建向原告李守亮借款10000元，双方约定的还款期限为同年5月4日，被告张圣建为原告李守亮出具借条一份。借款逾期后，经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李守亮与被告张圣建之间存在合法的借贷关系，被告应当按照双方约定的期限及时偿还借款，逾期即构成违约，其除应偿还借款本金外，还应支付逾期利息，因双方未进行约定，故逾期利息可参照银行同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣建于本判决生效之日起五日内偿还原告李守亮借款10000元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率自2012年5月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张圣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年一月十六日
书记员 曹艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初449号
原告：赵永玉，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：周国凤，女，1949年12月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王佩忠，男，1960年3月26日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
原告赵永玉与被告王佩忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永玉的委托诉讼代理人周国凤、被告王佩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息4800元，并从2018年1月9日起，按月利1分继续支付利息至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因经营急需资金，通过案外人刘成义、赵永军共向原告借款4万元，没有约定还款期限，双方口头约定月利率1分，2017年1月9日之前被告已经付清利息。现起诉要求被告偿还借款本息。
王佩忠辩称，钱我已经还给刘成义了，我不认识原告，我是从刘成义手中拿的钱，刘成义不是中间人，条是我打的，我承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告向本院提交的借据，被告自认由其书写，本院对该份证据予以采信，对被告欠原告借款的事实予以认定；对于被告向本庭提交的回执及收条，仅能证明被告给刘成义汇款的事实，故本院对被告主张已偿还原告借款的事实不予认定；对于被告给付刘成义钱款如何处理，可另案告诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告王佩忠分两次向原告借款4万元，为原告出具借据两份，未约定利息及还款期限。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，王佩忠在赵永玉处借款4万元，王佩忠为赵永玉出具借据，系属自然人之间资金融通的行为，故被告王佩忠应按法律规定偿还原告借款；双方未约定利息，根据法律规定，自原告起诉之日起，对逾期利息应按照年利率6%予以保护。
综上所述，被告王佩忠应偿还原告赵永玉借款本金4万元及利息（自2018年2月13日起，按照年利率6%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王佩忠欠原告赵永玉借款本金4万元及利息（自2018年2月13日起，按照年利率6%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半），由被告王佩忠负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月十七日
书记员 张博闻
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初449号原告：赵永玉，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托诉讼代理人：周国凤，女，1949年12月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：王佩忠，男，1960年3月26日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。原告赵永玉与被告王佩忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永玉的委托诉讼代理人周国凤、被告王佩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息4800元，并从2018年1月9日起，按月利1分继续支付利息至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因经营急需资金，通过案外人刘成义、赵永军共向原告借款4万元，没有约定还款期限，双方口头约定月利率1分，2017年1月9日之前被告已经付清利息。现起诉要求被告偿还借款本息。王佩忠辩称，钱我已经还给刘成义了，我不认识原告，我是从刘成义手中拿的钱，刘成义不是中间人，条是我打的，我承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告向本院提交的借据，被告自认由其书写，本院对该份证据予以采信，对被告欠原告借款的事实予以认定；对于被告向本庭提交的回执及收条，仅能证明被告给刘成义汇款的事实，故本院对被告主张已偿还原告借款的事实不予认定；对于被告给付刘成义钱款如何处理，可另案告诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告王佩忠分两次向原告借款4万元，为原告出具借据两份，未约定利息及还款期限。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，王佩忠在赵永玉处借款4万元，王佩忠为赵永玉出具借据，系属自然人之间资金融通的行为，故被告王佩忠应按法律规定偿还原告借款；双方未约定利息，根据法律规定，自原告起诉之日起，对逾期利息应按照年利率6%予以保护。综上所述，被告王佩忠应偿还原告赵永玉借款本金4万元及利息（自2018年2月13日起，按照年利率6%计算至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王佩忠欠原告赵永玉借款本金4万元及利息（自2018年2月13日起，按照年利率6%计算至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半），由被告王佩忠负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月十七日书记员  张博闻—3—
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第45号
移送执行机关临沧市公安边防支队。
被执行人程永富，因犯运输毒品罪被依法判处刑罚，现在监狱服刑。
临沧市公安边防支队移送执行程永富运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2013）临中刑初字第64号刑事判决书依法将涉案车辆川DE67**捷达牌轿车一辆予以没收，已发生法律效力，临沧市公安边防支队委托相关机构对该车辆进行评估及拍卖后向本院移送执行，本院依法立案执行。
现查明：涉案车辆川DE67**捷达牌轿车（发动机号：ATK370372；车架号：LFVBA11G133106170），该车所有权原归属罪犯程永富，被依法没收后，于2014年11月26日在临沧新源商品拍卖有限公司公开拍卖。拍卖过程中，竞买人李俊豆（身份证号码533521197207123612）以最高价获得该拍卖车辆，并于当日支付完毕拍卖成交价款及佣金，成为合法买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川DE67**捷达牌轿车（发动机号：ATK370372；车架号：LFVBA11G133106170）的所有权及相应的其他权利归买受人李俊豆所有。
二、买受人李俊豆可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一四年十二月十一日
书记员 石凤金
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异1号
申请人（申请执行人）：德州佳誉空调工程有限公司。
法定代表人：傅向明，董事长。
被申请人：冯本刚，男，1977年10月20日生，德州市亿万佳工贸有限公司股东，住德州市德城区。
被申请人：王金花，女，1979年12月3日生，德州市亿万佳工贸有限公司股东，住德州市德城区。
被申请人：李盟，男，1982年1月20日生，德州市亿万佳工贸有限公司股东，住址。
被执行人：德州市亿万佳工贸有限公司。
法定代表人：冯本刚，董事长。
本院在执行德州佳誉空调工程有限公司与德州市亿万佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）德州佳誉空调工程有限公司向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人（申请执行人）以提交的材料不充分为由，向本院提交撤回追加被执行人的申请。
经审查本院认为，申请人（申请执行人）撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人（申请执行人）德州佳誉空调工程有限公司撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 毕建梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第652号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月8日19时55分许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为苏N5XX**的两轮摩托车，沿本市长宁区天山路由西向东行驶至双流路附近进入加油站时，被民警查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预交一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1424号
原告河南融汇典当有限公司
统一社会信用代码914107007507499938
法定代表人王桂英
地址
被告殷秀珍，女，汉族，1940年2月20日出生，住新乡市，
被告河南新基房地产开发集团有限公司
法定代表人罗全高
地址新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园
本院在受理原告河南融汇典当有限公司诉被告殷秀珍、河南新基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南融汇典当有限公司撤回起诉。
诉�费100元，由原告承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十月三十日
书记员 ：时孟笛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第462号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人文某，农民。因本案于2014年9月11日被海盐县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于海盐�看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1366号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭洪发、徐娟华、郭伟、郭笑利向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。在审理过程中，上述四附带民事诉讼原告人分别与附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司就附带民事赔偿事宜自愿协商并达成了调解协议，事后又向本院申请撤回对被告人文某、附带民事诉讼被告上海易榕物流有限公司的附带民事诉讼赔偿诉请，本院已另行裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人文�系上海易榕物流有限公司驾驶员。2014年9月11日早上，其驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车，沿浙江省01省道（俗称东西大道），从上海市出发欲驶往浙江省海宁市替公司装载货物。时值6时45分左右，当其由北往南行驶至01省道74KM海盐县武原街道金星村路段时，因超速行驶且遇情况措施不当而与正在该路段维护警示桩的工人郭某发生碰撞，造成被害人郭某因头胸腹部严重损伤而当场死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人文某承担事故的全部责任。肇事后，被告人文某能主动报警，并如实供述上述事实，属有自首情节。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人陆某、梁某、徐某的证言；海盐县公安局接处警详情记录、交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片与说�、抓获经过、交通事故认定书；涉案机动车行驶证复印件、机动车登记信息查询结果单；驾驶证复印件和驾驶人登记信息查询结果单；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及照片；浙江省汽车综合性能检测报告；道路交通事故车辆技术检验报告以及本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人文某在案发后有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于其归案后其家属和单位对被害人家属所受经济损失作出了一定的补偿、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 徐仁奎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张琴萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第398号
原告蒋某。
委托代理人翁某某。
被告何某甲。
原告蒋某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托
代理人翁某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终
结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年相识恋爱，于199
5年3月3日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，于1996年2月13
日生育一子，取名何某乙，现在校读书。因被告婚后性格暴躁，
缺乏家庭责任心，所赚钞票均被其挥霍一空，还经常酗酒，且
酒后殴打原告。为此，双方经常发生矛盾。2006年4月6日，被
告又为琐事殴打原告致伤，原告遂离家外出，搬到舟山×××
×家门街道租房居住，双方从此分居生活，互不来往。现原、
被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院准许原、被告离婚，婚
生子何某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月800元，至儿
子独立生活时止，夫妻共同债务依法分割。
被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年3月
3日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，于1996年2月13日生育
一子，名何某乙，现在校读书。后原、被告为家庭琐事发生争吵
，原告于2006年4月离家外出，搬迁到舟山××××家门街道
租房居住。此后，原、被告分居生活至今。现被告离家外出，
去向不明，原告遂提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、居民户口簿、暂住证
、门诊病历等书证，以及原告和某某何某乙的陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情一度尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐
渐淡漠。现原告离婚态度坚决，且原、被告分居时间已逾三年
。由此，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请
求，应予准许。婚生一子，从有利于该子健康成长考虑，宜由
原告抚养为妥，被告理应支付相应的抚养费。原告未主张财产
分割，依民事诉讼不告不理之原则，且鉴于被告未到庭应诉，
原、被告夫妻共同财产情况无法查明，故本院对此不作处理。
同理，原告主张分割共同债务一节，现因证据不足，且被告未
到庭应诉，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙，由原告蒋某抚养，被告何某甲支付
给原告婚生子抚养费每月500元，自2010年4月1日起至何某乙18
周岁止，该款可每年支付一次，在每年的1月10日前支付当年抚养费6000元，2010年度抚养费应于本判决生效之日起10日内
付清。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 张倩倩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1031号
原告袁春梅，女，1977年5月17日生，汉族，职员，住九台市。
被告许正辉，男，1966年12月22日生，汉族，个体，住九台市。
被告王吉龙，男，1973年6月17日生，汉族，个体，住九台市。
原告袁春梅诉被告许正辉、王吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春梅到庭参加诉讼，被告许正辉、王吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春梅诉称，被告许正辉于2014年8月31日因开发建造九台市富苑花园小区资金紧张，在原告处借款100万元，用于周转，由王吉龙作担保，并写下借条。双方约定于2014年10月10日前一次性还清借款。现原告诉清法院依法判令：一、被告许正辉、王吉龙立即偿还在原告处借款100万元；二、诉讼费由二被告共同承担。
被告许正辉、王吉龙未出庭无答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日被告许正辉向原告借款100万元，由被告王吉龙作担保，给原告袁春梅出具借据一枚，借据载明：今有许正辉在袁春梅处借款人民币壹佰万元整，定于2014年10月10日前归还，担保人为被告王吉龙。
本院认为，被告许正辉向原告借款，应按照约定的期限偿还借款本金。当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人们共和国担保法》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许正辉于本判决生效后立即偿还给原告袁春梅借款本金100万元；
二、被告王吉龙承担连带责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告许正辉承担。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年八月五日
书记员 李 冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3096号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，系该公司员工。
原告李向晖诉被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李向晖于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第341号
原告肖文亚。
委托代理人朱磊。
被告金华市玥瑶针织有限公司。
法定代表人骆乘凯。
委托代理人薛爱芬。
原告肖文亚诉被告金华市玥瑶针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序公开于2014年4月22日开庭进行了审理。原告肖文亚的委托代理人朱磊、被告金华市玥瑶针织有限公司的委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文亚诉称，2013年3月16日，原告到被告处正式工作，并于同年5月底与被告签订了固定期限的《劳动合同》一份，双方在合同中明确约定，合同期限为2013年3月21日至2014年3月20日止，工作内容为横机车间挡车工，计件方式支付工资，工时约定为标准工时。原告因被告拖欠工资、社保费用及加班工资等，向劳动仲裁委提起劳动仲裁，现原告不服劳动仲裁，特向法院起诉。1、请求判决解除双方的劳动合同关系；2、判决被告支付原告解除合同经济补偿金3500元；3、判决被告支付赔偿金7000元；4、判决被告支付加班工资8403元；5、判决被告支付9月份、10月份工资3972元；6、判决被告补缴2013年3月16日至今的社会保险费。
为证明上述事实，原告向法院提供的证据有：1、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系，劳动时间为标准工时。2、3－8月员工工资发放表、被告单位员工工资结算清单，证明原告的工资情况。3、劳动仲裁裁决书，证明该案已经仲裁程序。
被告金华市玥瑶针织有限公司辩称，原告诉称的事实理由有误。双方签订劳动合同时间为2013年3月21日。原告于同年10月13日私自离开公司，是原告先违反合同约定，原告无权主张赔偿金。我公司保留要求原告赔偿的权利。原告的工资是计件工资，不应计算加班费。原告2013年9、10二个月的工资是3972元，应扣除原告在公司就餐的伙食费1340元，实际金额为2632元，我公司同意支付，是原告未来领取。社保费用不属于法院受案范围。要求驳回原告2－6项诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为，根据合同及工资表，说明原告的工资是计件工资，被告没有要求原告加班，原告是为了增加劳动报酬自行这么做的，不应计算加班工资。对证据3真实性无异议，但认为原告的工资没有3500元，即使要支付经济补偿金，要按原告的实际收入计算。原告的计件工资已包含社会保险费，不应再由公司补缴。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、3予以确认。
根据双方当事人当庭陈述及本院予以确认的证据，本院查明事实如下：原告于2013年3月16日进入被告单位工作，岗位是挡车工，双方签订了劳动合同，合同期限从2013年3月21日到2014年3月20日，原告工资按件计酬。2013年9月底一批产品加工完成后，被告没有接到新的订单，原告无工作可做。被告提出临时变更原告的岗位，同时降低工资，原告不接受，双方协商不成。原告遂于2013年10月13日离开被告单位，双方解除劳动合同。因原告对被告扣除工作期间的伙食费有意见，双方在结算9、10月份工资时引发争议。原告向金华市金东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月17日作出金东劳仲案字（2013）119号仲裁裁决书。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。被告原名称为金华市玥瑶针织品有限公司，2013年11月11日变更为现名称。原告仍按仲裁时的名称起诉，于2014年3月25日撤诉后，再次起诉。另查明，原告自进入被告公司工作，2013年3月工作10天，工资为666元（原833元，5月份扣回167元）；4月份工资为2805元、5月份工资为2851元、6月份工资为3164元、7月份工资为3447元、8月份工资为3523元、9月份工资为3083元。10月工作9天半，工资为889元。工作期间，原告一日三餐均在被告公司就餐，住厂里宿舍。因原告离厂，被告要求按每月200元标准扣除伙食费，原告不同意，故9、10二个月的工资，原告没有领取。
本院认为，用人单位用工应依法与劳动者签订书面劳动合同，双方都应按照合同的约定行使权利和履行义务。由于生产安排衔接，被告临时要求原告变更岗位及报酬，双方协商不成，原告离职，双方解除劳动合同。被告应支付原告经济补偿金。按原告4－9月的实际平均收入3146元计付。对原告要求被告支付7000元赔偿金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付加班工资8403元的诉请，因原告是计件工资，虽然有主动加班的情形，但劳动报酬已在工资中体现，故被告无需再另付加班工资。对原告要求支付9、10月份工资3972元的诉请，本院予以支持。但鉴于原告自进公司起在被告单位就餐的事实，双方未在合同中约定免费就餐，现被告要求按200元每月标准扣除伙食费，在合理范围，符合公平原则，本院予以支持。对原告要求被告补缴2013年3月16日至今的社会保险费的请求，因该事项不属法院受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告肖文亚与被告金华市玥瑶针织有限公司之间的劳动合同于2013年10月13日原告离开被告公司时已经解除。
二、由被告金华市玥瑶针织有限公司支付原告肖文亚2013年9、10月工资3972元，扣除原告应付的伙食费1340元，尚需支付金额为2632元。
三、由被告金华市玥瑶针织有限公司支付原告肖文亚经济补偿金3146元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告肖文亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年五月五日
书记员 张雪敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特36号
申请人马全林，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人马全林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人马全林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人马全林的承包土地3.6亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人马全林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马全林自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人马全林土地流转费用2880元，其中2014年1440元，2015年1440元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人马全林交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马全林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第18号
上诉人（原审原告）魏绪刚，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
委托代理人崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华晓光，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
上诉人魏绪刚因与被上诉人华晓光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第2382号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理此案。上诉人魏绪刚及其委托代理人崔纯志，被上诉人华晓光及其委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：魏绪刚与华晓光于2011年合伙在哈尔滨市江北及宾县宾西镇承包外墙保温工程。魏绪刚自述在合伙期间投资977，000元。华晓光于2011年6月28日给魏绪刚出具借条一张，未约定还款日期及利息。2012年4月魏绪刚与华晓光之间合伙关系经结算，魏绪刚分得宾县宾西镇兴宾路门市一套G4-11#商服（198.09平方米）价值1，205，972元，宾县宾西镇住宅一套4区7#3-301室价值231，922元，两套房产价值共计1，437，894元。双方结算时，华晓光提出索要60万元的借条，但这张欠条华晓光没有收回。现魏绪刚以其与华晓光之间存在民间借贷关系为由，要求华晓光给付欠款本金15万元及逾期利息4.5万元（自2011年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付之日止），并由华晓光承担本案诉讼费用。
另查明，在（2012）宾民初字第2447号一案中，魏绪刚于2012年6月26日以建设工程合同纠纷为由对华晓光提起诉讼时所依据的证据，同本案魏绪刚起诉华晓光民间借贷纠纷一案的60万元借条是同一证据，但魏绪刚在两起案件中陈述的事实和理由不一致。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然华晓光给魏绪刚出具60万元借条一张，但开庭审理时，魏绪刚的委托代理人对该60万元借条的形成过程及45万元的还款过程均表示说不清楚。而在2012年6月26日魏绪刚起诉华晓光一案的诉状中，魏绪刚称与华晓光合伙在哈尔滨市江北及宾县宾西镇承包外墙保温工程，这与华晓光在本案中所抗辩的事实一致。现魏绪刚以双方合伙期间华晓光给魏绪刚出具的借条（双方已结算完毕）来主张要求华晓光偿还借款，诉讼无理，法院不予支持。故判决驳回魏绪刚的诉讼请求。
宣判后，魏绪刚不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持魏绪刚的诉讼请求，一、二审案件受理费由华晓光负担。理由：1、原审判决认定事实不清。华晓光出具的60万元借条系其向魏绪刚的借款，而非魏绪刚的合伙投入；（2012）宾民初字第2447号案件，魏绪刚已撤诉，原审判决依据撤诉的诉讼请求认定双方系合伙关系，属于认定事实错误。2、原审判决证据不足。原审出庭的证人蒋某某及韩某某陈述的内容均是听华晓光所说，且蒋某某与华晓光存在利害关系，二人证言不符合证据必须具备的真实性、合法性及关联性的要求，不应被采纳。华晓光提供的光盘只有华晓光的单方陈述，魏绪刚未予认可，也不应被采纳。
华晓光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。60万元借条系魏绪刚的合伙投入，且双方已结算完毕，不应重复给付。华晓光向法庭提供的证据具有真实性、合法性和关联性，证据之间形成了完整的证据链条，能够证明双方存在合伙关系，60万元借条系合伙投入款。
二审中，魏绪刚向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、宾县宾西安宇装饰材料商店情况说明。意在证明：魏绪刚对宾西镇新月小区7号楼3单元502室拥有所有权；安宇装饰材料商店老板帮忙联系买主，魏绪刚已将上述房屋转让给案外人李海涛，总价款为21.85万元，其中20万元系贷款。
证据二、李海涛书面证言及购房合同一份。意在证明：李海涛从魏绪刚手中购买了宾西镇新月小区7号楼3单元502室，总价款为21.85万元，其中20万元系贷款；华晓光知道魏绪刚卖房子的事实，并指示会计张树林协助办理过户手续，华晓光承认上述房产魏绪刚拥有所有权。
证据三、证人姜某某证言。意在证明：60万元借款中14万元借款是姜某某与魏绪刚一同给华晓光送去的。
华晓光未向本院提交证据，对魏绪刚举示的证据质证认为：对证据一、证据二不予质证，因证人无正当理由均未到庭。对证据三有异议，证人对借款时间、地点等详细情况无法说清，法院不应采信。
本院认证意见为：证据一、证据二证人无某某出庭作证，本院不予采纳。证据三中的证人不某某、准某某的陈述案件相关事实，对其证言本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：借贷关系成立并生效除需有借款协议外，还应有付款事实。华晓光虽然出具60万元借条，但对与魏绪刚之间存在借贷关系有异议，其抗辩称该笔款项系魏绪刚与其合伙的投资款，且提供了证据予以证明。魏绪刚举示的证据不足以证明实际发生了该笔60万元借款。此外，借条出具时间与双方开始合伙承包外墙保温工程时间一致。故魏绪刚关于60万元系借款，而非合伙投入款的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人魏旭刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李晓芳
代理审判员 王丽华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第18号上诉人（原审原告）魏绪刚，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托代理人崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华晓光，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。上诉人魏绪刚因与被上诉人华晓光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第2382号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理此案。上诉人魏绪刚及其委托代理人崔纯志，被上诉人华晓光及其委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：魏绪刚与华晓光于2011年合伙在哈尔滨市江北及宾县宾西镇承包外墙保温工程。魏绪刚自述在合伙期间投资977，000元。华晓光于2011年6月28日给魏绪刚出具借条一张，未约定还款日期及利息。2012年4月魏绪刚与华晓光之间合伙关系经结算，魏绪刚分得宾县宾西镇兴宾路门市一套G4-11#商服（198.09平方米）价值1，205，972元，宾县宾西镇住宅一套4区7#3-301室价值231，922元，两套房产价值共计1，437，894元。双方结算时，华晓光提出索要60万元的借条，但这张欠条华晓光没有收回。现魏绪刚以其与华晓光之间存在民间借贷关系为由，要求华晓光给付欠款本金15万元及逾期利息4.5万元（自2011年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付之日止），并由华晓光承担本案诉讼费用。另查明，在（2012）宾民初字第2447号一案中，魏绪刚于2012年6月26日以建设工程合同纠纷为由对华晓光提起诉讼时所依据的证据，同本案魏绪刚起诉华晓光民间借贷纠纷一案的60万元借条是同一证据，但魏绪刚在两起案件中陈述的事实和理由不一致。原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然华晓光给魏绪刚出具60万元借条一张，但开庭审理时，魏绪刚的委托代理人对该60万元借条的形成过程及45万元的还款过程均表示说不清楚。而在2012年6月26日魏绪刚起诉华晓光一案的诉状中，魏绪刚称与华晓光合伙在哈尔滨市江北及宾县宾西镇承包外墙保温工程，这与华晓光在本案中所抗辩的事实一致。现魏绪刚以双方合伙期间华晓光给魏绪刚出具的借条（双方已结算完毕）来主张要求华晓光偿还借款，诉讼无理，法院不予支持。故判决驳回魏绪刚的诉讼请求。宣判后，魏绪刚不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判支持魏绪刚的诉讼请求，一、二审案件受理费由华晓光负担。理由：1、原审判决认定事实不清。华晓光出具的60万元借条系其向魏绪刚的借款，而非魏绪刚的合伙投入；（2012）宾民初字第2447号案件，魏绪刚已撤诉，原审判决依据撤诉的诉讼请求认定双方系合伙关系，属于认定事实错误。2、原审判决证据不足。原审出庭的证人蒋国军及韩某某陈述的内容均是听华晓光所说，且蒋国军与华晓光存在利害关系，二人证言不符合证据必须具备的真实性、合法性及关联性的要求，不应被采纳。华晓光提供的光盘只有华晓光的单方陈述，魏绪刚未予认可，也不应被采纳。华晓光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。60万元借条系魏绪刚的合伙投入，且双方已结算完毕，不应重复给付。华晓光向法庭提供的证据具有真实性、合法性和关联性，证据之间形成了完整的证据链条，能够证明双方存在合伙关系，60万元借条系合伙投入款。二审中，魏绪刚向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、宾县宾西安宇装饰材料商店出具的情况说明。意在证明：魏绪刚对宾西镇新月小区7号楼3单元502室拥有所有权；安宇装饰材料商店老板帮忙联系买主，魏绪刚已将上述房屋转让给案外人李海涛，总价款为21.85万元，其中20万元系贷款。证据二、李海涛书面证言及购房合同一份。意在证明：李海涛从魏绪刚手中购买了宾西镇新月小区7号楼3单元502室，总价款为21.85万元，其中20万元系贷款；华晓光知道魏绪刚卖房子的事实，并指示会计张树林协助办理过户手续，华晓光承认上述房产魏绪刚拥有所有权。证据三、证人姜某某证言。意在证明：60万元借款中14万元借款是姜某某与魏绪刚一同给华晓光送去的。华晓光未向本院提交证据，对魏绪刚举示的证据质证认为：对证据一、证据二不予质证，因证人无正当理由均未到庭。对证据三有异议，证人对借款时间、地点等详细情况无法说清，法院不应采信。本院认证意见为：证据一、证据二证人无某某出庭作证，本院不予采纳。证据三中的证人不某某、准某某的陈述案件相关事实，对其证言本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：借贷关系成立并生效除需有借款协议外，还应有付款事实。华晓光虽然出具60万元借条，但对与魏绪刚之间存在借贷关系有异议，其抗辩称该笔款项系魏绪刚与其合伙的投资款，且提供了证据予以证明。魏绪刚举示的证据不足以证明实际发生了该笔60万元借款。此外，借条出具时间与双方开始合伙承包外墙保温工程时间一致。故魏绪刚关于60万元系借款，而非合伙投入款的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人魏旭刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴立辉代理审判员  李晓芳代理审判员  王丽华二〇一四年二月十一日书 记 员  赫英斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1106号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、雷旭娇，系该行职工。
被告：丽水市前方餐饮管理有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰小区**号***室。统一社会信用代码：913311025803545923
法定代表人：沈绍明。
被告：沈绍明。
被告：潘密。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市前方餐饮管理有限公司、沈绍明、潘密金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告丽水市前方餐饮管理有限公司偿还原告借款本金人民币3200000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年1月29日止的利息为19585.01元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告沈绍明、潘密对上述款项承担连带偿还责任；3、被告沈绍明、潘密以其坐落于丽水市莲都区碧水庭院15幢101室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××04号）对上述借款本息在最高余额人民币4010000元范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、雷旭娇到庭参加诉讼，被告丽水市前方餐饮管理有限公司、沈绍明、潘密经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月24日，原告与被告丽水市前方餐饮管理有限公司签订了《循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：被告沈绍明、潘密自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区碧水庭院15幢101室作为抵押物，自愿对被告丽水市前方餐饮管理有限公司自2013年12月24日起至2016年12月23日止在原告处办理的人民币贷款等各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币4010000元提供担保；由被告沈绍明、潘密对被告丽水市前方餐饮管理有限公司自2013年12月24日起至2016年12月23日止在原告处办理的人民币贷款等各类业务本金、利息、复利、罚息等以及贷款人为实现债权而支付的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证；具体借款时间、利率以每笔借款凭证记载为准；合同还约定了其他内容。2015年12月17日，原告向被告丽水市前方餐饮管理有限公司发放借款3200000元，借款凭证记载到期日为2016年12月16日，月利率为4.7125‰，被告丽水市前方餐饮管理有限公司仅支付利息2015年12月20日止，之后利息未付。原告向被告丽水市前方餐饮管理有限公司发送债务提前到期通知书，宣告该笔借款提前到期，要求被告丽水市前方餐饮管理有限公司提前归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市前方餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3200000元并支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告沈绍明、潘密对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告沈绍明、潘密以其坐落于丽水市莲都区碧水庭院15幢101室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××04号）对上述借款本息在最高余额人民币4010000元范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32557元，减半收取16278.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年四月十四日
代书记员 谢建苏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00083号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：胡文轩，该公司员工。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：肖鹏飞，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市麦克风娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：肖鹏飞，该公司总经理。
被告：阜阳市颍泉区万家商务宾馆，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告肖鹏飞、阜阳市麦克风娱乐有限公司、阜阳市颍泉区万家商务宾馆借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日以与被告肖鹏飞达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36052元，减半收取18026元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0665号
原告吴志明，男，1974年9月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告程晓峰，男，1976年4月24日生，汉族，高邮市人，居民身份证号码不详。
原告吴志明诉被告程晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月10日被告母亲程兰云与原告签订《售房契约》一份，自愿将座落于高邮市珠湖新村9幢308室房屋出售给原告，双方议定价格为35900元。原告于2001年1月11日将房款35900元全部交付给程兰云，程兰云也按照合同要求将房屋产权证和钥匙交付给原告。后因程兰云身患重病治疗直至去世，双方亦未办理房屋产权过户手续。现原告向法院起诉，要求确认2001年1月10日签订的《售房契约》合法有效。
本院认为：本案中，原告所诉被告程晓峰的主体资格不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志明的起诉。
案件受理费350元（已减半收取），退还给原告吴志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一四年四月十八日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第768号
罪犯李海潮，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月9日作出（2009）茂南刑初字第34号刑事判决，以被告人李海潮犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。广东省茂名市中级人民法院经过再次审理，于2011年9月21日作出（2011）茂中法刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李海潮犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并对广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一终字第99号刑事附带民事判决确认的附带民事诉讼原告人的经济损失162133.8元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯李海潮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2025年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海潮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海潮予以减去有期徒刑六个月（�期执行至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2189号
原告张青红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇王浅行政村吉圆自然村***号。
被告高俊超，成年。
原告张青红诉被告高俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日，被告高俊超从原告张青红处借走现金人民币6000元整，写下借据及收条各一份，双方约定2013年5月11日还款。到期后，原告多次索要，被告高俊超以种种理由不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告高俊超偿还欠款6000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年5月11日至执行结束计算。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供被告高俊超的户籍所在地及经常居住地，按原告提供的住址也无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张青红的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马义宾
二〇一三年十一月九日
书记员 王冬惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1428号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁�县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。