wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00185号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人蔡天勇，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋维玉，女，1965年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2020号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月6日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2020号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月7日向被执行人蔡天勇、蒋维玉进行了送达。2014年7月16日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人蔡天勇、蒋维玉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蔡天勇、蒋维玉于2014年7月30日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人蔡天勇、蒋维玉未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人蔡天勇、蒋维玉在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月8日发生法律效力后，被执行人蔡天勇、蒋维玉也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2020号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由蔡天勇、蒋维玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第142号
申请执行人张店区马尚镇九级村经联社。
被执行人王政敏。
本院在执行张店区马尚镇九级村经联社诉王政敏货款纠纷一案中，尚有10607.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法马经初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第142号申请执行人张店区马尚镇九级村经联社。被执行人王政敏。本院在执行张店区马尚镇九级村经联社诉王政敏货款纠纷一案中，尚有10607.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法马经初字第10号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终13号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某，农民。2001年3月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2003年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2014年5月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审被告人汪某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人汪某、应某犯抢夺罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日作出（2015）甬奉刑初字第986号刑事判决。原审判决：一、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人应某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；三、责令被告人汪某、应某向被害人竺某退赔880元。原审被告人应某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人应某到庭参加诉讼。对原审被告人汪某犯罪部分予以书面审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应某撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9756号
原告：林春媚，女，1962年4月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：应鑫鑫，男，1984年5月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑玲玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告林春媚与被告应鑫鑫、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林春媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林春媚撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9756号原告：林春媚，女，1962年4月18日出生，汉族，住玉环市。被告：应鑫鑫，男，1984年5月6日出生，汉族，住玉环市。被告：郑玲玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告林春媚与被告应鑫鑫、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林春媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林春媚撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月十四日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1353号
原告李某某，男，汉族，生于1966年1月18日，平凉市某某汽车销售有限责任公司经理。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师
被告马某某，女，汉族，生于1968年11月11日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈剑、被告马某某及其委托代理人马慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍确定婚姻关系，随后领取结婚证成为夫妻，婚后生育一女孩，取名李某，现已成年。共同生活中，被告不注意夫妻感情的培养，不愿意承担家庭责任，不孝敬原告父母，致夫妻感情长期不和。2012年10月被告诉讼原告离婚，经调解和好，但被告不思悔改拒绝赡养婆婆，为此，双方发生矛盾分居至今。现原告认为，夫妻感情确已破裂，请求，1、离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、被告承担婚生女孩李某大学就读期间花费的一半；4、被告交出原告下岗证、医保证、保险单等手续�
被告马某某辩称，原告陈述登记结婚时间、婚后生育情况属实，其余陈述不是事实。原、被告婚后关系一直很好，只是2013年3月有第三者介入，才导致双方分居。共同生活期间没有共同债务，原、被告婚生子女现已成年，被告再不应承担孩子上学期间花费。原告相关证件均在家里，原告需要可随时拿去。对于原告提出离婚，被告不同意。
原告为证实自己主张，当庭提供以下证据：
1、结婚证明，以证实婚姻登记时间和婚姻关系。
2、照片，以证实被告致伤原告手指。
3、房屋所有权证、机动车行驶证、借款协议、大额支付入账通知单、收据、协议书、平凉市国家税务局稽查局税务行政处罚事项告知书、损益表、利润表，以证实财产情况。
被告对以上证据质证，证据1无异议，证据2显示原告手指的伤情属自己致伤，证据3中房屋所有权证、机动车行驶证无异议，其余不真实，也不合法。
被告为抗辩，当庭提供以下证据：
1、房屋权属登记查询证明，以证实房产情况。
2、内资企业基本信息、公司股东出资信息，以证实财产情况
3、机动车信息查询，以证实思威牌甘L-03X**号小型轿车的所有人系李某某。
原告对以上证据质证，证据1无异议，证据2的证实不属夫妻共同财产，证据3无异议。
以上证据，经本院审查，原告出示的证据1，被告无异议，应予认定，证据2来源合法、真实，但与本案缺乏关联性，应不予认定，证据3中房屋所有权证、机动车行驶证被告无异议，应予认定，证据3中其余证据来源是否合法，是否真实，与本案关联程度无法确信，应不予认定；被告出示的证据1、3因原告无异议，应予认定，证据2来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，查明：原、被告经人介绍于1992年11月21日自愿登记结婚，婚生一女孩李某，现已成年。婚初至2012年10月以前双方关系尚能维持，以后原、被告因家务琐事及因被告与原告老人间关系问题发生矛盾，被告曾提出离婚，经本院调解和好结案。现原告以被告不注意培养夫妻感情等理由提出离婚。
本院认为，是否允许当事人双方离婚，应以其感情确已破裂为标准，而判断感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告主张离婚，被告不同意，根据其当庭提供的证据只是证明夫妻之间关系不睦，尚未达到破裂的程度。根据谁主张，谁举证的法律原则，原告现举证不能，应承担不利的法律后果，故本院不支持其离婚请求。今后夫妻之间只要珍惜感情，相互关爱，互谅互让，多沟通多理解，相信之间感情会向着好的方向发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年八月十三日
书记员 郝 剑
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初12号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月25日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月7日经隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日，隆安县公安局民警依法在被告人黄某家中查扣砂枪一支、射钉弹80颗、钢珠弹10颗等。经鉴定，公安机关查扣的砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见书；现场检查笔录、扣押清单、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对黄某进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄某从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人黄某非法持有的枪支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03866号
原告：丁引宁。
被告：西安平和网络信息科技有限公司。
法定代表人：周秀兰，职务不详。
本院在审理原告丁引宁与被告西安平和网络信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告丁引宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 甜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第12-1号
原告万源市祥瑞汽车运输有限公司
地址：四川省万源市太平镇太平路19号
法定代表人马勇，董事长
委托代理人杜俊德，男，汉族，住四川省万源市康乐乡。
被告何金华，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区子陵镇。
被告荆门市ＸＸ交通建设有限公司
地址：湖北省荆门市月亮湖北路35号
法定代表人李年友，董事长
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司
地址：湖北省荆门市东宝区象山大道45号
法定代表人蔡巨文，经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告万源市祥瑞汽车运输有限公司与被告何金华、荆门市ＸＸ交通建设有限公司及中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万源市祥瑞汽车运输有限公司于2015年1月14日向本院撤回对被告荆门市ＸＸ交通建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告荆门市ＸＸ交通建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万源市祥瑞汽车运输有限公司撤回对被告荆门市ＸＸ交通建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的起诉。
审判员 张文化
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32505号
原告：邢乃立，男，1954年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：翁小春。
原告邢乃立与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，请求判令：被告向原告归还借款10,000元并支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订《会员代理代销协议》。该合同实为原告借款10,000元给被告，期限6个月，年利率24%。但被告支付4个月的利息后便再未归还任何钱款，遂涉诉。
本院经审查认为，原告与被告签订的《会员代理代销协议》约定，本合同履约过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，向甲方(被告)所在地人民法院诉讼。经查，被告的住所地在中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。因此，本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2525号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告高德田。
被告郭长芹。
被告刘长青。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告高德田、郭长芹、刘长青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告高德田、郭长芹、刘长青的财产予以保全，保全财产价值60000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高德田、郭长芹、刘长青的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年四月十四日
书记员 王迪
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初753号
原告：廖旭，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：广州市公安局越秀区分局，住所地广东省广州市东风中路295号。
法定代表人：蔡巍，职务局长。
委托代理人：胡佳强，该局民警。
委托代理人：黄永平，该局民警。
原告廖旭不服被告广州市公安局越秀区分局（以下简称市公安局越秀分局）不履行法定职责及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告廖旭及被告市公安局越秀分局委托代理人胡佳强、黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖旭诉称：2015年10月13日，原告到广东省委上访，被人将其资料、上访证据骗走，于是原告向被告报警，被告接警后，不处理其报警，其行为已经构成行政不作为，遂向法院起诉，请求：1.判令被告依法处理2015年10月13日原告的报警为严重行政不作为，依法处理上述警情；2.判令被告赔偿原告误工费21710元、医药费8968元，后期治疗费100000元，抚养费89676元，伤残赔偿金98968元，交通费2768元，打印、复印费68元，残疾器具费100元；3.判令被告为原告补办身份证并及时侦破身份证被偷案件，退还2015年10月13日拿走案件证据材料；4.请求判令被告承担本次诉讼费。
被告市公安局越秀分局辩称：2015年10月13日18时22分许，廖旭报警称其于2015年10月10日下午5时许，在广东省委大院门口被人拿走了一些资料。被告民警接到报警后及时出警，进行了登记，开具了报警回执，并在现场周边进行了走访，帮助其查找，但均没有发现廖旭被人拿走资料的线索。
经审理查明，廖旭于2015年10月13日18时22分向110报警称其于2015年10月10日下午5时许，在广东省委大院门口被人拿走了一些资料。市公安局越秀分局东山派出所接到警情后，派巡逻民警前往处警。东山派出所巡逻民警前往广州市越秀区合群二马路广东省委东门门口，经民警询问廖旭报警所称的有关情况，并在现场向有关人员了解，均无人看到谁要走了廖旭的东西，并出具了回执号为4401002015101318105600411报警回执。随后，民警将廖旭接回东山派出所。后东山派出所的值班民警向廖旭了解其报警的有关情况，并向巡逻民警了解情况，巡逻民警表示现场均没有人看到有谁要走了廖旭的一些东西，值班民警再到省委信访室了解，信访室工作人员表示没有人要走了廖旭的东西。值班民警当场告知了廖旭调查情况，并告知其有情况可以向有关部门反映。
以上事实由市公安局越秀分局提交的2015年10月13日出具的《接警经过》以及《关于廖旭报警情况的处理结果》、2015年10月13日的受理报警登记表；廖旭提交的回执号为4401002015101318105600411报警回执及其身份证复印件、病历资料及发票等证据予以证实。
本院认为，《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置，处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，廖旭于2015年10月13日拨打110报警后，市公安局越秀分局东山派出所接到警情后，派出巡逻的民警进行前往广东省委东门门口，了解相关情况，均没有看到有谁要走了廖旭的一些东西，随后，民警将廖旭接回东山派出所。后东山派出所的值班民警也向廖旭了解其报警的有关情况，并向巡逻民警了解情况，巡逻民警也表示现场均没有人看到有谁要走了廖旭的一些东西，值班民警再到省委信访室了解，信访室工作人员表示没有人要走了廖旭的东西。值班民警当场告知了廖旭调查情况，并告知其有情况可以向有关部门反映。同时，对廖旭的警情处警结束后，及时做好了处警记录。市公安局越秀分局已经积极履行了处警义务，廖旭主张市公安局越秀分局对2015年10月13日原告的报警为严重行政不作为，并依法处理上述警情的理由不能成立，本院不予支持。关于廖旭的第二项诉讼请求，请求判令被告赔偿原告误工费21710元、医药费8968元，后期治疗费100000元，抚养费89676元，伤残赔偿金98968元，交通费2768元，打印、复印费68元，残疾器具费100元的问题，因廖旭的上述费用与市公安局越秀分局的处警行为不存在关联性，本院亦不予支持。关于第三项诉讼请求，并非本案审查范围，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告廖旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗立志
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1164-1号
原告徐新华，男，1950年2月出生，汉族。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
被告罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，系该校校长。
本院在审理原告徐新华与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐新华对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉。
审判员 祁怀志
二〇一五年十月十八日
书记员 马 晓
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1164-1号原告徐新华，男，1950年2月出生，汉族。被告河南省罗山职业技能实训基地。法定代表人潘涛。被告河南大亚信息技术有限公司。法定代表人潘万周。被告罗山县中等职业学校。法定代表人陈有钧，系该校校长。本院在审理原告徐新华与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐新华对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉。审判员  祁怀志二〇一五年十月十八日书记员  马 晓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2797号
申请执行人：容玉冰，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：曾家富，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇。
申请执行人容玉冰执行被执行人曾家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民四初字第437号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2797号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1181号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告宣威市美奂房地产开发有限公司。
法定代表人陶团章。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告宣威市美奂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5067元，财产保全申请费人民币3770元，合计人民币8837元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一三年十月三十一日
代书记员 娄移华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第676号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人努某某，男，出生于新疆莎车镇，维吾尔族，大专文化，住新疆莎车县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人努某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年9月11日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，翻译人员哈米提及被告人努某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月18日上午11时许，被告人努某某经事先预谋，骑摩托车载阿某某（已判决）到福州市鼓楼区白马路杨桥路口，阿某某趁被害人蔡某某不注意，盗走其电动车脚踏板处的手包，内有一部苹果6Plus手机及部分现金等物品，盗窃得手后继续乘坐被告人努某某驾驶的摩托车逃走。经价格鉴定，上述手机价值5586元人民币。
2、2015年4月18日上午12时许，被告人努某某骑摩托车载阿某某到到福州市台江区工业路二环桥下，阿某某盗走被害人欧某某背包内的一部白色三星I9300手机，盗窃得手后继续乘坐被告人努某某驾驶的摩托车逃走。经价格鉴定，上述手机价值624元人民币。
另查明，同案犯阿某某扣押在案的6500元，已退赔被害人蔡某某5876元、退赔被害人欧某某624元。
上述事实，被告人努某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、收条、前科材料、同案犯判决书、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，被害人蔡某某、欧某某的陈述，同案犯阿某某的供述，辨认笔录，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某某伙同他人两次在公共场所实施扒窃，涉案金额6210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人努某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2996号
原告季开琴。
被告顾全明。
原告季开琴诉被告顾全明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告顾全明下落不明，本院依法适用普通程序，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告季开琴到庭参加诉讼，被告顾全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季开琴诉称：2013年4月1日至7月15日，被告拖欠原告工资5，688元，并当场向原告出具欠条一份，但到还款日期后，被告以各种理由不予偿还，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2013年4月1日至7月15日工资5，688元；2、被告支付利息600元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告支付原告2013年4月1日至7月15日工资5，600元；2、被告支付逾期支付工资5，600元的利息损失（按本金5，600元计算，自2013年9月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告顾全明未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告出具欠条一份，言明：“有顾全明欠季开琴工资伍仟陆佰元正，到8月底全部付清”。因原告至今未收到上述款项，故引起诉讼。
以上事实，由欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告出具了拖欠工资的欠条，被告应当及时支付其已确认的尚欠原告工资，故原告要求被告承担还款责任及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾全明于本判决生效之日起十日内支付原告季开琴工资5，600元及支付逾期付款利息损失（按本金5，600元计算，自2013年9月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告顾全明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东开执恢字第10号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
被执行人任国平，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，现住邢台市经济开发区。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人任国平借款合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2012年3月20日作出（2012）邢东开民初字第183号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人沙河市农村信用合作联社于2013年6月18日向本院申请强制执行。法庭于2013年6月24日在沙河工商银行冶金基地支行扣划被执行人任国平0.09638万元，其中（2013）邢东开执恢字第14号标的为0.05663万元，经双方当事人同意以和解执结此案，现将剩余0.03975万元转至本案，本案的执行标的为1.4万，现剩余0.10025万元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人由未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民法院于2012年3月20日作出（2012）邢东开民初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一三年九月五日
书记员 郭超龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第501号
申请执行人王莹。
被执行人赵波涛。
第三人刘慧青。系赵波涛之妻。
本院在执行王莹申请执行赵波涛民间借贷纠纷一案中，被申请执行人赵波涛不能偿还申请执行人王莹人民币10万元、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。现查明，刘慧青系被申请执行人赵波涛之妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、追加刘慧青为本案的被执行人。
二、限被执行人刘慧青于本裁定送达之日起三日内向申请人王莹履行义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑志华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第247号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）江萌萌，女，1990年4月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原审被告武陟县宏通汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路。
委托代理人李小朋，男，1984年5月11日出生，汉族，住武陟县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）与被上诉人江萌萌及原审被告武陟县宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江萌萌于2013年5月21日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、宏通公司、太平洋财险焦作支公司赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、物价鉴定费、车损、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计79397.58元。2、本案诉讼费用由宏通公司承担。武陟县人民法院于2014年5月26日作出（2013）武民一初字第155号民事判决。太平洋财险焦作支公司不服，提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月29日依法公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人秦国喜，被上诉人江萌萌的委托代理人黄立新，原审被告宏通公司的委托代理人李小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月31日17时10分，宏通公司名下的豫HC08**、豫HV5**（挂）重型半挂车由司机李均成驾驶由北向南行驶至塔南路延伸段武陟县大虹桥乡十字路口处与由西向东江萌萌骑行的电动自行车相撞，后该半挂车又与李强驾驶的豫HG63**号小客车发生相撞，致三方车受损和江萌萌受伤的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，并下发第2013003号道路交通事故认定书，认定司机李均成负本次事故的全部责任，江萌萌以及司机李强不负事故责任。江萌萌受伤当天就诊于大虹桥卫生院花费检查费用300元，当日又转入武陟县人民医院进行治疗，住院2天，花去医疗费1670.53元。后又于2013年1月2日转入焦作市人民医院进行治疗，住院65天，花去医疗费16226.25元。住院期间需二人陪护。宏通公司名下的豫HC08**、豫HV5**（挂）重型半挂车在太平洋财险焦作支公司投保二份交强险及一份商业险（第一份保险：保险期间2012年9月8日零时至2013年9月7日二十四时止、第二份保险：保险期间2012年9月9日零时至2013年9月8日二十四时止、商业险：保险期间2012年9月9日零时至2013年9月8日二十四时止）。江萌萌系农业家庭户口，2013年度河南农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年。另查明，江萌萌因本次交通事故造成的伤情，经江萌萌申请法院委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2013年9月8日作出司法鉴定意见书，认定江萌萌伤残程度为：左侧耻骨骨折构成X级伤残。右侧额面部有一大小为21㎝2片状色素沉着构成X级伤残。还查明，江萌萌受伤后，宏通公司已赔付其20300元。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。宏通公司的司机李均成因交通事故给江萌萌造成了人身损害，并致江萌萌二处伤残，现江萌萌要求宏通公司承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。宏通公司名下的豫HC08**、豫HV5**（挂）重型半挂车在太平洋财险焦作支公司投有二份机动车交通事故责任强制险，故江萌萌要求太平洋财险焦作支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。江萌萌应得到的赔偿项目为：医疗费16526.25元、营养费670元、住院伙食补助费2010元、误工费14143.2元、陪护费11473.9元、残疾赔偿金16554.86元、精神损害抚慰金酌定为2500元、车损费1050元、车损鉴定费100元、交通费酌定为1000元。宏通公司已赔付江萌萌的20300元，应从江萌萌应得的赔偿款中扣减，该款可由太平洋财险焦作支公司径付宏通公司。
原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿江萌萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车损费、交通费共计45628.21元。二、武陟县宏通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿江萌萌车损鉴定费100元。三、驳回江萌萌的其它诉讼请求。诉讼费1785元，由江萌萌负担805元，武陟县宏通汽车运输有限公司负担980元；鉴定费700元，由武陟县宏通汽车运输有限公司负担。
上诉人太平洋财险焦作支公司上诉称：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。出院证记载休息时间为两个月，江萌萌提供的单位证明记载误工时间截止到2013年3月22日。江萌萌没有提供持续误工的证明材料，原审计算误工时间为249天依据不足。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人数应以医院出具的医嘱单为准。本案医嘱单没有记载住院期间需2人护理。诊断证明书记载的2人护理不客观，出具护理情况证明应由住院医师签字。原审按照2人计算护理费依据不足。原审认定的误工费和护理费数额不当，请求二审查清事实，依法改判（太平洋财险焦作支公司不服金额为25617.1元）。
被上诉人江萌萌答辩称：误工时间可以计算至定残之日。根据受害人的伤情和其它证据可以证明需要两人陪护。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告宏通公司答辩称：原审认定事实清楚，应驳回上诉。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原审认定的护理费和误工费有无事实和法律依据？经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
各方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，各方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，江萌萌因伤致残，原审将其误工时间计算至定残日并无不当。原审根据江萌萌的病情，结合焦作市人民医院出具的诊断证明书，确认本案护理人数为两人，并以此计算出相应的护理费，亦无不当。太平洋财险焦作支公司主张原审支持的误工费和护理费数额过高，二审应予纠正，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。太平洋财险焦作支公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王永乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0007号
申请执行人鞠富生。
委托代理人常荣成。
被执行人江苏泰祥齿轮箱制造有限公司。
法定代表人何青，总经理。
申请执行人鞠富生与江苏泰祥齿轮箱制造有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出了泰劳人仲案字（2013）第219号仲裁调解书，因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人鞠富生于2014年1月15日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人鞠富生申请执行的泰劳人仲案字（2013）第219号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人鞠富生申请执行的泰劳人仲案字（2013）第219号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 炎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第746号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：张艳秋。
委托代理人：刘庆云。
被上诉人（原审原告）：陈某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1886号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人张某。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 萌
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第419号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开龙爪树村拆迁资金证明的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第150号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供龙爪树村拆迁资金证明的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第140号
原告淅川县鑫利冶金材料有限责任公司。
法定代表人任青栓，公司董事长。
委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师。
被告鞍山市承昌特种耐火材料厂。
法定代表人陈恩泽，该厂厂长。
被告陈恩泽，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区胜利南路*栋*单元**层**号。
原告淅川县鑫利冶金材料有限责任公司诉被告鞍山市承昌特种耐火材料厂、陈恩泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县鑫利冶金材料有限责任公司的特别授权代理人李长志及被告鞍山市承昌特种耐火材料厂的法定代表人陈恩泽、被告陈恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2013年初开始给被告鞍山市承昌特种耐火材料厂供应硅钡产品，至2013年10月，被告鞍山市承昌特种耐火材料厂尚有164.92981万元的货款未予支付。经多次催要未果。现要求被告鞍山市承昌特种耐火材料厂支付下欠货款164.92981万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息至货款付清之日止，被告陈恩泽承担连带付款义务。诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的购货合同共12份；2、被告方仓库工作人员提供的入库、验收记录共12份；3、被告方及仓管经手人出具的入库单据共5份；4、二被告于2014年3月22日出具的欠条一份。以上证据证明上述货款经二被告结算，认可尚欠原告货款共计164.92981万元未支付。
二被告辩称，欠款数字属实，双方合作多年，货款没有支付是因为今年企业形势不好。二被告未向法庭提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告对原告提交的证据均无异议，本院认定上述证据为有效证据。
根据原、被告的质证意见，结合庭审中原、被告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：自2013年初，原告淅川县鑫利冶金材料有限责任公司与被告鞍山市承昌特种耐火材料厂多次签订供货合同，约定原告向被告鞍山市承昌特种耐火材料厂供应硅钡产品，每次货到厂验收合格后一次付清总金额，由被告以电汇方式支付货款。2014年3月22日，原、被告决算确定被告鞍山市承昌特种耐火材料厂欠原告欠款为164.92981万元，并由二被告向原告出具欠条一张，内容为“尚欠淅川县鑫利冶金材料有限责任公司货款壹佰陆拾肆万玖仟贰佰玖拾捌元壹角整（￥1649298.1）鞍山市承昌特种耐火材料厂（盖章）2014.3.22法人代表：陈恩泽”。
原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对二被告价值170万元的财产予以保全，本院于2015年9月10日向凌源钢铁股份有限公司发出协助执行通知书，对其应向被告鞍山市承昌特种耐火材料厂支付尚未支付的170万元货款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的供货协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告自觉履行了供货的合同义务，被告鞍山市承昌特种耐火材料厂亦应按合同约定履行其支付货款的义务，被告未全面履行其合同义务是引起本案纠纷发生的原因，被告应承担本案的全部过错责任。经二被告决算，仍欠原告货款164.92981万元未支付，并由被告鞍山市承昌特种耐火材料厂向原告出具欠条一张。债务应当清偿，原告要求被告鞍山市承昌特种耐火材料厂支付下欠货款164.92981万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告方货款未能及时清偿，根据有关规定，应当自债权人主张权利之日按人民银行同期同类贷款利率支付其利息，因此原告方要求按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告陈恩泽以法定代表人身份给原告出具欠条、加盖公司印章的行为系职务行为，依法不应承担付款责任，原告要求被告陈恩泽承担共同付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鞍山市承昌特种耐火材料厂在本判决生效后十日内向原告淅川县鑫利冶金材料有限责任公司支付下欠货款164.92981万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月31日）起至判决确定的履行之日止的利息；
被告陈恩泽不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19645元，保全费5000元，由被告鞍山市承昌特种耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第810号
申请人李飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘海涛，女，1977年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人李飞为保护自身合法权益，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘海涛名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值50万元）。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海涛名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值50万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨子仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第15号
申请执行人阳小林，女，1961年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郭长奇，男，1950年5月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休工人，住湖南省株洲市芦淞区
杨小林与郭长奇离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十五日
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1609号
原告王某某，男。
委托代理人宋秀刚，律师。
被告钱某某，女。
原告王某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月11日，原告王某某以双方自行调解为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一六年一月十一日
书记员 周娅娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第882号
罪犯马佩欣，男，一九六六年十二月八日出生，汉族，初中文化程度，河北省魏县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年七月三十一日作出了（2007）晋刑二终字第75号刑事判决，以被告人马佩欣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马佩欣减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马佩欣在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯马佩欣服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马佩欣减去有期徒刑二年，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年五月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第14号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，群众、农民，初中文化。2013年11月4日因涉嫌抢劫罪到辛集市公安局投案，被辛集市公安局刑事拘留，同年11月12日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日凌晨6时许，被告人李某甲伙同一不明身份的年轻人，以修电锯为由，将赵县的（被害人）郭某诱骗出旧城镇路通旅社，在旧城镇东环对郭某进行殴打，并抢走现金其1600元后逃走。李某甲分得现金500元。2013年11月4日，李某甲到辛集市公安局投案。
被告人李某甲对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场勘验检查笔录、侦查说明、户籍证明。2、被害人郭某的询问笔录。3、被告人李某甲的讯问笔录。4、证人李某乙、田某的证言。
本院认为，被告人李某甲等人以非法占有为目的，采用殴打被害人的暴力手段，当场劫取现金人民币1600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某甲的家属积极退赔被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辛刑初字第14号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李某某，男，1982年9月16日出生，汉族，群众、农民，初中文化。2013年11月4日因涉嫌抢劫罪到辛集市公安局投案，被辛集市公安局刑事拘留，同年11月12日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年9月7日凌晨6时许，被告人李某某伙同一不明身份的年轻人，以修电锯为由，将赵县的（被害人）郭某某诱骗出旧城镇路通旅社，在旧城镇东环对郭某某进行殴打，并抢走现金其1600元后逃走。李某某分得现金500元。2013年11月4日，李某某到辛集市公安局投案。被告人李某某对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场勘验检查笔录、侦查说明、户籍证明。2、被害人郭某某的询问笔录。3、被告人李某某的讯问笔录。4、证人李某某、田某某的证言。本院认为，被告人李某某等人以非法占有为目的，采用殴打被害人的暴力手段，当场劫取现金人民币1600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某的家属积极退赔被害人的经济损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  乔喜来审判员  张丽梅审判员  王华勇二〇一四年一月二十三日书记员  路冬松
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第510号
原告邓某，女，瑶族，始兴县人，务工，住始兴县，身份证号码：×××2929。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，英德市人，务工，住英德市，身份证号：×××8913（未到庭）。
原告邓某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员廖明阳依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理。原告邓某及其委托代理人曾成文到庭参加诉讼。被告彭某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告均是二婚，于2014年10月通过网上结识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相互认识只有二个月，互相了解甚少，结婚后才知道被告脾气暴躁，动不动就对原告实施家暴，结婚后一个星期，被告就对原告施以拳脚，并手持菜刀扬言要砍死原告，吓得原告不敢再与被告继续生活，于第二天离开被告家，2015年1月21日向英德市人民法院提起诉讼，后在双方家人劝说并在被告的哀求下，原告撤回起诉。不想被告本性难改，2015年2月12日被告在原告娘家因何时回英德而发生争执，被告竟然操起酒瓶砸向原告打得原告头破血流，原告家人见状就打110报警，被告被警察带走，至今原、被告未见过面，原告亦未与被告联系过。原告认为，原被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，特别被告是一个暴力狂，在结婚不到三个月，原告就多次遭到被告家暴，多次恐吓原告，致使原告根本不敢再与被告继续共同生活，更不用说夫妻感情。为解除这段错误的婚姻，特起诉，请求判令原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格。3、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，证明原被告的婚姻关系。4、报警证明，证明被告曾向原告实施了暴力行为，被告有暴力倾向的事实（以上均为复印件）。
被告彭某未作答辩未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月通过网上相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚（双方均为再婚）。婚后无生育小孩。在婚后不久，因家庭生活琐事及信任问题，导致双方产生吵闹至打架，自2015年2月原告离开被告外出务工至今。原告曾于2015年1月20日向本院提出起诉请求离婚，经法庭调解及双方亲属劝解，原告撤回了起诉，但撤诉至今，原、被告的夫妻感情没有改善，在此期间又发生吵闹打架，尔后双方不联系、不来往。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉请求离婚。在庭审中，原告离婚态度坚决，并确认婚后无共同财产，无共同债券债务。由于被告彭某经本院依法传票传唤没有正当理由不到庭应诉，至无法进行调解。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、报警证明以及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是自主相识谈婚自愿结婚，但由于婚前了解不够、草率结合，在婚后的共同生活中，双方又缺乏信任、缺乏互谅互让的精神，未能建立起真挚的夫妻感情，特别是被告采取打骂的方式，导致夫妻关系恶化。原告曾向本院起诉请求离婚虽撤诉，但撤诉至今双方关系仍无改善。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告再次诉请离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告彭某离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00072号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1965年3月27日出生于安徽省全椒县，初中文化，个体，户籍地安徽省全椒县。住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年12月31日经滁州市琅琊区人民检察院批准，被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年11月26日下午，朱某某与张某电话联系，让张某帮其购买冰毒，当晚18时左右，朱某某与张某以及花某在白云商场附近见面，朱某某将一千元现金交给张某，张某和花某来到滁州市泰鑫中环国际1号楼，花某进入某室，从被告人徐某某处购买冰毒，并支付给徐某某一千元，后花某又从中抽回一百元。张某和花某购买冰毒后，在准备前往泰鑫中环国际6楼平台与朱某某见面途中被公安机关抓获，民警当场从张某身上缴获一包白色晶体，后又在泰鑫中环国际1号楼某室将徐某某抓获。经鉴定，从张某身上缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重1.99克。被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定构成贩卖毒品罪。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月26日下午，朱某某与张某电话联系，让张某帮其购买冰毒，当天晚18时左右，朱某某与张某以及花某在白云商场附近见面，朱某某将一千元现金交给张某，张某和花某来到滁州市泰鑫中环国际1号楼，花某进入某室，从被告人徐某某处购买冰毒，并支付给徐某某一千元，后花某又从一千元中抽回一百元。张某和花某购买冰毒后，在准备前往泰鑫中环国际6楼平台与朱某某见面途中被公安民警抓获，民警当场从张某身上缴获一包白色晶体，后又在泰鑫中环国际1号楼某室将徐某某抓获。经滁州公安司法鉴定中心鉴定，从张某身上缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重1.99克。
另查，公安机关从被告人徐某某处扣押甲基苯丙胺1.6克及赃款九百元，从花某处扣押赃款一百元。
上述事实，被告人徐某某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的书证、勘验、检查、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金已缴纳）；
二、对涉案毒品及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民监11号
原审被告西峡康立耐材有限责任公司，法定代表人郭振杰任公司董事长。
原审原告周华轩，男，生于1971年8月25日，住南阳市。
原审被告孙海彦，男，生于1962年12月2日，住西峡县。
原审被告程敏，女，生于1969年2月26日，住西峡县。
原审被告符德林，男，生于1963年9月30日，住西峡县。
原审被告金学军，男，生于1967年4月14日，住西峡县。
原审被告西峡县兴博冶材有限公司，法定代表人程敏（执行董事）。
原审被告西峡县康立耐材有限责任公司、西峡县兴博冶材有限公司、孙海彦、程敏、符德林、金学军与原审原告周华轩民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）豫1303民初2350号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 余 飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王琬闽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12994号
原告张文铸，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张文铸与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张文铸在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0054号
原告黎明圣。
委托代理人陈琳。
被告金玉红。
原告黎明圣与被告金玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黎明圣及其委托代理人陈琳，被告金玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明圣诉称，原告和被告是朋友关系，2014年1月29日，被告金玉红因做生意周转困难向原告借款人民币70000元，之前原告也曾借过钱给被告，被告都按时归还了，于是就相信被告再次借款给被告，但被告此次却不守信用，经原告多次催讨被告至今分文未付。请求判令被告归还原告借款70000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月8日起计算至法院判决支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告金玉红辩称，被告金玉红不是在2014年1月借款的，而是在2012年向原告借款10万元，到现在已经归还了近20万元，有还款凭证为证。现在还剩下7万元利息没有还清。原告每月都收取利息，不还的话就去被告家里要，有录像可以证明。现在这7万元利息，被告实在没有能力偿还，要求分期付款。
经审理查明，2012年6月17日，金玉红出具借条一份，载明：“今借到黎明圣人民币￥140000元（壹拾肆万元整）”。2013年2月8日，金玉红出具欠条一份，载明：“今欠到黎明圣人民币￥20000元（贰万元正）”。2014年1月29日，金玉红出具借条一份，载明：“仅借到黎明圣人民币柒万元整（￥70000）”。其中2014年1月29日的借条系黎明圣提供，2012年6月17日的借条和2013年2月8日的借条系金玉红提供。
金玉红提供的转账凭证显示，2013年7月1日，金玉红转账给黎明圣1万元，2013年9月23日，金玉红转账给黎明圣7万元。
庭审中，黎明圣陈述，其当时借款给金玉红16万元，金玉红归还了2万元之后出具2012年6月17日借款14万元的借条。2013年2月8日，金玉红说给其利息，因此出具了2万元的欠条。对金玉红转账给其的1万元和7万元没有异议，其中1万元是还的利息。借条上没有约定利息，但金玉红给过一两万利息。2014年1月29日借条上的70000元是在对之前的本金和利息进行结算后，金玉红尚欠的借款本金。
庭审中，金玉红陈述，其当时借款是10万元，每月利息为8000元，每两个月支付一次利息。2014年1月29日出具的借条上的7万元是利息。其已经归还了176000元，其中有凭证的为8万元，没有凭证的为96000元。
以上事实，由原告黎明圣提供的借条、被告金玉红提供的借条、欠条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金玉红主张借款本金为10万元，借款利息为每月8000元，已经归还了176000元，但其仅能提供80000元的还款凭证，故对被告金玉红提出的归还了8万元本金和利息的主张，本院予以采信，对被告金玉红提出的其他主张，本院不予采信。被告金玉红提供的借条、欠条、转账凭证及原告黎明圣提供的借条可以证明被告金玉红结欠原告黎明圣7万元借款的事实。借条上未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告黎明圣起诉要求被告金玉红返还借款本金，被告金玉红予以返还，造成本案纠纷的责任在被告金玉红，对原告黎明圣要求被告金玉红归还7万元借款的主张，本院予以支持。被告金玉红在原告黎明圣催讨后未及时返还借款，理应承担逾期利息，原告黎明圣要求被告金玉红按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息可从原告黎明圣起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金玉红于本判决生效之日起十日内返还原告黎明圣借款本金7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月29日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告金玉红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金玉红负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑 立
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00671-1号
申请执行人李管社，男，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人杨阳，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李管社与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李管社依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01305号民事调解，于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的为22725元。执行中，于2014年4月11日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年4月23日本院强制从被执行人杨阳银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人杨阳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01305号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月十二日
书记员 王 强
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00354号
原告吕某。
被告柴某。
本院在审理原告吕某与柴某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 安春平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 党永娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更932号
罪犯蔡勇，男，1976年1月6日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）鄂樊城刑一初字第00184号刑事判决，认定被告人蔡勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月、2016年5月经本院裁定二次共减刑一年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2121号
原告聂云，男，1987年9月27日出生，汉族，厨师，住四川省合江县。
委托代理人李晓玉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告聂云与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，后原告聂云申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂云及其委托代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告聂云诉称：赤水市洪强餐饮娱乐中心系赤水市洪强餐饮娱乐中心负责人方强和黎新洪合伙经营。2015年6月至11月2日，原告在被告所开设的瑞丰酒楼工作，担任厨师一职。在原告任职期间，被告尚欠原告等在内的6人共计81，500.00元未付，其中欠原告15，000.00元。2015年11月2日瑞丰酒楼关门停业，在原告要求下，被告于11月3日在收据的单子上写下欠条，事后，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告工资款15，000.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：聂云于2015年6月起至11月2日在赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼从事厨师工作。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年11月3日向包括聂云在内等6人出具了一张收据。该收据载明：“瑞丰楼欠李孟秋工人工资81，500.00元，欠人工工资合计：81，500.00元。瑞丰楼欠李孟秋工资2015年9月15日至2015年11月2日合计60，500.00元，加上匡金21，000.00元，共合计81，500.00元”。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述劳务工资。2015年11月24日，原告聂云以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付劳务工资15，000.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠聂云劳务工资15，000.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、收据，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，接受了聂云等人的劳务，尚欠聂云等人劳务工资81，500.00元。本案中，赤水市洪强餐饮娱乐中心应支付原告聂云劳务工资15，000.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告聂云劳务工资15，000.00元的义务。故对原告聂云要求三被告向其支付劳务工资15，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告聂云劳务工资15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费88.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00982号
申请执行人：王佐，男。
委托代理人：周娟，辽宁中衡律师事务所律师。
被执行人：李刚，男。
申请执行人王佐与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）庄民初字第5284号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王佐于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款40000元及利息、案件受理费900元、执行费500元。
本院在执行过程中，向被执行人李刚送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人李刚履行生效法律文书确定的义务。2015年9月15日本院（2014）庄民初字第5284号民事调解第一、二项均已届满，申请执行人王佐与被执行人李刚达成执行和解协议。被执行人李刚于2015年12月15前给付申请执行人王佐借款本金50000元、案件受理费900元，合计50900元。被执行人李刚按�行和解协议履行，申请执行人王佐自愿放弃本案其余借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人王佐可以申请恢复原生效法律文书的执行。执行费500元由被执行人李刚负担。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05973号
原告郭美华，女，1953年11月20日出生。
委托代理人詹迎雪（郭美华之女婿），男，1973年11月29日出生。
被告刘士清，男，1958年6月6日出生。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所保定市天鹅中路178号佳篷楼9层。
法定代表人庞淑娟，总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人宋博雅。
原告郭美华与被告刘士清、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭美华的委托代理人詹迎雪、被告刘士清、保险公司的委托代理人李立新、宋博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美华诉称，2013年6月10日，原告在通州区胡郎路东小营村口骑电动自行车正常行驶过程中，遭遇被告刘士清驾驶的小轿车撞倒，导致原告多处受伤、自行车损坏。经交通管理部门认定为，被告全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往潞河医院治疗。但被告至今分文未付，也没有一句起码的问候，给原告造成了心理伤害。现要求：被告赔偿原告医药费3501.21元、交通费800元、饭费84元、误工费9000元、电动车修理费320元、精神损失费12000元。诉讼费由被告承担。
被告刘士清辩称，我没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿合理损失。
经审理查明，2013年6月10日，在北京市通州区胡郎路小营村口，被告刘士清驾驶小客车由东向西行驶，原告郭美华骑电动自行车由东向西行驶，小客车右侧与电动车左侧相撞，造成两车损坏，郭美华受伤。此次交通事故，经交通管理部门认定为，刘士清负全部责任。事故发生后，郭美华被送往潞河医院治疗，医嘱建议：休息一个月。经核实，郭美华的合理损失为：医药费3501.21元、交通费500元、饭费84元、误工费3000元、电动车修理费320元。
经查，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人根据各自的过错予以分担。本案中，被告刘士清驾车与原告郭美华发生交通事故，导致郭美华受伤、电动自行车受损。现郭美华起诉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告郭美华医药费、交通费、饭费、误工费、电动车修理费共计七千四百零五元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由原告郭美华负担一百九十六元（已交纳），被告刘士清承担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 董盛楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1421号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人蒋继勇，该联社不良资产经营中心，主任。
被告程强，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐磊，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐昭蒙，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程强、徐磊、徐昭蒙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告程强、徐磊、徐昭蒙的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告程强、徐磊、徐昭蒙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程强、徐磊、徐昭蒙的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1421号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人蒋继勇，该联社不良资产经营中心，主任。被告程强，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告徐磊，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告徐昭蒙，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程强、徐磊、徐昭蒙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告程强、徐磊、徐昭蒙的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告程强、徐磊、徐昭蒙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程强、徐磊、徐昭蒙的起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1617号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：王伟，男
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特259号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：殷绪稳，男，1955年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告殷绪稳金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0385号
原告孟祥国。
被告孟金波。
本院在审理原告孟祥国与被告孟金波民间借贷纠纷一案中，原告孟祥国于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢思宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02332号
原告肖某。
委托代理人臧莉。
被告李某甲。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员戚永生独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人臧莉到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告于××××年××月结婚，于××××年××月生育长子李某乙，于××××年××月生育长女李某丙。被告常年在外打工，对子女不管不顾。婚后双方因性格不合，经常争吵，长期分居导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；长子李某乙由被告抚养，长女李某丙由原告抚养。
被告李某甲在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告肖某与被告李某甲因工作相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子李某乙，××××年××月生育长女李某丙。原告曾于2013年10月提起离婚之诉，经法院主持调解，原告愿意给予被告重归于好的机会故而撤诉，后双方未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活多年，且生育一双儿女，应当认为双方婚后建立了一定的夫妻感情。被告在外打工，夫妻因聚少离多和家庭琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。只要双方相互体谅、互敬互爱、改正自身的缺点和不足、彼此珍惜以往感情，夫妻关系是可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告肖某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 戚永生
二〇一四年九月十五日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6520号
原告王剑华，男，1969年11月17日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人陈社平，上海社平律师所律师。委托代理人廖大林，上海社平律师所律师。被告王中，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告施雪翎，女，1969年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王剑华诉被告王中、施雪翎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑华委托诉讼代理人陈社平、被告王中、施雪翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑华诉称：原、被告于2011年12月10日订立《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告位于青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋。合同还约定，被告应于办理交易过户手续之前将该房屋内所有户口迁出(若有)，否则，每逾期一天将承担房价款总额千分之一的违约金。原告在履行全部合同义务后，于2012年3月2日取得系争房屋的房地产权证。2016年5、6月，原告欲将系争房屋另行出售，经查询，发现系争房屋内有案外人王某的户口未迁出。故原告诉至法院要求：判令二被告偿付原告逾期迁出户口违约金人民币(以下币种均为人民币)157,000元(自2012年3月3日起至2016年6月23日止，每日计算100元)。被告王中、施雪翎辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、出卖系争房屋时，被告王中及其姐姐王某的户口均在系争房屋内。当时被告告知原告，第一被告的户口可迁出，但王某的户口暂时无法迁出，对此原告并未提出异议，并支付了全部房款。后，第一被告将自己的户口迁出。因王某居住在日本，且其于2015年才拿到所安置的动迁房，故在此之前王某无法迁出户口。二、原告从未通知过被告迁出王某的户口，且时隔几年，原告亦不记得户口迁出之事。后因原告将系争房屋出卖给案外人，案外人致电被告，询问是否可以迁走王某的户口，被告表示可以并随即通知王某迁出户口，后王某回国于2016年7月19日迁出户口。三、关于合同中户口未按约迁出违约金之约定，被告不清楚，签订合同时被告并未仔细看，且原告购买系争房屋是为了投资，并非为迁入户口，户口是否迁出不会造成原告实际损失，如果原告在系争房屋内不能另立户口，被告才进行赔偿。经开庭审理查明：2011年12月10日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，由原告购买两被告位于青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房价款为62万元。该合同补充条款(一)第2条约定，被告应于办理交易过户手续之前将该房屋内所有户口迁出(若有)，否则，每逾期一天将承担房价款总额千分之一的违约金。后原告按约付清全部房款，并于2012年3月2日取得系争房屋的房地产权证。另查明，上述房屋买卖合同签订时，被告王中及案外人王某的户口在系争房屋内。合同签订后，第一被告将其户口迁出系争房屋。2016年7月19日，案外人王某的户口自系争房屋内迁出。以上事实，由原、被告的陈述、房地产买卖合同、房地产权证、房地产登记薄、常口现实库信息资料、户口本等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同补充条款(一)约定，被告应于办理交易过户手续之前将该房屋内所有户口迁出(若有)，否则，每逾期一天将承担房价款总额千分之一的违约金。然直至2016年7月19日，案外人王某的户口方自系争房屋内迁出。被告作为出卖人未按约迁出户口，构成违约，理应承担相应的违约责任。对于合同约定的违约金及原告主张的违约金，被告均不予认可。本院认为，作为买卖合同之当事人，原告作为购买方其主要义务在于支付房款，被告作为出卖方，其主要义务在于交付房屋。而户口迁出义务应作为出卖人的从义务。本案中，被告因疏忽大意未迁出户口，时隔多年，原告亦有催告义务，然原告并未催告，2016年被告经他人通知后随即联系利害关系人迁出户口，被告并无拖延户口迁出之恶意，且原告购买系争房屋亦非为迁入户口。故，结合本案实际情况，考虑双方当事人的过错程度及原告的实际损失，本院酌定被告赔偿原告违约金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、第二款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：被告王中、施雪翎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑华违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,440元，减半收取1,720元，由原告负担1,570元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2013号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1973年10月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月1日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1808号起诉书指控被告人马×犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日23时许，吸毒人员董×向公安机关提供被告人马×贩卖毒品的线索，后董×通过电话向马×约购毒品，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币800元。次日0时30分许，被告人马×在本市昌平区立汤路塞纳河洗浴中心门前，以人民币600元的价格向董×贩卖白色晶体1包时被民警当场抓获，经鉴定上述物品检出甲基苯丙胺，净重0.8克。被告人马×到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有证人董×、倪×、翟×等人的证言，物证照片，到案经过，扣押清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，鉴定意见，通话记录，办案说明，身份证明，被告人马×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年1月31日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年八月二十七日
书记员 那 辰