大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3614号
原告贾有乐，男。
被告刘清春，男。
被告王佩珍，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系该公司经理
委托代理人李玲玲，女，系该公司员工。
原告贾有乐诉被告刘清春、被告王佩珍、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾有乐、被告刘清春、被告王佩珍、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清春不按照与原告签订的由大连公安局交通警察支队甘井子大队下达的道路交通事故认定书（第21021112011600903号）中的损害赔偿调解结果履行赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿车辆维修评估费500.00元、车辆维修费2,940.00元、原告在车辆不能使用期间的交通费4,200.00元、起诉材料复印费88.00元，合计7,728.00元。
被告刘清春辩称，不同意赔偿。
被告王佩珍辩称，我之前给过原告2,000.00元，对原告的诉讼请求不同意。原告说没有给2,000.00元，在一系列的录音中有体现，申请庭后提交。
被告保险公司辩称，因根据涉案交警队事故认定书显示，我公司承包车辆的驾驶员为无证驾驶，故原告诉请的所有损失不属于我公司赔偿范畴，在无证驾驶的情况下，法律规定保险公司仅在人身损害范围内承担赔偿义务，并且有权向致害人追偿。本案在在事故发生后，肇事司机一方已致电我司告知其与原告私了结案，无需保险公司赔付。综上，原告诉请的各项损失均不属于保险责任，被保险人一方也放弃了向我公司索赔。请贵院充分查实并予以考虑，驳回原告对我司的诉讼请求。鉴定费、复印费不是保险公司的理赔范围。
经审理查明，2016年02月10日17时00分许，被告刘清春未取得机动车驾驶证驾驶的小型客车，沿甘南路行驶至东方路路口时，与原告贾有乐驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损、无人员伤亡的交通事故，事故发生后被告刘清春移动车辆未标明位置。事故发生后，原告车辆被大连市公安局交通警察支队甘井子大队扣留，2016年3月15日原告提车。2016年3月15日车辆被送往大连鑫万美佳汽车维修服务有限公司维修，2016年3月23日修理完毕。花费维修费2,940.00元。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年3月11日以第2102111201600903号做出道路交通事故认定书认定（简易程序）：当事人刘清春负全部责任；当事人贾有乐无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队及贾有乐委托，大连华宸价格评估有限公司于2016年3月23日以大华车损估字【2016】S023号做出价格鉴定结论书：鉴定评估结论：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币贰仟玖佰肆拾元整。（￥2,940元）。经查，辽号机动车所有权人系贾有乐；辽号机动车所有权人系王佩珍，与刘清春为夫妻关系。该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102111201600903号道路交通事故认定书（简易程序）、大连华宸价格评估有限公司大华车损估字【2016】S023号价格鉴定结论书、证明、交通事故车辆技术检验报告及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人刘清春负全部责任；当事人贾有乐无责任。因被告刘清春系没有取得驾驶员资格，违反了法律强制性规定，应承担本起事故全部民事赔偿责任，被告王佩珍应对被告刘清春承担连带赔偿责任。根据有关法律规定，被告保险公司不承担赔偿责任。在2016年2月10日，双方约定除维修费外赔偿给原告2,000.00元并支付，该笔费用视为对原告租车费的赔偿。大连市公安局交通警察支队甘井子大队通知原告于2016年3月4日提车，因原告怠于行使权利，2016年3月4日至2016年3月15日（提车）,这期间已发生的停车费220.00元，被告已缴纳，应由原告承担。原告诉请复印费损失，没有法律依据，本案不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：评估费500.00元、维修费2,940.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告刘清春赔偿原告贾有乐维修费等损失人民币3,220.00元（500.00元+2,940.00元-220.00元）。
被告王佩珍对被告刘清春承担连带赔偿责任。
二、驳回原告贾有乐其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告刘清春担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。