上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17747号
原告肖新娟。
法定代理人周某某（系原告的丈夫），住同原告肖新娟。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告高文法。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告肖新娟与被告高文法、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。应平安财险上海分公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告肖新娟的伤残等级和三期期限进行了重新鉴定。后于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告肖新娟的委托代理人方惠荣、被告高文法、被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新娟诉称，2015年1月29日18时15分许，被告高文法驾驶的号牌为沪CXXX**的轿车在上海市奉贤区新奉公路、广福路路口北100米处与驾驶电动车的原告肖新娟发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告高文法承担事故的全部责任，原告肖新娟不承担事故责任。被告高文法驾驶号牌为沪CXXX**的轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残。根据法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月30日出具司鉴中心[2016]精鉴字第846号重新鉴定意见书称，被鉴定人肖新娟因道路交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成X级伤残；建议给予其休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告肖新娟认为其因交通事故造成的损失包括：医疗费人民币（币种，下同）7,255.20元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,932元、误工费9,056元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,000元、律师费5,000元，合计85,213.20元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计85,213.20元，其中被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其余超出部分由被告高文法承担。
被告高文法辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。在事发后其向原告肖新娟垫付医疗费9,000元及车辆修理费1,000元，要求在本案中一并处理。律师费同意承担3,000元。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费应根据票据核定并扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，营养和护理期限由法院依法判决，误工费不认可，残疾赔偿金，伤残等级由法院依法判决但计算标准认可农村标准且年限无异议，精神损害抚慰金由法院依法判决，交通费酌定200元，衣物损不认可，首次伤残鉴定费由法院依法判决，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月29日18时15分许，被告高文法驾驶的号牌为沪CXXX**的轿车在上海市奉贤区新奉公路、广福路路口北100米处与驾驶电动车的原告肖新娟发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告遂至医院就诊并住院治疗计8天，共计花费医疗费7,255.20元。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告高文法承担事故的全部责任，原告肖新娟不承担事故责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，事故发生后，被告高文法向原告肖新娟垫付医疗费9,000元及车辆修理费1,000元，共计10,000元。原告肖新娟和被告平安财险上海分公司对证据真实性和损失金额予以认可，均同意在本案中一并处理。
再查明，原告肖新娟系本市农业家庭户口。号牌为沪CXXX**的轿车于本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1,000,000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止。2015年8月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2015]精鉴字第350号司法鉴定意见书称，肖新娟因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成X级伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告因伤残等级及三期鉴定花费鉴定费4,000元。
审理期间，被告平安财险上海分公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告平安财险上海分公司的该项申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月30日出具司鉴中心[2016]精鉴字第846号重新鉴定意见书称，被鉴定人肖新娟因道路交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成X级伤残；建议给予其休息期30日，营养期15日，护理期15日。原、被告双方对于该鉴定意见书的真实性均无异议，被告高文法和被告平安财险上海分公司对于重新鉴定结论要求法院依法判决。被告平安财险上海分公司为重新鉴定垫付重新鉴定费7,800元。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、两次鉴定意见书、费用凭证，户口簿复印件、车辆修理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告高文法驾驶机动车与驾驶非机动车的原告肖新娟发生事故，致原告肖新娟受伤，现经交警部门认定被告高文法负本起事故的全部责任，原告肖新娟不承担事故责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按100%进行赔付，余款由被告高文法按100%的责任承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费，被告平安财险上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定被告平安财险上海分公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且被告平安财险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告平安财险上海分公司的辩称意见不予采纳，故原告的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告肖新娟的相关病历予以确认，计7,255.20元；住院伙食补助费按每天20元计算8天计160元；营养费按每天40元参照重新鉴定意见计算15天计600元；护理费，本院按照本市服务行业年收入标准，参照重新鉴定意见计算15天计1,233元；误工费，原告已达退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其事故发生后的误工情况，故对于误工费本院不予支持；残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，本院按照本市农村居民人均年可支配收入23,205元参照重新鉴定意见按系数10%计算20年计46,410元；精神损害抚慰金按照伤残等级和责任比例酌定5,000元；交通费酌定500元；衣物损酌定500元；车辆修理费，本院按照被告平安财险上海分公司定损金额参照修理费发票等予以确认，计1,000元；对鉴定费按票据予以支持计4,000元；律师费，系原告为权利救济产生的合理损失，原告肖新娟与被告高文法就律师费的金额按照3,000元达成一致协议，于法无悖，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费7,255.20元、住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费1,233元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,000元、伤残鉴定费4,000元、律师费3,000元，共计69,658.20元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付53,143元、8,015.20元和1500元，共计62,658.20元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失（鉴定费）4,000元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。超出保险范围的损失（律师费）3,000元，由被告高文法赔付。原告重新鉴定费7,800元，由平安财险上海分公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告肖新娟损失62,658.20元（含精神损害抚慰金5,000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告肖新娟损失4,000元；
三、被告高文法赔偿原告肖新娟律师费3,000元（被告高文法已付款10,000元，原告肖新娟在领取保险公司上述第一、二项赔偿款的同时，扣除被告高文法应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告高文法6,229.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,930元，减半收取计965元，由原告肖新娟负担194.50元，被告高文法负担770.50元，重新鉴定费7,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。