wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第756号
原告：柯和跑。
被告：陈福柱。
被告：吴青松。
原告柯和跑诉被告陈福柱、吴青松追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯和跑到庭参加诉讼。被告陈福柱、吴青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯和跑起诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月14日，被告陈福柱因购买化肥向浙江苍南农村合作银行借款20000元，借款期限自2013年1月14日起至2013年12月10日止，月利率为7.65‰，原告柯和跑作为保证人提供担保。贷款到期后，被告陈福柱尚欠浙江苍南农村合作银行贷款20000元及利息439.87元。因被告陈福柱未如期还款，原告于2013年12月27日代其偿还了上述贷款本息。上述债务发生于二被告系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。起诉请求：判令二被告共同偿还原告代为偿还款20439.87元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告柯和跑在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的身份；2、被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告身份及二被告系夫妻关系的事实；3、借款借据，证明被告陈福柱向浙江农村合作银行借款及由原告提供担保的事实；4、收贷收息凭证及银行业务回单，证明原告代被告偿还贷款本息的事实。
被告陈福柱、吴青松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与柯和跑起诉主张的事实一致。
本院认为：原告柯和跑作为被告陈福柱向浙江苍南农村合作银行借款的保证人，代为向浙江苍南农村合作银行偿还借款20439.87元，事实清楚。本案债务虽然系以被告陈福柱个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为陈福柱和吴青松的共同债务。现原告要求被告陈福柱、吴青松共同偿还原告代偿款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈福柱、吴青松于判决生效后十日内支付柯和跑代偿款20439.87元并赔偿利息损失（自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由陈福柱、吴青松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年五月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第274-2号
申请执行人陈任贵。
被执行人梁海英，
本院依据已发生法律效力的（2014）江民一初字第11号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人梁海英名下的位于南宁市江南区亭洪路48号10栋3单元505号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判长 何 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆抒俊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第225号
申请执行人杨顺良，男，汉族。
被执行人杨德夫，男，汉族。
被执行人蒋冬玉，女，汉族。
被执行人周大全，男，汉族。
申请执行人杨顺良与被执行人杨德夫、蒋冬玉、周大全提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第336号民事判决，被执行人杨德夫、蒋冬玉、周大全应支付申请人杨顺良案款15016.83元，承担执行费125.25元，本院实际执行到位0万元，尚有15016.83元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第336号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李杉杉
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124刑初36号
自诉人兼附带民事诉讼原告人马二喜，农民。
法定代理人马胜兵，农民。
被告人黄双全，农民。
自诉人兼附带民事诉讼原告人马二喜以被告人黄双全犯遗弃罪、虐待罪向本院提出控诉，要求追究被告人黄双全的刑事责任，并要求被告人黄双全附带赔偿经济损失。本院于2015年9月6日以（2015）鄂英山刑初字第00042号刑事附带民事判决书作出判决，自诉人兼附带民事诉讼原告人马二喜不服，向黄冈市中级人民法院提出上诉。黄冈市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）鄂黄冈中刑终字第00224号刑事附带民事裁定书撤销本院（2015）鄂英山刑初字第00042号刑事附带民事判决书，并发回本院重新审判。本案在审理过程中，自诉人兼附带民事诉讼原告人马二喜于2016年5月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人兼附带民事诉讼原告人马二喜要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人兼附带民事诉讼原告人马二喜撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴全意
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 浩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00061号
上诉人（原审被告）李玉华，女，1952年10月17日出生，汉族，大商集团抚顺百货大楼退休职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人关士福，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范兆成，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住抚顺县。
委托代理人李淑芹，女，1974年10月26日出生，满族，无职业，住抚顺县。
上诉人李玉华因返还原物纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉华及其委托代理人关士福、被上诉人范兆成及其委托代理人李淑芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系亲属关系，2012年12月8日，被告以帮助原告买房为由，向原告索要购房款43，520.00元，原告在被告家将44，550.00元现金（购房款43，520.00元，好处费1，000.00元，余款30.00元未返还）交给被告和路宏达，路宏达为原告出具欠条“兹欠路宏达购房款43，520.00元，肆万叁仟伍佰贰拾元整。欠款人：路宏达、李玉华、李玉华，2012年12月8日”，路宏达、李玉华分别在欠条上欠款人处签字。至今被告未帮原告购买房屋，也未将购房款归还原告，原告于2013年11月11日诉讼来院。原告提供的证据欠条上签字为路宏达、李玉华，法庭询问原告是否将路宏达列为本案民事共同被告，原告坚持只告李玉华。另查明：路晓忠，曾用名路宏达，抚顺市新抚区法院于2013年8月5日作出（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决，以诈骗罪判处路晓忠有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十七万元。该刑事判决查明“2012年12月，被告路晓忠通过李玉华认识被害人李淑芹（系原告妻子）后，虚构其是沈阳市民政局的退休干部，现被抚顺二建公司返聘，以能帮助李淑芹低价购买到抚顺市顺城区高山路附近的廉租房为名，骗取李淑芹人民币44，550.00元。”
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供欠条证明将购房款43，520.00元交给被告及他人，被告提出（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决作为证据进行抗辩，证明自己未收到原告的购房款。但由于被告与原告之间的特殊关系，原告将购房款交于路宏达及被告，其主要原因是原告出于对被告的信任。而被告作为完全行为能力人，对此应该知道所产生的法律后果，现原告仅对收购房款之一的被告进行告诉，主张当初民事合同建立时权利义务关系，与刑事判决没有法律上的冲突，要求被告返还该购房款本院应予支持，被告与案外人路晓忠的经济纠纷为另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李玉华于本判决生效之日起5日内返还原告范兆成购房款43，520.00元。原告利息请求没有约定，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费888.00元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
宣判后，被告李玉华不服原判，提出上诉，请求撤销原判，公正判决，上诉费由被上诉人负担。主要理由，被上诉人是通过上诉人与路宏达认识的，上诉人只是搭个桥，路宏达表示能买到廉租房，被上诉人为了占便宜而让路宏达买房，把购房款交给了路宏达，上诉人并未收到房款，在欠条上签名只是证明作用，原审认定上诉人是收款人是错误的。
被上诉人辩称，买房时，上诉人保证房屋买不成把房款退给被上诉人，所以原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审法院查明的事实与一审相同。
本院认为，抚顺市新抚区法院的（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决确认了路晓忠以帮助李淑芹低价购买到抚顺市顺城区高山路附近的廉租房为名，骗取李淑芹人民币44，550.00元的事实。李淑芹被骗取人民币44，550.00元房款应当返还，该款是路晓忠、李玉华出具的欠条，路晓忠、李玉华在欠条上签上了自己的名字，可以证明路晓忠、李玉华共同收取了的李淑芹人民币44，550.00元房款，路晓忠、李玉华对此应当负同等责任。虽然李玉华称其在欠条上签名是被逼迫的，但缺乏证据证明，本院难以采纳。欠条作为书面证据证明力大于李玉华口头陈述，原审依据证据认定事实符合法律规定。同时，被上诉人与上诉人存在的特殊关系，被上诉人出于信任上诉人把购房款交于路晓忠、李玉华符合常理，与欠条形成证据链条，原审以欠条为根据认定李玉华承担还款义务并无不当。综上，上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888.00元，由上诉人李玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李 雪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第607号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
被执行人陈常光。
被执行人相建平。
被执行人胡尊玉。
被执行人相言亮。
被执行人相入建。
被执行人孙波。
被执行人尹基全。
被执行人刘绍光。
被执行人刘德余。
被执行人陈晨。
被执行人尹继国。
被执行人尹基珩。
被执行人张思财。
被执行人孙士强。
被执行人丁倩。
被执行人陈霞。
被执行人陈庆才。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第1077号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人陈常光等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款198960元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆才银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年五月十二日
书记员 伏敏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第00242号
申请人云南德丰种业有限责任公司。
法定代表人张春，系该公司经理。
被执行人徐秀欣，汉族，住云南省曲靖陆良县。
申请人云南德丰种业有限责任公司与被执行人徐秀欣返还原物纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）个屯民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，云南德丰种业有限责任公司于2015年4月22日向本院申请执行。
申请人申请执行标的为要求被执行人返还以下物品：1、行政专用公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、张春私章各1枚；2、编号从03153358至03153375现金支票共18张；3、编号为03153351、03153353、03153354、03153355的作废现金支票；4、编号为03153352、03153356、03153357的现金支票存根；5、现金659元；6、滇农种经许字2009第0029号农作物种子经营许可证正副本（原件）各1份；7、云国税字532501XXXX74326税务登记证正副本（原件）各1份；8、云地税字532501XXXX74326税务登记证正副本（原件）各1份；9、注册号为：532501XXXX10831的企业法人营业执照正副本（原件）各1份；10、组织机构代码证正副本（原件）各1份；11、红河州个体私营经济协会会员证（原件）1本；12、仓库A-1、A-3、A-4钥匙各3把；13、劳动执法年检（原件）1份。本院在执行过程中，查找不到被执行人的下落及以上物品，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个执字第242号执行案件终结执行。
申请费人民币500元，由被执行人徐秀欣交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年九月十日
书记员 黄芷伊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第981号
原告：刘丽。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号时代大厦*座***室。
法定代表人：王亚楠。
原告刘丽诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人马振华到庭参加了诉讼；被告山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2012年2月24日，原告因购买汽车从中国农业银行淄博分行贷款78万元，借款期间为3三年，由被告为原告提供连带保证责任担保。被告收取原告担保金及抵押金17080元，又收取担保信用金39000元，约定在原告还清贷款后退还。2015年3月，原告还清全部银行贷款向被告索要担保信用金时，被告却以无钱为由拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被公安返还原告担保信用金39000元。
被告山东金挚联投资担保有限公司没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年2月24日，原告因购买汽车从中国农业银行淄博分行贷款78万元，借款期限为3年。此笔贷款由被告提供担保，双方约定，原告先向被告缴纳担保信用金39000元，在贷款还清后被告将其退还给原告。现原告已还清了全部银行贷款，被告却仍未能按约将此款退还给原告。
上述事实，有收据、金穗信用卡分期结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告收取担保信用金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告理应将其返还给原告。被告山东金挚联投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内，返还给原告刘丽担保信用金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年九月二十一日
书记员 张煜3
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1756号
原告焦方杰。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市环强再生资源回收有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处。
法定代表人张明涛，总经理。
委托代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
本院在审理原告焦方杰与被告泰安市环强再生资源回收有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告焦方杰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦方杰撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费830元，两项合计1705元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 慧
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第14号
申请执行人章丘市安全生产监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人傅长平，局长。
委托代理人王恩超，章丘市安全生产监督管理局监察大队副大队长。
被执行人王绪仁，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住章丘市，系山东晋煤日月化工有限公司董事长。
申请执行人章丘市安全生产监督管理局于2015年3月17日向我院申请执行王绪仁安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市安全生产监督管理局于2014年9月22日以被执行人未在规定时间内向安监部门报告事故有关情况，该行为违反了《安全生产事故报告和调查处理条例》第九条第一款的规定为由，依据《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十五条第（二）项的规定，作出了（章）安监管罚（2014）18号行政处罚决定。处罚内容是：处上一年年收入60%，计人民币叁万陆仟陆佰元罚款。
本院经审查认定，申请执行人章丘市安全生产监督管理局作出（章）安监管罚（2014）18号行政处罚决定，于2014年9月22日依法送达给被执行人王绪仁，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市安全生产监督管理局于2014年12月24日依法向被执行人送达了（章）安监管强催（2014）18号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市安全生产监督管理局作出的（章）安监管罚（2014）18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市安全生产监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对（章）安监管罚（2014）18号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7661号
原告付有余，男，1981年9月30日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告邓丽娟，女，1986年12月28日生，汉族，住湖北省。上列两原告共同委托代理人徐慷，上海市南星律师事务所律师。被告滕翠玉，女，1970年2月25日生，汉族，住浙江省温岭市。被告刘增焕，男，1969年10月16日生，汉族，住浙江省温岭市。上列两被告共同委托代理人王显光，上海瀛泰律师事务所律师。原告付有余、邓丽娟与被告滕翠玉、刘增焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付有余、邓丽娟及其委托代理人徐慷，被告滕翠玉及其与刘增焕的共同委托代理人王显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付有余、邓丽娟共同诉称，2016年1月27日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，以229万元的价格向被告购买上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，过户时间为2016年3月31日前。合同签订后，原告共计支付715,000元。2016年2月2日，原告向民生银行申请贷款。2016年2月22日，民生银行通知原告贷款通过审批。但之后被告一直不配合办理过户手续，故原告起诉要求被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，并办理系争房屋的过户、交房手续。被告滕翠玉、刘增焕共同辩称，被告一直都是同意继续履行合同的，但是原告始终没有提供银行贷款合同原件，并且提供可以证明贷款数额为160万元，且以被告为收款人的相关贷款材料，被告只能行使先履行抗辩权，延迟办理过户手续。原告的付款义务在先，被告的交房义务在后，现在被告尚未收到原告的全部房款，因此原告无权要求交房。只要原告能证明银行贷款已经通过审批，被告是同意原告诉请的。经审理查明，被告是系争房屋的权利人。2015年10月23日，原被告及上海云房数据服务有限公司签订《居间协议》，原被告签订《房地产买卖合同》，约定原被告以231万元的价格转让系争房屋。2016年1月27日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以229万元的价格向被告购买系争房屋，过户期限为2016年3月31日前；2015年10月22日前支付69万元，余160万元由原告申请贷款；被告收到全部房款3日内交房等。合同签订后，原告共向被告支付715,000元，其中包括购房款69万元，装修补偿款2万元，家具补偿款5,000元。2016年3月31日，双方至房地产交易中心，因被告对原告申请的贷款事宜提出异议，双方未办理过户手续。审理中，原告向本院提供中国民生银行个人购房借款及担保合同、住房公积金个人住房抵押借款合同的照片，以及中介方上海云房数据服务有限公司宋红力的证言，证明2016年2月22日原告申请的贷款通过审批的事实。被告对上述证据不予认可，仍认为上述证据无法证明原告申请的贷款已通过审批。以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、中国民生银行个人购房借款及担保合同照片、住房公积金个人住房抵押借款合同照片、证人证言及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。被告对原告申请贷款提出异议，但没有提供证据证明原告申请的贷款有问题，而原告在审理中提供了民生银行相关合同照片可以证明贷款申请未遇到障碍，因此，被告要求延迟办理过户的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持。合同约定过户期限为2016年3月31日前，现已届满，原告要求被告办理过户手续的请求，本院予以准许。合同继续履行，原告应将购房余款支付给被告。合同约定被告收到全部房款3日内交房，本院据此确认交房时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：一、被告滕翠玉、刘增焕继续履行其与原告付有余、邓丽娟就上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告滕翠玉、刘增焕于本判决生效之日起十日内，将上述房屋过户至原告付有余、邓丽娟名下；三、原告付有余、邓丽娟于上述房屋过户之日起三十日内，向被告滕翠玉、刘增焕支付购房款160万元；四、被告滕翠玉、刘增焕于收到上述购房款之日起三日内，将上述房屋交付给原告付有余、邓丽娟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取12,560元、财产保全费5,000元，均由被告滕翠玉、刘增焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1059号
申请人：陈洁。
被申请人：厉涛。
申请人因与被申请人于2014年10月4日发生道路交通事故，申请人于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人厉涛驾驶的鲁EJX**号牌车辆（保全金额20000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁EJX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十月十三日
书记员 曹丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更690号
罪犯陈锦涛，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院2003年10月9日作出（2003）深中法刑二初字第73号刑事判决，认定陈锦涛犯虚开增值税专用发票罪、购买伪造的增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省深圳市中级人民法院于2003年11月20日将罪犯陈锦涛交付广东省韶关监狱执行，后罪犯陈锦涛被转入广东省乐昌监狱执行，之后罪犯陈锦涛又于2016年10月17日转入湖北省宜昌监狱执行。2006年7月21日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑执字第1005号刑事裁定，将罪犯陈锦涛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年6月20日，广东省韶关市中级人民法院作出（2008）韶刑执字第5413号刑事裁定，对罪犯陈锦涛减去有期徒刑二年五个月。2010年8月20日，广东省韶关市中级人民法院作出（2010）韶中法刑执字第7061号刑事裁定，对罪犯陈锦涛减去有期徒刑一年十个月。2014年11月28日，广东省韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法刑执字第7925号刑事裁定，对罪犯陈锦涛不予减刑（刑期自2006年7月21日起至2021年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1048号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈锦涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈锦涛予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯陈锦涛在广东省韶关监狱2014年11月28日经裁定不予减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省乐昌监狱折算11次表扬奖励。认定的依据有：《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈锦涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2006年7月21日起至2020年4月20日止；剥夺政治权利减为五年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2872号
原告：唐代华，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄天云，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐代华与被告黄天云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐代华到庭参加诉讼，被告黄天云经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐代华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告黄天云于2009年9月向原告唐代华借款3000元家用，借款后经原告多次催收被告未予偿还。被告黄天云虽在借条上签名为黄天珍，但有其本人短信和村委会证明为据，黄天云和黄天珍系同一人。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告黄天云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告唐代华持有借条1张，该借条载明：“今借到唐代华现金3000元，借款人：黄天珍，2009年9月。”原告唐代华在庭审中陈述该借条系其向被告黄天云支付借款现金3000元后由被告黄天云出具，因在当地都叫黄天云为黄天珍，故黄天云在书写借条时署名为黄天珍。截至2016年10月8日，被告黄天云未向原告唐代华偿还借款本金，也未支付利息。
另查明，原告唐代华针对本案债务3000元曾于2014年3月5日起诉要求案外人黄天珍予以偿还，本院作出（2014）荣法民初字第01099号民事判决对原告唐代华的诉讼请求予以支持，该判决生效后在执行过程中，因原告唐代华指认借款人黄天珍实际叫黄天云，与（2014）荣法民初字第01099号民事判决载明的被告不一致，系申请执行的主体错误，本院依法终结了执行程序。后原告唐代华针对（2014）荣法民初字第01099号民事判决向本院申请再审，本院再审过程中原告唐代华申请撤回起诉，本院作出（2016）渝0153民再1号民事裁定书，裁定准许原告唐代华撤回起诉并撤销（2014）荣法民初字第01099号民事判决。荣昌区直升镇××村村民委员会于2015年5月16日出具证明1份，载明：“兹有荣昌县直升镇××村×社（原××村×组×号）村民黄天云，女，出生于1976年10月11日，身份证号码为××××××，与黄天珍是同一人。”2015年6月25日，本院执行人员在荣昌区直升镇××村核实，被告黄天云的邻居称其为黄天珍。
以上事实有借条、证明、询问笔录及原告方的陈述等予以证实。原告唐代华提交的短信复印件，因无原件予以比对，对其真实性本院无法核实，故不予采信。
本院认为，根据原告唐代华的陈述，本案借条系其于2009年9月向被告黄天云支付借款现金3000元后由被告黄天云出具，因在当地都叫黄天云为黄天珍，故黄天云在书写借条时署名为黄天珍，结合荣昌区直升镇××村村民委员会出具的证明和本院调查核实的情况，加之被告黄天云未向本院提出抗辩意见，故原告唐代华的陈述具有合理性，根据优势证据原则，本院认定原告唐代华与被告黄天云之间的借贷关系成立。被告黄天云应当按照借条所载明的内容偿还借款，因原、被告双方未约定还款时间，原告唐代华可随时要求被告黄天云偿还借款，但应给予被告黄天云预留合理还款期限，本院认为从本院向被告黄天云公告送达起诉状副本之日至开庭之日即为合理期限，现被告黄天云仍未偿还借款，故对原告唐代华要求被告黄天云偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。对于原告唐代华要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止的诉讼请求，因原、被告双方对利息并无约定，故对借期内利息不予支持，对逾期利息可从合理还款期限届满的次日即2016年10月9日起按照年利率6%计算至付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天云于本判决生效之日起三日内偿还原告唐代华借款本金3000元，并从2016年10月9日起以借款本金3000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告唐代华的其他诉讼请求。
如果被告黄天云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告黄天云负担，被告黄天云负担之金额于本判决生效之日起三日内迳付原告唐代华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
审 判 员 林 阳
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 巧
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第1号
原告叶某某，女，汉族，农民，住龙川县通衢镇。
委托代理人吴某某，男，60岁，汉族，农民，住龙川县通衢镇。
被告梁某某，男，汉族，农民，住龙川县黄布镇。
原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告经人相识十天后即在2004年1月30日结婚，同年12月8日生育男孩，取名梁某甲；2007年5月1日生育男孩，取名梁某乙；2009年5月16日生育女孩，取名梁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后一个月双方就开始吵闹、打架，随后两人分开，被告回深圳工作，聚少离多，这样的婚姻让原告觉得无法坚持下去。但那个时候发现自己有了身孕，以为被告会因为小孩而改变，直到小孩出生他都没回家看一眼，忍了几年，小孩都叫他叔叔了，直到生育第二个、第三个小孩，被告还是没有改变，对家庭、小孩没有任何问候，责任心越来越少，到现在连学费都不给。2013年至今，小孩都随原告在出租屋里生活，被告不闻不问，生活费也不给，打电话也不接，发信息也不回，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩梁某乙、梁某丙由原告抚养，小孩梁某甲由被告抚养。
被告梁某某开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2004年1月20日经人介绍相识，同年1月30日双方自愿到龙川县黄布镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，婚后生育小孩：梁某甲，男，2004年12月8日出生；梁某乙，男，2007年5月1日出生；梁某丙，女，2009年5月16日出生，现三个小孩均随原告生活。原告于2009年12月3日实施了女扎手术。庭审中，原告称，婚后除在龙川县黄布镇建有水泥楼一层（约100平方米）外无其他夫妻共同财产，因建房子向原告父亲借款15000元，但对夫妻共同财产、债务原告都没有提供证据予以证实。在共同生活中，双方因性格不合、经济等原因产生矛盾，原告称从2013年1月起夫妻分居生活至今。2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，结扎证复印件，结婚证书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的焦点是原被告夫妻感情是否已经破裂的问题。本案原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生活十几年，生儿育女，夫妻感情算好。虽然双方在共同生活中因性格、经济等问题发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭建设和孩子的健康成长出发，彼此加强沟通理解，双方还是可以和好的。因此，原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 张金源
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 龙 艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执267号
申请执行人徐达香，女，1964年4月19日出生，住浙江省天台县。
申请执行人蔡继辉，男，1987年2月7日出生，住浙江省天台县。
申请执行人蔡茹娇，女，1994年2月23日出生，住浙江省天台县。
申请执行人孟冬翠，女，1930年11月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号，组织机构代码:67959261-1。
法定代表人沈荣江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5188号民事判决，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款452179.16元及利息，并负担案件执行费6682.69元。但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司的银行存款人民币4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十五日
书记员 叶占锋
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第182号
申请执行人：王宝忠，男，1959年1月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郑建民，男，1962年11月12日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第984号民事调解书王宝忠申请执行郑建民农村建房施工合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第984号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1086号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月15日21时40分许，被告人曾某某饮酒后驾驶牌号为沪KHXX**的桑塔纳轿车，行至本市徐汇区虹梅南路梅陇路路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.11mg／ml。被告人曾某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人曾某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、案件接报回执单、受案登记表、查获经过及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
曾某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第797号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告许光新。
被告许恒生。
被告许光文。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许光新、许恒生、许光文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告许光新、许恒生、许光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告许光新向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18000元，到期日2013年7月8日，利率为11.50‰。同日被告许恒生、许光文就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金18000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告许光新、许恒生、许光文均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，被告许光新向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款18000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年7月8日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月11日被告许恒生、许光文为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年7月11日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许光新于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（以本金18000元自2012年7月11日至2013年7月8日按月利率11.50‰计算，自2013年7月9日至借款付清之日按17.25‰计算）；
二、被告许恒生、许光文对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向许光新追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 卓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1010号
申请人崔国云。
被执行人刘玉才。
申请人崔国云与被执人刘玉才劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宽民初字第1507号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1507号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张相亮
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审48号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李树昌。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2013）252号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）252号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李树昌于2013年6月非法占用马六郎村集体土地418平方米建住宅。2013年7月17日大城县国土资源局对李树昌作出大国土资罚字（2013）252号行政处罚决定，处罚如下：责令李树昌退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李树昌在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）252号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初917号
原告王威。
被告中国电信股份有限公司连云港分公司。
负责人刘祥光，该公司总经理。
委托代理人顾汉训、应明铭，该公司职员。
本院在审理原告王威与被告中国电信股份有限公司连云港分公司名誉权纠纷一案过程中，原告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告王威的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王威负担。
代理审判员 刘 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 窦敏华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更81号
罪犯曹家华，男，1969年10月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1996年12月24日作出（1996）恩施中法刑初字第104号刑事判决，认定被告人曹家华犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹家华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年6月4日作出（1997）鄂刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2003年4月3日作出（2003）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人曹家华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹家华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹家华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹家华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹家华的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更81号罪犯曹家华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1996年12月24日作出（1996）恩施中法刑初字第104号刑事判决，认定被告人曹家华犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹家华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年6月4日作出（1997）鄂刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2003年4月3日作出（2003）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人曹家华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹家华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹家华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹家华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹家华的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年一月二十二日书记员  李 黎
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第952号
原告：毛某某，女，1990年9月9日出生，蒙古族，无业，住朝阳县。
被告：王某某，男，1987年2月25日出生，汉族，电工，住朝阳县。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告毛某某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年四月十七日
书记员 任红玲
山西省襄汾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00246号
公诉机关襄汾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵XX，男，汉族，1981年8月20日出生，初中文化程度，山西省襄汾县XX镇XX村人，住址襄汾县XX镇XX村，农民。
被告人陈一X，曾用名陈一X，男，汉族，1979年10月3日出生，初中文化程度，山西省襄汾县XX镇XX村人，住址襄汾县XX镇XX村，农民。2011年11月因犯交通肇事罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年6月27日因故意伤害他人身体被襄汾县公安局行政拘留十日，2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年11月19日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈一X犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵XX，被告人陈一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年6月27日13时许，被告人陈一X在其襄汾县XX镇XX村家中，因赵XX酒后索要欠款言语不合心生怨愤，遂用斧子将赵XX左臂砍伤。经法医鉴定，赵XX身体之损伤达轻伤二级。并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及现场勘验记录等证据。公诉机关认为，被告人陈一X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵XX诉称，2015年6月27日13时许，在被告人陈一X家中，因附带民事诉讼原告人向其索要借款心生怨愤，遂用斧子将附带民事诉讼原告人左臂砍伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人身体之损伤达轻伤二级。请求在依法追究被告人陈一X故意伤害刑事责任的同时判令被告人陈一X赔偿原告人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失5万元。
附带民事诉讼原告人赵XX为支持其主张，提供以下证据：
1、襄汾县中医医院门诊医药费收据一张；2、襄汾县中医医院诊断证明一份；3、襄汾县中医医院住院病例一份；4、襄汾县中医医院入、出院证各一份；证明附带民事诉讼原告人因受伤住院12天，支付医药费7361.8元。
被告人陈一X对于公诉机关的指控及证据无异议，当庭认罪、悔罪，被告人认为原告人所要求赔偿的费用过多，只同意赔偿原告人有票据的费用。
经本院审理查明，2015年6月27日13时许，在襄汾县XX镇XX村被告人陈一X家中，被告人陈一X因赵XX向其索要欠款言语不合，心生怨愤，遂用斧子将赵XX左臂砍伤。经襄汾县公安司法鉴定中心鉴定，赵XX身体之损伤达轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵XX户籍所在地为山西省襄汾县XX镇XX村，其受伤后在襄汾县中医医院住院治疗12天，其遭受的物质损失为：支付襄汾县中医医院医疗费7361.8元，住院期间的护理费按2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为30467元／365天×12天×1人=1001.65元，误工费按2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资计算为34230元／365天×12天=1125.37元；住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算分别为50元×12天=600元、50元×12天=600元；以上共计10688.82元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈一X供述，被害人赵XX的报案材料及陈述，证人陈二X的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，襄汾县公安局扣押物品清单，斧头照片，户籍证明，嫌疑人前科劣迹调查表，受案登记表，襄汾县公安局行政处罚决定书，山西省代收罚没收款收据，鉴定意见，襄汾县中医医院门诊医药费收据，襄汾县中医医院诊断证明，襄汾县中医医院住院病例，襄汾县中医医院入、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一X未能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一X认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人赵XX提出的有关经济损失的赔偿部分应为实际支出，以其提交的票据载明的时间、数额为准。对附带民事诉讼原告人请求中符合法律规定的部分，被告人应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人赵XX提出的伤残赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月26日止。）
二、被告人陈一X赔偿附带民事诉讼原告人赵XX医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计10688.82元。（于本判决生效之日起十五日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 姚仙萍
人民陪审员 李 兢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 瑞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第157号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月25日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秦皇岛市。2014年1月15日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行行政拘留十五日。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月18日至2014年7月3日期间，被告人张某某采取夜间翻墙撬门入室的方法进入秦皇岛经济技术开发区富新庄村杨某某家，分四次共盗窃杨某某家洗衣机两台、电冰箱两台、电视机一台、地缆线60米。被告人张某某将盗窃所得的两台洗衣机、两台电冰箱、一台电视机卖给收废品人员张某甲得赃款人民币540元，后将所得赃款挥霍。被盗的一台洗衣机、一台电冰箱、一台电视机及地缆线经鉴定价值1083元人民币。
另查明，上述地缆线60米、高路华牌电视机一台、新飞牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台已被公安机关依法扣押并发还被害人杨某某。
上述事实，有公诉机关提供的扣押文件、物品清单；指认现场照片；行政处罚决定书；涉案物品价格鉴证结论书；证人苏某某、张某甲证言；被害人杨某某陈述；被告人张某某的供述与辩解；户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某入户盗窃财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某犯罪所得赃款人民币五百四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 安 健
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00400号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人约则某某，男，1985年3月15日出生于安徽省无为县，彝族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被无为县公安局刑事拘留，2015年5月15日被无为县公安局指定居所监视居住。2015年5月18日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人约则某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人约则某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年2月22日至27日晚，被告人约则某某与他人包车从合肥两次来到无为县无城镇入室盗窃。其中2月27日晚，被告人约则某某与他人来到北圃山庄，翻窗进入B9栋402室被害人王某某家中，盗走现金人民币等物品，被告人约则某某从中分得人民币700元。
经芜湖市公安局技术支队通过技术侦查手段，被告人约则某某于2015年4月10日被合肥市公安局瑶海分局民警抓获归案。
上述事实，被告人约则某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，破案经过，抓获经过，通话清单；被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人约则某某伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人约则某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人约则某某对公诉机关指控其伙同他人盗窃被害人王某某家的犯罪事实不持异议，但提出对盗窃的现金2000余元、白色HTC手机一部及女士手提包一个并不知情，其只分得700元的辩解意见，经查，公诉机关对此指控当庭仅出示了被害人王某某的陈述，无其他证据相印证，公诉机关对此指控证据不足，本院不予支持，被告人约则某某的辩解意见成立，本院予以采纳。根据被告人约则某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约则某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月13日止。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人约则某某的违法所得依法继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年十月三十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第50号
再审申请人（一审被告、反诉原告）银川运动人体育用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街桃山巷32号。
法定代表人王栋，该公司总经理。
李志银，宁夏怀远律师事务所律师。特别授权代理。
顾昭，宁夏怀远律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告）银川市第十五中学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**号。
法定代表人马晓农，该校校长。
杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人银川运动人体育用品有限公司因与被申请人银川市第十五中学房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1684号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银川运动人体育用品有限公司（以下简称体育用品公司）申请再审称，一、原审法院按照2191.66平方米计算并要求体育用品公司支付租金及采暖费没有事实依据。2011年6月，因国家对银川市创建全国文明城市工作进行复检，银川市第十五中学（以下简称十五中学）作为复检的一个单位，要求体育用品公司暂停歇业，时间为2011年6月24日至2011年9月24日，且自2011年4月15日后，十五中学将承租给体育用品公司的房屋多功能厅二楼（面积约为691.66平方米）未经体育用品公司同意，出租给宁夏广播电视大学使用，体育用品公司的承租面积只有1500平方米，而不是合同约定的2191.66平方米，原审法院按照2191.66平方米计算并要求体育用品公司支付租金及采暖费属于认定事实错误。二、体育用品公司歇业期间的损失，应由十五中学负担体育用品公司2011年1月到2011年6月正常营业期间，营业收入683686.58元，平均每月收入113947.76元，2011年9月25日到9月30日，营业收入12702.5元。因此，由于十五中学的违约，造成体育用品公司三个月未能营业，经济损失达341843.28元，应由十五中学承担。还有在停业三个月期间产生的人工工资49000元应有十五中学承担。三、体育用品公司因承租面积及营业时间减少的损失也应由十五中学承担。自2011年4月15日起，体育用品公司承租的面积只有1500平方米，减少了691.66平方米，且因为创建全国文明城市工作需要，十五中学要求体育用品公司将营业时间改为白天不能营业，晚上6点到晚上10点才能营业。按照原承租面积计算，实际减少面积30.53％。因为营业面积和营业时间的减少，自2011年10月到2012年12月共14个月，体育用品公司营业收入为104942.54元，月均收入为74495.90元，相此面积减少及营业时间减少前（平均每月收入113947.76元），每月收入减少39451.86元，14个月共计减少损失1595268.64元。如体育用品公司按照原租赁合同约定的时间和面积履行，完全可以取得上述收入。因此。该项损失也应由十五中学负担。综上，因为十五中学擅自变更租赁合同条款，致使体育用品公司减少营业时间及营业面积，已构成违约，其给体育用品公司造成损失合计1937111.92元，扣除租赁费262500元，十五中学应赔偿体育用品公司经济损失100多万元。因此，请求贵院根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，启动审判监督程序，裁定中止原判决的执行，支持体育用品公司的反诉请求，以维护体育用品公司的合法权益。
本院经审查认为，因体育用品公司提供新证据证明十五中学将租赁给体育用品公司的房屋又租赁给宁夏新闻培训中心，且未得到体育用品公司同意，属于违约行为，十五中学应当从原租赁费中相应予以扣除。体育用品公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 陈开儒
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第439号
申请执行人周道德，男，生于1957年12月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人代应彬（别名代彬），男，生于1980年5月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2000）江阳刑初字第36号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金17385.06元，利息32614.94，申请执行费160元，合计：50160元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人代应彬存款人民币50160元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人代应彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人代应彬应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年九月十二日
书记员 胡 蝶
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第11号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人郑某某（曾用名：郑某国），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2014年11月29日20时许，被告人郑某某为换取毒品吸食，携带十字起等作案工具，窜到忻城县城关镇芝州一路富丽时代商厦第二单元楼车棚下，将韦某某停放在该处的一辆价值人民币2910元的蓝色爱玛牌电动车盗走。
2、2014年11月30日16时许，被告人郑某某为换取毒品吸食，携带十字起等作案工具，窜到忻城县城关镇芝州二路农贸市场第二市场出入口路边，将卢某某停放在该处的一辆价值人民币960元的红色欧派牌电动车盗走。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年11月29日20时许，被告人郑某某携带十字起等作案工具，窜到忻城县城关镇芝州一路富丽时代商厦第二单元楼车棚下，将韦某某停放在该处的一辆价值人民币2910元的蓝色爱玛牌电动车盗走。
2、2014年11月30日16时许，被告人郑某某携带十字起等作案工具，窜到忻城县城关镇芝州二路农贸市场第二市场出入口路边，将卢某某停放在该处的一辆价值人民币960元的红色欧派牌电动车盗走。
2014年12月1日16时许，被告人郑某某在城关镇芝州一路县文化广场附近被公安民警抓获，并从其身上缴获作案工具尖刀、十字起、扳手各一把。被告人郑某某共实施盗窃二起，盗窃总价值人民币3870元。
另查明，被告人郑某某出生于1993年10月1日。
认定上述事实的证据有，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、电动车行驶证、购买电动车收据、强制隔离戒毒决定书、忻城县公安局的情况说明、现场辨认笔录和照片、辩认笔录和照片、户籍证明；失主韦某某、卢某某的陈述；忻城县价格认证中心价格鉴定结论书、现场检测报告书、尿检照片；讯问郑某某全程录音录像；被告人郑某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具尖刀、十字起、扳手各一把，予以没收，作物证保存。
三、被告人郑某某赔偿失主韦某某经济损失人民币2910元；赔偿失主卢某某经济损失人民币960元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年一月十五日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第266号
原告：孙建虎，男，汉族，1972年8月5日出生。
委托代理人：王吉俊，系玛纳斯县玛纳斯镇法律事务所法律工作者。
被告：玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村委会。
法定代表人：石永贵，系该村村委会主任。
委托代理人：汪国平，系北五岔镇沙窝道村吕家庄党支部书记。
原告孙建虎诉被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙青莲独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王�俊，被告委托代理人汪国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建虎诉称：2006年至2011年12月，原告给被告平整土地，被告欠原告机耕费至今未付。被告拖欠原告机耕费已挂账。现原告诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠原告机耕费69238元；二、要求被告支付拖欠利息30000元；三、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村委会辩称：2006年至2011年原告给被告平整土地，被告欠原告机耕费69238元是事实。但该欠款中有一部分是原告的工资，因为原告是水管员，村上给的误工补助，欠款和工资就以挂账形式挂在村委会的账上。2015年4月份原告向被告要过机耕费后被告就联系不到原告。被告同意向原告支付机耕费69238元，但不同意支付利息。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
证明一份、挂账清单一份�拟证实被告欠原告机耕费并在村委会的账目上挂账，欠款合计69238元。
被告对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认。
被告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村委会未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2006年至2011年12月，原告给被告平整土地，被告欠原告机耕费等费用69238元，该欠款被告至今未向原告给付。
2015年5月21日，吕清梅起诉孙建虎离婚后财产纠纷，要求孙建虎给付夫妻共同债权，其中包括上述被告欠原告机耕费69238元；2015年7月15日本院作出（2015）玛民一初字第415号民事判决书，判决吕清梅与孙建虎共同债权：玛纳斯县北五岔镇吕家庄村村委会欠机耕费69238元归吕清梅所有。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欠原告69238元机耕费的事实，被告认可，但因原告孙建虎与吕清梅在离婚时对财产分割达成协议，明确约定收回的债权归女方所有，该协议对孙建虎、吕清梅均具有法律约束力，依法应受法律保护；且本院已判决北五岔镇吕家庄村村委会拖欠平整土地机耕费69238元归吕清梅所有。原告提供证据不足以证实其享有该笔欠款的所有权，故本院对原告要求被告给付机耕费69238元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙建虎的诉讼请求。
本案受理费2281元，减半收取1140元，由原告孙建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 孙青莲
二〇一五年八月三日
书记员 王诗淇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第173号
原告：李琴。
委托代理人：李菊。
委托代理人：黄铁强。
被告：王雪芳。
原告李琴诉被告王雪芳返还原物纠纷一案，本院2013年4月12日立案受理后，原告李琴于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李琴撤回对被告王雪芳的起诉。
本案受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告李琴承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一三年六月十九日
代书 记员 陆启立
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7706号
原告李传荣，女，1972年11月12日出生。
被告北京东广发工贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会东南500米。
法定代表人李文志，男。
原告李传荣与被告北京东广发工贸有限公司（以下简称东广发公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传荣，被告东广发公司的法定代表人李文志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李传荣诉称：我与东广发公司于2012年9月1日签订一份《代理商协议》，协议约定：东广发公司将位于昌平华联生活超市店交给我代理，代理期限为一年。我自2012年9月1日开始为东广发公司代理经营，直至2013年6月东广发公司撤出昌平华联生活超市，在此期间，根据双方约定，东广发公司应向我支付代理费共计28000元。我多次向东广发公司索要该笔费用，但东广发公司推脱搪塞，至今分文未付。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令东广发公司向我支付代理费28000元；2、本案诉讼费由东广发公司承担。
被告东广发公司辩称：不认识李传荣，不同意李传荣的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日，东广发公司（甲方）与李传荣（乙方）签订《代理商协议》一份，内容为：“东广发公司把昌平华联店交给李传荣代理。双方约定如下：1、甲方负责把公司生产的产品送到乙方店内。2、乙方当场验收货物无质量问题收货，有质量问题拒收。3�货物进入乙方商场后，甲方不退货，不退包装袋。4、乙方不允许卖过期、变质商品，如果出现问题一切罚款费用由乙方承担，甲方损失由乙方承担。5、乙方在销售过程中有变质变腐的商品当场销毁。6、甲方给予乙方市场流通价格。7、乙方承担门店产生的一切费用，包括合同费、续签费。8、乙方承担发票费用6%、1%业务管理费、3%占用资金费用，每次送货收取10元配送费。公司费用由每月开据的增值税发票数为准收取。9、服从公司管理，不许外调商品，支持配合公司管理工作。10、如果有外调商品一经查出扣取当月返利的50%。11、本合同承包期限为一年。12、如果乙方不遵守以上规定，甲方有权终止合同，一切损失由乙方负责。”合同盖有东广发公司合同专用章。庭审过程中，东广发公司对公章真实性不认可，但未在法庭规定的期限内提交鉴定申请。
李传荣称代理�的计算系与东广发公司的张月红口头协商确定为每月4000元，每月销售30000元，就按5000元支付代理费。
上述事实，有《代理商协议》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，东广发公司虽对《代理商协议》所加盖的东广发公司合同专用章真实性不认可，但未在法庭规定的期限内提交鉴定申请，故本院对该《代理商协议》予以采信。《代理商协议》系东广发公司和李传荣的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。现李传荣就其曾与东广发公司的张月红口头协商确定每月代理费4000元的主张，并未提供证据加以证明；且根据《代理商协议》的约定，是由东广发公司给予李传荣市场流通价格，并未显示双方按照固定代理费的方式进行结算，故李传荣缺乏证据证明东广发公司拖欠其代理费，本院对其诉讼请求无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李传荣的诉讼请求。
案件受理费二百五十元，由原告李传荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王巧智
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第518号
原告：林前。
原告：余春月。
上列二原告委托代理人：曾清科。
被告：傅丽娇。
被告：杨明。
被告：杨静。
本院在审理原告林前、余春月诉被告傅丽娇、杨明、杨静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日
本案按撤诉处理。
审判员 许德圣
二〇一三年十一月一日
书记员 潘前郭
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第847号
原告秦红玉。
被告陈家法。
原告秦红玉与被告陈家法民间借贷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告秦红玉到庭参加诉讼，被告陈家法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红玉诉称，2012年6月20日，被告陈家法以资金周转为由向原告秦红玉借款33000元。借款后原告多次向被告催讨，被告未偿还原告借款。现诉至法院，请求判令：被告陈家法偿还原告秦红玉借款33000元，并承担本案诉讼费。
原告秦红玉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原告秦红玉与被告陈家法为适格的当事人。
2、借条一份，拟证明陈家法于2012年6月20日向原告秦红玉借款33000元。
被告陈家法未答辨，亦未提供任何证据。
原告秦红玉所提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2006年被告陈家法投资沙场，向原告借款20000元，2009年8月被告父亲去世向原告借款10000元，2010年5月被告之弟结婚，被告向原告借款5000元。2012年6月20日，被告陈家法归还2000元，并向原告秦红玉出具借款33000元借条。后原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告秦红玉向被告陈家法提供了借款，被告陈家法向原告秦红玉出具借条，事后，原告多次向被告催讨，被告陈家法未及时归还借款，应当承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家法在本判决生效后十日内归还原告秦红玉借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈家法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 吴建华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何 珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2063号
原告：赵以山。
委托代理人：曾洪成。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告赵以山为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员应岚独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵以山及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵以山起诉称：原、被告于2011年4月15日签订《商场铺位委托经营合同书》，后又签订《补充合同》，合同主要内容为：原告将自己所有的坐落在金华市双龙南街307号四楼470号商铺委托被告经营管理。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取租金（商铺经营回报利益），具体方式为：①该商铺1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用。该商铺4-5年每年的回报以人民币34034元收取，该款项由被告直接汇给原告。该商铺6-15年的租金按当年实际租金，原、被告双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付一次；当年11月1日前支付一次。违约责任，被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，逾期每日按租金万分之三向被告加收滞纳金。合同还对其他事项作了具体规定。按合同约定，自2014年5月1日起至2016年4月30日两年内，被告每年支付原告商铺租金34034元，支付时间为每半年支付一次，即2014年5月1日前、2014年11月1日前、2015年5月1日前、2015年11月1日前各支付17017元，至今为止被告只支付了第一期2014年5月1日的租金，2014年11月1日、2015年5月1日两期租金均已到期，经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：被告支付原告商铺租金34034元，滞纳金1530元（计算到2015年7月1日止，自2015年7月2日起至款付清之日止仍按每日万分之三计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告赵以山向本院提供了下列证据：
1.商场铺位委托经营合同书、补充合同各1份，用以证明原告将自己所有的商铺委托被告经营管理，并由被告支付原告租金，滞纳金按逾期每天万分之三支付的事实。
2.房产证、土地证各1份，用以证明该商铺的产权归原告所有的事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存有商铺委托经营管理合同的关系等，故对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，被告应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金回报共计34034元，其逾期不付，已构成违约。原告据此要求被告支付租金（实为商铺经营回报利益）34034元，滞纳金1530元（计算到2015年7月1日止，自2015年7月2日起至款付清之日止仍按每日万分之三计算），其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日支付原告赵以山商铺经营回报利益34034元，违约金1530元（暂计至2015年7月1日止，此后按每日万分之三另行计付至上述款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年九月二十二日
代书记员 徐秀英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01444-4号
申请执行人梁锦华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00488号梁锦华与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00488号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00414号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1999年被重庆铁路运输法院判处有期徒刑八年。又因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑一年八个月，于2008年11月30日刑满释放。因本案于2015年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）381号起诉书指控，2015年5月16日凌晨，被告人林某某将喝醉酒的被害人段某某送到重庆市永川区铁桥三江旅馆住宿时，趁段某某睡觉之时，盗走段某某放在裤子口袋中的3300元现金以及放在床头柜的一部黑色手机，后逃离现场。现金用于个人耗用，手机被丢弃。2015年6月8日22时许，被告人林某某在重庆市永川区农机市场逸鑫宾馆被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人林某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人林某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人林某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人林某某具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
二、责令被告人林某某退赔被害人段某某经济损失3300元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 洋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。
负责人：秦学，行长。
被执行人詹宏伟，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省合江县人。
被执行人吴吉英，女，生于1971年7月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人詹克勤，女，生于1968年9月12日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第413号民事调解书，于2015年7月14日受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行詹宏伟、吴吉英、詹克勤借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行与被执行人詹宏伟、吴吉英、詹克勤自愿达成和解协议，被执行人詹宏伟、吴吉英、詹克勤应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款38000元及利息，被执行人詹宏伟、吴吉英、詹克勤在2015年11月13日前支付8000元，余款于2015年农历腊月20日前给付。现申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）合江民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人詹宏伟、吴吉英、詹克勤未按和解协议履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月十日
书记员 苏明孝
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00001号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人程文菲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月1日刑满释放。因吸食毒品，于2014年8月4日被武汉市公安局江夏区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人程文菲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉，被告人程文菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月9日中午，被告人程文菲窜至武汉市江夏区庙山开发区武昌理工学院大门右侧，见罗某停放在此处的一辆圣宝龙牌电动车，便用随身携带的起子、剪刀等工具采取断线点火的方式将该电动车偷走。后被告人程文菲将该电动车销赃，赃款已花用。
2014年7月28日中午，被告人程文菲窜至武汉市江夏区纸坊街道立交桥路93号1单元楼梯间，见苏庆华停放在此处的一辆爱玛牌电动车，便采取上述方式将该电动车偷走。后被告人程文菲将该电动车销赃，赃款已花用。
2014年8月1日中午，被告人程文菲窜至武汉市江夏区纸坊街道奥林园小区2单元楼梯间，见胡某停放在此处的一辆优狐牌电动车，便采取上述方式将该电动车偷走。后被告人程文菲将该电动车销赃，赃款已花用。
2014年8月4日凌晨2时许，公安人员在武汉市江夏区纸坊街道二道口手表厂附近巡逻时发现被告人程文菲形迹可疑，对其进行盘查，从其身上查获上述作案工具，遂将其抓获。
上述事实，被告人程文菲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、苏某、胡某的陈述、证人吴某的证言、物证照片、搜查笔录、扣押清单及刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人程文菲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程文菲曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定的从重处罚情节。被告人程文菲归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程文菲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
二、作案工具扳手一个、起子一个、剪子一把、手电筒一个、“T”字型套筒一个、“L”型扳手一个均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一五年一月六日
书记员 张 青
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第383号
原告薛德生，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告李永刚，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住新绛县。
本院于2015年11月4日作出（2015）稷民保字第28号民事裁定书对被告李永刚46000元的银行存款予以冻结及对原告所有的晋MKJ8**雪佛兰牌小型普通客车一辆予以查封。现因原、被告已达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对原告薛德生所有的晋MKJ8**雪佛兰牌小型普通客车的查封；
二、解除对被告李永刚46000元的银行存款的冻结。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 霄
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初165号
原告威海统域房地产经纪有限公司，住所地威海经区青岛中路222号35号。
法定代表人陈保健，总经理。
被告威海秀屿房地产开发有限公司，住所地威海经区青岛中路256号。
法定代表人陈宗荣，总经理。
本院在审理原告与被告商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额260万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 晨
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第300号
原告车春红，女，汉族。
被告李园根，男，汉族。
委托代理人程丽艳，女，汉族。
第三人杨佑生，男，汉族。
原告车春红与被告李园根、第三人杨佑生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告车春红，被告李园根及其委托代理人程丽艳，第三人杨佑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月30日签订购房协议书，原告已向被告支付房款58000元，但被告没有将房屋腾出，又租给了第三人杨佑生，导致原告无法入住、经营，给原告的利益造成了损失，故诉至法院，1、请求依法确认原告与被告之间楼梯间买卖合同有效，被告以及第三人腾出位于北环路1号楼5单元门市楼梯间；2、要求被告赔偿因合同签订后给原告造成的损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告辩称，我们认可与原告之间签订的协议是有效的，但是当时我卖楼梯间的时候要求6万元，后来经过协商之后原告给了58000元，剩余2000元是我给原告的补偿，因为当时房屋还在出租期间，我们可以协助给原告腾出楼梯间，原告主张的损失我方不认可，因为当时我们签订合同的时候，原告说这个楼梯间不着急用，也向第三人说了这个情况。
第三人述称，我和被告签订的房屋租赁协议还没有到期，2014年7月14日到期我可以腾出来，没到期我不能腾出房屋，我认可原、被告之间的买卖合同有效，其余的跟我没有关系。
本案的争议焦点：1、原告与被告之间关于楼梯间买卖合同是否有效；2、被告以及第三人应否将楼梯间腾出；3、原告主张的损失是否合理，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，租房协议书一份、收据两份。
证明原告在经营一家修理铺，日期是2012年2月14日至2013年2月14日，已交租金12000元，被告如果将楼梯间腾出的话我就不用再续交一年的租金了。收据证明我交纳的租金。
被告质证认为，对真实性没有意见，但与我方没有关系。
第三人质证认为，对真实性没有意见，跟我没有关系。
证据2，被告与第三人之间的租房协议一份。
证明被告卖给我楼梯间的时候，与第三人租赁的时间到2013年7月11日为止，被告说给我2000元的补偿是不属实的，我没有收到。
被告质证认为，对真实性没有意见，因为我们都是口头协议，当时我就是卖60000元钱，但是我们协商之后给了我58000元，因为房屋不能马上腾出，后来我方又给原告进行了补偿。
第三人质证认为，对真实性没有意见。
证据3，房屋买卖合同一份、收据一份。
证明原告与被告之间签订的买卖合同是有效的，收据58000元。
被告质证认为，没有异议。
第三人质证认为，没有异议。
被告为了证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
收据一份。
证明后期原告要求腾出楼梯间的时候，我们达成一致之后，我给了原告700元钱补偿费，原告说这个腾房事项就不用我管了，她与第三人进行交涉，原房子租期2013年7月14日-2014年7月14日，该收据是原告给我方出具的。
原告质证认为，属实，是我给出具的，没有意见。
第三人质证认为，没有意见，跟我没有关系。
第三人为了证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
收条一份。
证明2013年7月14日-2014年7月14日的房租费2600元的收条，是被告给我出具的。
原告质证认为，没有意见，属实。
被告质证认为，没有意见，属实。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，被告及第三人对其真实性无异议，采信其真实性。
被告提供的证据，原告及第三人质证无异议，本院予以采信。
第三人提供的证据，原告、被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年7月11日，被告李园根与第三人杨佑生签订租房协议，协议约定“被告李园根将坐落于北环路新源居1号楼5单元门市楼梯间以每年2200元的价格出租给第三人杨佑生，租赁日期为2011年7月11日-2012年7月11日，2012年7月11日-2013年7月11日”。租赁合同到期后，被告李园根与第三人杨佑生又口头协商，第三人杨佑生又续租该楼梯间到2014年7月14日。2013年7月14日，被告李园根收取第三人杨佑生房租费2600元，并给第三人杨佑生出具收条一份，收条中载明“今收到2013年7月14日-2014年7月14日，2600元房租费”。
2013年8月30日，原告车春红与被告李园根签订房屋买卖合同，合同约定“原告车春红购买被告李园根所有的坐落于北环路新源居1号楼5单元门市楼梯间，面积为6.5米×2.1米，交易价格为58000元”。原告已向被告支付58000元。因该楼梯间处于租赁期间，2014年1月6日，原、被告协商后，由被告李园根给付原告车春红房租补偿费700元，原告车春红给被告李园根出具收据一份，收据中载明“房租补偿费700元，原房租期：2013年7月14日-2014年7月14日，地址：新源居楼梯间门市”。
本院认为，2013年8月30日，原告车春红与被告李园根签订的关于楼梯间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。故原告要求确认原告车春红与被告李园根签订的关于楼梯间的买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订买卖合同时，该楼梯间处于租赁期间，租赁期限未到期，且在庭审中原告承认与被告签订楼梯间买卖合同时知道该楼梯间由被告已经出租给第三人的事实，因此，原告要求被告及第三人腾出涉案楼梯间的诉讼请求及原告主张被告赔偿因合同签订后造成的损失部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第二百二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告车春红与被告李园根于2013年8月30日签订的关于坐落在北环路新源居1号楼5单元门市楼梯间买卖合同有效；
二、驳回原告车春红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由被告李园根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 张瀚文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1567号
原告：张兴胜。
被告：张洒洒。
本院于2014年5月27日立案受理原告张兴胜诉被告张洒洒机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告张兴胜在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费123元，原告张兴胜在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 葛莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初532号
原告邱涛，男，1980年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被告周燕峰，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邱涛与被告周燕峰民间借贷纠纷一案中，原告邱涛未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱涛自动撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年一月二十日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初532号原告邱涛，男，1980年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。被告周燕峰，男，1980年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邱涛与被告周燕峰民间借贷纠纷一案中，原告邱涛未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱涛自动撤诉处理。审判员  王建平二〇一六年一月二十日书记员  董琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00807号
申请人：张昊
被执行人：巢湖市宏光矿业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01204号民事判决书，于2015-06-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市宏光矿业有限公司价值47918元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞