wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1481号
原告：庞�某，女，生于1965年9月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
被告：罗某某，男，生于1962年8月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
原告庞某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员邹波独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于1985年5月经人介绍认识恋爱，1984年共同生育长女罗甲，1986年生育次子罗乙，双方于1986年10月4日登记结婚。婚后由于双方性格不合，在家经常吵架，原告于2009年离开家到峨眉城区打工，没有在一起生活。双方曾协商过离婚的事情，但没有结果，原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现双方仍然感情不合，原告遂再次诉至本院，请求解除双方之间的婚姻关系。
被告罗某某辩称：原告离婚的理由不充分，达到�的条件我才同意离婚。
本院查明事实如下：原、被告于1985年5月经人介绍认识恋爱，1984年共同生育长女罗甲，1986年生育次子罗乙，双方于1986年10月4日登记结婚。在婚后生活中，被告于2007年因车祸受伤后，双方开始出现矛盾。2009年3月起，原告出外打工，期间回家较少。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，经做工作后原告撤诉。
双方在庭审中陈述共同修过房屋，但未提交批建手续。被告陈述原告在外有债权，但未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的诉状、结婚证存根、户籍证明、民事裁定书，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准。本案原、被告双方婚姻基础较好，婚后亦建立起了较好的夫妻感情。出现矛盾和纠纷的原因在于双方沟通、协商不够，彼此之间在产生�隔阂、误解后，未能冷静地对待和解决。由于原告在本案中提交的关于双方夫妻感情破裂的证据不足，因此双方如能够充分沟通、协商，妥善解决好双方之间的婚姻、家庭等问题，是能够搞好夫妻关系的。为维护社会、家庭的和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告罗某某离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告庞某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院
审判员 邹 波
二〇一四年八月十五日
书记员 李良友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第388号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告牟忠亭，农民。
被告王雪芹，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟忠亭、王雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告牟忠亭、王雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告与被告牟忠亭签订个人了借款合同和最高额抵押合同，约定被告牟忠亭在原告处借款人民币450000元，被告牟忠亭以其拥有的坐落在栖霞市蛇窝泊镇柳口村××号的房产抵押方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告牟忠亭发放了借款450000元。借款到期后，被告拒付借款本金450000元、到期利息40500元及逾期利息71455.01元（截止2015年7月20日）。请求判令：1、被告牟忠亭偿还借款本金450000元、到期利息40500元、逾期利息71455.01元及自2015年7月21日起至判决生效之日止对本金450000元按月利率11.25‰承担逾期利息；2、判决被告王雪芹对上述债务承担还款义务；3、原告对被告牟忠亭抵押的位于蛇窝泊镇柳口村××号的房屋产权号为00057129的房产经拍卖、变卖后的价款在最高额63万元的范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告牟忠亭、王雪芹未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告牟忠亭签订个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告牟忠亭在原告处借款人民币450000元，月利率7.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2013年7月12日至2014年6月26日。被告牟忠亭以其拥有的坐落在栖霞市蛇窝泊镇柳口村××号的房产（房产证号：栖城房字第××号）抵押方式提供担保，担保债权的最高余额为63万元，并在房管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告牟忠亭发放了借款450000元。借款到期后，被告拒付借款本金450000元、到期利息40500元及逾期利息71455.01元（截止2015年7月20日）。致原告起诉牟忠亭、王雪芹（二人系夫妻关系）。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟忠亭签订的个人借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告牟忠亭所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告王雪芹作为借款人牟忠亭的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王学芹对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告牟忠亭以其拥有的坐落在栖霞市蛇窝泊镇柳口村××号的房产（房产证号：栖城房字第××号）抵押方式对借款提供担保，担保债权的最高余额为63万元，并在房管部门办理了抵押登记手续，依据法律规定，原告具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟忠亭、王雪芹于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、到期利息40500元、逾期利息71455.01元（计算至2015年7月20日）及自2015年7月21日起至判决生效之日止对本金450000元按月利率11.25‰［7.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告牟忠亭抵押的坐落在栖霞市蛇窝泊镇柳口村××号的房产（房产证号：栖城房字第××号）拍卖、变卖的价款在最高余额63万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9419.55元，保全费3329.78元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3604号
原告闫某，男。
委托代理人樊占某，男，汉族，1950年5月20日出生，农民，住定边县步行街*号楼*单元***室。身份证号：612726195005200413
被告魏某某，男。a
原告闫某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告闫某的代理人樊占某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告魏某某于2014年1月21日向原告购买机砖，经结算欠原告机砖款9000元，约定月利息5%，未约定还款期限，出具欠据一支,欠款后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令由被告立即偿还欠款9000元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2014年1月21日欠原告机砖款9000元，约定月利率5%，未约定还款期限的基本事实。
被告魏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告魏某某于2014年1月21日向原告购买机砖，经结算欠原告机砖款9000元，约定月利息5%，未约定还款期限，出具欠据一支,欠款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告闫某诉被告魏某某欠款未还之事实，有被告所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后五日内偿还欠原告闫某机砖款人民币9000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率2%计息至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 南 琪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00324号
原告郝某某，男，生于1985年2月2日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇古城社区，农民。
被告贺某某，女，生于1986年3月9日，汉族，住址同原告，农民。
本院在审理原告郝某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年4月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 蔡建平
代理审判员 姜军民
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第341号
原告：许淑兰，女，汉族，户籍所在地：四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。
原告：邓开艇，男，汉族，1992年11月16日出生，户籍所在地：四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告许淑兰、邓开艇与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告许淑兰、邓开艇的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑兰、邓开艇诉称：原告于2010年2月7日向被告银基公司支付474490元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月29日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计24944元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月29日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月8日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年8月29日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为474490元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费24944元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月29日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月14日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2014年2月15日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款474490元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告许淑兰、邓开艇办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告许淑兰、邓开艇取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告许淑兰、邓开艇逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月15日起至原告许淑兰、邓开艇取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款474490元的万分之一计算；
（三）驳回原告许淑兰、邓开艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计219元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00435号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1992年9月1日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月1日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年3月4日被该局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人XX，男，1994年4月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
被告人XX，男，1991年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月22日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
被告人XXX，男，1994年6月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，重庆市XXXXXX学院学生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月13日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
辩护人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人XXX、XX、XX、XXX犯聚众斗殴罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员谢昕原、被告人XXX、XX、XX、被告人XXX及其辩护人乐承信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2013年8月10日下午，XX（已判刑）等人与XXX因琐事发生纠纷，XX与XXX相约在重庆市万州区孙家书房路三峡影都门口斗殴。XX遂邀约被告人XXX、XX、XX、XXX及XX（已判刑）、XXX等八人在万州区北山路聚集，准备与XXX一方进行斗殴。当日17时许，被告人XXX、XX、XX、XXX等一伙八人携带砍刀、甩棍等来到三峡影都外，看到XXX、XXX、XX等人在三峡影都院坝的树下，随即持砍刀、甩棍对其进行追打，XXX一伙尚未反抗即被打散。被告人XXX将XX砍伤，XX将XXX砍伤。
经鉴定，XX、XXX的损伤程度均系轻微伤。
被告人XX、XXX分别于2013年11月11日、13日向公安机关投案，并如实供述了自己及同伙的犯罪事实。
另查明，XX的家长在案发后对被害人XX进行了赔偿，XX的家长对XX和被告人XXX表示谅解。被告人XXX、XX、XX、XXX对被害人XXX进行了赔偿，取得了XXX家长的谅解。
上述事实，被告人XXX、XX、XX、XXX在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、疾病诊断书、收条、谅解书、证人XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、XXX的证言、被害人XXX、XX的陈述、被告人XXX、XX、XX、XXX的供述、投案情况说明、抓获经过说明、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX、XX、XX、XXX受他人邀约积极参加打架斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX、XX、XX、XXX一伙为致伤对方均持有械具，应当认定为持械聚众斗殴。因被告人XXX、XX、XX、XXX系积极参与者，故不宜认定其系从犯。被告人XX、XXX自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人XXX、XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人XXX、XX、XX、XXX积极对被害人进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人XXX判处二年以上四年以下有期徒刑、对被告人XX判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人XX、XXX判处一年以上三年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出：被告人XXX无犯罪前科，有从犯、自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害方的谅解，请求对其免予刑事处罚。本院认为，被告人XXX伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，根据其犯罪的性质和社会危害程度，不符合免予刑事处罚的条件，本院对辩护人请求对其免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人XXX、XX、XX、XXX犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 向其安
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐合平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第256号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告陈阿华，1969年10月28日。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈阿华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告陈阿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月6日，被告陈阿华向原告申请借款2.2万元，约定期限至2013年11月20日，年利率13.25%，由王永元提供担保。借款到期后，原告多次要求被告陈阿华偿还，被告一直未能全额偿还。现请求判决被告陈阿华偿还借款本金2.2万元及利息8444.53元（利息已计算至2015年1月13日，以后按合同顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈阿华未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告陈阿华与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，王永元在该合同担保人栏签名担保。合同约定：陈阿华向原告借款2.2万元，约定借款期限从2012年12月6日至2013年11月20日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年12月6日，原告将2.2万元打入被告陈阿华的个人账户（户名陈阿华，账号62×××32），被告陈阿华立借款借据一份给原告。被告陈阿华及担保人借款后未按时还款，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行撤回对被告王永元的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告陈阿华、王永元身份证复印件各一份、原告与陈阿华、王永元签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陈阿华、王永元签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈阿华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陈阿华应当承担给付贷款本息的民事责任。被告陈阿华欠原告借款本金2.2万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行撤回对被告王永元的起诉，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告陈阿华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿华于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.2万元及利息（从2012年12月6日起至实际给付之日，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元，减半收取，由被告陈阿华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王方敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民检建字第3号
申请人张顺与史海波、崔艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）白民一终字第197号民事判决，已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院向本院提交白检民监（2014）5号再审检察建议书，建议本案进入再审程序。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百条、第二百零六条的规定裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第779号
原告：郑某春，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住北海市北海大道***号海岸名都***房。
被告：陈某美，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住合浦县西场镇镇东村委会吉塘尾村26队*号。
原告郑某春诉被告陈某美民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理，依法由助理审判员苏文轩适用简易程序独任审判，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑某春到庭参加了诉讼，被告陈某美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郑某春诉称：其与被告陈某美是朋友关系，被告因为做生意资金紧缺于2010年8月8日向其借款50000元，并立下借条约定1个月内归还，如逾期不还，被告需支付给其每天10%的滞纳金。借款到期后，经其多次追讨，被告均未还款，故请求法院判令被告归还其借款50000元及利息15000元。
原告郑某春对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、郑某春身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、陈某美身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、《借条》，证明被告陈某美向其借款50000元并约定一个月内归还，如逾期不还需支付每天10%滞纳金的事实。
被告陈某美没有提出书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告陈某美以做烟花生意需要资金周转为由于2010年8月8日立借条向原告郑某春借款50000元。借条载明“今借到郑某春现金人民币五万元正（￥50000元）作烟花应急之用，定于壹个月内归还，如过期不归还，本人愿以烟花厂使用期作抵押归还，并每天多交10%的滞纳金。借款人：陈某美。2010年8月8日”。现双方约定的还款期限已过，被告陈某美没有偿还借款。原告于2012年7月11日向本院起诉。因被告陈某美未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某美因生意需要资金周转，向原告郑某春借款50000元的事实有原告提交的借条予以证实，被告也未提出异议，被告应遵循诚实信用原则，根据双方所约定的履行期限返还原告借款。由于被告逾期没有还款，现原告要求被告归还50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告逾期不还款需每天支付10%的滞纳金（即利息），现原告只主张被告支付从2010年9月8日起至2012年9月8日止的利息15000元，该主张未超出双方约定的利息计算标准且不违反法律的禁止性规定，属于当事人对权利的自由行使，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某美偿还给原告郑某春借款本金50000元及利息15000元。
本案受理费1426元，适用简易程序减半收取713元，由被告陈某美负担。受理费原告已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一二年九月十三日
书 记 员 彭福琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第224号
原告宋甲成，男，1973年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘光军，男，1962年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋甲成与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋甲成到庭参加诉讼，被告刘光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告因资金紧张向原告借款人民币34067元，被告给原告出具借款手续。现借款已逾期，经催要被告以无款为由拖�，至今未付。为此，原告诉请人民法院依法判令被告立即偿付借款人民币34067元及利息919元，共计34986元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告借款34067元。原、被告签订借款合同书，载明：“甲方：宋甲成乙方：刘光军身份证号码：（略）甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。甲方借给乙方人民币（大写）叁万肆仟零陆拾柒元整，借款起止时间2014年6月27日至2014年9月30日。违约责任：逾期未还，按7.2%年利率赔付违约金。本合同自2014年6月27日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字）：宋甲成乙方（签字）：刘光军合同签订日期2014年6月27日。”被告为原告出具欠条，载明：“欠条今欠到宋甲成人民币（小写）34067.00元（大写）叁万肆仟零陆拾柒元。借款人刘光军2014年6月27�”。
为证明其主张，原告提交借款合同书及欠条各一份。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告向原告借款34067.00元的事实。现原告要求被告偿还借款34067.00元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息919元，根据原、被告签订的借款合同的约定，还款日期为2014年10月1日，逾期未还，按7.2%年利率赔付违约金，原、被告的约定不违反法律相关规定，原告主张利息919元在约定�围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘光军偿还原告宋甲成借款34067元及利息919元，共计34986元，限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元共计1235元，由被告承担，此款1235元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的1235元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 孙俊娥
人民陪审员 孙爱忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 江 柳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终33号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西宁城北振宁建材经营部。
经营者：李振钦，男，汉族，1976年6月10日生。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区海西西路5号。
法定代表人：孟前进，该公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人西宁城北振宁建材经营部及原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司称从未与被上诉人签订买卖合同，本案不应以合同履行地确定管辖。根据《民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，本公司住所地在江苏徐州市泉山区，应由江苏徐州市泉山区人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人西宁城北振宁建材经营部及原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案案由系口头买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，西宁城北振宁建材经营部的住所地及原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司工商登记住所地都在西宁市城北区，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，西宁市城北区人民法院即是本案合同履行地法院又是被告住所地法院，江苏徐州市泉山区人民法院作为江苏中盛建设集团有限公司被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人西宁城北振宁建材经营部选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送江苏徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第一项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第289号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人付忠文，男，汉族，1979年10月8日生于贵州的桐梓县，初中文化。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留。同年4月16日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人陈某某（曾用名建伟），男，汉族，1988年11月18日生于贵州省桐梓县，初中文化。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局网上追逃，同年7月4日被成都铁路公安局贵阳公安处桐梓火车站民警抓获，同年7月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人尤某某，男，汉族，1969年2月24日生于贵州省桐梓县，初中文化。2014年3月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人付忠文、陈某某犯盗窃罪、被告人尤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人付忠文、尤某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月中旬一天，付忠文、田某某、黄某某盗窃龚世某经营的位于桐梓县娄山关镇安山村凉水井组刑侦大队附近的烟酒店，盗走7条香烟、33包香烟及500元现金。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币1267元。
2、2014年1月份的一天，付忠文在桐梓县县医院建筑工地盗窃该工地上的钢管扣件172个。后以每个2元的价格卖给哦那个造型娄山关镇官渡河高速路桥下的废品收购站，得款344元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币804元。
3、2014年2月份的一天3时许，付忠文、陈某某驾驶三轮车在桐梓县娄山关镇骏逸天下的建筑工地上盗窃螺纹钢（1.6螺纹钢）钢筋11捆，盘圆缠绕柱体14个，并以750元的价格卖给尤某某。
4、2014年2月份的一天，付忠文、陈某某驾驶三轮车在桐梓县娄山关镇社会保障与就业服务中心建筑工地盗窃1.4米长钢管19根、2米长钢管8根，二人见三轮车还有空位，便驾驶三轮车到骏逸天下的建筑工地上盗走螺纹钢（1.6螺纹钢）钢筋10捆，盘圆缠绕柱体10个，并以900元的价格卖给尤某某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的物品价值人民币3175元。（其中含盗窃骏逸天下盗窃的1.6螺纹钢钢筋11捆，盘圆缠绕柱体14个）
5、2014年3月1日凌晨，付忠文盗窃梓县娄山关镇社会保障与就业服务中心建筑工地工棚内黑色IBM牌笔记本电脑1台，并以400元的价格卖给尤某某。经桐梓县价格认证中心估价，被物品价值人民币720元。
还查明，被告人付忠文因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。其执行刑期从2011年3月25日起至2012年9月24日。
2014年7月4日22时许，成都铁路公安局贵阳公安处桐梓火车站派出所将涉嫌犯罪的上网追逃人员陈某某抓获。
经桐梓县公安局现场检测，陈某某的尿检系阳性，系吸毒人员。
上述事实，三被告人在开庭审理过程均无异议，且有三名被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人付忠文、陈某某、以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人尤某某明知付忠文、陈某某向其贩卖的物品系赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人付忠文和陈某某在盗窃的共同犯罪事实中所起的作用相当。被告人付忠文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人付忠文、陈某某、尤某某在公安机关如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对三被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
三、被告人尤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 张启强（代）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第07号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县团结乡合作基金会。
法定代表人孜肯，会长。
被申请执行人刘柱年，男，汉族。
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县团结乡合作基金会与被申请执行人刘柱年借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人刘柱年暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
执行员 别尔得汉
二〇〇三年六月二日
书记员 徐 文 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1098号
上诉人（一审被告）：广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人：胡祝帮。
上诉人（一审被告）：广西银湾物业服务有限公司崇左分公司。
负责人：韦振文。
两上诉人的共同委托代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：覃武云，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崇左市东源名城小区业主委员会。
法定代表人：陆江波。
委托代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。
上诉人广西银湾物业服务有限公司（以下简称银湾公司）、广西银湾物业服务有限公司崇左分公司（以下简称银湾崇左公司）因与被上诉人崇左市东源名城小区业主委员会（以下简称东源业委会）物业服务合�纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人银湾公司和银湾崇左公司的共同委托代理人刘仲甲，被上诉人东源业委会的法定代表人陆江波及其委托代理人农杰到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1480号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费6488元（上诉人银湾公司已预交），由本院退回上诉人银湾公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 黄 琴
代理审判�兰帅
二〇一五年三月九日
书记员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终�的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3712号
原告夏其林，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
被告郑湘平，男，1964年5月6日出生，汉族，居民。
被告喻春玲，女，1968年2月25日出生，汉族，居民。
被告林迈军，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏其林与被告郑湘平、喻春玲、林迈军民间借贷纠纷一案过程中，原告夏其林于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏其林撤回对郑湘平、喻春玲、林迈军的起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由夏其林负担。
审判员 �吴新炎
二〇一四年九月五日
书记员 李 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第317号
原告：李仲书。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告李仲书为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1392元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1392元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仲书工资款人民币1392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初520号
原告：张治涛，男，1989年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：邹廉，女，1989年7月25日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张治涛、邹廉与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张治涛、邹廉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张治涛、邹廉撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2843号
原告：叶斌。
被告：吴建君。
被告：胡丹宏。
原告叶斌与被告吴建君、胡丹宏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月9日、2015年1月23日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶斌到庭参加诉讼，被告吴建君、胡丹宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶斌起诉称：被告吴建君、胡丹宏系夫妻关系。2012年10月26日，被告吴建君向原告叶斌借款人民币120万元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定借款期限为2012年10月26日至2013年4月26日，月利率1.5％，按月结算。同日，被告吴建君、胡丹宏与原告签订了一份《抵押借款合同》，以两被告共有的坐落于黄岩区西城街道西街社区西街小区12幢2单元1101室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告吴建君借款后支付截至2013年7月25日止的利息，后于2014年5月13日支付利息50000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，现请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币1200000元并支付自2013年7月26日起至判决确定履行之日止按月利率1.5％计算的利息（扣除被告已付的利息50000元）。2、原告对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告吴建君、胡丹宏均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借款合同、台州银行付款委托书、收条各一份，证明被告吴建君于2012年10月26日向原告叶斌借款人民币1200000元的事实。
证据3、抵押借款合同、房屋他项权利证各一份，证明被告吴建君、胡丹宏以共有的房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续的事实。
证据4、结婚证复印件、结婚登记申请书各一份，证明被告吴建君、胡丹宏于1997年12月24日登记结婚的事实。
本院依法向被告吴建君、胡丹宏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告吴建君、胡丹宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴建君、胡丹宏于1997年12月24日登记结婚。2012年10月26日，被告吴建君向原告叶斌借款人民币1200000元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币1200000元，借款期限自20112年10月26日起至2013年4月26日止，月利率为1.5％，按月付息。同日，原告叶斌通过其开立在台州银行的账户（账号62×××31）转账人民币1133040元至被告吴建君账户（账号10×××48），余款人民币66960元以现金形式交付给被告吴建君。被告吴建君收到款项后于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到叶斌借款金额计人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），收款人吴建君，2012年10月26日。”同日，被告吴建君、胡丹宏与原告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定两被告以共有的坐落于台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区12幢2单元1101室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告叶斌取得房屋他项权利证（台房他证黄字第2378**号），其上载明的债权数额为人民币1200000元。被告吴建君借款后仅支付截至2013年7月25日止的利息，后于2014年5月13日支付利息50000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月8日诉至本院。
本院认为：被告吴建君以其与被告胡丹宏共有的坐落于台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区12幢2单元1101室的房屋为担保向原告叶斌的借款人民币1200000元，双方签订了《抵押借款合同》、《借款合同》，该《借款合同》、《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，原告依约向被告吴建君提供了借款，双方间的借贷关系合法成立。被告吴建君借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还借款本金及剩余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴建君应支付原告按月利率1.5％计算的利息损失。因该借款发生在被告吴建君、胡丹宏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。两被告以共有的坐落于台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区12幢2单元1101室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告吴建君不能按约归还全部借款本息，原告作为抵押权人对上述抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在债权数额1200000元范围内享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建君、胡丹宏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶斌借款本金人民币1200000元，并同时支付自2013年7月26日起按月利率1.5％计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（含已支付利息人民币50000元）。
二、若被告吴建君、胡丹宏未按期履行上述第一项付款义务，则原告叶斌有权对被告吴建君、胡丹宏所共有的坐落于台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区12幢2单元1101室房屋的折价、拍卖或变卖所得价款在人民币1200000元范围内优先受偿。
三、驳回原告叶斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17418元，由被告吴建君、胡丹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17418元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶宇红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2408号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：萍乡市新安工业有限责任公司。住所地：江西省江西萍乡市经济开发区莲花塘**号。
法定代表人：李金山，该公司总经理。
委托代理人：贾勇，该公司销售经理。
委托代理人：刘霞，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆伊力特煤化工有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县木斯乡布拉克沟。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托代理人：吴刚，该公司工程部部长。
委托代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
一审第三人：西安重泰环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：成坤，该公司总经理。
再审申请人萍乡市新安工业有限责任公司因与被申请人新疆伊力特煤化工有限责任公司及一审第三人西安重泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2013）新兵民二终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，萍乡市新安工业有限责任公司与新疆伊力特煤化工有限责任公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪 国 献
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 茜 娟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第596-2号
本院于2012年8月29日对执行申请执行人李丹与被执行人应建波为民间借贷纠纷一案作出的（2012）台仙执民字第596-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2012）台仙执民字第596-1号民事裁定书中第一页十六行“李珍梅与被执行人李丹夫妻存续期间”补正为“李珍梅与被执行人应建波夫妻存续期间”。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年七月一日
代书记员 王威杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第177号
申请执行人肖春毅，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇马拉所村。
法定代表人张世春。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第28号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司的磁选机、球磨机、分解器、螺旋、铁皮厂房（详见查封财产清单）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢仕贵
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第119号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王衍良，男，住鄄城县。
被执行人刘爱花，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月13日作出的鄄社费征字（2014）YMF009号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王衍良、刘爱花未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）YMF009号社会抚养费征收决定，向被执行人王衍良、刘爱花征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王衍良、刘爱花在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 静
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第261号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕
被执行人刘向杰，男，汉族。
被执行人王利卫，男，汉族。
被执行人王占九，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘向杰、王利卫、王占九金融借款合同纠纷一案中。因刘向杰、王利卫、王占九外出打工，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第2号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李发才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3979号
原告俞某某。
被告袁甲。
原告俞某某与被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告袁甲经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，其与被告于1981年初经人介绍相识恋爱，1981年9月29日办理结婚登记手续，1982年11月8日生育儿子袁乙。婚初双方感情尚可，近年来双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告怀疑其有外遇，导致双方感情破裂。2013年9月14日，其离家与被告分居。现起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚申请书、婚姻登记档案证明书、上海市公安局案件接报回执单等证据。
被告袁甲未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1981年初经人介绍相识恋爱，1981年9月29日办理结婚登记手续，1982年11月8日生育儿子袁乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭琐事产生矛盾。2014年1月22日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，双方在婚后三十多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽原告现提起离婚诉讼，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告袁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月三十一日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第530号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人吴强，该支行行长。
被告邵统刚，男，1972年3月生，汉族，个体户。
被告杜娟，女，1968年2月生，汉族，个体户。
被告梁君，男，1973年5月生，汉族，个体户。
被告陈丙军，男，1968年8月生，汉族，个体户。
被告刘华，男，1973年11月生，汉族，工人。
被告鲍淑华，女，1968年10月生，汉族，个体户。
被告胡正军，男，1956年11月生，汉族，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称中山支行）与被告邵统刚、杜娟、梁君、陈丙军、刘华、鲍淑华、胡正军借款合同纠纷一案，本院2013年11月22日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告中山支行负责人吴强及被告梁君、陈丙军、鲍淑华、胡正军到庭参加诉讼，被告邵统刚、杜娟、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告邵统刚、杜娟以购买钢材为由向原告申请借款100000元，借款到期时间为2013年10月5日。被告梁君、陈丙军、刘华、鲍淑华、胡正军为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还本付息义务。故向法院起诉，要求被告归还借款本金100000元及利息、罚息（按照合同约定计算），承担本案诉讼费用。
被告梁君、陈丙军、鲍淑华、胡正军对原告所诉事实不持异议。
被告邵统刚、杜娟、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告邵统刚、杜娟系夫妻关系。2012年10月17日，被告邵统刚、杜娟以购买钢材为由向原告借款100000元，借款到期时间为2013年10月5日，约定借款年利率为13.20%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁君、陈丙军、刘华、鲍淑华、胡正军为该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起二年。在订立借款合同的同时，被告杜娟向原告递交了一份承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告按照合同约定向被告邵统刚履行了放贷义务。但借款到期后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，原告遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告及被告梁君、陈丙军、鲍淑华、胡正军的陈述及原告所举贷款申请表，借据、借款合同、承诺函、放贷通知书、提款申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告中山支行和被告邵统刚订立的借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按照合同约定履行还本付息义务，应该向原告承担违约责任。被告邵统刚、杜娟系夫妻关系，该笔借款形成于其夫妻关系存续期间，并且被告杜娟向原告出具了承诺函，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。因此，被告杜娟对此债务亦负有偿还义务。被告梁君、陈丙军、刘华、鲍淑华、胡正军作为担保人，对该债务应当承担连带清偿责任。被告邵统刚、杜娟、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵统刚、杜娟于本判决书生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息（按照年利率13.20%从2012年10月18日起计算到2013年10月5日止）、罚息（按照年利率19.80%，从2013年10月6日起计算到债务履行完毕之日止）。
二、被告梁君、陈丙军、刘华、鲍淑华、胡正军对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1424号
申请执行人李国林，男，汉族，市民。
被执行人张文辉，男，汉族，农民。
李国林申请执行张文辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）内0403民初365号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一七年三月十日
书记员 杨志武
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1651号
原告于春江。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告常永君。
被告苍山县祥明物流有限公司。
法定代表人不详。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王永民，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告于春江诉被告常永君、苍山县祥明物流有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告于春江的委托代理人阮伟华，被告保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告常永君、苍山县祥明物流有限公司经传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告于春江诉称，2013年10月30日8时20分许，常永君驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车行驶至淮安市境内京沪高速公路上行820KM时，追尾撞击原告驾驶的苏K×××××号车，致原告驾驶的车辆失控撞击公路护栏，造成二车损坏、公路护栏的交通事故。该事故经交警部门认定，常永君负该起事故的全部责任。鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。现要求三被告赔偿原告财产损失费118790元、车辆贬值损失24600元、施救费和停车费800元、交通费1000元，合计145190元。
被告常永君未答辩。
被告苍山县祥明物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称原告提供的机动车鉴定评估报告系原告单方委托，程序违法，我公司不予认可，车辆的贬值损失我公司不承担。
经审理查明，2013年10月30日8时20分许，常永君驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车行驶至淮安市境内京沪高速公路上行820KM时，追尾撞击原告驾驶的苏K×××××号车，致原告驾驶的车辆失控撞击公路护栏，造成二车损坏、公路护栏的交通事故。该事故经交警部门认定，常永君负该起事故的全部责任。鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，鲁Q×××××号重型仓栅式货车所有权系被告苍山县祥明物流有限公司所有。
经于春江委托，淮安市淮洲机动车鉴定评估有限公司对苏K×××××（车辆）进行鉴定评估，评估结论为该起交通事故造成苏K×××××（车辆）贬值损失为24600元。
经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托，淮安市淮洲旧机动车有限公司对苏K×××××（车辆）进行鉴定评估，评估结论为评估定损价格为118790元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告于春江驾驶的机动车与被告常永君驾驶的机动车之间发生的交通事故，导致二车损坏。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告常永君负该起事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因被告常永君系履行职务行为，故被告常永君负担的赔偿责任由被告苍山县祥明物流有限公司承担。本案中鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和30万元商业险，且不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍有不足的由被告苍山县祥明物流有限公司按照责任比例进行赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定于春江因此次交通事故造成的损失如下：
1、财产损失费，有鉴定评估报告为证，原告主张118790元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、车辆贬值损失，根据商业险合同，该项不属于赔偿范围，本院不予支持。
3、施救费和停车费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
4、交通费，该项费用是必然发生的费用，本院酌情认定100元。
综上，原告的损失为118890元，未超出交强险和商业险限额，由被告保险公司全额赔偿。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告118890元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告常永君、苍山县祥明物流有限公司负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王毕
二〇一五年八月十四日
书记员 杨阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00293号
原告吴某某。
被告时某某。
本院在审理原告吴某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1315号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼。被告陈华阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈华阳立即归还贷款本金45811.63元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息19370.87元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈华阳支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告陈华阳负担本案受理费。事实和理由：2013年4月18日，原被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130419000228）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告陈华阳21.5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年4月19日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年12月26日，被告陈华阳已拖欠6期贷款未还，被告陈华阳所拖欠的借款本金为45811.63元，因此产生的利息、罚息、复利合计19370.87元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告陈华阳拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告陈华阳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告陈华阳应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告陈华阳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告陈华阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈华阳签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈华阳在履行借款合同期间未按时、足额还款，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈华阳清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告陈华阳应依约承担。被告陈华阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45811.63元，利息、罚息、复利合计19370.87元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈华阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由被告陈华阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1315号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼。被告陈华阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈华阳立即归还贷款本金45811.63元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息19370.87元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈华阳支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告陈华阳负担本案受理费。事实和理由：2013年4月18日，原被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130419000228）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告陈华阳21.5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2013年4月19日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年12月26日，被告陈华阳已拖欠6期贷款未还，被告陈华阳所拖欠的借款本金为45811.63元，因此产生的利息、罚息、复利合计19370.87元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告陈华阳拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告陈华阳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告陈华阳应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告陈华阳未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告陈华阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈华阳签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈华阳在履行借款合同期间未按时、足额还款，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈华阳清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告陈华阳应依约承担。被告陈华阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45811.63元，利息、罚息、复利合计19370.87元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈华阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由被告陈华阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  梁超毅二〇一七年四月十二日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0635号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：周某，居民。
委托代理人：杭庆生，居民。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李慧，被告周某及其委托代理人杭庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年12月23日登记结婚，2004年6月8日生一女王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且被告不孝敬原告父母。双方常常为此发生争执，多次言及意欲离婚。现原、被告间的矛盾越来越大，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告给付抚养费。
被告周某辩称：双方婚前有所了解，婚后感情很好。被告孝敬原告父母，照顾小孩，虽然偶有口角，但被告也谅解和包容原告。原告的诉状中大部分不属实，不符合离婚条件，被告不同意离婚，原告的父母也不赞成双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年12月23日登记结婚，2004年6月8日生一女王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，且双方沟通交流不畅致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有一女，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，多为女儿的健康成长着想，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）府民初字第00575号
原告武某某。
被告杜某某。
被告苏某某。
本院在审理原告武某某诉被告杜某某、苏某某保证合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李彦杰
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 吴 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01853号
原告：王瑞月。
委托代理人：骆勇斌。
被告：赵健康。
被告：王岩岗。
两被告共同委托代理人：蒋仲生。
原告王瑞月为与被告赵健康、王岩岗民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序审理。后因两被告下落不明，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封被告王岩岗所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路266号权利价值在55万元范围内的房产。后被告王岩岗申请解除对上述房产的查封，并提供案外人王悦琴银行账户内的55万元存款作为担保，本院予以准许，裁定解除对被告王岩岗所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路266号权利价值在55万元范围内房产的查封，并裁定冻结了案外人王悦琴的银行存款55万元。原告王瑞月及其委托代理人骆勇斌、被告赵健康、王岩岗的共同委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞月起诉称：被告赵健康系被告王岩岗女婿。2013年11月6日，两被告立据向原告借款55万元，约定月息2%，按月支付，借期至2014年11月6日止。同日，原告通过银行转账方式将借款转入被告赵健康账户。后经原告多次催讨，两被告仍未按约还本付息。原告诉讼请求：判令两被告归还原告借款55万元并支付利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2015年3月5日止为17.6万元）。
原告王瑞月向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明两被告向原告借款55万元及双方约定借款期限、利息的事实。
二、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证1份，用以证明原告通过银行转账方式支付两被告借款55万元的事实。
被告赵健康未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，利息已按月利率20‰支付至2014年9月5日止，请求法院对利息部分的诉请予以调整。
被告赵健康向本院提供了浙江省农村信用社（合作银行）明细对账单（复印件）若干份，用以证明被告赵健康已支付原告截止2014年9月5日前利息的事实。
被告王岩岗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王岩岗不是借款人，被告王岩岗在借条上是作为见证人签字的，请求法院驳回原告对被告王岩岗的诉讼请求。
被告王岩岗未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告赵健康对真实性无异议。被告王岩岗对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告王岩岗并不是借款人，而且从借条上也无法看出被告王岩岗是借款人。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。证据二，两被告对真实性均无异议。本院认为，该份证据能够证明原告通过银行转账方式支付被告借款55万元的事实。
关于被告王岩岗提供的证据，原告对真实性无异议。被告赵健康无异议。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，能够证明被告王岩岗所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：落款时间为2013年11月6日的借条记载的内容为：“兹有赵健康向王瑞月借款人民币（大写）伍拾伍万元整，（小写）￥550000.00元整，利息按每月2%计算，即11000.00元，按月支付。借款期限从2013年11月6日起到2014年11月6日止”。借款人处有被告赵健康签名捺印，在借款人的身份证号码、联系电话栏下面，有被告王岩岗签名捺印，并备注其身份证号码。嗣后，被告已支付原告截止2014年9月5日前的利息。原告以两被告未归还上述借款为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王岩岗是否系本案共同借款人。原告主张被告王岩岗与其女婿即被告赵健康共同向其借款55万元。被告王岩岗主张其为见证人，不是共同借款人。对此，本院分析如下：一、根据原告提供的借条所记载的内容，被告王岩岗在借条的借款人身份证号码、联系电话栏的下方签名捺印，并备注了其身份证号码，在其名字前并未注明系见证人。二、被告王岩岗主张其作为见证人在借条中签名，但借条的内容并未反映其身份属于见证人，被告王岩岗也未提供有效证据予以证明，且原告不予认可。综上，本院确认两被告共同向原告借款，被告王岩岗系共同借款人。两被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。由于被告已支付原告截止2014年9月5日前的利息，故对原告要求被告支付2014年9月5日前的利息的诉请，本院不予支持，对其他诉请，本院予以支持。被告王岩岗主张其作为见证人不应承担还款责任的辩称，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵健康、王岩岗于本判决生效之日起十日内共同归还原告王瑞月借款本金55万元并支付利息（利息从2014年9月6日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告王瑞月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，财产保全申请费3270元，合计14330元，由原告王瑞月负担2171元，由被告赵健康、王岩岗负担12159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月十七日
代书 记员 俞望杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第98号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，暂住大亚湾区。无前科。
被告人苏某某，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，暂住大亚湾区。
被告人徐某乙，男，1982年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，暂住大亚湾区。无前科。
三被告人因容留他人吸毒嫌疑于2014年7月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人徐某甲、苏某某、徐某乙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人徐某甲、苏某某、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初，被告人徐某甲、苏某某、徐某乙共同出资承租了大亚湾区澳头东方新天地1单元2008房。随后，徐某丙、苏某甲、李某某、苏某乙等人多次来到东方新天地1单元2008房。与被告人徐某甲、苏某某、徐某乙一起吸食由苏某某等人提供的冰毒。2014年7月16日，公安民警在东方新天地1单元2008房抓获被告人徐某甲、苏某某、徐某乙及吸毒人员徐某丙、苏某甲、李某某、苏某乙，缴获可疑毒品3小包。经鉴定，缴获的可疑毒品净重为0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，上述七人的甲基安非他明试剂条均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，徐某甲、徐某乙无前科证明，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单，《房屋租赁合约》，行政处罚决定书；证人苏某甲、李某某、苏某乙、徐某丙、倪某某的证言；称量笔录，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；涉案毒品照片，三被告人指认尿液检测结果照片；现场检测报告，刑事化验检验报告；三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、苏某某、徐某乙提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中，所起的作用相当，均为主犯。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2015年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2015年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人徐某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2015年1月15日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、缴获的冰毒0.78克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2149号
被执行人：王礼强，男，1969年1月9日出生,汉族，户籍地址：四川省达州市渠县。
本院在执行被执行人王礼强刑事罚金一案中，查明，被执行人王礼强正在监狱服刑，其名下无银行账户存款信息，无京东、财付通、阿里巴巴账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息。2017年4月14日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达州市渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年8月28日，本院将被执行人王礼强纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执2149号被执行人：王礼强，男，1969年1月9日出生,汉族，户籍地址：四川省达州市渠县。本院在执行被执行人王礼强刑事罚金一案中，查明，被执行人王礼强正在监狱服刑，其名下无银行账户存款信息，无京东、财付通、阿里巴巴账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息。2017年4月14日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达州市渠县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年8月28日，本院将被执行人王礼强纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  肖丽魁执行员  林钿光二〇一七年八月二十八日书记员  王梦颖主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第255号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗教贵，农民。因犯抢劫罪于1989年4月3日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于2011年1月14日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月2日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人罗教贵犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员王长春出庭支持公诉，被告人罗教贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日，被告人罗教贵伙同杨某某（已判）从四川省仁寿县来至资阳市雁江区中和镇。次日，二人租车去至中和镇瓦盖村，下车后沿路寻找作案目标，发现中和镇瓦盖村一组梁某某家中无人，二人遂一同进入梁某某家实施盗窃，杨某某盗得黄色读书郎学习机一部。经鉴定，被盗的学习机价值为1657元。二人离开梁某某家后，去至中和镇瓦盖村十五组卿某某家。二人一同进入卿某某家实施盗窃。在卿某某家盗得现金200元，黑色诺基亚手机一部。二人实施完盗窃准备离开时，被赶场回家的被害人卿某某及其母亲贺某某发现，罗教贵先行逃离现场。杨某某用卿某某家的一张小凳进行反抗，拉扯过程中致卿某某右手掌骨骨折构成轻伤。经鉴定，被盗的黑色诺基亚手机价值为431元。
另查明，卿某某家被盗的200元现金已返还。
上述事实，被告人罗教贵在庭审过程中无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗教贵伙同他人，以非法占有为目的，入室盗窃数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗教贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；罗教贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据罗教贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗教贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年4月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗教贵与同案杨某某共同退赔被害人梁某某的经济损失1657元、退赔被害人卿某某的经济损失431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张秀兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1396号
原告：潘某。
委托代理人：厉学元。
被告：李某。
原告潘某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在杜桥镇人民政府登记结婚，双方均为再婚。由于婚前双方缺乏必要了解，登记结婚后，双方没有共同生活，被告虽在结婚时将户口迁到原告家中，但其长期居住在与其前夫所生的儿子家中，双方互不履行夫妻义务，无法建立夫妻感情，形成十足的形式上的挂名夫妻，结婚登记22年，双方见面的次数屈指可数，再维系这种婚姻将无任何意义，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份信息回执一份，拟证明被告诉讼主体适格；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
四、临海市杜桥镇西外村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告分居22年的事实及夫妻感情已破裂的事实。
被告李某未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二、三，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，其证明力本院予以确认；对证据四，结合证据二，能确认被告户籍地址为临海市杜桥镇×村×号的事实，但对于原、被告分居22年的待证事实因无其他证据佐证，本院不予确认。
综上，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，被告已落户至原告户籍地址即临海市杜桥镇×村×号，双方未生育子女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应有一定的感情基础，只要双方能相互沟通，相互体谅，相互包容，夫妻感情有和好可能。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十二月一日
代书记员 叶美霞