镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00380号
原告曹三宝，男，汉族，1966年4月生，住江苏省镇江市。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告冯泉辉，男，汉族，1955年11月生，住江苏省镇江市。
被告万茜，女，汉族，1986年8月生，住江苏省丹阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地江苏省镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司经理。
委托代理人史薇，该公司职工。
原告曹三宝诉被告冯泉辉、万茜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹三宝及其委托代理人吴振龙、被告冯泉辉、被告保险公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼，被告万茜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹三宝诉称，2013年11月5日11时30分许，被告冯泉辉驾驶苏LDT8**小型轿车沿老镇荣线由南向北行驶至老镇荣线镇江市丹徒地方税务局第四税务分局路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，被告冯泉辉负事故全部责任，原告曹三宝不负此事故责任。经核查，苏LDT8**小型轿车系被告万茜所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2015年8月13日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，右侧骨骨折致右肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为300日，护理期限为120天，营养期限为120天。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失223477元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯泉辉辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。事发后，我垫付原告医疗费49742.63元，给付原告7000元，共计56742.63元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），我方按照事故责任在保险范围内进行赔偿；原告伤残等级及误工期、营养期和护理期系单方鉴定，我公司有异议但不申请重新鉴定也不要求鉴定人员出庭接受质询；原告的各项损失请求过高，对于医疗费我公司要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
被告万茜经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年11月5日11时30分许，被告冯泉辉驾驶苏LDT8**小型轿车沿老镇荣线由南向北行驶至镇江市丹徒地方税务局第四税务分局路段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，冯泉辉负事故全部责任，曹三宝不负此事故责任。事发后，原告先后在镇江市第一人民医院、江苏大学附属医院检查治疗，共住院58天，期间被告冯泉辉垫付原告医疗费48957元、伙食费786元（2013年11月5日至2013年12月30日原告住院期间52天的伙食费（含晚餐1次）］并给付原告7000元，合计56743元。
经原告委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2015年7月10日出具会诊咨询意见书，该所会诊咨询意见为：脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变）；日常活动能力受限。2015年7月24日，经原告委托江苏大学司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，右锁骨骨折致右肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为120天；共用去鉴定费4219元。被告保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未提供相应证据申请法院委托鉴定，也未要求鉴定人员出庭接受质询。
另查明，苏LDT8**小型轿车系被告万茜所有，事发时由被告冯泉辉驾驶，且其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告曹三宝生于1966年4月，事发前在镇江市荣威装饰工程有限公司从事木工工作，月平均工资为3500元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录及病人费用小项统计清单、医疗费票据、交通事故领款单复印件、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市荣威装饰工程有限公司营业执照复印件及其出具的收入证明、镇江市丹徒区上党镇派出所出具的户籍证明、交通费票据以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏LDT8**小型轿车系被告万茜所有，事发时由被告冯泉辉驾驶，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定冯泉辉负事故全部责任，曹三宝不负此事故责任，符合本案事实，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为300000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告陈冯泉辉、万茜承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费56077元［其中被告冯泉辉垫付48957元（49743元－786元伙食费）］。经审核，原告共用去医疗费56077元，有病历、出院记录、医疗费票据等证明，本院予以认定。被告保险公司辩称冯泉辉垫付的医疗费中，病人费用小项统计清单上显示有2245元为护理费、786元为伙食费，这两项费用为重复计算，应当在医疗费中扣除。对于786元的伙食费应予扣除的抗辩意见，本院认为，该费用与住院伙食补助费相互重合系重复计算且原告曹三宝、被告冯泉辉亦无异议，本院予以相应扣除；对于2245元护理费应予扣除的抗辩意见，因该费用系医疗专业护理所必须产生的费用，应与原告所主张的日常护理费用相区分，故本院该抗辩意见不予采纳。被告保险公司还辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院对该抗辩意见亦不予采纳；
2、住院伙食补助费894元（其中被告冯泉辉垫付786元）。原告共住院58天，2013年11月5日至2013年12月30日住院期间，其中52天的伙食费（含晚餐1次）为786元，有病人费用小项统计清单为证，本院予以确认，剩余6天以每天18元计算为108元，合计894元；
3、营养费1800元。以每天15元计算120天；
4、护理费8360元。原告经司法鉴定护理期为120天，其中住院期间58天以每天80元计算为4640元，出院期间62天以每天60元计算为3720元，合计8360元。原告主张增加住院前15天专人护理费1350元，但未提供相应证据且被告保险公司不予认可，本院不予支持；
5、误工费35000元。原告误工期限司法鉴定为300天，事发前在镇江市荣威装饰工程有限公司从事木工工作，月平均工资为3500元，被告保险公司虽对其误工证明有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。结合司法鉴定意见，本院对原告误工费核定为3500元／30天×300天=35000元；
6、残疾赔偿金144253元。原告生于1966年4月，事发前在镇江市荣威装饰工程有限公司工作，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。结合司法鉴定意见，本院对原告残疾赔偿金核定为34346元／年＊20年＊（20%＋1%）=144253元；
7、精神抚慰金10500元。根据原告伤残等级等综合确定；
8、交通费800元。根据原告就诊实际情况酌定；
9、财产损失1300元。原告主张电动车损失1300元，有财产损失确认书、修理费发票为证，本院予以认定。
原告主张被抚养人生活费2364元，但未提供充分证据证明且被告保险公司不予认可，本院不予认定。
关于被告保险公司辩称司法鉴定意见书系原告单方委托作出不予认可的意见，本院认为，该鉴定意见系由具有相应鉴定资质的鉴定部门及鉴定人员作出，且原告伤情与《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的规定大致相当，同时被告保险公司并未提供相应证据申请法院委托鉴定，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故本院对该抗辩意见不予采纳。
原告以上各项损失合计258984元，由被告保险公司在交强险各分项限额内承担121300元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金10500元）＋财产损失赔偿限额内1300元］，余款137684元根据事故责任和保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险300000元（不计免赔）限额内担。此外，事发后被告冯泉辉垫付原告医疗费48957元、伙食费786元并给付原告7000元，合计56743元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告保险公司应给付原告曹三宝事故赔偿款202241元（258984元-56743元），给付被告冯泉辉垫付款56743元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内给付原告曹三宝交通事故赔偿款202241元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内给付被告冯泉辉垫付款56743元；
三、驳回原告曹三宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，鉴定费4219元，合计5119元，由原告曹三宝承担400元，被告冯泉辉、万茜承担3719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。