wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初679号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：王志，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商�银行股份有限公司与被告王志金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告王志已经偿还部分贷款并自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费509.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
代理审判员 孙复媛
二〇一七年三月十三日
代理书记员 于 淼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第73号
原告：孔国良。
委托代理人：舒志成。
被告：叶雪康。
原告孔国良诉被告叶雪康民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月28日采取诉前登记，于2013年3月29日立案受理，依法组成合议
庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孔国
良及其委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告叶雪康经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告孔国良起诉称：2012年2月10日被告向原告借款70000元
，被告于当日向原告出具借条一张，约定月息2分，利息按季度结
算，到期本息一次还清。嗣后，经原告催要，被告未履行还本付
息义务。2013年1月28日，原告诉至本院，1、请求判令被告偿还
借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶雪康未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被
告于2012年2月10日向原告借款70000元的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2012年2月10日，被告向原告借款70000元，并出具原告借条一张，约定利息按季度结算，每季度4200元，到期利息一次性结算
。嗣后，经原告催要，被告未履行付款义务。2013年1月28日，此
纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确的，双方当事人又无法达成补充协议的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。现被告未到庭参加诉讼，原、被告无法就还款时间达成一致意
见。故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪康于本判决生效之日起十日内返还原告孔国良借款
本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告叶雪
康负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 周建平
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 陈水祥
二〇一三年五月六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或f5﹥﹤cff5﹥﹤673a﹥
﹤cff6﹥﹤cff6﹥﹤6ac3﹥
﹤cff7﹥﹤cff7﹥﹤6f70﹥
﹤cff8﹥﹤cff8﹥﹤8a6d﹥
﹤cff9﹥﹤cff9﹥﹤8ecc﹥
﹤cffa﹥﹤cffa﹥﹤994b﹥
﹤cffb﹥﹤cffb﹥﹤f906﹥
﹤cffc﹥﹤cffc﹥﹤6677﹥
﹤cffd﹥﹤cffd﹥﹤6b78﹥
﹤cffe﹥﹤cffe﹥﹤8cb4﹥
﹤d0a1﹥﹤d0a1﹥﹤9b3c﹥
﹤d0a2﹥﹤d0a2﹥﹤f907﹥
﹤d0a3﹥﹤d0a3﹥﹤53eb﹥
﹤d0a4﹥﹤d0a4﹥﹤572d﹥
﹤d0a5﹥﹤d0a5﹥﹤594e﹥
﹤d0a6﹥﹤d0a6﹥﹤63c6﹥
﹤d0a7﹥﹤d0a7﹥﹤69fb﹥
﹤d0a8﹥﹤d0a8﹥﹤73ea﹥
﹤d0a9﹥﹤d0a9﹥﹤7845﹥
﹤d0aa﹥﹤d0aa﹥﹤7aba﹥
﹤d0ab﹥﹤d0ab﹥﹤7ac5﹥
﹤d0ac﹥﹤d0ac﹥﹤7cfe﹥
﹤d0ad﹥﹤d0ad﹥﹤8475﹥
﹤d0ae﹥﹤d0ae﹥﹤898f﹥
﹤d0af﹥﹤d0af﹥﹤8d73﹥
﹤d0b0﹥﹤d0b0﹥﹤9035﹥
﹤d0b1﹥﹤d0b1﹥﹤95a8﹥
﹤d0b2﹥﹤d0b2﹥﹤52fb﹥
﹤d0b3﹥﹤d0b3﹥﹤5747﹥
﹤d0b4﹥﹤d0b4﹥﹤7547﹥
﹤d0b5﹥﹤d0b5﹥﹤7b60﹥
﹤d0b6﹥﹤d0b6﹥﹤83cc﹥
﹤d0b7﹥﹤d0b7﹥﹤921e﹥
﹤d0b8﹥﹤d0b8﹥﹤f908﹥
﹤d0b9﹥﹤d0b9﹥﹤6a58﹥
﹤d0ba﹥﹤d0ba﹥﹤514b﹥
﹤d0bb﹥﹤d0bb﹥﹤524b﹥
﹤d0bc﹥﹤d0bc﹥﹤5287﹥
﹤d0bd﹥﹤d0bd﹥﹤621f﹥
﹤d0be﹥﹤d0be﹥﹤68d8﹥
﹤d0bf﹥﹤d0bf﹥﹤6975﹥
﹤d0c0﹥﹤d0c0﹥﹤9699﹥
﹤d0c1﹥﹤d0c1﹥﹤50c5﹥
﹤d0c2﹥﹤d0c2﹥﹤52a4﹥
﹤d0c3﹥﹤d0c3﹥﹤52e4﹥
﹤d0c4﹥﹤d0c4﹥﹤61c3﹥
﹤d0c5﹥﹤d0c5﹥﹤65a4﹥
﹤d0c6﹥﹤d0c6﹥﹤6839﹥
﹤d0c7﹥﹤d0c7﹥﹤69ff﹥
﹤d0c8﹥﹤d0c8﹥﹤747e﹥
﹤d0c9﹥﹤d0c9﹥
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1917号
原告：柳某，女，1985年5月14日出生，汉族，住临清市。
被告：刘某，男，1988年2月16日出生，汉族，住阳谷县。
原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2009年6月份我与被告经人介绍认识并订婚，订婚后交往很少，彼此了解不多。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后我与被告常因生活琐事生气、吵架。2010年7月14日生一女孩刘某甲，现随被告生活。2012年10月份因我不让被告去南方搞传销，我们发生矛盾开始分居。为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍认识并订婚，订婚后双方经过交往，彼此有一定的了解。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，有时因生活琐事生气、吵架。2010年7月14日生一女孩刘某甲，现随被告生活。2012年10月份双方发生矛盾后开始分居。2013年7月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
另查明，诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告抚养孩子，抚养费由被告负担。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提供的（2010）鲁阳结字002440号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但通过交往彼此有所了解。婚后二人感情尚可，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。故原、被告只要互谅互让、遇事多沟通、交流，从有利于孩子健康成长的角度出发，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宛龙行一初字第00129号
原告申帧，女，汉族，1973年2月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人杜静来，河南梅溪律师事务所律师。
被告南阳市环境保护局。
法定代表人宋宽军，任该局局长。
委托代理人余笑红，陈贞洁，该局法规科工作人员。
第三人万达基业房地产开发有限公司。
法定代表人吴刚，任总经理。
委托代理人刘胜全，该公司办公室主任。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告申帧诉被告南阳市环境保护局、万达基业房地产开发有限公司不履行环境监察职责纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告申帧的委托代理人杜静来，被告南阳市环境保护局的委托代理人余笑红、陈贞洁，第三人万达基业房地产开发有限公司的委托代理人刘胜全、温东旭均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，第三人在南阳市中州路与永安路交汇处西北角从事商品楼开发，自其2012年年底开工至今违法夜间施工，机械作业的轰鸣声严重影响了附近居民的正常休息，居民参加中招、高招的学子苦不堪言。为此，原告多次向被告反映，请求其依法制止第三人违法行为，但被告要么不作为，要么以罚代管，默许第三人违法行为，故原告诉至法院，请求1、依法确认被告行政不作为行为违法，责令依法履行职责；2、请求法院依法确认第三人噪音污染行为违法，依法责令第三人履行法定注意义务停止扰民施工行为；3、本案诉讼费用由被告与第三人承担。
原告举证如下：
1、通话记录一份，证实原告数次向被告反映第三人噪音污染；
2、原告及附近居民通过电子邮件的方式反映第三人夜间施工超时，噪声大；
被告对原告举证无异议。
第三人对原告举证质证意见：1、只能证实一人反映问题；2、反映的电子版上显示被告已经作为；3、提交的证据无法证实第三人施工超时，噪声超标；
被告辩称，原告诉状内容与事实不符，我局不存在行政不作为以及以罚代管行为。2012年底，原告所反映的施工工地尚处于拆迁阶段，违法主体不明确，我局执法人员多次到该工地，劝阻、制止现场施工人员的违法施工行为。2013年4月，施工单位入驻后，我局到工地宣传环保法律法规，要求合法施工，并先后四次对万达基业夜间超时超标施工的违法行为下达限期改正违法行为通知，责令其立即停止违法行为，现行政处罚告知书已经送达第三人。在行政处罚尚未生效时，我局也多次向市政府呈送报告，请求市政府协调解决此类环境违法问题。综上，我局对第三人的违法行为已经及时履行法定职责，作出行政行为，请求依法驳回原告的第一项和第三项诉讼请求。
被告举证如下：
1、提交环境违法行为卷宗材料一套，证实2013年4月18日，环保局对第三人夜间超时超标施工致噪声污染的违法行为进行立案查处。
2、2013年4月24日，被告对万达基业房地产有限公司环境违法行为立案查处的卷宗一套。
3、2013年5月15日下达的限期改正违法通知书一份；
4、2013年5月23日下达的限期改正违法通知书一份；
原告对被告举证质证意见如下：
1、2013年4月19日至今被告未对第三人做出处罚决定；2、
未向本案原告回复处理结果；3、第三人在夜间法定禁止施工阶段施工，应当适用0类区域40分贝的标准；4、被告送达告知书后，在第三人未履行的情况下被告未及时作出处罚决定，属不作为。
第三人对被告举证质证意见如下：1、对被告认定事实、处罚程序、拟处理结果均有异议；2、回复原告的问题与本案无关；3、施工超时、噪声超标与事实不符；4、申请行使复议权利或陈述权利。
第三人述称，一、原告所述事实与客观事实不符。第三人并未施工超时、噪音超标，更未造成影响附近居民休息的巨大噪音。二、被告已履行法定职责，原告诉请被告行政不作为没有事实根据。三、原告第二项请求系一独立的民事请求，不应在本次行政诉讼中提出。总之，原告诉请没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回起诉或诉讼请求。
第三人未向法庭提交书面证据。
本院综合当事人对证据的质证意见，经合议庭评议后认为：原告、被告提供的证据均与本案有关联性，能够证实本案相关事实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证和质辩意见，结合认证，本院确认如下事实：原告申帧居住在南阳市卧龙区中州路184号。第三人万达基业房地产开发有限公司在中州路与永安路交叉口西北角建设万达国际项目。在建设该项目期间第三人夜间施工，噪声影响原告睡眠。2013年初至今，原告申帧及其他邻居多次在南阳书记市长网上留言板上留言反映第三人夜间施工扰民一事。此外，2013年5月15、16日原告申帧还曾拨打环保局投诉电话12××9反映上述情况。
2013年4月9日，被告南阳市环境保护局受理原告举报，将案件转交噪声大队。4月18日，环境监察支队李柯、高勇到现场检查、勘验，并向施工项目负责人进行询问调查，拍摄现场照片、制作现场录像。现场情况为：南阳市万达基业房地产开发有限公司夜间23时40分仍在进行打桩作业，经监测噪声值为63.2分贝，超过国家标准的55分贝。该工地距离北边居民区仅10米，且没有向环保部门申请，对周围群众产生了噪声污染，影响了周围群众的休息环境，群众反映强烈。被告于18日向第三人下发宛环限改字【2013】第039号限期改正违法行为通知书，责令第三人立即改正夜间超时超标的违法行为。
5月23日，被告法制部门根据调查意见，建议对第三人作出1、立即停止超时超标作业；2、处罚款二万元的决定。经该局法制部门审查并报经主管领导审批同意后，下发宛环罚告【2013】019号行政处罚事先告知书，告知其七日内行使陈述申辩权，于5月31日送达第三人。
2013年4月24日，被告所属环境监察支队执法人员再次对第三人万达国际施工项目进行检查，仍旧发现有噪声超标，制作现场勘验笔录、调查询问笔录、拍摄现场照片，根据监测报告，作出对第三人违法行为进行处罚的建议。主管领导于6月21日审批同意，下发宛环罚告【2013】028号行政处罚事先告知书。行政处罚决定尚未作出。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告提交了举报第三人施工工地噪声超标的相关材料，履行了证明义务。另最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告申帧陈述通过网络、电话多次向被告反映噪声污染，被告进行了劝阻、制止，因该工地尚处于拆迁阶段，违法主体不明确，并未进行行政处罚。2013年4月被告明确第三人作为施工方开始施工后，被告对施工噪声进行监测并确定其超标，向第三人下发责令停止违法行为的通知并作出行政处罚告知。该行政处罚决定虽未作出，系受行政处罚程序所限，被告已经履行了查处环境噪声污染的法定职责，不存在行政不作为，因而原告的第一项诉讼请求不能成立。关于原告的第二项诉讼请求，因涉及行政职权、司法职权的配置与分工，超出了行政审判的审理范围，本院不宜直接对第三人停止噪音污染行为作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告申帧的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一三年七月十九日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行一初字第00129号原告杨俊峰，男，27岁，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市卧龙区潦河镇计划生育办公室原告杨俊峰与被告南阳市卧龙区潦河镇计划生育办公室政府信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告杨俊峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨俊峰撤回起诉。诉讼费25元由原告杨俊峰承担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一三年八月二十九日书记员  ：胡果
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14544号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市，现住温岭市。
被告：陈海荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥为与被告陈海荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款24000元，并支付自2014年5月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈海荣于2014年5月31日向原告借款24000元，并由被告出具借条一份，双方未约定明确的借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海荣在本判决生效之日起十日偿还给原告杨素娥借款24000元，并支付自2016年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费673元，由被告陈海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 张妙花
二〇一七年三月九日
代书 记员 张明高
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00585号
原告荣德，男，1963年6月1日出生。
被告北京京坛医院有限公司，住所地北京市东城区安乐林路10-3号。
法定代表人许亮，院长。
委托代理人翟阳威，男，1988年5月1日出生，该单位行政助理。
原告荣德与被告北京京坛医院有限公司（以下简称京坛医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣德、被告京坛医院之委托代理人翟阳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9�30日到被告人事部商谈工作和试工操作后，当日下午签订了协议（该协议未给原告）。约定2013年10月1日正式上班，月工资3000元；工作满一个月后月工资为3500元，其他事项按照国家规定执行。并约定工作内容为负责准备早、午、晚三餐，就餐人数为200人左右，早、晚也有100人左右。入职时，被告表示食堂职工编制为4人，现在食堂有3名职工。而实际食堂只有2个人工作，且国庆节3天加菜、改善伙食，造成原告高强度超时工作。最后10月10日下午2点多，被告称不再聘用原告；当原告问及不聘用的理由时，被告称原告做的菜不好。被告明显就是利用原告在国庆假期间补差，原告要求被告按照规定支付加班费，结果被告仅仅支付给原告1154元。被告逃避国家劳动法规定，从原告入职到用工采取不规范及违法手段掩盖事实、制造社会矛盾，故诉至法院要求被告：1、支付2013年10月1日至10月10日工资差额284.8元；2、支付2013年10月1日至10月3日国庆节三天加班工资863.28元；3、支付2013年10月6日加班工资143.88元；4、支付2013年10月1日至10月10日每天2小时延时加班工资179.85元。
被告辩称：原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明，荣德在庭审中主张其于2013年9月30日入职京坛医院任厨师岗位工作，于2013年10月10日离职。为了证明与京坛医院存在劳动关系，荣德提交了：《厨师手艺及服务调查》、病历手册、京坛医院诊疗卡及处方。荣德称在《厨师手艺及服务调查》上的评价处有京坛医院的赵XX所书写的评价，并主张京坛医院的处方及医疗手册上有“赵XX”的签字，证明赵XX系京坛医院的工作人员。京坛医院对于病历本、诊疗卡及处方的真实性认可，亦认可其医院有一名内科主任叫“赵XX”，但不认可上述证据的证明目的；京坛医院对于《厨师手艺及服�调查》不认可。
荣德向本院提交了其自行记录的工作日记及菜谱，以证明其存在加班的事实。
京坛医院未向本院提交证据。
荣德曾持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：驳回荣德的所有申请请求。荣德不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、《厨师手艺及服务调查》、病历手册、诊疗卡、处方、工作日记、菜谱、京东劳仲字（2013）第3130号裁决书等在案佐证。
本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。荣德称为了保护自身权益在其离职之际制作了《厨�手艺及服务调查》，并请京坛医院的员工填写了相应的评价内容；荣德为了证明评价人赵XX的身份还提供了一份其到京坛医院找赵XX看病的处方及医疗手册。京坛医院认可赵XX系其医院员工，但不认可《厨师手艺及服务调查》上赵XX的签字；然而京坛医院并未就其该项主张提供相应的证据，且赵XX未到庭接受质询。结合荣德对在京坛医院所负责的食堂工作进行的陈述，并综合以上因素，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。在双方劳动关系存在的前提下，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；故京坛医院应就荣德的入职时间、离职时间及工资标准等承担相应的举证责任；现京坛医院未提供相应的证据，且经本院释明后仍坚持发表与荣德不存在劳动关系的答辩意见，�承担不利后果。故本院对于荣德提出的2013年10月1日正式入职京坛医院并任厨师岗位工作、2013年10月10日离职的主张予以采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；荣德主张其存在加班的情形，但并未向本院提供其加班事实存在的相应证据。现荣德要求京坛医院支付2013年10月1日至10月3日加班工资、支付2013年10月6日加班工资、支付2013年10月1日至10月10日延时加班工资的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。
另，荣德主张京坛医院支付给其1154元工资，尚有284.8元差额未支付；但荣德所提交的工作日记及一周菜谱，系其自行记录的工作内容，不足以证明其主张的工作日期及时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院核算，京坛医院支付给荣德的1154元工资不低于其应获工资数额，荣德要求京坛医院支付2013年10月1日至10月10日工资差额284.8元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告荣德之全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告荣德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁媛苑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00207号
申请执行人林海丹，女，住浙江省乐清市。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00811号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款43382元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1667号
原告：深圳市尚龙混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城城区1号。
法定代表人：谢锦坤。
委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告深圳市尚龙混凝土有限公司（以下简称“尚龙公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中保财险长沙公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚龙公司的委托代理人吴惠新，被告中保财险长沙公司的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆换件及修理费共计22104元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原告员工黄继安驾驶粤Ｂ×××××号重型货车途径谢常线谢岗镇长城酒店红绿灯路段时追尾前方的蒋运均驾驶的粤Ｓ×××××重型货车，造成两车交通事故。黄继安驾驶的机动车上路没有与前车保持安全距离，应负全责。事故车辆已由中保财险长沙公司承保了交强险和商业险。事故当天，原告即报保险。2016年5月10日东莞市公信价格评估有限公司出具《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定本次事故车辆换件项目价值为48500元，车辆维修项目价值为6850元，两项合计55350元，原告向被告申请索赔，但被告仅向原告赔付了33246元，尚有22104元没有赔偿。原告认为被告作为粤Ｂ×××××号重型货车的承保公司，应按法律规定在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任赔偿原告的全部损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告中保财险长沙公司辩称，一、我方已经就原告的车辆损失及相关的施救费用进行了赔付，原告是基于同意我方按照33246元的金额进行的理赔，因此原告再次要求赔偿明显不合理，依法应驳回其主张；二、即便原告认为我方并未按照原告所评估的金额全部赔付，我方也认为原告的评估程序不合法，属于单方定损，且鉴定价格过高，我方按照保险合同的约定，有权重新核定其损失。
经审理查明：车牌号为粤Ｂ×××××的重型货车为原告所有。2015年8月8日，原告员工黄继安驾驶粤Ｂ×××××号重型货车途径谢常线谢岗镇长城酒店红绿灯路段时追尾前方的蒋运均驾驶的粤Ｓ×××××重型货车，造成两车交通事故。黄继安驾驶的机动车上路没有与前车保持安全距离，应负全责。
另查：1）事故发生前，原告为粤Ｂ×××××号重型货车在被告购买了一份机动车交通事故强制险保险合同和一份机动车商业险保险合同。其中机动车商业险保险合同包含的险种为：机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12，保险期间为2015年1月29日至2016年1月28日。该车辆发生事故时，尚在上述保险合同的保险期内。2）原告将上述粤Ｂ×××××号重型货车送东莞市公信价格评估有限公司鉴定，经鉴定车辆损失为55350元。被告不认可原告提交的东莞市公信价格评估有限公司的鉴定结论。3）原告提供的由东莞市樟木头华军汽车修理店开具的发票显示案涉车辆修理费55350元。4）被告提供了一份关于粤Ｂ×××××号重型货车损失情况的确认书，主张该车辆损失的总金额合计为32670元。原告认为被告对该车辆定损时，没有通知原告，系单方定损，故对该证据，原告不予认可。5）2016年9月12日，被告通过中国工商银行转账赔付原告车辆损失33246元。
以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、收费表、营业执照、资质证书、执业资格证书、工商银行客户回单、发票，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书以及本案庭审笔录为证。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应依法确认其效力。原、被告双方均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。
原告的损失，根据其提交东莞市樟木头华军汽车修理店开具的发票确定为：维修费55350元。该项费用有东莞市公信价格评估有限公司鉴定结论佐证，经审查，该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定方法科学，鉴定结论合理，可作为定案的参考依据。故上述维修费用55350元，属车辆损失险赔偿范围，应由被告在车辆损失险保险金额内全额赔偿给原告。因被告已经赔付原告33246元，故被告还应赔付原告22104元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市尚龙混凝土有限公司22104元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。上述受理费，原告起诉时已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5895号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人赵勇、王冬梅。
被告倪轶臻。
被告臧平。
被告倪一鸣。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告倪轶臻、被告臧平、被告倪一鸣物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费6619.20元，支付滞纳金5195.20元，期限为2013年4月1日至2015年3月31日。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年八月二十四日
书记员 金煜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第381号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日17时40分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿敦化市华康大街由北向南行驶至敦化市老公安局路口时，与窦某某驾驶的由南向西左转弯的吉HA2**警号小型客车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的一起道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为245mg／100ml，为醉酒。
另查明，案发后刘某与窦某某就本案的损害赔偿事宜已在敦化市公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，现已处理完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场草图、现场照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，交通事故采血照片，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，证人窦某某的证言，被告人刘某的供述和辩解，调查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张智尧
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第396号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日22时55分许，被告人杨某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至金华市金东区傅村镇清荷街锦春花园路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某送检血液中检�乙醇成分，含量为129／100ml。
上述事实，有被告人杨某的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；拓印登记表；被告人杨某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人杨某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2015年11月17日�）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹 阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第118号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，汉族，生于1962年12月7日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。2015年5月22日被昭阳区人民法院取保候审。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出（2014）昭阳刑初字第580号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员许四明、邓飞腾出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲以2002年环西路房屋拆迁中其弟刘某乙的补偿没有满足其要求等理由，自2002年至2014年期间，不断到昭阳区委区政府、昭通市委市政府、云南省委省政府、北京进行上访，与多人采用举横幅、长时间拦阻昭阳区委区政府、昭通市委市政府、云南省委省政府出入通道、阻断车辆及人员通行、辱骂工作人员等方式，缠访、闹访数十次，严重扰乱了各级党委、政府的正常工作秩序，浪费了政府的大量人力物力，造成了恶劣的社会影响。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉，认为其系正当的为满足自身诉求而采取的行政上访救济手段，并不违反现有法律的强制性规定，其没有在公共场所起哄闹事并造成公共场所秩序严重混乱的行为，也没有在公共场所拦截、辱骂他人情节恶劣的行为，其行为不构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实和定性均错误，请求二审撤销原判，依法宣告其无罪。
二审庭审中，上诉人刘某甲认为一审认定的事实不属实，一审出示的证据全部都是政府等部门工作人员的证言，没有老百姓的证言，这些证据不属实、不客观。其是因房屋拆迁、土地征收、无故被打被关的问题一直得不到解决，合理诉求未得到满足才上访的，未邀约他人群访、闹访，没有在公共场所起哄闹事，没有辱骂、拦截他人，未妨碍相关部门的正常工作秩序，未造成恶劣的社会影响，其行为不构成寻衅滋事罪，也没有法律规定重复上访就是犯罪，虽然上访过程中有些行为不妥，但只能说服教育不能上升为犯罪来处理。并提供了昭通市政府环西路暨部分旧城区改造建设领导组第五号通告、昭通市国土资源局关于收回环西路片区拆迁改造范围内土地使用权的通告、龙泉办事处巩固社区下关沟土地征收补偿及失地农民安置承诺、龙泉办事处巩固社区第三小组下关沟被征土地的补充说明，照片七张，转送来访事项告知单7份、来访事项转送告知单1份。
出庭检察员认为，对刘某甲提供的第一、二份通告的来源合法性无异议，但认为不能用于证明政府的行为违法，也不属于本案的审理范围。对第三、四份书面材料及照片，刘某甲未说明其来源，不符合刑事证据的要求。对转送来访事项告知单、来访事项转送告知单没有质证意见。并认为上诉人刘某甲多次到各级党委、政府机关及北京上访，在公共场所起哄闹事，采用拦截、辱骂他人等非法方式缠访、闹访，严重扰乱各级党委、政府的正常工作秩序，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）刘某甲以2002年环西路房屋拆迁中其弟刘某乙的补偿没有兑现等理由，多次到各级党委、政府上访，采用堵出入通道、辱骂工作人员等方式缠访、闹访数次，严重干扰各级党委政府的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响的事实清楚。并有户口证明，昭通市环城西路片区工程拆迁补偿安置办法、龙泉办事处关于刘某甲上访情况说明、昭通市信访局上访登记列表等书证，证人黄某某、阮某、张某、秦某某、杨某、张某某、卯某某等人的证言及被告人刘某甲的供述在卷佐证。
上列证据，经一审、二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲多次到各级党委、政府机关非法缠访、闹访，严重扰乱各级党委、政府的正常工作秩序，造成恶劣社会影响的行为，已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其处罚。上诉人刘某甲认为其在上访过程中虽有不妥行为，但不构成寻衅滋事罪，应宣告其无罪。经查，本案在卷经庭审质证、认证的证据充分证明其数次采取堵出入通道、辱骂工作人员等方式非法缠访、闹访，严重干扰各级党委、政府正常的办公秩序，造成了恶劣的社会影响。而上诉人刘某甲所提供的证据，其对龙泉办事处巩固社区下关沟土地征收补偿及失地农民安置承诺和补充说明以及照片不能说明来源，不符合刑事诉讼证据的要求；其他书证只是辅助证明其上访事由和曾到北京、省委省政府上访，与其是否构成犯罪不具相关性。故刘某甲认为其无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员认为上诉人刘某甲的行为构成寻衅滋事罪，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，认为原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 瑜
审 判 员 任遵忠
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄佑恒
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第392号
申请执行人杨殿臣，男。
被执行人吴春莲，女。
被执行人谭春玲，女。
被执行人邢福金，男。
申请执行人杨殿臣与被执行人吴春莲、谭春玲、邢福金民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）密商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于吴春莲、谭春玲、邢福金没有履行生效法律文书确定的内容，杨殿臣于2015年3月23日申请强制执行，请求吴春莲、谭春玲、邢福金立即给付欠款16000元，案件受理费200元，合计16200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴春莲、谭春玲、邢福金的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，但查询到吴春莲爱人王玉财名下有存款2090元，本院已依法将其划拨并支付给杨殿臣。目前吴春莲、谭春玲、邢福金确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴春莲、谭春玲、邢福金目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杨殿臣在指定期限内不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吴春莲、谭春玲、邢福金新的财产线索，申请执行人杨殿臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康广慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第500号
原告吴某。
委托代理人石秀明。
被告粟某。
原告吴某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人石秀明到庭参加诉讼，被告粟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年在广东东莞打工认识，经一段时间了解后同居生活，2009年10月6日生育一男孩，取名粟小某，我们于2009年11月16日到天柱县高酿镇人民政府补办了结婚登记。婚后，我们为家庭琐事常发生吵架。我们虽然一起在广东顺德打工，但各在一地，他在龙江，我在均安，但没有在一起生活。我们儿子交给我母亲刘某在娘家江西省某市某县某镇某村照管，我出钱抚养，他每年也支付我母亲3000元的生活费。2012年3月2日，我得病到赣南医学院第一附属医院住院治疗时被诊断为宫颈鳞状细胞癌，做了子宫全部切除手术，今后不能再生育，存在性行为障碍。被告从那以后对我没有了感情，也没有与我过夫妻生活，我们已经不在一起同居生活，也无联系，他再也没有给我和母亲、儿子寄过一分钱。我儿子因长期没有与他生活，对他没有什么感情可言，被告家只有年迈的爷爷和一个在外面打工的妹妹，他们家不具备抚养、管护、教育儿子的条件。我现在身体已恢复，在服装厂做服装设计工作，每月工资不低于6000元，我除了不能再生育小孩外，我有抚养小孩的经济能力。被告由于长期与我分居，不尽夫妻义务和家庭责任，导致我们的感情完全破裂。为此，我请求人民法院判决我与被告离婚；小孩粟小某由我抚养，我不需要被告支付抚养费；诉讼费由原、被告共同负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、出生证明，证明儿子的身份。
4、疾病证明书，证明原告的生病住院的情况。
5、出院记录，证明原告进行过子宫切除手术，不能再生育。
6、户籍证明，证明被告的身份，同时证明被告的户口上只有被告一人。
7、温耀泉证明和《租房合同协议书》，证明原告在广东租房期间一个人居住生活，没有与被告同居生活。
8、某县某镇某村村民委员会证明，证明原、被告的小孩粟小某从2009年至今一直在原告娘家由原告母亲刘某抚养。
9、《儿童预防接种证》，证明小孩粟小某从出生至今一直在原告娘家由原告母亲刘某抚养。
10、中国农业银行金穗借记卡交易清单，证明原告的每月的工资收入不低于6000元，原告有能力抚养小孩。
被告粟某未提出答辩。
被告粟某在举证期限内未提交证据。
本院制作的证据有：粟老某询问笔录。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10予以采纳。原告提供的证据7中温耀泉的证词，因证人未到庭接受质询，且原告未能提供相关证据佐证，本院对原告提供的证据7不予以采纳。原告对本院制作的粟老某询问笔录没有异议，粟老某陈述的事实与原告陈述的事实基本一致，且具有真实性、合法性、关联性，本院对粟老某询问笔录予以采纳。
经审理查明：原、被告于2008年在广东东莞打工时经他人介绍相识而自由恋爱后同居生活，2009年10月6日生育儿子粟小某。2009年11月16日，原、被告到贵州省天柱县高酿镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后在被告家居住时间很少，大部分时间是为家庭生计一起到往广东省佛山市顺德区打工，期间儿子粟小某则交给原告之母刘某，由刘某在其江西某市某县某镇某村家中管护至今，被告在2012年7月份之前每年支付3000元小孩抚养费给原告母亲刘某。2012年2月19日，原告因患宫颈鳞状细胞癌到赣南医学院第一附属医院住院治疗19天，期间被告曾到医院看望原告。2012年7月，原告在广东发生车祸后到医院住院治疗，被告也曾到看望原告。2014年7月17日，原告以被告与其长期分居生活，被告不履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；儿子粟小某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
另查明，原告在广东省佛山市打工期间每月的平均工资收入不少于6000元。
上述事实有原告的陈述和提供的证据及本院制作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经过自由恋爱相互了解后才同居生活并到婚姻登记机关补办结婚登记手续，说明夫妻感情基础较好。原、被告为家庭生计外出至广东省佛山市顺德区打工，原告于2012年2月份生病和同年7月份发生车祸住院治疗期间，被告均到看望原告，说明被告对原告仍然有感情。原告以与被告长期分居生活，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据证仅能证明原、被告的身份、原告与被告属合法的婚姻关系和小孩粟小某出生后由原告母亲管护的事实及原告现在外务工收入的基本情况。原告对其主张被告因感情不合而与原告长期分居，被告不尽夫妻义务和家庭责任的事实未能提供证据佐证，原告对其诉求应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告粟某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一四年八月十三日
书记员 龙 屹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢111号
申请执行人广西柳江农村合作银行,住所地柳江县拉堡镇北大街*号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人黄超仁，男，1975年4月30日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人李欢（系被执行人黄超仁的妻子），女，壮族，1981年8月14日出生，住金秀瑶族自治县。
广西柳江农村合作银行与黄超仁、李欢借款合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄超仁、李欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2014年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2000000元并支付利息及逾期履行双倍债务利息，本院同日依法受理。后本院于2014年12月15日作出（2014）江执字第467-1号执行裁定书，裁定终结该案该次执行程序。2016年9月8日，申请执行人广西柳江农村合作银行向本院申请恢复执行，本院同日依法立案恢复执行。
在本次执行过程中，查明被执行人黄超仁、李欢用于本案借贷的抵押物柳州市桂中大道89号XX区X号土地（土地使用权证号：柳国用（2010）第XXXX号）上已建好房屋并办理有房产证，但该房产又另行抵押给欧美燕（权利价值5000000元），并且该房产已被柳州市柳北区人民法院于2014年12月25日查封。本院认为，依据相关规定，该房产应由柳州市柳北区人民法院处置，本案的执行需等待该房产的处置结果。为此本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执恢111号申请执行人广西柳江农村合作银行,住所地柳江县拉堡镇北大街*号。法定代表人陈世健，该行董事长。被执行人黄超仁，男，1975年4月30日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人李欢（系被执行人黄超仁的妻子），女，壮族，1981年8月14日出生，住金秀瑶族自治县。广西柳江农村合作银行与黄超仁、李欢借款合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄超仁、李欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2014年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2000000元并支付利息及逾期履行双倍债务利息，本院同日依法受理。后本院于2014年12月15日作出（2014）江执字第467-1号执行裁定书，裁定终结该案该次执行程序。2016年9月8日，申请执行人广西柳江农村合作银行向本院申请恢复执行，本院同日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，查明被执行人黄超仁、李欢用于本案借贷的抵押物柳州市桂中大道89号XX区X号土地（土地使用权证号：柳国用（2010）第XXXX号）上已建好房屋并办理有房产证，但该房产又另行抵押给欧美燕（权利价值5000000元），并且该房产已被柳州市柳北区人民法院于2014年12月25日查封。本院认为，依据相关规定，该房产应由柳州市柳北区人民法院处置，本案的执行需等待该房产的处置结果。为此本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第376号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年十一月十二日书记员 覃晓霜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1509号
申请执行人张纪荣。
被执行人王鹏。
被执行人马玉玲。
申请执行人张纪荣与被执行人王鹏、马玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲁 莽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第30号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年6月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址沂源县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；因犯寻衅滋事罪于2012年12月20日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检�诉字（2013）第267号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、李光鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人伊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日22时30分左右，吴某甲（已判决）因对其丈夫吴某乙不满，在杜某（已判决）的教唆下，约吴某乙在沂源县县城钱柜KTV处相见，在钱柜KTV停车场北侧非机动车道上，张某、吴某甲、杜某、陈某乙（已判决）与被告人陈某甲、陈义彪（另案处理）对吴某乙实施殴打，经法医鉴定，吴某乙的伤情为轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人吴红某后经法医鉴定，右胫骨骨折为九级伤残，右腓骨骨折为十级伤残。被害人伤后被�往沂源县人民医院住院治疗3次共92日，用医疗费人民币36181.20余元。
案发后，本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，张某、杜某、陈某乙共同赔偿被害人吴某乙各项经济损失人民币145000元，扣除在被害人吴某乙住院治疗期间被告人张某已支付的15000元、杜某已支付的1万元，余款人民币12万元，由被告人张某、杜某、陈某乙于协议达成后一次性付清；在本案审理期间，被告人陈某甲的亲属交付案件赔偿款人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人杨某、张某、吴某甲、杜某、陈某乙的证言，沂源县公安局法医门诊鉴定意见书，书证户籍证明、本院（2010）沂刑初字第64号、（2013）沂刑初字第116号淄博市博山区人民法院（2012）博刑初字第290号刑事判决书副本、调解协议书、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，并造成九级、十级伤残，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人与其亲属能赔偿给被害人造成的部分经济损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年一月十四日
书记员 侯 芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 决 定 书
（2015）卫滨调确字第1号
申请人尚新霞，女，汉族
申请人郭建秀，女，汉族
案由申请确认人民调解协议效力
申请人尚新霞、郭建秀民间借贷纠纷一案，经新乡市卫滨区南桥办事处锦绣社区人民调解委员会调解解决，于2015年10月30日签订的锦调字（2015）第003号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
郭建秀若至2015年11月4日仍未将向尚新霞所借50000元及利息8000元，共计58000元还清，愿将自己工资的一半，即每月900元作为抵押，用以向尚新霞还款。
2015年11月9日，申请人尚新霞、郭建秀向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人尚新霞、郭建秀签订的锦调字（2015）第003号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人尚新霞、郭建秀于2015年10月30日签订的锦调字（2015）第003号人民调解协议书有效。
助理审判员 索广凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 倩
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第77号
申请执行人中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地饶平县黄冈镇沿河北路41号。
负责人曾益生，支行行长。
委托代理人刘创茂，该支行职员。
委托代理人余建强，该支行职员。
被执行人林耀文，男，1966年4月13日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人饶平县海山湖底园林绿化场。
经营者林耀文。
被执行人林御专，女，1965年5月20日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国银行股份有限公司潮州饶平支行与林耀文、饶平县海山湖底园林绿化场、林御专金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院作出的（2014）潮平法汫民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：林耀文应在本判决生效之日起一个月内付还中国银行股份有限公司潮州饶平支行借款本金人民币227500元、利息5136.16元、罚息2782.03元，合计235418.19元（2014年1月3日起至2014年4月23日利息以本金232000元为基数按双方约定的贷款月利率7‰水平上加收50%计算；余息自2014年4月24日起以本金227500元为基数按双方约定的贷款月利率7‰水平上加收50%计至本判决确定还款之日止）；饶平县海山湖底园林绿化场、林御专对上述债务承担连带清偿责任。经权利人申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。被执行人林耀文分别于2014年7月23日付还3000元，于8月27日付还2000元，于10月23日付还2000元，于11月日付还1000元，现总计付还8000元。经查明，被执行人林耀文、林御专名下暂无财产可供执行；被执行人饶平县海山湖底园林绿化场现经济困难，暂无还款能力。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，本案尚欠借款本金219500元及各相应利息、执行费未还。
本院认为，被执行人林耀文、林御专名下暂无财产可供执行；被执行人饶平县海山湖底园林绿化场现经济困难，暂无还款能力。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一四年十二月四日
书记员 杨焕堆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5717号
原告冯凯
委托代理人冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师，特别代理。
被告滦县利兴页岩砖厂。
法定代表人：邸素香，该厂厂长。
被告马立青
二被告共同委托代理人裴作林，特别代理。
原告冯凯与被告滦县利兴页岩砖厂、马立青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯凯及其委托代理人冯旭，被告马立青及被告滦县利兴页岩砖厂、马立青的委托代理人裴作林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯诉称，2011年1月至11月期间，我依约为被告滦县利兴页岩砖厂送煤并依约履行了双方约定的全部义务，但被告滦县利兴页岩砖厂不能依约给付全部货款，下欠我货款97000元，我多次找被告滦县利兴页岩砖厂的经营人被告马立青请求给付货款，但无果，被告马立青的理由是没钱，现被告马立青以年百万租金将被告滦县利兴页岩砖厂出租，依照法律规定，对企业承租前的对外债务企业仍要承担偿付责任。被告马立青是出租企业的原经营人，现将企业出租收取租金，也应在收取租金的范围内承担偿付责任。请求法院判令被告滦县利兴页岩砖厂偿付我货款97000元，被告马立青承担连带清偿责任，二被告承担该案的诉讼费用。
被告滦县利兴页岩砖厂辩称，2011年1月至11月期间，原告向被告滦县利兴页岩砖厂送煤是事实，在这个时间段里页岩砖厂的经营人是马立青，现页岩砖厂承包人邸素香，承包期限自2012年2月25日至2016年1月30日，承包协议约定，2012年2月25日之前原债权债务与邸素香无关。被告滦县利兴页岩砖厂不应偿还该笔货款。
被告马立青辩称：确实有这笔煤款，但在业务初期，马立青和原告冯凯约定每吨煤170元，带增值税票；若不带增值税票每吨煤140元，同时被告马立青向原告说明滦县利兴页岩砖厂系集体所有制企业，证照齐全、合法经营，企业的煤炭业务往来要按发票管理办法出据增值税发票，原告承诺送煤所出具总的增值税票。
经审理查明：2011年9月17日至2011年11月26日，原告冯凯向被告滦县利兴页岩砖厂销售次煤矸石总计价款为280994元，被告滦县利兴页岩砖厂为原告出具了入库单及货款欠条。被告滦县利兴页岩砖厂对上述货款已经偿还183994元，剩余货款97000元至今未付。
另查明：2012年2月25日，邸素香承包了滦县利兴页岩砖厂。滦县利兴页岩砖厂为滦县古城办事处周王山村委会集体所有制企业，税务登记证为冀唐�税滦县字130223105012649号。
上述事实有入库单、货款欠条、当事人陈述等予以证实并记录在卷。
本院认为，原告冯凯与被告滦县利兴页岩砖厂次煤矸石买卖合同合法有效，双方当事人应当按约定履行各自义务。原告按约定向被告供应次煤矸石，被告为原告出具了入库单及货款欠条，被告滦县利兴页岩砖厂应当按约定给付原告货款。同时原告应当向被告滦县利兴页岩砖厂提供销售票据。被告滦县利兴页岩砖厂主张该笔货款按照承包协议不应偿还此笔贷款，承包协议是企业内部承包协议，只能约束承包人，不能对抗第三人，对被告滦县利兴页岩砖厂该主张本院不予支持。原告要求自被告应付货款之日2011年12月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马立青承担连带清偿责任，被告马立青在2012年2月25日前担任被告滦县利兴页岩砖厂厂长，其职务行为应由被告滦县利兴页岩砖厂承担，故对原告该诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告滦县利兴页岩砖厂给付原告冯凯97000元货款，并支付自2011年12月1日起至判决生效日止的逾期给付货款97000元同期银行贷款利率的利息。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告滦县利兴页岩砖厂负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年十二月十九日
书记员 白小雷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00878号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：饶兴炎，男，1963年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告饶兴炎借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第99号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人金某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日21时许，被告人金某某醉酒后驾驶贵HR48**号二轮摩托车载其妻子杨某某由雷山县城老苗疆酒楼方向往雷山县丹江镇党高村方向行驶，当行驶至雷山县县城大十字时，被执勤民警当场抓获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：金某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为99mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人金某某的刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证；3、到案经过；4、公安行政强制措施凭证；5、证人金某甲、金某乙、杨某某的证言；6、聘请书、检查笔录、呼气式酒精检测结果及现场照片，司法鉴定检验报告书；7、行政处罚决定书及告知笔录；8、被告人金某某的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年十一月五日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9332号
原告：佛山市友源变压器铁芯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号：XXX5159。
法定代表人：简赞英，该公司总经理。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告：河南省华美电器科技有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县，统一社会信用代码：XXX7002R。
法定代表人：梅寅生。
本院在审理原告佛山市友源变压器铁芯有限公司与被告河南省华美电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日以被告已经付清拖欠的货款，双方本次诉讼所涉的债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市友源变压器铁芯有限公司撤回起诉。
本案受理费1180.75元，财产保全费1035.37元，合计2216.12元（原告已预交），由原告佛山市友源变压器铁芯有限公司负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年八月一日
书记员 邱靳文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4927号
上诉人(原审被告)：刘会阁，女，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：徐秋生，上海正贯长虹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：侯洪德，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：李建华，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人(原审被告)：江苏天之成玻璃科技有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：叶香婷，董事长。
上诉人刘会阁因与被上诉人侯洪德、李建华、江苏天之成玻璃科技有限公司间民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘会阁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞兰，女，1943年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1976年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世景，男，1998年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世添，男，2000年11月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：王某，女，1976年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨黎黎，男，1996年11月2日生，汉族，住甘肃省徽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区－101。
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
再审申请人陈瑞兰、王某、黄世景、黄世添（以下简称王某等4人）因与被申请人杨黎黎、杨波、圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王某等4人于2018年3月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王某等4人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈瑞兰、王某、黄世景、黄世添撤回再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二日
书 记 员 周晓涵
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第03423号
原告：张淑芹，女，1951年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：许红伟（与原告系母女关系），女，1975年3月9日出生，汉族，个体户。
被告：揣颖彬，男，1964年7月27日出生，汉族，司机。
被告：杨志彬，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称为保险公司）。住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街***号。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：李艳军，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司职工。
原告张淑芹诉被告揣颖彬、杨志彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人许红伟，被告揣颖彬、杨志彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年6月22日16时37分许，揣颖彬驾驶冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车，沿古马线公路由西向东行驶至“五家南环加油站”东侧路口时，与沿原五家矿三井道路由南向北由许国军驾驭的畜力车（车上载有张淑芹）行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，许国军、张淑芹、许国军家的骡子受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。二、请求判令三被告赔偿原告医疗费9502.75元、伙食补助费3360元、误工费12096元、护理费8504.16元、交通费200元，合计33596元。
被告揣颖彬辩称，一、发生的交通事故属实。二、我是杨志彬雇佣的司机。三、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告杨志彬辩称，一、发生交通事故属实。二、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。三、原告住院期间我垫付了15000元。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。三、原告主张的医疗费，按照医保标准进行赔付。四、对于原告主张的误工费，因原告已超出国家规定的退休年龄，我公司对误工费不予赔付。五、诉讼费用不在保险理赔范围内。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据4枚、病历1册、用药明细1份、宝山医院医务科出具的证明1份，证实原告住院及花销情况。
被告保险公司质证认为，对以上证据的真实性无异议。但是根据病历显示，对于原告主张的伙食补助费、误工费、护理费计算天数应按病历长期医嘱单记载的天数进行计算，张淑芹自2014年6月22日至7月15日、8月21日、9月6日在病历上有登记，其他时间均存在挂床现象。
被告揣颖彬的质证意见同保险公司。
被告杨志彬的质证意见同保险公司。
本院认证：因三被告对上述证据的真实性无异议，上述证据具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
三被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年6月22日16时37分许，揣颖彬驾驶冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车，沿古马线公路由西向东行驶至“五家南环加油站”东侧路口时，与沿原五家矿三井道路由南向北由许国军驾驭的畜力车（车上载有张淑芹）行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，许国军、张淑芹、许国军家的骡子受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。二、冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。三、揣颖彬系杨志彬雇佣的司机。四、被告杨志彬垫付了15000元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农牧民收入的标准每天为82元、伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。揣颖彬系杨志彬雇佣的司机。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故杨志彬应对张淑芹造成的损害负赔偿责任。
二、冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为9502.75元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费按医保标准进行赔付，因原告提交的用药明细未对甲乙丙类药进行详细的区分，被告保险公司亦未提交证据对上述用药进行区分，故被告保险公司的上述主张本院不予支持。
四、被告保险公司主张根据病历显示，对于原告主张的伙食补助费、误工费、护理费计算天数应按病历长期医嘱单记载的天数进行计算，许国军自2014年6月22日至7月15日、8月21日、9月6日在病历上有登记，其他时间均存在挂床现象。被告保险公司的上述主张无法律依据，本院不予支持。
五、原告主张伙食补助费3360元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院天数84天，伙食补助费为40.00元×84天=3360元。
六、原告主张护理费8504.16元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为84天，原告的护理费为101.24元×84天=8504.16元。
七、原告主张误工费12096元。原告误工费每天为82元，原告的误工天数为144天（休养二月），原告的误工费为82元×144天=11808元。
八、原告主张交通费200元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车交强险和商业三者险限额内给付原告张淑芹医疗费9502.75元、伙食补助费3360元、护理费8504.16元、误工费11808元，交通费200元，合计33374.91元。此款给付原告张淑芹18374.91元，给付被告杨志彬15000元，于本判决生效后立即付清。
二、被告揣颖彬、杨志彬不承担赔偿责任。
三、驳回原告张淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告杨志彬负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷小蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第136号
申请执行人冯某明，男，1956年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区粟雨办事处立雨村。
被执行人瞿某元，女，1964年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区铜塘湾派出所杨梅塘社区居委会建设北路。
申请执行人冯某明与被执行人瞿某元民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）株石法民一初字第651号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年3月11日，因被执行人瞿某元已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2015）株石法执字第136号执行通知书所确定的义务，故申请执行人冯某明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人冯某明与被执行人瞿某元民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年三月十一日
书记员 吕波
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保172号
申请保全人（原告）：康庆德，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区勒流镇悦来二横街一巷北座13号，公民身份号码：。
申请保全人（原告）：叶杏梅，女，汉族，1971年11月6日出生，住广西藤县古龙镇忠隆村中另组64号，公民身份号码：。
被保全人（被告）：曾展一，男，汉族，1953年7月23日出生，现住广东省鹤山市沙坪十里方圆芳菲一街2号502房，香港身份号码：P920459（1）。
被保全人（被告）：区爱英，女，汉族，1957年5月21日出生，现住广东省鹤山市沙坪十里方圆芳菲一街2号502房，香港身份号码：R371264（7）。
被保全人（被告）：曾伟杰，男，汉族，1990年9月23日出生，现住广东省鹤山市沙坪十里方圆芳菲一街2号502房，香港身份号码：R371275（2）。
本院在审理原告康庆德、叶杏梅诉被告曾展一、区爱英、曾伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请对三被告所有的价值人民币526000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人康庆德、叶杏梅之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告曾展一、区爱英、曾伟杰所有的价值人民币526000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1208号
原告：林小凤，女，1981年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周静、冼洪枝，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市东升镇日禾五金装饰制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：陈艳香。
委托代理人：罗金良、李桂英，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
第三人：刘海，男，1982年7月6日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告林小凤诉被告中山市东升镇日禾五金装饰制品厂侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依职权追加刘海为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林小凤的委托代理人周静、冼洪枝，被告的委托代理人罗金良、李桂英，第三人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小凤诉称：原告没有到被告处消费过，但平安银行、广发银行、民生银行、交通银行、兴业银行及光大银行的对账单中有原告于2013年9月29日起多次到被告处消费244140元的记录。到被告处消费之人很明显不是原告，被告未经核实就让第三人刷了原告的信用卡，侵犯了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告的款项244140元，并从2013年9月29日起按照信用卡利率支付利息至归还之日止；2.被告负担本案的诉讼费。
原告林小凤在举证期限内向法院提交的证据有：1.信用卡使用明细；2.六张信用卡。
被告中山市东升镇日禾五金装饰制品厂答辩称：被告不构成财产侵权事实。1.根据法律规定，侵权四要件包括违法事实、行为、过错及损害，行为与结果有因果关系。本案被告没有违法行为、没有过错，也没有给原告造成损失。即便有所谓的损失，那与被告没有直接因果关系。原告主张侵权的事实不成立。2.被告在持卡人消费过程中是符合信用卡相关规定的。使用信用卡过程中没有要求确定男女身份的区别。3.如果像原告主张的几次消费都是原告丈夫使用了，我们也认为这是对夫妻共同财产的处分。这些信用卡是有密码的，在消费过程中持卡人通过密码消费，不存在任何过错。因此，基于以上事实理由，原告的两项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告中山市东升镇日禾五金装饰制品厂在举证期限内向法院提交的证据有：有“林小凤”签名的交易凭条。
第三人刘海答辩称：1.信用卡规定办卡、开卡、领取都要本人操作，原告不可能不清楚。2.每次信用卡刷卡后有信息发到本人手机，原告是清楚每笔交易的。3.是原告口头授权准许我使用其信用卡的。
经庭审质证，被告中山市东升镇日禾五金装饰制品厂对原告林小凤提交的证据予以确认，原告林小凤对被告中山市东升镇日禾五金装饰制品厂提交的证据不予确认。
经审理查明：原告名下有平安、广发、民生、交通、兴业、光大等多家银行的信用卡。2013年9月29日起，原告名下六张信用卡多次在被告处发生交易，具体消费情况为：民生银行信用卡于2013年9月29日、2013年11月26日、2014年2月6日、2014年3月29日、2014年5月20日分别支出150000元、10000元、14260.1元、15028.1元、14000元；广发银行信用卡于2014年2月13日、2014年3月23日、2014年5月10日、2014年5月28日、2014年6月25日分别支出3011元、4911.1元、4121.11元、3812.07元、3111.13元；光大银行信用卡于2014年2月24日、2014年5月5日分别支出4626.1元、2918.1元；平安银行信用卡于2014年3月25日、2014年6月18日分别支出2910.02元、4511.1元；交通银行信用卡于2014年4月16年支出3210元；兴业银行信用卡于2014年5月28日支出3711.12元。上述六张信用卡中，广发银行、兴业银行、民生银行信用卡背面有原告本人的签名，另三张信用卡背面没有持卡人签名。2014年9月17日，原告以被告没有经过核实，致使第三人盗刷原告的信用卡为由起诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，原告及第三人均确认六张信用卡是由第三人刘海拿走并进行刷卡消费。原告与第三人是夫妻，刷卡行为均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：侵权责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实、因果关系及主观过错四方面，本案中，原告以被告未核实持卡人身份以致让第三人使用其信用卡，侵犯其财产权益为由提起侵权责任诉讼，请求被告承担侵权责任，需满足以上构成要件。就损害事实而言，首先，原告与第三人系夫妻关系，原告虽系涉案信用卡的持卡人，但该信用卡属夫妻共同财产，二人在夫妻关系存续期间对共有财产均有支配权，二人的支出属夫妻共同消费支出，第三人使用原告的信用卡在被告处消费，不能视为原告受有损害。其次，原告作为信用卡的持卡人，其在信用卡申领时需填写个人电话等登记信息，并需本人亲身办理或使用预留的登记电话办理信用卡的激活功能，而信用卡每次刷卡使用情况，均会即时通过短信及每月邮寄的对账单告知交易明细，自上述信用卡第一次刷卡使用至最后一次在被告处刷卡使用将近有一年的时间，该卡除在被告处使用外，尚有在餐饮、加油站等商户处消费的正常记录，原告不可能不知道第三人使用其信用卡消费的情况。故此，可认定第三人使用信用卡的行为已征得原告的同意，不存在损害事实的发生。就主观过错而言，涉案信用卡的交易凭密码支付，第三人能正确输入密码，可推定使用人的合法性。经审核被告提交的交易凭条，该凭条上由第三人签名书写“林小凤”的字体与原告在广发、兴业、民生银行等信用卡背面签名的字体接近，一般人难以辨认出差异，被告已尽必要的审核义务；而涉及到无签名的信用卡的交易，因无法核对签名，被告只能通过使用人持有信用卡并正确输入密码来判断使用人的合法性。据此，被告在行为上并无过错。至于原告以《信用卡业务管理办法》的规定主张被告没有要求第三人在使用信用卡时出示身份证意见，因《银行卡业务管理办法》颁布后，上述《信用卡业务管理办法》已被废止，使用信用卡需出示身份证已不为强制性规定，被告无该方面的审核义务，故本院对原告的该部分诉讼意见不予采信。综上所述，原告在第三人使用其信用卡消费过程中未受有损害，被告的行为主观上亦不具有过错，侵权责任不能成立。原告诉请被告承担侵权责任，赔偿损失及支付利息的诉讼请求依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林小凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2481元，由原告林小凤负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年十月十七日
书记员 邝 羽
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1565号
原告：李福兴。
被告：崔利。
本院在审理原告李福兴与被告崔利确认合同效力纠纷一案中，原告李福兴于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福兴撤回对被告崔利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福兴负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人周双婷，女，浦发银行信用卡中心职工，住上海市浦东新区。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职工，住上海市浦东新区。
被告张茂达，男，1963年6月27日生，居民身份证号码，汉族，住南京市鼓楼区。
原告浦发银行信用卡中心与被告张茂达信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人周双婷到庭参加诉讼。被告张茂达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2009年9月8日获得批准，卡号为622177000001XXXXX。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币17239.88元（截至2013年10月23日，被告欠原告透支款本金13081.01元，利息2780.03元，滞纳金1378.84元）；2、被告承担自2013年10月24日起至实际还款日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张茂达未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62217700000XXXXX。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截至2013年10月23日，被告欠原告透支款金额为人民币17239.88元，其中透支款本金为13081.01元，利息2780.03元，滞纳金1378.84元。
另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年10月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计17239.88元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金13081.01元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂达于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金17239.88元（截至2013年10月23日），及自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（以本金13081.01元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张茂达负担（被告张茂达应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告张茂达于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的150元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 王芃
二〇一三年十二月五日
见习书记员 沈娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第849号
原告罗某妹，女，汉族，1968年出生，住肇庆市。
被告罗某胜，男，汉族，1969年出生，住四会市。
原告罗某妹诉被告罗某胜离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某妹到庭参加诉讼，被告罗某胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文件，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某妹诉称，我与被告1994年经朋友介绍相识，后双方谈恋爱，1995年X月X日在肇庆市端州区民政局登记结婚，1998年X月X日生育女儿罗某茵。因婚前双方了解不深，相识时间较短，盲目草率结婚，以致婚后感情基础淡薄。被告沉迷赌博，经常赌到夜不归家，对妻子和女儿漠不关心，对家庭极度不负责任。被告对其赌博行为经原告屡次规劝而不改，令家庭经济困难，夫妻双方为此经常大吵大闹，严重影响到双方的工作和家庭安宁，特别是影响到女儿的身心健康。夫妻双方感情已名存实亡，已无和好可能。故请求法院判决我与被告离婚，女儿罗某茵由我抚养，被告承担本案诉讼费。
原告为此举证：1、原告身份证。2、被告身份证。3、原、被告结婚证。4、原被告女儿身份证。5、原告户口簿。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年相识谈婚，1995年X月X日在肇庆市端州区民政局登记结婚，1998年X月X日生育女儿罗某茵。婚后双方在肇庆市端州区做工和租屋居住生活。2013年X月X日原告以被告不关心妻子和女儿，对家庭不负责任，沉迷赌博等行为严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并提出女儿罗某茵由其抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，并且生育女儿罗某茵，夫妻间是有一定感情的，虽然夫妻间有不和，但其夫妻感情尚未破裂，原告应消除离意，给被告和好的机会；原告要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。但原被告夫妻不和至原告提起离婚是事实，故被告应要多关心原告及女儿，对家庭照顾负责，若有参与赌博，则应立即改正，争取夫妻早日和好。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某妹与被告罗某胜离婚。
本案受理费300元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年六月十二日
书记员 黎淑雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3503号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、候翠竹，该公司职员。
被告：温翠英，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告温翠英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达43380.01元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43380.01元（暂计至2014年3月20日，本金为23290.25元、利息为13378.66元、滞纳金为6711.10元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩、无举证。
经审理查明：2009年4月22日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××00的信用卡，信用额度16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支43380.01元（其中本金23290.25元、利息13378.66元、滞纳金6711.10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温翠英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23290.25元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息13378.66元、滞纳金6711.10元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告温翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第151号
原告刘国华，男，苗族，务川县人。
被告乐正明（又名乐俊、乐峻），男，绥阳县人。
原告刘国华与被告乐正明承揽合同纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告乐正明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定，被告在正安县班竹九家院水库的钻孔工程由原告以捌拾元每米的单价负责钻探，被告按钻孔钻探的米数支付工资款；工程结束十五天之内付完全部工程款。但工程在2011年3月2日结束至今，经原告多次追讨，被告均予拒绝支付。原告特起诉，请求人民法院判决被告立即向原告支付正安县班竹九家院水库钻孔工资欠款35200元及银行同期同类贷款利息率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告乐正明经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告签订《钻探工程承揽协议》，就原告承揽正安县九家大院水库钻探工程达成协议。2011年3月2日，被告向原告出具欠条一张载明，截止2011年3月2日，被告尚欠原告班竹九家院水库钻孔报酬35200元，承诺于2011年3月2日起十五日内向原告支付完毕。因被告未按约履行支付义务，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、《钻探工程承揽协议》、欠条在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当依据诚实信用原则全面履行合同权利义务，被告逾期未履行支付合同报酬的义务已构成违约，故对原告要求被告支付合同报酬35200元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告依法应承担向原告赔偿损失的违约责任，即35200元报酬自2011年3月18日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。被告乐正明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐正明支付原告刘国华承揽合同报酬35200元，并自2011年3月18日至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。
案件受理费680元，公告费800元，共计1480元，由被告乐正明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7975号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：芦惠娟，女，1980年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告芦惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04327号
原告祁书兰，女，1934年3月21日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
被告鲁会连，女，1971年7月1日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
本院在审理原告祁书兰与被告鲁会连房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁书兰于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁书兰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁书兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告祁书兰负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 影
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4013号
原告徐利鹏，男，汉族，生于1986年。
委托代理人何有林、何化雨，河南光宇律师事务所律师。
被告朱耀尚，男，汉族，生于1987年。
本院在审理原告徐利鹏诉被告朱耀尚返还原物纠纷一案中，原告徐利鹏于2016年7月14日向本院提出撤回对被告朱耀尚的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐利鹏撤回起诉；
二、本案受理费减半收取25元，由原告徐利鹏承担。
审判员 齐克功
二〇一六年七月十四日
书记员 高 杨
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第959号
原告和某某，男，生于1975年7月16日。
委托代理人王廷奎，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1973年10月8日。
原告和某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日受理后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告某某及其委托代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2011年12月原被告经人介绍相识，2012年4月25日办理结婚登记手续。2012年12月4日生一男孩取名和某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，2013年4月18日原被告因为给小孩买奶粉发生纠纷，被告将原告右前臂扎伤，经鉴定原告的伤为轻伤，2013年9月5日原告向本院起诉离婚，本院2013年11月11日判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系仍未缓和，现请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子和某甲随原告生活，暂不要求被告支付抚养费。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口薄一份、
2、结婚证一份
3、原被告婚生儿子和某甲出生医学证明一份
4、2013南召民初字第934号民事判决书一份，内容为2014年4月25日原被告办理结婚证，2012年12月4日，被告生儿子和某甲，2013年4月18日，原、被告为小孩买奶粉发生矛盾开始分居，2013年11月11日本院判决原被告不准离婚。
被告未答辩，也未提供证据。
本院调取的证据有对被告母亲王某某的调查笔录一份，内容为原被告婚后生一儿子，现不知李某某的下落。
根据原告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2012年4月25日在南召县民政局办理结婚证，2012年12月4日被告生一男孩名为和某甲，2013年4月18日原被告因为孩子买奶粉双方发生矛盾后开始分居生活，2013年9月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月11日作出（2013）南召民初字第934号民事判决：不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍未和好，一直处于分居状态，婚生小孩一直随原告生活。2014年8月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚后，在共同生活中为生活琐事生气，原告在第一次起诉请求离婚法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求离婚，因此对原告离婚请求本院予以支持。被告下落不明，故婚生未成年人儿子随原告生活为宜，因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，本案暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告和某某与被告李某某离婚。
原被告婚生未成年儿子和某甲随原告生活。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁立东