云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第274号
原告石屏县农村信用合作联社。
法定代表人杨国宏，职务：理事长。
组织机构代码：21801105-2。
住所地：石屏县异龙镇祥和街**号。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人薛爱民，石屏县法律援助工作管理局律师，代理权限：特别授权代理。
被告何秀芳，女，1983年11月24日生。
被告白笠呈，男，1984年8月14日生。
原告石屏县农村信用合作联社与被告何秀芳、白笠呈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人薛爱民，被告何秀芳、白笠呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，2013年1月18日，被告何秀芳、白笠呈以种竹子需资金为由向原告石屏县农村信用合作联社申请借款47500元。2013年1月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款数额为47500元，借款期限从2013年1月18日起至2014年1月18日止，利率按人民银行规定（9.00‰）并按年进行调整；按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。2013年1月18日，原告将47500元交付被告何秀芳、白笠呈。后经原告多次催收被告未足额还本付息，至2014年3月21日欠息计5434.85元。请求法院判令：一、被告何秀芳、白笠呈向原告石屏县农村信用合作联社偿还借款本金47500元及该借款本金从2013年1月18日起至2014年3月21日止的利息5434.85元。二、被告何秀芳、白笠呈向原告石屏县农村信用合作联社偿还该借款本金从2014年3月22日起至还清之日止的利息。
被告何秀芳、白笠呈口头辩称，向原告石屏县农村信用合作联社借款47500元是事实，但被告何秀芳和被告白笠呈已经离婚，离婚协议约定这笔借款由被告白笠呈偿还，离婚后由于原告石屏县农村信用合作联社一直催款，被告何秀芳还了1369元的利息。欠原告石屏县农村信用合作联社的这笔借款本息，被告白笠呈在一年半以内还清。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告何秀芳、白笠呈应否返还本案的借款本金47500元及利息？
原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、石屏县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明，原告是从事金融业务的企业法人，原告的法定代表人为杨国宏，职务为理事长。经质证，二被告无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、承诺书复印件、借款合同复印件、转账付款委托书复印件、借款借据复印件各一份，证明2013年1月18日，被告何秀芳、白笠呈因种竹子需资金向原告石屏县农村信用合作联社申请借款并签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款数额为47500元，借款期限从2013年1月18日起至2014年1月18日止，利率按中国人民银行规定（9.00‰）并按年进行调整；按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。同日，原告将47500元交付被告何秀芳、白笠呈。经质证，二被告无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。3、借款利息计算表一份，证明，至2014年3月21日被告欠利息5434.85元。经质证，二被告认为，2013年1月18日至2013年3月21日的利息1369.04元已经付了，原告的利息不知道是否扣除了已经付的这部分。本院对被告欠利息的事实予以认定，至于被告还了多少利息，还欠多少利息，要提出证据证明。4、个人贷款催收通知书复印件3份，证明2013年9月16日至2014年2月10日期间原告多次向被告催要本息。经质证，二被告无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。
被告何秀芳对其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、离婚证复印件、离婚协议复印件各一份，证明二被告已经离婚，离婚时约定欠原告的这笔贷款由白笠呈承担。经质证，原告对真实性无意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的予以采信。2、利息还款凭证一份，证明被告已经偿还了贷款利息1369.04元。经质证，原告无意见。本院认为从原告的收息凭证可以证明，二被告的借款47500元，利息至2013年6月21日计2237.91元，被告已还1369.04元，欠868.87元。
被告白笠呈对其答辩主张，未向本院提交证据
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月18日，被告何秀芳、白笠呈以种竹子需资金为由向原告石屏县农村信用合作联社申请借款47500元。2013年1月18日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款数额为47500元，借款期限从2013年1月18日起至2014年1月18日止，利率按中国人民银行规定（9.00‰）并按年进行调整；按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付的利息按中国人民银行规定计收复利。2013年1月18日，原告将47500元交付被告何秀芳、白笠呈。被告何秀芳于2013年11月7日支付原告石屏县农村信用合作联社借款本金47500元2013年1月18日至2013年6月21日利息2237.91元中的1369.04元，欠868.87元。被告何秀芳、白笠呈尚欠原告石屏县农村信用合作联社借款本金47500元及此款2013年1月18日至6月21日的利息868.87元，2013年6月22日至今的利息未付。
本院认为，被告何秀芳、白笠呈于2013年1月18日共同向原告石屏县农村信用合作联社借款47500元。借款到期后，被告何秀芳、白笠呈未返还借款，仅支付了借款47500元的部分利息。被告何秀芳、白笠呈尚欠原告石屏县农村信用合作联社借款47500元及此款2013年1月18日至6月21日的利息868.87元，2013年6月22日至今的利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告石屏县农村信用合作联社请求被告何秀芳、白笠呈返还借款本金47500元及该借款本金从2013年1月18日起至2014年3月21日止的利息5434.85元；借款本金47500元从2014年3月22日起至还清之日止的利息的请求。本院认为，由被告何秀芳、白笠呈返还借款本金47500元并支付此款2013年1月18日至6月21日的利息868.87元，2013年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定计算。对于二被告辩解现已离婚，本案中的借款本息由被告白笠呈来还的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
由被告何秀芳、白笠呈于本判决生效之日起三十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款47500元及支付此款自2013年1月18日至6月21日的利息868.87元、2013年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按双方合同约定计算。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告何秀芳、白笠呈承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有给付义务的被告人不自动履行本判决，享有权利的原告人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何力
二〇一四年六月十三日
书记员 张伟