内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00517号
原告常毛，男，1962年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人吴笑晨，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被告达希尼玛，男，1982年10月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告斯仁达西，男，1960年12月26日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告巴雅斯胡楞，男，1980年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
原告常毛诉被告达希尼玛、斯仁达西、巴雅斯胡楞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告常毛及其委托代理人吴笑晨，被告达希尼玛、斯仁达西及其委托代理人巴特尔，被告巴雅斯胡楞到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
原告诉称，2012年12月底，第一、第二被告找到原告，说要雇原告去锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查拆迁房屋和维修房屋，双方口头约定：1、原告负责修前面的旧房、牛舍及草栏；2、拆迁后面要搬迁的120平方米的第一被告家的主房；3、拆迁搬运车由第一被告负责，一切和车有关的事宜由第一被告负责，负责拉料、拉土、用钢丝绳拉倒房子等，原告负责拆迁铁皮、人字架、门窗及装车、卸车。2013年1月2日，原告请第三被告来帮忙，拆第一被告家主房，两次用绳子套住要拆掉的房子，用车拉都没有将房子拉倒。这时原告将套住房子的钢绳往上提，就在原告提完钢绳，还未拿开手，车就开动，将原告的左手2-4指拉断。原告在伊敏煤电公司职工医院住院治疗16天，没有保住手指，经呼伦贝尔市医院司法鉴定所（2013）临鉴字第3777号鉴定意见书鉴定为七级残疾。在原告受伤后，被告从未去看过原告，也没有支付医药费。依据内蒙古道路交通事故赔偿标准及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释的相关规定，二被告负有连带赔偿原告损失217939.10元的责任。
被告达希尼玛辩称：1、原告在起诉状中所述事实及理由和实际不符，理由主体资格不符，达希尼玛并不是直接找原告的人，斯仁达西只是领着被告达希尼玛及其姐姐达西玛找原告，但没有具体参与任何房屋拆迁活动；2、法律关系错误，不是雇佣关系。是达希尼玛母亲汗达与原告房屋劳务承揽活动，并支付了23000元费用；3、本案的第三被告与汗达约定只负责运送拆除完的材料，不参与房屋拆除工作，拖拉机及司机由汗达负责，并付每天100元的劳务费及加油费；4、事故发生当天是巴雅斯胡楞休息日，汗达不负责给巴雅斯胡楞加油和给劳务费。第三被告当天是依原告的请求才去帮助原告的承揽工作，所以是帮助关系。根据侵权责任法的规定不承担责任。原告与汗达是承揽关系，承揽工作中造成的损害责任与汗达无关，汗达以去世，所以与其儿子达希尼玛无关，斯仁达西只是开车领路人，与本案没有任何关系。
被告斯仁达西辩称，与被告达希尼玛答辩意见一致。
被告巴雅斯胡楞辩称，我当时是开锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查拖拉机的司机，嘎查达派我帮汗达搬家，当时约定仅负责将拆迁的物品用拖拉机搬运至新的住址，约定每天100元劳务费，给拖拉机加油。出事当天是我的休息日，原告打电话让我帮忙，说拽倒房子。我追问他一直是手工拆房的，为什么要用拖拉机拽时，他一再恳请我帮助他，我才去的。而且开始拽房子的时候，每次都是原告说可以开车时我才起动车，事情发生时，第一次没拽倒，第二次原告说开车时，我才启动拖拉机的，就听见他喊手夹折了。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一，住院费票据，共计4601.19元，证明原告受伤后治疗花费情况。
经被告达希尼玛质证称，该发票是原告自己承揽工作中发生损害的费用，被告没有赔偿义务，对原告主张不认可。被告斯仁达西质证意见与被告达希尼玛一致。被告巴雅斯胡楞质证称，对真实性无异议，但与我无关。
因该证据真实有效，对其真实性本院予以确认。但经本院核实票据为4482.16元，故核实部分予以确认。
证据二，诊断书、出院证各一份，证明原告左手示、中、环指离断伤，左臂丛神经损伤。被告达希尼玛质证称，是原告在自己承揽工作中发生损害结果，不认可。被告斯仁达西质证意见与被告达希尼玛一致。被告巴雅斯胡楞质证称，对真实性无异议，但与我无关。
证据三，病历15张（有医嘱，诊断和用药明细），证明原告受伤及用药情况。被告达希尼玛质证称，是原告自己承揽工作中发生损害结果，不认可。被告斯仁达西质证意见与被告达希尼玛一致。被告巴雅斯胡楞质证称，对真实性无异议，但与我无关。
因证据2-3真实有效，故本院予以确认。
证据四，交通费16张，共计368元。证明原告出院期间和诉讼期间产生的费用。被告达希尼玛质证称，是原告自己承揽工作中发生损害的费用，不认可。被告斯仁达西质证意见与被告达希尼玛一致。被告巴雅斯胡楞质证称，对真实性无异议，但与我无关。
因该证据真实有效，对其真实性本院予以确认。但经本院核实票据为97元，故核实部分，本院予以确认。
证据五，呼伦贝尔市医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左手外伤，左手示、中、环指离断伤，左臂丛神经损伤，为七级伤残。被告达希尼玛质证称，是原告自己承揽工作中发生的损害结果，与我无关，不认可。鉴定为自行到鉴定部门做的，对公正性、客观性不认可。该鉴定标准是工伤与职业病的伤残等级标准，而原告提出的标准是交通事故标准提出的，两个标准不同。被告斯仁达西质证意见与被告达希尼玛一致。被告巴雅斯胡楞质证称，不要求重新做鉴定，但与我无关。
因该证据虽未经人民法院委托鉴定，但对于鉴定结论被告方均未提出重新鉴定申请，且未向本院提交证明其主张的相关证据，故本院对该证据予以确认。
证据六，证人于某某出庭证言，证明原告系其老板，劳务费为每天150元，由证人负责扒砖、拉砖。事发当天共有6至7人在现场干活，拽墙的车不是原告雇的，拽墙时没有固定的人或是指令告诉司机，事故发生时没有人喊开车，司机就启动拖拉机，使原告手受伤。原告质证称，证人证言可信，具体情况中证人和原告没有示意，是司机开的。被告达希尼玛质证称，证人出庭不符合法定程序。证人证言基本上客观，但对事故发生的经过陈述前后矛盾，原告是雇主，所以有偏袒原告的地方。被告斯仁达西质证意见与被告达希尼玛一致。被告巴雅斯胡楞质证称，证人陈述与事实不符，当时有人喊开车之后我才开的车，如果有人被夹住手了我不会启动车的。
证据七，证人王某某出庭证言，证明原告系其老板，劳务费为每天150元，证人为力工。事故发生时证人离原告较远，没有看到当时的整个过程，是在原告手受伤之后到的现场。原告质证称，证人证言可信，每次是用绳子套完准备好后，喊或用手势指令司机，这个过程符合常理。被告达希尼玛质证称，证人出庭不符合法定程序。该证人证言客观，可信，有两个人固定钢丝绳，有人示意。被告斯仁达西质证意见与被告达希尼玛一致。被告巴雅斯胡楞质证称，事故发生时是我第一次拽墙，之前没有拽过房子，示意可以拽之后才开的车。
证据八、证人吴某某出庭证言，证明原告系其老板，劳务费为每天150元，由证人负责装砖、卸砖。事发当天原告与于某某一起套拽墙的绳子，第一次没有拽倒，第二次拽墙时发生的事故。之前拽墙时，喊和用手比划都有过，没有固定的人，原告喊的多一些。原告质证称，陈述事实可信，与第一、二证人证言没有冲突。被告达希尼玛质证称，证人出庭不符合法定程序。证人证言客观真实，能够证明第一证人袒护原告，是原告打电话找司机拽墙，三个证人和司机不认识，证明不是全部由拖拉机拽倒。被告斯仁达西质证意见与被告达希尼玛一致。被告巴雅斯胡楞质证称，上述三个证人我都不认识，是原告给我打电话我才去的，因为事发当天是我的休息日。
因上述6、7、8证人证言中的证人均为原告的雇员，双方存在利害关系，且证人王某某、吴某某事发当天并不在事故现场，而是在较远处工作，故对该部分证言，本院不予采信。
被告达希尼玛、斯仁达西、巴雅斯胡楞未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月底，被告达希尼玛及其姐姐达西玛与被告斯仁达西一同到原告常毛家，商定由原告前往锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查被告达希尼玛家进行拆迁房屋和维修房屋，并口头约定：1、原告负责修缮旧房、牛舍及草栏；2、拆迁被告达希尼玛家120平方米的主房；3、拆迁搬运车辆由第一被告负责，第一被告与第三被告巴雅斯胡楞约定，由第三被告开拖拉机搬运拆迁物品，每天100元劳务费，车辆加油由第一被告负责。原告负责拆迁铁皮、人字架、门窗及装车、卸车，劳务费共计21000元，被告达希尼玛已经全部付清。2013年1月2日拆第一被告的住房时，由原告电话联系第三被告巴雅斯胡楞前来帮忙用其拖拉机拽倒房屋。当拽到涉案房屋最后一面墙时，原告与其雇佣力工于某某一同负责将钢丝绳套入墙体，用喊或手势的方式告知拖拉机司机即第三被告开动车辆。第一次未能拽倒墙面，在第二次进行调整钢丝绳拽拉时，将原告常毛的左手2-4指拉断。原告前往伊敏煤电公司职工医院住院治疗，于2012年1月2日至2012年1月18日，共计16天。诊断为左手示、中、环指离断伤，左臂丛神经损伤，已施左手示、中、环指离断伤，环指中节近端离断伤，清创。2013年1月21日，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第3777号鉴定意见书鉴定为七级残疾。因原告受伤治疗期间，被告没有支付医药费等相关费用，故诉至法院要求二被告依据内蒙古道路交通事故赔偿标准及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释的相关规定，对原告各项损失共计217939.10元承担连带赔偿责任。
另查明，原告常毛对涉案房屋进行拆迁时，以包工头身份雇佣6名力工，每人每天150元劳务费。拆迁现场由原告负责指挥施工，该6名力工听从原告安排进行拆迁。
再查明，涉案房屋系被告达希尼玛母亲汗达在世时所有房屋，其母亲于2013年12月份去世，该房屋所有权继承人共四人，即被告达希尼玛及其兄妹达西玛、达日玛、达西哈木。涉案事故发生后，除去被告达希尼玛之外的其他三名继承人明确表示放弃对涉案房屋的继承权。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告常毛承揽被告达希尼玛家房屋拆迁工作时因钢丝绳挤压使原告手指离断造成损伤，损害人应当承担赔偿责任。原告的各项损失评析如下：1、医疗费原告主张4601.19元，经本院核实医疗费收据为4482.16元，故本院对合理部分予以支持；2、原告主张住院伙食补助与营养费1280元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按1人计算，区内每天补助40元，原告住院治疗16天，共计1280元，本院予以支持；3、原告主张误工费47786.91元，应按照上一年度居民服务和其他服务业标准计算38683元（36953元÷365天×383天（住院日期2012年1月2日至定残日期2013年1月21日的前一日）］，本院予以支持38683元；4、原告主张的鉴定费1000元，经本院核实收据为810元，属合理支出，故本院对合理部分予以支持；5、原告主张的残疾人生活补助163264元，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告系城镇居民，即203976元（25497元×20年×40%（七级伤残）］，原告主张的163264元，本院予以支持；6、原告主张的交通费368元，经本院核实收据为97元，属合理支出，核实部分本院予以支持。故原告的各项损失共计208616.16元。因在此次事故中，被告达希尼玛并未参与施工过程，双方之间不存在监督和管理关系。而是待原告施工结束后给付21000元劳动报酬，双方之间应认定为承揽合同关系。本案中，承揽人原告在用钢丝绳拽倒房屋时，整个拉拽过程中全部由原告本人管理、指挥。原告作为完全民事行为能力人，同时是该项工作的组织和管理人员，应当必备基本的安全生产条件及施工安全常识，但整个现场管理混乱，拖拉机司机拽倒房屋过程没有指定人员负责指挥，因此承揽人完成工作过程中造成的损害其本人应承担主要的责任，本院酌情定为60%，即208616.16元×60%=125169.70元。被告达希尼玛在本案中作为定作人，在选任承揽人时明知原告没有相关资质及安全生产条件的情况下，仍将房屋拆迁工作承揽给原告，其应当承担选任过错责任，且本案中被告达希尼玛为受益人，其责任本院酌情定为10%，即208616.16元×10%=20861.60元。被告斯仁达西在本案中仅为被告达希尼玛的陪同人员，以被告达希尼玛长辈的身份帮助联系拆迁人员，并非受益人员，且没有参与过拆迁过程，故其不承担赔偿责任。被告巴雅斯胡楞在本案中为被告达希尼玛的雇员，但事故发生当天不是被告巴雅斯胡楞的工作日，被告达希尼玛也没有给付其劳动报酬，不属于雇员务工时间。同时原告常毛自行与被告巴雅斯胡楞联系，要求其来拽到房屋，被告巴雅斯胡楞没有收取劳动报酬，其行为属义务帮工行为。但被告巴雅斯胡楞在帮工过程中，作为拖拉机驾驶员负有安全保证义务，在拽倒墙面时应当准确确认准备工作后进行操作，因其操作不当，致使原告受伤，被告巴雅斯胡楞存在过失责任，本院酌情定为30%，即208616.16元×30%=62584.85元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告达希尼玛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告常毛20861.60元。（医疗费4482.16元、伙食补助和营养费1280元、误工费358683元、鉴定费810元、残疾人生活补助163264元、交通费97元）×10%］。
二、被告巴雅斯胡楞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告常毛62584.85元。（医疗费4482.16元、伙食补助和营养费1280元、误工费358683元、鉴定费810元、残疾人生活补助163264元、交通费97元）×30%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常毛的其他诉讼请求。
案件受理费4569元，减半收取2284.50元由原告常毛负担1370.70元，由被告达希尼玛负担228.45元，由被告巴雅斯胡楞负担685.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一四年八月十八日
书记员 特日格乐
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。