重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03668号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。
负责人郑学高，该公司总经理。
委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告何泽胜，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
被告谭菲，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告何泽胜、谭菲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年3月10公开开庭进行了审理。原告富登公司委托代理人刘念到庭参加诉讼。被告何泽胜、谭菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告富登公司与被告何泽胜签订的富登渝资服（2012）字第000016572号《贷款合同》约定由原告向被告何泽胜提供经营性流动资金贷款人民币70000元，贷款期限为12个月，即从2012年4月9日至2013年4月9日止（以原告实际向第一被告账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延）。被告何泽胜以月均等额本息还款方式还本付息，按月支付账户服务费420元。具体还款日期及每月本金利息费用分配详见《贷款合同》中的《还款计划表》。2012年4月10日，原告富登公司和被告何泽胜签订《提款确认书》，同日，原告依约将人民币70000元贷款转入被告何泽胜的建行重庆市黔江分行账户，账号：622700376800010XXXX。被告谭菲为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息等债务承担连带保证责任。被告何泽胜从2012年10月15日起至贷款期限届满一直未履行还款义务，期间经原告多次催收，于2013年8月7日偿还部分贷款本息后，至今未向贷款人履行完毕还贷义务。为维护自己合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。请求判令：一、请求判令被告何泽胜偿还贷款本金余额29440.06元，支付原告利息1127.72元、账户服务费1680元（按420元／月计算）、从2012年11月10日计算至2014年9月9日的逾期罚息11392.61元（从以到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数），以及从2014年9月10日起至该笔贷款本息实际清偿完毕之日期间的逾期罚息（罚息以到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数）；二、请求判令被告何泽胜赔偿因追索债权发生的律师代理费6000元，判决被告何泽胜承担本案的案件受理费；三、请求判决被告谭菲对被告何泽胜上述债务和费用承担连带保证担保责任。
原告富登公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.《贷款合同》复印件；
2.《中国建设银行网上银行电子回单》复印件；
3.《何泽胜扣款计划表》原件；
4.《何泽胜贷款明细列表》原件；
5.《营业执照》副本、《组织机构代码证》副本、原告负责人身份证明。
被告何泽胜、谭菲未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年4月9日，以被告何泽胜为甲方，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司为乙方，被告谭菲为丙方，三方签订《贷款合同》一份，合同约定乙方向甲方提供经营性流动资金贷款70000元，用于经营性流动资金贷款，合同第2条、2.1约定：贷款期限共计12个月，从2012年4月9日起，至2013年4月9日止（前述起点时间与乙方实际转账时间不一致，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止日期点相应顺延）；第3条、3.1约定：本合同项下贷款及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分12期还款，每期应还本息总额为6533.33元。具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《扣款计划表》，该表上合同期内的每月扣款日日期也会因第2.1条实际放款日期的顺延而相应顺延；3.2约定：每月固定收取账户服务费人民币420元；3.3约定：贷款审批手续费为1400元，一次性计收。乙方拨款后将自本合同第3.4条确定的往来账户立即自动扣缴。第6条、6.1（3）约定：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；6.2（4）约定：如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。
2012年4月10日，原告依约将人民币70000元贷款转入被告何泽胜的建设银行重庆黔江分行账户。借款后，被告何泽胜于2012年5月10日至2013年8月7日期间向原告偿还了本金40559.94元，利息7272.25元，账户服务费3360元，之后未按照约定履行偿还贷款本息的义务。
同时查明，截止2013年8月10日止，被告何泽胜尚欠原告到期应还未还本金29440.06元，到期应还未还利息1127.72元，到期应还未还服务费1680元，以上共计32247.78元。
上述事实，有原告提交的贷款合同、还款记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何泽胜所欠原告借款，有原告出具的贷款合同为凭，该贷款合同系合法有效的，本院对此予以认定。因被告何泽胜未依合同约定及时足额向原告归还借款本息，构成违约，根据《贷款合同》之约定，现原告主张清偿到期应还未还本金、到期应未还利息、到期应还未还服务费共计32247.78元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题，原告根据贷款合同第六条6.2（4）主张以到期应还未还总金额为基数，从2012年11月10日依照日利率0.05%计算至实际清偿完毕之日止的逾期罚息，本院认为，该部分系重复主张，故罚息的计算应该以到期应还未还本金即29440.06元为基数，从2013年4月10日起依照日利率0.05%计算至实际清偿完毕之日止。关于原告主张的因追偿债权发生的律师代理费6000元的请求，《贷款合同》虽有约定，但未约定数额及具体计算方式，约定不明，且原告无证据证明，故本院对该项请求依法不予支持。被告谭菲作为前述贷款的连带保证人，应该对被告何泽胜的前述贷款本金、利息、罚息及违约金向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽胜于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息30567.78元、逾期罚息（以29440.06元为基数，从2013年4月10日起依照日利率0.05%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告谭菲对前述款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）公司黔江分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担140元，被告何泽胜、谭菲负担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆恋丽