杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第561号
原告：浙江中申资产管理有限公司。
法定代表人：叶霆宇。
委托代理人：黄小花。
被告：冯跃祖。
被告：陈同芳。
原告浙江中申资产管理有限公司（以下简称中申资产公司）与被告冯跃祖、陈同芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉后，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中申资产公司的委托代理人黄小花到庭参加了诉讼，被告冯跃祖、陈同芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中申资产公司起诉称：2013年6月17日，被告冯跃祖向原告借款人民币320000元，并约定于2013年9月16日归还及按月利率2%计算借款利息。同时约定如果借款人不能按期归还借款本金的，则出借人自逾期之日可按借款执行利率基础上浮100%计收违约金，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的律师费用。为担保上述债务，被告冯跃祖将其所有的车牌号为浙A×××××的宝马汽车抵押给原告，并已办理抵押登记手续。原告已按约将借款支付给被告冯跃祖，但被告冯跃祖在约定的借款期限届满后并未按期归还。被告冯跃祖在向原告借款时与被告陈同芳系夫妻关系，本案借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、被告冯跃祖、陈同芳共同归还原告借款人民币320000元，并支付自2013年6月17日起按月利率2%算至法院判决确定之日止的利息；2、两被告共同支付给原告律师服务费25000元；3、原告有权对被告冯跃祖所提供的抵押物即其所有的车牌号为浙A×××××的宝马汽车在变价所得价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告冯跃祖、陈同芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告中申资产公司为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、抵押借款合同原件一份，拟证明原告与被告冯跃祖于2013年6月17日签订了一份抵押借款合同及约定被告冯跃祖向原告借款人民币320000元、借款期限、利息、抵押担保、违约责任等事实。
证据二、收款确认书原件、打款凭证复印件各一份，拟证明原告在合同签订后依约将借款320000元交付给被告冯跃祖等事实。
证据三、机动车登记证书原件一份，拟证明被告冯跃祖为担保借款将其所有的车牌号为浙A×××××的宝马汽车抵押给原告且该抵押权已生效等事实。
证据四、委托代理合同、发票原件各一份，拟证明原告因本案纠纷支付了律师服务费人民币25000元的事实。
证据五、结婚登记审查处理表复印件（上盖有档案局公章）一份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告冯跃祖、陈同芳未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
被告冯跃祖、陈同芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了举证和抗辩的权利。原告所提交的证据一、二均系原件，并有被告冯跃祖的签名及捺印进行确认，且相互印证，能证明原告所主张的事实，本院均予以采信。原告所提交的证据三系车辆登记管理部门出具的原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信。原告所提交的证据四系原件，并盖有浙江文颂律师事务所的公章，且委托代理合同与发票相互印证，本院予以采信。原告所提交的证据五虽是复印件，但该复印件上盖有嘉兴市南湖区档案局的公章，能证明两被告于2011年3月25日登记结婚的事实，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月17日，原告中申资产公司与被告冯跃祖签订了一份《抵押借款合同》，并约定：被告冯跃祖因资金周转向原告借款人民币320000元；借款期限为自2013年6月17日起至2013年9月16日止；每月按6400元即月利率2%支付借款利息，到期还本；冯跃祖自愿将其所有的车牌号为浙A×××××的宝马汽车抵押给原告；因借款人违约致使出借人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权费用。合同签订后，原告于同日将借款320000元交付给被告冯跃祖，被告冯跃祖于同日到车辆管理部门办理了抵押登记手续。逾期后，经原告催讨，被告冯跃祖至今未还。
另查明，被告冯跃祖在向原告借款时与被告陈同芳系夫妻。原告为本案支出律师服务费人民币25000元及公告费人民币650元。
本院认为：原告中申资产公司与被告冯跃祖之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法受法律保护。被告冯跃祖向原告借款后，理应按约归还借款本息，但逾期后，经原告催讨后，被告冯跃祖至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告冯跃祖在向原告借款时与被告陈同芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告陈同芳经本院合法传唤后既不到庭陈述借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告冯跃祖所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，故原告要求被告冯跃祖、陈同芳共同归还借款人民币320000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在抵押借款合同中明确约定按月利率2%计算借款利息，该约定未超过相关法律规定的限额，故原告要求两被告支付自借款之日起按月利率2%算至法院判决确定之日的利息诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
原、被告在借款合同中明确约定“如果因借款人违约致使出借人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权费用。”，被告没有按约归还借款，导致原告向法院起诉，支出律师服务费25000元，该笔服务费未超过浙江省律师行业的收费标准，故该笔款应由两被告赔偿给原告。
由于两被告外出下落不明，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，为此原告支付了公告费650元，该笔费用也应由两被告赔偿给原告。
被告冯跃祖自愿将其所有的车牌号为浙A×××××的宝马汽车抵押给原告，并明确抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权费用，但在逾期后，被告冯跃祖并未按约履行担保责任，故原告要求对被告冯跃祖提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯跃祖、陈同芳于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告浙江中申资产管理有限公司借款人民币320000元及利息，利息按月利率2%自2014年6月17日起算至本判决确定之日止。
二、被告冯跃祖、陈同芳于本判决生效之日起五日内共同支付给原告浙江中申资产管理有限公司律师服务费人民币25000元和公告费人民币650元。
三、如果被告冯跃祖、陈同芳不履行上述第一项、第二项所确定的给付义务，则原告浙江中申资产管理有限公司有权对被告冯跃祖所有的车牌号为浙A365**的宝马汽车在折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中享有优先受偿权。
如果被告冯跃祖、陈同芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7532元，减半收取人民币3766元，由被告冯跃祖、陈同芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7532元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 徐雁楠