wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第417号
原告孙如令，女，1971年出生。
委托代理人李新焕（系原告姐姐），女，1962年出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告张青红，男，1970年出生。
原告孙如令与被告张青红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙如令的委托代理人李新焕、樊华巧到庭参加了诉讼，被告张青红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日19时10分，在新野县城郊乡袁庄村部对面处，我正在扫地时，被被告张青红驾驶的豫16—526**手扶拖拉机撞伤。事故发生后，我被送到新野县人民医院住院治疗，经诊断，我左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院35天，花去医疗费19946.33元。经鉴定，我的损伤构成十级伤残。被告已支付15000元。现请求判令被告赔偿医疗费19946.33元，误工费8848元，护理费14000元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，残疾赔偿金40885.24元，精神抚慰金5000元，鉴定费500元，共计91279.57元，扣除被告已支付的15000元，应再支付76279.57元；诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交证据如下：
1、孙如令身份证复印件1份，证实其身份情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证实原、被告在交通事故中的过错情况及应负的责任。
3、新野县人民医院住院病历、医疗费票据及用药清单、诊断证明、手术记录各1份及DR诊断报告单3份，证实原告的伤情及住院治疗情况。
4、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据各1份，证实原告的伤残等级及支出鉴定费情况。
5、证人惠某某、陈某某出庭作证，证实原告农闲时在自己的建筑工地打工，按小工给付工钱。
被告辩称，发生交通事故属实，但原告在事故中也有过错，不应该由我承担全部责任。事故发生后，我积极为原告治疗，先后花费了16000多元。现原告请求赔偿，我没有能力支付。
在法庭指定的举证期限内，被告张青红未向法庭提交证据。
因被告未到庭对证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、4、5证据来源合法，内容真实，予以采信。原告提交的第3份证据中的诊断证明中关于原告住院期间护理人员有涂改，证据不客观，不予采信。对第3份证据中的其余部分予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月8日19时10分，在新野县城郊乡袁庄村部对面处，被告张青红驾驶豫16—526**手扶拖拉机由南向北行驶，与正在扫地的原告孙如令发生碰撞、碾轧，造成孙如令受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到新野县人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院35天，支出医疗费19946.33元。2013年11月13日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。事故发生后，被告已赔偿给原告15000元。该事故经新野县公安交警大队认定，被告张青红负此事故的全部责任。事故发生时，被告驾驶的豫16—526**手扶拖拉机没有办理机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告张青红驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，与正在扫地的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，故原告请求被告对其损失进行赔偿，于法有据，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…….。”根据庭审查明情况，原告孙如令的医疗费为19946.33元。误工费按住院之日（2013年6月8日）至定残前一日（2013年11月13日）共158天，每天按56元计算为8848元；原告住院35天，护理费按每天56元，1人护理，计算35天为1960元，原告请求出院后3个月的护理费，没有依据，不予支持；住院伙食补助费按每天30元，计算35天为1050元；营养费按每天30元，计算35天为1050元；原告系农村居民，其经常居住地和主要收入来源地不在城镇，残疾赔偿金按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年的10%为15049.88元；鉴定费按实际支出的500元计算。以上各项费用共计48404.21元。此次事故致原告十级伤残，给原告的精神造成了一定的痛苦，原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告已经赔偿给原告的15000元，应从中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青红于本判决生效后十日内赔偿原告孙如令各项费用共计37904.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担950元，被告负担750元。鉴定费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘旭玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00205号
罪犯徐同辉。
2013年8月15日江苏省徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第188号刑事判决，认定罪犯徐同辉犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑八年，刑期自2013年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯徐同辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐同辉减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐同辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐同辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐同辉减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16294号
罪犯罗国谦，男，汉族，1977年10月3日出生，海南省临高县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普刑一初字第130号刑事判决，以被告人罗国谦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月。剥夺政治权利改为七年。二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国谦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国谦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国谦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗国谦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年04月08日起至2026年11月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初507号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人吴某及由本院通过上海市浦东新区法律援助中心指定的辩护人张芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月31日3时许，被告人吴某至上海市浦东新区川沙新镇普新路XXX号被害人汪某某开设的修车店门口处，分别采用钥匙开锁和推行的方法，窃得被害人汪某某停放在此处的价值人民币600元的绿超牌猎豹电动自行车1辆以及小帅哥牌电动自行车1辆。随后，吴某又至上述修车店对面的马路上，采用推行的方法，窃得被害人陈某某送至该店修理的价值人民币637元的柯依玛TDR03Z电动自行车1辆。
2015年12月31日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，绿超牌猎豹电动自行车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、陈某某的陈述、相关监控视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售合同、价格鉴定结论书、刑事判决书、假释证明书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于吴某曾因犯强奸罪被判处刑罚的情节在量刑时予以酌情考虑，吴某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物被追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1010号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告孟某军，居民。
被告张某彩，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告孟某军、张某彩金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告孟某军、张某彩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2006年4月8日，被告孟某军由被告孟祥营、张某彩担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款20000元，约定到期日2006年10月8日。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款。截止到2015年3月25日，被告仍欠借款本金19960元，利息10000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金19960元及利息。
被告孟某军未答辩。
被告张某彩未答辩。
经审理查明，2005年12月7日，被告孟某军与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍矿）农信借字（2006）年第047号借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款期限自2006年4月8日至2006年10月8日，利率为月息10.23‰。被告孟祥营、张某彩为孟某军借款提供连带保证担保，于2005年12月7日签订（苍矿）农信保字（2006）年第047号保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年3月25日，被告仍欠原告借款本金19960元及利息。在案件的审理过程中，原告撤回了对被告孟祥营的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告孟某军、张某彩签订的借款合同、保证合同真实有效。被告孟某军应按合同约定履行还款义务，被告张某彩应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金19960元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某彩负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告孟某�、张某彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 王成峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王全伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1511号
原告郑州融道房地产营销策划有限公司。
法定代表人赵中华，董事长。
被告商丘市鑫海海通置业有限公司。
法定代表人张立，董事长。
原告郑州融道房地产营销策划有限公司诉被告商丘市鑫海海通置业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2016年4月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 雨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第315号
申请执行人王淑玲，女，1963年6月29日生，汉族。
被执行人辛瑞青，女，1963年12月3日生，汉族。
申请执行人王淑玲于2014年2月19日向本院申请执行被执行人辛瑞青合同纠纷一案，申请执行标的24000元，执行费260元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第307、309、311、313、315、317、319、321、322、323、324、325、326、327、328号十五案件合并执行，被执行人辛瑞青缴纳案款442000元，此案发放案款26574元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十日
书记员 段新勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第275号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省成县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人樊某某犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月17日20时30分许，被告人樊某某因没钱前往东莞市常平镇麦元村水厂附近路段的路边伺机抢劫。当被害人黄某某途经上述路段，樊某某尾随其后并持小刀架在黄某某脖子上，黄因疼痛大声喊叫并挣扎，过程中，黄被樊手中小刀划伤，后樊害怕便逃离现场。当日22时许，樊某某主动前往东莞市公安局常平分局土塘派出所投案。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某某的陈述，证人甘某标的证言，作案工具小刀，扣押清单等书证，视听资料电话录音，被告人樊某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人樊某某无视国法，持刀劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于本案成立抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人樊某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人樊某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1、本案系抢劫未遂；2、被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实；3、被告人系初犯；4、被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，2013年9月17日20时30分许，被告人樊某某因没钱前往东莞市常平镇麦元村水厂附近路段的路边伺机抢劫。当被害人黄某某途经上述路段，樊某某尾随其后并持小刀架在黄某某脖子上，黄因疼痛大声喊叫并挣扎，过程中，黄被樊手中小刀划伤，后樊害怕便逃离现场。当日22时许，樊某某主动前往东莞市公安局常平分局土塘派出所投案。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人樊某某的家属已经代为赔偿被害人黄某某人民币8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被害人黄某某的陈述，证人甘某标的证言，现场勘查笔录，现场图和现场图片，小刀一把及照片等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，情况说明，谅解，收据，到案经过，户籍证明，扣押清单，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人樊某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人樊某某减轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人樊某某可酌情从轻处罚。被告人樊某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人樊某某在本案中触犯的罪名、情节、犯罪未遂、自首、赔偿、谅解等，本院认为公诉机关对被告人樊某某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
视被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年11月16日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第994号
原告刘惠兰。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告肖跃志。
被告彭辉，系被告肖跃志之妻。
原告刘惠兰与被告肖跃志、彭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菊花独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘惠兰及委托代理人刘奎和被告肖跃志、彭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠兰诉称，被告肖跃志因资金周转于2012年12月5日向原告借款100000元，约定年利率20%，按季支付利息，借款期限一年，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告要求续借此借款，于2013年12月5日重新出具了借据，借款期限、利息及支付方式按原借据约定继续履行。2014年被告肖跃志支付了第一季度的利息5000元后，就未再支付利息，原告多次催讨，被告以资金紧张为由不予支付，请求法院判令两被告偿还原告借款本金及利息105000元。
原告刘惠兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告刘惠兰居民身份证复印件、户籍资料复印件。以证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告肖跃志、彭辉户籍资料复印件。以证明被告诉讼主体适格；
证据3借条一张。以证明被告肖跃志于2013年12月5日重新向原告刘惠兰出具借款100000元的借据，并约定了借款期限，利息及支付方式；
证据4转账凭证记录。以证明原告刘惠兰于2012年12月5日通过银行转账10000元至被告肖跃志的银行账户上；
证据5、银行取款凭证二份。以证明2012年12月5日原告刘惠兰从建设银行和工商银行分别取存款66000元和24000元现金交付给被告肖跃志；
证据6、原、被告的短信记录。以证明原告刘惠兰向被告肖跃志催讨100000元借款时，双方通过短信进行了协商；
被告肖跃志辩称，被告向原告出具100000元借据后，原告刘惠兰仅向被告账户转了10000元，被告误以为原告刘惠兰转了100000元给被告，故一直按100000元的金额和借据约定的方式付利息给原告。被告认可借了原告10000元，其余90000元不予认可。
被告肖跃志未提交证据。
被告彭辉未答辩，亦未提交证据。
被告肖跃志对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议。对原告提交的证据5、6有异议，认为证据5原告的取款凭证只能证明原告从银行取了66000元和24000元，不能证明原告将此款交给了被告。认为证据6不能证明原告借了100000元给被告。
本院在审理过程中，依法向银行提取了被告肖跃志于2012年12月5日在建设银行娄底新星支行存入66000元到自己银行账户的存款凭证二份。原告刘惠兰对此证据无异议。被告肖跃志认为此证据只能证明被告存了66000元在自己的银行账户上，不能证明原告刘惠兰给了被告肖跃志66000元。
本院对原告所举证据的合法性、关联性、客观真实性均予以认定。
综上，本院依采信的证据及双方当事人的陈述认定本案以下事实：
原告刘惠兰与被告肖跃志系同事。2012年12月5日，被告肖跃志向原告刘惠兰借款100000元，约定年利率20%，按季支付利息，借款期限一年。当日原告刘惠兰从建设银行娄底新星支行转账10000元至被告肖跃志的银行账户上，并从该行取款66000元给被告肖跃志，被告肖跃志将66000元存入自己的银行账户，当日原告刘惠兰又从工商银行街心支行取款24000元给被告肖跃志。肖跃志收到100000元后，向原告出具了借款100000元的借据。事后被告肖跃志按约定向原告刘惠兰支付了利息。2013年12月5日，被告肖跃志重新向原告刘惠兰出具借款100000元的借据，双方约定借款期限、利息及支付方式按原借据约定继续履行。2014年，被告肖跃志向原告刘惠兰支付了第一季度的利息5000元后，未再支付利息。原告因多次催讨未果，遂于2014年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告肖跃志向原告刘惠兰借款100000元，出具了书面借据，双方债权债务关系明确。被告肖跃志未按借款约定履行义务，故对原告刘惠兰要求被告肖跃志偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。上述借款发生在被告肖跃志与被告彭辉夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任，故对原告要求被告彭辉共同承担偿还责任的主张，本院亦予以支持。至于被告肖跃志提出先出具100000元借据，后只收到原告刘惠兰的10000元的的主张，与事实不符，不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告肖跃志、彭辉在本判决生效后十日内偿还原告刘惠兰借款本金人民币100000元和利息5000元，合计105000元。
二、驳回原告刘惠兰的其他诉讼请求
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1000元，合计3400元，由被告肖跃志、彭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴菊花
二〇一四年八月十八日
书记员 彭凤艳
附判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第690-3号
申请执行人张悦存。
被执行人承德县众磊工程石材有限公司。
本院在执行关于张悦存与承德县众磊工程石材有限公司工伤劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人双方在本院主持下达成执行和解，被执行人已将执行和解标的履行完毕，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2014）第117号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年八月十九日
书记员 赵玉海
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1539号
罪犯陈朴成，男，1969年3月20日出生湖南耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于一九九一年十一月二十日作出（1991）法刑一字第80号刑事判决，认定罪犯陈朴成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯流氓罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。交付执行，因病经湖南省劳改工作管理局批准保外就医一年，一年期满后，未被收监，在此期间又犯盗窃罪，湖南省耒阳市人民法院于二00四年八月二十五日作出（2004）耒刑初字第207号刑事判决，认定罪犯陈朴成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，与原判余刑十七年四个月零十四日，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，追缴违法所得一千五百元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理（（2004）衡中法刑二终字第102号），判决对其改判为犯盗窃罪，判处有期一年，并处罚金二千元；与原判余刑十七年四个月零十四日，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元（已缴纳），主动退缴违法所得一千五百元，予以没收上缴国库。交付执行。罪犯陈朴成在服刑期间，提出申诉。本院于二00六年�月三十日作出（2006）衡中法刑再终字第8号刑事裁定，驳回申诉，维持本院（2004）衡中法刑二终字第102号刑事判决。二00八年二月、二00九年十二月、二0一一年四月和二0一三年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年五个月、一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朴成在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朴�在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朴成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01262号
原告刘某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告牛某某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人路爱民、被告牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到三个月于1998年1月13日登记结婚，1998年5月6日生育儿子杨某某，2011年7月4日生育女儿刘某甲。由于双方相识时间短就草率结婚，婚后长期没有培养起感情，两人经常发生争吵，严重时发生打架。虽然原告与被告婚后感情不好，但为了家庭还是一直忍让，将收入全部交给被告掌管。而被告经常在外烧香祷告不顾家，对原告漠不关心，不体贴原告。近年来，原告身体不好，更是体会不到被告的一点温情，原告辛辛苦苦在外干活养家，但常常是回家没有饭吃、没有水喝，生病也得不到被告的一点点照顾，被告甚至还对原告冷眼相向、恶言恶语，原告为此常常感到寒心，对与被告继续共同生活失去了信心，近三年来原告与被告长期分居，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后，双方花费10多万元将村里房屋翻建成楼房，原告借钱购买了农用运输车，家里添置了电脑、冰箱等日用家电。因原告与杨某某没有血缘关系，原告出钱让杨某某进城借读。原告曾于2015年向人民法院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚。判决生效后，双方的夫妻关系并未改善，双方仍然分居生活至今。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告返还原告对杨某某的抚养费6万元，女儿刘某甲随被告共同生活，原告承担抚养费，依法对价值13万元的房屋等共同财产进行分割，诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，同意离婚，要求追回儿子杨某某16至18周岁的生活费15000元，追回女儿刘某甲的生活费26万元，修建房屋和婚姻存续期间的债务13万元，案件诉讼费由原告承担。原、被告是经人介绍于1996年认识，只见过两次面就再无联系。再次见面是在1998年秋，被告与男朋友准备结婚的时候，原告突然出现在被告家，让被告全家可怜可怜他，因原告在外有案子不能回家走投无路。救他就和被告成亲，做被告父母的亲儿子。当时被告和父母就不答应，因为被告已和男朋友约定了同年9月19日完婚，可刘某某死活跪地不起，不答应就长跪不起。全家无奈只好同意收留原告，但有个条件就是给舅舅家入赘，刘某某当时就答应了所有的条件，并于1998年1月13日举行典礼仪式。由于当时刘某某骗取了家人的信任与同情，自己便傻傻地与原告结婚。婚后又没有培养好感情（刘某某长期在外有外遇），经常因生活琐事发生矛盾，被告为了顾及颜面，不让父母生气只好委曲求全，每日过着以泪洗面、三天两头借钱生活的日子。为了儿女们的生存，自己四处打工赚取家人的生活费用。近几年，原告忘掉了当年承诺，对全家生活不管不问，回家还向家里拿钱，在外有人，回家打骂被告，被告为了子女的生活着想。时至今日，原告提出离婚，被告同意结束这噩梦的生活。综上所述，双方的不幸婚姻已经破裂，恳请人民法院判决离婚，原告承担子女抚养费275000元及婚姻存续期间的共同债务130000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年12月24日办理结婚登记（系男到女家生活），1998年5月6日生育儿子杨某某（与原告刘某某无血缘关系），2011年7月4日生育女儿刘某甲，现子女均随被告生活。2014年底，原告离家在外居住生活，双方分居至今。2015年3月原告提起离婚诉讼，现原告再次提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，但双方关于子女抚养费的承担未达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求离婚，被告表示同意，表明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女刘某甲的抚养，双方意见一致，且原告同意承担女儿每月500元抚养费，本院予以确认。另外，对于原告放弃分割共同财产的意见，本院予以确认。对于被告要求原告一次性支付子女生活费和抚养费的主张无法律依据，被告要求原告承担夫妻共同债务的主张，并未向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告牛某某的夫妻关系。
二、婚生女刘某甲随被告牛某某生活，原告刘某某承担每月500元抚养费，承担方式是每年12月31日前支付当年抚养费，自2016年6月1日起开始支付，支付至刘某甲18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 裴国青
人民陪审员 孟银波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 牛杰鹏
第页
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特17号
申请人马春庆，男，汉族，1972年6月10日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人李贵文，男，汉族，1956年8月24日出生，锡林郭勒盟人，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请人张秉强，男，汉族，1990年4月27日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市新城区。
本院于2016年3月18日受理了申请人马春庆、李贵文、张秉强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马春庆、李贵文、张秉强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马春庆、李贵文、张秉强于2016年2月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年三月十八日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初592号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：中国方正出版社，住所地：北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人：杨尧鑫。
被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国方正出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年七月十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初592号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：中国方正出版社，住所地：北京市西城区平安里西大街**号。法定代表人：杨尧鑫。被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国方正出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年七月十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第677号
原告李贵宏。
委托代理人申开勇（特别授权）。
被告成忠贵。
被告浙江富源工贸有限公司。
法定代表人王天中。
委托代理人徐巧云（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
委托代理人胡可心（特别授权）。
本院在审理原告李贵宏与被告成忠贵、浙江富源工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李贵宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵宏撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告李贵宏负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月二十四日
代书记员 关莉莎
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审6号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会。
法定代表人孙鹏飞。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年5月10日作出丹大土监字[2015]010号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会于2014年3月，未经批准将位于赵家岭村姜屯组（陡棱山）的滑石矿出租给个人进行非法采矿为由，对其作出处罚如下：一、没收违法所得人民币30000元整；二、对其非法出租矿产资源的行为处以罚款人民币7500元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]010号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘晓伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1565号
胡珍光、吴朝龙：
申请执行人胡珍光与被执行人吴朝龙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1565号。本院已于2018年2月12日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月十二日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5944号
原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码：912101147427211496。
法定代表人刘国军，系该公司总经理。
委托代理人马潇建，男，1987年8月29日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告张德纯。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告张德纯物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王君爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1139号
原告：陈茹。
委托代理人：陈丽娜。
被告：王坚波。
原告陈茹与被告王坚波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈茹的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告王坚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茹诉称：2011年12月8日，被告以资金需要周转为由向原告借款50万元。当日，原告通过其父亲陈某的民生银行账户（卡号：62×××30）向被告的农业银行账户（卡号：62×××30）转账汇入借款50万元。被告于2011年12月25日向原告出具《借条》一份。被告借款后，仅支付四个半的利息，尚欠借款50万元及利息，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起至借款实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计算，暂算三个月利息为7000元）；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，证明被告向原告借款50万元的事实；
4、银行对账单一份、网上银行电子回单一份、交易明细信息一份、农业银行交易明细五份，证明原告于2011年12月8日通过其父亲陈某的账户汇入被告账户借款50万元及被告支付部分利息的事实。
被告王坚波未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，2012年1月8日至2012年5月8日间，被告分五次向原告的妹妹陈丽娜账户汇入款项为10000元、10000元、11000元、11000元、6000元，合计48000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚，由《借条》及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。2012年1月8日至2012年5月8日间，被告分五次向原告的妹妹陈丽娜账户汇入款项为10000元、10000元、11000元、11000元、6000元，合计48000元，应认定为利息。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，系原告对其民事权利的处分，本院应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚波于本判决书生效之日起三日内偿付原告陈茹借款本金50万元及逾期利息（从2014年11月14日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，公告费650元，合计9520元，由被告王坚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘蕴墨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1116号
原告刘昌时，男，1948年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人刘桂杰，男，1975年3月20日生，汉族，居民。
被告常飞，男，1964年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人宋美兰，女，1963年11月6日生，汉族。
被告常付春，男，1967年10月10日生，汉族，居民。
原告刘昌时与被告常飞、常付春机动车交通事故责任赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌时及其委托代理人刘桂杰，被告常飞委托代理人宋美兰到庭参加诉讼，被告常付春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌时诉称：2005年6月17日，罗庄区人民法院判决被告常飞赔偿原告交通事故损失210233.6元，后经双方协商，协议约定被告常飞一次性赔偿原告经济损失60000元整。但因常飞经济困难，仅支付29000元，余款31000元由被告常飞出具欠条，约定三年内还清，并由常付春为担保人。后原告多次索要，被告均以无钱拒绝。请求判令被告偿还31000元及四年多的银行同期利息。
被告常飞辩称：原告所诉应赔偿原告60000元属实，但记不清支付了原告29000元还是31000元，同意赔偿，但因被告常飞身患高血压引发了偏瘫，现在无赔偿能力。
被告常付春未答辩。
经审理查明：2005年6月17日，因道路交通事故赔偿纠纷，临沂市罗庄区人民法院作出（2005）临罗民一初字第345号民事判决书，判决被告常飞赔偿原告刘昌时因交通事故造成的有关经济损失210233.6元。同年7月22日，原告刘昌时与被告常飞、担保人即本案被告常付春经协商，自行达成“协议书”一份，约定被告常飞赔偿原告刘昌时60000元（不包括保险费的赔付款），于2006年年底、2007年年底、2008年年底各赔偿20000元。同日，被告常付春给原告刘昌时出具“保证书”一份，自愿为上述60000元赔偿款作担保。2008年12月25日，在被告偿还29000元后，被告常飞之妻即委托代理人宋美兰、被告常付春给原告出具“欠条”一份：“常飞欠刘昌时交通事故赔偿金叁万壹仟元整，（31000.00）.三年内还清。双方签字为证。常飞代理人：宋美兰。刘昌时代理人：刘桂杰。担保人：常付春。2008年12月25日。”该欠款，经原告催要，被告均未付。审理中，被告常飞主张，可能在出具欠条后又支付原告方2000元，但暂时无证据；原告予以否认，辩称如果被告常飞的陈述属实，可以在以后的赔偿中扣减。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（2005）临罗民一初字第345号民事判决书、协议书、保证书、欠条等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉被告常飞因交通事故应赔偿原告的事实，有（2005）临罗民一初字第345号民事判决书为证，事实清楚，本院予以认定。该赔偿属于人民法院确认的侵权之债，系合法的债权、债务。后被告常飞由被告常付春担保自行与原告刘昌时达成和解，先后形成意思表示一致的协议书、保证书、欠条，并均经当事人签字确认，其内容意思表示真实，不违反法律规定，系当事人对自己的权利所作的处分，合法有效，本院予以认定。根据当事人的约定及欠条，可以确认被告常飞尚欠原告赔偿款31000元；因当事人未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故被告常付春应付连带清偿责任。因当事人未约定债务利息，依法应视为无利息，故对原告主张的同期银行利息，本院不予支持。被告常飞辩称可能于出具欠条后赔偿了原告2000元，因原告不认可，且被告常飞无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常飞支付原告刘昌时赔偿款31000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常付春对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告刘昌时的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告常飞、常付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年七月十五日
书记员 魏家忠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第855号
原告赵书伟，男，汉族，原籍河南省汝阳县陶营乡。
委托代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告：张世超，男，汉族，原籍河南省汝阳县陶营乡。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均从事建筑设施租赁业务。2013年1月初被告因业务需要，需代租原告钢管、扣件。经协商被告租赁原告钢管26254.6米，每米每天0.007元，扣件8837个，每个每天0.003元。同年3月5日被告又租赁原告钢管244.5米。之后，被告归还部分租赁物，现仍有钢管7137.5米、十字扣1464个、转扣100个没有归还，租赁费也没有支付。经原告多次讨要无果，诉至法院，请求判令被告支付租赁费40500元（计算至2014年3月6日）；归还钢管7137.5米、十字扣1464个、转扣100个；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，双方在2013年4月29日签了一张证明，说原被告双方以前的所有纠纷都已结清，永不再提。2013年1月1日和2013年3月5日的代租条是算账的时候所签，不是欠账的依据。再者代租条上的东西都是用原被告共同的贷款80万元所买，并非原告所有。代租条是基于合伙而来的，没有合伙就不存在代租条。故应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2011年8月8日，原被告书写证明一份，内容为：“被告张世超贷款800000元，用于购买钢管54199.4米，扣件1213个。现款及货物有原被告共同承担及拥有，还贷及利息由两人共同承担。”双方在证明上签字并书写日期。2013年1月1日被告给原告出具代租条内容为：“今代租赵书伟钢管26254.6米，每米每天0.007元，扣件8837个，转卡100个，每个每天0.003元。”2013年3月5日被告给原告出具代租条内容为：“今代租赵书伟钢管：1.5米109根，4米5根，3.5米2根，3米8根。”2013年4月29日原被告双方达成证明一份，内容为：“今有原被告因前期经济来往事宜，今一并结清，具体协商情况如下：一、原告应予2013年5月10日前将信用社用于以前还款的高息款250000还清，另下欠被告5000元。二、被告所带原告货物以票据为准，继续由被告代租，所产生租金按代货惯例执行。三、以前经济上的一切纠纷，到今日全部结清，永不再提。”双方在证明上签字并有证明人签字。截止诉讼时被告仍有钢管7137.5米、十字扣1464个、转扣100个没有归还原告。在2013年4月29日以后产生的租金为18138.4元。
本院认为：原告所持二张代租条明显系在散伙期间产生，因双方在散伙期间产生纠纷，2013年4月29日原被告双方在中间人见证下书写的证明才成为双方散伙清算的协议。原告认为在代租系散伙后单纯租赁关系的意见本院不予采纳，同理，依据2013年4月29日原被告双方达成证明第二条被告所带原告货物以票据为准，继续由被告代租，所产生租金按代货惯例执行，和第三条以前经济上的一切纠纷，到今日全部结清，永不再提的约定，在2013年4月29日协议达成后被告应当支付原告租金，被告认为代租仍系合伙分红的抗辩本院不予采纳。因代租条和2013年4月29日证明无明确约定代租时间，原告有权随时解除代租合同，故被告应当归还原告钢管7137.5米、十字扣1464个、转扣100个。原告此项诉讼请求应予支持。关于原告要求的租金，二张代租条发生在2013年4月29日原被告双方在中间人见证下书写的证明前，原告持代租条起诉，在原告方已认可证明的情况下，结合第三条以前经济上的一切纠纷，到今日全部结清，永不再提的约定，2013年4月29日原被告双方在中间人见证下书写的证明前的租金，原告起诉无事实和法律依据，原告方2013年4月29日前的租金诉求本院不予支持。双方散伙期间产生纠纷在双方无彻底清算的情况下可另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张世超应于于本判决生效后十日内归还原告钢管7137.5米、十字扣1464个、转扣100个。
二、被告张世超应于于本判决生效后十日内支付原告赵书伟租金18138.4元
三、驳回原告赵书伟其他诉讼请求。
本案诉讼费2213元，由原告承担1213元，被告张世超承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赖建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 ：王战峰
云南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云高行终字第60号
上诉人（一审起诉人）姚丽波等17人（具体名单附后）。
诉讼代表人姚丽波，女，汉族，1968年1月23日生。
诉讼代表人李德伦，男，汉族，1974年9月4日生。
诉讼代表人吴丽云，女，汉族，1968年12月8日生。
诉讼代表人阳应武，男，汉族，1973年2月14日生。
诉讼代表人赵建昌，男，汉族，1960年2月15日生。
委托代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人姚丽波等17人因起诉文山壮族苗族自治州人民政府（以下简称州政府）、文山通用机械制造有限责任公司（以下简称通用公司）请求撤销州政府于2013年10月24日《第十三届州人�政府第26次常务会议纪要》（以下简称会议纪要）和2013年11月7日《文山州人民政府关于文山通用机械制造有限责任公司资产重组及有关问题处理意见的批复》（以下简称批复）中关于“改制时设置的280万元期权股，由州国资委按原价收回，再由州财政局以适当方式奖励给参与公司重组的投资者，支持企业加快发展”的决定一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）文中行立初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审起诉人姚丽波等17人起诉称，2002年12月31日，文山州通用机械厂经改制决定设立通用公司，其中设自然人股东35人、法人股东通用公司工会委员会1人，共同签署了出资协议，协议约定：“……二、公司设立为有限责任公司，以股东自愿出资为原则，由原文山州通用机械厂改制设立；三、公司设立以改制时量化所得的安置补偿金、现金和期权股组成公司总股本……”。2003年1月，公司股东代表大会讨论通过《文山通用机械制造有限责任公司股权管理办法》，该办法第二条规定：“总股本中，期权股280万元，所有权属文山通用机械制造有限责任公司工会委员会集体所有”，据此，通用公司工会委员会作为股东，代表全体工会会员集体享有公司的280万元公司股权。2003年3月13日，通用公司依法注册登记成立。2008年11月5日，通用公司修改章程：“文山通用机械制造有限责任公司注册资本810万元”“由文山通用机械制造有限责任公司工会委员会现金增资入股33.94万元，其余股东仍持既有股份。”2013年8月23日和2013年10月9日，通用公司在未征得全体工会会员及部分自然人股东同意的情况下，分别�州政府上报了《文山通用机械制造有限责任公司关于进行资产重组涉及有关问题的请示》（文通管（2013）57号，以下简称重组请示）、《文山通用机械制造有限责任公司关于核销国有净资产411.21万元的请示》（文通管（2013）59号，以下简称核销请示）。2013年10月24日，州政府召开常务会议，作出会议纪要，即决定改制时设置的280万元期权股，由州国资委按原价收回，再由州财政局以适当方式奖励给参与公司重组的投资者，支持企业加快发展。并于2013年11月7日作出了批复。姚丽波等17人认为工会委员会是通用公司的合法股东，作为工会委员会委员，姚丽波等17人代表工会委员会全部会员，享有公司约34.5679%的股权，该股权经合法登记，并记载于股东名册上。依据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”，州政府作出的会议纪要及批复违法，侵犯了姚丽波等17人享有的股东权益。请求撤销会议纪要和批复中关于“改制时设置的280万元期权股，由州国资委按原价收回，再由州财政局以适当方式奖励给参与公司重组的投资者，支持企业加快发展”的决定；由州政府及通用公司承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认为，本案所涉及的会议纪要、批复，不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对姚丽波等17人的起诉，不予受理。
上诉人姚丽波等17人不服上诉称，一审法院认为涉及本案州政府作出会议纪要和批复的行为不属于具体行政行为错误。州政府作出会议纪要和批复的行为是针对特定的法人作出有关特定法人的权利义务的行为，是具体的行政行为。姚丽波等17人因州政府作出会议纪要和批复的侵害行为提起行政诉讼，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院不受理的情形，法院应依法依照《行政诉讼法》第十一条（八）项的规定，依法受理。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定不予受理不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定驳回姚丽波等17人的起诉错误。请求撤销一审法院不予受理裁定；指令一审法院依法立案受理本案。
本院认为，本案姚丽波等17人起诉请求撤销的州政府的会议纪要及根据会议纪要作出的批复，相关内容涉及国有企业改制有关政策的执行和落实。且州政府作出批复的行为性质属于上下级行政机关之间的内部行政行为，即州政府根据州工信委的请示而作出的内�批准行为。因此，本案姚丽波等17人起诉要求撤销州政府会议纪要和批复中关于“改制时设置的280万元期权股，由州国资委按原价收回，再由州财政局以适当方式奖励给参与公司重组的投资者，支持企业加快发展”的决定的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，即对本案姚丽波等17人的起诉，依法不应受理。综上，姚丽波等17人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定的起诉条件，对姚丽波等17人的起诉应依法不予受理。故一审法院裁定对姚丽波等17人的起诉不予受理正确。姚丽波等17人的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 熊家明
代理审判员 杨屹梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林珊珊
上诉人（一审起诉人）名单
上诉人（一审起诉人）姚丽波，女，汉族，1968年1月23日生。
上诉人（一审起诉人）李德伦，男，汉族，1974年9月4日生。
上诉人（一审起诉人）罗绍万，男，布依族，1976年3月23日生。
上诉人（一审起诉人）朱云惠，女，汉族，1966年8月30日生。
上诉人（一审起诉人）周龙香，女，汉族，1967年1月4日生。
上诉人（一审起诉人）杨茂春，男，汉族，1956年7月10日生。
上诉人（一审起诉人）黄子安，男，壮族，1971年11月10日生。
上诉人（一审起诉人）王学林，男，壮�，1969年8月15日生。
上诉人（一审起诉人）吴丽云，女，汉族，1968年12月8日生。
上诉人（一审起诉人）朱全富，男，汉族，1965年2月7日生。
上诉人（一审起诉人）阳应武，男，汉族，1973年2月14日生。
上诉人（一审起诉人）普红英，女，汉族，1966年10月2日生。
上诉人（一审起诉人）向忠云，男，汉族，1965年6月22日生。
上诉人（一审起诉人）董华琼，女，汉族，1966年1月16日生。
上诉人（一审起诉人）钟德文，男，汉族，1964年3月20日生。
上诉人（一审起诉人）赵建昌，男，汉族，1960年2月15日生。
上诉人（一审起诉人）何开权，男，汉族，1965年10月7日生。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16012号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钟方兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟方兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟方兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，211.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，211.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00071号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人徐勇。
被告王某，年龄不详。
本院在审理原告中信银行股份有限公司扬州分行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
本案诉讼费2854元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担。
审判员 朱朝阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5810号
罪犯冯云成，男，1963年8月6日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月6日作出（2009）深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人冯云成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）深中法刑二终字第495号刑事判决，以被告人冯云成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯云成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯冯云成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯云成在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。2014年2月25日因违反出收工管理规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯云成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯云成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1608号
原告钟丽娟，女，1988年4月27日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限�司永春支公司，组织机构代码证85640803-8，住所地福建省永春县。
代表人刘剑峰，该公司经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告钟丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司）和苏志烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。2015年4月16日，本院根据原告的申请依法作出（2014）港民初字第1608号民事裁定，裁定准许原告撤回对苏志烽的起诉。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟丽娟的委托代理人陈灿良和被告保险公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽娟诉称，2013年8月22日21时1分，苏志烽驾驶闽DL21**号小型越野客车与原告驾驶的闽C380**号普通二轮摩托车（后载庄小娟）发生碰撞，造成庄小娟、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局交警支队泉港大队（以下简称泉港交警大队）认定，苏志烽负事故全部责任，庄小娟、原告均不负事故责任。原告受伤后，被送往泉州市泉港医院（以下简称泉港医院）住院治疗。因闽DL21**号车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），本事故发生于保险期间。现请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等项损失合计人民币28000元。
被告保险公司辩称，其对原告诉称的事实均无异议，其同意赔偿原告上述各项损失合计人民币28000元，但要求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月22日21时1分，苏志烽驾驶闽DL21**号小型越野客车在泉州市泉港区浪花酒店路段与原告钟丽娟驾驶的闽C380**号普通二轮摩托车（后载庄小娟）发生碰撞，�成庄小娟、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往泉港医院住院治疗至同年9月22日，其伤情经该院诊断为：全身多处软组织挫（裂）擦伤；脑外伤后神经性反应；急性胃炎。2014年4月9日，泉港交警大队作出第130822013号道路交通事故认定书，认定苏志烽负事故全部责任，原告及庄小娟不负事故责任。另查明，事故发生前，闽DL21**号车辆曾向被告投保交强险和商业险，本起交通事故发生于保险期间内。2014年8月29日，原告诉诸本院。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，苏志烽在2013年8月22日驾驶闽DL21**号小型越野客车与原告钟丽娟发生交通事故，并造成原告受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告请求被告保险公司赔偿其因本起交通事故造成的损失28000元，被告予以认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟丽娟因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等项损失合计人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 张舒婷
人民陪审员 陈祥振
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”�的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、�行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第478号
原告厦门星原融资租赁有限公司。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人李玉鹏，厦门星原融资租赁有限公司职员。
被告健隆（福建）实业有限公司。
法定代表人何秀良。
本院在审理原告厦门星原融资租赁有限公司与被告健隆（福建）实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门星原融资租赁有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门星原融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门星原融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门星原融资租赁有限公司负担。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年七月八日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第581号
原告：铜鼓县腾达小额贷款有限公司，住所地：铜鼓县城南中路。
法定代表人：王贤成，董事长。
委托代理人：冯辉凤，男，1954年7月15日出生，该公司总经理，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县高桥乡。
被告：王康，男，1987年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住铜鼓县永宁镇。
被告：王锦龙，男，1962年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住铜鼓县永宁镇。系被告王康之父。
被告：饶国香，女，1963年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住铜鼓县永宁镇江头村。系被告王康之母。
原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王康、王锦龙、饶国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员王德志独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯辉凤、被告王锦龙到庭参加了诉讼，被告王康、饶国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王康、王锦龙、饶国香于2013年12月13日在原告处借款柒万元整，签订借款合同和抵押合同一份（腾贷2013借字第L20131213号和腾贷2013抵字第L20131213号），约定借款期限为3个月，利息按月息19‰计算，借贷合同成立后，原告于2014年12月13日按被告指定的账户支付了借款柒万元整。同时被告以其所有的坐落于永宁镇江头村屏风组打石埚房屋二楼的一套住房为上述借款提供担保。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息也只支付至2014年3月12日止。经原告多次催促被告还本付息未果。原告依法向法院提起诉讼，要求判决被告王康归还借款70000元，支付该借款本金从2014年3月12日起至还清此款时止的利息；判决本案贷款抵押物，原告有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
被告王锦龙辩称：借款是事实，暂时无力归还。
被告王康、饶国香未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告王康签订了一份《借款合同》。该合同约定被告王康向原告借款70000元，借款用途为种植，借款期限为3个月，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止，借款利率为月利率19‰。2013年12月13日，原告如约向被告王康发放了70000元贷款。同日，原告与被告王锦龙、饶国香签订了一份《抵押合同》，该合同约定被告王锦龙、饶国香用其所有的坐落于永宁镇江头村屏风组打石埚房屋二楼的一套住房（约115平方米），为被告王康在原告所借的70000元提供抵押担保。但原、被告双方并没有为抵押物办理抵押登记。借款到期后，被告王康没有归还借款本金，利息付到了2014年3月12日。后原告多次催促被告王康还本付息未果。原告诉至本院，要求判决被告王康归还借款70000元及相应利息（利息从2014年3月12日起至还清借款之日止，利率按月利率19‰计算）。
另查明，中国人民银行同期公布的金融机构六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《声明》《提款与委托转账通知书》、《借款凭证》、《电子回单》各一份及原告的当庭陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告王康向原告借款，有银行电子回单及被告王康出具的借款凭证为凭，原告与被告王康间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，依法被告王康应在约定期限内履行还款义务。因此，原告要求被告王康偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；原告主张按月利率19‰计算利息，折算成百分比年利率为22.8%，未超过银行同类贷款利率的四倍（6.00%＊4倍＝24%），因此本院对该利息请求予以支持；原告主张对被告王锦龙、饶国香提供的抵押物房屋有优先受偿权，原告与被告王锦龙、饶国香虽然签订了一份《抵押合同》，但是未办理抵押登记，抵押权自始未成立。故原告主张对被告王锦龙、饶国香提供的抵押物房屋有优先受偿权的请求本院不予支持。因被告王康、饶国香未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康在本判决生效之日起十日内归还原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司借款70000元及相应利息（利息从2014年3月13日起至还清借款之日止，利率按月利率19‰计算）；
二、驳回原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告王康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告铜鼓县腾达小额贷款有限公司可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一五年九月三十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第199号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日22时许，被告人高某酒后无证驾驶套牌苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽湖大堤由北向南行驶到游乐场处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、酒精含量测试单、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、普通摩托车苏H×××××车辆信息、情况说明、被告人高某驾驶的车辆照片、刑事案件侦破经过、被告人高某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03728号
罪犯张国新，男，1968年2月15日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）东中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人张国新犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金61000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2029年9月17日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张国新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国新在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张国新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初920号
原告李伟敏。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安盛业药业有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路182号。
法定人表人刘江涛，该公司总经理。
委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告李伟敏与被告西安盛业药业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏以双方已经达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元（原告李伟敏已预交），减半收取275元，由原告李伟敏负担，其余275元退还原告李伟敏。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初920号原告李伟敏。委托代理人刘帅,陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。被告西安盛业药业有限责任公司,住所地西安市新城区长乐中路182号。法定人表人刘江涛,该公司总经理。委托代理人吕斌,陕西秀林律师事务所律师。本院在审理原告李伟敏与被告西安盛业药业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中,原告李伟敏以双方已经达成和解协议为由,于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李伟敏申请撤诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:准许原告李伟敏撤回起诉。案件受理费550元(原告李伟敏已预交),减半收取275元,由原告李伟敏负担,其余275元退还原告李伟敏。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年六月十七日书 记 员  李 娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第134-1号
申请执行人陈爱玲。
被执行人浙江星球棋牌有限公司，住所地：浙江省丽水市天宁工业区12幢。
法定代表人：郑秀贵，该公司总经理。
被执行人郑秀贵。
被执行人杜淑贞。
本院在执行申请执行人陈爱玲与被执行人浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，尚有817500元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月5日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第134号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月八日
代书记员 黄云岳
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝04民终586号
上诉人（原审被告）：张国和，男，1965年5月30日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王磊成，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈文国，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁小强，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人张国和、王磊成、陈文国因与被上诉人袁小强合伙协议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2018年5月21日对上诉人张国和、王磊成、陈文国的委托诉讼代理人李芹菲、被上诉人袁小强的委托诉讼代理黄伟进行了询问调查。本案现已审理终结。
张国和、王磊成、陈文国向本院上诉请求：撤销重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114民初25号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，上诉人与袁小强已经于2015年结算后退伙；2.《租赁合同》是袁小强一人签订的，门面租金是袁小强一人经营期间所欠的，房屋租赁合同纠纷案也是袁小强一人与出租方之间发生的，并调解结案，涉案的门面租金不属于合伙债务。即使门面租金是合伙债务，但对调解中的违约金及该案诉讼费均不属于合伙债务，应由袁小强自己承担。
被上诉人袁小强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
袁小强向一审法院起诉请求：判令张国和、王磊成、陈文国按各自出资比例承担合伙债务8.8948万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月8日，袁小强与张国和、王磊成、陈文国签订《股东合作书》约定：四人共同出资经营“黔江名匠家居店”，项目总股本60万元，各股东投资份额按均等比例出资，其中袁小强、张国和各占股份总额的33.3%，王磊成、陈文国共占股份总额的33.3%；按股份分配利润和承担亏损。该合同还约定店面面积为400平方米，为武陵山家具市场所有，租金、租期、物管费、水电费按家具市场合同为标准。合伙期间的记账管理工作由袁小强担任。门面的租赁合同由袁小强与出租方签定租赁协议后，再转让给合伙人共同经营使用。因所租店面拖欠2016年1月至2016年12月31日期间的租金，出租方重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司将袁小强诉至一审法院，2017年11月8日一审法院以（2017）渝0114民初5808号民事调解书调解该案，载明：“袁小强尚欠重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金127739元、违约金4000元，共计131739元，该款限于2018年2月9日前兑现……案件受理费1683元，由袁小强承担”。
一审法院认为，四人合伙经营“黔江名匠家具店”的事实成立，合伙期间所负债务应由合伙人共同承担。张国和、王磊成、陈文国提供的证据不能证明已经解除合伙并进行了清算，也没有提供证据证明2016年不欠房租；相反，袁小强提供的调解书证明合伙期间租赁店面所欠租金的事实。至于张国和、王磊成、陈文国辩称在合伙期间未进行利润分配，系另一法律关系，不应在本案中处理，可以另案处理。综上，另案调解确认所欠的房租13.3422万元（含违约金及诉讼费）属于合伙债务，理应由合伙人共同承担，张国和应承担4.4474万元、王磊成和陈文国共同承担4.4474万元。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告张国和承担“黔江名匠家居店”2016年所欠租赁店面房租关联债务4.4474万元，被告王磊成和陈文国共同承担“黔江名匠家居店”2016年所欠租赁店面房租关联债务4.4474万元。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告张国和承担506元，被告王磊成和陈文国共同承担506元。
二审中，袁小强向本院举示以下证据：2013年1月30日袁小强与重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，拟证明袁小强转让的4人合伙经营的店面与2015年3月29日袁小强与重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司继续签订的《房屋租赁合同》的店面是一致的。张国和、王磊成、陈文国质证认为，2013年1月30日签订的《房屋租赁合同》是复印件，不真实，不能达到被上诉人的证明目的。本院审查认为，2013年1月30日的《房屋租赁合同》与2015年3月29日的《房屋租赁合同》的出租房屋的编号一致，再结合4人签订的《股东合伙书》，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二审中，张国和、王磊成、陈文国未举示新证据。
本院二审审理查明:2013年1月30日，袁小强与重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司签订的《房屋租赁合同》（以下简称第一份租赁合同），与2015年3月29日袁小强与重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司继续签订的《房屋租赁合同》（以下简称第二份租赁合同）承租房屋的编号均为F1-18-24、F1-25小部分、F1-26小部分、F1-27小部分、F1-41一半。第一份租赁合同的租期为2013年1月1日起至2014年12月31日止。第二份租赁合同的租期为2015年1月1日起至2017年12月31日止。第二份租赁合同中约定出租房屋的建筑面积465.58平方米，租金按照市场当年公布价执行，2015年租金为每平方米每月43元。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案租金是否为袁小强与张国和、王磊成、陈文国合伙经营黔江名匠家居店的合伙债务，张国和、王磊成、陈文国应否承担相应的份额。
根据袁小强与张国和、王磊成、陈文国《股东合作书》第三条的约定，袁小强与张国和、王磊成、陈文国合伙经营黔江名匠家居店经营用房是重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司所有。该经营的店面400平方米系袁小强承租的店面中转让的。同时该条第一款约定租金按照家居市场合同为标准，即在合伙协议纠纷中袁小强与重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司签订的租赁合同应当对三上诉人有约束力。按照第二份租赁合同的约定，以店面400平方米计算，参照2015年租金标准43元计算，黔江名匠家居店2016年的租金应为20.64万元。与一审诉讼中袁小强请求总的房租、违约金及诉讼费13.3422万元相比较，明显更对三上诉人有利。张国和、王磊成、陈文国上诉主张2016年三上诉人与袁小强已经退伙，但未提供证据予以证明，本院不予认定。涉案租金应当是袁小强与张国和、王磊成、陈文国合伙经营黔江名匠家居店而产生的合伙共同债务，各合伙人之间理应按照协议约定的比例承担相应的份额。
综上，张国和、王磊成、陈文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2024元，由上诉人张国和、王磊成、陈文国负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年六月十三日
书记员 何杰洪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1312号
原告廖某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告廖某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原被告于2005年3月27日登记结婚，婚后不到一个月就时常发生争吵。2006年1月13日，原被告生育男孩张某某。婚后原告悉心照顾孩子及父母，默默为家庭付出，有时得不到被告的好话，反而被告还出言伤害原告。被告对原告不信任，经常为小事找原告吵架，常实施家庭暴力。2013年，原被告带着孩子外出打工，后因双方吵打，被告丢下原告及孩子一去不返，再没和原告联系，且对原告及孩子不管不顾，对家庭不负责任。原告无奈之下只能把孩子送给孩子奶奶抚养，独自外出打工维持家庭生活，原被告婚姻已无维系价值和意义。在财产分割方面，原告愿意将原被告共同财产应当份额作为孩子抚养费用，离婚后不再支付孩子抚养费，若被告不愿抚养孩子，则原告自愿抚养，不要求被告支付抚养费。请求判令：1、准予解除原告与被告的婚姻关系。2、原被告所生孩子张某某由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告廖某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告户籍证明、原被告及张某某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格及双方所生子女的身份信息。2、结婚证一份，拟证明原被告办理了结婚登记，具有合法婚姻关系的事实。被告张某某对上述证据无异议。
原告廖某某当庭提交了承诺书一份，拟证明原被告夫妻感情不和的事实。被告张某某对承诺书无异议，对原告证明目的有异议，认为承诺书能够证明被告想和原告和好并继续生活的事实。
被告张某某辩称，1、原被告于2005年3月27日登记结婚，感情基础好，婚后共同种植烤烟、创业、外出务工，生活虽然艰辛，但婚后相处融洽，双方于2006年1月13日生育男孩张某某。原被告共同生活期间，偶有发生争吵，在所难免。被告不善言谈，疏于与原告沟通交流，以致于原告误以为被告态度冷淡，被告对此表示歉意，希望原告能够给被告沟通的机会和夫妻感情缓和的时间。2、原被告迫于生计外出务工，因工作性质及劳动强度导致双方各自在一个地方打工，在此期间被告常联系原告，过问孩子并支付生活费。3、原被告因生活琐事发生纠纷，不足以导致原被告夫妻感情破裂。综上，被告没有履行好作为丈夫、父亲的职责，才导致原告一时气愤，提起离婚诉讼，被告深感歉疚，希望原告能够给被告弥补的机会，申请撤诉或恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
对证据的分析认定，1、结婚证、原告户籍证明、原被告及张某某户口簿，上述证据可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及所生子女身份信息的依据。2、承诺书，不能作为认定原被告夫妻感情破裂的依据。
经审理查明，原被告于2005年3月27日在盘县忠义乡人民政府登记结婚，于2006年1月13日生育男孩张某某。
本院认为，本案的争议焦点是：原告廖某某与被告张某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告廖某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据予以证明，原告提交的证据仅能证明原被告具有合法婚姻关系以及原被告及所生子女的身份信息，无法证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告廖某某要求与被告张某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一五年四月二十三日
书记员 尤克虎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第213号
上诉人（原审被告）：王树明。
委托代理人：刘苏东、赵瑾，山东润耕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东北斗置业集团有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区民生西街**号。
法定代表人：李全信，董事长。
委托代理人：刘苏东、赵瑾，山东润耕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海南北斗建大投资有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛三东路中新大厦*层。
法定代表人：司虎，董事长。
委托代理人：刘苏东、赵瑾，山东润耕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：保亭绿保北斗置业有限公司。住所地：海南省保亭县。
法定代表人：赵颖，经理。
委托代理人：刘苏东、赵瑾，山东润耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌邑市亿家舒家纺有限公司。住所地：山东省昌邑市新兴街**号。
法定代表人：闫启义，董事长。
委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托代理人：屠建东，男，1986年12月22日生，满族。
上诉人王树明、上诉人山东北斗置业集团有限公司、上诉人海南北斗建大投资有限公司、上诉人保亭绿保北斗置业有限公司因与被上诉人昌邑市亿家舒家纺有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人王树明、上诉人山东北斗置业集团有限公司、上诉人海南北斗建大投资有限公司、上诉人保亭绿保北斗置业有限公司共同委托代理刘苏东、赵瑾，被上诉人昌邑市亿家舒家纺有限公司委托代理人于鹏、屠建东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对于双方当事人之间委托购买土地使用权合同关系的约定内容没有查清，委托购买土地使用权涉及土地位置、面积、价格、规划、购买主体、双方的权利义务等具体问题，仅凭被上诉人的付款凭证和陈述，难以确认上诉人负有还款义务。上诉人在二审中主张是其与姜敏之等人存在合作开发房产合同关系，被上诉人仅是代姜敏之汇款，并申请追加姜敏之为第三人参加诉讼，以便查清事实。因此，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一初字第2号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审判长 赵延华
审判员 邝 斌
审判员 安景黎
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾宝群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03081号
原告王容（曾用名王守容）。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
被告长沙潮福房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄炼。
原告王容诉被告长沙潮福房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员严丽君、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告王容的委托代理人孙昱到庭参加了诉讼，被告长沙潮福房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王容诉称，原告于2000年10月26日购买被告开发的长沙市开福区开福寺路3号竹韵商居xx房，购房款为196172元。原、被告约定被告应在2001年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；原告委托被告办理所购房屋的产权证书。被告如约将房屋交付给了原告，但至今未协助原告将房屋产权转移登记至原告名下。现诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将长沙市开福区开福寺路3号竹韵商居xx号房屋的产权转移登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
被告长沙潮福房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年10月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的长沙市开福区开福寺路3号竹韵商居xx号房（房屋建筑面积为91.78平方米），购房单价为每平方米2137.42元，购房总价为196172元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按政府产权部门核定的面积和本合同确定的单价，多退少补；被告应在2001年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后150日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，原、被告签订竹韵商居楼宇购销合同，约定原告向被告购买“竹韵商居”住宅，其普通住宅编号为1-4-507，面积为91.78平方米，每平方米单价为1618元，总价为148500元，跃层面积为59.59平方米，每平方米单价为800元，总价为47672元，总价为196172元；原告所购上述物业在办理产权证书时，如与本合同面积不相符，以政府产权部门审定的面积为准，原告所购物业的总金额按政府产权部门审定的面积和本合同确定的单价结算，多退少补；原告在签署本合同当天交付定金10000元，在2000年10月26日前付清78468元（含定金10000元），余款117704元在接到银行按揭付款通知后10日内办理；被告须于2001年6月30日前将竣工验收合格的楼宇交付原告，但如遇人力不可抗拒的特殊原因，如火灾、水灾地震等自然灾害，除双方同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；原告委托被告办理产权证书并给予协助（按办理权证的规定和在被告要求的时间内提供所需资料，交纳政府规定应由原告承担的税费）。
合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告亦于2001年向原告交付了房屋，但被告至今未协助原告办理所购房屋的产权转移登记手续。故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张因被告下落不明，故无法办理所购房屋的产权证书。
另查明，原告购买的房屋为跃层，占据该楼幢第五层和第六层（商品房买卖合同约定的xx号房屋与竹韵商居楼宇购销合同约定的1-4-507房屋为同一房屋），应以xx号房屋办理房屋产权证。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案原、被告双方达成房屋买卖合意并签订商品房买卖合同及竹韵商居楼宇购销合同，上述合同均系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦于2001年向原告交付了房屋。依据原、被告约定，被告应在商品房交付使用后150日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告委托被告办理所购房屋的产权证书，故原告诉请被告协助其办理所购房屋的产权转移登记手续，本院予以支持。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙潮福房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告王容将长沙市开福区开福寺路3号竹韵商居xx号房屋的产权转移登记至原告王容名下。
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告长沙潮福房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 林 群
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 沈 沙