山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第210号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年6月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，2014年9月5日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审，2015年9月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
原审被告人刘某。2006年因涉嫌寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役五个月；2009年4月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年7月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，2014年9月5日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审，2015年9月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控被告人张某甲、刘某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月7日作出（2015）黄刑初字第310号刑事判决，认定原审被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。认定被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月23号下午3时许，陈某驾驶鲁B×××××车与杨某驾驶张某的鲁B×××××车发生交通事故，被告人张某甲与其姐张某等人赶到事故现场，在事故现场张某甲对陈某进行殴打，被处理事故的交警制止，交警处理完现场后，张某甲等人采用继续殴打（打耳光、用膝盖顶小腹、不让走）、威逼陈某的方式，获得陈某的姓名、住址等情况后才允许陈某离开。2014年3月25日，交警部门认定杨某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经双方申请办案民警简易程序结案，双方提车自行协商保险公司定损理赔。之后，张某甲以“不写协议不让拖车，当场放倒”等语言威胁陈某写一份协议，陈某害怕再挨打，就按张某甲的口述给张某甲写了一份协议，协议内容是：陈某负全责拿一万元押金，张某修车费全部由陈某负担，陈某车损自己负担，张某修车后由陈某承担鲁B×××××车置换新车产生的差价。签订协议后张某甲又要了陈某的车辆行驶证、身份证离开。后张某甲又到黄岛区铁山路营业厅找到陈某，让陈某把车辆的“大本”（车辆登记证）、钥匙、行驶证都放在他那押着，陈某不同意，张某甲便让陈某拿钱押着，至少拿1万元，陈某借了1万元人民币和车钥匙一并交给张某甲。2014年5月初的一天，张某甲到4S店看车快修好了，询问得知费用需要五、六万元，让陈某准备修车费五、六万元，置换车辆的差价四、五万元。陈某说没有那么多钱，张某甲说不管，到陈某所在营业厅找陈某要钱，陈某分两次又凑了1万元给了张某甲。张某甲未给陈某出具收到条。张某甲让陈某继续凑钱。
2014年5月7日下午13时许，被告人张某甲将陈某约到汽修厂，逼其再拿五、六万元修车费，陈某不同意，张某甲将陈某带到琅琊台路与珠海路交界处良子足疗店门口，因陈某要走，张某甲便电话联系张某，张某即通知被告人刘某，刘某即带人赶到现场，对陈某言语威胁，后张某甲、刘某强行将其带到黄岛区大连路“总相宜轩”茶楼，在茶楼内，张某甲向陈某要车辆登记本，遭到陈某的拒绝，张某甲遂对陈某进行殴打，刘某又逼迫陈某拿1万元钱，陈某害怕挨打同意借钱，刘某便开车拉着陈某出去借钱，因没有借到钱，刘某便把陈某拉回茶楼，张某甲再次殴打陈某，之后刘某再次开车拉着陈某出去借钱，当晚9时许，因陈某的妻子张某乙报警，陈某才被解救。之后，张某甲仍多次电话逼迫陈某，陈某由于害怕更换了工作，并报案。
2014年8月13日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故处理科出具关于杨某、陈某交通事故车损案件损害赔偿意见说明，证明双方互赔后，陈某应赔偿杨某（张某一方）5561元。
案发后，被告人张某甲将收取陈某的2万元除陈某应赔偿的损失5561元外，退还了陈某14439元及有关拖车费、停车费，张某甲向陈某道歉，陈某对张某甲表示谅解，同意对张某甲从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.书证和其他材料
（1）受案登记表、查获经过和抓破获经过各一份证明了本案因被害人报案而案发及二被告人先后被查获到案。
（2）公安综合查询系统数据证实了被告人的身份情况。
（3）刑事判决书证实刘某因犯罪先后两次被判刑情况。
（4）书证：调取、发还证据清单，情况说明、结算单据、交通事故案情汇报，损害赔偿意见说明、交通事故认定书、保险单等一宗在案佐证。
2.辨认笔录证实被害人辩认被告人的情况
3.证人证言
（1）证人张某乙的证言证实，2014年5月上旬的一天晚上6点多，我姐夫说陈某前些日子出了个交通事故，对方一直要钱，陈某已经赔偿二万元，对方还不算完，现在又把陈某控制起来，我即到派出所报案，民警给陈某打电话，陈某不敢说，我让陈某不要害怕，后来陈某说他们在大连路“总相宜轩”茶楼，我就领民警过去，在路上我又给陈某打电话，陈某说对方把他从茶楼拉出来借钱，最后我们在人民路东头见了陈某，陈某跟一个叫小贺的青年在一起，民警把陈某叫到一边问了几句，陈某也不敢说实话，后来民警让我和陈某回家了。陈某手上有血，说是被他人打的。
（2）证人杨某的证言证实，2014年3月23日，我开着张某的车与陈某的车相撞后，张某甲赶来，见了陈某骂骂咧咧，陈某很老实不敢说话，张某甲吆喝了一会上前打了陈某，被交警拉开。交警处理完后，陈某要走，张某甲用手拦着不让走，非要陈某说明白住在哪里，干什么工作，并又打了陈某几耳光，陈某就说了。2014年3月25日，我们到交警队认定完责任后，我们双方到停车场提车，张某甲让陈某付了我们的停车费60元及拖车到4S店的费用几百元，张某甲在别克4S店大厅里让陈某写了一个协议，当时我没有注意具体写什么。
（3）证人朱某的证言证实，2014年5月7日下午6时许，我的一个朋友打电话说有人向他的连襟陈某要钱，让我去看看怎么回事。我找到陈某，陈某坐在车里，开车的是刘某，陈某告诉我说他开车和别人发生交通事故，已给了一两万元，对方还要他拿一万元，陈某手上流血了，我问是不是刘某打的，刘某说不是，陈某也没敢说话，我让陈某下车，刘某说他没法交待，陈某害怕又上了车，我不知道什么事，告诉他们有经济纠纷可到法院解决。
4、被害人陈某的陈述、被告人张某甲、刘某的供述证实了被告人敲诈勒索的时间、地点、过程等内容，与本案查明事实一致。
5、视听资料：录音光盘在案证实张某甲敲诈勒索的内容。
以上证据经当庭质证，供证相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲、刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，扰乱了社会秩序，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、刘某部分犯罪系未遂，可从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲在被传唤至公安机关进行询问时，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，本案被害人报案后，张某甲被抓获到案，没有到案的主动性，不符合自首的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人张某甲部分犯罪系未遂，积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某甲以索要赔偿为名，多次采取威胁、殴打的手段对被害人进行勒索，导致被害人无法正常工作，其行为性质恶劣，社会危害较大，不宜判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某曾两次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，本院可在量刑时作为情节考虑，不适宜判处缓刑。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极退赔被害人的经济损失，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，认定被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。认定被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）张某甲的上诉理由：本案事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，要求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）张某甲提出本案事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，要求判处缓刑的上诉理由。经查，认定上诉人张某甲、原审被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，构成敲诈勒索犯罪的事实，不仅有二人的供述，而且有被害人的陈述及证人证言、书证等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律得当，根据本案的犯罪情节对其不宜适用缓刑。故上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵方昕