wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1164-1号
申请人王国荣，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人王保（曾用名王宝），男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王天柱，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2013）贺民初字第1126号民事调解书即申请人王国荣与被执行人王保、王天柱民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人王保、王天柱偿还原告申请人借款15万元，承担案件受理费1650元，合计151650元。申请执行人王国荣于2015年8月21日向本院申请强制执行，执行费2150元，执行标的共计153800元。
本案在执行过�中，被执行人王保、王天柱所欠债款153800元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人王保、王天柱暂无财产可供执行。本院于2015年9月18日已将被执行人王保、王天柱纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人王国荣于2015年11月17日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0982民初1844号
原告陈辉。
被告朱爱东。
原告陈辉与被告朱爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告朱爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年9月25日，被告向我借得现金12000元，并出具借条一份。被告借得款项后，仅偿还借款本金1000元，现请求判令被告偿还我借款本金11000元，并承付该款自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告朱爱东未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借得现金12000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈辉人民币壹万贰仟圆元整（￥12000.00），同于生意周转。（××）今借人：朱爱东2013.9.25”。被告朱爱东在借款人处签名。被告借得款项后，未能及时偿还，原告追要无着，遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告自认被告于开庭之前以转账方式偿还借款本金1000元。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原被告间的借贷合同系双方自愿所为，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能及时偿还借款，对诉讼的形成负有责任。原告要求被告偿还借款本金11000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。被告朱爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱爱东于本判决生效之日起30日内给付原告陈辉借款本金11000元，并承付该款自2016年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如被告朱爱东未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱爱东负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月九日
书记员 李一卿(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3214号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：马某某，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：叶某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称某某银行）与被告叶某保证合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时连带偿还原告借款本金499764.75元及期内利息13416元，并支付自2015年3月18日起至实际清偿日止、以借款本金499764.75元和期内利息13416元为基数、按月利率14.04‰计算的逾期利息和复利；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费17900元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月22日，借款人戚忠权向原告借款500000元，双方签订了编号为浙某某商银保借字第DK070614000269号《保证借款合同》一份，合同约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月17日止，具体借款期限以借款借据记载的日期为准，即自2014年9月22日起至2015年3月17日止，借款月利率为9.36‰；还款方式为到期一次性还本，按季付息，息随本清，付息日为每季末月的20日；若借款人未按期偿还借款本息的，则原告自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费及执行费等；共同借款人蔡银儿及保证人姚玲利在保证借款合同上签字。被告叶某为借款人戚忠权在2014年9月22日至2015年3月17日期间内向原告最高融资限额为500000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为自借款主合同债务人履行期限届满之日起两年，并向原告出具保证函一份。合同签订后，原告于2014年9月22日依约向借款人戚忠权发放贷款500000元。借款人戚忠权于2014年12月21日支付原告利息14040元。借款届期，借款人戚忠权未按约还本付息，原告自动收贷235.25元，借款人尚欠原告借款本金499764.75元，被告叶某亦未履行连带保证责任。
另查明，因戚忠权、蔡银儿未按约履行还款义务，姚玲利未履行相应担保责任，原告向慈溪市人民法院提起诉讼，慈溪市人民法院于2015年11月17日作出（2015）甬慈逍商初字第822号民事判决书，判决：一、被告戚忠权、蔡银儿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金499764.75元，利息13416元，并支付自2015年3月18日起至实际清偿日止、以借款本金499764.75元和利息13416元为基数、按月利率14.04‰分别计算的逾期利息和复利；二、被告戚忠权、蔡银儿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费15600元；三、被告姚玲利对上述第一、二两项判决确定的被告戚忠权、蔡银儿所负的还款义务承担连带清偿责任。被告姚玲利承担保证责任后，有权向被告戚忠权、蔡银儿追偿。因戚忠权、蔡银儿、姚玲利未按上述判决确定的内容履行还款义务，原告向慈溪市人民法院申请强制执行。后因被执行人戚忠权、蔡银儿、姚玲利无可供执行的财产，慈溪市人民法院于2016年5月13日作出（2016）浙0282执1842号执行裁定书，裁定该执行案件终结执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起七日内对（2015）甬慈逍商初字第822号民事判决书第一项判决内容项下未履行部分承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9772元，由被告叶某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 罗少丹
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初429号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告吴文珍，女，汉族，1974年6月29日生，居民身份证号码3208021974********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告吴文珍物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5702号
罪犯张洪旭，男，1984年4月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）都江刑初字第403号刑事判决，以被告人张洪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯张洪旭被判处的罚金10000元，已履行200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张洪旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪旭减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二二年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第741-3号
申请执行人佛山市鼎�包装技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人彭智云。
委托代理人何华玲，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人杨建明，广东新健达律师事务所实习律师。
被执行人佛山市兴合机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇。
法定代表人肖宁。
关于佛山市鼎吉包装技术有限公司与佛山市兴合机电有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法知民初字第72号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市兴合机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鼎吉包装技术有限公司赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支共计人民币30万元。案件受理费人民币14250元、证据保全费人民币30元，合共人民币14280元，由被告佛山市兴合机电有限公司负担人民币12280元。因义务人未履行上述法律文书确�的义务，权利人佛山市鼎吉包装技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币312280元。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市兴合机电有限公司的财产线索。除发现被执行人名下有小型汽车（车牌：粤E×××××）一辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已查封上述小型汽车，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人佛山市鼎吉包装技术有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市兴合机电有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市鼎吉包装技术有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应�终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 欧佩琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第810号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路50号。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体�理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01114号
申请人黄胜利
申请人朱秀焕
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市孟楼镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱秀焕和黄胜利的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更178号
罪犯王志奎，男，1984年11月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年6月18日作出（2009）顺刑初字第286号刑事判决，以被告人王志奎犯抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年。2012年11月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年四个月、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王志奎在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王志奎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志奎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2525号
原告张春雷，男，1967年2月出生。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆点金建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区民营科技工业园区办公楼二楼。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人郭景波，男，1967年7月出生。
委托代理人王思玉，男，1963年12月出生。
原告张春雷与被告大庆点金建筑劳务分包有限公司（以下简称点金公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与人民陪审员李杰、李金伟共同组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托代理人李明，被告点金公司委托代理人郭景波、王思玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称：原告经人介绍于2014年7月10日到被告香江时代广场工地工作，2014年7月11日16时左右，原告从脚手架下往地面时，由于钢管较滑，失足坠下，被送往龙南医院救治，经诊断为左根骨骨折，后转往杜蒙人民医院治疗15天，就赔偿问题双方协商未果，原告向大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方劳动关系，该委裁决驳回原告仲裁请求，故原告诉至法院，要求确认原、被告于2014年7月10日至11日存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
被告点金辩称：原告与我公司不存在劳动关系。
为证实自己的主张，原告张春雷向本院提交证据如下：
1、劳务分包合同复印件一份，证明原告施工时受伤的工地是被告施工的。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为工程已经分包，不是被告实际施工。本院对该证据真实性予以认定。
2、仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无误），证明本案经过劳动仲裁。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、依原告申请，证人杜善来、王海报出庭作证。证明原告在工地施工时受伤的过程。证人杜善来陈述：2014年7月，其和原告一起进的工地，在香什么时代广场干活，10号作样板，11号时郭景波带证人去一个姓王的那里刮胶粘架子，姓王的说刮的不满意，原告不知道什么原因下去了，证人知道时原告已经摔了。证人王海报陈述：去年7月9日到的工地，在正法寺对面，第二天作的样板，去确定颜色，这是给郭哥干活，后我们几个又给另外一个老板干活，下午四、五点时原告下来时受伤了。二人均陈述：与郭景波、王思玉商定的工钱为每日280元，当日结清。经质证，被告委托代理人代理人郭景波认为王海报所述不真实，杜善来陈述的基本属实，其没见过王海报，原告等人去王思玉处干活是其送去的，但王思玉肯定不认识他们。被告委托代理人王思玉表示不知道两个证人到王思玉处干活了。本院需结合其他证据对上述证人证言进行认定。
被告点金公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月10日，原告经人介绍，到香江时代广场维修改造工程8号楼工地干活，报酬为每日280元，当日结清。2015年7月9日，原告向大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与点金公司于2014年7月10日至2014年7月11日存在劳动关系，仲裁委员会于2015年8月27日作出庆让劳人仲字（2015）第76号仲裁裁决书，驳回张春雷仲裁请求。原告张春雷对仲裁裁决不服，诉至法院，要求确认其与点金公司于2014年7月10日至2014年7月11日存在劳动关系。
另查，2014年9月5日，黑龙江省广大建筑安装工程公司与被告点金公司签订《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，黑龙江省广大建筑安装工程公司将香江时代广场维修改造工程8号楼劳务分包给被告点金公司。工程范围为砌筑、抹灰、木工、油漆作业等。合同约定的工作日期自2014年5月15日至2014年12月15日。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，用人单位与劳动者之间应是一种管理与被管理的社会关系，而本案原告所提交的证据无法证明原告与被告之间已形成劳动关系，根据庭审中原告自述与两位证人的陈述，原告等人在工地上从事的是临时性、短期性的工作，原、被告之间并未构成稳定的具备隶属性质的劳动关系，故对原告要求确认其与被告于2014年7月10日至2014年7月11日存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春雷的诉讼请求。
案件受理费10元由原告张春雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李金伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1199号
罪犯姚春雨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年5月13日作出（2013）围刑初字第25号刑事判决，以被告人姚春雨犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚春雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚春雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）420号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚春雨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姚春雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第780号
原告：周××。
被告：林××。
被告：李××。
本院在审理原告周××与被告林××、被告李××民间
借贷纠纷一案中，原告周××于2009年3月9日以双方达成和解
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周××
负担。
审 判 员 金首
二〇〇九年三月九日
代书记员 戴盛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0024号
罪犯顾绍银，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2002年9月3日江苏省邳州市人民法院作出（2002）邳刑初字第450号刑事判决，以被告人顾绍银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。江苏省邳州市人民法院在判决宣告以后，发现被告人顾绍银有漏罪，于2003年4月30日作出（2003）邳刑初字第290号刑事判决，以被告人顾绍银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，与原犯抢动罪所判处刑罚有期四年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，附加剥夺政治权利二年。2004年1月10日，江苏省徐州市人民检察院向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）徐刑再终字第1号刑事判决：一、撤销邳州市人民法院（2003）邳刑初字第290号刑事判决；二、原审被告人顾绍银犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑四年，罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金五千元。刑期至2020年4月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月5日本院作出（2006）宿中刑执字第720号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月20日本院作出（2009）宿中刑执字第457号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2017年8月9日止；2012年1月10日本院作出（2010）宿中刑执字第0036号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年11月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾绍银自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯顾绍银自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为省级监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾绍银自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾绍银准予减刑一年九个月十四日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1133号
原告王守贤，男，1968年4月3日生，汉族，个体，住泽州县巴公镇。
被告俞武林，男，1973年5月23日生，汉族，个体，浙江省东阳市东阳江镇人，现住山西省晋城市城区。
被告俞卫英，女，汉族，1976年8月11日生，俞武林配偶。
被告山西浙东房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区长风街中段体育西路918号。
法定代表人俞武林，董事长。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府院。
法定代表人张海高，总经理。
原告王守贤与俞武林等四被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，原告于2016年1月1日申请免交案件受理费及保全费用，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应当准许。原告免交案件受理费及保全费用的申请，符合法律规定，应当支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第6条、第45条之规定，裁定如下：
准许原告王守贤撤回对被告俞武林、俞卫英、山西浙东房地产开发有限公司、浙江广丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费58710元，原告预交19570元，缓交39140元，申请保全费5000元，由本院退还原告24570元。
审 判 长 张立新
人民陪审员 焦保忠
人民陪审员 马 娇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 来甜甜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02828号
原告魏永见。
委托代理人李玉清。
被告刘玉文。
委托代理人翟继银。
被告刘芳。
原告魏永见诉被告刘玉文、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永见及其委托代理人李玉清、被告刘玉文的委托代理人翟继银、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永见诉称，被告刘玉文于2011年11月2日、2012年6月15日，两次向原告借款124000元，由被告刘芳进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款124000元，并承担诉讼费用。
被告刘玉文辩称，实际借款是10万元，24000元是利息。
被告刘芳辩称，担保是事实，但已超过担保期限，我无还款义务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月12日，被告刘玉文向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告刘芳作为担保人提供担保，但未约定担保方式及担保期限，同日，原告给付被告刘玉文现金10万元，被告刘玉文向原告出具借条一份。2012年5月，被告刘玉文又向原告借款24000元，并在被告刘芳不在场的情况下，在原借条上备注：“另加贰万肆仟元，合计壹拾贰万肆仟元，2012年6月15日还款”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘玉文拒不还款，被告刘芳亦未履行保证责任，引发诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘玉文向原告魏永见借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘玉文应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘玉文归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因三方在借款时未约定利息，视为无息，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘芳作为保证人，因三方未约定担保方式及担保期限，视为约定不明，应按连带保证责任提供担保，保证期间应从还款期限届满之日起六个月。原告未提供书面证据证实其在保证期间向被告刘芳主张权利，被告刘芳对所担保的借款免除保证责任，故对被告刘芳认为超过担保期限的辩解意见，本院予以采信。关于被告刘玉文抗辩实际借款是10万元、24000元是利息，因被告刘玉文未提供证据证实，原告又予以否认，故对被告刘玉文该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉文于本判决生效之日起十日内给付原告魏永见借款124000元及利息（其中100000元利息从2011年12月12日起、其余24000元利息从2012年6月16日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告魏永见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预交），由被告刘玉文负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第775-1号
申请执行人张仲伟，男，1985年2月1日出生，汉族，个体司机。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人姬光明，男，汉族，1950年5月26日出生，个体户。
本院在执行申请执行人张仲伟与被执行人姬光明运输合同纠纷一案中，因申请执行人张仲伟自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2015年5月7日作出的（2015）石惠民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月一日
书记员 安 冉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陈执恢字第00052号
申请执行人陈红强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
被执行人陈亚波，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
陈红强诉陈亚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初宇第00795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈红强于2011年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈亚波已分期给付申请执行人陈红强借款及利息等“600元，并承担了案件受理费684元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈民一初字第00795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一二年七月十日
书记员 田迎利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余纯勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余纯勇信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，287.76元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，287.76元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初139号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜福克，男，1961年6月25日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年8月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人姜福克犯非法持有枪支罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人姜福克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜福克于30多年前从他人处购得单管猎枪一支，存放于烟台市牟平区观水镇辽上村其住处。2017年8月26日21时许，被告人姜福克因酒后与本村村民姜某1发生口角，后为恐吓姜某1，该持单管猎枪窜至姜某1房后附近朝空中射击一枪。经鉴定，该枪支属以火药为动力的枪支。案发后该枪支被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人姜福克在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书及枪支照片、证人姜某1、姜某2的证言等证据及被告人姜福克的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人姜福克违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人姜福克归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜福克犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年六月六日
书记员 于 笑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1052号
原告徐光明。
委托代理人何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁建忠。
被告吴蓉。
本院在审理原告徐光明与被告袁建忠、吴蓉追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐光明负担。
审 判 长 裴 培
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 杨福生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋浩楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2615号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：刘朝华。
原审被告：林昭武。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第544号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张庆臣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第425号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人常开彬，农民，住镇雄县。2005年10月19日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2012年8月19日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利八个月零八天，2014年8月11日刑满释放。因本案于2014年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人常开彬犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人常开彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日晚，被告人常开彬经电话联系后，来到温岭市城北街道南山闸村红绿灯附近，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给张某。
2014年12月26日早上，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道惠民学校门口附近抓获被告人常开彬，并从其身上扣押了疑似毒品6小包，后从其家中扣押疑似毒品6包。经检验：被扣押的其中2小包疑似毒品共计净重0.71克，均检出甲基苯丙胺成分，其中9小包疑似毒品共计净重1.88克，均检出海洛因成分。被告人常开彬归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人常开彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，照片，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，物证手机一部、电子秤二台，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常开彬违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常开彬前罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时，又犯贩卖毒品罪，应当将贩卖毒品罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人常开彬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人常开彬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常开彬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第二款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常开彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部、电子秤二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年三月十七日
代书记员 蔡婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2765号
原告永定县丰源钙业有限公司，住所地福建省龙岩市永定县龙潭镇龙潭村三堂屋1号。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人吴正仁、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告蔡先进，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
原告永定县丰源钙业有限公司与被告蔡先进买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶水波及被告的委托代理人穆海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告因经营需要向其购买轻钙，2011年7月14日，原、被告进行对账，被告以“蔡建平”的名义出具欠条一份确认结欠原告货款37080元，后被告未能付款。请求判令被告立即支付原告货款37080元及逾期付款利息（按人民银行关于逾期支付贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止）。
被告辩称，原告依据的欠条向法院起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
2011年间，被告因经营需要向原告购买因轻钙，双方于2011年7月14日进行结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款37080元。
双方当事人争议的焦点为：本案是否已超过诉讼时效？
原告认为，原告提供的欠条仅是对本案债权债务关系的确认，并未载明履行期限，被告也未能举证证明其已明确拒绝履行债务，故本案并未超过诉讼时效。
被告认为，在被告出具欠条后，原告并未向被告主张偿还该货款，原告现向法院提起诉讼已超过诉讼时效。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由于原、被告没有约定具体的付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。因此，原告于2014年4月1日向本院起诉主张权利，并没有超过诉讼时效。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年间，被告因经营需要向原告购买轻钙，双方于2011年7月14日进行结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款37080元。
综上所述，本院认为，原、被告以口头约定设立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款37080元，事实清楚，证据充分，原告请求立即支付，应予支持。由于双方未约定付款期限，原告请求支付逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告向本院起诉之日起至判决确定还款之日止。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡先进应于本判决生效之日起十日内偿付原告永定县丰源钙业有限公司货款37080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，因适用简易程序而减半收取363.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年五月九日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21989号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人盛春光。
被告梁春雷。
本院受理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告梁春雷著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告梁春雷的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十月十日
书记员 张 杉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初109号
原告李远会。
委托代理人（特别授权代理）冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。
被告毛业成，曾用名毛叶成。
被告毕家悦。
原告李远会诉被告毛业成、毕家悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理�，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员薛继平、刘丽秋参加的合议庭，于2016年4月25日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李远会及其委托代理人冯愿妮，被告毛业成到庭参加诉讼。被告毕家悦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李远会诉称，二被告系夫妻关系。原、被告交往多年。2015年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款300000.00元，双方约定利息2分，被告给原告出具了借条，承诺一个月后归还借款。借款期满后，原告因多次催收无果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金300000.00元，利息60000.00元，并承担诉讼费。
原告李远会为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条原件1张，拟证明被告向原告借款的本金为300000.00元，借款利息是年息2分，借款时间是2015年5月8日。
证据二，公安机关查询证明1份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告毛业成辩称，借款属实，但时间不是2015年，而是2012年。2015年5月8日，被告毛业成还清全部借款利息后，经与原告商定，由被告毛业成将其劳务公司转给案外人彭涛，以冲抵原告所欠彭涛的债务。2015年9月，被告毛业成将劳务公司的全部证件交给了彭涛。故欠款本息被告已全部还清。
被告毛业成未向本院提交证据材料。
被告毕家悦未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
经庭审质证，被告毛业成对原告提交的证据均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，被告毛业成与被告毕家悦于1995年登记结婚。2012年，被告毛业成因与他人工伤赔偿纠纷，向原告借款300000.00元以支付赔款。原告同意后，给被告提供借款100000.00元，另给被告毛业成担保借款200000.00元。后原告履行保证责任，偿还担保借款200000.00元。2015年5月8日，原、被告结算后，被告毛业成给原告出具由其署名的借条一份，载明：“今借到李远会人民币300000.00元，大写：叁拾万元整，此款定为年息贰分”。借条上未载明还款期限。被告给原告出具借条后，至今未向原告偿付借款本息。
以上事实，有原告李远会提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，被告毛业成于2012年经与原告口头协商，达成借款协议，原告给被告毛业成提供借款100000.00元。双方形成借款合同关系。原告又为被告提供保证担保，促成被告毛业成另向他人借款200000.00元。后原告履行保证责任，代被告毛业成清偿了此笔借款本息，对被告毛业成具有追偿权。2015年5月8日，被告毛业成出具借条载明欠原告债务300000.00元，此时原债权和追偿权合二为一形成新的债权债务关系。双方未约定借款期限，债权人有权要求债务人在合理期限清偿债务。被告毛业成经原告李远会多次催讨，不及时归还借款，应承担违约责任。涉案债务，形成于二被告夫妻关系存续期间，被告毕家悦应承担共同偿还责任。原告李远会要求二被告归还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定为“年息贰分”，即为年利率20%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称债务已经清偿，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告毛业成、毕家悦于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李远会借款本金300000.00元，并从2015年5月8日起至本判决生效之日起三十日内按20%年利率计付利息。
二、驳回原告李远会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700.00元，由被告毛业成、毕家悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 薛继平
审判员 刘丽秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 磊
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00030号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：姚新飞。
被申请执行人：郑凯歌。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人姚新飞、郑凯歌在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第11084号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第11084号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第11084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月四日
书记员 张 燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1049号
申请执行人深圳市新劲力机械有限公司。住所：深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业园第一栋。
法定代表人范群，总经理。
被执行人潍坊容安电子有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处卜家村。
法定代表人徐义勇，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市新劲力机械有限公司与被执行人潍坊容安电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）深仲裁字第1747号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）深仲裁字第1747号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1347号
罪犯丛志民，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙江刑初字第197号刑事判决，以被告人丛志民犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛志民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛志民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛志民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第300号
罪犯郭宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）银刑初字第20号刑事判决，以被告人郭宏犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2002年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第141号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第11号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第151号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第868号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月26日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯郭宏到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第三季度物质奖励；2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年2月12日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6035号
原告：马伟，男，1981年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马小慧，女，1989年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告马伟与被告马小慧不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月22日，马伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马伟撤诉处理。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由马伟负担。
审判员 辛卫平
二〇一六年八月二十二日
书记员 李文雯
附：本案使用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初87号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王棣，男，汉族，1991年4月10日出生，中专文化，安徽省长丰县人。2015年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张黎黎，云南同润律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王棣犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王棣及其辩护人张黎黎到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王棣未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
某某公司是一家从事互联网金融的平台，经营的“人人分期平台”针对在校大学生开展“零首付”购买手机业务。2015年3月份，被告人王棣受徐某某（男，在逃）的指使，在本市西山区金马坊“我的咖啡”店、盘龙区人民中路“汇宝”茶室、五华区金鹰座一咖啡室等地，冒充某某证券公司的员工“黄某”，以招聘兼职的方式套取学生的信息，后由徐某某以所获取的学生信息向某某公司诈骗手机，共骗得IPHONE6PLUS64G二十八部，经鉴定价值人民币192864元；IPHONE6PLUS16G二部，经鉴定价值人民币12176元；IPHONE6一部，经鉴定价值人民币6088元。
公诉机关认为，被告人王棣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王棣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人王棣出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人供述；报案材料；速递回执单；发送手机资料；调取证据材料清单；人人分期买卖合同；证人证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；办案说明；扣押清单；户籍证明等证据。
被告人王棣对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称其一开始并不知情，发现自己犯罪为时已晚，现已后悔，请求法院从轻处罚。
被告人王棣的辩护人张黎黎对公诉机关指控被告人王棣犯诈骗罪无异议，但其辩称：被告人王棣是受人指使，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年3月份，被告人王棣冒充某某证劵公司员工“黄某”，以招聘兼职的方式，在本市西山区金马碧鸡坊“我的咖啡”店、盘龙区人民中路“汇宝茶庄”、五华区金鹰A座一咖啡室等地，套取学生信息。随后，被告人王棣等人利用学生信息在某某公司经营的“人人分期平台”参与“零首付”购买手机业务。骗取了某某公司手机共三十一部。其中iPhoneplus型64G手机二十八部，经鉴定价值人民币192864元；iPhoneplus型16G手机二部，经鉴定价值人民币12176元；iPhone6型64G手机一部，经鉴定价值人民币6088元。涉案金额共计人民币211128元。被告人王棣自称其所得人民币10万余元已用于日常花销。
本院认为：被告人王棣以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取手机三十一部，涉案金额共计人民币211128元，数额巨大。根据我国刑法第二百六十六条之规定，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故公诉机关指控被告人王棣犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王棣到案后供述的徐某某、李晓欢均不在案，无法查实被告人王棣在本案中的地位、作用，故辩护人辩称被告人王棣为从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院综合被告人王棣在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王棣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、继续追缴涉案手机发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 洪 娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗思源
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初119号
原告：刘玉涛，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市宽城区。
被告：张国世，男，1985年4月15日出生，壮族，农民，农安县人，住所地农安县。
原告刘玉涛与被告张国世合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉涛到庭参加诉讼，被告张国世经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还保证金122400元。2、案件受理费2748元由被告负担。事实及理由：2015年9月16日被告称有工程项目，原告可以去工地打工，原告交给被告60000元保证金。
张国世未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告称有工程项目，原告可以承包工程，原告交给被告60000元保证金。约定：如超二个月没有工程醒目双倍返还保证金。被告逾期未提供工程项目给原告。
上述事实，有经审查确认的收条一份，开安镇库金堆村民委员会证明信一件，原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人自愿订立合同，意思表示真实，双方行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告间达成了意向性合约，原告交给被告60000元保证金，在被告未提供工程项目，返还原告保证金。虽原、被告约定无工程时双倍返还保证金，但此约定不属于合同的定金，故双倍返还保证金，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国世于判决生效后五日内返还给原告刘玉涛保证金60000元。
二、驳回原告刘玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元减半收取计1374元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2558号
原告：河北敬业物流有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县。
法定代表人：王利飞，经理。
委托代理人：张洪旗，男，1965年10月1日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原告河北敬业物流有限公司（以下简称敬业物流公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告敬业物流公司的诉讼请求：一、赔偿各项损失12122.5元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财保石家庄支公司辩称：请求法庭审核本案冀AM64**／冀A83**号车的行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证等单证。有关本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用不应由保险公司承担。
经本院审理查明：原告敬业物流公司是冀AM64**／冀A83**号车的实际车主。2014年1月22日，原告敬业物流公司以自己的名义在被告处为冀AM64**／冀A83**号车投保了两份机动车辆损失险，主车理赔限额为240000元，挂车理赔限额为90000元，且均投有不计免赔，保险期间自2014年1月26日至2015年1月25日。2014年4月8日1时25分，闫锡广雇佣司机李伟驾驶豫BYA8**／豫B63**号车沿新2**线由北向南行驶至307线交叉路口处时，与由西行东行驶的原告敬业物流公司的雇佣司机姚海忠驾驶的冀AM64**／冀A83**号车相撞，造成李伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定李伟、姚海忠各负事故的同等责任，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告所请求的损失事项中应予确认的部分如下：
1、车损21860元；
2、施救费3500元；
3、鉴定费855元。
上述损失合计为26215元。
本院认为：原告敬业物流公司作为冀AM64**／冀A83**号车的实际所有人与被告太平洋财保石家庄分公司之间存在合法有效的保险合同关系，因原告敬业物流公司的冀AM64**／冀A83**号车在被告太平洋财保石家庄公司投有机动车辆损失险，且事故发生在保险期内，应属被告太平洋财保石家庄公司的保险责任。根据事故造成的原因，可适用保险合同中机动车辆损失险条款。故被告太平洋财保石家庄支公司应在河北敬业物流有限公司的冀AM64**／冀A83**号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，扣除对方车辆在交强险财产项下所赔付的2000元后，以50%的责任比例赔付原告车辆及相关损失12108元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在河北敬业物流有限公司的冀AM64**／冀A83**号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告河北敬业物流有限公司各项损失12108元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 婧
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第268号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人屈XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区甘泉镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月18日，屈XX在麦积区甘泉镇屈家坪村，未取得临时建设规划许可证，擅自进行活动板房搭建，违反了《城乡规划法》第四十四条之规定，属于违法建设行为。根据该法第六十六条之规定，处以屈XX罚款3500元的行政处罚。并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月11日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月11日起诉期限届满，2011年12月11日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）122号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第47号
申请执行人：鲍永忠，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：章国才，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人鲍永忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2185号民事调解书，于2015年1月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人章国才应支付申请执行人鲍永忠借款本金26000元及利息；承担诉讼费927元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月25日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2015年10月31日前一次性付清借款本金26000元、利息18200元、诉讼费927元，共计45127元。现申请执行人同意本案终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2185号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈梁烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04545号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被告张涛，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪福红路56号l栋1单元19-2（l1-19-02），身份证号码510213720622001。
本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司诉张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年五月二十三日
书记员 凌险峰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第776号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路20号，组织机构代码：。
负责人：陈均练，该主任。
委托代理人：邹伙红，该社办事员。
被告：梁结许，男，汉族，1951年11月20日出生，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告梁结许借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）的委托代理人邹伙红到庭参加诉讼，被告梁结许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社诉称：被告梁结许以借新还旧（购网具）为由，于2010年6月23日向原告借款20000元整，借款期限自2010年6月23日起至2012年6月20日止，月利率按8.4‰计付。借款时被告以其所有的坐落于阳西县溪头镇白土村委会鸭塘村的房屋一座（粤房证字第C1379948号）作抵押，并办理了房屋抵押登记手续。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年6月13日止被告尚欠原告借款本金20000元整及利息12351.13元。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告梁结许偿还借款本金20000元整及支付利息（计至2014年6月13日止尚欠利息12351.13元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、原告享有被告用以抵押借款的粤房证字第C1379948号房屋的优先受偿权；三、本案诉讼费用由被负担。
原告溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了被告身份证复印件、农户小额信用贷款合同、抵押担保合同、粤房地他项权证、借款借据、贷款利息测算表。
被告梁结许没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月23日，被告梁结许以借新还旧为由，与原告签订《借款合同》和《抵押担保合同》，约定：被告梁结许向原告借款20000元，借款期限为自2010年6月23日起至2012年6月20日止，利息按月利率8.4‰计算；被告梁结许以其所有的坐落于阳西县溪头镇白土村委会鸭塘村的房屋一座（粤房证字第C1379948号）作借款抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证阳西字第0400000289号）。原告依约于签订借款合同当日发放了借款20000元给被告。借款期满后，被告没有按约还款付息，至2014年6月13日止被告尚欠原告借款本金20000元及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告梁结许，被告梁结许理应依约履行还本付息的义务，被告没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。被告借款时以其所有的坐落于阳西县溪头镇白土村委会鸭塘村的房屋一座（粤房证字第C1379948号）作为抵押，并办理了登记手续，该抵押合法有效。据此，原告要求被告偿付借款20000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告梁结许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告梁结许在本判决发生法律效力之日起五日内偿付借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对处理被告梁结许所有的坐落于阳西县溪头镇白土村委会鸭塘村的房屋价款（粤房证字第C1379948号）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告梁结许负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
助理审判员 简晓华
人民陪审员 关汝芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈香宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5781号
原告：殷明辉。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：殷兴堂。
被告：青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会。住所地：青岛市黄岛区胶南街道办事处象沟头村。
法定代表人：张明存，村主任。
原告殷明辉与被告殷兴堂、青岛市黄岛区胶南街道象沟头村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷明辉诉称，原告于1985年5月25日购买了象沟头村陈西斌和齐荷花的三间房屋。2010年11月，被告在原告不知情的情况下，将原告的房屋拆除，给原告造成损失60万元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿房屋损失60万元。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖。涉案的三间房屋在2010年12月11日，已由被告殷兴堂和象沟头村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，并选择安置楼房两处，之后该三间房屋拆除。由此可以看出，原、被告之间系因旧村改造引起的房屋拆迁纠纷，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷明辉的起诉。
本案案件受理费9800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一六年四月七日
书记员 龚荣道
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第504号
申请执行人：李振康，男，1965年2月19日生，汉族，个体，住康平县。
委托代理人：李亮，男，1983年2月15日生，汉族，干部，住康平县。
被执行人：王占成，男，1963年11月1日生，蒙古族，个体，住康平县。
本院在执行李振康与王占成承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙镜雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1256号原告项某婷。被告饶某甲。、联系方式不详。原告项某婷与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成由覃彬担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员覃小刚参加的合议庭。于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告项某婷到庭参加诉讼。被告饶某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某婷诉称，原告于2013年2月13日经他人介绍，到被告家（良田镇文官村二十二队）与被告相识，××××年××月××日即到陆川县民政局办理登记结婚手续。双方在婚后无共同语言，未能建立起夫妻感情。被告于2013年4月13日离开原告外出，与原告及其他亲属均失去联系至今。原告与被告确无夫妻感情，原告为此要求与被告离婚。原、被告婚后未生育有小孩。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，欲证明原、被告存在夫妻关系。被告饶某甲未到庭也未提出书面答辩。本院依职权调查了证人饶某乙（良田镇文官村二十二队现任队长）、吕某（饶某甲母亲）。证人饶某乙证明饶某甲于2013年春节后外出，现住址、联系方式不详。证人吕某证明项某婷、饶某甲于××××年××月××日办理登记结婚手续，但未举办结婚仪式。其二人在婚后无共同语言，未能建立起夫妻感情。饶某甲从2013年5月起至今住址、联系方式不详。本院认为，被告饶某甲经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、结婚证均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。证人吕某体系饶某甲的母亲，在正常情况下，其不会作出不利于饶某甲的证言。所以，其证言客观、真实，本院予以采信。证人饶某乙系良田镇文官村二十二队现任队长，其证言真实，本院予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告项某婷于2013年2月13日经他人介绍，到被告家（良田镇文官村二十二队）与被告相识，××××年××月××日即到陆川县民政局办理登记结婚手续。双方在婚后未能建立起夫妻感情。被告于2013年5月离开原告外出，此后，被告与原告及其他亲属均失去联系至今。原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，于2014年6月5日向本院起诉，请求本院判决准予其与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育小孩。再查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。本院认为，关于原告项某婷与被告饶某甲夫妻感情是否破裂的问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”原则。本案中，原、被告于2013年2月13日经他人介绍相识，××××年××月××日即办理登记结婚手续，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，一直未举办结婚仪式，被告于2013年5月离开原告外出，此后，被告与原告及其他亲属均失去联系至今。被告以其行为表明不愿意与原告继续维持夫妻关系，可见原、被告婚后确未建立起夫妻感情。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法有理，本院予以持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告项某婷与被告饶某甲离婚。本案收取案件受理费50元（原告已预交50），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃彬代理审判员杨耿人民陪审员覃小刚二〇一四年十一月十九日书记员余国勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1595号
罪犯刘学祥。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月九日，本院作出(2006)菏刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人刘学祥服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇〇六年十二月二十八日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑三终字第68号刑事判决，维持对被告人刘学祥的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一一年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘学祥在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘学祥在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘学祥在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、嘉奖二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学祥减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2018年10月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1329号
原告姬某某，女，1980年5月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
被告王某某，男，1981年8月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
原告姬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋后于2009年2月28日在西吉县民政局登记结婚，婚后被告因工摔伤，左臂肱骨骨折，事故发生后，被告认为是我相克所致，开始嫌弃我并以多种理由在外玩乐，进而发展到与县医院检验科的姚某某发生婚外情，自2013年开斋节至今被告没有回过家。2013年8月8日和8月22日孩子两次发高烧，我一个人照看不过来，被告要么不接电话，要么以各种借口推诿不回家。8月25日我查了被告手机QQ聊天记录，发现被告与姚某某关系暧昧。2013年9月2日晚9时，我把被告堵在了姚某某家。近一段时间来，被告总以工作忙为借口经常不回家，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长子王某淇、次子王某元均由原告抚养，被告依法支付子女抚养费直至孩子年满18周岁；3.夫妻共同财产楼房一套归原告所有，公积金贷款5万元由被告归还；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2009年2月28日在西吉县民政局登记结婚的事实；
2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告婚生子王某淇和王某元出生的基本情况；
3.西吉县人民医院门诊病历复印件一份，欲证明2013年9月12日被告打伤原告的事实；
4.商品房买卖合同原件一份，欲证明原、被告于2010年5月8日购买楼房的事实。
被告王某某对上述证据质证后不表示异议。
被告辩称，原告诉称的结婚时间和子女情况属实，其他诉称不属实，我与县医院的姚某某没有婚外情，我只是给姚某某家拉过网线，我曾向姚某某咨询过做亲子鉴定的事，由此引起了原告怀疑。由于电信局工作忙，需经常加班加点，我对家庭付出不够，今后我力争准时准点。原告既要上课，又要照顾两个孩子，比我辛苦。原告起诉后，经法官多次调解，我夫妻二人实际已经和好，只是原告不愿意撤诉，我不同意离婚，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年2月28日在西吉县民政局登记结婚，2012年生长子王某淇和次子王某元。结婚之初，夫妻感情尚好。自2013年9月份以来，因原告怀疑被告有婚外情，二人多次发生矛盾，原告遂带着两个孩子回娘家居住。夫妻共同财产有位于楼房一套及房内家具若干件。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有被告名下公积金贷款7万元。
本院认为，原告姬某某与被告王某某自由恋爱后自愿登记结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活期间虽因生活琐事有过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，为有利婚生子女的健康成长，本院对原告姬某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一四年一月十七日
书记员 王 芳
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5078号
罪犯周春林，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月22日作出（2010）龙泉刑初字第235号刑事判决，以被告人周春林犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）成刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月1日起至2022年2月28日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2021年3月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○二○年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第862号
原告彭金权，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
委托代理人孙华平、李芳，系广东执正律师事务所律师及辅助人员。
被告凌浪云，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
原告彭金权诉被告凌浪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华平到庭参加诉讼，被告凌浪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金权诉称，2013年5月，被告凌浪云因家有急事向原告借款45000元，由王敏提供担保。原告通过东莞南城的平安银行东莞分行营业部银行转账30000元到被告的中国银行中堂支行账户，另支付现金15000元。约定的还款期限届满，经原告一再催促，被告一直未予支付。
原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款45000元及利息（从2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告凌浪云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告彭金权称被告凌浪云因家有急事于2013年5月21日向原告借款45000元，并向原告出具借条，内容为“债务人凌浪云因家有急事向债权人彭金权借现金叁万元30000元，自2013年5月21日生效，一个月内还清。债权人：彭金权，债务人：凌浪云，担保人：王敏”。原告遂于2013年5月22日转账支付被告借款30000元，并称另外15000元现金交付给担保人王敏，但未能提供证据证明。原告主张被告至今未还过钱，担保人王敏亦未履行担保责任。因被告逾期还款，原告诉请被告支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月22日起计至付清之日止。
以上事实，有借条、转账凭证及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告凌浪云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告彭金权提交借条和转账凭证，该借条由被告凌浪云于2013年5月21日出具，原告彭金权主张与被告凌浪云存在借款关系，本院予以采信。原告主张被告向其借款45000元，但未能提供证据证明双方对其中的15000元存在借贷合意及交付事实，故原告主张被告尚欠原告45000元借款，本院仅采纳并支持有借条和转账凭证为证的30000元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，原告主张被告凌浪云支付逾期还款的利息，本院予以支持。借条约定被告凌浪云的借款期限为一个月，即至2013年6月21日止，故原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月22日起计至付清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告凌浪云于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告彭金权偿还借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年6月22日计至上述借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468.75元，已由原告预交，由原告彭金权负担156.75元，被告凌浪云负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终10号
上诉人（原审被告）周鹤，男，汉族，1978年11月20日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司；住所地：阿克苏市新城区阿塔公路7公里处3-11室。
法定代表人王文良，该公司董事长。
上诉人周鹤因不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4114-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周鹤上诉称，上诉人由于工作、生活等原因实际居住地在温宿县内且已连续居住满一年，根据民诉法的规定，应当由经常居住地法院管辖；该合同履行地在温宿县辖区内，根据规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。为保护当事人的合法权益，请求将案件移送至温宿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告周鹤提交的身份证显示其居住地在阿克苏市，现新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司已向阿克苏市人民法院提起诉讼，据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人周鹤上诉认为其经常居住地及合同履行地在温宿县，本案应由温宿县人民法院管辖，因其未能提交证据证实其所述，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01566号
原告吴某，女，1975年10月19日出生，汉族，市民，住商丘市梁园区。
被告韩某，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告吴某与被告韩某民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员耿伟亚独任审判，于2014年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告是朋友关系，生意上有经济往来，被告下欠原告60000元现金，原告多次向被告催要，被告推拖不还，于2014年3月25日给原告出具欠条一张，请求依法判决被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，原告所诉不实，被告并不欠原告的60000元现金，给原告出具欠条是在被告受胁迫的情况下出具的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款60000元有无事实和法律依据。
原告吴某向本院提交的证据有：被告韩某于2014年3月25日给原告出具的欠条一张，证明被告韩某欠原告人民币60000元的事实存在。
被告韩某没有向本院提交证据。
被告韩某对原告提交的证据本身无异议，但认为该欠条是在胁迫的情况下所出具，并没有法律效力，不能作为本案的定案依据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，被告抗辩是胁迫出具的欠条，没有提供相关证据来印证，事后被告也没有到公安机关报案，该抗辩理由不能成立。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：被告韩某于2012年3月29日向原告借款60000元人民币，并约定工地拨款结清，工地拨款后，被告拖欠至今仍不还款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告韩某向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款，被告拖欠原告借款不还是造成该纠纷的主要原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款的请求合法有据，该请求应予以支持。被告抗辩欠条是在受胁迫的情况下出具的，没有提交相关证据来印证，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋信严
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00003号
上诉人（原审被告）徐锦月。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。
法定代表人李金钟，该公司董事长。
委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。
上诉人徐锦月因与被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，徐锦月以其与上海恒昊玻璃技术有限公司达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐锦月的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐锦月撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由徐锦月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王方玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1092号
申请执行人：刘斌，男，1991年11月24日出生，汉族，武汉市人，住所地武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人刘斌与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初138号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金5844.7元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款5894.7元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月四日
书记员 刘君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2045号
申请执行人阎金保，男，1963年5月17日出生。
被执行人孙现波，男，1968年3月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3363号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人孙现波发出执行通知书，责令被执行人孙现波按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙现波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙现波在金融机构的存款人民币三千二百五十元。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月十九日
书记员 崔跃强
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2013）温平水民初字第511号
原告：陈某。
被告：郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告郑某于2006农历2月经人介绍认识，2006年农历4月民间习俗订婚，2006年某月某日登记结婚，2007年某月某日生育儿子郑某某。原、被告婚婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告婚后好吃懒做，不务正业，常外出赌博，对原告及婚生子的起居生活不闻不问，且多次对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求：（1）判决原告与被告离婚；（2）婚生儿子争锋随被告生活；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：对原告陈某主张的双方认识过程、登记结婚、生育子女情况均无异议，原告主张的其他事实均不属实。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告郑某于2006农历2月经人介绍认识，2006年农历4月民间习俗订婚，2006年某月某日登记结婚，2007年某月某日生育儿子郑某某。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、户口簿、结婚证、郑某某的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告郑某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十一月十九日
代书记员 苏义杰