wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第427号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。
住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍（特别授权代理）。
被告：刘目玺，农民。
被告：任保永，农民。
被告：王振玲，农民。
被告：王保领，农民。
被告：王景民，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农村商业银行）与被告刘目玺、任保永、王振玲、王保领、王景民借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告郓城农村商业银行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告刘目玺、任保永、王振玲、王保领、王景民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城农村商业银行诉称，被告刘目玺、任保永、王振玲、王保领、王景民于2012年3月29日在我单位随官屯支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2012年3月29日至2014年3月28日期间内，上述每名被告均可以在20万元限额内申请循环使用，并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年4月15日，被告刘目玺办理20万元的借款，用途购化肥，2014年3月28日到期，月利率10.75‰。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。请求判令被告归还借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
五被告未提出答辩。
经审理查明，2012年3月29日被告刘目玺、任保永、王振玲、王保领、王景民自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年3月28日止在20万元的授信额度内借款，最高额110万元，并提供最高额担保，保证期间为二年。2013年4月15日，被告刘目玺办理20万元的借款，用途购化肥，2014年3月28日到期，月利率10.75‰。原、被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份。
上述事实，由当事人陈述、借款借据等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘目玺未偿还借款，被告任保永、王振玲、王保领、王景民未履行其保证义务，原告郓城农村商业银行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘目玺于本判决生效后10日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告任保永、王振玲、王保领、王景民对上述借款承担连带责任。
三、被告任保永、王振玲、王保领、王景民承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘目玺追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘目玺负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07814号
原告张俊英，女，汉族。
被告王智斌，男，汉族。
原告张俊英与被告王智斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊英到庭参加了诉讼，被告王智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊英诉称，被告分别于2011年4月16日、2012年1月12日因资金紧缺向其借款20万元，并约定月利率为2.2%。此后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求被告偿还其借款本金20万元及利息（其中8万元本金的利息从2013年4月17日起计算至该本金偿还完毕之日止，12万元本金的利息从2013年4月13日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率均2.2%计算），诉讼费用由被告负担。
原告张俊英向法庭提交了被告王智斌向其出具的借据两张，证明被告于2011年4月16日向其借款8万元，于2012年1月12日向其借款12万元，约定月利率均为2.2%的事实。
被告王智斌未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年4月16日被告王智斌向原告张俊英借款8万元，2012年1月12日被告再次向原告张俊英借款12万元，上述借款约定约定月利息均为2.2%，未约定借款期限，并由被告王智斌出具了借款单。借款后，被告将8万元借款的利息支付至2013年4月16日，将12万元借款的利息支付至2013年4月12日，后被告又于2014年1月30日给付了原告3万元，再经原告催要，被告均找理由推脱，故其诉至本院。
另查明，应原告申请本院于2014年10月31日对被告王智斌所有的陕KRH9**号“丰田”牌小轿车一辆予以了查封。
本院认为，被告王智斌向原告张俊英借款，并出具借款单，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院对原告合理的诉请予以支持。被告王智斌未到庭亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王智斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊英借款本金20万元及利息（其中8万元本金的利息从2013年4月17日起计算至该本金偿还完毕之日止，12万元本金的利息从2013年4月13日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已给付的3万元利息在执行中予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告王智斌负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年十一月十八日
书记员 李秀芳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1101号
原告罗永前（曾用名罗克前），男，汉族，务农，生于1964年7月8日，住贵州省大方县。
委托代理人吴长松（特别授权）、龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
被告罗永才，男，汉族，务农，生于1963年1月17日，住贵州省大方县。
委托代理人罗永胜，男，汉族，1965年11月14日生，教师，住贵州省大方县。
原告罗永前与被告罗永才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永前及其委托代理人吴长松、龙猷，被告罗永才及其委托代理人罗永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永前诉称：2013年，被告未经原告同意，侵占原告位于大方县长石镇永坪村永坪组大纳路边的土地修建堡坎和堆放石块及废渣，导致原告部分土地不能耕种。根据有关法律规定，被告的行为已侵害了原告的合法权利，为此提起诉讼，请求判决被告停止侵害，拆除修建在原告承包地内的堡坎，并将堆放在原告承包地内的石块及废渣清除，赔偿原告经济损失2000元。
被告罗永才辩称：我堆放石块和渣土的土地原来是张正英的，张正英去世后就由我使用。我现在住房前的院坝堡坎，是修建在原告土地边的小路上，没有占用原告的承包地。2013年4月，原告的妻子将我的堡坎损毁，导致建堡坎使用的水泥块散落于原告土中。现在我要求原告恢复我的堡坎，并赔偿经济及精神损失8000元。
经审理查明：原告罗永前地名为大纳公路边的承包地位于被告罗永才住房东面，该承包地的四至登记为：东抵大纳路，南抵罗永义房子，西抵罗永才坝子，北抵人行路（现已被梅长发住房前水泥地面覆盖）。2013年4月，原告之妻以被告住房前院坝堡坎占用其承包地为由，将被告部分堡坎撬毁，掉落的水泥块等物散落于原告承包地西面靠近被告住房院坝的地面上。在原告承包地北侧一三角形区域（以梅长发水泥坝子东面外沿为起点东西向长10米，南北向长8.4米，斜边长11米）内，被告罗永才堆放有石块及渣土等物。
上述事实，有双方当事人的陈述，罗明亮与罗永军、罗永意签订的协议书，原告的承包证，证人李昌伦、韩成书、梅长发的证言，原、被告对发生争议的土地的所拍摄的照片，本院制作的勘验笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告因本案提交的农村土地承包经营权证，已证明原告对于地名为大纳公路边的承包地享有合法的承包经营权，依法应予保护。被告罗永才现堆放石块及渣土的土地，位于原告地名为大纳公路边的承包地登记的四至范围之内，对于该地原告具有合法的承包经营权。被告未经原告同意，在该地堆放石块和渣土，侵害了原告对承包地的使用权，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告请求被告排除妨害，将堆放于原告承包地北侧内的石块和渣土清除，本院予以支持。原告主张被告占用其承包地修建堡坎，根据原告承包证四至记载“西抵罗永才院坝”的内容，应当确认在原告取得承包地的经营权证以前，被告的住房前院坝已客观存在，仅依据原告承包证的四至记载，不能确认被告占用原告承包地修建院坝堡坎。故原告诉称被告侵占其承包地修建堡坎无事实依据，其要求被告拆除堡坎的诉讼请求本院不予支持。同理，原告主张其妻子撬毁被告堡坎属自助维权行为亦不能成立，原告妻子毁坏被告堡坎，造成构建堡坎的水泥块等散落于其承包地内，由此给己方造成的土地使用妨害，应由原告自行承担。故原告请求被告排除院坝堡坎掉落的水泥块等物造成的妨害本院不予支持。原告请求赔偿经济损失2000.00元，未提交有关证据证明告堆放石块及渣土确已产生该损失，无事实依据，本院不予支持。被告在诉讼中主张原告恢复堡坎并赔偿损失，但未依法提起反诉，不属本案的审理范围，本院对此不作审理，被告可另行向原告主张权利。对于被告提交的承包土地明细登记，其四至记载均与原、被告在本案中发生权属争议的土地不相符，故被告主张堆放石块及渣土之地为其承包地无事实依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗永才在本判决生效后十日内将堆放于原告罗永前承包地北侧内的石块及渣土清除；
二、驳回原告罗永前的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告永前负担50.00元，被告罗永才负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘宇
二〇一五年八月十日
书记员 文茳
吉林省通化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1191号
原告：通化县房产物业管理所，住所通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：扈建军，所长。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信淮律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
被告：张辉，男，住通化县。
本院在审理原告通化县房产物业管理所诉被告张辉物业合同纠纷一案中，原告通�县房产物业管理所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县房产物业管理所在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县房产物业管理所撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由通化县房产物业管理所负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 田博嘉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00150号
原告：陈晓云，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈明镜，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
原告陈晓云诉被告陈明镜、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓云委托代理人方早春、被告陈明镜委托代理人管来发、被告人保财险东至县支公司委托代理人方金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓云诉称：2014年8月19日13时10分，被告陈明镜驾驶皖R×××××微型轿车，在东至县东流镇长江路刘红家电门前掉头过程中，与原告驾驶的电动自行车发生刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往东至县第二人民医院治疗，住院27天，于2014年9月15日出院。经安徽信立司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。因被告陈明镜驾驶的皖R×××××微型轿车在人保财险东至县支公司投保了第三者责任强制保险和商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。因协商未果，故具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23315元，并承担本案诉讼费用。
被告陈明镜辩称：事故发生的事实无异议，原告的损失请求过高，该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付，我已垫付11315.17元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险东至县支公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议；原告的诉讼请求过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2014年8月19日13时10分，被告陈明镜驾驶的皖R×××××微型轿车，在东至县东流镇长江路刘红家电门前掉头过程中，与原告陈晓云驾驶的电动自行车发生刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经东至县公安局交通管理大队五中队认定，被告陈明镜负本起事故的全部责任，原告陈晓云无责任。原告陈晓云受伤后，被送往东至县第二人民医院治疗，住院23天。2014年12月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告陈晓云因交通事故致冠折1／3，松动I°，目前已行烤瓷桥修复，每次费用约3200元，每十年更换一次。
另查明：被告陈明镜驾驶的皖R×××××微型轿车在人保财险东至县支公司投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈明镜已垫付11315.17元，并要求在本案中一并处理。被告人保财险东至县支公司同意在本案中一并处理，并和被告陈明镜约定按15%的比例扣除非医保用药。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、医务证明书及住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队五中队的道路交通事故认定书认定被告陈明镜负事故全部责任，原告陈晓云无责任。原、被告均无异议，可以作为确定原、被告承担本起事故赔偿责任的依据。被告陈明镜驾驶的皖R×××××微型轿车投保了交强险，依据有关规定，被告人保财险东至县支公司应在交强险的保险范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿范围外的损失，由被告人保财险东至县支公司按照商业三者险的约定承担赔偿责任。
本院依法确认原告陈晓云如下损失：1、医疗费，根据原告的年龄并参考司法鉴定意见书，对原告陈晓云主张的后续医疗费9600元，本院予以认定；被告陈明镜已垫付11315.17元，并提供了医疗费发票，其要求在本案中一并处理，被告人保财险东至县支公司同意在本案中一并处理，并和被告陈明镜约定按15%的比例扣除非医保用药。故本院认定原告陈晓云的医疗费损失为20915.17元（9600元＋11315.17元）；非医保用药为3137.28元。2、误工费，结合原告收入水平、住院治疗情况及原告的诉讼请求，本院认定原告的误工费为1840元（23天×80元／天）。3、护理费，结合原告住院治疗情况及原告的诉讼请求，本院认可原告主张的护理费用为2300元（23天×100元／天）。4、营养费，结合原告住院治疗情况，本院认定营养费为345元（23天×15元／天）。5、住院伙食补助费，结合原告住院治疗情况，本院认定住院伙食补助费为230元（23天×10元／天）。6、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况。本院酌定交通费为300元。7、鉴定费，原告主张鉴定费480元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告陈晓云的损失合计26410.17元，其中医疗费21490.17元（9600元＋11315.17元＋营养费345元＋住院伙食补助费230元）应由被告人保财险东至县支公司在交强险内赔偿10000元，超出部分11490.17元由被告人保财险东至县支公司在商业三者险内赔偿8352.89元，非医保用药及鉴定费3617.28元（3137.28元＋480元）由被告陈明镜赔偿，其余损失4440元均属于交强险赔偿范围，应由被告人保财险东至县支公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在交强险内赔偿原告陈晓云因本起道路交通事故而造成的各项损失14440元，在商业三者险内赔偿原告陈晓云因本起道路交通事故而造成的各项损失8352.89元，合计22792.89元。
二、被告陈明镜赔偿原告陈晓云因本起道路交通事故而造成的各项损失3617.28元，被告陈明镜已垫付11315.17元，相互折抵后，原告陈晓云返还被告陈明镜垫付的医疗费7697.89元。
三、驳回原告陈晓云的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告陈明镜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 徐园园
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00250号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告李德宝。
原告南京银行股份有限公司与被告李德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英、被告李德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年5月11日，被告累计拖欠原告本息138760元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告李德宝立即归还借款本金137429.98元、利息1291.17元、罚息38.85元（利罚息暂计算至2015年5月11日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；
2、个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告实际借款金额为15万元；
3、个人消费性借款合同附承诺书及告客户书，证明借款的金额为15万元，期限自2014年10月30日至2018年10月30日，月利率为浮动利率1.013333%，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率时加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；
4、南京银行欠款说明、回收状态表、贷款还款计划表，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2015年2月21日出现逾期，2015年4月21日出现逾期未结清。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年10月30日，被告因购买家具需要与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款15万元，利率为浮动利率，月利率1.013333%，借款期限48个月，借款到期日2018年10月30日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告李德宝发放了15万元贷款。被告李德宝自2015年2月21日出现逾期，2015年4月21日出现逾期未结清，截至2015年5月11日，计欠原告借款本金137429.98元、利息1291.17元、罚息38.85元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德宝于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金137429.98元、利息1291.17元，罚息38.85元（利罚息暂计算至2015年5月11日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1564元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年六月一日
书记员 袁静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00884号
申请执行人廖红英，女。
被执行人屈旭强，男。
本院在执行申请执行人廖红英与被执行人屈旭强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈旭强暂无财产可供执行。申请执行人廖红英也未向本院提供有效的执行线索，申请人廖红英同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘二伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2315号
罪犯陶姑仙，女，1939年生，苗族，文盲，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）文中刑初字第96号刑事判决，认定被告人陶姑仙犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶姑仙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇富强路*号。
组织机构代码：91582005-8。
法定代表人：杨频，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴有志，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，系该支行客户经理，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：汪希荣，男，1987年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，系该支行客户部经理，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：一般授权代理。
被告：李晓琴，女，1966年8月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告李晓琴信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告主动履行还款义务，在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。
审 判 员 刘莲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
云南省盈江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第253-1号
申请执行人排正新，男，1972年9月15日生。
被执行人刀承勇，男，1975年4月12日。
关于排正新申请执行刀承勇民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刀承勇逾期未履行付款义务，权利人排正新于2015年9月10日向本院申请强制执行，执行标的19641.50元（含执行款19300元，诉讼费141.50元、执行费200元）。本院已受理执行该案。
本案在执行过程中，经本院向被执行人刀承勇户籍所在地车辆、房产、土地、工商、金融机构等相关职能管理部门查询，被执行人刀承勇名下在上述管理部门均无财产信息。在执行过程中，本院于2015年11月5日依法冻结了被执行人刀承勇的工资账户及其工资收入，经申请人同意，本院�法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月九日
书记员 李强菲
河南省漯�市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初22号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月8日被漯河市公安局干河陈分局监视居住；于2015年12月26日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年9月8日凌晨4时许，被告人李某伙同他人在本市源汇区长江路金都尚城小区内，将停放在21号楼3单元楼下被害人卢某的一辆玫红色雅迪牌电动车通过破�锁具的方式盗走。后被告人李某在逃跑至金都尚城大门口处时被抓获。经评估，被盗电动车价值人民币2280元。案发后，该电动车被追回，并已发还给被害人卢某。
公诉机关认为被告人李某行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有黄色破坏钳1把、证人黄银海等人的证言、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被害人卢某的陈述、价格鉴定意见、被告人李某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 张婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第223号
申请人：徐萌，女。
法定代理人：徐国东，男。
被申请人：张彦洋，男。
申请人徐萌与被申请人张彦洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月十七日
书记员 宋宜云
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第342号
原告：江卫文，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：陈国军，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：雷羡梅，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
原告江卫文诉被告陈国军、雷羡梅承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江卫文到庭参加诉讼。被告陈国军、雷羡梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫文诉称：原告江卫文与被告陈国军是亲戚关系，被告陈国军、雷羡梅是夫妻关系。2012年11月初，被告陈国军、雷羡梅与原告江卫文口头订立装修合同，约定由原告江卫文为被告陈国军、雷羡梅装修位于阳东区的房屋。原告江卫文于2012年11月8日开始组织人员进场为被告陈国军、雷羡梅装修房屋，至2014年2月7日完工。原告江卫文共为被告陈国军、雷羡梅垫支装修期间所有的材料费及人工费共473000元。原告江卫文装修过程中及装修完工后一直与被告陈国军、雷羡梅协商工程款的支付事宜，但被告陈国军、雷羡梅以经济困难为由不支付，为了维护自己的合法权益，原告江卫文根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈国军、雷羡梅立即支付尚欠的装修工程款473000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年2月8日起算至付清时止）给原告江卫文；2、本案诉讼费由被告陈国军、雷羡梅承担。
被告陈国军、雷羡梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2012年11月8日至2014年2月7日期间，原告江卫文为被告陈国军、雷羡梅装修位于阳东区的房屋。装修完成后，经结算，被告陈国军尚欠原告江卫文工程款473000元，被告陈国军出具《欠条》给原告江卫文收执为凭。该《欠条》载明：“陈国军、雷羡梅由于委托江卫文装修东泰花园联体别墅，总共欠款肆拾柒万叁仟元整，以此据证明。欠款人陈国军。”诉讼中，原告江卫文还提供相关现金支出证明单、收据、送货单等证据，对为被告陈国军、雷羡梅装修位于阳东区的房屋，被告陈国军拖欠其工程款事实予以佐证。
诉讼中，原告江卫文主张被告陈国军一直未向其支付工程欠款，现尚欠工程款473000元，经催收未果，提起本案诉讼如诉请。
2015年7月1日，原告江卫文向本院提出诉前财产保全，本院于2015年7月2日作出（2015）阳东法立保字第48号民事裁定，查封雷羡梅所有位于阳江市阳东区的房地产。
另查明：被告陈国军、雷羡梅于2007年12月28日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告江卫文当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为：原告江卫文对其提出的由被告陈国军支付欠款的诉讼请求，提供有《欠条》等证据为证，原告江卫文已完成了相应举证责任,被告陈国军经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告江卫文的主张予以采信，依法确认其与被告陈国军之间的债权债务法律关系成立。被告陈国军未依法支付欠款，构成违约，故原告江卫文请求被告陈国军支付欠款473000元，理据充分，本院予以支持。原告江卫文与被告陈国军虽对欠款未约定利息，但考虑到原告江卫文因被告陈国军拖欠欠款受到损失，故原告江卫文主张欠款利息，本院予以支持，相关利息可从欠款之日即2014年11月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。
本案欠款473000元发生于被告陈国军与被告雷羡梅婚姻关系存续期间，而案件现有证据不能证明上述欠款473000元属于被告陈国军个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案欠款应为被告陈国军与被告雷羡梅夫妻共同债务。故原告江卫文请求被告陈国军与被告雷羡梅共同支付欠款473000元，于法有据，本院予以支持。
被告陈国军、雷羡梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告陈国军、雷羡梅放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国军、雷羡梅应在本判决生效之日起五日内支付欠款473000元及利息（以本金473000元为基准，从2014年11月4日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告江卫文；
二、驳回原告江卫文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8394元，减半收取4197元，由被告陈国军、雷羡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周国汉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何燕韵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1965号
罪犯施群，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）沪二中刑初字第69号刑事判决，认定施群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯施群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3459号刑事裁定，对罪犯施群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施群自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯施群自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯施群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月21日起至2022年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第37号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人宋磊，男。
被申请执行人武可可，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1651号
罪犯罗健，男，1983年2月10日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年4月22日作出（2013）正刑初字第23号刑事判决，以被告人罗健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）石刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院对罪犯罗健减去有期徒刑九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯罗健自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。该犯2002年4月30日因盗窃罪被劳教二年；2004年3月31日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2004年12月23日因盗窃罪被劳教一年；2007年7月28日因强奸罪被判处有期徒刑六年。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月3日起至2026年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异11号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行。
负责人马文礼，该行行长。
申请执行人闫铭，女，汉族，1965年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司。
法定代表人杨建宁，该公司总经理
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初221号民事调解书，即申请执行人闫铭与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人用其所有的部分生产设备等财产作价抵偿给申请执行人，本院以（2016）宁0122执274号执行裁定书确认以物抵债协议，并在交付过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出书面异议，要求本院撤销执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行称，2014年6月6日，被执行人宁夏青林盛华科技有限公司与其行签订《金融借款合同》，向其借款3000万元，同日被执行人用其公司名下机器设备为自己上述借款本息提供最高额3000万元的抵押担保，上述抵押财产已在工商管理部门办理了抵押登记手续，作为抵押权人，对抵押财产享有当然的物权。2016年3月8日，申请执行人闫铭与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司隐瞒重要事实，私下达成协议，将已抵押给案外人的印刷机抵顶给申请执行人闫铭，根据物权法规定，被执行人的处分行为未取得案外人的同意，当属无权处分行为，与申请执行人达成的和解协议当属无效。案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行请求本院撤销（2016）宁0122执274号执行裁定书，并追究被执行人的责任。
经审查查明，本院在执行（2016）宁0122民初221号民事调解书，即申请执行人闫铭与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中,同时执行另案张波、景军、王少宁、刘平、勉毅、葛娜六案，以上七案申请执行人共同向本院申请查封被执行人所有的机器设备、产品、生产线，查封价值3923417.15元。查封之后以上七位申请执行人与被执行人就查封的生产设备、产品、办成品打包处理，达成以物抵债协议，在交付过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出异议，主张被执行人宁夏青林盛华科技有限公司处理的设备中有其作为抵押物被被执行人处置的印刷机一台。于此同时另案案外人中信富通融资租赁有限公司以其为所有权人为由，提出书面异议，认为本案执行的标的物印刷机一台为被执行人于2013年1月10日与其签订融资租赁合同，中信富通融资租赁有限公司将设备出租给被执行人使用，申请执行人闫铭与被执行人达成以物抵债协议损害了所有权人的合法权益，请求法院中止执行（2016）宁0122执274号执行裁定书。本院在审查过程中，组织各方当事人到被执行人厂区现场勘察，查明厂区内生产设备上载明的设备型号与案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提交的抵押物清单不一致，且案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与另案案外人中信富通融资租赁有限公司均指认厂区内现存设备为各自主张权益的设备。而被执行人委托代理人刘俊称两家案外人主张的设备已被公司处理掉，现在抵债的设备没有任何权利瑕疵。
本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏青林盛华科技有限公司在签订和履行借款合同、抵押合同过程中，虽然委托第三方对抵押物进行了评估，但所依据的是被执行人提供的会计报表、设备购置合同、发票和付款凭证及委估资产权属说明等材料，不排除被执行人提供材料有真伪区别，向被执行人借款3000万元，即便是在工商部门对抵押物做了备案登记，但备案清单上的生产设备型号与本案涉案生产设备型号不符，其清单上的设备数量、型号远远多于本院执行的七案中指向的设备，其所主张的共计七案中的设备价值与本院以物抵债裁定指向的生产设备价值差距悬殊。作为贷款方在贷款期间应对借款方提供抵押的财产进行有效监管，案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行未能提供贷后跟踪的有效监管证据证明目前厂区内存放的涉案设备为其抵押物。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司主要管理人员刘俊向本院提供证言，说明被执行人宁夏青林盛华科技有限公司抵押给案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的抵押财产已被公司处置，同时另案案外人中信富通融资租赁有限公司向本院主张涉案设备为其所有物。综上，对于案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行及中信富通融资租赁有限公司主张对上述生产设备的权属需要利害相关人通过诉讼程序或其他方式来确认。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司工厂现有设备不能明确确认系案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的抵押物。故对案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行请求本院撤销（2016）宁0122执274号执行裁定书的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第1页共5页
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3643号
原告张义芳，女，1946年5月25日生，汉族，贵州省息烽县人，安顺市西秀区第二小学退休教师，住贵州省安顺市经济技术开发区。
被告：安顺市明珠科贸有限责任公司。统一社会信用代码：91520402709562844X。
住所地：贵州省安顺市西秀区塔西路***号。
法定代表人：姚荣，系该公司执行董事。
被告姚荣，男，60多岁，安顺市明珠科贸有限责任公司法定代表人,民族、籍贯，住成都市双流区。
本院在审理原告张义芳诉被告安顺市明珠科贸有限责任公司、姚荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日以本案需要收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以本案需要收集证据为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义芳撤诉。
案件实收诉讼费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告张义芳承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 何娇娇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市永恒建筑设备厂。
法定代表人：丁秀芝，该厂厂长。
委托代理人：张树海，该厂副厂长。
委托代理人：丁李，该厂工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小非，男，汉族，农民，1974年1月10日出生。
再审申请人西安市永恒建筑设备厂（以下简称永恒设备厂）因与被申请人李小非建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）西中民四终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永恒设备厂申请再审称：二审法院认定事实错误，厂房倒塌的真实原因是李小非不具有施工资质，在施工中焊接不牢且没有及时履行保修义务造成的，二审法院仅判决李小非承担其诉讼请求10%的责任错误。请求：依法撤销一、二审判决；改判被申请人李小非赔偿其厂房损失600525元并承担本案的诉讼费用。
李小非提交意见称：申请人永恒设备厂的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案的焦点问题是，厂房倒塌是否系李小非施工中焊接不牢所致，李小非是否应当承担永恒设备厂诉请的厂房倒塌损失600525元。经查，永恒设备厂与李小非达成口头协议，约定由李小非为永恒设备厂搭建钢构厂房，搭建厂房所需原材料由永恒设备厂提供，厂房的地基工程由他人施工完成，李小非主要提供拆除旧工棚、搭建新厂房的施工。该厂房于施工完成后五个月内即倒塌，倒塌原因未经专业鉴定机构鉴定。永恒设备厂称其厂房重建的施工人圣龙兵认为厂房倒塌原因系焊接不牢所致，但是圣龙兵并非具有专业施工资质的人员或者鉴定人员，其证言不足以证明厂房倒塌原因。故永恒设备厂主张厂房倒塌系李小非焊接不牢的申请理由依据不足，不能成立。关于永恒设备厂主张的600525元的损失包含四部分，一是圣龙兵拆、承建厂棚的工程款204600元；二是购买彩钢板材料款157100元；三是购买辅助材料款47832元；四是购买角钢、屋架等钢材及加工费196000元。对于上述购买各种材料的款项，其仅提供收款收据不足以证明其实际损失金额，且永恒设备厂认可翻建中利用了部分拆除倒塌厂房的建材。另永恒设备厂明知李小非无钢构工程施工资质仍委托其进行钢构厂房的搭建，存在一定过错。综合各因素，原审法院酌情判令李小非赔偿永恒设备厂损失60000元，并无不当。
综上，永恒设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市永恒建筑设备厂的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹亚晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1672号
原告：樊某霞，女，1957年5月9日生，汉族。
被告：任关某（任大某），男，1980年11月12日生，汉族。
被告：任某霞，女，1975年8月1日生，汉族。
被告：任某林，男，1953年11月15日生，汉族。
原告樊某霞与被告任关某、任某霞、任某林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告樊某霞到庭参加了诉讼，被告任关某、任某霞、任某林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告任关某以在矿上提炼铝材为由向原告借款10万元，并给原告书写借条一份，任某林做担保并在借条上面签名摁印，约定借款期限为2013年11月18日到2014年5月18日。后来原告多次找任关某提醒还款，被告任关某迟迟不予履行还款义务。该笔借款产生在被告任关某与任某霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告任某霞应承担还款责任。原告无奈之下，故诉至法院，某求三被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告任关某、任某霞、任某林缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、借条1份。证明借款及被告任某林担保的事实。
证据3、证明1份。证明任关某与任大某系同一人。
证据4、录音材料1份。证明原告多次向被告主张债务，被告承诺偿还借款10万元的事实。
证据5、营业执照正副本复印件。证明原告一直从事日杂化肥零售，有借款能力。
证据6、证人王某林、孙某停出庭证言各1份。证明原告从事化肥销售，有借款能力，且被告任某林也是原告化肥的销售点。
被告任关某、任某霞、任某林未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告樊某霞与被告任某林是长年经销化肥的合作伙伴关系，任某林系任关某父亲。2013年11月18日，被告任关某以在矿上做提炼铝材生意为由向原告借款10万元，并给原告书写借条一份，任某林担保并在借条上面签名摁印，约定借款期限为2013年11月18日到2014年5月18日。“借条，今借樊某霞现金壹拾万圆整，借款人任大某，担保人任某林，2013年11月18日到2014年5月18日。”借款到期后，原告多次找被告任关某催某，被告任关某迟迟不偿还借款。原告于2015年8月6日诉至本院，某求三被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。另原告在本案开庭后，向本院提出某求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告借款给被告，被告拒绝偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告某求被告偿还借款，理由正当，本院予以保护。原告某求被告支付利息的请求，因双方借条上面没有约定且无法律依据，故本院对此不予支持。原告主张被告任某霞作为任关某之妻，对婚姻关系存续期间的债务应承担还款责任，本院依法去襄城县民政局核实二人婚姻情况，经查证该局无二人婚姻登记档案，且原告未提交证据证明任关某与任某霞的身份关系，本院无法证实二人系夫妻关系，故本院对原告该主张不予支持；另该借条上面对保证方式没有约定，故被告任某林按照连带责任保证承担保证责任。被告任关某、任某霞、任某林未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决某下：
一、被告任关某自本判决生效之日起五日内偿还原告樊某霞人民币10万元。被告任某林对上述款项负连带偿还责任。
二、驳回原告樊某霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任关某负担。
某不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹路明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第66号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田军，男，1980年3月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省大安市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司。
法定代表人：李东义，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司。
法定代表人：徐海永，该公司经理。
申诉人田军与被申诉人抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司、朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）白民一终字第361号民事判决，已经发生法律效力。田军不服，向检察机关申诉。2015年9月15日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）第22000000090号民事抗诉书，以（2012）白民一终字第361号民事判决认定事实及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令吉林省白城市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴楠楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0799号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人吴东兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街30号。
负责人刘玉华，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东兴、被告委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为其所有的津AR77**号牵引车、津BP9**挂号车在被告处分别投保了商业保险。2013年10月13日4时30分，原告驾驶员郭永驾驶上述被保险车辆，沿土右旗110国道行驶至美岱召村时，与前方车辆发生追尾后又与加油站发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经包头市公安局交警支队土默特右旗大队处理，认定原告驾驶员郭永负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经公估确定损失为100069元。原告为此次事故支出施救费23000元，公估费8000元。原告要求被告理赔未果，为维护自身合法权益，具状诉至法院，要求被告给付保险金131069元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年8月14日被告为原告出具的的津AR77**、津BP9**挂号机动车辆保险单（正本）复印件各1份；
2、2013年10月13日包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队出具的道路交通事故认定书复印件1份；
3、津AR77**、津BP9**挂号机动车辆行驶证复印件各1份；
4、司机郭永的机动车驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证复印件各1份；
5、2014年7月8日藁城市农村信用合作联社出具的证明1份；
6、2014年6月18日内蒙古自治区土默特右旗地方税务局出具的施救费发票1份；
7、天津安泰保险公估有限公司出具的“大运牌牵引车津AR77**”车辆保险公估报告书1份；
8、天津安泰保险公估有限公司出具的公估费发票1份。
被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：原告所有的津AR77**号和津BP9**挂号车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。原告支付的施救费过高，超出了内蒙古自治区道路车辆救援服务收费标准。车辆损失公估金额过高，且原告应提供相应的维修费发票。
被告未提交证据。
经庭审质证，原、被告双方对原告提交的证据1至证据8的真实性、关联性、合法性均无争议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，原告为其所有的津AR77**号牵引车、津BP9**挂号机动车在被告处分别投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单两份。该两份保险单载明：投保车辆行驶证车主和被保险人均为原告，保险期间自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。津AR77**号牵引车保险责任限额为：车辆损失险赔偿限额221800元，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，不计免赔率覆盖上述保险项目；津BP9**挂号机动车保险责任限额为：车辆损失险赔偿限额53000元、商业第三者责任保险赔偿限额100000元，不计免赔率覆盖上述保险项目。2013年10月13日4时30分，原告驾驶员郭永驾驶上述被保险车辆，沿土右旗110国道行驶至美岱召村时，与前方车辆发生追尾后又与加油站发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经包头市公安局交警支队土默特右旗大队处理，认定原告驾驶员郭永负事故全部责任。事故发生后，津AR77**号车辆经公估确定损失为100069元。原告为此次事故支出施救费23000元，公估费8000元。原告要求被告理赔未果，具状诉至本院，要求被告给付保险金131069元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告赔付保险金。原告要求被告赔偿车辆损失100069元的主张，有公估报告予以证明，且未超出双方约定的赔偿责任限额，对此本院予以支持。23000元施救费用系原告为减少事故损失所支出的必要的、合理的费用，且未超出保险合同约定的赔偿限额，于法有据，对此本院予以支持。关于被告提出施救费过高的主张，其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告天津市宝通汽车运输有限公司保险金131069元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5148号
申请执行人：阮冠松，农民。
被执行人：杨萍。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5148号阮冠松与杨萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人29773.56元，并应承担诉讼费755元、执行费347元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第15号
原告亢欣，男，1985年生。
被告白海峰，男，1985年生。
被告杨卢霞，女，1984年生。系被告白海峰妻子。
原告亢欣与被告白海峰、杨卢霞借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亢欣到庭参加诉讼，被告白海峰、杨卢霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亢欣诉称：2012年9月25日，被告白海峰借我现金10万元；2013年1月3日，被告白海峰又借我现金19万元。均写有欠条。后抵顶后仍欠我20万元未还。请求法院判令被告偿还我现金20万元及利息。
被告白海峰、杨卢霞未答辩。
原告亢欣向本院提交的证据材料有：借条二份。证明被告白海峰于2012年9月25日、2013年1月3日两次借原告29万元，其中19万元借款期限一个月。
被告白海峰、杨卢霞未向本院提交的证据材料。
本院确认原告亢欣提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年9月25日，被告白海峰借原告亢欣现金10万元，被告白海峰给原告亢欣写有借条。2013年1月3日被告白海峰借原告亢欣现金19万元，被告白海峰给原告亢欣写有借条。约定期限一个月。原告称经协商，被告白海峰归还原告1万元，又抵顶债务8万元。剩余20万元未付。原告起诉来院。
审理中，原告主张被告白海峰借款时口头约定利率4分；被告白海峰借原告亢欣现金10万元时口头约定期限3-5个月；已还1万元、抵顶8万元是归还2013年1月3日借款。
本院认为，被告白海峰借原告亢欣现金29万元，有被告白海峰书写的借条为据，双方之间形成债权、债务关系，被告白海峰应予还款。被告杨卢霞作为被告白海峰的妻子，对婚姻关系存续期间的债务有义务偿还。原告要求被告白海峰支付从借款之日起计算利息的请求，因双方在借款10万元时未约定，故该笔借款应从向法院主张权利之日起计算；另一笔借款19万元，双方约定有还款期限，从约定还款期限届满之日起计算。原告称借款时双方口头约定月利率4分。因被告白海峰未到庭，原告未提交证据证明其主张，故原告要求按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计息的请求，本院不予支持。应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息。原告在庭审中主张被告白海峰已还1万元、抵顶8万元，应从2013年1月3日借款中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告白海峰、杨卢霞在本判决书生效后十日内归还原告亢欣款10万元及利息（利息从2014年1月8日计至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计息）。
二、限被告白海峰、杨卢霞在本判决书生效后十日内归还原告亢欣款10万元及利息（利率从2013年2月4日计至本判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，均由被告白海峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年五月四日
书 记 员 常 芸
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初字第84号
原告赤城县废旧物资回收有限责任公司，住所地赤城县黄土岭村。
法定代表人马成业。
委托代理人马志，职工。
被告赤城县明玉矿业有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡王官村。
法定代表人刘田珍，
委托代理人卜树兵，该公司职工。
原告赤城县废旧物资回收有限责任公司与被告赤城县明玉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤城县废旧物资回收有限责任公司的委托代理人马志、被告明玉矿业有限公司的委托代理人卜树兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤城县废旧物资回收有限责任公司诉称，原、被告一直存在业务往来，自2010年起我公司向被告供应不同规格钢球，在2011年至2013年被告缴付了部分欠款，剩余152500元至今未付。双方约定开具发票后结清货款，截至2013年底被告共欠我公司152500元。被告本应在2013年还清此款，我公司多次联系被告协商货款事项，但被告一直以各种理由拖延，货款至今未付，被告的行为严重侵害了我公司的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。
被告明玉矿业有限公司委托代理人卜树兵口头答辩辩称，原告起诉的数额与我们公司会计的账不符，应该是150527元，但原告起诉欠钱是事实，企业资金周转困难，暂时没有能力归还。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、法定身份证明。3、组织机构代码证。
被告为证实其主张，向法庭提供法定身份证明和机构代码证。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实，原告赤城县废旧物资回收有限责任公司与被告明玉矿业有限公司一直存在业务往来，自2010年起原告赤城县废旧物资回收有限责任公司向被告供应不同规格钢球，在2011年至2013年被告明玉矿业有限公司缴付了部分欠款，剩余150527元至今未付。双方约定开具发票后结清货款，截至2013年底被告共欠我公司150527元。被告本应在2013年还清此款，原告赤城县废旧物资回收有限责任公司多次联系被告明玉矿业有限公司协商货款事项，但被告明玉矿业有限公司一直以各种理由拖延，货款至今未付，以上双方当事人均认可。
本院认为，被告赤城县明玉矿业有限公司欠原告赤城县废旧物资回收有限责任公司货款150527元，理应给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赤城县明玉矿业有限公司给付欠原告赤城县废旧物资回收有限责任公司货款150527元，此款于本判决生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赤城县明玉矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤 敏
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第110号
罪犯潘坚益，男，1983年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO七年七月四日作出（2007）长中刑二初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人潘坚益犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二OO八年十二月一日作出（2008）湘高法刑重字第16号刑事判决，对被告人潘坚益所犯抢劫罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判对被告人潘坚益犯盗窃罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月11日交付执行。本院于二O一一年十月十一日作出（2011）湘高法刑执字第781号刑事裁定，将罪犯潘坚益死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯潘坚益减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘坚益自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估分别为“较好”、“好”、“好”，累计获得考核分108分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯潘坚益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘坚益在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯潘坚益无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执197号
申请执行人田玉金，男，1957年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张金海，男，汉族，51岁，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人田玉金与被执行人张金海劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田玉金于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人田玉金向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4134号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年四月五日
书记员 孟庆峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第218-1号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人刁世翔，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人鲁东生，男，生于1967年11月，汉族，住邓州市
本院在执行邓州市国土资源局申请执行鲁东生为行政处罚一案，我院于2015年6月23日立案执行，执行中依法送达执行通知书、行政裁定书、传票，限期履行。邓州市国土资源局申请没收鲁东生违法占用的600平方米土地上新建的建筑物，我院于2015年9月22日将上述建筑物交付邓州市国土资源局，罚款1800元已支付给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓国土资执罚决字（2014）腰第801号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第143号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁万青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03620号
原告舒胜华。
被告黄开阳。
被告明元爱，系被告黄开阳之妻。
本院在审理原告舒胜华诉被告黄开阳、明元爱民间借贷纠纷一案中，原告舒胜华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒胜华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒胜华撤回起诉。
本案受理费用减半收取350元，由原告舒胜华负担。
审判员 程军胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 张胜明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商辖终字第5号
上诉人（原审被告）慈溪市骏博纺织品有限公司。
法定代表人王明立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州凯达纺织印染有限公司。
法定代表人张儒良，该公司董事长。
上诉人慈溪市骏博纺织品有限公司（以下简称骏博公司）因与常州凯达纺织印染有限公司（以下简称凯达公司）加工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1837-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骏博公司又以双方已调解解决纠纷为由，于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骏博公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市骏博纺织品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4357号
原告：何丽英，女，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告：冯庭安，男，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴齐凤，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何丽英与被告冯庭安、吴齐凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽英的委托诉讼代理人包红先，被告冯庭安、吴齐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还60万元及利息21.6万元（自2015年10月1日暂计至2017年3月31日为21.6万元，以后利息以60万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年4月10日、10月30日分两次向原告借款合计60万元。原告于借款当天向两被告转账50万元、10万元，两被告也于当天向原告出具借据两张。两被告在借据中承诺于2014年12月31日前归还10万元，于2015年4月10日归还50万元。后两被告未能按约定时间还款，双方于2015年4月1日签订《借款展期合同》，约定上述借款续期至2016年3月31日止，利息按每月2%计算。然而两被告再次违反约定未能按期归还。2016年4月1日，原、被告再次签订《借款展期合同》，约定延期至2017年3月31日止，利息按每月2%计算。后两被告再次违约。
两被告辩称，确认欠原告本金60万元，但现在暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，两被告向原告借款50万元。原告于当天向被告冯庭安的银行账户转账50万元，两被告出具借据确认收到该笔借款，并约定2015年4月10日归还。2014年10月30日，被告冯庭安向原告借款10万元。原告于当天向被告冯庭安的银行账户转账10万元，被告冯庭安出具借据确认收到该笔借款，并约定借款期限为2个月。2015年4月1日，原、被告签订《借款展期合同》，确认两被告以夫妻名方共同向原告借款60万元，借款期限展期至2016年3月31日止，利息按月利率2%计算。2016年4月1日，原、被告再次签订《借款展期合同》，确认借款期限展期至2017年3月31日止。
两被告曾向原告出具欠据，确认欠2015年10月1日至2016年3月31日的利息7.2万元，并承诺于2016年12月31日前支付。该欠据无记载落款时间。两被告曾向原告支付6万元利息，支付时间在2015年10月1日之后。庭审中，原告认为该6万元是支付2015年10月1日以前的利息，被告冯庭安陈述上述欠据是在支付该6万元后出具的，被告吴齐凤表示已记不清楚出具欠据的时间。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告确认向原告借款60万元，但未能按期归还，已构成违约。对于原告主张两被告归还借款本金60万元，本院予以支持。被告吴齐凤主张曾支付利息6万元，支付时间发生在2015年10月1日之后，原告对此予以确认，但主张该款是用于支付2015年10月1日以前产生的利息。两被告曾出具欠据确认欠有2015年10月1日至2016年3月31日期间的利息未支付。但被告吴齐凤未能说明清楚该6万元是否用于支付2015年10月1日之后产生的利息，且被告冯庭安承认支付该6万元利息后才出具欠据确认尚欠2015年10月1日至2016年3月31日期间的利息未支付。因此，对于原告主张两被告未支付2015年10月1日起产生的利息，本院予以认定。对于原告主张利息应自该时间点开始计算，并按月利率2%计算至实际清还之日止，符合双方约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告冯庭安、吴齐凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽英偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5980元，财产保全费4600元，合计10580元，原告何丽英已预交，由被告被告冯庭安、吴齐凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 瑞
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初第44号
原告马某（马敬芝）。
被告田某（田立龙），现定州监狱服刑。
原告马某（马敬芝）与被告田某（田立龙）离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某（马敬芝）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李立军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 亭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第502号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月2日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人谷元香。
原审被告人余某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
原审被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人阮某、余某、张某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2013年10月15日作出（2013）甬东刑初字�483号刑事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，对上诉人阮某犯开设赌场罪一案进行公开开庭审理，浙江省宁波市人民检察院委派副检察长杨峰、代理检察员钱小良出庭执行职务，上诉人阮某及辩护人谷元香到庭参加诉讼，对原审被告人余某、张某犯开设赌场罪一案进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年3月21日期间，被告人阮某伙同王阳、朱红军等人（均在逃）在宁波市江东区余隘十五房一拆迁房内开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集一、二十人聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，被告人余某、张某明知被告人阮某及王阳、朱红军等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责望风，并以此渔利。被告人阮某获利一万元，被告人余某获利七�元，被告人张某获利一千元。
2013年3月21日，被告人余某、张某在余隘赌场附近被抓获。被告人阮某于2013年6月2日向公安机关投案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、犯罪工具抽头箱一个、“牌九”一套予以没收；各被告人的非法获利予以追缴。
上诉人阮某上诉称：原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出本案提出犯意、投资比例均不是阮某，他不是主犯，考虑到阮某开设赌场时间短、影响少，又有投案自首等情节，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为：上诉人阮某、原审被告人余某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮某及辩护人提出阮某不是主犯、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见均不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阮某、原审被告人余某、张某犯开设赌场罪的事实，有上诉人阮某、原审被告人余某、张某的供述，并有证人屈某、欧某、魏某、梁某甲、郑某、梁某乙、车作臣、陈燕忠的证言，辨认笔录、扣押清单、犯罪工具照片、检查笔录、抓获经过、归案经过、户籍证明，情况说明等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人阮某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人阮某系开设赌场老板之一，在共同犯罪中起着主要作用，系主犯，原审法院根据上诉人阮某开设赌场的事实、数额和情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人阮某及辩护人提出阮某不是主犯、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，原审被告人余某、张某明知他人开设赌场赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，阮某系主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚；余某、张某系从犯，应当依法从轻处罚。上诉人阮某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。原审被告人余某、张某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案的情节，可对余某、张某予以宣告缓刑。犯罪工�依法予以没收，违法所得依法予以追缴。上诉人阮某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年十一月十三日
代书记员 曹灵婵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初224号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日15时15分许，被告人郭某在迁安市区一饭店与他人饮酒后，无证驾驶无号牌黄色二轮摩托车沿西环路由南向北行驶至祺福大街路口处时，与同向驾驶冀B×××××号汽车的宋某发生口角。民警在勘查现场时发现其有酒后反应，当日16时44分在迁安燕山医院抽取了被告人郭某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人郭某血样中酒精含量为133.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、办案说明、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证信息查询结果、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年五月九日
书记员 王思遥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第21号
原告：刘某某，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。：
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
原告刘某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣被告为原告开东方红牌旋耕机，在修车后试车过程中，被告疏忽大意，造成修车人死亡。经多方调解，由被告赔偿死者210000元。此款由原告为被告先行垫付。由于原告为被告先行付款，被告得到减轻处罚的判决。现在被告未给付原告此款，故原告起诉，要求被告偿还原告为其垫付的赔偿款210000元，诉讼费被告负担。
被告辩称，原、被告之间的关系及对发生事故的事实无异议，现在被告在服刑，家里也没有钱给原告，要求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某雇佣被告刘某某为其驾驶东方红牌拖拉机车带旋耕机。2013年11月3日，刘吉平驾驶该拖拉机在山咀子村何某某农机修理门市安装旋耕机，15时许，在安装、调试过程中，被告刘某某驾驶该机动车辆，在调试过程中因疏忽大意，致调试人何某某死亡。事发后，经调解，由车主刘某某一次性为被告人刘某某垫付人民币210000元。此款是对何某某及家属的赔偿。现已全部履行。被告人刘某某经本院判决有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、收条、（2014）喀刑初字第00231号刑事判决书在卷，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立。被告刘某某因为过失造成此事故的发生，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于原告刘某某是被告刘某某的雇主，刘某某代刘某某支付此全部赔偿款，雇主有权向雇员追偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告刘某某人民币126000元人民币。此款于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2255元，由原告刘某某负担890元，被告刘某某负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年三月六日
书记员 夏立新
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00040号
原告ＸＸ龙，男，汉族，1977年3月2日出生，文盲，陕西省清涧县人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告延安品湘楼餐饮有限公司住所地：延安市宝塔区中心街亚圣*楼。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
委托代理人贺宏瑞，男，汉族，1959年10月20日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告ＸＸ龙与被告延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，原告与被告经协商，原告从2013年3月开始给被告处送活鱼，直至2013年12月，在送货期间被告的负责人和会计都在送货单上签字，送货合计鱼款61590元，送货终止后原告多次向被告索要送鱼款，被告均拒不付款。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告鱼款61590元，本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ龙为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
收货条据四张。证明被告共欠原告送鱼款61590元，要求被告偿还。
被告延安品湘楼餐饮有限公司辩称，扣除被告已付的货款，被告现在还欠我们货款56590元，有被告出具的收货条据可以证明。
被告延安品湘楼餐饮有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
收条两张。证明被告向原告支付过货款5000元，应该在全部鱼款中扣除这5000元。
经庭审质证，原告ＸＸ龙向本院提供的收货条据四张及被告延安品湘楼餐饮有限公司向本院提供的收条两张，双方均无异议，真实、合法，有效，本院予以采信。
经审理查明，经原、被告协商，双方口头约定由原告给被告供应活鱼。2013年3月，原告ＸＸ龙开始给被告延安品湘楼餐饮有限公司供应活鱼，至2013年12月，被告共欠原告货款61590元，期间被告支付了原告货款5000元，剩余货款56590元，经原告多次催要，被告推托未予支付。
本院认为，被告延安品湘楼餐饮有限公司欠原告ＸＸ龙货款56590元的事实清楚，被告均予认可。原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告延安品湘楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ龙货款56590元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡 苑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第705号
本院在执行申请执行人烟台珠玑汽车销售有限公司与被执行人李建朋货车挂靠营运合同纠纷一案中查明，被执行人李建朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李建朋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4255号
原告：衡水程科物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元8层803室。
组织机构代码：32963705-8。
法定代表人：陈文新，该公司总经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:潘晓光，男，1982年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水程科物业服务有限公司诉被告潘晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水程科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛桂萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第31号
原告胡刚，男，1960年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄国胜，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告胡刚与被告黄国胜合同纠纷一案中，原告胡刚于2015年1月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告黄国胜的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡刚负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 尧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00730-1号
申请执行人：叶兵，男，1973年1月21日生，汉族，住天长市××××组。
被执行人：天长市豪绅电子有限公司。
法定代表人：薛文龙，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年3月7日作出的（2012）天民二初字第00390号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市豪绅电子有限公司在天长经济开发区经五路有土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市豪绅电子有限公司名下的位于天长经济开发区经五路的土地和房产。
二、被执行人不得转移被查封的土地和房产，不得对被查封的土地和房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭志伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第46号
原告王锴。
委托代理人李佰庆。
委托代理人褚燕海。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，董事长。
委托代理人王洪平。
委托代理人张梦。
原告王锴与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王锴及其委托代理人李佰庆、褚燕海，被告委托代理人王洪平、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锴诉称，2010年2月24日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城57号楼1单元404号房屋，原告按照合同约定按时缴纳了购房款，没有任何违约行为，被告未按照合同约定的2011年7月31日前交付房屋，直至2014年8月1日，被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约金。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金106057元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方签订合同及延期交房属实，但造成延期交房的原因是政府等相关机构拆迁不及时，不是被告的原因，按合同约定，被告不应当承担违约责任。另外，合同约定的逾期交房违约金承担比例过高，应当调整。
经审理查明，2010年2月24日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城小区57号楼1单元404号房屋，房屋总价款322855元，交房时间为2011年7月31日。原告向被告缴纳了首付款92855元，被告于2010年3月25日为原告出具了潍坊市房地产企业预收款收据；2010年4月8日，原告按揭贷款方式交付了其他的购房款230000元。诸城市房屋管理办公室于2010年3月颁发了房屋预告登记证明。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。原告认为被告逾期交房已构成违约，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金106057元，并承担本案全部诉讼费用。
审理中，被告主张涉案房屋开发使用的土地拆迁不及时造成工程施工方案被更改，未能按时开工，由此，开发的房屋未按时建成，因此，逾期交房的责任不在被告，不应由被告承担违约责任。为证明其主张，被告向本院提供了更改施工方案的相关证据。对于上述证据，原告认为不能成为被告逾期交房的法定事由，被告应当承担违约责任。
上述事实，有双方签订的商品房预售合同、补充协议、房款交付的收据、施工规划图、跟踪管理表及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋事实清楚。被告主张逾期交房的责任不应由其承担，但其提供的证据仅证明了涉案房屋所在的开发项目的合法性及施工过程中发生了相应的变更，但被告主张的变更情形不属于合同约定的免除违约责任的政府原因，不能成为免除违约责任的法定事由。因此，被告依法应对逾期交房承担违约责任。被告审理中提出合同约定的每日万分之三的逾期违约金比例过高，比照现行金融机构贷款的利率，本院依法将违约金的承担比例调整为每日万分之一点五，自约定的被告应交房之次日起2011年8月1日计算，按原告已经交付的房款，计算至实际交房之日2014年8月1日，被告应支付原告延期交房违约金的数额为48670元（322855元×0.00015×1005天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告王锴逾期交房违约金48670元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告负担605.25元，由被告负担605.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2421元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一五年二月二十五日
书记员 邬铭旭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终244号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（绰号“烂冬”），男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2007年12月7日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，于2008年10月13日刑满释放。因犯抢劫罪，于2009年7月13日被寻乌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年1月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年1月13日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民法院审理江西省寻乌县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日作出（2016）赣0734刑初15号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某与被害人古某某因琐事发生矛盾，心中产生不满，2015年8月8日上午9时许，被告人刘某得知被害人古某某在家里，被告人刘某伙同同案人刘某某（刑拘在逃）驾车前往被害人古某某家，当到达寻乌县晨光镇竹背大桥上时，与被害人古某某相遇，被告人刘某伙同同案人刘某某分别持菜刀砍在被害人古某某的头部、手部等部位，致被害人古某某当场受伤，后被群众劝阻，被告人刘某等人遂逃离现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人古某某左额部创伤等，损伤程度为轻伤二级。2015年12月24日，被告人刘某主动到寻乌县公安局投案。
原审法院认为，被告人刘某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉刘某提出，其伤害古某某是由于矛盾纠纷引起，其没有主观故意；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其愿意赔偿古某某的损失。请二审在原审判决的情况下，减轻半年处罚。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原审判决认定事实的证据有：1、物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、户籍证明；3、寻乌长宁司法鉴定中心法医鉴定意见书；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片；5、证人古某甲的证言；6、被害人古某某的陈述；7、上诉人刘某的供述。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，上诉人没有异议，本院予以认定。
本院认为，上诉人刘某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某案发后主动到公安机关投案，且归案后能够如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；但上诉人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某提出其主观上没有伤害故意的意见。经查，上诉人刘某遇见被害人后即伙同同案人刘某某分别持菜刀砍击被害人古某某的头部、手部等部位，致被害人古某某当场受伤。其主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上也实施了伤害他人的行为。因此，上诉人刘某提出的该点上诉意见不能成立，本院不予支持。其提出有自首情节可以从轻或者减轻处罚的意见，原审判决已充分考虑到该情节，对其予以了从轻处罚。其提出愿意赔偿古某某损失，在二审期间，一、二审法官未能联系上被害人古某某。综上，上诉人刘某提出请求二审在原审判决的情况下，对其再予减轻半年处罚的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年六月六日
书 记 员 王华玉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00184号
申请执行人：陈陇平，男，1977年6月30日生。
被执行人：苟二龙，男，1982年2月2日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00084号陈陇平诉苟二龙追索劳动报酬纠纷一案的调解书确定：由苟二龙给付陈陇平劳动报酬款人民币6000.00，于调解生效后两日内履行完毕。因被申请人苟二龙未按期履行，故申请人陈陇平于2015年4月22日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人苟二龙送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款6000.00元，且申请人陈陇平已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00084号民事调解书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年五月四日
书记员 徐 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告齐少磊，女，1979年03年26日出生，住安阳市北关区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告齐少磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00018号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。2012年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2014年4月3日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局逮捕。现羁押于西乡县看守所。
原审被告人彭某某，男。1984年4月12日因犯流氓罪、盗窃罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑七年；2012年9月28日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；2013年12月11日因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人彭某某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）西刑初字第00011号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，与前盗窃罪余刑三个月零九天，罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
西乡县人民法院（2015）西刑初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 张小娟
二〇一五年三月十三日
代书 记员 高 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1144号
原告：韩仕刚，男，1951年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告韩仕刚与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韩仕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩仕刚撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1144号原告：韩仕刚，男，1951年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告韩仕刚与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韩仕刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩仕刚撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤