大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2852号
原告杨越宇，住大连市。
委托代理人魏亚红、李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被告李峰，住大连市。
被告徐晓竹，住址同上。
委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
原告杨越宇与被告李峰、被告徐晓竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨越宇委托代理人魏亚红、李明阳，被告李峰、被告徐晓竹的委托代理人周思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李峰系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，分别于2011年9月20日借款50万元，2012年10月31日借款70万元，2012年11月2日借款24.9万元，2012年12月4日借款20万元，2012年12月11日借款19万元，2013年1月25日借款6万元，2013年2月8日借款14万元，2013年6月1日借款30万元，以上8次借款合计233.9万元。借款后，被告未还款。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金2339000元；2、被告支付逾期欠款利息231483元（暂计至2014年7月16日），要求从借款合同中所约定的截止日期开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
被告李峰辩称，被告向原告借款属实，但是数额不是原告起诉的数额，我认为的数额是130万元，所以不同意原告的诉讼请求。
被告徐晓竹辩称，本案有一笔借款50万元是二被告婚姻关系存续期间产生的，但是借贷关系的真实性有异议，即便是真实的，借款的实际金额是130万元，我们认为这50万元债务已清偿，即便有债务，也与被告徐晓竹无关，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告李峰签订《借款合同》，其内容为：“出借方（甲方）杨越宇，借款方（乙方）李峰。甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致，内容如下：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（大写），500000.00（小写）。借款用途为。借款期限为13个月，2011年9月20日至2012年10月19日。乙方以其名下位于，产权证号，面积平方米的房产为借款做担保抵押。乙方以其所有的车型为奔驰，车号为辽BXXX**，的车辆为借款做担保抵押。二、合同签订当日起乙方配合甲方办理上述房屋或车辆的相关手续：1.全权委托公证；2.房屋抵押登记；3.车辆抵押登记；4.无抵押借款。三、乙方若出现不能按时还款的违约行为，应承担下列违约责任：（1）乙方如逾期，每逾期一日支付给甲借款总额1%的违约金。（2）乙方不能及时偿还本金，利息及违约金的，甲方有权处理抵押物，处理价格甲乙双方约定为人民币元整，一并将抵押物过户到甲方指定人员名下（过户费由乙方承担）。乙方负责在担保抵押的车辆或房产更名后的3日内将车辆或房屋腾空交付甲方。（3）乙方同意无条件放弃抗辩权，并补偿因违约给甲方造成的一切损失。（4）无抵押借款的出现违约情况，以其名下及夫妻的共有财产进行优先偿还。四、如借款方不能履行此合同，违约责任由担保人全部替其偿还，偿还后出借方把欠条及抵押物转给担保人，并配合担保人追究借款方。五、其他约定。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字生效”。在诉讼过程中，原告陈述与被告李峰签订借款合同后，通过银行转账和现金交付的方式将款项借给被告李峰。
2011年9月20日，原告通过中国银行向被告李峰转账475000元，被告李峰出具收条，其内容为：今收到人民币￥500000元，大写伍拾万元，其中转入银行卡475000元，现金25000元。收款人：李峰，2011年9月20日。借款后，被告未还款。
2012年10月31日，原告与被告李峰签订《借款合同》，约定：被告李峰向原告借款70万元，借款期限1个月，自2012年10月31日至2012年11月30日。同日，被告李峰出具收条，其内容为：收到借款人民币柒拾万元正（700000.00）。借款后，被告未还款。
2012年11月2日，原告与被告李峰签订《借款合同》，约定：被告李峰向原告借款24.9万元，借款期限1个月，自2012年11月2日至2012年12月1日。同日，被告李峰出具收条，其内容为：今收到借款人民币大写贰拾肆万玖仟元整，小写￥249000元。借款后，被告未还款。
2012年12月4日，原告与被告李峰签订《借款合同》，约定：被告李峰向原告借款贰拾万元，借款期限1个月，自2012年12月4日至2013年1月3日。同日，原告通过中国工商银行转账给被告李峰12.8万元。同日，被告李峰出具收条，其内容为：收到借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款后，被告未还款。
2012年12月11日，原告与被告李峰签订《借款合同》，约定：被告李峰向原告借款壹拾玖万元，借款期限1个月，自2012年12月11日至2013年1月10日。同日，被告李峰出具收条，其内容为：今收到借款人民币大写壹拾玖万元整，小写￥190000元。借款后，被告未还款。
2013年1月25日，原告与被告李峰签订《借款合同》，约定：被告李峰向原告借款陆万元，借款期限7天，自2013年1月25日至2013年1月31日。同日，原告通过大连银行转账被告李峰6万元。同日，被告李峰出具收条，其内容为：今收到借款人民币大写陆万元整，小写￥60000元。
2013年2月8日，原告与被告李峰签订《借款合同》，约定：被告李峰向原告借款壹拾肆万元，借款期限1年，自2013年2月8日至2014年2月7日。同日，原告通过大连银行转账被告李峰13万元。同日，被告李峰出具收条，其内容为：今收到借款人民币大写壹拾肆万元整，小写￥140000元。借款后，被告未还款。
2013年6月1日，原告与被告李峰签订《借款合同》，约定：被告李峰向原告借款叁拾万元，借款期限20天，自2013年6月1日至2013年6月20日。同日，被告李峰出具收条，其内容为：今收到借款人民币大写叁拾万元整，小写￥300000元。借款后，被告未还款。
另查，2013年4月1日，被告李峰转账给原告6万元，被告李峰主张是用以偿还2013年1月25日的借款6万元，原告对此予以认可。
再查，二被告于1998年12月8日登记结婚，于2006年10月18日协议离婚；于2006年11月8日登记结婚，于2010年9月3日离婚；于2011年1月26日登记结婚，于2011年10月28日离婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、收条、转账凭证，被告李峰提供的转账凭条，本院调取的大连市沙河口区档案馆资料以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款合同可以证明原告与被告李峰对于借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据原告提供的借款合同及李峰出具的收条，被告李峰于2011年9月20日收到借款50万元，于2012年10月31日收到借款70万元，于2012年11月2日收到借款24.9万元，于2012年12月4日收到借款20万元，于2012年12月11日收到借款19万元，于2013年2月8日收到借款14万元，于2013年6月1日收到借款30万元，以上被告李峰总计收到借款227.9万元。被告李峰向原告借款后未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告李峰偿还借款本金及自借款合同中所约定的截止日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的请求合理，本院予以支持。关于2013年1月25日的借款6万元，被告李峰陈述已于2013年4月1日偿还，对此，双方当事人均予以认可，本院不予处理。
关于原告要求被告徐晓竹承担共同还款责任的请求，被告李峰2011年9月20日向原告借款50万元发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，对于该笔50万元借款，被告徐晓竹应承担共同还款责任。对于原告主张被告徐晓竹对于被告李峰的全部债务承担共同还款责任的请求，因除2011年9月20日借款50万元之外其他借款行为均发生于二被告离婚期间，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、被告徐晓竹共同偿还原告杨越宇借款500000元，并自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率共同向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；
二、被告李峰偿还原告杨越宇借款本金1779000元；
三、被告李峰以借款700000元为本金计算自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；
四、被告李峰以借款249000元为本金计算自2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；
五、被告李峰以借款200000元为本金计算自2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；
六、被告李峰以借款190000元为本金计算自2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；
七、被告李峰以借款140000元为本金计算自2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确认的给付之日止；
八、被告李峰以借款300000元为本金计算自2013年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确认的给付之日止。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费27360元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担1300元，由被告李峰负担31060元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 张可馨
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。