连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03799号
原告吴随连，居民。
原告侯会彬，居民。
原告侯典振，居民。
三原告共同委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
负责人吴点明，经理。
委托代理人李伟，系公司职工。
被告杨利伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。组织机构代码：××。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人盛夏、佘升学，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。
原告吴随连、侯会彬、侯典振与被告东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称“鸿途公司”）、杨利伟、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴随连、侯典振及原告吴随连、侯会彬、侯典振共同委托代理人李新民、被告鸿途公司委托代理人李伟、被告杨利伟、被告保险公司委托代理人佘升学到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告侯典振及原告吴随连、侯会彬、侯典振共同委托代理人李新民、被告鸿途公司委托代理人李伟、被告杨利伟、被告保险公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴随连、侯会彬、侯典振诉称，2014年4月30日14时许，苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车在327国道44KM＋700M处将原告吴随连的丈夫、原告侯会彬、侯典振的父亲侯现枪撞倒并造成其死亡，公安机关认定受害人侯现枪无责。因侯现枪长期在江苏打工且其家庭收入也来源于无锡、盐城等地，他的死亡造成家庭经济状况极度恶化。事故车辆属于被告鸿途公司和被告杨利伟所有，故二被告应承担连带赔偿责任。事故车辆已在被告保险公司处投保保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿三原告损失。现请求判令被告鸿途公司、杨利伟连带赔偿三原告损失750038元并判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿途公司辩称，答辩人并非肇事车辆实际车主，也不具有其他应当承担责任的情形。本案中肇事车辆登记车主虽为答辩人，但答辩人仅系以分期付款方式销售号牌为苏G×××××／苏G×××××挂号整备货车的出卖方，所有权暂时保留在答辩人名下，该车辆的运营利益和控制利益及经营管理由实际车主杨利伟掌控，事故发生时该车辆尚未付清答辩人及银行的按揭贷款。故肇事车辆在事故发生时虽尚未办理转移登记，但受让人实际占有、支配该车，答辩人作为保留所有权的出卖方不应承担赔偿责任。请求法院驳回三原告对答辩人的诉讼请求。三原告没有将负有刑事责任的案外人纪超列为本案被告，是三原告放弃权利，应当减去应由纪超承担的赔偿数额。
被告杨利伟辩称，事故车辆是答辩人由鸿途公司以分期付款的方式购买，至今未还清贷款本金及利息，故车辆所有权仍然保留在鸿途公司名下，且未还清贷款前该车属银行所有。案外人纪超驾驶事故车辆和受害人侯现枪发生碰撞后在驾驶员纪超没有发现已发生交通事故的情况下，答辩人让驾驶员停车检查并拨打110报警，后根据公安机关的指令将肇事车辆开到连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队墩尚中队，事故认定书认定驾驶员纪超属于肇事逃逸与事实不符。被告保险公司辩称在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任并拒绝对受害人进行赔偿，无事实和法律依据。被告保险公司未提示答辩人详细阅读保险条款特别是责任免除条款及保险合同的全部组成部分。保险合同特别约定中已注明答辩人是苏G×××××／苏G×××××挂号车辆的实际车主，被告鸿途公司是保留车辆所有权人，因此答辩人是事实上的和实际的被保险人。被告保险公司没有将投保的保险合同所有部分向答辩人明示、告知并让答辩人签字确认，没有尽到相应重要提示和确认法定义务。保险合同是单方格式合同，也是霸王式条款，缺乏公正、公平和自愿法律基础，损害被保险人合法权益。请求法院依法裁决，保险理赔后不足部分由答辩人赔偿。
被告保险公司辩称，本案属于肇事逃逸案件，答辩人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险范围内免于承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月30日14时03分许，案外人纪超持A2E证驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车沿327国道由东往西行驶至327国道44KM＋700M处时与受害人侯现枪发生交通事故，造成受害人侯现枪当场死亡及车辆损坏，事故发生后纪超驾车逃逸。赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第290号道路交通事故认定书认定：案外人纪超持A2E证驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，造成交通事故后逃逸，应当承担事故的全部责任，受害人侯现枪无事故责任。2014年5月4日，赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）53号法医学尸体检验报告认定受害人侯现枪符合重度颅脑损伤死亡。
受害人侯现枪出生于1956年10月3日，系河南省范县龙王庄镇侯桥村村民，为农村户口。原告吴随连系受害人侯现枪配偶，原告侯会彬、侯典振分别系受害人侯现枪女儿、儿子，侯现枪与吴随连无其他子女，侯现枪父母已去世。
被告鸿途公司系事故车辆苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人，被告杨利伟通过分期付款的方式由被告鸿途公司处购买该车，案外人纪超系被告杨利伟雇佣的驾驶员。苏G×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定，苏G×××××挂号车辆在被告保险公司处投保5万元第三者责任险并附加不计免赔特别约定。事故发生后被告杨利伟赔偿原告方损失20000元。2014年9月3日，本院作出（2014）赣刑初字第00367号刑事判决书，以交通肇事罪判处案外人纪超有期徒刑三年，纪超对该判决不服并上诉至连云港市中级人民法院，后又撤回上诉。
案件审理过程中，原告方提交受害人侯现枪与案外人宜兴市金源炉料加工有限公司签订的劳动合同书、由宜兴市金源炉料加工有限公司出具的侯现枪2012年5月份至2013年4月份工资表、由宜兴市金源炉料加工有限公司出具的工作证明、河南省范县龙王庄镇后桥村委会出具的务工证明等证据证明侯现枪长期在外打工并主张受害人侯现枪死亡赔偿金应按照城镇标准计算。其中，原告方提交的侯现枪2012年5月份至2013年4月份工资表除标示月份不同外其余内容均相同，原告方在庭审中未对此作出合理有效解释。被告杨利伟辩称案外人纪超不存在肇事逃逸的行为，但未提交证据证明。另外，本院依照原告方的申请由阜宁县公安局刑事警察大队调取了侯现枪失踪案件询问笔录，其中案外人孙奇陈述：我带侯现枪在阜宁县益林镇凯盛不锈钢公司做打渣工程，每干完一批工程由凯盛不锈钢公司与我进行结算，再由我发给侯现枪；案外人王锦文陈述：我任凯盛不锈钢公司烧节车间主任，凯盛不锈钢公司在2013年春节后将打渣工程外包给一个河南老板，侯现枪为该河南老板带过来的工人，我们把打渣工程的工程款结算给侯现枪的河南老板，工资由该河南老板发给侯现枪等人。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、法医学尸体检验报告、火化证明、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）0892-1号生物物证鉴定书、受害人侯现枪与案外人宜兴市金源炉料加工有限公司签订的劳动合同书、侯现枪2012年5月份至2013年4月份工资表、宜兴市金源炉料加工有限公司工作证明、河南省范县龙王庄镇后桥村委会务工证明、阜宁县公安局刑事警察大队询问笔录、（2014）赣刑初字第00367号刑事判决书、（2014）连刑终字第00111号刑事裁定书、保险单（复印件）、三原告户口簿信息（复印件）、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担赔偿责任。案外人纪超与受害人侯现枪之间发生的交通事故，公安机关认定，案外人纪超肇事逃逸应承担事故的全部责任，受害人侯现枪不承担事故责任，已由本院生效法律文书予以确认。被告杨利伟主张案外人纪超不存在肇事逃逸行为，但未提交证据证明，本院不予支持。因原告方提交的劳动合同、书面证明、工资表及本院依职权调取的阜宁县公安局刑事警察大队询问笔录等证据均不能证明受害人侯现枪事故发生前外出务工具有稳定的收入来源连续超过一年以上，且由宜兴市金源炉料加工有限公司出具的侯现枪2012年5月份至2013年4月份工资表除标示月份不同外其余内容完全相同，三原告也未举证证明受害人侯现枪具有其他可以参照城镇居民计算损失的法定情形，故对三原告要求受害人侯现枪死亡赔偿金按照城镇居民标准损失的请求，本院不予支持。案外人纪超已被追究刑事责任，故对三原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨利伟主张被告保险公司没有就保险合同条款向其尽充分说明义务，故被告保险公司不应在第三者责任险范围内免除赔偿责任，因被告杨利伟不是保险合同签订主体，该主张无法律和事实依据，本院不予支持。
原告吴随连、侯会彬、侯典振因受害人侯现枪交通事故死亡所造成的损失经本院审核确认共计337502元，包括死亡赔偿金299160元（14958元×20年）、丧葬费30892元、交通费及住宿费7450元。三原告在交强险限额内损失为110000元（死亡赔偿金110000元），因事故车辆G16388号车辆在被告保险公司处投保交强险，故三原告该部分损失应由被告保险公司赔偿。三原告在交强险限额外的损失共计227502元（337502元-110000元），因案外人纪超肇事逃逸承担事故的全部责任，按照保险合同约定被告保险公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，因案外人纪超系被告杨利伟雇佣的驾驶员，故被告杨利伟应在交强险范围外对三原告该227502元损失承担全部赔偿责任。被告杨利伟已赔偿三原告20000元，故其还应赔偿三原告207502元（227502元-20000元）。被告杨利伟采取分期付款方式由被告鸿途公司处购买事故车辆苏G×××××／苏G×××××挂号，被告鸿途公司仅作为该车辆的出卖方在被告杨利伟付清全部车款前保留车辆所有权，因此被告鸿途公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴随连、侯会彬、侯典振因受害人侯现枪交通事故死亡所造成的损失110000元。
二、被告杨利伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴随连、侯会彬、侯典振因受害人侯现枪交通事故死亡所造成的损失207502元。
三、驳回原告吴随连、侯会彬、侯典振的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、杨利伟未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告吴随连、侯会彬、侯典振负担5238元，由被告杨利伟负担6062元（原告已预付，被告杨利伟应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保较强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。