福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1412号
原告郑锦焰，男，1985年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告郭俊发，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈素景，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
原告郑锦焰诉被告郭俊发、陈素景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑锦焰委托代理人赖宗阳、被告郭俊发、被告陈素景及委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦焰诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告郭俊发因经营生意资金周转需要向原告借款6万元人民币，约定月利率2%，未约定借款期限。自借款日至今被告分文未还，虽原告多次催讨未果，为此，原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币6万元及自2013年9月10日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭俊发辩称，其当时只向原告借款3万元，但原告叫其写6万元的借条，还的时候只需要还3万元就行。约定的利息是5分不是2分。
被告陈素景辩称，1、本案的六万元借贷为非法借贷，其中有三万元是属于虚假的性质，是不受法律保护的；2、被告郭俊发有多次伪造借款合同、内外勾结、骗取被告陈素景家庭的现金高达九十多万元。被骗到手的款项均用赌博及个人挥霍；3、本案的六万元借款一是非法行为，二是存在虚假诉讼。退一步来说，即使六万元的借款有客观存在，也与被告陈素景毫无关联。综上所述，被告陈素景认为：原告郑锦焰与被告郭俊发的这笔六万元借贷是属于违法借贷，二则在数额上弄虚作假，进行虚假诉讼，应按《民诉法》第一百一十一条第一款的规定给予罚款、拘留。假如六万元的借贷有存在，根据两被告的离婚协议书第三条的条款，应遵照谁借款谁还款的协议去执行。因此，请求法院驳回原告郑锦焰对被告陈素景的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条一张，拟证明被告郭俊发于2013年9月10日向原告借款6万元用于资金周转，并约定按月利率2%计息的事实；
2、婚姻登记档案，拟证实二被告于2014年1月2日登记离婚的事实。
经庭审质证，被告郭俊发认为，证据1借条其我本人写的，但是其实际只借3万元。借款的实际时间是在2014年9月份左右，原告叫其写成2013年的；对证据2真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈素景认为，对证据1借贷合法性、真实性、关联性有异议，被告郭俊发的借钱时间，数额与借条上的数额不符合，约定的利息也与实际利息不相符。该笔借款用于赌博，是违法的；对证据2真实性、合法性无异议，但与本案无关。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
在本案审理过程中，被告陈素景当庭对其主张提供以下证据：
1、被告陈素景身份证一份，拟证明被告陈素景诉讼主体适格；
2、信件一份，拟证明被告郭俊发只借3万元，案外人陈秀春承诺作了口头担保与口头承诺，借条被逼写成6万元；
3、当庭播放录音并提供录音光盘及录音译件一份，拟证明：一、郭俊发只借3万元，借条上写了6万元；二、三万元用于赌博；
4、行政处罚决定书一份，拟证明郭俊发有受到公安机关处罚的记录；
5、离婚协议书一份，拟证明：一、被告陈素景在婚姻关系期间与郭俊发无共同债务及财产；二、如以个人名义向外借钱，由本人承担的事实；
6、借条五张，拟证明被告郭俊发有伪造假债骗取陈素景家庭钱财的恶习。
经庭审质证，原告认为，对证据1三性无异议；对证据2因证据超过举证期限，不予质证，附条件质证：郭俊发写给谁的不清楚，是郭俊发单方所说，原告不予认可，也没有其他证据佐证其真实性，对其三性有异议；证据3录音内容超过举证期限，不予质证，附条件质证：此证据是两被告共同利益方所讲，没有原告认可及其他证据佐证，故三性均有异议，被告郭俊发也没有说到借钱是在离婚之后所借；证据4行政处罚决定书超过举证期限，不予质证，附条件质证：无原件，不能采信，即使有原件，也与本案无关，不能证明被告陈素景所要证明的内容；证据5离婚协议是二被告两方达成的协议，内容对内有效对外无效，也没有强制执行力，婚姻登记机关对离婚当事人所说的无共同债务共同债务这一内容并没有进行核实，只是形式审查；证据6借条5张证据超过举证期限，不予质证，附条件质证：借条不能证明郭俊发向他人借钱，证据中的案外人也没有出庭作证，不能证明其真实性；郭俊发本人也没有承认借条是假的，是陈素景单方说借条是假的。借条不能证明其主张，即使这些借条是假的也不能证明本案的借条是假的。
被告郭俊发质证认为，对被告陈素景提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关系性均无异议，都是事实，能够证明被告陈素景想要证实的内容。
本院经审查认为，被告陈素景提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，原告及被告郭俊发均无异议，本院予以认定并采信；被告陈素景提交的证据2、3中描述的借款过程仅系被告郭俊发个人陈述，真实性无法确认，亦无其他证据证实借款时间及金额，故无法证实其所要证明的内容，本院不予采信；被告陈素景提交的证据4未提供原件核对，退一步说即使有原件也仅能证实被告郭俊发曾因赌博被公安机关处罚，与本案借款事实并无直接关联，故对证据4本院不予认定；被告陈素景提交的证据5离婚协议中二被告约定在婚姻关系存续期间无共同债务及财产，如以个人名义向外借钱，由本人承担，但离婚协议对夫妻财产（债务）分割问题的约定，并不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对该证据本院不予采信；被告陈素景提交的证据6借条5张真实性无法确认，且与本案并无直接关联，对其主张本院亦不予采信。
在本案审理过程中，被告郭俊发未提供证据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告郭俊发与被告陈素景于2000年1月20日结婚、于2014年1月2日离婚。2013年9月10日，被告郭俊发因资金紧张向原告借款6万元，立有借条一份，约定月利息2%，此有被告郭俊发签名的借条为据，现经原告向被告多次催讨借款均未果致讼。
本院认为，被告郭俊发于2013年9月10日向原告借款人民币六万元，并约定月利息2%，有其出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。因该债务发生于被告郭俊发、陈素景婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈素景共同承担还款责任合法有理，故原告要求被告郭俊发、陈素景归还借款六万元及按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊发辩称，其当时只向原告借款3万元，且实际借款时间是2014年9月左右，约定的利息是5分不是2分，并已经归还原告13000-14000元的利息，但未提供任何证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。被告陈素景辩称，本案借贷为非法借贷，且其中三万元是属于虚假性质，且被告郭俊发多次伪造借款合同，骗取其家中现金，退一步说，即便六万元借款客观存在，也与其毫无关联，但被告陈素景提供的证据无法证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭俊发、陈素景应在本判决生效之日起五日内归还原告郑锦焰借款本金人民币六万元及以该款为基数自2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1870元，由被告郭俊发、陈素景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 李志伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。