安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02053号
原告：严立彪，男，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：郭宝成，男，汉族，驾驶员，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济开发区。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦。
负责人：许忠诚，总经理。
委托代理人：余帅，该公司员工。
被告：刘小亮，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区九华中路293号。
负责人：蔡明祥，总经理。
法定代表人：查小利，公司员工。
原告严立彪与被告郭宝成、巨野祥菏运输有限公司（以下简称巨野公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）、刘小亮和中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员何义萍适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告严立彪的委托代理人黄书平、天安保险公司的委托代理人余帅和太平洋保险公司委托代理人查小利到庭参加诉讼，郭宝成、巨野公司和刘小亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
严立彪诉称：2014年11月2日9时10分，郭宝成驾驶车牌号为鲁RF71**号重型货车，沿通江大道自东向西行驶至通江大道25公里400米路段处时，因未与前车保持采取紧急措施时的安全距离，与衡传兵驾驶的皖BH19**号轿车发生碰撞，接连导致皖BH19**号轿车碰撞前方刘小亮驾驶的皖BF71**号轿车，造成皖BH19**号轿车乘坐人严立彪（本案原告）、衡传如、何留芳、衡传兵，皖BF71**号轿车驾驶人刘小亮，乘坐人刘平受伤及三车受损的交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定郭宝成负本次事故的全部责任，原告及其他人均无责任。鲁RF71**号重型货车属巨野公司所有，该车在天安保险公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
后因协商未果，故请求第一、二被告连带赔偿原告各项损失206593.05元，第三被告在被保险人投保的保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
在本案审理过程中，天安保险公司申请追加刘小亮和太平洋保险公司为共同被告参加诉讼，请求判令两被告应在交强险无责任范围内承担赔偿责任。严立彪不持异议，本院依法追加。
天安保险公司辩称：事故发生事实及责任划分无异议，原告的赔偿标准过高；申请对原告伤残等级和三期进行重新鉴定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
太平洋保险公司辩称：我公司承保的车辆在本起事故中无责任，只在交强险范围内承担无责任赔偿，即医疗费最高限额1000元，伤残最高限额11000元，财产损失最高限额100元，公司不承担诉讼费和鉴定费。
郭宝成、巨野公司和刘小亮未向法庭提交答辩状。
严立彪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、巨野公司和天安保险公司企业基本信息、组织机构代码各两张（复印件），证明原、被告主体资格适格；2、事故认定书，证明本起事故的发生事实及责任分担情况；3、郭宝成驾驶证、行驶证和保单，证明郭宝成驾车合法，肇事车辆实际车主为第二被告，其投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；4、出院记录、门诊病历和医疗费发票，证明原告的伤情及治疗情况，其支出医疗费39570.05元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成九级伤残，误工期为7个月、护理期、营养期各为4个月，支出鉴定费1300元；6、“工作证明”、企业基本信息、房屋出租协议复印件、房租费、水、电费收据，证明原告常年在芜湖市工作、生活，月工资为5000元，因交通事故产生的误工损失及相关的赔偿标准应按城镇标准计算；7、交通费发票，证明原告支出交通费用。
郭宝成、巨野公司和刘小亮均未到庭对上述证据未进行质证。
天安保险公司对严立彪提供的证据，发表质证意见如下：对证据1-4真实性无异议；对证据5伤残等级申请重新鉴定；对证据6无异议，依法判决；对证据7住院期间按每天10元计算。
太平洋保险公司对严立彪提供的证据，发表质证意见如下：对证据1、2、4真实性无异议；对证据3无异议，但应提供刘小亮的驾驶证、行驶证及保单；对证据5不申请重新鉴定，但同意天安保险公司意见；对证据6应提供劳动合同、工资表，超过3500元应提供纳税证明或者银行流水清单，租房协议没有提供产权证和出租人身份证等；对证据7同意天安保险公司意见。
郭宝成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据（证据寄至本院）：1、郭宝成的身份证、行驶证、驾驶证和保单，证明其身份信息并具有驾驶资质及投保情况；2、医药费发票，证明为原告垫付了医药费1692.30元。
严立彪、天安保险公司和太平洋保险公司对郭宝成提交的证据1、2真实性均不持异议。
巨野公司和刘小亮未到庭对上述证据未进行质证。
天安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（2015）无民一初字第00228号民事判决书一份，证明在刘小亮案件中我公司已赔偿。
严立彪对天安保险公司提供的证据，发表质证意见如下：真实性无异议，在本案中刘小亮的误工费赔偿也是按照城镇标准赔偿的，其他各方也应按照城镇标准赔偿。
太平洋保险公司对天安保险公司提供的证据，发表质证意见如下：真实性无异议，刘小亮没有构成伤残，不适用于侵权责任法的一人受伤其他人都按照城镇标准计算的依据。
郭宝成、巨野公司和刘小亮未到庭对上述证据未进行质证。
巨野公司、刘小亮和太平洋保险公司未向法庭提供证据。
本院对双方当事人无异议的证据本院予以确认；对双方当事人有异议的证据本院认证如下：对严立彪提供的证据5经本院审查认为，该鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构所作出，受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限等鉴定意见，保险公司不能以单方委托为由不予采信，且天安保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的法定情形，故本院对其申请重新鉴定的请求不予准许，该鉴定意见本院应予采信；对证据6“工作证明”上只加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名；租房出租协议系复印件，没有居委会及房东的证明；水、电费票据名称与房东姓名不一致，无证据证明其与本案具有关联性，综上证据6不能形成证据琐链证明原告严立彪连续在芜湖市工作或居住满一年以上，故严立彪主张按城镇标准赔偿相关损失，证据不足，本院难以采信；对证据7结合原告伤情酌定1200元。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任认定与本院查明事实一致。原告于2015年11月3日在皖南医学院弋矶山医院住院至2014年12月4日治疗用去医疗费39570.05元，其中郭宝成垫付1692.30元，经医院诊断为多发伤：左侧第2肋骨骨折、左侧第1、2横突骨折、右侧额叶脑挫裂伤、右侧枕顶部硬膜下血肿、外伤性癫痫？，出院医嘱：注意休息，避免劳累及受凉、休息三月、脑外科、神经内科、胸外科门诊随诊。该事故经无为县公安局交警大队事故认定书认定，郭宝成负事故的全部责任，原告无责任。2015年7月2日原告自行通过安徽耕天律师事务所委托安徽皖医司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为严立彪颅脑损伤达九级伤残；其误工期为7个月，护理期为4个月、营养期为4个月。原告支付鉴定费1300元。
另查明，鲁RF71**号重型货车属巨野公司所有，该车在天安保险公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，皖BF71**号轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案郭宝成驾驶巨野公司所有的鲁RF71**号重型货车，未尽到安全驾驶义务致交通事故发生，负事故的全部责任，理应赔偿衡传如因本起交通事故造成合理损失。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告因本起交通事故在本案中遭受的损失有：1、医疗费39570.05元（包括郭宝成垫付1692.30元）；2、住院伙食补助费930元（30元／天31天）；3、营养费3600元（30元／天120天）；4、护理费12528元（104.4元／天120天）；5、误工费15645元（74.5元／天210天）按上一年度当地农、林、牧、渔业年平均工资74.5元／天计算；6、交通费，酌情支持1200元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金10000元；9、伤残赔偿金39664元（9916元2020%）。以上合计124437.05元。事故认定书认定刘小亮在本起事故中无责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条刘小亮不负任何赔偿责任，只能由刘小亮投保了第三者责任强制保险的天安保险公司在无责任赔偿范围内进行赔付。对此本院认为，交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险范围内承担赔付责任。综上本案郭宝成在本起事故中负全部责任，郭宝成系肇事车辆鲁RF71**号驾驶员，巨野公司系肇事车辆鲁RF71**号登记所有人，依法应当与郭宝成承担连带责任，巨野公司在太平洋保险公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三者险，其保险限额能够足额赔偿原告损失，故上述损失124437.05元应由天安保险公司在机动车交强险和商业三者险保险限额范围予以赔偿，因上述赔偿款中包括郭宝成已垫付的1692.30元，该部分款项应在天安保险公司给付原告的赔偿款中直接支付给郭宝成1692.30元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿严立彪各项损失人民币124437.05元，严立彪在领取上述赔偿款时直接支付给郭宝成人民币1692.30元（系郭宝成垫付的医药费）；
二、驳回严立彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由严立彪负担700元，郭宝成负担1500元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋晓艳
附：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。