江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终112号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晴晴（又名杨某癸），男，1983年7月14日出生于江西省南昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人陈礼生、饶季龙，江西明传律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，男，1977年9月4日出生于江西省南昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人龚某某，男，1993年10月13日出生于江西省南昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人樊某某，男，1996年12月10日出生于江西省进贤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人陈某，男，1996年10月10日出生于江西省丰城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人邓某甲，男，1982年10月6日出生于江西省新建县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月10日被逮捕，同日被取保候审，2016年1月14日由江西省南昌县法院决定继续取保候审。
原审被告人杨某乙，男，1975年1月7日出生于江西省南昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月10日被逮捕，同日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
原审被告人杨某丙，男，1968年3月3日出生于江西省南昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人杨晴晴、杨某甲、龚某某、樊某某、陈某、邓某甲、杨某乙、杨某丙犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月6日作出（2016）赣0121刑初10号刑事判决。原审被告人杨晴晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月8日，江西省国利建设集团有限公司与江西省建工集团有限公司就南昌大学第一附属医院象湖分院一期项目土方工程签订了施工承包合同，欲于2015年7月23日开始施工。因担心也想承接该土方工程的南昌县东新乡小洲村杨家自然村村民的阻工，工程施工方纠集了被告人邓某甲、龚某某、樊某某、陈某等百余人戴白手套、手持U形鱼叉、砍刀，于2015年7月23日聚集在南昌县东新乡象湖路南大一附院象湖分院工地南门路段，与此同时，杨家村村民即被告人杨某丙、杨某乙、杨某甲等几十余人戴白手套、手持带尖钢管、鱼叉等工具也聚集在南大一附院象湖分院工地西侧工棚附近，在双方人员对峙期间，被告人杨某乙等人拦停了施工方雇请的运沙车辆，并用鱼叉将车胎刺破。后双方无视在场公安民警的劝阻，均冲向对方持械打斗，在打斗中，被告人杨晴晴驾驶一辆无牌全顺汽车冲向对方人群，致使对方几名人员被撞倒，且有人员被撞倒之后被碾压，见此情形，双方人员散开。杨晴晴、杨某丙及杨某丁在打斗中被对方人员刺伤。随后，公安民警在现场收缴扣押白色纱布手套、带尖钢管、U形鱼叉若干。经鉴定：杨晴晴因锐器致左胸部开放性损伤、创伤性血胸，其伤情为轻伤二级；杨某丙、杨某丁因锐器致伤，伤情均为轻微伤。上述事实，有相关证据予以证明。原审人民法院认为，被告人杨晴晴、杨某丙、杨某甲、杨某乙、邓某甲、龚某某、樊某某、陈某伙同多人，在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人杨晴晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人龚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人樊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；六、被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月；七、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月；八、被告人杨某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
上诉人杨晴晴提出，本案系由杨某乙持鱼叉将国运公司运砂车的轮胎刺破所引起，其只是在被鱼叉刺伤后准备开车逃跑途中碰到了国利公司的人员，其并未参与聚众斗殴，也未对国利公司人员实施碾压，且其归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应构成自首，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院依法改判。
其辩护人提出，1、杨晴晴并无聚众斗殴及冲撞国利公司人员的故意，其被鱼叉刺伤后开车逃跑系自救行为，发生人员碰撞并非杨晴晴故意为之，故杨晴晴不构成聚众斗殴罪，且杨晴晴在案发后自动归案，并如实供述了自己的行为，其行为应构成自首，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，2015年7月8日，江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）与江西省建工集团有限公司签订了施工承包合同，江西省建工集团有限公司将南昌大学第一附属医院象湖分院（以下简称南大一附院象湖分院）一期项目土方工程承包给国利公司。同月23日，国利公司与南昌县东新乡小洲村杨家自然村村民因争抢南大一附院象湖分院土方工程发生纠纷，国利公司纠集了原审被告人邓某甲、龚某某、樊某某、陈某等百余人佩戴白手套、手持U形鱼叉、砍刀聚集在南大一附院象湖分院工地南门路段，而杨家村村民即原审被告人杨某丙、杨某乙、杨某甲等数十人也佩戴白手套、手持带尖钢管、鱼叉等工具也聚集在南大一附院象湖分院工地西侧工棚附近。在双方人员对峙期间，杨某乙等人拦停了施工方雇请的运沙车辆，并用鱼叉将车胎刺破。后双方无视在场公安民警的劝阻，冲向对方持械打斗。在打斗过程中，上诉人杨晴晴佩戴白手套，驾驶一辆无牌全顺汽车直接冲进斗殴现场，国利公司人员见状遂持砍刀等工具砍砸全顺汽车，随后杨晴晴再次驾车冲入国利公司斗殴人群，撞倒数人，其中还有人员被碾压至车下。国利公司人员见此情形迅速后退，双方人员散开，斗殴结束。杨晴晴、杨某丙及杨某丁在打斗中被对方人员刺伤。经鉴定，杨晴晴因锐器致左胸部开放性损伤、创伤性血胸，其伤情为轻伤二级；杨某丙、杨某丁因锐器致伤，伤情均为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的情况。
2、扣押清单及扣押物品照片，证明公安人员依法在现场扣押了润田矿泉水瓶1只，休闲鞋4只，白色纱布手套34只，钢管10根、带鱼叉钢管5根、带尖头螺丝钢管1根，铁质鱼叉头5只，木棍30根（其中有5根带鱼叉头），车牌号赣A7P2**长安小汽车1辆，银灰色福特全顺车1辆（车内放有沪C208**牌照一块）、放置于全顺车内的带有鱼叉头的木棍9根，钢管11根，其中1根带有鱼叉头，铁锹1把。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、人体轻微损伤检验鉴定意见书，证明经鉴定，杨晴晴因锐器刺击致左胸部开放性损伤、创伤性血胸，损伤程度为轻伤二级；杨某丁、杨某丙损伤为锐器伤，损伤程度为轻微伤。
4、处警经过及警用执法仪视频，证明2015年7月23日10时13分许，南昌县公安局东新派出所警员罗某甲、罗某乙接警后赶至南大一附院象湖分院工地并使用警用执法仪进行了拍摄。视频显示，在南大一附院象湖分院工地门口处，约七、八十余名国利公司人员，佩戴白手套、手持鱼叉、砍刀等工具与五、六十名佩戴白手套、手持鱼叉的小洲村杨家自然村村民对峙，后公安人员现场劝阻无果，双方人员开始逼近并持鱼叉对打。在打斗过程中，杨晴晴驾驶全顺汽车由西向东直接冲进斗殴现场，国利公司人员见状便持砍刀等工具砍砸全顺汽车，随后杨晴晴再次向左行驶将车驶入国利公司斗殴人群中，并撞倒数人，其中还有人被碾压至车下。国利公司人员见此情形迅速后退，双方人员散开，打斗结束。之后杨晴晴驾驶全顺汽车由东向西调转车头后弃车离开现场，下车时杨晴晴右手佩带白手套，左腋下被刺伤。
5、通话清单，证明案发前，杨某丙与杨某乙、杨某甲，杨某戊与杨某丙、杨某乙，邓某甲与龚某某之间互有通话记录，而杨某丙与杨某甲之间有连续通话记录。
6、土方工程施工合同、廉洁协议、授权委托书，证明2015年7月1日，国利公司授权邓某乙为代理人，以该公司名义参与南大一附院象湖分院（一期）项目土方工程的谈判、签订及履行。2015年7月8日，江西省建工集团有限公司将南大一附院象湖分院（一期）项目土方工程承包给国利公司并签订了施工承包合同，但江西省建工集团有限公司并未在合同上加盖公章。
7、调解协议书、谅解书，证明本案斗殴双方达成调解且互为谅解。
8、证人张某某证言，证明2015年7月23日其骑电动车经过南大一附院象湖分院工地门口处，看见许多运土的后八轮车停在马路右边，有二、三个人用鱼叉刺一辆后八轮的轮胎，周围站了很多持鱼叉的男子。其骑电动车继续前行时又看见马路上聚集了七、八十个男子，几乎每人都持了二、三米长的鱼叉，因其感觉两边人要发生打架便拨打了110报警电话。
9、证人谢某证言，证明2015年7月23日，其受邓某丙邀约前往南大一附院象湖分院工地去“撑场面”，其这一方系工地方，有六、七十人，均手持鱼叉，对方有四五十个人，也手持鱼叉。后双方相互逼近并持鱼叉对刺，没刺几下对方一辆全顺车便开过来撞到其这方的好几个人，其也被车刮倒在地，胸前和右膝盖内侧被磨伤，上门牙也断了半颗。之后其听说当日系对方捅破了施工方的车胎才引发的打斗。
10、证人刘某乙自述材料，证明2015年7月23日在南大一附院象湖分院发生械斗，双方人员均持有鱼叉、铁棍等工具，其与警察赶至现场进行劝导。后经当场询问，打架系因拖运南大一附院象湖分院土方工程所引发
11、证人聂某某证言，证明2015年7月23日10时许，其驾驶车牌号赣L395**大货车运沙至南大一附院象湖分院工地时，被六、七十个手持鱼叉和钢管的东新乡小洲村杨家自然村村民拦下，除其之外，还有20余辆运土货车被拦。其将车停下后，1名男子便持鱼叉将其车左前侧轮胎捅破。案发时马路的另一头也有五十余人，都手持钢管样的东西，在其车轮胎被刺破后，双方便不断逼近然后动手打了起来。在打架过程中，其看见一名杨家村村民驾驶一辆无牌照的白色全顺车撞向对方并撞倒了7、8人，其中一人被碾压，一人躺在全顺车下面，之后白色全顺车便停了下来。
辨认笔录，证明在李某某的见证下，聂某某辨认出杨某乙系2015年7月23日上午持鱼叉刺破其后八轮车胎的男子。
12、证人吴某某证言，证明其系南大一附院象湖分院代建工程项目部的副经理。该工程还未正式开工，目前江西省建工集团有限公司在负责抽水。
13、证人郑某某证言，证明其系江西省建工集团南大一附院象湖分院一期项目部副经理，其公司负责南大一附院象湖分院的一期工程。2015年7月23日，其听说东新乡小洲村杨家村村民因争抢土方工程一事与土方施工队的人发生打架，当时其不在现场，具体情况其不清楚。
14、证人杨某戊证言，证明其系南昌县东新乡小洲村委会书记。2015年7月23日因拖运南大一附院象湖分院土方工程一事，小洲村村民与施工方发生打架。当时施工方有200余人在场，均手持鱼叉、砍刀等工具，小洲村大概去了20余人在场。一部分村民见对方手持工具走来，便在工棚内拿出长约两米多的空心钢管与对方比划。因施工方的人员实在太多，杨晴晴便驾驶一辆白色全顺面包车往东行驶了一段路后想调头再往西行驶，但被对方围住，对方还用砍刀、鱼叉等工具打砸全顺面包车。杨某丙、杨某已的儿子在打架过程中受伤，杨晴晴在开车的时候也被对方刺伤。
15、证人俞某某证言，证明其系江西建工集团有限公司的员工。该公司承接了南大一附院象湖分院的相关工程并成立了南大一附院象湖分院建工集团项目部，其担任该项目的生产经理兼施工员。2015年7月8日，江西建工集团有限公司将南大一附院象湖分院项目的土方工程发包给国利公司，并在案发前将此事告知了东新乡小洲村杨家自然村村民。
16、证人邓某丁的证言，证明其系江西建工集团有限公司聘请的南大一附院象湖分院工地的联络员。江西建工集团有限公司与国利公司签订了发包合同，由国利公司负责工地上的抽水、建围墙等工作。
17、证人邓某戊证言，证明在他和杨某戊等人到达现场时，工地南门已有100余人聚集并手持鱼叉等物，工地西侧工棚边有20多名杨家村民手持钢管等物，后来不知怎么的双方发生冲突并打了起来，与此同时，一辆全顺车向东开动又向北拐。打架之前，有一辆后八轮经过南大一附医院工地西侧的工棚附近时，被小洲村杨家村民拦下来，并且有村民将这辆后八轮的车胎刺破了。
18、证人杨某庚证言，证明其系南昌县东新乡小洲村治保主任。2015年7月23日，小洲村村民因争抢南大一附院象湖分院土方工程一事，手持铁棍与施工方约200名手持鱼叉、铁棍和砍刀的人打了起来。
19、证人杨某辛证言，证明其系南昌县东新乡小洲村出纳。2015年7月23日小洲村民因争抢南大一附院象湖分院土方工程一事与施工方发生冲突。对方人员中其认识的有王某甲、蒋某甲、邓某丙等人，小洲村参与的人员有杨某甲、杨某癸、杨某丁、杨某丙等人。对方大多数人手持鱼叉和砍刀并戴白手套与手持钢管的小洲村村民手持互殴。案发时，小洲村村民系在现场施工的人员，并非专程叫去打架的。
20、证人邓某已证言，证明2015年7月初，国利公司将南大一附院象湖分院的土方工程委托邓某乙施工并出具了委托函。案发前几日，邓某乙对其说准备于7月23日开工，因之前其听说过小洲杨家村民也想承接该工程并想阻工，故在7月23日8时许，其给小洲村书记杨某戊打电话，称如有事需要协调，可以跟其说，并表示希望村民不要与施工队发生矛盾，但杨某戊未给其正面答复。打架时其在东新乡东岳村南昌睿衡混凝土公司的办公室里，并不在案发现场。
21、证人曾某某证言，证明其系南大一附院象湖分院指挥工程部的主任。该指挥部不负责与第三方签订施工合同，南大一附院于2015年春节后与中国瑞林工程技术有限公司签订了代建合同，由瑞林公司负责与承建方签订施工合同。南大一附院象湖分院工程由江西建工集团中标，现与瑞林公司正在商谈施工合同。南大一附院没有与南昌县东新乡小洲村杨家自然村签订过关于工程的合同或协议，但是村民想做该工程的土方工程。工程西面的围墙是小洲杨家人在施工，但具体是谁让他们施工的其不清楚。
22、证人杨某丁证言，证明2015年7月23日9时30分许，其经过小洲村杨家设在南大一附院象湖分院的工棚时，看见很多年轻男子拿着鱼叉朝其这边走来，而在工地做事的杨家村村民手持钢管站在工棚附近等对方拿鱼叉杀过来，其也找了一根钢管与对方对杀，结果左手臂被刺伤。后其在九四医院治疗时遇见杨晴晴，杨晴晴告诉其他开全顺车被对方刺伤后，开车撞入了人群。
23、证人蒋某乙证言，证明其系江西国利建筑集团有限公司派驻南大一附院工地的现场管理员，目前负责抽水工作。2015年7月28日开工时，其遭到小洲村杨家自然村村民的阻工，衣服也被村民扯破。平时工作在工地施工时会用到铁锹、挖机、抽水泵，不会使用铁管和鱼叉。
24、证人杨某壬证言，证明小洲村杨家与南大一附院签订过建围墙的合同，后来南大一附院又叫小洲村抽水，但是否签订了合同其不清楚。2015年7月23日其在打架现场，看见三、四百人手持鱼叉、砍刀沿象湖路由东往西朝杨家村所在的施工工棚方向走来，杨家村村民见状便从施工工地捡钢管，之后对方用鱼叉刺向村民，村民就用铁管抵抗。最后村民抵抗不住就跑掉了。当时杨某丙、杨某丁、杨晴晴均受了伤，其当时为了自保也拿了钢管，但并未与对方发生打斗。
25、原审被告人杨某乙的供述，供认2015年7月23日其与南昌县东新乡小洲村书记杨某戊各自开车前往南大一附院象湖分院工地。到达工地后，其看见在工地上砌围墙的小洲村村民正站在工地西侧旁边的马路上拦装运沙石的后八轮，而对方大概有300来人，站在距离其200米左右的工地南门处。当时公安民警及乡领导也在现场，正在劝双方不要打架，可对方还是手持鱼叉、砍刀走了过来，其这一方也手持钢管迎了上去，双方就在工地西侧工棚处发生了械斗。案发时其这一方有二、三十人参与了打架，其知道的就有杨某甲、杨某丙等人，而且这二、三十人中有80%的人都拿了钢管，其本人也手持钢管参与了斗殴。
26、原审被告人杨某丙供述，供认2015年7月23日8时许，其来到南大一附院象湖分院工地，检查排水情况。其从工上往南面象湖路走时，看见象湖路上有300余人手持砍刀和鱼叉，其估计这些人是来抢工地的，便与30余名杨家村村民一起手持钢管与对方对峙。过了一会，对方就持砍刀和鱼叉向其这一方冲来，其这一方也手持钢管与对方打了起来。其、杨某丁、杨晴晴在斗殴中被对方用鱼叉刺伤。案发后，其听说在打架过程中杨晴晴开车冲向对方人群，对方具体谁受伤其不清楚。
27、原审被告人杨某甲供述，供认其系东新乡小洲村杨家自然村村民。2015年7月23日上午其与另十余名村民在工地做事时，看见工地南门聚集了很多手持砍刀、鱼叉的人向工地逼近，其与其他村民见状便从工地上拿了一些钢管与对方打了起来。在互殴过程中，杨晴晴驾驶一辆银色全顺车想要逃跑，可在其向东行驶一段路后被对方刺伤。事后其听杨晴晴说他被刺伤后便开车向北调头，在调头过程中，带倒了对方几个人。案发当天斗殴的原因系因为争抢南大一附院象湖分院的土方工程，对方想将小洲村村民赶出工地。
28、原审被告人邓某甲供述，供认事发前两天，邓某乙叫其邀人去南大一附医院象湖分院工地撑场面。2015年7月22日晚其打电话给朋友“得子”，让他带几个人与其一起去南大一附院象湖分院工地。次日，其驾驶赣MT18**小车与“得子”及“得子”的几个朋友一起在新洪城大市场与邓某乙见面后，便来到南大一附院象湖分院工地。途中其看见马路旁停满了去南大一附院象湖分院工地的车子，其跟随车队走了约10分钟后，便听说后八轮被拦及被砸，之后其就看见有人给车队的人发鱼叉、木棍、白手套，那些人拿了东西后就往后八轮被拦的方向走去，其见状便躲到一边，也没有拿任何东西。之后其看到前面突然打起来了，其想开车离开现场，但因为马路被堵没有走成，直至双方打完散开之后其才开车走了。
29、原审被告人龚某某供述，供认其绰号叫“得子”。2015年7月23日其与陈某、樊某某、刘某甲等人乘坐邓某甲驾驶的起亚越野车前往南大一附院象湖分院工地。到达工地后，有人给其分发铁棍、鱼叉、木棍和白手套，其才意识到可能是去打架。大约五分钟后，其看见对面来约四、五十人，均手持鱼叉和钢管，民警站在双方中间劝架。后来不知道什么原因，对方就向其这方冲过来，在双方距离十米远的时候，对方有人驾驶面包车冲向其这方人群当中，并甩方向盘打横车子，直接将其朋友刘某甲及另外一个人撞到，而且其还看见面包车从躺在地上的伤者身上压过去。撞完人后，面包车就从对方身后方向开走了，因看见有人受伤，双方便散开了。案发当天其并未动手，双方打架时其也未看见邓某甲。
30、原审被告人樊某某供述，供认2015年7月23日，其与陈某、龚某某、刘某甲乘坐邓某甲驾驶的白色越野车前往南大一附院象湖分院工地。到达工地后，有人向其分发了鱼叉和手套，当时除了邓某甲其不确定是否拿了工具以外，其他人均拿了鱼叉。之后其这方的人与东新乡村民发生了冲突并打了起来，对方一辆白色全顺汽车朝其这方冲过来，碾压了刘某甲等人，其这方的人便被冲散了。
辨认笔录，证明经合法辨认，樊某某辨认出邓某甲系开车送其去打架现场的男子。
31、原审被告人陈某供述，供认2015年7月23日其与刘某甲、龚某某（“得子”）、樊某某、刘某甲及邓某甲等人一起前往南大一附院象湖分院工地。在这些前往工地的人中，其与樊某某等人要听刘某甲的，而刘某甲又要听邓某甲的。到达工地后，其发现自己这方有约100余人，而对方则有四、五十人。之后有人给其分发了鱼叉、砍刀、木棍和白手套，与其一同前往的其他人也都拿了工具。当时现场有警察和政府工作人员在劝架，双方都站在两边僵持。过了几分钟后双方发生了打架，打架过程中对方有一人驾驶全顺车冲向其这方，刘某甲与另外一个人被撞伤，之后双方便散开了。
辨认笔录，证明经合法辨认，陈某辨认出王某乙系其这方为首的男子，邓某甲为开车送其去打架现场的男子。
32、上诉人杨晴晴供述，供认2015年7月23日，其驾驶一辆银白色全顺车运材料至南大一附院象湖分院工地。运完之后，其将车停靠在象湖路南大一附院西侧门口路边的人行道上。十几分钟后，其看见一伙人手持鱼叉、砍刀由东往西向其这个方向逼近，其见状便驾驶车辆由西往东直行，因车前方有人，其便将车停了下来。这时对方就持鱼叉刺向其车子，并刺伤了其左侧腋下胁部。其在慌乱之中便向左打死方向盘由东往西行驶了二、三米，随后其下来跑至南大一附院西侧工棚处后便昏过去了。其驾车逃跑时感觉压到了东西，但不确定是否是压到了人。
33、归案情况，证明龚某某、樊某某、陈某于案发当日被民警当场抓获；杨某丙、杨晴晴于2015年8月3日至公安机关投案；杨某乙、邓某甲于2015年9月9日至公安机关投案；杨某甲于2015年9月11日被抓获归案。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证明本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨晴晴伙同原审被告人杨某丙、杨某甲、杨某乙等人，在公共场所与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人杨晴晴及其辩护人提出，本案并非由其引发，其也没有聚众斗殴及冲撞国利公司人员的故意，其只是在被鱼叉刺伤后准备开车逃跑途中碰到了国利公司人员，并未对国利公司人员实施碾压，且其投案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应当认定为自首。经查，原公诉机关提供了证人谢某、聂某某、原审被告人龚某某、樊某某、陈某及警用执法仪视频等证据均证实，杨晴晴在其人身安全未受到威胁的情况下，驾车径直冲入斗殴现场。在汽车遭到砍砸后，其又再次将车驶入国利公司斗殴人群，撞倒数人并实施碾压，足以说明杨晴晴主观上具有斗殴的故意。本案虽非杨晴晴所引发，但杨晴晴积极参与斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的法定构成要件，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。案发后，杨晴晴虽系主动投案，但其归案后并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的法定条件，故杨晴晴及其辩护人的上诉理由和辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 欧阳龙翔