wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01611号
原告：翁雪海，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝小旺，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告翁雪海与被告祝小旺民间借贷纠纷一案，原告翁雪海2016年7月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁雪海到庭参加诉讼，被告祝小旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁雪海诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，于2015年3月25日向原告借款120000元，约定2015年6月25日归还，利息为月利率0.9%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均未归还。请求判令被告祝小旺偿还翁雪海借款本金120000元及利息（利息按月利率0.9%计算至款还清之日止，计算至2016年7月1日为14220元）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金120000元及自2015年3月26日至还清之日按月利率0.9%计算的利息。
为证明上述事实，原告翁雪海向本院提交如下证据材料：
1、营业执照一份，证明原告系衢州市衢江区实惠农产品有限公司的法定代表人；
2、2015年3月25日借条一份，证明被告祝小旺2015年3月25日向原告翁雪海借款120000元，月利率0.9%，暂定2015年6月25日归还本息；
3、2015年3月24日借条一份，证明原告翁雪海向案外人吴建荣借款120000元，由被告祝小旺提供担保，此款120000元汇入被告妻子金肖莉的账户中；
4、网上银行电子回单三份，证明案外人吴建荣2015年3月24日分三次将款项120000元转入金肖莉的银行账户中；
5、银行回单一份，证明2015年3月26日衢州市衢江区实惠农产品有限公司将120000元借款转帐偿还吴建荣；
6、衢州市衢江区实惠农产品有限公司证明一份，证明2015年3月26日衢州市衢江区实惠农产品有限公司支付给案外人吴建荣的120000元；事后，公司法定代表人翁雪海已将此款偿还给公司，故此120000元的所有权现归原告翁雪海个人所有。
被告祝小旺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告祝小旺未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告系衢州市衢江区实惠农产品有限公司的法定代表人，原告与吴建荣系朋友关系，被告与金肖莉系夫妻关系。2013年7月9日原告租赁原属金肖莉所有的衢××××号商铺。被告缺少资金向原告借款，而原告当时也无现金，故原告2015年3月24日向吴建荣借款120000元，被告作为担保人，各方约定借款期限2015年3月24日至2015年3月25日止，款项汇入金肖莉的银行账户中。同日，吴建荣汇入金肖莉银行帐户120000元。2015年3月25日，被告将借期内的利息支付给吴建荣，并请求原告将借款本金120000元偿还给吴建荣，同时出具借条给原告，载明其向原告翁雪海借款120000元，约定月利率0.9%，暂定2015年6月25日归还本息。2015年3月26日，衢州市衢江区实惠农产品有限公司转给吴建荣银行帐户120000元。事后，原告将120000元偿还给衢州市衢江区实惠农产品有限公司。2015年6月25日借款到期，经原告催讨，被告至今未偿还原告本息。诉讼中，衢州市衢江区实惠农产品有限公司确认上述借款本金120000元及利息归原告翁雪海个人所有。
本院认为：原告为衢州市衢江区实惠农产品有限公司法定代表人，被告为金肖莉丈夫，根据120000元款项流向及被告与金肖莉系夫妻关系、被告向原告出具120000元借条的事实，可以认定原、被告间120000元的债权、债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应当按照约定于2015年6月25日前归还原告借款本金120000元并支付利息，逾期未还，显属违约，故原告诉请被告偿还借款本金120000元及自2015年3月26日至还清之日按月利率0.9%计算的利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝小旺偿付原告翁雪海借款本金120000元及自2015年3月26日至还清之日按月利率0.9%计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元、公告费560元，均由被告祝小旺负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 池丽娟
申请执行期限二年
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第545号
原告陈英茵，女，1967年12月6日出生，汉族。
委托代理人管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈豪明，男，1979年10月17日出生，汉族。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告杨列，男，1968年2月12日出生，汉族。
委托代理人梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人陈家琪，广东仲衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈英茵诉被告陈豪明、杨列确认合同无效纠纷一案中，原告陈英茵于2014年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈英茵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英茵撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告陈英茵负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 杨彩萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 范津津
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第18-1号原告林友津与被告翁晓芳、赖剑晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）龙新民初字第18号民事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原民事判决书审理查明部分“2012年4月20日，被告翁晓芳以生意需周转金为由向原告借款并出具借条一份”应更正为“2014年4月20日，被告翁晓芳以生意需周转金为由向原告借款并出具借条一份”；“林妤、孔素芳及被告赖剑晖作为连带保证责任人在借条上签字”应更正为“林娣、孔素芳及被告赖剑晖作为连带保证责任人在借条上签字”；“2012年4月21日，原告通过其在福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行的账户转账支付被告翁晓芳借款332500元”应更正为“2014年4月21日，原告通过其在福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行的账户转账支付被告翁晓芳借款332500元”。审判员陈佳二〇一五年三月十三日书记员杨重苑（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4146号
原告李银平
被告李宝玉，又名李长林
原告李银平与被告李宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李银平、被告李宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银平诉称：2013年10月份其儿子过一周岁生日，在吃饭饮酒期间，被告和他儿子因喝酒与原告发生争执将原告打的鼻青面肿，当时通过调解说和被告看好原告病就行了，结果去医院，检查结果没有出来，被告就溜走了，后电话联系到被告，其称先让原告看病，最后支付药费，但至今被告不给钱也找不见人，现请求依法判处被告赔偿原告的医疗费3500元、误工费和杂费4000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李宝玉辩称：其没有殴打原告，不承担任何经济损失。
经审理查明：被告原系原告妻子的姨父。2013年农历10月25日，原告李银平为其儿子过一周岁生日，邀请被告等人在庆阳市西峰区长武酥肉酒店吃饭，期间，原告因饮酒与其妻弟及被告的儿子发生争执撕拉后被在场的亲属劝开，原告等人出到酒店门口时，被告上前用拳在原告面部击打两下，致原告鼻、眼部受伤。2013年12月2日至12月3日，原告在庆阳�人民医院门诊检查治疗，花去医疗费1061.3元，其中被告支付了CT检查费用550元。
上述事实，有原、被告陈述、证人孙浩文、齐建宝的证言、庆阳市人民医院门诊病历、医疗费收据等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等实际支出费用，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告原系亲属关系，发生矛盾后应冷静、妥善处理。但是被告在其双方亲属发生矛盾时没有通过正当途径妥善解决从中劝解，在事态平息后却故意殴打原告致原告受伤。原告李银平的损害结果与被告李宝玉的侵权行为具有法律上的因果�系，对该损害结果，被告李宝玉应依法承担民事赔偿责任。本案发生过程中原告李银平在起因上有一定过错，应减轻被告李宝玉对于原告李银平主张的赔偿费用。本案原告李银平的经济损失应按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行认定和计算。关于原告李银平医疗费的认定，被告对原告提交的庆阳市人民医院出具的1061.3元的正式医疗费票据无异议，应予以认定，原告李银平的误工费，应按照2013年年度农业人口的平均收入结合实际就诊天数计算，应认定为2天×71元=142元，原告诉请的其他杂费损失未提供相关证据，不予认定，依法应予驳回。被告李宝玉辩称没有殴打原告无证据证实，且证人孙浩文、齐建宝在证言与原告的陈述、医院病历记载等证据相互印证，足以证实被告殴打原告的事实，故被告的辩称理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告李银平要求被告李宝玉赔偿医疗费、误工费在合理范围内的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李银平的医疗费1061.3元、误工费142元，共1203.3元，由被告李宝玉赔偿1080元（含已支付550元），剩余123.3元由原告李银平自负。
二、驳回原告李银平其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后15内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李宝玉180元，原告李银平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 张志宏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 米海云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第702—3号
原告：周国红。
被告：岳跃亮。
被告：于乐兰。
本院受理周国红与岳跃亮、于乐兰买卖合同纠纷一案后，被告岳跃亮、于乐兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本合同为买卖化学材料合同，货到付款，属于即时结清的买卖合同，交易行为地为合同履行地，原告为卖方，被告为买方，交易行为一直发生在济宁市任城区，而且二被告住所地也一直在济宁市任城区，故依照法律规定，应由济宁市任城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原、被告双方当事人对合同的履行地没有约定，且为给付货币的纠纷，应由景县人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告岳跃亮、于乐兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一六年一月十一日
书记员 马宏磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖大成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖大成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖大成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，897.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，897.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6465号
罪犯刘嗣运，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年12月9日作出（2010）星刑初字第144号刑事判决，以被告人刘嗣运犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月；犯强迫卖淫罪，判处判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）桂市刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7600号刑事裁定，对罪犯刘嗣运减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2017年4月5日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1435号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘嗣运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘嗣运提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘嗣运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分103.45分；获2013年度、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘嗣运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘嗣运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘嗣运减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第502号
原告高连军，男，汉族。
被告白文生，男，汉族。
本院在审理原告高连军与被告白文生承揽合同纠纷一案中，原告高连军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高连军撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李昇香
二〇一五年十二月十日
书记员 张雅慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉的。
……
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00738号
原告建始县鑫建再生资源开发有限公司。
法定代表人吴箭，该公司总经理。
被告莫德元。
被告孙鲜。
被告齐宗国。
被告孙玉林。
原告建始县鑫建再生资源开发有限公司诉被告莫德元、孙鲜、齐宗国、孙玉林返还原物纠纷一案，因原告建始县鑫建再生资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费500元减半收取250元，由原告建始县鑫建再生资源开发有限公司负担。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00738号原告建始县鑫建再生资源开发有限公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道25号。法定代表人吴箭，该公司总经理。被告莫德元，男，生于1966年10月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告孙鲜，男，生于1986年12月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告齐宗国，男，生于1965年1月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告孙玉林，男，生于1974年9月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告建始县鑫建再生资源开发有限公司诉被告莫德元、孙鲜、齐宗国、孙玉林返还原物纠纷一案，因原告建始县鑫建再生资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费500元减半收取250元，由原告建始县鑫建再生资源开发有限公司负担。代理审判员  刘丛艳二〇一五年六月九日书 记 员  吴锐锋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1447号
罪犯陈磊，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）潍刑二初字第26号刑事判决，认定被告人陈磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）鲁刑三终字第162号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯陈磊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈磊的悔改表现，有罪犯陈磊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2037年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03713号
申请执行人王绪芳。
被执行人秦红成。
申请执行人王绪芳与被执行人秦红成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）启民初字第2647号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人秦红成应于2015年6月30日前归还王绪芳30000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第2647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月九日
书记员 程 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第773号
上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村口右侧，组织机构代码：70846108-0。
法定代表人：罗超，董事长。
委托代理人：陈德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区科技创新局，住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦西座6楼，组织机构代码：00755163-0。
法定代表人：陈广文，局长。
委托代理人：孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：阳启艳，广东德荣律师事务所实习律师。
上诉人深圳派成铝业科技有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区科技创新局借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第870号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳派成铝业科技有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳派成铝业科技有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳派成铝业科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10814.2元，因撤诉减半收取为人民币5407.1元，由上诉人深圳派成铝业科技有限公司负担；多预交的人民币5407.1元，由本院退回给上诉人深圳派成铝业科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年三月三日
书 记 员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕少民初字第00039号
原告康某甲。
法定代理人许某某，女，1971年2月25日出生，汉族，系原告之母。
被告康某乙。
原告康某甲诉被告康某乙共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某某，被告康某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，我与许某某系母女关系，与被告康某乙系父女关系。康某乙与许某某于2014年1月10日因感情不和依法办理了离婚手续，离婚协议书约定我归母亲许某某抚养，在父亲康某乙名下的位于石家庄市裕华区谈固西街130号金域蓝湾7-2-1704室房屋产权归我康某甲与父亲康某乙共同所有。现请求法院依法确认石家庄市裕华区谈固西街130号金域蓝湾7-2-1704室房屋产权归我和康某乙共同所有。
被告康某乙辩称，我同意按离婚协议书执行。
经审理查明，许某某、康某乙结婚后于1998年7月5日生育原告康某甲。因双方感情破裂，许某某与康某乙于2014年1月10日协议离婚。离婚协议书第三条对财产分割约定：“裕华区谈固西街130号金域蓝湾7-2-1704室登记在男方（被告康某乙）名下，离婚后产权归男方和孩子康某甲共同所有……。”离婚后，原告随其母许某某一起生活。现原告要求法院依法确认该房屋归原告康某甲与被告康某乙共同所有，并提交离婚证、离婚协议书。被告对原告提交的证据没有异议。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案中，原告父母协议离婚时就财产分割做出了处理，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告据此要求确认诉争房屋系与被告共同共有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
被告康某乙名下位于石家庄市裕华区谈固西街130号金域蓝湾7-2-1704室房屋产权归原告康某甲与被告康某乙共同共有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康某乙负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一四年十月十六日
书记员 李兆元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2448号
原告：杨统飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张良胜，男，1987年6月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
原告杨统飞与被告张良胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告杨统飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告张良胜在东五里营出租回迁商业楼（S2-42）门面房，从原告处拿到人民币叁万肆仟元，双方并签定房屋租赁合同，合同自2016年7月1日起至2017年7月1日止。合同履行期间由于被告单方面终止合同，2017年2月3日，经双方协商，被告张良胜同意退回原告（17000元），并当场写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张良胜偿还原告杨统飞人民币17000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告杨统飞虽然提供了被告张良胜的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告杨统飞提供的被告张良胜的住所等信息不具体明确，其起诉属被告张良胜不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨统飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院
审判员 崔宗民
二〇一七年六月五日
书记员 冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2448号原告：杨统飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张良胜，男，1987年6月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告杨统飞与被告张良胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告杨统飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告张良胜在东五里营出租回迁商业楼（S2-42）门面房，从原告处拿到人民币叁万肆仟元，双方并签定房屋租赁合同，合同自2016年7月1日起至2017年7月1日止。合同履行期间由于被告单方面终止合同，2017年2月3日，经双方协商，被告张良胜同意退回原告（17000元），并当场写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张良胜偿还原告杨统飞人民币17000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告杨统飞虽然提供了被告张良胜的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告杨统飞提供的被告张良胜的住所等信息不具体明确，其起诉属被告张良胜不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨统飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院审判员  崔宗民二〇一七年六月五日书记员  冯 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第710号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：胡俊光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡俊光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款8526.76元（暂计至2014年4月8日为本金4995.00元、利息3085.36元、滞纳金294.33元、超限费152.07元，合计人民币8526.76元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009456XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4995.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3085.36元、滞纳金294.33元、超限费152.07元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4995.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3085.36元、滞纳金294.33元，超限费152.07元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4995.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3085.36元、滞纳金294.33元、超限费152.07元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告胡俊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第161号
原告云城区坚利金刚石工具商行，地址：云浮市云城区。
经营者颜志亮，男，汉族，1980年8月7日出生，住云浮市云城区。
委托代理人梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。
被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司，地址：云浮市云安区。
法定代表人伍兴玉。
原告云城区坚利金刚石工具商行诉被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判长徐汉云、代理审判员潘星谚、人民陪审员陈月红组成合议庭适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告云城区坚利金刚石工具商行的委托代理人梁洁到庭参加诉讼，被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区坚利金刚石工具商行诉称，原、被告自2010年起开始石材刀头的生意往来，截至至2013年11月30日止，被告拖欠原告货款1193273元。原告多次催要无果。为此，原告特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还1193273元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率向原告偿还自2013年12月1日起至货款付清之日止的利息，暂计至起诉之日为109515元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
案外人坚利切割工具商行与被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司有生意往来，截至2013年11月30日止被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司欠案外人坚利切割工具商行货款1193273元未付，被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司于2013年12月23日在对帐单上对以上欠款加盖印章予以确认。2015年5月19日案外人坚利切割工具商行将上述债权转让给原告云城区坚利金刚石工具商行。其后，原告通过电话等口头方式告知被告债权转让的事实及向其催收欠款。
以上事实，有原告提供的：《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、《对帐单》、《说明》、以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告从案外人坚利切割工具商行处受让其对被告的1193273元债权，并依法履行了通知的义务，该债权转让依法成立并生效。被告在接到债权转让的通知后，依法应当向原告履行付款义务。对原告主张被告应向其支付欠款1193273元，本院予以支持。因双方对贷款的支付没有约定付款时间，结合本案的实际，对逾期付款的违约金应自起诉之日至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告云城区坚利金刚石工具商行支付1193273元及从2015年6月24日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16525元，公告费570元，合共17095元（该款原告已预交），由被告云浮市百里通新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 潘星谚
人民陪审员 陈月红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00141号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员胡显强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日凌晨，被告人程某在黄石市西塞山区武汉路“终极在线”网吧上网，见被害人王某乙在该网吧vip室里睡觉，其裤子口袋中的黑色苹果4s手机露了出来，遂进去将被害人王某乙的手机盗走（经鉴定价值人民币2070元）。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。
另查明，2014年8月6日，被害人王某乙将被告人程某带至公安机关，到案后，被告人程某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的历次供述，被害人王某乙的陈述及报案材料，证人王某甲的证言，黄石市价格认证中心黄价认字（2014）173号价格鉴定意见书，购买手机发票、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、手机照片、到案经过、户籍证明两份等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚；扒窃他人财物，可酌情从重处罚；犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人程某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不予采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一四年十二月三日
书记员 胡凤娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1684号
原告刘文庆。
被告永梅。
原告刘文庆诉被告永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文庆到庭参加了诉讼，被告永梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文庆诉称，2012年8月25日，被告永梅、苏雅拉达来向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限1年。到期后，被告将利息结算至2012年11月25日，借款本金及以后应付的利息一直未偿还。2015年6月2日，原告向本院起诉，2015年7月，被告永梅的丈夫苏雅拉达来因病去逝，现原告放弃向苏雅拉达来主张权利，请求由被告永梅偿还原告借款本金80000元、利息48000元及其截止至还清本金之日的利息，同时承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了借款单、借款合同各一份，证明被告永梅、苏雅拉达来（已故）于2012年8月25日向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限1年。
被告永梅未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担对己不利的后果，本院据此对原告提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明，2012年8月25日，被告永梅、苏雅拉达来（已故）向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限1年。到期后，被告将利息结算至2012年11月25日，借款本金及以后应付的利息一直未偿还。2015年6月2日，原告向本院起诉，2015年7月，被告永梅的丈夫苏雅拉达来因病去逝。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务关系明确，并且该债务系苏雅拉达来生前与被告永梅在婚姻关系存续期间的共同债务，被告永梅应当偿还，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告永梅偿还原告刘文庆借款本金80000元及利息48000元（按月利率2%，从2012年11月25日起计算至2015年5月25日止），共计128000元，于本判决生效之日起5日内付清；
以后的利息按照原、被告约定的利率即2%，从2015年5月26日起计算至还清本金之日止。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费820元，两项合计2250元，由被告永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年八月五日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒋某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人万某，男，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人蒋某、万某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人蒋某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月11日凌晨2时许，被告人蒋某、万某窜到鹿寨县寨沙镇团结街韦某租住处，借助旁边在建楼房爬到韦某房顶，万某在楼顶放风，蒋某从房顶窗户下到一楼，通过韦某所住房间的窗户将一台步步高手机和一个钱夹拿走（内有现金300余元），步步高手机卖得赃款500元。
2、2014年12月9日凌晨2时40许，被告人万某踩点后通过电话让蒋某实施盗窃，蒋某随即到达踩点处寨沙镇人民路186号，从大门进入窜至二楼徐某房间，盗取了放在床头柜上的一台苹果SS手机和80多元的现金，因被徐某发现，仓皇逃走，将鞋子遗留现场。经物价部门估价，徐某被盗手机价值3640元。目前该手机已经公安机关追缴并发还给徐某。
另查明，2014年12月11日，万某被鹿寨县公安局寨沙派出所抓获，但拒不交代入室盗窃的行为，只承认吸食毒品，公安机关遂先对其吸毒执行行政拘留，次日该所将蒋某抓获并从其身上搜出徐某被盗手机，经审讯，蒋某交代了自己参与盗窃的作案事实，公安机关对蒋某吸毒的行为先进行行政拘留，后于同月16日、30日分别对蒋某、万某的盗窃行为进行刑事拘留。另，韦某被盗的步步高手机一台，经物价部门评估价值1415元，鉴定意见已送达韦某、蒋某、万某，三人未对鉴定结论提出异议。在庭审时万某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人蒋某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、手机发票、提取笔录、通话清单、鉴定意见通知书，被害人韦某、徐某的陈述，被告人蒋某、万某的供述，价格鉴定结论书、指纹鉴定文书，辨认笔录及照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、万某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，蒋某入户实施盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行入罚；万某负责放风或者踩点，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据蒋某、万某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止；罚金已缴纳。）
三、责令被告人蒋某、万某共同退赔给韦某人民币1715元、退赔给徐某人民币80元。
四、未随案移送的作案工具NOKIA牌直板手机一台、三星牌直板手机一台，依法予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库；未随案移送的作案工具鞋子一双、手套一只，依法予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年五月四日
代理书记员 曾承肖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01922号
原告江阴万达广场投资有限公司，住所地江阴市人民西路307、311、313号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
被告成彬，男，1994年7月22日生，汉族。
本院在审理原告江阴万达广场投资有限公司诉被告成彬追偿权纠纷一案中，原告江阴万达广场投资有限公司经本院催缴后，拒不缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00148号
原告喻应欣，男，1974年11月22日出生，汉族，武汉市人。
被告陶付明，男，1969年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曾爱枝，女，1969年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告陶付明之妻。
原告喻应欣与被告陶付明、曾爱枝民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，于2015年5月27日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻应欣到庭参加诉讼，被告陶付明、曾爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻应欣诉称，2014年4月8日，被告陶付明向我借款人民币280，000元，并承诺同年6月8日还款150，000元，余款7月15日一次性付清。到期后被告陶付明分文未付。被告曾爱枝与被告陶付明系夫妻关系，故请求判令二被告立即偿还借款人民币280，000元。
原告喻应欣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告陶付明于2014年4月8日出具的借条一张，证明被告借款的数额及约定还款时间。
2、阳逻经济开发区派出所出具的户籍证明函一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陶付明、曾爱枝未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告陶付明向原告喻应欣借款人民币280，000元，并承诺同年6月8日还款150，000元，余款7月15日一次性付清。到期后被告陶付明分文未付。被告曾爱枝与被告陶付明系夫妻关系。
本院认为，被告陶付明借原告喻应欣人民币280，000元未偿还有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告喻应欣应承担偿还借款的民事责任。被告曾爱枝系被告陶付明之妻，在双方婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。故原告喻应欣诉请判令被告陶付明、曾爱枝偿还借款280，000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶付明、曾爱枝偿还原告喻应欣借款人民币280，000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2，750元，减半收取1，375由被告陶付明、曾爱枝负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，750元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年五月二十八日
书记员 余建勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14504号
原告马长聚，男，1985年2月2日出生。
被告张猛，男，1986年5月17日出生。
原告马长聚与被告张猛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长聚、被告张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长聚诉称：原、被告系合同关系，双方于2015年3月10日签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落于昌平区天通苑××区××号楼底商租赁给原告；租赁用途餐饮；租赁期限自2015年4月15日至2016年6月15日止，共计1年零2个月。合同签订后，原告向被告支付了14个月全部租金共计：81666元。被告将房屋底商交付了原告使用，合同履行至2015年6月18日，被告将涉诉房屋转租给了第三人马秀娟，转租后，第三人向原告又主张房屋的租赁权，要求原告向其签订租赁合同，并交付租金，否则要求原告搬离。原告找被告出面解决此事，但被告至今没有解决。因原告投入了巨大经营设备，不得不继续租赁该房屋，原告无奈，于2015年7月18日左右与第三人签订了租赁合同，并又向第三人交付了租金，但是合同起算日期为2015年6月18日。故起诉至人民法院，请求：1、判令原被告解除于2015年3月10日签订的《北京市房屋租赁合同》，并判令被告退还原告租金70000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张猛辩称：这个钱我已经给马秀娟了，不应找我要，我所有的设施已经转让完毕。
经审理查明：2015年3月10日，被告张猛（出租方、甲方）与原告马长聚（承租方、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：第一条，房屋坐落于昌平区天通苑××区××号楼底商。第三条，租赁期限自2015年04月15日至2016年06月15日，共计1年零2个月。第四条，租金总计人民币捌万壹仟陆佰陆拾陆元整，押金伍仟元整。合同签订后，原告马长聚交纳了租金81666元及押金5000元，被告张猛向原告马长聚交付了房屋。
另查，被告张猛出租给原告马长聚的房屋是从他人处租赁而来。2015年6月16日，被告张猛就涉案房屋与案外人陈超生签订了《房租租赁合同终止协议》，终止了原租赁合同。同日，被告张猛与案外人马秀娟签订了《风影台球厅转让合同》将北京市昌平区天通苑本三区6号楼地下室、一层门面房一间及球房内所有设施转让给马秀娟，转让价格为285000元。
转让完成后，马秀娟与原告马长聚签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2015年6月18日起至2017年6月17日。合同签订后，原告马长聚向马秀娟交纳了2015年6月18日至2015年9月17日的租金17500元。在审理过程中，原告马长聚与被告张猛均认可马长聚交纳的五千元押金已经转给了案外人马秀娟，原告马长聚不再要求被告张猛返还。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》、《房租租赁合同终止协议》、《风影台球厅转让合同》、《房屋租赁合同》、收据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告马长聚与被告张猛签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，该合同真实有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告张猛作为承租人与出租人终止了租赁合同，导致其与原告马长聚之间的转租合同无法继续履行，故本院对原告马长聚要求解除合同的诉讼请求予以支持。因合同已经解除，被告张猛多收取的租金应予返还。被告张猛的辩解与本案属不同的法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马长聚与被告张猛于二〇一五年三月十日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告张猛于本判决生效后十日内返还原告马长聚租金六万九千八百零二元；
三、驳回原告马长聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百二十一元，由被告张猛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 慕寿成
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初174号
原告江苏德迈克金属科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市城东街道东盛路28号。
法定代表人顾江鸣，该公司董事长。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告江苏得力高压油管有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区南站经济发展园A区06号。
法定代表人董西勇，该公司董事长。
委托代理人张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告江苏德迈克金属科技有限公司（以下简称德迈克公司）诉被告江苏得力高压油管有限公司（以下简称得力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德迈克公司的委托代理人钱煜斌，被告得力公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德迈克公司诉称：其与得力公司素有业务往来，截止2015年3月4日，双方对账确认得力公司尚欠其72135.5元。其多次催要，但得力公司不予支付，故现请求判令：得力公司立即支付货款72135.5元并支付以该款为本金自起诉之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告得力公司辩称：其未支付货款，系因德迈克公司提供的无缝钢管存在质量问题，根据双方的质量协议，其主张抵扣货款。
经审理查明：德迈克公司与得力公司有长期业务往来，由德迈克公司向得力公司供应无缝钢管。2015年3月4日，得力公司向德迈克公司发出企业征询函1份，载明截止2014年12月31日，其结欠德迈克公司货款72135.5元。后双方未再发生业务往来，得力公司也未支付货款。德迈克公司催要货款无果，遂于2016年1月5日诉讼来院。
以上事实，由企业征询函1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，得力公司向本院提供质量协议1份、质量索赔鉴定单1组、扣款发票1组、照片3张、增值税专用发票1组，得力公司称其向德迈克公司购买无缝钢管后，经其加工成高压油管再出售给江苏四达动力机械集团有限公司。而质量索赔鉴定单、扣款发票系江苏四达动力机械集团有限公司向其出具，得力公司以此证明德迈克公司供应的无缝钢管存在质量问题。德迈克公司对质量协议、增值税专用发票、照片的真实性无异议，但认为无法证明照片中的钢管由其提供，也无法证明其提供的钢管存在质量问题。对于质量索赔鉴定单、扣款发票，德迈克公司对真实性不予认可，且认为亦不能证明其提供的货物存在质量问题。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。德迈克公司向得力公司交付货物后，得力公司未能付清货款，德迈克公司有权要求得力公司承担支付货款以及赔偿利息损失的民事责任。得力公司虽辩称德迈克公司供应的货物存在质量问题，但其提供的证据尚不能证实其所指认的无缝钢管系由德迈克公司提供，亦不足以证明上述钢管存在质量问题。故本院对其抗辩意见不予采信。
综上，对于德迈克公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
江苏得力高压油管有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏德迈克金属科技有限公司货款72135.5元并赔偿利息损失（自2016年1月5日起计算至实际给付之日止，以72135.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由江苏得力高压油管有限公司负担（江苏德迈克金属科技有限公司同意其预交的诉讼费用802元由江苏得力高压油管有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏得力高压油管有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏德迈克金属科技有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第443号
原告褚人斌，男，汉族，1956年2月12日出生。
被告马良杰，男，回族，1968年12月21日出生。
本院在审理原告褚人斌与被告马良杰买卖合同纠纷一案中，原告褚人斌于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚人斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚人斌撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告褚人斌负担。
审判员 马秀花
二〇一五年六月八日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3196号
原告李某，女，1989年3月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1981年5月8日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告李某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭轶婷，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称2004年经人介绍认识恋爱，后即同居生活，2005年3月生育一女取名叶某乙。2009年3月双方补办结婚登记手续。婚后，因性格不合，双方长期吵闹，矛盾不断，被告还对原告实施家庭暴力，且被告存在种种恶习，致夫妻感情破裂。故请求依法解除与被告的婚姻关系。
原告李某为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；
3、非婚生女叶某乙的身份信息，证明非婚生女的基本情况；
4、车辆查询单，证明有夫妻共同财产有：车牌号为川A0＊＊**小汽车一辆于2009年3月30日车辆登记。
被告叶某甲辩称，原告所诉不是事实，双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚，愿意改正不足与原告和好。
被告叶某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告叶某甲对原告李某提供的证据1、2、3无异议；对证据4异议为：牌号为川A0＊＊**小汽车是被告父母出钱购买的，只是登记在被告名下，不属于夫妻共同财产。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告有异议的证据4，因该组证据被告未提供相关证据予以反证，对被告的异议，本院不予支持。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2004年经人介绍认识恋爱，2005年3月16日生育一女取名叶某乙，2009年3月26日登记结婚。目前，因双方性格不合及家庭纠纷发生矛盾。2009年3月30日川A0＊＊**牌号小汽车登记，车主为被告叶某甲。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，双方应互敬、互爱，相互关心、信任。原、被告双方因家庭生活纠纷发生矛盾，致其夫妻感情产生裂痕。综合原、被告陈述与举证的证据，本院认为原告无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年八月二十七日
书记员 张翼斐
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法催字第00002号
申请人：姜国梁。
申请人：邱宏美。
申请人姜国梁、邱宏美申请船舶优先权催告一案，本院受理后，依法于2015年4月29日作出（2015）武海法催字第00002号民事裁定书，裁定对“嘉瑞”轮（现“宏博2”轮）的船舶优先权予以催告，并于2015年5月18日发出公告，催促船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六的规定，判决如下：
一、宣告申请人姜国梁、邱宏美已受让的“嘉瑞”轮（现“宏博2”轮）不再附有船舶优先权；
二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人姜国梁、邱宏美主张“嘉瑞”轮（现“宏博2”轮）的船舶优先权。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 佳
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第08号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月7日被宜黄县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2014年7月13日被该局监视居住，2015年1月9日经本院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2013年7月6日晚，被告人余某因怀疑同村河溪组村民黄某（被害人）与其父有不正当关系，先打电话对黄某进行警告，又窜到河溪组，对黄某进行殴打，致黄某身体多处受伤。
经鉴定，被害人被殴打至致左颞部淤血肿胀青紫，双侧眼睑淤血肿胀，头顶部压痛，右肋弓部压痛，右胫、腓骨骨折，为轻伤甲级（补充鉴定为轻伤一级）。案发后，双方达成刑事和解。
为此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定结论等。据此，认为被告人余某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起依法惩处
被告人余某对于指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月6日晚，被告人余某因怀疑居住在同村河溪组村民黄某（被害人）与其父有不正当关系，先打电话对黄某进行警告，又窜到河溪组，先用手对黄某进行殴打，后又用砖头对黄某腿部进行殴打，致黄某身体多处受伤。
经鉴定，被害人被殴打至致左颞部淤血肿胀青紫，双侧眼睑淤血肿胀，头顶部压痛，右肋弓部压痛，右胫、腓骨骨折，伤情为轻伤甲级（补充鉴定为轻伤一级）。案发后，余某的家属与黄某达成调解协议，协议约定由余某之父赔偿给黄某医药费、生活费合计人民币40600元，黄某不再追究余某的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2013年7月6日21时，宜黄县公安局东陂派出所接到被告人黄某报案，称当晚20时40分左右，她被余某在家中殴打，导致小腿骨折。
2、宜黄县公安局东陂派出所出具抓获经过证实，东陂派出所接到报警后，于2013年7月6日晚将被告人余某抓获。
3、常住人口信息证明了被告人余某的年龄、籍贯等身份事项，证实其作案时已成年。
4、前科证明证实，公安机关经查询，未发现被告人余某有刑事、行政处罚前科。
5、被害人黄某的陈述：2013年7月6日晚8时左右，余某打电话给她，警告她不要再与其父亲余小根有关系，不要破坏他父母的关系。到了8时30分许，她听到家门外有余某的声音，就走出房子，余某说要为母亲报仇，冲过来用左手揪她头发，用右手打她耳光，又用拳头打她头部和背部。在打的过程，双方都跌倒在地上。余某爬起来，对她拳打脚踢。边打还边说“看你还会应嘴不，我今天就要打死你”，她回应道：“你打死我啊，你和你娘一样无理取闹”，余某听了之后就说“我要打断你的腿。”然后用脚压住她，从旁边捡起砖头砸她右小腿。她被打得大声哭叫。众邻居闻声出来，制止了余某。
6、证人陈某甲、陈某乙的证言印证了被害人黄某的陈述，证实他们目睹被告人余某于2013年7月6日晚8-9时到被害人黄某家找黄某，并对黄某进行殴打。
7、宜公（刑）勘（2013）K3625270800002013070015号现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片证明了公安机关对于余某殴打黄某的地点的现场勘查情况，在现场提取作案工作砖头一块。
8、宜黄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定证实，经鉴定，被害人黄某左颞部淤血肿胀青紫，双侧眼睑淤血肿胀，头顶部压痛；右肋弓部压痛；右胫、腓骨骨折，为轻伤甲级，根据最新人体损伤程度鉴定标准为轻伤一级。
9、被告人余某的供述证实。2013年7月6日晚上8点左右，他打电话给黄某，告诉她不要经常打我爸爸电话，在电话里与黄某发生争执，他就挂断了电话，骑摩托车到了河溪组，准备找黄某。到了河溪组找到黄某后，用手打了黄某的的脸和头，并用砖头打了黄某的腿部。
10、协议书证实，案发后，被告人余某的家属与黄某达成调解协议，协议约定由余某之父赔偿给黄某医药费、生活费合计人民币40600元，黄某不再追究余某的刑事责任。
11、社区调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人余某的调查评估，认为可对被告人余某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某在案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人余某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人余某从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年四月九日
书 记 员 江 岚
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第08号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人余菲，男，1989年3月3日出生于江西省宜黄县，汉族，中专文化，家住宜黄县。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月7日被宜黄县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2014年7月13日被该局监视居住，2015年1月9日经本院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人余菲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人余菲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2013年7月6日晚，被告人余菲因怀疑同村河溪组村民黄某（被害人）与其父有不正当关系，先打电话对黄某进行警告，又窜到河溪组，对黄某进行殴打，致黄某身体多处受伤。经鉴定，被害人被殴打至致左颞部淤血肿胀青紫，双侧眼睑淤血肿胀，头顶部压痛，右肋弓部压痛，右胫、腓骨骨折，为轻伤甲级（补充鉴定为轻伤一级）。案发后，双方达成刑事和解。为此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定结论等。据此，认为被告人余菲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起依法惩处被告人余菲对于指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年7月6日晚，被告人余菲因怀疑居住在同村河溪组村民黄某（被害人）与其父有不正当关系，先打电话对黄某进行警告，又窜到河溪组，先用手对黄某进行殴打，后又用砖头对黄某腿部进行殴打，致黄某身体多处受伤。经鉴定，被害人被殴打至致左颞部淤血肿胀青紫，双侧眼睑淤血肿胀，头顶部压痛，右肋弓部压痛，右胫、腓骨骨折，伤情为轻伤甲级（补充鉴定为轻伤一级）。案发后，余菲的家属与黄某达成调解协议，协议约定由余菲之父赔偿给黄某医药费、生活费合计人民币40600元，黄某不再追究余菲的刑事责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2013年7月6日21时，宜黄县公安局东陂派出所接到被告人黄某报案，称当晚20时40分左右，她被余菲在家中殴打，导致小腿骨折。2、宜黄县公安局东陂派出所出具抓获经过证实，东陂派出所接到报警后，于2013年7月6日晚将被告人余菲抓获。3、常住人口信息证明了被告人余菲的年龄、籍贯等身份事项，证实其作案时已成年。4、前科证明证实，公安机关经查询，未发现被告人余菲有刑事、行政处罚前科。5、被害人黄某的陈述：2013年7月6日晚8时左右，余菲打电话给她，警告她不要再其父亲余小根有关系，不要破坏他父母的关系。到了8时30分许，她听到家门外有余菲的声音，就走出房子，余菲说要为母亲报仇，冲过来用左手揪她头发，用右手打她耳光，又用拳头打她头部和背部。在打的过程，双方都跌倒在地上。余菲爬起来，对她拳打脚踢。边打还边说“看你还会应嘴不，我今天就要打死你”，她回应道：“你打死我啊，你和你娘一样无理取闹”，余菲听了之后就说“我要打断你的腿。”然后用脚压住她，从旁边捡起砖头砸她右小腿。她被打得大声哭叫。众邻居闻声出来，制止了余菲。6、证人陈某1、陈某2的证言印证了被害人黄某的陈述，证实他们目睹被告人余菲于2013年7月6日晚8-9时到被害人黄某家找黄某，并对黄某进行殴打。7、宜公（刑）勘[2013]K3625270800002013070015号现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片证明了公安机关对于余菲殴打黄某的地点的现场勘查情况，在现场提取作案工作砖头一块。8、宜黄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定证实，经鉴定，被害人黄某左颞部淤血肿胀青紫，双侧眼睑淤血肿胀，头顶部压痛；右肋弓部压痛；右胫、腓骨骨折，为轻伤甲级，根据最新人体损伤程度鉴定标准为轻伤一级。9、被告人余菲的供述证实。2013年7月6日晚上8点左右，他打电话给黄某，告诉她不要经常打我爸爸电话，在电话里与黄某发生争执，他就挂断了电话，骑摩托车到了河溪组，准备找黄某。到了河溪组找到黄某后，用手打了黄春英的的脸和头，并用砖头打了黄春英的腿部。10、协议书证实，案发后，被告人余菲的家属与黄某达成调解协议，协议约定由余菲之父赔偿给黄某医药费、生活费合计人民币40600元，黄某不再追究余菲的刑事责任。11、社区调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人余菲的调查评估，认为可对被告人余菲适用判处非监禁刑。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人余菲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余菲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余菲在案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，被告人余菲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人余菲从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人余菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管常庆审 判 员  程青峰人民陪审员  黄瑞才二〇一五年四月九日书 记 员  江 岚
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第195号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人牛迎辉，男，汉族，小学肄业，农民。2010年9月20日因犯抢劫罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人牛迎辉、杨某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人牛迎辉、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月2日夜，被告人牛迎辉到偃师市党校门口附近，用携带的弹弓和铁质弹珠将侯某某停放在此处的“雪铁龙”轿车右车窗玻璃打烂后，进入该车盗窃工艺刀一把，并用刀将该车后隔板装饰板划破。次日凌晨，牛迎辉又到该地点，用同样方法将牛治钢停放在此处的“东风标致”轿车右车窗玻璃打烂后，进入该车盗窃“红旗渠”香烟三盒，之后，牛迎辉再次进入侯某某“雪铁龙”轿车实施盗窃时，该车报警器报警，牛迎辉在逃跑过程中被接警后赶到现场的公安民警抓获。当场查获牛迎辉作案时使用的弹弓1把，铁制弹珠196个，其盗窃的“红旗渠”香烟3盒，并从其随身携带的挎包内查获其与被告人杨某某共同盗窃的工商银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、交通银行太平洋卡一张、农村信用社金燕卡三张、安德莉亚贵宾卡一张、7天连锁酒店会员卡一张、四海龙男装会员卡一张、运动无限会员卡一张、摩高会员卡一张、星牌台球会员卡一张、喆服会员卡一张、热度会员卡一张等物品。经偃师市价格认证中心鉴定：案发时，侯某某被损坏“雪铁龙”轿车右前门玻璃及太阳膜价值315元、后隔板装饰板价值895元、拆装费200元；牛治钢被损坏“东风标致”轿车右前门玻璃及太阳膜价值300元、拆装费100元；牛治钢被盗“红旗渠”香烟价值30元。现“红旗渠”香烟已发还牛某某，工艺刀被牛迎辉丢弃。
2、2014年3月10日左右的一天凌晨，被告人牛迎辉、杨某某预谋后到偃师市城关镇华夏路元邦信贷门口花坛附近，用携带的螺丝刀和打火机将赵某某停放在此处的“五菱”面包车车窗玻璃扣撬掉，通过车窗将车门打开后进入该车盗窃墨镜两个、钱包一个、工商银行卡一张、农村信用社金燕卡一张、邮政储蓄银行卡一张、摩高会员卡一张、热度会�卡一张、喆服会员卡一张。现工商银行卡、农村信用社金燕卡、邮政储蓄银行卡、摩高会员卡、热度会员卡、喆服会员卡已发还赵某某。墨镜及钱包被二被告人丢弃。
3、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人牛迎辉、杨某某预谋后到偃师市城关镇安居二期小区门口，用携带的螺丝刀和打火机将温某某停放在此处的其借用董国强的“五菱”面包车车窗玻璃扣撬掉，通过车窗将车门打开后进入该车盗窃农村信用社金燕卡两张、交通银行太平洋卡一张、七天连锁酒店会员卡一张、安德莉亚贵宾卡一张、运动无限会员卡一张、充电宝一个、弹弓架子一个。现农村信用社金燕卡、交通银行太平洋卡、七天连锁酒店会员卡、安德莉亚贵宾卡、运动无限会员卡已发还董国强，充电宝、弹弓架子被二被告人丢弃。
4、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人牛迎辉、杨某某预谋后到偃师市城�镇安居一期小区门口对面道路上，用携带的螺丝刀和打火机将高某某停放在此处的“依维柯”车车窗玻璃扣撬掉，通过车窗将车门打开后进入该车盗窃四海龙男装会员卡一张、身份证一张、星牌台球会员卡一张和几十元现金。现四海龙男装会员卡、星牌台球会员卡已发还高某某，身份证被二被告人丢弃，现金被二被告人分肥。
5、2014年3月25日凌晨，被告人牛迎辉、杨某某预谋后到偃师市城关镇民康路偃师市房管局家属院内，用携带的螺丝刀将李某某停放在此家属院内的红色“银钢本一”牌两轮摩托车车把锁撬开，将该车推出家属院后盗走。后牛迎辉、杨某某经杨杰（另案处理）介绍，将该车以350元的价格卖给郭义刚（另案处理）。卖车款被二被告人分肥。经偃师市价格认证中心鉴定：该车2014年3月25日价值2290元。现该车已追还李某某。
6、2014年3月27日凌晨，被告�牛迎辉、杨某某预谋后到偃师市城关镇安居二期小区门口西侧的人行道上，用携带的螺丝刀和打火机将刘某某停放在此处的“五菱”面包车车窗玻璃扣撬掉，通过车窗将车门打开后进入该车盗窃导航一个、“电子狗”一个、强光手电一个、读卡器一个、工具包一个（内装万用表一个、扳子一把、螺丝刀两把）。上述被盗物品被二被告人丢弃。
7、2014年3月30日凌晨，被告人牛迎辉、杨某某预谋后到偃师市城关镇太学路金太阳公寓小区，用携带的螺丝刀和打火机将段某某停放在此小区的“五菱”面包车车窗玻璃扣撬掉，通过车窗将车门打开后进入该车盗窃“喜德盛”牌山地自行车一辆。经偃师市价格认证中心鉴定：该山地自行车2014年3月30日价值1580元。现该山地自行车已追还段某某。
上述事实，被告人牛迎辉、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、侯某某、牛某某、赵某某、董国强、高某某、李某某、刘某某、段某某的报案材料及陈述，证人杨杰、郭义刚、田飞龙等证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被盗物品照片、购买凭证、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛迎辉、杨某某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二人作用相当，不分主从。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已部分追还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛迎辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海瑜
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 周晨翔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第141号
原告彭典德，男，1970年4月20日生，汉族，住重庆市。
被告周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
原告彭典德与被告周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚蕾独任审理。本案于2015年1月15日首次公开开庭进行审理，同日被告向本院提出测谎申请，本院委托后，原告于2015年9月15日表示不再接受测谎。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并于2015年10月20日第二次公开开庭进行审理。原告彭典德、被告周丽丽的委托代理人顾叶青两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭典德诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月5日，被告称生意资金周转不灵，向原告借款200，000元，但至今未归还。故请求法院判令：一、被告周丽丽归还原告彭典德借款200，000元；二、被告支付原告上述借款自借款之日起至实际清偿之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告周丽丽辩称：借款不属实，因原告所在公司实际系放高利贷的，所以被告的配偶（当时尚系男友）与原告公司之间有债务关系，后因未归还款项，故原告伙同他人将被告拘禁于车内，强迫被告出具本案所涉的借条，被告实际未向原告借款，原告也从未向被告交付过钱款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有借条一份，该借条载明：“今借到彭典德人民币现金200，000元（贰拾万元正）。借款人：周丽丽。2011年9月5日。”
原告另提供邮政银行的交易明细一份，载明2011年9月5日原告在松江区五龙营业所存款150，000元，后在闵行区江川路营业所取款49，000元，在闵行区马桥支行取款49，000元，当日该账户尚有余款97，884.06元。
在本案审理中，由于被告否认借款事实，且本案涉及金额较大，故本院要求原告陈述借款经过。第一次庭审时，原告陈述如下：被告系由其配偶介绍与原告相识，被告配偶于2011年9月3日提出向原告借款500，000元，原告即筹款，实际原告只借了200，000元。原告系在茸梅路XXX弄XXX号上海多点投资有限公司的营业地将钱款交付给被告。当被问及为何借款当日，原告先存款150，000元时，原告表示存款时因为钱多。2015年1月23日，原告对借款经过陈述如下：被告系由其配偶介绍与原告相识，被告配偶于2011年9月3日提出向原告借款500，000元，9月5日被告表示不需要借款了，原告即将钱款存入银行，下午被告又表示需要借款，原告即从银行取款。后原告在茸梅路XXX弄XXX号将200，000现金交付给被告。200，000元中100，000元系从原告自己的账户取款，另100，000元系从案外人唐安林、陈总、于总处借款（无法陈述两人的姓名）。2015年1月29日，原告向本院提交的书面情况说明，言明本案所涉的200，000元借款，其中100，000元系原告从自己账户的取款，另100，000元系从唐安林处所借，并附交易明细复印件一份。第二次庭审时，原告表示其与被告并不认识，双方借款时没有约定利息，也没有约定还款时间，2011年借款至2014年才提起诉讼，是因为无法找到被告。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、情况说明、原、被告的谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告诉称以现金方式给付被告借款200，000元，被告予以否认。因涉案金额较大，本院认为仅凭借条不足以证明交付钱款的事实。原告提供的银行对账单，欲证明其钱款来源。本院认为，借款当日原告确从银行取款98，000元，但取款的行为不能作为原告交付钱款的直接证据，且该金额与本案的借款金额不一致，而原告当日该银行账户中实际存有的款项有190，000元余，基本可以支付被告所需的款项，原告未使用自己的款项而转而向他人借款，于常理不符。同时，原告表示差额部分系从他人处所借，但对差额部分的钱款来源解释前后不一。此外，原告在取款之前曾向银行存款150，000元，原告最终解释为被告于2011年9月3日提出借款500，000元后，9月5日又表示不需要借款了，原告故将钱款存入银行，后被告表示又需借款，故原告再次取款，但原告首次庭审时并未作这样的解释。诉讼过程中，原告对借款过程的陈述多有矛盾之处，原告的陈述难以令人信服。综上，原告提供的证据不足以证明原告已向被告给付200，000元借款的事实，故原告的主张本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭典德要求被告周丽丽归还借款人民币200，000元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费4，300元，由原告彭典德负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0117号
原告张海军，个体工商户。
委托代理人周礼忠。
被告宋建飞。
原告张海军与被告宋建飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员杜爱平组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张海军及委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告宋建飞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告2012年1月29日从原告处购买装潢板材，欠原告15300元，2012年9月27日购买板材，欠原告10740元，分别向原告出具欠条一份，之后原告多次索款无果。要求判决被告宋建飞偿还货款26040元，并承担本案诉讼费用。
被告宋建飞未答辩，也未举证。
经审理查明，被告宋建飞从原告张海军处购买装潢板材，于2012年1月29日向原告出具欠条一份，写明：今欠到张海军人民币壹万伍仟叁佰元整。2012年9月27日被告又向原告出具欠条一份，写明：今欠到张海军人民币壹万零柒佰肆拾元整。被告至今未向原告支付欠条上记载的货款，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述和原告举证的欠条2张在卷印证。被告宋建飞未到庭视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条能够证明被告拖欠货款的事实，与本案具有关联性，应予以采信。
本院认为，原告张海军与被告宋建飞之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应板材，被告理应及时支付货款。被告未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还拖欠的26040元货款。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建飞于本判决生效后即一次性给付原告张海军货款26040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，公告费600元，合计1051元，由被告宋建飞负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第22号
原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某（绰号“唐三娃”），男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月21日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市嘉陵区人民法院审理南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）嘉刑初字第153号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。四川省南充市人民检察院指派检察员吴朝辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月2日下午6时许，张某某（本案被害人）因怀疑自己妻子与原审被告人唐某某有不正当男女关系，在南充市嘉陵区李渡镇团结东路移动营业厅内与唐某某发生口角，张某某拿出随身携带的折叠刀威胁唐某某，被他人及时劝阻，二人随后相继离开。当张某某行至李渡镇团结北路“英伦天姿”羽绒服店外时与唐某某相遇并再次发生口角，唐某某遂用拳头击打张某某头部，造成张某某受伤倒地。后经鉴定，张某某双侧硬膜下积液，属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。原审法院认为，唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：原审被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）唐某某的上诉及辩解、辩护意见是：被害人张某某存在过错，自己系防卫过当，原审法院量刑畸重。
经审理查明，四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第153号刑事判决认定上诉人（原审被告人）唐某某故意伤害张某某的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审无异。
认定上诉人（原审被告人）唐某某故意伤害他人的事实，有经过举证、质证后认定的下列主要证据予以证实：
（一）书证及其他证据
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关受理案件的基本情况。
2.人口信息证实，上诉人（原审被告人）唐某某的基本情况。
3.生效法律文书证实，上诉人（原审被告人）唐某某曾因犯故意伤害罪，于2005年3月21日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十个月。
4.情况说明证实，案发当时嘉陵区李渡镇各街道尚未安装监控设备。
（二）被害人张某某的陈述。2014年5月2日下午6点左右，他在嘉陵区李渡镇团结东路移动营业厅遇到妻子崔某某和“唐三娃”（唐某某），由于他之前怀疑崔某某和唐某某有不正当的男女关系，于是上前质问崔某某并叫其离开。唐某某听见他叫自己的名字就开始骂他，他从左裤包拿出削水果的折叠刀吓唬唐某某，二人随后被营业厅的老板拉开。从营业厅出来后，他把折叠刀交给了张某某。当走到“英伦天姿”羽绒服店外面时，他听见唐某某在骂自己，刚走上前去，唐某某就用拳头击打他的脸部致其晕倒。
（三）证人证言
1.严某证实，她是嘉陵区李渡镇团结东路移动营业厅的老板，案发当天下午六点左右，一名六十岁左右的男子进入营业厅，先后对一名五十岁左右的女子和一名四十岁左右的男子进行辱骂，这名六十岁左右的男子随后拿出一把匕首威胁那名四十岁左右的男子。她见状将二人劝开，这两名男子随后离开营业厅。
2.李某证实，他和严某是夫妻，案发当天下午，姓张的老人来到店内与姓唐的男子发生争吵，姓张的老人拿出一把折叠刀威胁姓唐的男子，严某上前将两人分开。由于店内电脑主机坏了，事发当天的监控视频无法调取。
3.崔某某证实，案发当天下午六点左右，她到李渡镇团结东路移动营业厅取维修的手机，过了一会儿“唐三娃”（唐某某）也来看手机。她老公张某某随后来到营业厅对她和唐某某进行辱骂，张某某从裤包内拿出一把小刀威胁唐某某。这时营业厅的老板就上前把二人拉开，后来她听说张某某被唐某某打了。
4.戴某某证实，她在李渡镇团结北路经营一家内衣店，对面是“英伦天姿”羽绒服店。案发当天下午，她看见对面马路一个中年男子与一名老人发生言语冲突，这名中年男子随后朝老人打了一拳，老人被打后倒在地上。
5.张某某证实，案发当天下午，他的爷爷张某某在李渡镇转盘处将一把水果刀交给了他。当走到团结北路时，他看到“唐三娃”（唐某某）用拳头朝张某某脸上打了一拳，他跑过去看见张某某嘴巴在流血，就拉着唐某某不让他走。当时他手上还拿着张某某之前给的水果刀，唐某某随后将这把刀抢走了。
6.李甲证实，案发当天下午六点多，她在嘉陵区李渡镇团结北路情人节饰品店外，看见马路边躺着一位老人，嘴巴、鼻子在流血，一名十多岁的男孩拉着一个四十岁左右的男子不放，这名男子左手拿着一把不锈钢匕首，她随后向公安机关报了警。
（四）上诉人（原审被告人）唐某某在公安侦查阶段的供述和辩解。他外号叫“唐三娃”，2005年因犯故意伤害罪被判刑十个月。2014年5月2日下午六点左右，他在李渡镇团结宾馆隔壁移动营业厅看手机时，遇见张某某的老婆，过了一会儿张某某也来了。张某某以前怀疑他和自己的老婆有不正当男女关系，于是开始对他进行辱骂，并从裤包拿出一把折叠刀来称要弄死他，他拿出电话准备报警，张某某见状离开了营业厅。当行至团结北路时，张某某持刀向他捅来，他朝张某某的脸部打了三拳后才将刀夺下，这时张某某的孙子也来到了现场，他随后被民警带到派出所接受调查。
（五）现场勘验检查工作记录证实，案发现场的基本情况。
（六）南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）375号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某某双侧硬膜下积液，属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
本案事实清楚，证据确实、充分。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
上诉人（原审被告人）唐某某在发生纠纷时不能冷静对待和正确处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究唐某某的刑事责任。唐某某曾因犯罪受过刑罚处罚，虽不是法定的从重处罚情节，但在对其量刑时应有所考虑。关于唐某某提出“被害人张某某存在过错，自己系防卫过当，原审法院量刑畸重”的上诉及辩解、辩护意见，经查，由于张某某怀疑自己妻子与唐某某有不正当的男女关系，因此案发当天在营业厅内对唐某某进行辱骂并持刀威胁，在事件的发生上存在一定过错。在场人员进行劝解后，唐某某和张某某相继离开。当二人行至团结北路时再次发生了争执，张某某及证人戴某某、张某某均证实唐某某率先对张某某实施了殴打并致其受伤倒地，至于唐某某提出张某某先持刀对其进行侵害，自己被迫实施防卫的辩解，无任何证据予以证实，故无法采信。原审法院结合唐某某的犯罪事实、性质、后果和对社会的危害程度，对其作出的判决结果符合法律规定，并不存在量刑畸重的情形。故，唐某某提出“被害人张某某存在过错”的上诉及辩解、辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其余上诉及辩解、辩护意见与查明的事实不符，亦无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 王 锐
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘天龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1040号
原告泗阳县四维建筑设计有限公司。
法定代表人张学东，董事长。
委托代理人张彪，该公司员工。
委托代理人张旭升，该公司员工。
被告江苏斯维奇科技有限公司，（泗阳县淮海路南）。
法定代表人郑祥品。
原告泗阳县四维建筑设计有限公司诉被告江苏斯维奇科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县四维建筑设计有限公司的委托代理人张旭升到庭参加诉讼，被告江苏斯维奇科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县四维建筑设计有限公司诉称：2009年6月13日原、被告双方签订建筑设计工程合同，工程名称：江苏斯维奇科技有限公司厂房宿舍办公楼，合同约定工程结束后被告支付工程设计款。2010年底原告按合同约定履行了合同，被告应向原告支付79304元工程设计款，后被告仅支付了35000元，余款44304元原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不偿还。现原告要求被告给付尚欠的工程设计款44304元。
被告江苏斯维奇科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年6月13日，原、被告签订一份建设工程设计合同，原告承接被告公司厂房、宿舍、办公楼的设计工作，设计完工后，按合同约定计算被告应支付原告设计费79304元，但被告仅支付了35000元，余款44304元设计费至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的建设工程设计合同、原告自行制作的设计费用明细、被告出具的对账证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。本案原告与被告签订了正式的合同，原告为被告提供了设计工作，被告应按照合同约定支付原告工程设计费用，原告要求被告支付尚欠的设计费用44304元，此数额亦得到了被告公司的认可，故原告的诉讼请求依法应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏斯维奇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县四维建筑设计有限公司设计费用44304元；
案件受理费已减半收取454元，由被告江苏斯维奇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费908元。
审判员 房宇燕
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01347号
原告：孟某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 王平
二〇一五年五月八日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡立保字第1号
申请人：刘国军，农民。
申请人：吕桂珍，农民。
被申请人：衢州市远鸿物流有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路402-1号。
本院在审理申请人刘国军、吕桂珍与被申请人衢州市远鸿物流有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人衢州市远鸿物流有限公司所有的浙h×××××号重型厢式货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市远鸿物流有限公司所有的浙h×××××号重型厢式货车一辆，保全价值50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何柏良
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈倩云
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第165号
上诉人（原审原告）：杨昆晓，女，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：柳继林，男，住漯河市召陵区。
上诉人杨昆晓因与被上诉人柳继林离婚纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第000167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨昆晓，被上诉人柳继林到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第000167号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年七月二十四日
书记员 楚军辉
江苏省常�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0002号
原告曹永元，男，汉族，1962年3月8日生。
被告江苏永华精细化学品有限公司。
法定代表人顾学峰。
被告赵美芳，女，汉族，1963年9月19日生。
原告曹永元与被告江苏永华精细化学品有限公司、赵美芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。审理中，原告曹永元向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永元撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹永元负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王怡婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00345-1号
申请执行人：李中海，男，汉族，阜南县人，个体户。
被执行人：彦纯才，男，汉族，太和县人，个体户。
李中海与彦纯才其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02855号民事调解书确认：被执行人彦纯才借李中海本金50000元及利息（从2013年5月6日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息），于2013年12月31日前付清，案件受理费525元，由彦纯才负担。申请执行人李中海于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人彦纯才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月九日
书记员 谢式纪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1002号
原告：陈某宝，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某生，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某宝（以下简称原告）与被告陈某生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某宝到庭参加了诉讼，被告陈某生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月1日因资金紧张，在原告处借款100000元，并约定利息按月息一分六厘五计算，被告陈杜省于2013年2月9日向原告支付利息30000元，本金及剩余利息被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告所欠借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某生没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告系同一个村的村民。2010年4月1日，被告因急需钱周转，向原告借款100000元，并于当日出具借条，注明：“今欠到陈某宝现金壹拾万元整，按月息1.65%计算。具欠人：陈某生，2010年4月1日。”尔后，被告于2013年2月9日归还了30000元，后经原告多次催讨，被告拖延未还。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款10000元及利息。庭审中，原告陈某宝表示除被告归还的30000元利息外，以前的利息表示放弃。
以上事实，有原告提供的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告陈某生欠原告陈某宝借款人民币100000元事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，被告陈某生应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，因双方约定按月息1.65%计算，未违反法律规定，本院予以支持。经查被告于2013年2月9日支付了30000元利息给原告，且原告在庭审中明确表示起诉之日之前的其他利息自愿放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈某生应在本判决生效之日起十日内支付原告陈某宝借款本金人民币100000元，并承担该款自2016年3月23日起至本判决执行终结之日止按月息1.65%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年五月五日
书记员 金丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张田明，男，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：张德军，辽宁添赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连冰川建筑劳务有限公司。住所地大连保税区。
法定代表人：廉东波，该公司总经理。
再审申请人张田明因与被申请人大连冰川建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张田明申请再审称：原判认定案涉工程含有若干分项工作错误。原判认定再审申请人对完成通风及空调设备的安装等全部工作具有举证责任且举证不能错误。案涉工程应按照合同单价计算工程款，原判适用政府指导价错误。原判否定被申请人应支付拖欠的30%工程尾款错误。请求再审本案。
被申请人大连冰川建筑劳务有限公司未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人张田明申请再审称原判认定案涉工程含有若干分项工作错误的问题。在双方签订的合同附件中明确约定制作并安装风管的综合单价73元／平方米、制作并安装不锈钢风管的综合单价100元／平方米，在综合单价后的括号中注明了综合单价下包含有各种辅材费用、空调送回风系统安装费用、通风及排风系统安装费用、系统调试费等分项费用，故原判认定案涉工程含有分项工作并无不当。关于再审申请人张田明申请再审称原判认定再审申请人对完成通风及空调设备的安装等全部工作具有举证责任且举证不能错误的问题。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，按双方签订的合同附件约定，再审申请人张田明应完成综合单价中载明的全部工作，故原判认定“再审申请人负有对确已按协议履行了所有分项工作的举证义务”并无不当。关于再审申请人张田明申请再审称案涉工程应按照合同单价计算工程款，原判适用政府指导价错误的问题。因双方签订的合同附件中明确约定综合单价下包含有空调送回风系统安装费用、通风及排风系统安装费用、系统调试费等分项费用，而再审申请人张田明并未完成上述工作，故原判没有按照双方合同约定单价计算工程款并参照政府指导价计算工程款并无不当。关于再审申请人张田明申请再审称原判否定被申请人应支付拖欠的30%工程尾款错误的问题。按双方签订的合同约定，工程款给付方式是按月支付本月完成价款的70%，被申请人按月给付的70%工程价款系工程进度款，并不是最终工程款，因最终工程款受合同最终实际履行情况的影响，进程中的支付标准不能当然成为最终结算的依据，在再审申请人没有按照合同约定完成综合单价下包含的全部工作的情况下，请求按合同约定支付30%工程尾款无事实和法律依据，不能予以支持。
综上，再审申请人张田明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张田明的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李思源
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1401号
罪犯朱继朝，1965年7月22日出生，汉族，初字文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）衡中法刑一初字第50号刑事判决，以罪犯朱继朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，追缴非法所得300元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湘高法刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月2日交付执行。执行机关于2014年12月22日提出建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯朱继朝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱继朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱继朝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱继朝减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继朝减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍