wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2267号
上诉人（原审被告）佛山市南海里水力之峰电子厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人潘小香。
上诉人（原审被告）潘小香，女，汉族，住广东省新丰县。
上述两上诉人的共同委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市越秀区华丰电子商行，住所地广东省广州市越秀区。
经营者陈镇林。
委托代理人周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人黎洁玲。
上诉人佛山市南海里水力之峰电子厂（以下简称力之峰厂）、潘小香因与被上诉人广州市越秀区华丰电子商行（以下简称华丰商行）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第八十一条、第八十六条、第八十九条之规定，判决：一、力之峰厂应自判决发生法律效力之日起十日内支付票据款119745元及该款为本金从2015年10月14日起至款项清偿之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予华丰商行；二、潘小香对上述第一项债务承担无限责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.45元，由力之峰厂、潘小香负担。
上诉人力之峰厂、潘小香上诉提出：
一、原审认定华丰商行已经行使付款请求权，证据不足。杨盛培无需向华丰商行支付案涉票据款119745元及利息。《票据管理实施办法》第二十六条规定，持票人可以委托收款银行收款，同时中国人民银行《支付结算办法》第一百二十七条第二款规定，持票人委托开户银行收款的支票，银行应通过票据交换系统收妥后入账。但本案中，案涉支票上票面并没有票据交换章，因此，持票人并没有行使付款请求权，充其量也就是委托收款银行进行了查询。日常生活中，对于支票收款的查询是持票人向委托收款银行查询出票账户上有没有足额金额，如有足额金额委托收款，若金额不足而则不委托收款，即使查询时出票账号金额不足，但持票人仍可以在出票日期十天内多次查询，只要在出票日期十天内账号上足额时即可以行使付款请求权委托收取支票项下的款项。根据上述支票结算办法第一百二十七条第三款规定，支票人委托开户银行收款时，应作委托收款背书，在支票背面背书人签章栏签章、记载“委托收款”字样、背书日起，在被背书人栏记载卡户银行名称，并将支票和填制的进账单送交开户银行。持票人持用于转账的支票向付款人提示付款时，应在支票背面背书人签章栏签章，并将支票和填制的进账单交送出票人开户银行。收款人持用于支取现金的支票向付款人提示付款时，应在支票背面“收款人签章”处签章。然而，本案中作为委托银行收款应当具备的要件，并没有全部具备，华丰商行并没有向原审举示委托银行收款时的“进账单”，就连背书日期也没有填写。而由于银行操作不规范，银行在支票到付款期限过后，应储户的要求为储户出具《退票理由书》，但事实上，储户并没有行使过付款请求权。由于华丰商行仅能举示一张退票理由书，力之峰厂、潘小香也合理怀疑其是事后补制的该材料，其并未在法定期限内行使付款请求权。原审仅凭华丰商行举示的一张银行出具的《退票理由书》，就认定持票人行使了付款请求权，存在错误。原审认为“华丰商行提供的证据2、3，力之峰厂、潘小香对其真实性没有异议，认为华丰商行尚未行使付款请求权而对关联性有异议，但未能举证推翻，故本院确认其证据效力”，违反了举证原则。由于案涉支票是案外人向建华向力之峰厂借用，而且在支票出票日期前，由于向建华资金困难而无法向出票账户存款，而多次向持票人的前手提出过收回支票或者推迟进账。因此，力之峰厂、潘小香认为，华丰商行在没有行使付款请求权的情况下行使追索权，有违法律规定，应当驳回其诉讼请求。
二、本案适用法律错误。本案中，华丰商行未能举证证明其取得案涉票据存在真实交易关系并支付对价，案涉票据实质是向建华以贴现方式经过曾杰将票据转让给华丰商行。因此，华丰商行持有案涉票据存在重大过失，依法不享有票据权利。原审适用票据法第十二条、第十三条作出裁判，存在错误。
综上，请求：一、撤销原审判决；二、驳回华丰商行的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由华丰商行承担。
上诉人力之峰厂、潘小香在二审期间向本院提交进账单，退票理由书第二联、第三联复印件各一份，拟证明支票承兑时持票人需填写进账单并由银行在单据上加盖票据交换章，若银行发现支票账户没有足够款项，会出具固定格式的票据理由书，华丰商行主张行使了付款请求权但缺乏上述证据材料。
被上诉人华丰商行质证认为，对上述证据的真实性、关联性不予确认，相关法律法规没有要求银行接受持票人的委托收款后发现支票账户款项不足需向持票人开具固定格式的退票理由书。
经审核，上诉人力之峰厂、潘小香举示的上述证据是其他银行与其他持票人的票据进账单、退票理由书，与本案缺乏关联性，故本院对此不予采纳。
被上诉人华丰商行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。力之峰厂、潘小香的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人华丰商行在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是华丰商行能否在本案中主张票据追索权。经审查，华丰商行诉称其从曾杰处收到力之峰厂出具的案涉两张支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、曾杰出具的证明及曾杰签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明华丰商行取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示承兑，并因出票人账户余额不足分别于2015年5月27日、6月30日被退票之事实。因此，华丰商行于2015年10月14日在本案提起票据追索权纠纷，向力之峰厂、潘小香主张案涉支票的票据款及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十二条第（二）项、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定。力之峰厂、潘小香认为华丰商行未能证明合法取得案涉票据，缺乏依据，本院不予支持。力之峰厂、潘小香上诉认为华丰商行未曾行使付款请求权，并认为华丰商行举示的退票理由书不符合其举示的其他票据被退票的格式。对此，《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款规定，持票人提示承兑或提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。华丰商行为此举示的由委托收款行交通银行广州解放南路支行出具的退票理由书载明退票的理由、时间，因此，华丰商行主张其已行使付款请求权且被退票，依据充分。力之峰厂、潘小香否认银行出具的退票理由书，但未能举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。力之峰厂、潘小香上诉理由不成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5389.80元，由上诉人佛山市南海里水力之峰电子厂、潘小香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 贾小平
代理审判员 李秀红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴升平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2994号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：彭XX，该公司职务经理。
委托诉讼代理人：张XX，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谷X，该公司员工。
被告：刁克才，男，1965年9月8日生，汉族，盘锦市双台子区人，住盘锦市双台子区。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告刁克才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司承担。
审判员 吕 静
二〇一七年十二月六日
书记员 李宝坤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第106号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人彭兴殷，男，1973年4月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，户籍地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2009年7月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年4月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年7月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人彭兴殷犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人彭兴殷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月3日20时许，被告人彭兴殷在福州市长乐南路福州市艺术幼儿园门口的夜市上，将被害人邱某某放在随身携带的婴儿车内的白色三星手机一部（价值人民币378元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人邱某某。
上述事实，被告人彭兴殷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）589号价格鉴定结论意见书，前科判决书及罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴殷以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币378元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭兴殷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭兴殷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人彭兴殷还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭兴殷判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭兴殷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更775号
罪犯董祥，男，1994年10月6日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月七日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆少刑初字第4号刑事判决，以被告人董祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯董祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董祥减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第527号
原告白玉花。
委托代理人韩杰，河北万强律师事务所，律师。
被告王玉石。
委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所，律师。
被告王延强。
委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所，律师。
被告王建文。
委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所，律师。
原告白玉花与被告王玉石、王延强、王建文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王玉石系母子关系，原告另有次子王玉军。原告在1990年村集体分地时有自留地一分四厘，该地在原告名下，后王玉军和王玉石各占一半七厘，现因该宗土地拆迁补偿，土地拆迁补偿款为53万元均由被告及其儿子领取，通过第三人和村委会调解三被告至今并没有返还之意，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告补偿款26.5万元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告白玉花到庭陈述，原告不知道起诉这件事。当时是次子王玉军拿着一张纸让原告按手印，原告不认识字，所以不知道纸上写的什么。孩子们很孝顺，是他人冒用原告的名字，如果原告知道是起诉王玉石、王延强、王建文的，原告肯定不会同意。
本院认为，原告白玉花到庭陈述不知道其作为原告诉讼地位的事实，其起诉被告王玉石、王延强、王建文并非真实诉讼行为。综上，白玉花并非本案真实诉讼主体，不具有诉讼当事人地位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉花的起诉。
案件受理费5275元，退还原告白玉花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年六月三日
书 记 员 张世华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执471号
申请执行人朱必交，男，1953年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇洪港社区太平小区203号。公民身份号码：422326195310185876。
被执行人王有标，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区79号。公民身份号码：422326197204100014。
被执行人潘艳秀，女，1974年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区79号。公民身份号码：422326197407190027。
本院在执行申请执行人朱必交与被执行人王有标、潘艳秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人王有标、潘艳秀下落不明且无财产可供执行，现申请执行人朱必交向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐飞洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11680号
原告上海根源仪表电缆有限公司，住所地上海市国泰路127弄（复旦科技园1号楼527室）。
法定代表人仲德华，经理。
委托代理人左振康，男，1963年9月9日出生，上海根源仪表电缆有限公司职员。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人周丹，女，1984年4月20日出生，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司采购部副部长。
原告上海根源仪表电缆有限公司（以下简称根源公司）与被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王清根、吴继玲参加的合议庭，
于2014年10月31日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告根源公司的委托代理人左振康，被告神雾公司委托代理人周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告根源公司起诉称：原告与被告有长期业务往来，原告为被告的设备物资供应商，主要按被告与原告签订的合同向被告供应自动化仪表及电线电缆。由于长期的业务往来，总是由被告拖欠原告一定量的货款，造成被告长期大量无故占用原告的资金，致原告经营发生困难。被告自2014年4月最后一次支付少量货款至今，尚有欠款1279800.14元拒不支付。经原告催讨，被告确认上述欠款。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款1279800.14元；2、判令被告以1279800.14元为基数，支付自2014年5月1日起至判决生效日止的逾期付款违约损失，按中国人民银行贷款同期利率计算。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款1179800.14元。
被告神雾公司答辩称：原告主张的欠款金额不予确认，余青不是被告财务也不是领导，无权签署确认单，余青的签字真实性不予认可，余青签字可能是个人行为。对于原告出示的合同，被告已经付款完毕，不欠货款。
经审理查明：根源公司与神雾公司存在长期的业务往来，双方签署了多份《工矿产品购销合同》，根源公司为神雾公司供应各种电缆、自动化仪表及配件。根源公司向神雾公司交付了合同项下的货物。神雾公司陆续支付根源公司部分货款。
2014年7月9日，根源公司前往神雾公司对账，对账过程中，根源公司进行了录像。2014年7月10日，神雾公司工作人员余青在根源公司出具的应收账款确认单中签字确认截止2014年7月8日神雾公司欠根源公司货款共计1279800.14元。在根源公司将神雾公司诉至本院后，神雾公司支付货款100000元。神雾公司尚欠付根源公司货款1179800.14元。
庭审中，神雾公司提出对余青在应收账款确认单中的签字进行鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面的鉴定申请，亦未提供同期比对样本。神雾公司认为余青于2014年8月15日离职并提交了社保记录及离职证明，根源公司为证明余青尚在神雾公司工作提交了电子邮件纸质件、电话录音光盘。神雾公司提交了部分合同及支付业务回单、收据及银行承兑汇票等用以证明其已付清货款687718元。根源公司认为双方之间的业务总量超出687718元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、应收账款确认单、催款对账录像、与余青通话影像光盘及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根源公司与神雾公司之间签订多份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根源公司履行了供货义务，神雾公司应履行支付货款义务。根源公司持有神雾公司工作人员余青签字确认的应收账款确认单，神雾公司虽提出余青签字真实性、效力、离职等抗辩，但神雾公司未举证证明余青签字系伪造。同时，余青的签字时间为2014年7月10日，早于神雾公司抗辩余青离职的时间，结合根源公司提交的对账录像、与余青通话影像光盘等证据，本院认为根源公司有理由相信余青有权代表神雾公司确认欠款金额，对余青在应收账款确认单中签字的效力本院予以确认，对神雾公司的该抗辩意见不予采信。神雾公司抗辩货款已经付清，并提交了相应的证据，对此，本院认为双方之间存在长期的业务往来，神雾公司提交的合同仅是双方签署的多份合同的一部分，神雾公司抗辩已经付清的货款应为双方总业务量的一部分。根源公司请求神雾公司支付货款1179800.14元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根源公司请求神雾公司支付逾期付款违约损失，应以欠款金额1179800.14元为基数计算。双方对账后，对付款时间并无约定，根源公司在给予神雾公司合理的履行期限后可随时主张神雾公司支付货款。根源公司于2014年8月22日以提起诉讼的形式向神雾公司主张债权，故逾期付款违约损失，应自2014年8月23日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海根源仪表电缆有限公司货款一百一十七万九千八百元一角四分；
二、被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海根源仪表电缆有限公司逾期付款违约损失（以一百一十七万九千八百元一角四分为基数，自二○一四年八月二十三日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海根源仪表电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费一万五千四百一十八元，由被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王清根
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 旭
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执字第105号
申请执行人肖金英，女，1951年6月15日生，汉族，家住从江县丙妹镇江东中路X号附X号。
被执行人孟庆斌，男，1983年11月8日生，侗族，从江县卫生监督局职工，住从江农业局宿舍。申请执行人肖金英与被执行人孟庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日作出的（2011）从民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告孟庆斌同意在2011年10月25日前偿还给原告肖金英欠�壹万伍仟伍佰圆整（15500.00元）；二、案件受理费188.00元，减半收取94.00元。原告自愿承担。申请执行人肖金英于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人孟庆斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）从执字第105号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清�。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年三月十日
书记员 沈维维
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第186号
原告母某某，女。
被告焦某甲，女。
被告焦某乙，女。
被告焦某丙，女。
被告焦某丁，男。
被告焦某戊，女。
被告焦某己，男。
被告焦某庚，男。
被告焦某辛，女。
本院在审理原告母某某与被告焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己、焦某庚、焦某辛赡养纠纷一案中，本案原告母某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告母某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告母某某承担。
审判员 孙波
二〇一四年四月十五日
书记员 吴娜

黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第13号
原告薛喜娟，女，40岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被告杨玉彬，男，56岁。
原告薛喜娟与被告牧业公司、杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求由180万元，变更为110万元。原告薛喜娟，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛喜娟诉称，被告向原告借款及约定情况为：2014年3月25日，20万元，2014年6月4日还清；4月21日，40万元，5月30日还清；8月30日，50万元。此款至今未偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款110万元。
被告牧业公司辩称，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬辩称，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人，不是个人借款。
经审理查明，杨玉彬向原告借款及约定情况为：2014年3月25日，20万元，2014年6月4日还清；4月21日，40万元，5月30日还清；8月30日，50万元。上款至今未偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据未加盖牧业公司财务章，只有杨玉彬签字，故应认定，借款人为杨玉彬。杨玉彬虽为牧业公司法定代表人，但原告提供的证据不能证明牧业公司是此笔借款的共同借款人。杨玉彬拒不还款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告薛喜娟借款110万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费14700元（缓收），由被告杨玉彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 镯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初187号
原告谭某，农民。
被告张某甲，农民。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2007年在柏杨读高中时就认识，随后恋爱，2009年按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，2012年9月18日补办结婚证。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事争吵，被告长期赌博，不尽家庭责任，还对我实施家庭暴力，我曾于2013年起诉要求离婚，后撤回了起诉，但并未与被告和好，已与被告分居多年，无和好可能，双方夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决我与被告离婚，小孩张某乙由被告抚养。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，有较深的感情基础，夫妻感情并没完全破裂，只是产生了一定的矛盾，2014年春节，原、被告一起回家过春节，之后，原告弟弟结婚生子我都送了礼金，我姐姐出嫁，原告也回家送亲，我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谭某与被告张某甲系自由恋爱，2007年在柏杨读高中时认识，随后恋爱，2009年按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年9月18日补办结婚证。原、被告婚后因性格不合，曾为家务琐事产生矛盾，各自外出务工，2014年，原、被告一同回到被告家过春节。2016年1月18日，原告起诉来院，提出如前请求。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅向本院提交了一份书面答辩状。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、被告提交的答辩状及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在读书期间自由恋爱且结婚多年，具有较深的感情基础，双方虽然为家庭生活琐事产生过一定矛盾，但后来一同回家过春节，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互尊重，是可以逐渐和好的。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提交能证明其与被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 炀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0746号
原告孙某，农民。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告孙某与被告黄某抚养纠纷一案中，原告孙某以被告黄某现在妊娠期内无法出庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
审判员 丁德平
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第44号
申请人：新乡市牧野区远方化工经贸部。
代表人：千高霞。
申请人新乡市牧野区远方化工经贸部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行温岭横峰支行出具的号码为1020005223605102的银行承兑汇票（金额为20480元，收款人为仙桃市宏远纤维板科技有限公司，帐号为17×××62）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市牧野区远方化工经贸部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人新乡市牧野区远方化工经贸部负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年六月十九日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年4月8日受理了申请人新乡市牧野区远方化工经贸部的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭横峰支行出具的号码为1020005223605102，金额为20480元，收款人为仙桃市宏远纤维板科技有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月19日作出了（2015）台温催字第44号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新乡市牧野区远方化工经贸部对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年六月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10186号
原告：毛冠军，男，1972年9月12日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村倪毛1队。公民身份号码：3302191972********。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杨银芬，女，1978年11月28日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村倪毛1队。公民身份号码：3302191978********。
原告毛冠军与被告杨银芬离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告毛冠军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冠军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冠军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛冠军负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年十一月十日
代书 记员 柯倩女
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00453号
原告王英芳，女，1946年10月2日生。
委托代理人冯义军，男，1944年3月6日生，原告之夫。
委托代理人张和平，男，系咸阳市法律事务中心法律工作者。
被告宋坤朋，男，1975年11月2日生。
被告温建军，男，1965年1月6日生。
委托代理人温军民，男，1970年5月21日生。
被告天安保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险公司）
负责人王增顺，系该公司总经理。
委托代理人张巍，男，1981年6月2日生。
被告冯治勇，男，1992年7月11日生，系原告之孙。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
2010年9月8日14时40分许，原告乘坐被告冯治勇驾驶的摩托车在彩虹南路与被告宋坤朋驾驶的车相撞，致原告受伤住院。该起事故被告宋坤朋负主要责任，冯治勇负次要责任。被告温建军系车车主，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业险。现原告起诉本院，要求被告宋坤朋、冯治勇赔偿原告各项损失22524.48元；由被告温建军对原告的损失承担连带赔偿责任；由被告天安保险公司在保额范围内对原告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告天安保险公司一次性支付原告王英芳医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计14786元（于调解书生效后30日内支付）。
二、由被告宋坤朋赔偿原告王英芳各项损失2500元（已支付）。
三、原告王英芳的其它损失由被告冯治勇承担。
四、被告温建军不承担赔偿责任。
五、此纠纷一次性了结，原、被告再无其它纠纷。
案件受理费364元，减半收取182元，被告宋坤朋承担100元（已付），被告冯治勇承担82元。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 吕秀君
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年一月六日
书 记 员 鱼 跃
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第147号
上诉人（原审被告）烟台信人机电设备有限公司。
法定代表人麻名轩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东禹城振华锻造机械有限公司。
法定代表人李清宝，该公司董事长。
上诉人烟台信人机电设备有限公司不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第778号民事裁定，向本院提出上诉称：虽然上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中签订地点打印的是禹城房寺镇，但实际上该合同系通过传真方式签订的，且该合同是由被上诉人格式合同打印的，因此合同签订地点既不在上诉人一方也不在被上诉人一方，该约定是无效的。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在烟台市福山区，烟台市福山区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人烟台信人机电设备有限公司与被上诉人山东禹城振华锻造机械有限公司于2015年1月8日、2015年2月3日分别签订《工业品买卖合同》各一份。这两份合同第七条均约定“解决合同纠纷的方式：双方友好如协商不成，在签订方所在地人民法院解决”。被上诉人山东禹城振华锻造机械有限公司作为签订合同一方其所在地人民法院即禹城市人民法院对本案有管辖权。且被上诉人原审起诉上诉人给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故该合同履行地应认定为被上诉人的住所地，即山东省禹城市，禹城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 彤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第165号
申请执行人鲁伟，男，xxxx年x月x日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人李春，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南南省弥渡县人。现在西双版纳监狱服刑。
关于申请人鲁伟和被执行人李春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）景刑初字第231号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁伟科于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的xxxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人李春现在西双版纳监狱服刑，无财产可供执行，申请人不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第165号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月十九日
书记员 汪 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更972号
罪犯季永鑫，男，1995年11月24日出生于福建省三明市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2015年1月9日作出（2014）梅少刑初字第25号刑事判决，以被告人季永鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季永鑫在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年2月共获达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季永鑫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月2日至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2387号
原告姚某某，住阿克苏市。
被告贺某某，陕西省勉县人，住阿克苏市。
原告姚某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由助理审判员安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告通过婚介所介绍认识，于2015年2月11日在陕西省勉县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，常因婚姻问题发生争执，夫妻感情已完全破裂无法共同生活。现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贺某某辩称：不同意原告要求离婚和要求被告承担诉讼费的诉讼请求。我与原告相识3个月以后才登记结婚，婚后共同生活，原告所说的缺乏了解、缺乏感情与事实不符。另外被告不同意离婚的原因是被告生活困难还有一个7岁的儿子需要原告照顾，这样被告才能外出挣钱养家。如果要离婚，原告应当将我给他父母的2600元，给原告买衣服的1700元，给原告修牙的3500元，给原告儿子介绍对象请客所花的600元，给原告买首饰的1800元，共计10200元返还给被告。
原告为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
1、结婚证1份。用于证明原、被告于2015年2月11日登记结婚系夫妻关系。
2、温宿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）温民初字第712号民事判决书1份。用于证明原告已向温宿县人民法院起诉过离婚，温宿法院于2015年7月23日判决不准予离婚，现原告再次提起诉讼可以证明原、被告感情确已完全破裂，按照法律规定法院应当判决离婚。
被告无证据提交。经质证，对原告提交的证据被告无异议，本院确认其证明效力。
本院通过原、被告双方的诉辩陈述，举证质证后，确定本案的基本事实如下：
原、被告通过婚介所介绍认识3个月后于2015年2月11日在陕西省勉县民政局登记结婚。婚后原、被告双方常为琐事发生争吵。此后，原告向温宿县人民法院提起离婚诉讼，温宿县人民法院经审理后以双方感情尚未完全破裂仍有和好可能为由判决不准予原、被告离婚。2016年5月10日，原告诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。婚前被告向原告父母给付生日贺礼2600元，给原告修牙花费3500元，给原告之子介绍对象请客花费600元，给原告买首饰花费1800元。结婚后，被告给原告购衣花费1700元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系之根本，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引诉原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合认定。本案原、被告经婚介所介绍相识3个月后即登记结婚，从双方交往时间来看很难达到彼此间充分全面的了解，从而使得双方在婚后常为琐事发生争执。原、被告于2015年2月11日登记结婚，数月后原告提起离婚诉讼，经温宿县人民法院审理后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍具有和好可能，遂于2015年7月23日作出不准予离婚的判决。此后，原、被告不但未按法官所期许进行互谅互让改正不足，而是分居两处各自生活。2016年5月10日，原告二次呈诉，庭审中亦不接受调解，坚持离婚。由此可见，首次判决不准予离婚后，原、被告各自生活互不履行夫妻义务，虽然分居时间尚未达到1年，但原告再次起诉且调解无效，也足以说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法准予离婚。据此，对原告解除原、被告之间婚姻关系之诉求本院予以支持。被告要求返还婚前为原告、原告之子所支出的相关费用及给原告父母的生日礼金均发生在原、被告登记结婚之前与本案审理的离婚纠纷不属同一法律关系，在本案中不作处理。被告要求原告返还双方婚姻存续期间为原告购衣所花费的1700元。本院认为，每个家庭最基本的生活保障即是衣食住行，被告作为人夫为配偶购买一件衣服实属人之常情，该款虽由被告支付，但属于婚姻关系存续期间从夫妻共同财产中支出，现被告要求返还该款既于情理相悖又无法律依据，对此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院
助理审判员安宁
二0一六年六月十六日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2387号原告姚某某，住阿克苏市。被告贺某某，陕西省勉县人，住阿克苏市。原告姚某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由助理审判员安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原、被告通过婚介所介绍认识，于2015年2月11日在陕西省勉县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，常因婚姻问题发生争执，夫妻感情已完全破裂无法共同生活。现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告贺某某辩称：不同意原告要求离婚和要求被告承担诉讼费的诉讼请求。我与原告相识3个月以后才登记结婚，婚后共同生活，原告所说的缺乏了解、缺乏感情与事实不符。另外被告不同意离婚的原因是被告生活困难还有一个7岁的儿子需要原告照顾，这样被告才能外出挣钱养家。如果要离婚，原告应当将我给他父母的2600元，给原告买衣服的1700元，给原告修牙的3500元，给原告儿子介绍对象请客所花的600元，给原告买首饰的1800元，共计10200元返还给被告。原告为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：1、结婚证1份。用于证明原、被告于2015年2月11日登记结婚系夫妻关系。2、温宿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）温民初字第712号民事判决书1份。用于证明原告已向温宿县人民法院起诉过离婚，温宿法院于2015年7月23日判决不准予离婚，现原告再次提起诉讼可以证明原、被告感情确已完全破裂，按照法律规定法院应当判决离婚。被告无证据提交。经质证，对原告提交的证据被告无异议，本院确认其证明效力。本院通过原、被告双方的诉辩陈述，举证质证后，确定本案的基本事实如下：原、被告通过婚介所介绍认识3个月后于2015年2月11日在陕西省勉县民政局登记结婚。婚后原、被告双方常为琐事发生争吵。此后，原告向温宿县人民法院提起离婚诉讼，温宿县人民法院经审理后以双方感情尚未完全破裂仍有和好可能为由判决不准予原、被告离婚。2016年5月10日，原告诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。婚前被告向原告父母给付生日贺礼2600元，给原告修牙花费3500元，给原告之子介绍对象请客花费600元，给原告买首饰花费1800元。结婚后，被告给原告购衣花费1700元。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系之根本，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引诉原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合认定。本案原、被告经婚介所介绍相识3个月后即登记结婚，从双方交往时间来看很难达到彼此间充分全面的了解，从而使得双方在婚后常为琐事发生争执。原、被告于2015年2月11日登记结婚，数月后原告提起离婚诉讼，经温宿县人民法院审理后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍具有和好可能，遂于2015年7月23日作出不准予离婚的判决。此后，原、被告不但未按法官所期许进行互谅互让改正不足，而是分居两处各自生活。2016年5月10日，原告二次呈诉，庭审中亦不接受调解，坚持离婚。由此可见，首次判决不准予离婚后，原、被告各自生活互不履行夫妻义务，虽然分居时间尚未达到1年，但原告再次起诉且调解无效，也足以说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法准予离婚。据此，对原告解除原、被告之间婚姻关系之诉求本院予以支持。被告要求返还婚前为原告、原告之子所支出的相关费用及给原告父母的生日礼金均发生在原、被告登记结婚之前与本案审理的离婚纠纷不属同一法律关系，在本案中不作处理。被告要求原告返还双方婚姻存续期间为原告购衣所花费的1700元。本院认为，每个家庭最基本的生活保障即是衣食住行，被告作为人夫为配偶购买一件衣服实属人之常情，该款虽由被告支付，但属于婚姻关系存续期间从夫妻共同财产中支出，现被告要求返还该款既于情理相悖又无法律依据，对此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告姚某某与被告贺某某离婚。案件受理费150元，已减半收取75元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院助理审判员安宁二0一六年六月十六日书记员杨鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终337号
上诉人（原审原告）吴泽梅，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省金寨县XX镇XX街道XX组。委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人胡兆康，董事长。委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。上诉人吴泽梅因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第36237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴泽梅的委托代理人赵海勇，被上诉人上海开联制衣厂有限公司（以下简称开联公司）的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，吴泽梅于2004年7月26日至开联公司工作。2014年10月21日上午起，开联公司停止经营关闭厂门，吴泽梅等众多员工不能入厂上班。开联公司拖欠吴泽梅2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，吴泽梅作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即开联公司支付2014年9月、10月工资3,358.60元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金47,170元、未及时办理退工手续造成的损失8,000元。该仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资3,358.60元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。吴泽梅不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令开联公司支付其2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计4,179.50元、拖欠工资一倍的赔偿金4,179.50元、违法解除劳动合同赔偿金47,170元、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10,000元。原审法院另认定，吴泽梅2014年9月工资为1,977.40元、10月工资为2,202.10元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周某某、沈某某、沈某甲、翁某某出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项”。原审审理中，吴泽梅要求开联公司支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。开联公司拖欠吴泽梅2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现吴泽梅要求开联公司支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。我国劳动合同法第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国劳动合同法第八十五条作了新规定，应按劳动合同法执行。从吴泽梅提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令开联公司限期支付劳动报酬，故吴泽梅要求开联公司支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合劳动合同法的规定，不予支持。劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日开联公司停止经营关闭厂门，致使吴泽梅等众多员工不能入厂上班，吴泽梅认为开联公司此行为即为向吴泽梅作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求开联公司支付违法解除劳动合同赔偿金。开联公司关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属开联公司拒绝吴泽梅提供劳动，并不意味与吴泽梅解除劳动合同。开联公司未向吴泽梅出具解除劳动合同的书面决定，现吴泽梅亦无证据证明开联公司已向吴泽梅作出了解除劳动合同的意思表示。故原审法院难以认定2014年10月21日开联公司存在解除吴泽梅劳动合同之事实。因此，吴泽梅据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，原审法院不予支持。双方的劳动合同尚未解除，吴泽梅要求开联公司支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十四日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定作出判决：一、上海开联制衣厂有限公司于判决生效之日起七日内支付吴泽梅2014年9月至2014年10月期间的工资共计4,179.50元；二、驳回吴泽梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，吴泽梅不服，向本院提起上诉称：（1）其已根据劳动合同法第八十五条的规定，就开联公司拖欠工资的情况进行了投诉，但劳动监察部门未履行职责。在此情形下，依立法精神，开联公司在补付工资的同时，应当支付拖欠工资一倍的赔偿金。（2）吴泽梅于2014年10月20日正常上班，并且晚上被要求加班，开联公司于2014年10月21日在没有任何通知的情况下将吴泽梅拒之门外，此应视为开联公司违法解除双方劳动合同。据此，开联公司应当支付吴泽梅违法解除劳动合同的赔偿金。（3）双方劳动合同解除后，开联公司未办理退工手续，造成吴泽梅无法重新就业，应当依法赔偿吴泽梅延误退工损失。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持吴泽梅原审相应诉讼请求。被上诉人开联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意吴泽梅的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，我国劳动合同法第八十五条明确规定，用人单位承担加付赔偿金责任的前提条件为用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，经劳动行政部门责令限期支付，逾期仍不支付。本案开联公司虽然存在拖欠吴泽梅部分工资的情况，但并不存在经劳动行政部门责令限期支付，逾期仍不支付的情形。因此，吴泽梅要求开联公司加付赔偿金，与上述规定不符。依查明事实，吴泽梅等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联公司停止经营所致，而非开联公司解除双方劳动合同。在欠缺明确解除劳动合同的意思表示的情况下，双方劳动关系仍然存续，只是处于非正常履行的状态，吴泽梅作为劳动者的合法权益仍受法律保护。吴泽梅仅仅以不能入厂上班为由，主张开联公司违法解除双方劳动合同，并由此要求开联公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，赔偿延误退工损失，依据不足。综上，吴泽梅的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人吴泽梅负担。本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 孙少君
审判员 钱文珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第72号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人肖某，农民。因犯转移赃物罪于2005年4月12日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2007年11月19日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月2日被温岭市人民法院判处拘役五个月，2014年1月18日刑满释放。因本案，于2014年9月16日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2014年8月23日6时许，被告人肖某伙同“陈老二”（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道碧浪网吧门口，窃得龙某的一辆黑色巧格牌电动车（经鉴定价值人民币2397元），后以700元的价格销赃。
2、2014年8月23日7时许，被告人肖某伙同“陈老二”窜至台州市路桥区横街镇路桥第三人民医院内，窃得杨某的一辆黑色电动车，后以600元价格销赃。
3、2014年8月28日7时许，被告人肖某伙同“陈老二”窜至台州市椒江区洪家街道联商多实惠超市门口，窃得李灼晖的一辆银色雅迪牌电动车，后以800元价格销赃。
4、2014年9月6日7时许，被告人肖某伙同“陈老二”窜至台州市椒江区洪家街道前高桥小区的永兴超市门口，窃得杨明冬一辆电动车，后以700元价格销赃。
2014年9月16日，肖某在路桥区路桥街道宝辰足浴店内被抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，被害人龙某、杨某、李灼晖、杨明冬的陈述，收款收据，搜查笔录，扣押物品清单，扣押清单，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过，肖某犯转移赃物罪、盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，关于电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物4次，价值人民币4497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人肖某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年一月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终00027号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男，北京市朝阳区农村集体经济办公室干部。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
上诉人魏红梅因诉北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下简称朝阳农经办）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第574号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅诉至一审法院，请求撤销朝阳农经办作出的朝阳区农经办（2015）第1号-非本《告知书》，并依法提供涉案政府信息。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，魏红梅所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，魏红梅针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、2015年6月19日上诉人向一审法院提交诉讼状，2015年7月6日交费立案，立案超�法定期限。2015年10月19日一审法院作出一审裁定，一审裁定所答非所问，诉判不对应，违反法定程序，捏造事实，枉法裁判，一审裁定无效，应予撤销。二、一审裁定超过法定期限。从提起诉讼、交费到作出一审裁定，共计92天，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释关于七日内决定是否立案、不符合起诉条件作出不予立案裁定的规定。一审裁定未对申请人在2015年9月26日提出的回避申请作出任何决定，遗漏了申请人提出的回避请求，违反法定程序，一审裁定无效，应予撤销。合议庭违反法定程序，未公开审理案件，剥夺上诉人法庭辩论、质证、认证、陈述事实的权利，一审裁定无效。合议庭在被上诉人没有提供作出具体行政行为证据、依据且法庭没有开庭调查事实的情况下得出事实，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的具体规�，一审裁定无效，应予撤销。三、一审裁定认定事实不清，没有证据支持。一审法院未在法定期限内立案违反法定程序，上诉人从未对绿化隔离带建设不服提起行政诉讼，本案是上诉人对被上诉人的政府信息公开告知行为不服提起诉讼。一审裁定所答非所问，诉判不对应，认定事实不清，没有证据支持，认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围更是没有事实和法律依据，是违反法官职业道德、滥用自由裁量权，以言代法，一审裁定无效，应予撤销。一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出，是诉判不对应，所答非所问，是适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第�十二条。上诉人从向一审法院起诉到收到一审裁定共长达92天，期间上诉人未收到一审法院责令补正或更正通知书，一审裁定驳回起诉的理由更是无中生有，信口雌黄，无稽之谈，是利用制作一审裁定的合法形式歪曲事实、颠倒黑白、徇私舞弊、枉法裁判，因此一审裁定适用法律错误，应当撤销，并由上级法院改判。现上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并由上级法院改判；2.确认一审法院作出的一审裁定程序违法，一审裁定无效，应当撤销；3.确认一审法院作出的一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审裁定无效，应当撤销，并由上级法院改判；4.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛 遥
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1157号
原告：张某甲，女，汉族，2003年3月9日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：张某乙，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省简阳市（系原告之父）。
法定代理人：刘某某，女，傣族，1977年3月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县（系原告之母）。
委托代理人：陈勇，四川阳安律师事务所律师。
被告：鄢传志，男，汉族，1985年11月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：杨国珍，女，汉族，1946年11月12日出生，住四川省简阳市（系被告鄢传志之母）。
被告：鄢定洲，男，汉族，1944年7月16日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳市支公司，住所地简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：叶绍萍，该公司法律顾问。
原告张某甲诉被告鄢传志、鄢定洲、中国人民财产保险股份有限公司简阳市支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员曾富云适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。因本案涉及另二名伤者，故三案合并审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、刘某某、委托代理人陈勇，被告鄢传志的委托代理人杨国珍，被告鄢定洲及被告人保简阳公司的委托代理人叶绍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年11月17日17时40分，被告鄢传志驾驶川M445**轿车由简阳市贾家镇往石盘镇方向行驶，当车行至石盘镇白塔村九组时，与张某乙驾驶并搭乘原告及刘某某的川M804**二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告及张某乙、刘某某受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，现好转出院。简阳市公安局交通警察大队于2013年12月13日作出道路交通事故认定书，认定鄢传志与张某乙承担事故的同等责任。川M445**轿车属被告鄢定洲所有，该车在人保简阳公司购买了保险。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令三被告赔偿原告各项损失5249.04元。
被告鄢传志、鄢定洲辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，川M445**轿车购买了交强险，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险部分按责任比例分担。
被告人保简阳公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告鄢传志系酒后驾车，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任，并享有向被告鄢传志追偿的权利。
经审理查明：2013年11月17日中午被告鄢传志饮酒后（血液中酒精含量为32mg／100ml），于17时40分驾驶川M445**轿车由简阳市贾家镇往石盘镇方向行驶，当车行至石盘镇白塔村九组村道处时，与相对方向行驶的由张某乙无证驾驶并搭乘张某甲、刘某某的川M804**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某甲、张某乙、刘某某受伤的交通事故。2013年12月13日简阳市公安局交通警察大队简公交认字（2013）第256号道路交通事故认定书，认定鄢传志、张某乙承担事故的同等责任。原告张某甲受伤后，立即被送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年11月25日出院，共花去医疗费3913.24元。川M445**轿车属被告鄢定洲所有，鄢定洲与鄢传志系父子关系，该车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期限内。
另查明：原告张某甲系张某乙、刘某某之女，其系农村居民。
庭审中，各方均同意被告人保简阳公司交强险的医疗费限额由伤者刘某某个人享有。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告的户籍证明，被告的户籍证明、驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保单，出院证明书、病历、医疗费票据，村委会证明等证据予以证明，以上证据经庭审质证符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张某甲在本次交通事故中受伤，其有权要求各赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担。导致原告张某甲受伤的交通事故经交警部门认定，鄢传志、张某乙承担事故的同等责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告鄢传志承担50%的赔偿责任，张某乙承担50%的赔偿责任。因原告张某甲与张某乙系父女关系，其自愿放弃对张某乙的赔偿请求，本院予以支持。因鄢传志驾驶的川M445**轿车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先应由被告人保简阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告鄢传志承担50%的赔偿责任。关于被告人保简阳公司在交强险限额内赔偿后是否享有追偿权的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。……”的规定，因被告鄢传志血液中酒精含量未达到80mg／100ml，不属于醉酒驾驶，被告人保简阳公司在交强险限额内赔偿后不享有向鄢传志追偿的权利。二、关于本案的赔偿项目及标准。原告张某甲系农村居民，因此其赔偿项目和标准均应按照农村人口2012年度四川省统计数据及资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费4229.04元；2、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；3、营养费120元（8天×15元／天）；4、护理费480元（8天×60元／天）；5、交通费300元。以上合计5289.04元。首先应由被告人保简阳公司在交强险责任限额范围内向原告张某甲赔偿780元；超过交强险部分4509.04元由被告鄢传志赔偿原告2254.52元（4509.04元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲各项损失780元；
二、被告鄢传志应于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲各损失2254.52元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告张某甲负担12元，由被告鄢传志负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一四年六月三日
书记员 彭远飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第817号
原告：周绍元。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀灿。
被告：李振峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人：陈峰。
委托代理人（特别授权代理）：韩勤舒。
原告周绍元与被告李振峰、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（下称大地财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周绍元的委托代理人陆耀灿，被告李振峰以及被告大地财险萧山公司委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍元诉称：2013年4月19日，被告李振峰驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车途经绍兴县马鞍镇车站路宝善桥地段与推车步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定被告李振峰负全责。原告受伤后进绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤，硬膜下出血，头面部软组织裂伤。由此产生医药费40，903.90元，护理费1，650元，住院伙食补助费420元，误工费25，300元，交通费500元，合计68，773.90元，被告李振峰已支付2.4万元，尚有44，773.90元。被告李振峰的车辆在被告大地财险萧山公司处投保了交强险。为此，要求判令：1、两被告共同赔付原告交通事故损失44，773.90元。（被告二在保险责任范围内赔付后，余款由被告一赔付）；2、诉讼费由两被告承担。
被告大地财险萧山公司辩称：1、对本次事故发生及责任认定没有异议。2、保险公司在较强险范围内进行分项赔偿，超出交强险范围的部分不予赔偿；3、关于原告各项主张的不合理部分：医疗费发票的有效数字请法庭审核，结合原告所提供的手术病历、住院病历情况，本身原告存在椎间盘突出的疾病，本事故导致的是原告颈椎损伤，是两者结合才导致相关医疗费的发生，故请法院酌情剔除40%的医疗费，在此基础上，进一步核实非医保部分，非医保部分也应予以剔除；护理费，我方认为原告主张标准过高，应为90元／天，时间过长，出院后护理不予认可；伙食补助费，按照住院清单，13天×30元／天；误工费结合原告受伤情况，误工时间过长，我方认可90元／天×（住院13天＋出院2个月）；交通费因原告没有依据，我方不认可；医疗费剔除40%，是因为原告本身存在一个比较重的伤情，所以此后的护理费、误工费、伙食费等，考虑到本次交通事故的参与度只有60%，故这些费用也应剔除40%。
被告李振峰辩称：我方在被告保险公司处投保了商业险50万，且不计免赔，其他意见与保险公司一致。
经审理查明，2013年4月19日，被告李振峰驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型普通货车途经绍兴县马鞍镇车站路宝善桥村地段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定李振峰负事故全部责任，周绍元无责任。原告因事故受伤，于2013年4月20日至2013年5月3日在绍兴市人民医院住院治疗13天，被诊断为颈部脊髓损伤，硬膜下出血，头面部软组织挫裂伤，出院后仍在该院门诊治疗，合计花去医药费40123.10元（已扣除住院期间伙食费780.80元）。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车在被告大地财险萧山公司处投保了交强险及机动车辆商业第三者责任险，保额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后李振峰向周绍元支付了2.4万元。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、住院及门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告周绍元在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
对原告主张的医疗费，根据发票认定40123.10元，被告大地财险萧山公司认为应扣除非医保部分费用，没有法律依据，不予采纳；误工费，原告要求计算230天过长，根据原告提供的医疗证明书以及原告住院时间，本院确定原告误工时间228天，误工标准为2012年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资40，087元，故原告的误工损失应为25，041.24元（109.83元／天×228天）；护理费，原告要求计算15天过长，根据原告住院期间本院确定护理时间13天，标准同误工费的标准计算为1，427.79元；交通费原告主张500元，但没有相应证据加以证明，结合原告治疗时间，本院酌情认定为200元；住院伙食补助费，根据出院记录确定为13天，被告大地财险萧山公司认可30元／天，计算为390元。以上总计67，182.13元。被告大地财险萧山公司认为本次事故对原告上述损失的参与度为60%，但未提供证据加以证明，且未申请鉴定，对其该项主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告大地财险萧山公司应在交强险限额内赔偿原告36，669.03元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿26，669.03元。不足部分30，513.10元，应按肇事各方的过错责任分担。根据交警部门认定被告李振峰负事故全部责任，原告周绍元无责任，故超过交强险赔偿限额的30，513.10元应由被告李振峰承担。因浙A×××××号轻型普通货车在被告大地财险萧山公司处投保了商业第三者责任险（50万）且不计免赔，故被告李振峰应承担的款项30，513.10元由被告大地财险萧山公司赔付。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周绍元因本案交通事故产生的经济损失67，182.13元，其中24，000元返还给被告李振峰，余款43182.13元支付给原告周绍元；
二、驳回原告周绍元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920，减半收取460元，由被告李振峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费920元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱陈燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第460号
原告李建东。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李建东与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款572422元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款572422元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第475号
原告：史某红，女，生于1968年3月14日，汉族。
委托代理人：马中强，河南襄城县法律援助中心律师。
被告：许昌中冠置业有限公司。
住所地：襄城县烟城路和灵武大道交叉口。
法定代表人：崔会斌，该公司董事长。
委托代理人：赵伟、高英，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王某娜，女，1965年2月24日出生，汉族。
原告史某红与被告许昌中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）、王某娜民间借贷纠纷一案，2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告史某红、被告中冠公司的委托代理人赵伟、高英到庭参加了诉讼，被告王某娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某红诉称：2014年2月25日，被告中冠公司因开发工程需要资金为由，向原告借款人民币100000元，被告王某娜为担保人，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日止。原告将100000元款项给付被告的第二天，二被告给原告出具借款合同及借款凭证各一份。双方口头约定月利息二分，后被告中冠公司履行付息11个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有归还借款。故诉至法院，要求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元及利息4000元（2015年1月25日至2015年3月26日止），并按照约定给付原告滞纳金。2、诉讼费由二被告承担。
被告中冠公司辩称：借款及利息约定都属实，但现公司资金出现问题，暂无法还款。
被告王某娜缺席未答辩。
原告史某红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收款凭证及借款合同各一份。证明：被告中冠公司向原告借现金100000元，借款期限12个月（2014年2月25日-2015年2月24日止，担保人为王某娜）。保证人王某娜承担连带责任。2、存款凭证一份。证明：原告将100000元通过农村信用社转账给被告中冠公司法定代表人崔会斌的账户。
被告中冠公司对原告提供的证据均无异议。
被告王某娜未提供证据。
对证据的分析与认定：因被告中冠公司对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年2月25日，被告中冠公向原告史某红借款人民币100000元，双方口头约定借款利息为月息2分。被告王某娜为该笔借款提供担保。被告中冠公司给原告出具借款凭证一份，原、被告双方并签订借款合同，该借款合同载明：合同编号：1400009甲方（出资人）：史某红乙方（借款方）：许昌中冠置业有限公司一、……，二、……，三、……，四、……，五、借款期限：借款时间自2014年2月25日至2015年2月24日止。期限为12个月。……六、……，七、保证条款：保证方有权检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同是，由保证方连带承担赔偿还款本息的责任。……八、……，九、本合同与编号0000018‘借款凭证’同时签署，单独使用无效。十、其他：……借款方：许昌中冠置业有限公司.崔会斌.被告王某娜在借款合同、借款凭证上担保人处签了名字。原告史某红通过银行将借款100000元转账给被告中冠公司。被告中冠公司于2014年3月25日至2015年1月25日共支付原告11个月利息，共计22000元。2015年2月不再支付利息也未偿还本金。后原告史某红向二被告追要借款无果，于2015年3月30日诉至本院。在诉讼过程中，原告史某红放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告中冠公司向原告史某红借款100000元，有其与原告史某红签订的借款合同及借款凭证为凭，被告中冠公司对借款事实及利息约定均予以认可，故原告要求被告中冠公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定的借款利率已超过国家有关借款利率的规定，故对原告请求的借款利息超过部分不予支持。原、被告签订的借款合同中约定有保证方式，但未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故原告要求被告王某娜依合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告许昌中冠置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史某红借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），被告王某娜负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告许昌中冠置业责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠霞
助理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 白晓燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执659号
被执行人：程志东，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行程志东罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执659号被执行人：程志东，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行程志东罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第528号
申请人卫辉市人民法院申请执行邢九根罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第18号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第18号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8892号
原告：郑某。
原告：郑全良，男，汉族，55岁，住址同上。
被告：刘立用，男，汉族，1989年11月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市大梁路*号***号。
本院在审理原告郑某、郑全良与被告刘立用、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告郑某、郑全良在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张萌萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第289号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人李某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人姚某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人姚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日11时许，被告人姚某某、李某某经预谋后在遵义市汇川区泗渡镇泗渡居龙井街“浙联百货”门前实施扒窃。李某某负责放风，姚某某趁被害人邓某某（女）购买菜种不备之机，用镊子扒窃其现金人民币300余元。
公诉机关认为被告人姚某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2014年3月5日，被告人姚某某因吸食毒品被行政拘留期间主动交待了扒窃事实。
被告人姚某某、李某某对公诉机关指控的罪名及上述事实不持异议，审理中自愿认罪，且有被盗现场勘验检查笔录、示意图和现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、监所犯罪线索转递函及自检材料、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人姚某某、李某某均提出检举另案犯罪嫌疑人，具有立功情节。
本院认为：被告人姚某某、李某某以非法占有为目的，对他人实施扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两名被告人各有分工，姚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。姚某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，姚某某构成累犯，依法应对其从重处罚。姚某某主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对姚某某、李某某从轻处罚。姚某某、李某某检举另案犯罪嫌疑人经查不属实，对其提出的具有立功表现的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨天云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1602号
原告薛由官，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告陈国秋，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛敏兰，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛由官与被告陈国秋、薛敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛由官及其委托代理人史颖仪，被告陈国秋、薛敏兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告薛由官与被告薛敏兰系父女关系，被告薛敏兰系被告陈国秋妻子。被告陈国秋以需要资金为由，于2013年8月6日向原告借款人民币287000元。此后经原告催讨，被告未偿还任何款项。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，被告薛敏兰应对该笔借款承担连带偿还责任。现请求两被告共同偿还借款本金287000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由两被告承担。
被告陈国秋辩称，被告陈国秋向原告薛由官借款人民币287000元属实，钱是交给被告薛敏兰，该借款是两被告用于购买商品房。但该借款双方没有约定利息。
被告薛敏兰辩称，对借款事实没有异议。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条一张，旨在证明被告于2013年8月6日向原告出具借条认欠借款人民币287000元，该笔借款至今未还的事实。
被告陈国秋、薛敏兰对原告提供的证据没有异议。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条一张，用于证明被告陈国秋于2013年8月6日向原告出具借条认欠借款人民币287000元，两被告对借条载明的内容无异议，故对该借条内容所证明的事实本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
原告薛由官与被告薛敏兰系父女关系，被告陈国秋、薛敏兰系夫妻关系。被告陈国秋于2014年2月18日向原告薛由官出具借条认欠借款人民币287000元，该笔借款被告拖欠至今未还。
本院认为，被告陈国秋向原告薛由官借款人民币287000元的事实，有被告出具的借条为证，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔借款共同负偿还责任。原告诉请借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈国秋、薛敏兰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛由官借款人民币287000元及相应利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月6日起计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5605元，减半收取2802.50元由被告陈国秋、薛敏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1125号
上诉人（原审原告）邹某，汉族。
委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师。
委托代理人周林，贵州今阳律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审被告）禹某，汉族。
委托代理人张倩、梅雪，均系贵州佳合律师事务所律师。
上诉人邹某与上诉人禹某因离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第613号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费2519元，分别退还上诉人邹某1769元，上诉人禹某750元。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 葛中紫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 娅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第04526号
上诉人兼董×1之法定代理人（原审被告）董×2（董×1之父），1969年9月9日出生。
委托代理人秦佑国，男，1947年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）董×3，男，1941年6月11日出生。
原审第三人董×4，女，1966年7月6日出生。
原审第三人董×5，女，1967年11月8日出生。
董×3、董×4、董×5之委托代理人宋一祺，北京思科律师事务所律师。
董×3、董×4、董×5之委托代理人杨清宇，女，1983年11月14日出生。
原审第三人董×1，女，1998年5月4日出生。
原审第三人兼董×1之法定代理人孔×（董×1之母），1974年8月11日出生。
上列二原审第三人之委托代理人秦佑国，男，1947年10月8日出生。
原审第三人杨×，男，1987年10月22日出生。
上诉人董×2因分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第26310号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董×2于2014年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董×2撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由董×3负担35元（已交纳），董×2负担35元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由董×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢述华
代理审判员 施 忆
代理审判员 黄 岩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 瑾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第176号
原告肉孜.衣米牙孜，男，维吾尔族，1956年4月30日出生，现住鄯善县连木沁镇，系死者阿卜杜艾尼.如则之父。
原告米力克木.斯坎迪尔，女，维吾尔族，1959年1月10日出生，现住鄯善县连木沁镇，系死者阿卜杜艾尼.如则之母。
原告帕提古丽.吾斯曼，女，维吾尔族，1992年4月15日出生，现住鄯善县连木沁镇，系死者阿卜杜艾尼.如则之妻。
原告伊斯拉木江.阿卜杜艾尼，男，维吾尔族，2014年7月30日出生，现住鄯善县连木沁镇，系死者阿卜杜艾尼.如则之子。
法定监护人帕提古丽.吾斯曼，系原告伊斯拉木江.阿卜杜艾尼之母。
以上四原告共同委托代理人艾尼瓦.阿不都古力，新疆艾尼瓦律师事务所律师。
被告吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司，地址：吐鲁番市柏孜克里克路130号。
法定代表人刘东思，董事长。
委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告肉孜.衣米牙孜、米力克木.斯坎迪尔、帕提古丽.吾斯曼、伊斯拉木江.阿卜杜艾尼与被告吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案，由审判员陈际清依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告肉孜.衣米牙孜、米力克木.斯坎迪尔、帕提古丽.吾斯曼及其委托代理人艾尼瓦.阿不都古力，被告吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司的委托代理人吉伟民到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年11月22日，阿卜杜艾尼.如则骑“大运”牌三轮摩托车到被告施工路段发生交通事故不幸去世。事故发生后，鄯善县公安局交通警察大队作出（2014）2014314号交通事故认定书认定：“此事故主要责任由阿卜杜艾尼.如则承担，次要责任由被告承担。”但原告方认为此事故主要是由被告占用路段造成的，阿卜杜艾尼.如则和被告应承担同等责任。为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告依法赔偿交通事故造成302248元的50％，即151124元；2、诉讼费和其他有关费用由被告承担。
被告辩称：阿卜杜艾尼.如则违反交通法规，醉酒驾驶，才导致此次交通事故的发生，请求法院按照交通事故认定书所划分的责任进行裁判。
原告方为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的时间、双方的责任划分及阿卜杜艾尼.如则死亡的事实；
证据2、村委会证明、出生医学证明、结婚证、户口本，用以证明原告肉孜.衣米牙孜和原告米力克木.斯坎迪尔生育包括死者阿卜杜艾尼.如则在内三个子女、死者阿卜杜艾尼.如则与四原告之间的关系；
证据3、鄯善县物价局价格鉴定结论书，用以证明原告方的摩托车损失为2385元；
证据4、交通费，用以证明原告方因此次交通事故产生的交通费；
证据5、村委会证明一份，用以证明原告方家庭困难，家里人主要是靠死者阿卜杜艾尼.如则养活；
经庭审质证，被告对原告以上证据发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3，均予以认可。对证据4，要求法院酌情认定。对证据5，只是请求法庭按照交警大队出具的交通事故认定书依法裁判。
根据原告方的申请，本院调取了7张现场照片，经庭审质证，原告方认为从照片上看出被告将土堆在路中间才造成了此次事故的发生，所以被告应承担50％的责任，而被告认为交警队的事故责任划分，就是根据这些现场照片作出来的。
经审理查明：2014年11月22日19时35分，阿卜杜艾尼.如则无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号大运牌两轮摩托车，由北向南行驶至鄯善县连木沁镇曲旺克尔村2组施工路段土堆时，与路边树发生相撞，造成阿卜杜艾尼.如则死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，鄯善县公安局交警大队核实当时的施工方为被告吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司，其作出的鄯公交认字（2014）第2014314号道路交通事故认定书认定：“阿卜杜艾尼.如则负此次事故的主要责任，被告吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司负此次事故的次要责任。”另查明：2013年度新疆维吾尔自治区农村居民年人均纯收入7296元，在岗职工年平均工资49046元，农村居民年人均生活消费支出5520元。
本院认为：此次交通事故造成阿卜杜艾尼.如则死亡、车辆损坏及阿卜杜艾尼.如则负此次事故的主要责任，被告吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司负此次事故的次要责任，有鄯善县公安局交警大队鄯公交认字（2014）第2014314号道路交通事故认定书佐证，事实清楚。原告方主张的1、死亡赔偿金：7296元×20年＝145920元；2、丧葬费：49046元／年×50％＝24523元；3、被扶养人原告肉孜.衣米牙孜生活费：5520元×20年÷3＝36800元、被扶养人原告米力克木.斯坎迪尔生活费：5520元×20年÷3＝36800元、被扶养人原告伊斯拉木江.阿卜杜艾尼生活费：5520元×18年÷2＝49680元；4、摩托车损失费：2385元；5、交通费：3000元；6、鉴定费：100元；7、近亲属误工费：3人×7天×136元＝2856元，合法有据，本院予以确认。以上共计302064元，应由被告按其负此次事故的次要责任向原告方赔偿302064元×30％＝90619.2元。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第二款，﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条，﹤﹤最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥﹥第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吐鲁番地区天鸿水利水电工程有限责任公司应自本判决书生效之日起一次性赔偿原告肉孜.衣米牙孜、米力克木.斯坎迪尔、帕提古丽.吾斯曼、伊斯拉木江.阿卜杜艾尼90619.2元；
驳回原告肉孜.衣米牙孜、米力克木.斯坎迪尔、帕提古丽.吾斯曼、伊斯拉木江.阿卜杜艾尼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由原告方承担628元，被告承担1033元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年四月二日
书记员代 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3804号
罪犯王世福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年4月16日作出（2002）渝高法刑终字第411号刑事判决，以被告人王世福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2141号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3409号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年8月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王世福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王世福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02065号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭勇。
委托代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖运明。
再审申请人彭勇与被申请人肖运明合伙纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 镇 姣
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2150号
王玄、陕西仁德厚建材家居有限公司：
申请执行人王玄依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）871号裁决书申请执行陕西仁德厚建材家居有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）871号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1450号
原告周秀梅，女，汉族，1984年11月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告陈林，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省自贡市大安区。
原告周秀梅诉被告陈林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅及其委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经介绍认识恋爱，2007年3月22日登记结婚，2007年7月3日生育长女陈某某，2008年12月22日生育次子陈某某。双方婚前感情基础差，婚后原、被告多次因家庭琐事吵闹，以致夫妻感情破裂，现诉来院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某某归原告抚养，婚生子陈某某归被告抚养，原、被告各自承担抚养子女的抚养费至其独立生活为止；3、本案诉讼费依法承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告及婚生子女户籍证明各一份，拟证明原，被告身份及其生育情况；
二、原、被告登记结婚审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈林辩称，原告所述不实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经介绍认识，2007年3月22日登记结婚，2007年7月3日生育长女陈某某，2008年12月22日生育次子陈某某。夫妻共同生活期间，因家庭琐事曾发生吵闹，影响了夫妻感情。
因本案被告陈林未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方婚前恋爱时间长，具有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告周秀梅与被告陈林离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告周秀梅全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 峄
二〇一四年九月二十三日
书记员 丁家来
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00049号
罪犯张福音，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）六刑初字第28号刑事判决，以被告人张福音犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年10月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张福音在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张福音自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张福音在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福音减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。