wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终557号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，组织机构代码：66367407-3。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人吕洋，河北同仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）田金满，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）侯文利，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人田金满、侯文利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托代理人岳昭彤、吕洋，被上诉人田金满、侯文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀Ｇ×××××、冀GAZ**挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我家庭财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失及由此造成的误工费、交通费、鉴定费，并承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家中联想K451电脑一台、三项电电表一个、保安器一个、电磁炉一台、海尔冰箱一台、卫星直播综合解码器一个烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为4280元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计4280元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计2000元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家的家用电器烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实法院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失4280元，原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书相佐证，法院予以支持，被告侯文利在阳光财险张家口公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财险张家口公司应当赔偿原告经济损失4280元；三、阳光财险张家口公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，法院不予支持；四、原告所要求的鉴定费、交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，法院不予支持，遂判决：一、被告侯文利赔偿田金满经济损失4280元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；驳回原告田金满的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告阳光财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，被上诉人侯文利在驾驶自家所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告家中联想K451电脑一台、三项电电表一个、保安器一个、电磁炉一台、海尔冰箱一台、卫星直播综合解码器一个烧毁。由于被告只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，原告的损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判令被上诉人在驾驶机动车造成的损失范围内承担全部赔偿责任对事故认定事实不清。二、一审法院在对主体的认定部分适用法律错误，根据被上诉人辩称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，电力部门也应当承担事故的部分责任。被上诉人在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。三、一审法院判决上诉人承担司法鉴定费、其他诉讼费不符合相关法律规定，根据保险法及保险合同的约定，保险公司只承担因交通事故造成的直接损失，鉴定费、其他诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿义务。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
原审原告田金满及原审被告侯文利均服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应承担赔偿责任。本案因被上诉人侯文利操作机动车失误将高压电杆撞到给另一被上诉人造成损失，而侯文利在上诉人处投保有责任限额为500000元第三者责任保险，应由上诉人在其责任限额内承担赔偿责任。被上诉人在原审中提交了相关证据证明事故发生经过及损失情况，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳被上诉人主张的证据，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武 岳
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第57号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月13日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。2002年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金12000元，2007年5月16日刑满释放。因本案于2014年12月17日被浮梁县公安局取保候审,2015年6月8日经本院决定逮捕，2015年6月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月18日起，被告人李某在其租住的位于浮梁县浮梁镇大洲村委会后面的的私房内，开始摆放两台具有退分退币功能的“打鱼机”（每台“打鱼机”可同时供6人操作）供他人赌博并从中获利。同月30日，浮梁县公安局城关派出所接匿名举报后，出警至该处检查，扣押了上述两台“打鱼机”。经浮梁县公安局治安大队认定，此两台“打鱼机”均属于赌博设备。案发后，李某于2014年12月17日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、浮梁县公安局治安大队出具的情况说明、常住人口信息表、前科刑事判决书、释放证明、现场检查笔录及照片，证人李某某、王某某、江某某、张某、计某某、叶某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某设置可供10人以上同时操作的、具有退分退币赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后李某到公安机关投案自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。上述罚金限本判决生效后一个月内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 许 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1525号
罪犯安新明，男，回族，1975年8月5日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，1995年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，1999年9月28日刑满。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年9月20日作出（2001）伊州刑初字第88号刑事判决，认定安新明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯安新明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯安新明在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯安新明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年、2014年下半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年三季度、四季度、2014年一季度、2014年11月表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安新明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安新明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06195号
原告广东科德化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人李文庄，董事长。
委托代理人胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被告重庆互恒机械制造有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢10层1-1-3-17。
法定代表人万良军，经理。
被告陈可良，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院受理的原告广东科德化工实业有限公司与被告重庆互恒机械制造有限公司、陈可良买卖合同纠纷一案，原告广东科德化工实业有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆互恒机械制造有限公司、陈可良的起诉。
本院认为，原告广东科德化工实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东科德化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3088元，由原告广东科德化工实业有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 温丽丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第810号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，职务：经理。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被告：陶德荣。
本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告陶德荣物业服务合同纠纷一案中，2015年11月4日原告莱芜东方物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陶德荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年十一月四日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4567号
原告陈帅，男，汉族。
法定代理人陈新军，男，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王留振，男，汉族。
委托代理人王庆民，男，汉族。系被告之父。
本院于2013年11月8日立案受理原告陈帅诉被告王留振生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅的法定代理人陈新军、委托代理人张庆习、被告王留振的委托代理人王庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日晚，原告行至濮阳市华龙区岳村乡西田村时，被该村村民被告王留振用砖头将头部砸伤。原告被送至濮阳市油田总医院住院治疗12天，花费医疗费6941元。因被告的该行为导致原告受伤，造成医疗费、误工费、护理费、精神损害等，故要求被告赔偿原告各项经济损失共计18971元。
被告辩称，原告对事情的发生具有过错，不应由被告负全部责任。原告没有住院证明，要求误工费、护理费及住院期间的其他费用没有依据。
经审理查明，2013年9月18日晚22时许，原告陈帅在濮阳市华龙区岳村乡西田村被告王留振家附近，被被告王留振用砖砸伤头部。后原告被送至濮阳市华龙区岳村乡卫生室和濮阳市油田总医院治疗，花费医疗费6941元。2013年10月18日，被告王留振被濮阳市公安局孟轲分局作出行政处罚决定书，行政拘留6日，并处罚款500元。后原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计18971元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告提交了门诊病历及费用明细表，称在濮阳市油田总医院急诊门诊住院治疗12天，在急诊门诊住院不需要办理住院手续。该明细表显示原告于2013年9月19日至30日连续交纳了急诊留观床位费，并有每日治疗及用药记录。濮阳市瑞嘉装饰工程有限公司出具证明，证实陈帅在该公司任装门技术工人，陈新军在该公司任高级技术工人。
本院认为：被告王留振故意伤害原告陈帅，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费6941元，误工费955元（29054元／年÷365天×12天），护理费955元（29054元／年÷365天×12天），为治疗和康复支出的合理费用540元（住院期间每天45元×12天），交通费240元（20元／天×12天），根据原告的损害后果，其要求精神损害抚慰金不予支持，以上共计9631元，被告应当赔偿。被告辩称原告对事情的发生具有过错依据不足，本院不予采纳；辩称原告没有住院证明，要求误工费、护理费及住院期间的其他费用没有依据，经查，原告提交的门诊病历及费用明细表能够证明其在医院留院观察治疗12天的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，十六条之规定，判决如下：
一、被告王留振赔偿原告陈帅经济损失9631元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告承担66元，由被告承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈孝靖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第01085号
原告郑某某，女，1976年10月20日生，满族，农民，住义县。
被告蔡某，男，1977年3月6日生，满族，农民，住义县。
原告郑某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月
26日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年2月9日登记结婚，婚后生有一子名叫蔡某甲，现年15岁。我与被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生口角。被告经常打我，常打得我满身是伤，我们夫妻感情早已破裂。因此坚决要求离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告共同育有一子今年才15岁，而且我与原告夫妻感情没有破裂，以后我会好好对原告，不再打她，好好过日子。
经审理查明，原告与被告于1999年2月9日登记结婚，婚后生有一子名叫蔡某甲，现年15岁读初中。双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事曾产生过矛盾。2014年6月22日原告与被告又因家庭琐事口角，且被告动手打了原告，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证复印件及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚十多年，应珍惜已建立起来的夫妻感情。考虑孩子今后的健康成长，双方只要互敬互让、加强沟通、相互理解，克服各自的缺点与不足，是能够和睦相处的，双方感情尚未达到确已破裂的程度。因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执566号
申请执行人王陆兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住路桥区。
被执行人张英姿，女，1972年9月17日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人王陆兵与被执行人张英姿为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王陆兵于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人张英姿履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执566号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十四日
代书记员 潘柳含
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初100号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王俊，男，1978年12月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月24日被息县公安局取保候审。2017年3月13日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日21时10分许，被告人王俊醉酒后驾驶粤Ｃ×××××小型汽车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵中路由西向东行驶至千佛庵中路“滋味楼”酒店门前路段时，被息县公安交通警察大队执勤民警查获。2017年1月20日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王俊的血液中乙醇含量为180.89mg/100m1。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，且有物证，车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人ＸＸ等人的证言；被告人王俊的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人王俊的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢晓莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终第2682号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人杨阳、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈益书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1667号
申请执行人黄永丽，男，生于1986年3月5日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
被执行人孙小强，男，生于1981年11月28日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
黄永丽与孙小强离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）宁0402民初504号民事调解书已发生法律效力。黄永丽于2016年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的40000.00元，执行费500.00元，以上标的均为执行。在执行过程中查明，被执行人孙小强银行无存款，名下没有房产、车辆、证券登记信息，无财产可供执行。本院将被执行人孙小强纳入失信被执行人名单。
本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人孙小强有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1667号申请执行人黄永丽，男，生于1986年3月5日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。被执行人孙小强，男，生于1981年11月28日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。黄永丽与孙小强离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）宁0402民初504号民事调解书已发生法律效力。黄永丽于2016年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元，执行费500.00元，以上标的均为执行。在执行过程中查明，被执行人孙小强银行无存款，名下没有房产、车辆、证券登记信息，无财产可供执行。本院将被执行人孙小强纳入失信被执行人名单。本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人孙小强有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1667号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 进
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02305号
原告：高旭芹，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该支公司总经理。
委托代理人：蒯立，该支公司职工。
被告：石天才，男。
原告高旭芹与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）、石天才机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理,依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高旭芹、被告平安保险公司委托代理人蒯立、被告石天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高旭芹诉称：2014年9月15日10时许，石天才驾驶皖E-×××××号出租车沿菊园路由西向东行驶至与江东大道交汇处三十米左右路段，撞倒同向骑电动自行车的原告，造成原先受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，石天才负事故全部责任。原告受伤后在市中心医院住院治疗8天，后经安徽江东司法鉴定所评定“三期”。经了解，石天长驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三责险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其各项损失共计43214.48元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、事故车辆在保险公司投保交强险及保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，保险公司在保险限额内赔偿原告合法的损失。二、原告主张的精神损害抚慰金过高，护理费标准过高，出院后应以每天70元为宜，住院伙食补助费标准应以每天20元为宜。
石天才辩称：对原告诉称的事实没有意见，原告主张的医疗费中有部分系本被告支付的。
经审理查明：2014年9月15日10时许，石天才驾驶皖E-×××××号出租车沿本市菊园路由西向东行驶至行政服务中心附近路段，车前部与高旭芹驾驶的同向行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致高旭芹受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，石天才负事故全部责任。高旭芹受伤后即被送至市中心医院，经诊断其伤情为“右腓骨中段开放性骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤等”，住院治疗8天。2015年2月9日，安徽江东司法鉴定所鉴定高旭芹：误工、护理和营养期限分别为伤后180日、90日和90日为宜。事发前，高旭芹在马鞍山市花山区华玲烟酒店打工，月平均收入为2500元。
另查明，石天才驾驶的皖E-×××××号出租车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，石天才垫付医疗费8692元。
以上事实，有高旭芹身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、收入证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释之规定，平安保险公司作为案涉事故车辆的承保人，首先应在保监会公布的交强险分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由侵权人赔偿。
参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定高旭芹的各项损失如下：医疗费11692元、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、营养费1800元、误工费15000元(150天每个月按30天计算为5个月×2500元/月)、护理费6540元（住院8天×100元/天+出院后82天×70元/天）、鉴定费600元、交通费200元、电动车维修费385元、精神损害抚慰金3000元，合计39377元。上述各项损失未超出交强险和第三者责任险保险限额，应由平安公司予以赔偿给高旭芹，石天才在保险限额内的赔偿责任得以免除。原告的损失已由保险公司予以赔偿，其应返还石天才垫付的医疗费8692元，此款由保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给石天才。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告高旭芹交通事故各项损失30685元（此扣除返还给被告石天才的8692元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告石天才垫付款8692元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告高旭芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为440元。由被告石天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川07行终61号
上诉人（原审原告）绵阳市仙海人民医院。住所地：绵阳市游仙区沉抗镇海涛街*号。
法定代表人毛移山，该院院长。
委托代理人张龙，该院副院长。
被上诉人（原审被告）绵阳市质量技术监督局，住所地：绵阳市涪城区花园东街6号。
法定代表人任晓平，该局局长。
委托代理人王东，该局副局长。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人绵阳市仙海人民医院（以下简称仙海医院）诉绵阳市质量技术监督局（以下简称市质监局）质量行政处罚一案，上诉人仙海医院不服平武县人民法院（2016）川0727行初1号行政判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人仙海医院的法定代表人毛移山、委托代理人张龙，被上诉人市质监局的委托代理人王东、冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月23日，被告市质监局经检查发现原告仙海医院在用的1台压力容器、1台电梯未办理使用登记，其安全管理人员和操作人员未取得特种设备作业人员证书，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十六条的规定，责令仙海医院于2015年5月20日前对上述1台压力容器、1台电梯办理使用登记，其安全管理人员和操作人员应申请取得特种设备作业人员证书。2015年7月9日，绵阳市特种设备监督检验所对原告仙海医院在用的1台电梯进行了检验，发现该电梯“1、曳引轮锈蚀严重，运行时有异常响声；2、限速器安全钳联动试验不符合要求；3、门间隙超标，门滑块磨损严重；4、语音报警装置失效；5、运行轨道锈蚀，钢丝绳锈蚀”等5项问题，出具了《特种设备检验意见通知书》、《曳引与强制驱动电梯（无机房）定期检验报告》（报告编号：MTJTD1A132015-509），经检验该电梯为不合格。2015年7月30日，市质监局行政执法人员现场发现仙海医院仍在继续使用不合格电梯。2015年8月1日，市质监局对仙海医院使用不合格电梯的违法行为立案调查，并于2015年8月19日对仙海医院使用的不合格电梯依法进行了查封。2015年9月11日，被告市质监局向原告仙海医院送达了（绵）质监罚告字[2015]004号行�处罚告知书，认定仙海医院使用不合格电梯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项、《四川省技术监督行政处罚裁量权适用规则》的规定，拟给予：一、责令停止使用不合格电梯；二、罚款120000.00元的行政处罚。2015年9月14日，原告仙海医院提出听证申请，2015年9月28日，被告市质监局主持召开了听证会，原告仙海医院委托代理人刘恒参加了听证会。2015年10月14日，被告市质监局作出（绵）质监罚字[2015]004号行政处罚决定书，给予原告仙海医院“责令停止使用不合格电梯；处罚款120000.00元。”的行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定:“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”特种设备安�工作，关系到人身和财产安全，使用单位对特种设备使用安全负责，防止事故发生。原告仙海医院在明知使用的电梯存在安全隐患且经检验不合格的情况下，未引起高度重视，继续使用检验不合格的电梯，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，主观上具有一定的故意，被告市质监局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项、《四川省技术监督行政处罚裁量权适用规则》第二十三项的规定作出（绵）质监罚字[2015]004号行政处罚决定书并无不当。被告市质监局在作出行政处罚时，考虑到原告系公益事业单位，尚未造成严重后果这一情节，依照《四川省技术监督行政处罚裁量权适用规则》第十四条之规定，应当在行政处罚告知书、行政处罚决定书等法律文书中对行政处罚裁量的理由进行说明而未予以说明�该程序有一定瑕疵，但并不影响其行政处罚的效力。被告市质监局认定的违法事实清楚，适用法律正确。行政处罚程序合法。原告仙海医院提出“违法行为无主观故意，处罚畸重”的诉请理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告绵阳市仙海人民医院的诉讼请求。本案受理费50元，由原告绵阳市仙海人民医院负担。
宣判后，上诉人仙海医院不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，提起上诉，请求本院：一、撤销平武县人民法院作出的（2016）川0727行初1号行政判决；二、撤销被上诉人作出的绵质监罚字（2015）第004号《行政处罚决定书》；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人仙海医院明知使用的电梯检验不合格，仍继续使用不合格电梯，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，其行为应当受到相应的行政处罚。上诉人仙海医院认为其没有违法的主观故意，依法应当减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人仙海医院的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市仙海�民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04120号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告赵德清，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1424号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告石家庄某某集团有限公司。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
第三人石家庄某某劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
第三人刘某某。
第三人王某丙。
原告王某甲与被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、第三人王某丙劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，经人介绍，原告前往被告石家庄某某集团有限公司承建的位于石家庄市桥西区某某工地xx号楼从事二次结构工作，双方未签订用工合同，工资与第三人王某丙口头约定。原告一直工作至2015年2月3日，除去工作期间已支付工资，至今还拖欠原告工资共计49900元。由于被告石家庄某某集团有限公司将工程分包给石家庄某某劳务服务有限公司，某某劳务公司又将其工程分包给无用工资质的第三人，因此依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关规定，被告、第三人应对拖欠原告工资承担连带责任。故诉至法院，1、请求法院依法判决被告及第三人向原告支付拖欠工资49900元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，原告王某甲诉被告石家庄某某集团有限公司、第三人石家庄某某劳务服务有限公司、第三人刘某某、王某丙劳动争议纠纷一案，根据原告提供的证据不能认定原、被告之间有劳动关系，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案不属于劳动争议案件，原告应按普通民事纠纷起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年五月三十日
书记员 齐玉铮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2178号
上诉人（原审原告）：广州市例外服饰有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南路晓园新街9-1.10-1号二楼后座01铺。
法定代表人：丁明麒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智琦，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李春艳，女，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市金牛区，现住成都市成华区。
上诉人广州市例外服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市例外服饰有限公司上诉称，被上诉人在仲裁时确认上诉人为其用人单位，成都市成华区劳动争议仲裁委员会也作出仲裁裁定，要求上诉人对被上诉人承担劳动用工关系的法律责任。上诉人的注册地和办公地点均位于广州市海珠区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，上诉人所在地法院为广州市海珠区人民法院，故本案应由广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。”本案中，被上诉人与广州市例外服饰有限公司成都分公司签订《劳动合同书》，被上诉人的社会保险亦由该分公司购买，《劳动关系解除通知》由被上诉人向该分公司发出，被上诉人与该分公司形成劳动关系。用人单位即广州市例外服饰有限公司成都分公司的所在地位于成都市成华区，故本案应移送至四川省成都市成华区人民法院审理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 侃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初305号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐建群
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐建群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,139.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐建群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,128.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初305号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐建群原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐建群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,139.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐建群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,128.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第355号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何艳芬。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告何艳芬信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告何艳芬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996002485XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币7348.26元（该利息、滞纳金计算截至2014年8月27日），并自2014年8月28日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告何艳芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996002485XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费并取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金6532.12元、利息551.96元（计算到2014年8月27日）、滞纳金264.18元，共计7348.26元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
另外，原告起诉后，被告分别于2014年9月还款2000元，同年11月还款1500元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996002485XXXX卡结欠的透支本金6532.12元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625996002485XXXX卡的利息551.96元、滞纳金264.18元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告何艳芬签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告何艳芬使用625996002485XXXX信用卡产生的透支本金6532.12元、利息551.96元（利息计至2014年8月27日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金264.18元，合计7348.26元（减除已还款3500元，实欠金额3848.26元），限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，公告费32.5元（公告费260元，由8宗案当事人共同负担），共82.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执330号
申请执行人吕为清，男，1974年7月出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人赵链，男，1977年1月15日出生，住所地四川省广元市苍溪县。
吕为清申请赵链民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2866号民事判决书已经发生法律效力。吕为清于2017-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2866号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执330号申请执行人吕为清，男，1974年7月出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人赵链，男，1977年1月15日出生，住所地四川省广元市苍溪县。吕为清申请赵链民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2866号民事判决书已经发生法律效力。吕为清于2017-1-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2866号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十一日书记员  荀金凯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保509号
申请人王亚珍，女，1990年4月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人于学江，男，1979年3月2日出生，住河北省衡水市枣强县。
被申请人沈彩红，女，1981年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
担保人李洪民，男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇滕庄村202号。
担保人李艳芬，女，1965年11月7日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇滕庄村202号。
担保人李志国，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇大于庄村475号。
本院审理申请人王亚珍与被申请人于学江、沈彩红加工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于学江、沈彩红银行存款9万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于学江、沈彩红银行存款9万元或同等价值的财产；
二、查封担保人李洪民、李艳芬名下位于武城县幸福家园9号楼3单元602室房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结担保人李志国银行存款18000元。
案件申请费920元，申请人王亚珍已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月三日
书记员 张 晓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终359号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高俊峰，男，汉族，1950年7月26日出生于安徽省颍上县，高中文化，原系阜阳市ＸＸ常青苗木生产有限公司法定代表人，住颍上县。曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2003年被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪于2014年10月25日被新疆建设兵团第九师公安局刑事拘留，11月9日被该局取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月9日被新疆额敏垦区公安局刑警大队抓获，11月17日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人高俊峰犯非法吸收公众存款罪一案，�2016年6月24日作出（2015）州刑初字第00372号刑事判决。宣判后，高俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、阜阳市人民检察院检察员的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月1日，被告人高俊峰注册成立了阜阳市ＸＸ长青苗木生产有限公司（以下简称ＸＸ长青公司），并任该公司法定代表人，该公司注册地位于阜阳开发区申寨社区经四路东如意豪庭大门对面办公楼，经营范围为苗木种植、销售。ＸＸ长青公司成立后即通过电视、网络、报刊杂志等传媒大力宣传种植竹柳的好处及收益，吸引来自全国各地的客户前往该公司进行考察。该公司向客户鼓吹种植竹柳的好处以及效益并承诺确保回收，营造出高收益、低风险的种植“神话”，让客户深信不疑。后该公司与客户签订合同，向客户出售竹柳苗，待竹柳生长至2米至4米后，该公司再以约定价格回收，并将回收的竹柳加工成种苗，再次销售给新的客户。
ＸＸ长青公司在发展前期，由于广告宣传极具诱惑，且能部分兑现回收承诺，致使竹柳种植户越来越多、种植面积越来越大，回收量也随之剧增。但由于该公司所回收的竹柳除作为种苗销售外没有其他销售渠道，不能转化为经济效益，且新种植户规模减少，致使该公司入不敷出，没有能力用现金回收，该公司资金链断裂，导致渐渐无法经营。
经安徽智邦会计师事务所针对高俊峰本人农业银行、邮储银行、建设银行及ＸＸ长青公司账户的进账进行专项审计，该公司2010年至2014年销售收入即非法吸收公众存款数额总计为9094.98万元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获�过、户籍证明、人员结构图、合同书、承诺书、专项审计报告、工商注册信息、经营许可证、银行流水账目、账户交易明细、刑事判决书、扣押清单，证人于某某等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人高俊峰的供述等。据此，原审法院认为，被告人高俊峰以种植竹柳等植物为名，以高价回收为诱饵，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人高俊峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人高俊峰的违法所得，依法予以追缴。
高俊峰上诉提出，其公司系合法经营苗木，原判�定其公司合法经营的营业款9095万元为非法吸收公众存款的事实不清，证据不足，其不构成非法吸收公众存款罪。其辨护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
阜阳市人民检察院具函，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和相关证据予以确认。
对于高俊峰提出原判认定其公司合法经营的营业款9095万元为非法吸收公众存款有误，其不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，高俊峰成立ＸＸ长青公司，以种植竹柳等植物为名，通过媒体、推介会等途径向社会扩大宣传种植竹柳的好处及收益，承诺到期回收及利润，吸引社会公众与之签订合同并投资种植，并将回收的种苗再次销售给新客户以获取资金维持其公司运营，其行为符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的关于变相吸收公众存款的构成要件，已构成非法吸收公众存款罪。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人高俊峰以种植竹柳等植物为名，以高价回收为诱饵，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督29号
申请人：杨璇，女，1986年1月21日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233.
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U，
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人杨璇于2017年5月17日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨璇借款60000元。
申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年五月十八日
书记员 吕永忆
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4029号
原告：陈中贵，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告：南部县城市管理行政执法大队。住所地：南部县南隆镇。
法定代表人：伏勇，大队长。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告陈中贵与被告南部县城市管理行政执法大队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中贵及其委诉讼托代理人邓化�、被告南部县城市管理行政执法大队的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失301070.2元。事实和理由：2011年4月24日15时，原告带队在南部县瑞安路步行街开展市容整治。因一流动水果摊贩不接受管理，与管理人员发生争执。争执中，该水果摊贩持水果刀向原告乱砍，致原告左手及身体其他部位严重受伤。经司法鉴定，原告所受伤害构成九级伤残。事发至今，原告数年多次要求与被告协商处理赔偿事宜，双方至今未达成一致意见。
南部县城市管理行政执法大队辩称，本案不是一般意义上的提供劳务者受害责任纠纷案件。南部县城市管理行政执法大队只是用工单位，南部县国土资源局才是用人单位，是本案的适格主体。因案外人侯小刚、侯小勇直接加害原告，故应由侯小刚、侯小勇承担赔偿责任。侯小刚、侯小勇在刑事案件中赔偿了原告4万元，应当予以扣减。鉴定适用标准不正确，应当按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。续医费已由被告预支，不应主张。
本院经审理认定事实如下：原告陈中贵属南部县国土资源局工勤编制职工。自2007年12月开始，原告被抽调到被告南部县城市管理行政执法大队工作，并由被告发放工作期间的各项津补贴。2011年4月24日15时，原告带队在南部县瑞安路步行街开展市容整治。因流动水果摊贩侯小刚不接受管理，与原告等南部县城市管理行政执法大队工作人员发生纠纷。处置过程中，侯小刚持水果刀将原告砍伤。受伤后，原告至南部县人民医院门诊治疗。2011年5月4日入住南部县河东中心卫生院住院治疗至2011年5月18日，花费住院医疗费4898.57元。出院后，原告门诊检查治疗及购药�去2546元，取内固定手术用去4227元。以上合计11671.57元，均由被告南部县城市管理行政执法大队预支。2011年6月24日，原告委托南充通达司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年6月28日，南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所〔2011〕临鉴字第251号鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人陈中贵第5掌骨呈粉碎性骨折，行钢板内固定后。根据GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》：）23）属九级伤残。2、被鉴定人陈中贵续治医疗费为四千元。”。原告用去鉴定费700元。原告之母陈玉君，生于1949年4月8日，育有陈中贵与陈小华两子女。2015年4月8日，原告向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因超过申请期限，南充市人力资源和社会保障局对其申请不予受理。原告属于南部县国土资源局工勤编制职工，不符合中华人民共和国民政部《伤残抚恤办法》规定的�以享受民伤残抚恤的人员。
本院认为，本案的争议焦点为原告陈中贵作为南部县国土资源局工勤编制职工，在被抽调至被告南部县城市管理行政执法大队工作过程中遭受伤害，其是否可以按提供劳务者受害责任纠纷案由向被告主张赔偿。原告陈中贵在工作中遭受伤害，相关损失理应得到救济。原告陈中贵虽系南部县国土资源局的工勤编制职工，因被抽调至被告南部县城市管理行政执法大队工作，其与被告南部县城市管理行政执法大队形成了提供劳务和接受劳务的关系。原告在无条件享受伤残抚恤和未能得到工伤认定的情况下，就其在工作过程中受到的损害，向南部县城市管理行政执法大队主张赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的精神，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。
被告虽对原告委托南充通达司法鉴定所作出的南通达司鉴所〔2011〕临鉴字第251号鉴定意见书所适用的鉴定标准有异议，但未在举证期限内和本院给予的宽限期内申请重新鉴定，应视为被告对南通达司鉴所〔2011〕临鉴字第251号鉴定意见书的鉴定意见没有异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
关于侯小刚在刑事案件中向原告支付的款项是否应在本案中予以扣减的问题。因侯小刚向原告支付款项是为了取得原告对其予以刑事谅解，与本案没有直接关系，故本院对被告要求抵扣的意见不予采纳。在原告主张的被扶养人生活费中，原告称其姐陈小华身患重疾，无法赡养其母，但未就此向本院举证证实，故本院对该意见不予采纳。
经审查，本院对原告损失确定如下：1、营养费300元。2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。3、护理费2073.95元（50466元/年÷365天×15天）。4、残疾赔偿金129880.1元（26205元/年×20年×20%＋19277元/年×13年×20%÷2）。5、精神损害抚慰金酌定10000元。6、鉴定费700元。7、交通费酌定500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南部县城市管理行政执法大队于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中贵受伤产生的营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费2073.95元、残疾赔偿金129880.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，合计人民币143904.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由南部县城市管理行政执法大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一七年三月十四日
书记员 袁滔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1605号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：张某某，1960年5月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第208号
原告宋某某，女，
委托代理人罗新，光山县148法律服务所工作者。
被告熊某某，男，
委托代理人余全友、胡锐，河南人天律师事务所律师。
原告宋某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人罗新、被告熊某某及其委托代理人余全友、胡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告2009年2月经人介绍相识，同年3月20日到政府登记结婚。因婚前对被告不完全了解，婚后因性格差异，特别是被告长期恶习不改，对我实施残酷的家庭暴力，加之被告医疗检查确诊为不育症，使得双方没有建立起起码的夫妻感情，被告对我的毒打让我痛不欲生。刚结婚有20天左右，一天夜里被告前女友找被告借钱，我提出反对，与被告理论几句，被告将结婚合影撕毁，赶我回娘家，又用鞋子猛打我的头部，头部被打破，在医院缝4.5针。同年8月为充绒的事，被告手持剪刀，将我追着打，我被打倒在地后，被告仍不放手，又用脚猛踩我的脸部，我被打得鼻青脸肿，在邻居和众人的劝阻下，被告才停手。2010年我与被告在四川重庆充绒时他依然是打骂不断，打我的方式也不断变化，他深更半夜把我拉到树林里用皮带勒我，去年夏天被告用充绒用的条针扎我，叫我写条承认花钱，我向被告父母求助时，被告又与其父母吵闹，对我依然是毒打不断。长期的家庭暴力，使得夫妻关系名存实亡。综上所述，为了从痛苦的婚姻中解脱出来，1、请求法院判决原、被告离婚；2、双方没生育子女，无孩子抚养义务；3、双方无共同财产，各自经手的债权债务各自负责；4、被告应给予原告经济帮助6万元；5、由被告承担诉讼费用。
被告熊某某辩称，宋某某起诉的事实纯属捏造，1、“婚后因性格差异，特别是被告长期恶习不改，对我实施残酷的家庭暴力，加之被告医疗检查确诊为不育症，使得双方没有建立起起码的夫妻感情，被告对我的毒打让我痛不欲生。”这一诉称完全无中生有。我与宋某某经人介绍相识后一见钟情，双方彼此无任何异议，且性格随和，不然也发展不到快速登记的地步。婚后我们相互体贴、相互尊重，从没有发生过原则的纠葛，更谈不上我使用家庭暴力。我在武汉检查是射精管堵塞，经过一段时间治疗就会恢复，并不是什么不育之症。检查结果出来之前我与宋某某夫妻间从未因为此事发生摩擦。检查结果出来后，是宋某某产生了异念，故意疏远与我的关系，经常无事生非，借口找茬。因我们经济条件有限，没有及时治疗，原告自认为我没有生育能力，便产生离婚的想法，为此，借故以各种理由创造离婚条件，企图达到离婚之目的。2、我从来就没有前女友向我借钱的事实，即使是借钱，我也不会为此与宋某某发脾气，更不会发生厮打。因为此时是度蜜月时期，我们之间的夫妻感情深厚，不可能有暴力行为。3、“同年8月为充绒的事，被告手持剪刀，将我追着打，我被打倒在地后，被告仍不放手，又用脚猛踩我的脸部，我被打得鼻青脸肿，在邻居和众人的劝阻下，被告才停手。”这一诉称颠倒了是非，混淆了黑白。因为宋某某脾气暴躁，开口骂人是她的家常便饭。当我制止时宋某某不仅不听反而越骂越凶。气愤之下，我们发生了厮打。在撕扒中我根本没有打她的脸部，猛踩其脸部更不存在。这完全是宋编造的谎言。4、“2010年我与被告在四川重庆充绒时他依然是打骂不断，打我的方式也不断变化，他深更半夜把我拉到树林里用皮带勒我”，这一诉称恰相反，在重庆充绒时我不仅没有打宋，而宋用剪刀将我头部捅伤，我向当地派出所报了案。经法医鉴定，我的伤情构成轻伤，公安机关要拘留她，我母亲考虑到名声不好听，面子上过意不去，才到公安机关撤诉了，不然她将面临着三年以下有期徒刑，可见宋某某真的会编假话，嫁祸于人。
5、“去年夏天被告用充绒用的条针扎我，叫我写条承认花钱，我向被告父母求助时，被告又与其父母吵闹，对我依然是毒打不断。长期的家庭暴力，使得夫妻关系名存实亡。”这一诉称没道理，我凭什么用条针扎她，总得有个理由吧？我无缘无故地用针扎她吗？天下有这种道理吗？我家的经济大权都是她掌管的，22万元的存款卡都是交给宋某某保管，我连密码都不知道，每次取款都是她一个人去取，22万元现金她全部取完，钱花哪里了？难道我还让其写条承诺花钱吗？真是天方夜谭。
综上所述，我认为宋某某的起诉事实和理由完全是她为了达到离婚之目的故意捏造的事实、编造的谎言。我不同意与宋某某离婚。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系，于同年3月20日到政府登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，没有生育孩子。由于男方患病，被告对此有所误解，导致夫妻感情不和，进而矛盾激化。夫妻有共同存款220000元，于2012年1月15日在中国邮政储蓄银行存入，开户名宋某某，在2012年1月17日至1012年3月7日期间分39次全部由宋某某取完。经庭审质证，原告证人熊国梅证明2010年原、被告向其借债两次共计22000元用来作充绒费用，证人熊金莲证明原、被告夫妻二人以充绒没钱为由向其借债四次共计52500元，其中还掉10000元，还剩42500元未还，证人熊新华证明原、被告向其借款两次共计25000元，证人熊某甲证明原、被告向其借款三次共计17000元，共计债务106500元。经庭审质证，原告宋某某只认可欠熊某甲的30000元，其他一律不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、华中科技大学同济医院检查病历、被告提供的2012年4月9日被告在光山县人民医院CT报告单及CT片、结婚证、2012年3月22日向法院申请查询冻结银行申请书、中国邮政储蓄银行［帐号查明细（定期和活期）司法查询］、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁四位证人当庭作证及证言材料、开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，并于2009年3月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前有一定感情基础，婚后一度感情和睦，随着时间的推移，彼此间矛盾显现出来，加上被告自身的病因，造成原告的误解，导致矛盾的激化，彼此之间经常争吵，有时大打出手，夫妻关系破裂，和好无望，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同存款220000元，由宋某某管理，于2012年1月15日在中国邮政储蓄银行开户存入，开户名宋某某。在2012年1月17日至2012年3月7日期间宋某某分39次将存款220000元全部取出，宋某某说都用来还账了，但未提供确凿证据予以证实，本院不予采信。对此220000元存款，因存入时间距诉讼之日较近，且原告不能证实其去向，故应按夫妻共同财产平均分割。关于双方共同债务问题，被告证人到庭证明有106500元共同债务，经庭审质证，原告只认可欠熊金莲的30000元，本院认可夫妻共同债务为3万，其余不予采信。原告诉请被告给予原告经济帮助6万元无法律与事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告熊某某离婚；
二、原告宋某某从220000元的存款中扣除夫妻共同债务30000元，余下190000元，由原告宋某某支付给被告熊某某95000元，于判决书生效后5日内付齐；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 闻传崇
审判员 向国银
审判员 柳玉慧
二〇一二年四月二十八日
书记员 李 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3244号
申请执行人:何俊树
被执行人：汤广朋
本院受理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3244号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3244号申请执行人:何俊树被执行人：汤广朋本院受理上列当事人建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3244号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初973号
原告：康云红，女，1978年12月4日出生，汉族，住通化县。
原告：刘明霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住通化市。
委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化市耕通农业生产资料商店。
负责人：张丽平。
委托代理人：陈玉洪，该公司职员，。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
本院在审理原告康云红、刘明霞诉被告通化市耕通农业生产资料商店财产损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康云红、刘明霞在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康云红、刘明霞撤回对被告通化市耕通农业生产资料商店的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年二月二十日
书记员 吴奕潭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1478号
李晓静与王文胜离婚纠纷一案，本院（2011）市民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。因王文胜未主动履行生效法律文书确定的义务，李晓静向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年8月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）鲁0103民初751号民事判决书履行完毕。
二〇一六年八月二十二日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1266号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐秀红，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秀红借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4914号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初366号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：张小进，男，1967年6月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告张小进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 琴
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执824号
申请执行人某有限责任公司。
法定代表人牛某。
委托代理人谢某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，现因被执行人吴某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执824号申请执行人某有限责任公司。法定代表人牛某。委托代理人谢某。被执行人吴某。本院在执行申请执行人某有限责任公司与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，现因被执行人吴某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初104号
原告:李某，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地江西省丰城市，
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：张某，男，汉族，1984年9月10日出生，住所地广西北海市海城区，
委托代理人：陈俊宏，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地广西北海市海城区，
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周志勇、被告张某及其委托代理人陈俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起计算至实际还款之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某以需要资金周转为由，2015年12月30日，向原告借款10万元，被告为此向原告出具《借条》一张，并口头承诺一天后归还。由于原告经多次向被告催讨借款，但被告至今均拒绝还款，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告张某辩称：原、被告之间没有实际发生借贷关系，涉案款项是原告委托并授意被告帮其参与网络赌博所用，原告发现被网络赌博诈骗后，指使被告报案，并哄骗被告写下借条，故本案是虚假借贷，原告的诉讼请求没有法律事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1借条。被告提供的证据1原告名片；证据2被告QQ邮件；证据3被告QQ邮件的附件内容；证据4陈亚鹏的QQ资料介绍；证据5邮件图片；证据6网页页面截图；证据7百度搜索内容；证据8与原告微信聊天记录；证据9与陈亚鹏微信聊天记录；证据10承诺保证书；证据11立案告知书；证据12接受案件回执单；证据13受案回执；证据14“一轩”资料；证据15缴费收据；证据17交谈录音。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认的事实如下：2015年12月30日，被告张某向原告借款10万元，为此向原告出具《借条》一张，双方没有在借条上明确约定还款期限及利息。同日，原告通过银行转账分四次向被告张某支付借款10万元。因原告多次要求被告归还上述款项，但被告认为涉案款项10万元是原告委托其在网络赌博投注的资金，只是原告发现被网络诈骗后让被告去公安局报案，因害怕公安局破案后追回款项归被告所有，要求被告写下借条，原、被告之间没有发生实际借贷关系，因此拒绝归还借款。原、被告双方为此产生纠纷，故原告特诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告张某之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行交易明细清单在卷证实，对此本院予以确认。被告张某主张原、被告之间不存在实际的借贷关系，涉案款项是原告委托其在网络赌博中进行的投注款项，但未能提供直接充分的证据予以证明，对此本院不予采信，本案借款10万元应由被告向原告返还。虽然原、被告之间未对利息及还款期限做出明确约定，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金10万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某须偿还借款本金10万元及逾期还款利息（利息以本金10万元为基数，按年利率6%从2016年4月18日起计至还清借款之日止）给原告李某。
案件受理费2336元，诉讼保全费1070元，合计3406元，由被告张某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2336元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 侯艳阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄乐婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字1237-2号
原告孔祥武，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告李树信，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告李桂平，女，1969年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院于2015年6月19日作出（2015）临商初字第1237-2号民事裁定书，对被告李树信、李桂平名下的账户进行了冻结。现因该案已达成调解，原告孔祥武对被告李树信名下的已冻结账户提出解除冻结申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告李树信名下账户（62×××17）的冻结。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘书雷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字1237-2号原告孔祥武，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住临清市。被告李树信，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住临清市。被告李桂平，女，1969年4月8日生，汉族，居民，住址同上。本院于2015年6月19日作出（2015）临商初字第1237-2号民事裁定书，对被告李树信、李桂平名下的账户进行了冻结。现因该案已达成调解，原告孔祥武对被告李树信名下的已冻结账户提出解除冻结申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告李树信名下账户（62×××17）的冻结。审 判 长  张雪岩审 判 员  汪 忠人民陪审员  张文成二〇一五年八月四日书 记 员  刘书雷
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第12号
起诉人陈亮，女，1980年2月12日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村村民，住太原市尖草坪区汇丰街道办事处小东流村丰裕小区*排*号*户，身份证号码1401131980********。
本院于2015年6月15日收到起诉人陈亮的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2012年6月26日作出的并公行决字（2012）第036号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日的处罚决定，诉来本院，请求依法撤销并公行决字（2012）第036号公安行政处罚决定书；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人陈亮所诉的并公行决字（2012）第036号公安行政处罚决定书是2012年6月26日作出的，该公安行政处罚决定书明确写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼”；起诉人在收到公安行政处罚决定书之日起的三个月内未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的三个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释［2000］8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、法释［2015］9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对陈亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马兆辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3694号
原告孟学亮，男，1937年2月15日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告袁木伟，男，1987年12月2日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
本院在审理原告孟学亮诉被告袁木伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟学亮于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟学亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟学亮负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 高 雅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第47号
申请执行人：余波涛，男，汉族，1971年5月28日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：尤炜，男，汉族，1961年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。
关于申请执行人余波涛与被执行人尤炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）五法北民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。权利人余波涛于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为10万元、未受偿10万元，本院于2014年12月29日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第47号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十月三十日
书记员 范娅磊
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3124民初300号
原告：邹志银，男，汉族，1965年2月17日出生，住陇出县。
被告：陇川县陇川农场管理委员会。
法定代表人：唐玲，系陇川县陇川农场管理委员会主任。
委托代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：韩伊，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邹志银诉被告陇川县陇川农场管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月14日开庭审理，原告邹志银未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹志银撤诉处理。
案件受理费50元，由邹志银负担。
（此页无正文）
审判长 马 丽
审判员 许兴黎
审判员 杨如芬
二〇一六年十月一十八日
书记员 毛 谦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初116号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁福文（绰号‘二娣、牙仔’），男，1965年10月1日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，无业，户籍地肇庆市鼎湖区。因本案于2016年7月20日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人梁福文犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派周启雄出庭支持公诉，被告人梁福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年4月至2016年4月，被告人梁福文以虚构的承包水渠建设工程，以高额投资回报为诱惑骗取了吴某2，梁某2、梁某3、陈千里、刘冰、钟某、冯某2、邓明星、勾某、郭某、罗某、何某、李某2、龙树贵14名被害人投入给付的资金共372600元。诈骗所得资金大部分被被告人梁福文用于赌博、挥霍殆尽。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证人、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人梁福文利用虚假的事实，以承诺投资回报的方式骗取了多人的钱款，涉案金额属于数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人梁福文有期徒刑六至九年，并处罚金之刑罚。提请本院依法惩处。
被告人梁福文对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年4月至2016年4月期间，被告人梁福文以非法占有为目的，谎称其承包位于永安镇贝水陶瓷城协进陶瓷厂、堤围“菠萝窦”防汛站对外便道附近的水渠建设工程，以资金不足为由，高额投资回报为诱饵，骗取他人投入资金。当中，被告人梁福文通过展示伪造的水渠工程承包合同等文件，带领被害人查某上述虚构的水渠工程施工地点的方式，获得许多人的信任，骗取14名被害人投资给付的资金累计人民币372600元。其中骗得吴某230000元、梁某26000元、梁某361600元、陈千里70000元、刘冰10000元、钟某15000元、冯某225000元、邓明星55000元、勾某3000元、郭某（又名郭作祯）7000元、罗某5000元，何某30000元、李某230000元、龙树贵250**元。被告人梁福文诈骗所得的上述资金大部分用于赌博，直至其被抓获后至今未退赔给上述被害人。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、被告人梁福文虚假的包工合同和订砖协议、梁福文收取被害人的订砖定金及资金等收据、骗取被害人资金的收款情况表2张、证人林某、温某、陈某、陈某来、孔某、陈某伟、李某1、莫某、冯某1、吴某1、梁某1的证言、被害人吴某2、梁某2、梁某3、钟某、冯某2、勾某、郭某、何某、李某2、罗某、龙某的陈述、被告人梁福文的供述、现场勘验笔录及照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁福文以非法占有为目的，利用虚构的工程，以投资高回报的欺骗方式，骗取多人资金共372600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁福文因赌博多次诈骗，且不能退赃挽损，有多个酌定从重处罚的情节；鉴于被告人梁福文归案后能如实供述自己的罪行，有酌定从轻处罚的情节。据此，综合考虑对被告人梁文富应在法定刑三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，公诉机关指控被告人梁福文犯诈骗罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁福文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2023年7月19日止）。
二、责令被告人梁福文将骗取被害人的资金分别退赔给各被害人（其中吴保家30000元、梁成甫6000元、梁秀英61600元、陈千里70000元、刘冰10000元、钟茯好15000元、冯德垣25000元、邓明星55000元、勾文福3000元、郭德友又名郭作祯7000元、罗镜明5000元，何桂明30000元、李继芬30000元、龙树贵250**元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 郭德远
人民陪审员 关少珊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第970号
罪犯蔡超，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出了（2009）普中刑初字第673号刑事判决书，以被告人蔡超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月10日起至2024年8月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人蔡超服判，判决发生法律效力。2010年4月1日，罪犯蔡超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第861号、（2013）普中刑执字第1046号、（2014）普中刑执字第1053号刑事裁定书，对罪犯蔡超共减刑2年零5个月（刑期至2022年3月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第970号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡超减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡超的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯蔡超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯蔡超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡超在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯蔡超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4438号
申请执行人曾祥瑞，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省。
申请执行人曾祥莲，女，1969年9月5日出生，汉族，住山东省。
申请执行人曾祥莲，女，1969年9月5日出生，汉族，住山东省。
被执行人陈雪标，男，1938年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初70298号原告曾祥瑞、曾祥莲、曾祥莲诉被告陈雪标生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人陈雪标名下无财产可供执行，申请执行人曾祥瑞、曾祥莲、曾祥莲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初70298号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执379号
被执行人张怀潮。
本院依据（2015）射刑初字第00296号刑事判决书，移交执行被执行人张怀潮罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张怀潮罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金义务，本院于2016年1月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00296号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初99号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人谢彪，男，1993年7月7日出生，汉族，贵州省关岭县人，中专文化，住贵州省关岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被监视居住,现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人谢彪犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人谢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年3月13日，谢彪从匆匆那年酒吧喝酒出来后，驾驶贵Ｇ×××××小型轿车经中心街往南街方向驾驶，在转弯往天盛巷子行驶过程中，车身与杨某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二辆车损坏的道路交通事故，谢彪负事故的全部责任。经黔西州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，谢彪血液中酒精含量为102.86mg/100mgl。
上述事实，被告人谢彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息、到案经过，血液检测结果照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0282号鉴定意见书，被害人杨某1陈述，证人敖某1证言，被告人谢彪供述，现场勘查笔录，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢彪在现场等待，又如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人谢彪在拘役一个月至三个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人谢彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金己缴纳。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚殿明
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖德荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2593号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局
被执行人茅羽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00082号，依法向被执行人茅羽发出执行通知书，责令被执行人茅羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅羽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑烜