wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1183号
原告：张耀根，男，1955年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市朗日升物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇连桥路商贸城A区19号楼503房。
法定代表人：周爱军，总经理。
委托诉讼代理人：罗道林，副总经理。
原告张耀根与被告珠海市朗日升物业管理有限公司（以下简称朗日升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀根、被告朗日升公司的法定代表人周爱军及其委托诉讼代理人罗道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀根向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金5400元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：在2012年至2015年三年期间，被告没有为原告购买社会保险，连高温津贴也没有。第一年连服装费也要原告负担一半的费用，也没有任何福利。原告认为，被告应当为原告支付遣散费，三年为三个月工资，按照每月1800元计算，三年的遣散费为5400元。原告于2012年4月1日正式为被告工作，至2015年3月30日，工作地点为珠海市青岛啤酒厂的展厅，工作内容为清洁。
被告朗日升公司辩称：原告早在2017年4月5日就向劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委已经作出了不予受理的决定。理由是原告已达法定退休年龄，与我公司不存在劳动关系，该仲裁决定是正确的。原告于2015年1月已达法定退休年龄，原劳动合同终止。原告现在请求经济补偿金已过诉讼时效。原告在我公司工作期间，我公司已足额支付了原告的劳动报酬，不存在拖欠其工资的事实。原告在上班期间多次违反规定，按照规定应当予以罚款，但我公司考虑到原告的实际情况，也没有对原告进行罚款。原告不但没有感恩，反而无理状告我公司，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月原告在青岛啤酒（珠海）有限公司的展厅任清洁员。同年被告承包了该展厅的工作，原告从2012年4月1日开始为被告的员工，任清洁员，负责展厅的卫生工作，每月工资为1800元。2013年4月1日原被告签订一份《劳动合同书》，合同期限从2013年4月1日至2014年3月31日止，试用期为一个月，工作任务为清洁绿化，地点为青岛啤酒（珠海）有限公司的展厅，每日工作7小时，每周工作6天，没有约定工资，但约定每月公司发100元为年度补偿金，工作满一年公司不另发补偿金，因没有完成或达到厂方的工作标准而导致罚款的由当事人负责。之后，被告每月共发给原告1900元。2014年4月1日原被告签订第二份《劳动合同书》，双方约定合同期限从2014年4月1日至2016年3月30日，工作岗位和地点没有变更，每月工资为1700元，每天工作时间缩短为6小时。原告实际每月收到1800元。2015年1月原告年满60周岁，原告工作至2015年3月30日，之后，被告通知原告不再为被告工作。
2015年10月，青岛啤酒（珠海）有限公司通知被告，展厅不需要专门的人员从事清洁服务工作，只需要在遇有临时接待任务的时候，抽调1-2人解决即可。
2016年4月1日，原被告又签订一份《超过法定退休年龄人员聘任协议书》，被告聘任已达退休年龄的原告绿化工作，期限从2016年4月1日至2017年3月31日，每月报酬1900元，地点仍在青岛啤酒（珠海）有限公司。原告实际工作至2017年3月31日，每月实际收入1900元。之后，被告没有再聘任原告工作。
2017年4月5日，原告向当地的劳动仲裁委申诉，请求被告支付五年的经济补偿金9500元，当地仲裁委作出不予受理决定。原告不服向本院起诉，即本院的（2017）粤0403民初800号案件，后原告撤诉。
2017年5月3日，原告再次申请劳动仲裁，请求被告支付三年的经济补偿金5700元，劳动仲裁委作出珠斗劳仲案不字（2017）165号不予受理通知书，对原告的申诉不予受理，理由为“因你于2017年4月5日向本委提出的仲裁申诉中请求被申请人支付2012年3月12日至2017年3月31日工作期间经济补偿金，本委已作出不予受理通知书（珠斗劳仲案不字［2017］135号）。现你再次要求被申请人支付2012年3月12日至2015年工作期间经济补偿金，属重复申请，根据一事不二理原则，本委决定不予受理”。
2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付补偿金5700元，在庭审中，原告变更诉讼请求为经济补偿金5400元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1955年1月出生，在2015年1月原告年满60周岁，虽然原被告签订的劳动合同期限是从2014年4月1日至2016年3月31日，但在原告年满60周岁后，依照上述的法律规定，原被告的劳动关系终止。也就是说，从原告年满60周岁之后，原被告之间的关系不是劳动关系。
关于原被告之间的劳动关系终止后，被告是否需要向原告支付经济补偿金的问题。对于用人单位是否需要向劳动者支付经济补偿金，法律已作出了明确规定，在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中，已规定了用人单位需要向劳动者支付经济补偿金的七种情形，但这七种情形中并不包括劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的情况。因此，原告请求支付经济补偿金5400元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张耀根的诉讼请求。
案件受理费25元（原告张耀根已预交），由原告张耀根负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年六月十三日
书记员 邓仰晋
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3061号
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安阳紫金山游览景区管理有限公司，住所地：安阳县马家乡科泉村。
法定代表人：李志兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辇顺，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：王小科，女，系王辇顺女儿。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘全，该公司法律顾问。
上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人安阳紫金山游览景区管理有限公司、王辇顺、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
运输公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人安阳紫金山游览景区有限公司具有主体资格错误。2、一审法院认定事实错误。首先，安阳紫金山游览景区有限公司注册成立日期为2015年11月16日，而其2014年2月27日委托评估鉴定；其次，评估机构不具有对本案牌坊的鉴定资质；再者，撞坏一根柱子，不应全部重建。3、一审法院认定被上诉人保险公司对免责条款尽到了提示义务认定事实错误。
安阳紫金山游览景区管理有限公司辩称，1、紫金山公司是适格原告，有权对景区财产受损主张赔偿权利；2、法院应采纳评估机构对受损石牌坊所作的损失金额评估意见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王辇顺辩称，请求依法判决。
保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安阳紫金山游览景区管理有限公司向一审法院起诉请求：要求被告共同赔偿受损牌坊的重建费223945元及评估费10000元。
一审法院认定事实：2014年1月11日16时50分许,案外人未常红驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车由西向东行驶时,因操作不慎,�斗撞上马家乡科泉村紫金山景区“兴禅寺”牌坊,造成该牌坊受损。事故发生后，案外人未常红驾车逃逸。经安阳县公安机关认定,案外人未常红负事故的全部责任。被告王辇顺系肇事车豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主,该车在被告运输公司处挂靠。被告保险公司为该车承有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元）。2014年2月27日,经原告方申请,安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对受损牌坊的重建费用进行了评估,该牌坊的重建费用223945元，原告支付评估费10000元。另查明，受损牌坊由马家乡村民捐资所建。
一审法院认为，合法财产权依法受保护。本案中，案外人未常红驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车因操作不慎,车斗撞上马家乡科泉村紫金山景区“兴禅寺”牌坊,造成该牌坊受损。因该牌坊系由马家乡村民捐资修建，而安阳县马家乡人民政府已指定�原告对景区的财产进行日常管理和维护，故原告的主体资格适格。被告保险公司主张原告不适格的请求，本院不予支持。被告保险公司虽对原告提供的评估报告有异议，但未在法院规定时间内提出重新鉴定，故本院对原告主张的受损牌坊的重建费223945元及评估费10000元予以确认。因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号重型货车承有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告的剩余损失，因案外人未常红在事故发生后逃逸，而被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款明确约定，发生交通事故后司机有逃逸行为的，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内免责。同时，被告保险公司提供的投保单上已经投保人确认并签章，被告保险公司已尽提示义务，故被告保险公司主张在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责�的请求，本院予以支持。因被告王辇顺提交的安阳县人民法院（2014）安民初字第01063号民事判决书已被安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一终字第1980号民事裁定书撤销，故对被告王辇顺主张应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围赔偿的请求，本院不予支持。因此，对于原告剩余损失应由被告王辇顺承担赔偿责任。因被告运输公司系肇事车辆豫Ｅ×××××号重型货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告运输公司应与被告王辇顺承担连带责任。被告王辇顺提交的证明、银行账号、转账凭单不符合证据的关联性原则，对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告安阳紫金山游览景区管理有限公司受损牌坊重建费2000元；二、被告王辇顺于本判决生效后五日内赔偿原告安阳紫金山游览景区管理有限公司受损牌坊重建费221945元和评估费10000元；三、被告河南省安阳安运交通运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被�王辇顺和被告河南省安阳安运交通运输有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，案外人未常红驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车因操作不慎,车斗撞上马家乡科泉村紫金山景区“兴禅寺”牌坊,造成该牌坊受损。因该牌坊系由马家乡村民捐资修建，而安阳县马家乡人民政府已指定由安阳紫金山游览景区有限公司对景区的财产进行日常管理和维护，故原告的主体资格适格。上诉人主张原告主体不适格的请求，本院不予支持。上诉人虽对评估报告有异议，但一审中未提出重新鉴定，对上诉人所提异议，本院不予支持。涉案车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因案外人未常红在事故发生后逃逸，保险公司提供的投保单上已经投保人确认并签章，保险公司已尽提示义务，故保险公司在商业三责险限额内不予赔偿。上诉人主张保险公司对免责条款未尽提示义务，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 芈方方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文克祥，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、而审被上诉人）：四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人：苟兴无，董事长。
再审申请人文克祥因与被申请人四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称川眉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文克祥申请再审称：文克祥系五级伤残，按照法律规定，川眉公司不应当与文克祥解除合同。要求改判文克祥与川眉公司的劳动关系不解除，川眉公司给文克祥按月发放工伤津贴并补发文克祥受伤至今的工伤津贴314540．86元，补发拖欠文克祥的工资18500元并加付赔偿金，补发文克祥的加班工资24918元／年并支付拖欠加班费的赔偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资，补交拖欠的社保费。二审判决双方2015年5月31日解除劳动合同没有事实和法律依据。文克祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，文克祥与川眉公司均对彼此之间存在劳动关系和文克祥在川眉公司工作期间受到工伤五级伤残的事实无争议，在文克祥××××市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，文克祥以川眉公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，川眉公司同意解除劳动关系，该仲裁委遂裁决双方的劳动关系于2015年5月31日解除，事实清楚，应予以确认。
文克祥提出川眉公司拖欠工资18500元，双方均认可，二审判决已予以确认。文克祥主张川眉公司应给付拖欠工资的经济赔偿金18500元，因川眉公司2014年2月停产至今所有员工均未发放工资，并非恶意拖欠，故对该项主张，本院不予支持。文克祥主张的加班工资24918元／年，由于其提供的证据不足以证明其加班情况，文克祥该申请再审理由不能成立。文克祥主张的一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金等请求，眉山市资产经营有限公司于2006年2月28日在川眉公司国有企业改制时替代川眉公司与文克祥已达成《工伤一次性经济补偿协议书》，该项请求双方已经解决。文克祥提出其五级伤残津贴由川眉公司按月工资70%支付，《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：…（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，…”由于川眉公司已经为文克祥安排了适当工作，故不存在给予伤残津贴的问题，文克祥该申请再审理由不能成立。文克祥提交了1991年计件工资发放表，以证明其受伤时工资应为180余元，工伤一次性补偿协议计算依据错误，因该工资表是复印件，川眉公司不予认可，且从工资表的组成来看，包括基本工资、浮动工资、粮贴、职务补贴、肉贴、书报费、开水费、煤洗费等各项费用，并非单纯的工资，其提出的证据不能证明其工资在当时达到了180余元，对该证据应依法不予采信。
综上，文克祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文克祥的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 闫 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十八日
书记员 何秀芬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1931号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓广，汉。
上列申请执行人与被执行人邓广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓广的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 陈家富
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初33号
被告人
基本情况
被告人陈某某，男，1956年10月29日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）9号起诉书指控，2016年10月13日14时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，陈某某血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、五十三条
判决结果
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 周莹子
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第45号
申请执行人陈晋新，男，1950年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人郭勇，男，1983年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人郭正洪，男，1961年12月25日出生，汉族，湘潭市人，住所地湘潭市雨湖区。
申请执行人陈晋新与被执行人郭勇、郭正洪民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年1月16日作出的（2011）雨法民一初字第768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晋新于2013年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人于2013年10月29日自愿达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人陈晋新于2014年7月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案执行标的为本金22320元。在执行中，被执行人支付申请执行人21600元，余款720元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雨法民一初字第768号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年八月八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第26号
上诉人（原审被告）楼平。
被上诉人（原审原告）李玉环。
上诉人楼平因买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第03740-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中商位使用权是一种权利，不能简单地把商位使用权认定为不动产。根据原告就被告的原则，请求撤销原裁定，将本案移送浦江县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案买卖合同所涉案标的物为义乌市中国小商品城国际商贸城G1-11967号商位的使用权。该商位使用权为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 施基律
审 判 员 陈振升
二〇一一年二月二十八日
代书记员 朱健华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1111号
原告：柯某，女，27岁。
被告：何某一，男，29岁。
原告柯某诉被告何某一离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告何某一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告婚姻关系；2.请求判令婚生儿子何某二随原告共同生活，并由被告每月支付抚养费1000元；3.本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告相识，并于2014年11月11日登记结婚，婚后于2015年1月18日生育一男孩，取名何某二，一直随原告共同生活。婚前相处时间较短，双方感情基础薄弱。婚后被告对家庭及儿子未尽到应尽的责任，加之被告经常消失很长时间。另原告于2015年已向贵溪提起诉讼请求解除原、被告婚姻关系。2015年11月25日贵溪作出的（2015）贵民一初字第1553号民事判决书，现在时间已过6个月，在这期间，原、被告沟通甚少，原、被告之间也没有任何和好可能，婚姻感情已经彻底破裂。请贵院支持原告的诉请。
被告未作书面答辩，其在庭审中辩称，我不同意离婚，孩子还很小，我不想给孩子一个不完整的家庭，原告诉状上说的不属实，我没有玩失踪，只是因为工作，所以有时候要去外地。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点归纳为：1.夫妻双方感情是否破裂；2.原、被告婚后生育子女、添置夫妻共同财产、债权、债务情况。
本案当事人围绕诉讼请求，当庭依法提交了证据，在庭审举证质证中，被告对原告提交的共四份证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月份在江西省上饶市相识，并确立恋爱关系，后按农村习俗办了定亲仪式。2014年11月11日双方自愿登记结婚。2015年1月18日生育一胎男孩，取名何某二，不足二周岁，现随原告生活。结婚前原、被告自由恋爱，感情较好，结婚后夫妻感情尚可。但偶尔会因琐事发生吵架。2015年中秋节期间，原、被告因送中秋节等发生争吵，双方因此分居生活。2015年10月17日原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，男孩由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费1000元，2015年11月25日本院作出（2015）贵民一初字第1553号民事判决书，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故依法驳回了原告柯某提出与被告何某一离婚的诉讼请求。2016年7月18日，原告以（2015）贵民一初字第1553号民事判决书生效已过6个月，且双方沟通甚少为由，再次起诉来院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽偶会发生吵架，原因是原、被告互相沟通较少，遇事不能互让互谅，双方在家庭生活中均缺乏担当。本次原告再次提起离婚诉讼，亦未提交新的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中称夫妻感情未破裂，小孩尚幼，不同意离婚。为此，为维护婚姻家庭的稳定和婚生小孩的身心健康，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某提出与被告何某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 祥
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1186号
原告杨雪梅。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告杨雪梅与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨雪梅的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年3月21日，杨雪梅与鼎宏公司签订《嘉利商业广场购房定单》，杨雪梅定购5-14号房屋，总价161870元，定金90000元。同日，杨雪梅向鼎宏公司支付了定金，鼎宏公司向杨雪梅出具收款收据并加盖财务印章，载明：“收到杨雪梅嘉利商业广场交来5-14购房定金90000元”。2012年5月7日，杨雪梅与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：杨雪梅购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”5层14号，建筑面积9.42平方米的房屋，总价款人民币161870元，于2012年5月7日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给杨雪梅使用，杨雪梅所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，杨雪梅向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，杨雪梅向鼎宏公司缴纳购房款71870元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明购房房款71870元，POS：69240元，返租费2630元。同日，杨雪梅与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：杨雪梅将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为877元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给杨雪梅时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据杨雪梅的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给杨雪梅后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨雪梅对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初19号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谭海泉，男，1990年5月16日出生，住广东省电白县；2011年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月因吸毒被行政拘留十五日，2014年8月因盗窃被行政拘留十四日，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年10月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人谭海泉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人谭海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人谭海泉于2016年10月15日13时许，在本市地铁2号线北京站站（开往建国门站方向）车厢门口，盗窃被害人王某背包内钱包1个，内有身份证1张、中国邮政储蓄银行卡1张。被告人谭海泉后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人谭海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、破案报告、工作说明、扣押清单、发还清单、照片，证人袁某的证言，被害人王某的陈述，被告人谭海泉的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海泉曾因犯罪被刑事处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谭海泉的指控成立。被告人谭海泉系累犯，依法应当从重处罚。鉴于谭海泉到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谭海泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人谭海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二○一七年一月十六日
书 记 员 贾怡鹃
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初19号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人谭海泉，男，1990年5月16日出生，住广东省电白县；2011年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月因吸毒被行政拘留十五日，2014年8月因盗窃被行政拘留十四日，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年10月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人谭海泉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人谭海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控，被告人谭海泉于2016年10月15日13时许，在本市地铁2号线北京站站（开往建国门站方向）车厢门口，盗窃被害人王某背包内钱包1个，内有身份证1张、中国邮政储蓄银行卡1张。被告人谭海泉后被抓获，赃物已起获并发还。			上述事实，被告人谭海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、破案报告、工作说明、扣押清单、发还清单、照片，证人袁某的证言，被害人王某的陈述，被告人谭海泉的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人谭海泉曾因犯罪被刑事处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谭海泉的指控成立。被告人谭海泉系累犯，依法应当从重处罚。鉴于谭海泉到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谭海泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：			被告人谭海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。			审  判  员    林梅梅			二○一七年一月十六日			书  记  员    贾怡鹃
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1105号
原告:吴海云，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：孙训标，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
主要负责人：段金勇，该支公司经理。
原告吴海云与被告孙训标、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告吴海云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海云负担。
审判员 周峻
二〇一七年七月十日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1579号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“满堂红公司”），住所广州市越秀区。
法定代表人：陈戎，职务董事长。
委托代理人：罗凯波、郑璐瑶，系满堂红公司员工。
被告：刘志荣，户籍地址江西省赣州市于都县，现联系地址广东省中山市。
原告满堂红公司诉被告刘志荣居间合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人罗凯波、郑璐瑶到庭参加了诉讼；被告刘志荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖、租赁的中介活动。被告委托原告就承租位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园雅苑32座G01房物业提供居间服务。2015年10月6日，原告成功促成被告与业主达成租赁合同，根据该合同约定：签订《租赁合同》当天被告应向满堂红公司支付代理费1500元。逾期支付的须从签订合同之日前按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费1500元。原告认为，租赁双方及原告方签订的《租赁合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请法院判决如下：1、被告向原告支付代理费1500元及从2015年10月6日期至2016年2月25日止的违约金（违约金以代理费1500元为本金，按每日千分之五计算，暂计至2016年2月25日为1065元），以上合计2565元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘志荣无答辩。
经审理查明：原告满堂红公司是经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的有限责任公司分公司，被告刘志荣是具有完全民事行为能力人。
在原告满堂红公司为租赁双方提供居间服务的情况下，被告刘志荣与出租方就位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园雅苑32座G01房的房屋租赁事宜签订《租赁合同》一份，约定由被告承租上述房屋，租赁期限自2015年10月8日至2016年10月7日止，月租金每月3000元。该《租赁合同》并约定基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，被告方应当向原告支付中介代理费1500元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。上述《租赁合同》还对其他相关事项进行了约定。
因被告刘志荣与出租方签订《租赁合同》后，至今未向原告满堂红公司支付中介代理费用1500元，原告满堂红公司经催收未果，遂于2016年3月8日将被告刘志荣诉至本院，要求被告刘志荣支付中介代理服务费1500元及违约金。
本院受理本案后，根据被告刘志荣提供的其现在广东省中山市的住址向被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，被告已予签收。本院于2016年5月25日组织开庭审理时，未见被告刘志荣到庭应当诉，被告刘志荣也未向本院提交书面答辩状。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从原告提供的《租赁合同》，可以证实原、被告之间存在居间合同的法律关系。本案原、被告间就促成上述房屋租赁所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因原、被告双方在《租赁合同》中已明确约定原告促成合同成立的，被告即应向原告支付居间费用，故本院对原告满堂红公司诉求本应当予以全部支持。但本院因考虑到涉案房屋租赁合同签订后不久即有可能协议解除，且从本院向被告寄送司法文书的情况来看，被告在解除上述租赁合同后不久即已前往广东省中山市工作生活，也即涉案房屋租赁合同未按约定的租赁期限履行完毕具有高度盖然性，故本院从公平合理原则予以考量，酌情确定被告只需向原告支付合同约定的居间代理费1500元即可，而对原告要求被告支付违约金主张则不予支持。
被告刘志荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘志荣应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付居间费用1500元；
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费25元，由被告刘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄泽兴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1746号
原告：丰建勇。
委托诉讼代理人：高立群，系原告丰建勇之妻；委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：丰孝勤。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告丰建勇与被告丰孝勤合伙协议纠纷一案中，原告丰建勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰建勇申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予丰建勇撤回起诉。
本案诉讼费11900元，减半收取5950元，由丰建勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 许 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初719号
原告:陈优益，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：张中于，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告陈优益与被告张中于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈优益到庭参加诉讼，被告张中于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈优益向本院提出诉讼请求：要求张中于立即偿还货款6万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：2013年9月11日至10月1日，被告张中于向原告陈优益购买价值8万元水泥，被告张中于在2015年5月18日支付2万元并出具了6万元的欠条。陈优益多次催讨无效，故起诉。
被告张中于未作答辩。
经庭审审核，原告陈优益向本院提交欠条复印件一份，拟证明张中于下欠陈优益货款6万元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：张中于于2015年5月18日向陈优益出具了欠条一份，内容为：“欠到现金陆万元正。（￥60000元）张中于2015年5月18日”。后陈优益催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，一、被告张中于向原告陈优益购买水泥，欠款6万元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应当支付；二、虽然双方未约定利息，但原告陈优益要求被告张中于自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告陈优益要求被告张中于支付下欠货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告张中于自本判决生效之日起十日内支付原告陈优益货款6万元，并自2017年3月2日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张中于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂 舟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1517号
上诉人(原审原告)：傅佩荣，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张灿瀛，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审被告)：朱跃日，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人傅佩荣为与被上诉人张灿瀛、朱跃日买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人傅佩荣上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实不清，判决依据不足。首先，欠条中签有两被上诉人的姓名，说明两被上诉人已经认可了欠条内容才签字确认，欠款事实清楚，从另一方面也说明两被上诉人确实存在合伙关系。其次，原审法院对被上诉人朱跃日提供的租房协议、委托书的认定错误。租房协议没有出租人与承租人的基本信息，没有房屋的具体信息，不符合租房协议的基本格式。委托书没有落款时间，一审时张灿瀛称其租朱跃日的房屋，委托书中称是雇主与员工的关系，相互矛盾。再次，朱跃日仅提供一份委托书，而未提供劳动合同、工资发放的相关证据，不足以证明其是帮张灿瀛管理并代收货物。即使朱跃日是受委托人，上诉人也可选择其作为相对人主张权利。最后，原审法院驳回上诉人的诉请，举证责任分配错误，上诉人提供了两被上诉人签字的欠条，已证明了两被上诉人的合伙关系，已完成了自己的举证责任。
被上诉人张灿瀛答辩称，对货款金额有异议，有很多货物要退回去，本案和朱跃日没有关系。
被上诉人朱跃日答辩称，上诉人傅佩荣与我有亲戚关系，因为张灿瀛在外面，我是房东，张灿瀛租我的房子，张灿瀛每个月给我家人4500元。傅佩荣没有和我联系，拿货都是和张灿瀛联系的，我就收货，不承担责任。我有证据，傅佩荣打电话给我的录音我录下来了，傅佩荣叫朱跃日担保，我不承担责任。
原审原告傅佩荣向一审法院起诉请求：两被告支付货款128900元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：原告傅佩荣与被告张灿瀛有买卖货物的业务往来。2015年2月18日，被告张灿瀛委托被告朱跃日与原告傅佩荣进行货款结算，并由被告朱跃日代其向原告傅佩荣出具了欠条一份，载明：“今欠傅佩荣2014年货款￥128900元（壹拾贰万捌仟玖佰元）。”嗣后，被告张灿瀛分文未付。
一审法院认为，被告张灿瀛尚欠原告傅佩荣货款128900元事实清楚，证据充分，应予认定。被告张灿瀛未及时支付货款，系违约行为，故还应向原告傅佩荣支付从起诉之日即2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。另，原告傅佩荣主张两被告系合伙关系，但其提供的证据不足以证明该事实，故原告傅佩荣要求被告朱跃日共同承担支付货款的诉请，应不予支持。综上，原告合理部分的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张灿瀛于本判决生效后五日内支付原告傅佩荣货款128900元及利息损失（自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告傅佩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告张灿瀛负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合本案双方当事人提交的证据、庭审陈述等本案的客观情况，原审法院判决张灿瀛支付傅佩荣货款并无不当。傅佩荣上诉称张灿瀛、朱跃日系合伙关系依据不足，应不予认定。
综上所述，上诉人傅佩荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由上诉人傅佩荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月二十日
代书 记员 周璟学
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4289号
原告：杜某。
委托代理人：金德东，六安市裕安区罗集乡司法所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：张自国，六安市丁集镇法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人金德东，被告张某甲及其委托搭理人张自国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产位于罗集房屋三间，固镇房屋一间，货物共计60万元，其中债务约35万元；４、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一子取名张某丙。××××年××月生育一子取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
张某甲辩称：我不同意离婚。
杜某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
二、被告户口簿复印件一份，证明被告及婚生子张某丙、张某乙基本身份情况。
三、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。
四、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告共同购买罗集乡瑞林大街门面房两套。
五、房地产权证复印件一份，证明原被告双方购买位于六安市裕安区固镇镇财富大街房屋一套。
六、辖区村委会出具证明复印件一份，证明原被告共同共有兴隆街道西庄美好乡村自建房一套。
张某甲对以上证据一、二、三均无异议，对证据四、五因系复印件，不予质证。对证据六因房屋权属属于房产部门管辖，村委会无证明权利，亦无负责人签字，不予认可。
张某甲无证据向法庭提供。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证一、二、三、四、五真实性、合法性、关联性均予以认定，对证据六真实性、合法性、关联性予以认定，但不能达到原告的证明目的。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告杜某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子取名张某丙。××××年××月××日生育一子取名张某乙。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
另查明，夫妻共同财产为位于六安市裕安区固镇镇街道财富大街1幢117号面积为100.54平米，房地产权证号为裕安字第××号房屋一套。位于六安市裕安区罗集乡瑞林大街2幢116、216号建筑面积为106平米房屋，以及2幢115、215号建筑面积为98平米房屋。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告杜某与被告张某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告杜某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 张娟
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2448号
申请执行人白某某，女，45岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人丁某某，男，53岁，汉族，内蒙古民族大学附属医院保安，现住烟台市龙口市。
申请执行人白某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2010）科民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未自动履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查明被执行人某某之在内蒙古民族大学附属医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁某某在内蒙古民族大学附属医院每月工资收入2000.00元，合计扣足7750.00元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年十一月三日
书记员 魏清祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3589号
原告：ＸＸ，住伊宁市。
被告：杨寿胡。
原告ＸＸ诉被告杨寿胡合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨寿胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我与被告合伙经营好空气健身会所，后协议解除合伙协议，约定被告支付退伙款150000元，被告出具欠条约定2016年5月1日退款，逾期退还将负担利息。现被告拒绝退款。故请求判令1、被告立即支付所欠退股金人民币15万元整；2、按月利率20‰支付从2016年5月1日起至退股金还清时止的利息；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告杨寿胡未答辩。
经审理查明：2011年5月6日，被告杨寿胡与原告ＸＸ签订了合伙经营好空气健身会所的合伙协议，2015年12月1日双方达成了解除合伙协议，约定被告向原告支付退伙款150000元。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠ＸＸ退股金150000元，还款期限为2016年5�1日一次性付清，到期未还款并按每天0.2％计算利息，还清为止”。被告至今未履行，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的解除合伙协议书、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订解除合伙协议，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方本应按协议履行自己的义务。而被告逾期支付退伙款的行为构成违约，应该承担违约责任。原告主张按照按月利率20‰计算利息（从2016年5月1日起至退款付清止）未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寿胡于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ退还合伙款150000元；
二、被告杨寿胡于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付2016年5月1日起至退款付清止的利息；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨寿胡负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年六月十三日
书记员 唐明智
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3750号
原告：常云，男，1979年10月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，林州148法律服务所法律工作者。
被告：常文青，男，1980年3月28日生，汉族，住林州市。
被告：石艳丽，女，年11月6日生，汉族，住林州市。
原告常云诉被告常文青、石艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告常云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按常云撤回起诉处理。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月十三日
书记员 杨庆丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3750号原告：常云，男，1979年10月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，林州148法律服务所法律工作者。被告：常文青，男，1980年3月28日生，汉族，住林州市。被告：石艳丽，女，年11月6日生，汉族，住林州市。原告常云诉被告常文青、石艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告常云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常云撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇一七年七月十三日书记员  杨庆丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2311号
申请执行人：李志良
被执行人：唐远怀
李志良与唐远怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）旌民初字第3156号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李志良于2016年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的300000.00元，权利人李志良至今尚未受偿金额300000.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2311号申请执行人：李志良被执行人：唐远怀李志良与唐远怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）旌民初字第3156号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李志良于2016年10月17日向本院申请执行。本案执行标的300000.00元，权利人李志良至今尚未受偿金额300000.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十九日书记员  马淑婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6952号
原告：孙贵林，女，1984年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨芳，女，1974年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贵林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年六月十三日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6251号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4055元、减半收取为2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2398号
原告：赵俊荣，女，1973年4月28日出生，汉族。
被告：谭虎，男，1975年9月18日出生，汉族。
被告：孙军，男，1970年5月25日出生，汉族。
原告赵俊荣与被告谭虎、孙军民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊荣到庭参加诉讼。被告谭虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊荣诉称，2012年7月5日，被告谭虎因资金紧张向原告借款106000元，约定于2012年11月30日前还清。同时向原告出具借条一份，担保人为孙军。2012年11月19日，被告谭虎再次向原告借款10000元，未约定还款期限。后原告多次催要被告还钱，被告以无钱为由拒付至今。为此，原告诉至法�，要求二被告偿还借款116000元，并按照同期银行贷款利率支付自2012年11月30日至本息还清之日的利息。
被告谭虎未答辩。
被告孙军未答辩。
经审理本院认定，2012年7月5日，被告谭虎向原告赵俊荣借款106000元，并向原告出具内容为“今借到赵俊荣现金壹拾万陆仟元整（￥106000元）。使用期截止到11月30日”的借条一份，被告孙军在借条上注明是担保人，并签名捺印。同日，原告通过平安银行向被告谭虎转账支付了94000元。剩余12000元原告以现金方式支付给被告谭虎。2012年11月19日，被告谭虎再次向原告借款10000元，并给原告出具内容为“今借到赵俊荣现金壹万元整（￥10000元）”的借条一份。同日，原告以现金方式将该借款交付给被告谭虎。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未付。
以上事实有原告提供的借条二份、银行转账凭证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告谭虎欠原告赵俊荣借款116000元，事实清楚，证据确实充分。故对原告赵俊荣要求被告谭虎偿还借款116000元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告要求被告谭虎按同期银行贷款利率支付自2012年11月30日至本息还清之日的利息。对此本院认为，2012年7月5日的借款原、被告约定了借款期限，按照法律规定，2012年12月1日借款到期后，原告有权要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息。2012年11月19日的借款因原、被告双方没有书面约定利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息。2013年9月16日原告向法院起诉后，被告经催告仍未偿还借款，根据法律规定，应按照银行同期贷款利率支付原告2013年9月16日至判决书确定的债务履行期限届满之日止的利息。据此，对原告要求被告支付利息�主张本院予以部分支持。被告孙军为被告谭虎2012年7月5日的借款提供担保，未明确保证方式，故应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任归还欠款后，依法可以向借款人谭虎进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭虎偿还原告赵俊荣借款116000元；
二、被告谭虎按同期银行贷款利率支付原告赵俊荣106000元借款自2012年12月1日至判决书确定的债务履行期限届满之日止的利息；
三、被告谭虎按同期银行贷款利率支付原告赵俊荣10000元借款自2013年9月16日至判决书确定的债务履行期限届满之日止的利息；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙军对被告谭虎106000元的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任归还欠款后，有权向被告谭虎进行追偿；
五、驳回原告赵俊荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1120元，共计3740元，由被告谭虎、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 岳金霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01671号
原告江某，女，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告聂某甲，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告江某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告聂某甲结婚后，被告聂某甲多次打我，又长期吸毒，经劝解仍不改正，夫妻感情已完全破裂，要求与被告聂某甲离婚。
被告聂某甲辩称：原告江某所诉事实属实，我可以改正错误，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告聂某甲于2012年3月自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。2013年10月26日生育一女，取名聂某乙。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年12月，双方因家庭生活琐事再次发生纠纷后，原告江某离家外出，与被告聂某甲分居生活至今。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告江某与被告聂某甲系自愿结婚，婚后又生育有子女，在共同生活中虽常发生纠纷，夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告江某要求与被告聂某甲离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许江某与聂某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴 兵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2721号
原告：谢居民，农民。
被告：姚卫生，职工。
被告：魏国锋，农民。
被告：姚衍杰，农民。
原告谢居民与被告姚卫生、魏国锋、姚衍杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢居民到庭参加了诉讼，被告姚卫生、魏国锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告于2015年3月30日撤回对被告姚衍杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案因案情复杂，报请院长批准，延长1个月审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告姚卫生因归还信用社大贷款向原告借款30万元，被告魏国锋、姚衍杰为上述借款承担连带保证责任，借款期限一个月，借款到期后，经多次催要被告仍不履行还款义务，诉请由被告姚卫生偿还借款30万元及逾期利息，被告魏国锋、姚衍杰承担连带保证责任。
被告姚卫生、魏国锋、姚衍杰逾期未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份。2、被告姚卫生、姚衍杰身份证复印件各一份，被告魏国锋机动车驾驶证复印一份，拟证明三被告的身份。3、2014年7月16日借据一份，拟证明被告姚卫生借原告款30万元，被告姚衍杰、魏国锋提供担保的事实。
经审查，原告提供的1、2号证据，为有权机关出具，本院予以采信。3号证据，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。
被告姚卫生、魏国锋、姚衍杰没有提交证据。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2014年7月16日，被告姚卫生因归还信用社贷款向原告借款30万元，同日被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币叁拾万元整（小写300000.￥）。借款人：姚卫生，身份证：××，电话：186××××2626，担保人：魏国锋，身份证：××，电话：183××××0777，担保人：姚衍杰，身份证：××，电话：133××××5589，担保人期限：自借款之日起至本借款还清之日止。如借款人到期不能归还，则借款人要支付本息总额20%的违约金。借款人：姚卫生，担保人：姚衍杰、魏国锋。2014年7月16日。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告姚卫生偿还借款30万元及逾期利息，被告姚衍杰、魏国锋承担连带保证责任。审理中变更诉讼请求为被告姚卫生偿还借款30万元及违约金，被告姚衍杰、魏国锋承担连带保证责任。审理中，原告于2015年3月30日撤回对被告姚衍杰的起诉。
另查明：2014年7月16日中国人民银行贷款基准利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告姚卫生借原告谢居民款30万元，有借据为证，原告谢居民与被告姚卫生之间的借贷关系成立，原告请求被告姚卫生偿还借款30万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该笔借款原、被告未约定利息，故涉案借款应为无息。原告请求被告按借款本息总额的20%支付违约金明显过高，应按同期中国人民银行贷款基准利率5.60%的四倍为宜。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款担保人期限约定为：自借款之日起至本借款还清之日止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。被告姚卫生2014年7月16日向原告借款30万元，没有约定还款期限，即被告姚卫生作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为向法院主张权利之日，被告魏国锋的保证期间应自此开始计算，未超过法定二年的保证期间，被告魏国锋应该承担保证责任。被告魏国锋作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告魏国锋对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏国锋承担保证责任后，有权向债务人姚卫生追偿”。原告撤回对被告姚衍杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚卫生偿还原告谢居民借款30万元及违约金（自起诉之日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率5.60%的四倍计算），于本判决生效后5日内付清。
二、被告魏国锋承担连带保证责任。其承担连带责任后有权向被告姚卫生追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费用2020元，共计7820元，由被告姚卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓蔚
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初97号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人傅贤涛，男，1969年9月26日出生于四川省简阳市，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被夹江县公安局监视居住；于同年8月26日被夹江县人民检察院监视居住；于同年11月7日被本院监视居住。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人傅贤涛犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人傅贤涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月15日，被告人傅贤涛到夹江县某小区4栋2单元楼梯口处将黄某的一辆自行车盗走，后以200元的价格销赃。
2、2016年6月17日，被告人傅贤涛到夹江县漹城镇某茶楼楼下，将杨某停放在楼下的王某的一辆自行车盗走，后以150元的价格销赃。
经鉴定，被盗自行车价值1925元，被盗自行车价值1498元。
上述事实，被告人傅贤涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、到案情况说明、发票等、证人杨某的证言、被害人黄某、王某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人傅贤涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅贤涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币3423元，数额较大，被告人傅贤涛的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅贤涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅贤涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在本判决生效后十日内予缴纳）。
二、被告人傅贤涛的违法所得人民币350元，予以追缴并上缴国库；
三、被盗的一辆捷安特ATX777型自行车继续追缴，并发还被害人黄某；
四、被盗的一辆捷安特ATX730型自行车继续追缴，并发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1045号
上诉人（原审原告）：杨秀亮，男，1968年9月12日出生，苗族。
上诉人（原审原告）：王成英，女，1975年6月5日出生，苗族。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石长旭，男，1999年5月30日出生，苗族。
法定代理人：石泽明，男，1969年3月11日出生，苗族。
法定代理人：王清云，女，1971年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：粟晏，男，1982年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：泸溪县地方海事处。
法定代表人：宋春斌。
委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
上诉人杨秀亮、王成英因与被上诉人石长旭、粟晏、泸溪县地方海事处生命权纠纷一案不服湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第533号民事判决，向该院提起上诉。该院受理后，经阅卷和询问，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨秀亮、王成英的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销泸溪县人民法院（2015）泸民初字第533号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认为上诉人之女杨慧与被上诉人石长旭是同学关系，杨慧生前和石长旭关系较好，不存在恋爱关系，纯属歪曲事实。第一，杨慧与石长旭不在同一所学校就读，双方是通过朋友认识，之后建立了恋爱关系，双方在交往期间石长旭经常到杨慧租住在白沙房屋里玩耍，睡觉过夜，杨慧对于石长旭的爱情执着、认真，两人经常在手机上、电脑空间里秀发图片、拍照。第二，从吴从芝、张雨茜证言上也可以看出杨慧喝酒是因与石长旭发生感情纠纷的事。第三，在杨慧未出事之前，其最好的朋友田坤对杨慧与石长旭恋爱的情况非常清楚，在杨慧出事后，诉讼过程中，原告也申请了法院调取田坤的证言，但法院工作人员迟迟未调取，致使现在最重要的证人外出，无法联系。第四，从杨慧与石长旭在出租房里照片，出事当晚石长旭宁愿挨杨慧耳光，跟其下跪，种种行为来看，双方已是恋人关系所作所为，绝非一般朋友关系，而一审法院认为双方不存在恋爱关系，是同学关系，显然错误，不客观。2、第二被告粟晏将货船停泊在白沙河边码头有不可推荐的责任。第一，白沙辛女码头已经多年不适用运行，泸溪县货运码头仅限于武溪镇深水码头和浦市深水码头，白沙码头已撤销，不能使用，被告将船只停靠此处属乱停行为。第二，从杨慧死后脸部可以看到明显的撞伤痕迹，加上杨慧死后鞋子还掉在被告船上，被告若按照规定地方停泊船只，也不会酿成今天的命案，杨慧的死与被告粟晏是货船乱停泊存在直接因果关系，应承担赔偿责任。3、泸溪县海事处的职责是对停泊船只的管理和监督，被告粟晏的船只没有依照规定停入，泸溪县海事处不尽职责，造成该事故发生，其责任不可推荐的。基于以上事实，一审法院缺乏事实证据，草率定案，作出了错误的判决，其严重损害的上诉人的合法权益，为此，请求二审法院明镜高悬，依法作出公正判决。
被上诉人石长旭、粟晏、泸溪县地方海事处均未答辩。
上诉人杨秀亮、王成英向一审法院起诉请求：请求责令三被告共同赔偿原告经济损失481556.80元。
一审法院认定事实，原告杨秀亮、王成英系死者杨慧父母亲，杨慧生前与被告石长旭系同学，两人关系较好。2015年8月10日上午，杨慧邀请同学好友吴林芝、张雨茜到武溪镇（原白沙镇）隆泰宾馆202房玩耍。至下午4时许，杨慧叫吴林芝给被告石长旭打电话，要求其也到该宾馆玩，石长旭接到电话后，便和杨伟一同来到该宾馆。杨慧但打开石长旭的手机，发现石发旭和另一个女子关系暧昧，心存不服。晚上十时许，杨慧便叫石长旭离开了宾馆，石长旭和杨伟离开宾馆返回武溪老城。杨慧随后也离开了宾馆，购买多瓶啤酒到泸溪县武溪镇（原白沙镇）辛女广场独自饮用，到晚上十二点（凌晨），杨慧电话通知被告石长旭来没到辛女广场给她一个说法，石长旭便邀约杨伟一同赶到辛女广场，吴林芝、张雨茜在石长旭电话通知下也赶到辛女广场，杨慧先是质问石长旭，然后要石长旭下跪，并用手抽石长旭耳光，尔后，杨慧叫石长旭离开，石长旭和杨伟离开幸女广场往武溪镇方向走去。杨慧则沿河边走去，吴林芝、张雨茜进行劝阻，但杨慧不听，当行走至出事码头边时，不慎跌下码头，坠入河中而死亡。另查明，泸溪县武溪镇（原白沙镇）场里溪货运码头，系国家于1993年投资建设公益性、开放性码头。1996年投入使用，属于直立式通用散货码头。
一审法院认为，本案系生命权纠纷。本案的争议的焦点，被告石长旭、被告泸溪县地方海事处、被告粟晏与死者杨慧的死亡结果在法律上是否存在因果关系。首先，本案死者杨慧和被告石长旭系同学关系，事发当天，杨慧因被告石长旭与其他女子存在暧昧关系而心存不服，喝酒解愁，不慎坠河而身亡，被告石长旭未存在与杨慧死亡结果与石长旭不存在法律上的因果关系，原告在诉讼过程中亦提供不出该方面的证据材料予以佐证，故对请求被告石长旭承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持；其次，被告泸溪县地方海事处的职责是对停泊船只的管理和监管，被告粟晏的船只停靠在投入使用的属直立式通用散货码头，属正常停泊行为。二原告未能在提供证据证实被告泸溪县地方海事处对停泊船只的管理以及监督义务和被告粟晏的停泊行为与杨慧结果存在法律上的因果关系，故对二原告请求被告泸溪县地方海事处和被告粟晏承担民事赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杨秀亮、王成英的诉讼请求。案件受理费2508元，由杨秀亮、王成英负担。
二审期间，各方各当人均未提交新证据。
经审理查明本案死者杨慧与石长旭不是同学关系，但上诉人对原判决认定的事实没有实质性异议，本院查明的事实与原判决认定的事实基本一致，本院依法予确认。
本院认为，本案系生命权纠纷，其争议焦点是：被上诉人石长旭、泸溪县地方海事处、粟晏与死者杨慧死亡结果在法律上是否存在因果关系，是否应当承担相应的赔偿责任。综观全案，死者杨慧生前与被上诉人石长旭发生感情纠葛，独自饮酒解愁，不慎坠河而亡，被上诉人没有存在与杨慧生前共同饮酒行为，也没有具体侵权行为与杨慧死亡结果不存在法律上的因果关系。被上诉人粟晏的货船停泊在泸溪县货运码头是否违规，是否属于乱停行为及被上诉人泸溪县地方海事处是否对货船的停泊尽到了监督、管理职责系另一法律关系，杨慧死亡结果的发生与两被上诉人的停泊行为及监督、管理义务在法律上不存在因果关系。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2508元，由上诉人杨秀亮、王成英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向才文
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
二〇一七年一月十六日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1045号上诉人（原审原告）：杨秀亮，男，1968年9月12日出生，苗族。上诉人（原审原告）：王成英，女，1975年6月5日出生，苗族。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石长旭，男，1999年5月30日出生，苗族。法定代理人：石泽明，男，1969年3月11日出生，苗族。法定代理人：王清云，女，1971年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：粟晏，男，1982年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：泸溪县地方海事处。法定代表人：宋春斌。委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师。上诉人杨秀亮、王成英因与被上诉人石长旭、粟晏、泸溪县地方海事处生命权纠纷一案不服湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第533号民事判决，向该院提起上诉。该院受理后，经阅卷和询问，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨秀亮、王成英的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销泸溪县人民法院（2015）泸民初字第533号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认为上诉人之女杨慧与被上诉人石长旭是同学关系，杨慧生前和石长旭关系较好，不存在恋爱关系，纯属歪曲事实。第一，杨慧与石长旭不在同一所学校就读，双方是通过朋友认识，之后建立了恋爱关系，双方在交往期间石长旭经常到杨慧租住在白沙房屋里玩耍，睡觉过夜，杨慧对于石长旭的爱情执着、认真，两人经常在手机上、电脑空间里秀发图片、拍照。第二，从吴从芝、张雨茜证言上也可以看出杨慧喝酒是因与石长旭发生感情纠纷的事。第三，在杨慧未出事之前，其最好的朋友田坤对杨慧与石长旭恋爱的情况非常清楚，在杨慧出事后，诉讼过程中，原告也申请了法院调取田坤的证言，但法院工作人员迟迟未调取，致使现在最重要的证人外出，无法联系。第四，从杨慧与石长旭在出租房里照片，出事当晚石长旭宁愿挨杨慧耳光，跟其下跪，种种行为来看，双方已是恋人关系所作所为，绝非一般朋友关系，而一审法院认为双方不存在恋爱关系，是同学关系，显然错误，不客观。2、第二被告粟晏将货船停泊在白沙河边码头有不可推荐的责任。第一，白沙辛女码头已经多年不适用运行，泸溪县货运码头仅限于武溪镇深水码头和浦市深水码头，白沙码头已撤销，不能使用，被告将船只停靠此处属乱停行为。第二，从杨慧死后脸部可以看到明显的撞伤痕迹，加上杨慧死后鞋子还掉在被告船上，被告若按照规定地方停泊船只，也不会酿成今天的命案，杨慧的死与被告粟晏是货船乱停泊存在直接因果关系，应承担赔偿责任。3、泸溪县海事处的职责是对停泊船只的管理和监督，被告粟晏的船只没有依照规定停入，泸溪县海事处不尽职责，造成该事故发生，其责任不可推荐的。基于以上事实，一审法院缺乏事实证据，草率定案，作出了错误的判决，其严重损害的上诉人的合法权益，为此，请求二审法院明镜高悬，依法作出公正判决。被上诉人石长旭、粟晏、泸溪县地方海事处均未答辩。上诉人杨秀亮、王成英向一审法院起诉请求：请求责令三被告共同赔偿原告经济损失481556.80元。一审法院认定事实，原告杨秀亮、王成英系死者杨慧父母亲，杨慧生前与被告石长旭系同学，两人关系较好。2015年8月10日上午，杨慧邀请同学好友吴林芝、张雨茜到武溪镇（原白沙镇）隆泰宾馆202房玩耍。至下午4时许，杨慧叫吴林芝给被告石长旭打电话，要求其也到该宾馆玩，石长旭接到电话后，便和杨伟一同来到该宾馆。杨慧但打开石长旭的手机，发现石发旭和另一个女子关系暧昧，心存不服。晚上十时许，杨慧便叫石长旭离开了宾馆，石长旭和杨伟离开宾馆返回武溪老城。杨慧随后也离开了宾馆，购买多瓶啤酒到泸溪县武溪镇（原白沙镇）辛女广场独自饮用，到晚上十二点（凌晨），杨慧电话通知被告石长旭来没到辛女广场给她一个说法，石长旭便邀约杨伟一同赶到辛女广场，吴林芝、张雨茜在石长旭电话通知下也赶到辛女广场，杨慧先是质问石长旭，然后要石长旭下跪，并用手抽石长旭耳光，尔后，杨慧叫石长旭离开，石长旭和杨伟离开幸女广场往武溪镇方向走去。杨慧则沿河边走去，吴林芝、张雨茜进行劝阻，但杨慧不听，当行走至出事码头边时，不慎跌下码头，坠入河中而死亡。另查明，泸溪县武溪镇（原白沙镇）场里溪货运码头，系国家于1993年投资建设公益性、开放性码头。1996年投入使用，属于直立式通用散货码头。一审法院认为，本案系生命权纠纷。本案的争议的焦点，被告石长旭、被告泸溪县地方海事处、被告粟晏与死者杨慧的死亡结果在法律上是否存在因果关系。首先，本案死者杨慧和被告石长旭系同学关系，事发当天，杨慧因被告石长旭与其他女子存在暧昧关系而心存不服，喝酒解愁，不慎坠河而身亡，被告石长旭未存在与杨慧死亡结果与石长旭不存在法律上的因果关系，原告在诉讼过程中亦提供不出该方面的证据材料予以佐证，故对请求被告石长旭承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持；其次，被告泸溪县地方海事处的职责是对停泊船只的管理和监管，被告粟晏的船只停靠在投入使用的属直立式通用散货码头，属正常停泊行为。二原告未能在提供证据证实被告泸溪县地方海事处对停泊船只的管理以及监督义务和被告粟晏的停泊行为与杨慧结果存在法律上的因果关系，故对二原告请求被告泸溪县地方海事处和被告粟晏承担民事赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杨秀亮、王成英的诉讼请求。案件受理费2508元，由杨秀亮、王成英负担。二审期间，各方各当人均未提交新证据。经审理查明本案死者杨慧与石长旭不是同学关系，但上诉人对原判决认定的事实没有实质性异议，本院查明的事实与原判决认定的事实基本一致，本院依法予确认。本院认为，本案系生命权纠纷，其争议焦点是：被上诉人石长旭、泸溪县地方海事处、粟晏与死者杨慧死亡结果在法律上是否存在因果关系，是否应当承担相应的赔偿责任。综观全案，死者杨慧生前与被上诉人石长旭发生感情纠葛，独自饮酒解愁，不慎坠河而亡，被上诉人没有存在与杨慧生前共同饮酒行为，也没有具体侵权行为与杨慧死亡结果不存在法律上的因果关系。被上诉人粟晏的货船停泊在泸溪县货运码头是否违规，是否属于乱停行为及被上诉人泸溪县地方海事处是否对货船的停泊尽到了监督、管理职责系另一法律关系，杨慧死亡结果的发生与两被上诉人的停泊行为及监督、管理义务在法律上不存在因果关系。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人杨秀亮、王成英负担。本判决为终审判决。审 判 长  向才文审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松二〇一七年一月十六日代理书记员  龚利春附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1241号
申请执行人：富阳市威宝贸易有限公司，机构代码：75951494-7，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村春安。
法定代表人：楼直刚。
被执行人：富阳晶星特种玻璃有限公司，机构代码：68582315-6，住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村。
法定代表人：张培仁。
被执行人：何秀利，女，1972年6月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人富阳市威宝贸易有限公司与被执行人富阳晶星特种玻璃有限公司、何秀利买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人富阳市威宝贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人富阳市威宝贸易有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1241号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十日
代书 记员 吴江龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催70号
申请人上海远一国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号2幢105室。
法定代表人吴放，董事长。
委托代理人赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申请人上海远一国际贸易有限公司以其所持有的一张票据号码为1040005228101421的银行承兑汇票于2016年9月8日遗失为由，于2016年10月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现因利害关系人台州市路桥佳话皮革商�在申报权利期间向本院提出异议，认为上海远一国际贸易有限公司非票据权利关系人，并提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，均由上海远一国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2428号
原告：宋希勇。
被告：马燕。
原告宋希勇诉被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告宋希勇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋希勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋希勇负担。
审判员 王文彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈苒苒
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初60号
原告：罗元东，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
原告：洞口县腾飞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰东路575号。
法定代表人：罗元东，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：廖继良，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：罗青容，女，1970年8月24日出生，苗族，农民，户籍地湖南省绥宁县。现住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：肖乐容，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告罗元东、洞口县腾飞汽车销售服务有限公司诉被告廖继良、罗青容买卖纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元东、洞口县腾飞汽车销售服务有限公司的共同委托诉讼代理人曾振华、被告廖继良、罗青容及被告罗青容的委托诉讼代理人肖乐容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元东向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖继良支付两原告购车款30000元；2、被告罗青容对欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告廖继良于2015年8月向原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司分期付款购买奇瑞瑞虎5车型一台,由于被告廖继良不能按时付清购车首付款30000元，2016年2月20日，被告廖继良与原告洞口县腾飞汽车服务销售有限公司签订协议，并出具欠条。双方约定2016年10月30日付清欠款，并约定由被告罗青容对欠款承担保证责任。现欠款已到期，被告拒绝支付欠款，原告特诉至法院。
被告廖继良辩称：1、欠条属实但欠条上保证人的签名不是罗青容本人的签名，罗青容本人对该签名不知情。2、因原告未向被告交付购车发票及车辆合格证，致使被告所购车辆不能办理上牌登记手续，致使原告所购车辆已被被告申请购车贷款的贷款公司扣留。
被告罗青容辩称：欠条上保证人罗青容的签名不是本人所欠，并且，对欠条一事并不知情，故应驳回原告要求被告罗青容承担保证责任的诉讼请求。
原告罗元东和洞口县腾飞汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了相应证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，因原、被告在质证时均认可保证人罗青容的签名不是罗青容本人且未得到罗青容授权，故该欠条只能证明被告廖继良欠款30000元的事实。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告廖继良于2015年8月向原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司分期付款购买奇瑞瑞虎5车型一台,总价款114000元，被告廖继良于2015年9月支付74000元后将车辆提走，余款被告一直未支付，经原告多次催收，后原告又将车收回。2016年1月26日，被告廖继良又向原告交购车款10000元，并口头承诺尽快交清。原告将该车交付给被告廖继良，可被告再次将车开走后一直未将余款交清，经原告多次催收，被告廖继良于2016年2月20日与原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司签订协议并由被告廖继良出具一份欠款30000元的欠条，约定由被告廖继良每月支付3000元，10个月将欠款付清，可被告廖继良未遵守约定，未向两原告支付任何欠款，两原告特诉至法院而酿成纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告廖继良向原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司购买汽车，原告已向被告廖继良交付汽车，被告廖继良有按约定付款的义务。故原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司请求被告支付购车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖继良主张因原告未向交付购车发票和车辆合格证明，不能对抗原、被告关于付款期限的约定，被告可在交付相应价款后根据相关法律规定另行主张权利。两原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告罗青容对欠款承担保证清偿责任的请求不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告廖继良于本判决生效后三日内给付原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司、罗元东购车款30000元。
二、驳回原告洞口县腾飞汽车销售服务有限公司、罗元东对被告罗青容的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告廖继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周玉英
二〇一七年四月十日
代理书记员 邓昭璋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5749号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号（亲水湾花园1幢103-104室）。
法定代表人:刘生海，公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，组织机构代码：76818966-4，住所地在南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人:李福祥，公司执行董事。
被执行人李福祥，男，汉族，1963年2月4日生。
被执行人龚金平，女，汉族，1963年9月2日生。
被执行人李震，男，汉族，1989年3月7日生。
被执行人朱湧，男，汉族，1971年4月2日生。
被执行人南京祥平工贸有限公司，组织机构代码：78710893-8，住所地在南京市白下区大光路67号香格里拉东苑1幢402室。
法定代表人龚金平，公司执行董事。
本院在执行南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司与南京驰流工贸有限公司、李福祥、龚金平、李震、朱湧、南京祥平工贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人南京驰流工贸有限公司目前处于破产清算状态，申请执行人已向被执行人南京驰流工贸有限公司资产管理人申报债权。依法轮候查封被执行人朱湧名下位于南京市秦淮区游府新村61号17幢101室房产。依法轮候查封南京驰流工贸有限公司名下所有苏Ａ×××××、李福祥名下所有苏Ａ×××××、李震名下所有苏Ａ×××××、龚金平名下所有车牌号苏Ａ×××××车辆共计四辆，但未实际控制，暂无法处置。依法查询李福祥、龚金平、李震、朱湧、南京祥平工贸有限公司名下的银行存款、房产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一七年七月一日
见习书记员 王 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3148号
原告：杨玉萍，女，汉族，1971年出生，住宝鸡市渭滨区高新大道。
被告：周学仁，男，汉族，1948年出生，住宝鸡市渭滨区火炬路。
被告：陕西东森房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市火炬路。
法定代表人：周学仁，经理。
原告杨玉萍诉被告周学仁、陕西东森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行审理，
原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周学仁归还原告借款200000元及利息；2、被告陕西东森房地产开发有限责任公司对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告周学仁向原告借款500000元，后经原告催要被告周学仁偿还300000元，生于200000元未还，为此被告周学仁向原告书写借条一张，被告陕西东森房地产开发有限责任公司作为担保人在上述借条上盖章。
本院经审查认为，该案本院在立案后，依法应向被告方送达相关诉讼材料，依据原告所提供被告方送达地址无法向被告送达，本院经多方查询均无法与被告取得联系，被告周学仁及陕西东森房地产开发有限责任公司下落不明，故本院依法进行公告送达，但原告杨玉萍在本院指定的期限内拒绝缴纳公告费用，经本院释明后，仍拒绝缴纳公告费用，属于对自身权利的放弃，本案应当视为原告所诉被告不明确，本院依法裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨玉萍的起诉。
本案受理费4590元，退回原告杨玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠 超
审 判 员 赵睿光
助理审判员 冉欣鹭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫伟豪
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第66号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王永亮，男，宁晋县大陆村镇计生办主任。
被执行人周龙飞，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人刘再培，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人周龙飞、刘再培征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 卿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1267号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人杨静，农民。
被执行人王贵平，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨静、王贵平（2014）蓟民初字第3165号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6954号
原告段志强，男，1964年9月19日出生，回族。
委托代理人杨霖，天津丰见律师事务所律师。
被告天津亿城山水房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号办公楼5层529号。
法定代表人刘欣，职务董事长。
委托代理人刘洋，该公司客户经理。
被告北京亿城物业管理有限公司天津一分公司虹都名苑项目部，住所地天津市南开区红旗路与津河南路交口东南侧水畔花园10-301。
负责人李劼，职务总经理。
本院在审理原告段志强与被告天津亿城山水房地产开发有限公司、被告北京亿城物业管理有限公司天津一分公司虹都名苑项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告段志强于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段志强撤回起诉。
案件受理费1313元，实收656.5元，由原告段志强负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊 剑
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第249号
罪犯林贤友，男，一九七二年九月二十日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九五年十一月六日作出（1995）饶中刑初字第100号刑事判决，认定林贤友犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元（已执行）。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九五年十二月十六日，作出（1995）赣刑终字第468号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。一九九八年七月八日，江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二00三年九月十一日、二00九年九月十六日，分别经本院裁定减刑一年、十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贤友在二00九年六月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十三次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，警告处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯林贤友的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林贤友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贤友减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自一九九八年七月八日起至二0一四年九月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏