wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑终字第1429号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴维。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人戴维犯合同诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）静刑初字第510号刑事判决。原审被告人戴维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人戴维及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人翁某某的陈述，证人马某、蒋某某、李某某、许某某、丁某某、凌某某的证言，被害人翁某某提供的《车辆（场地）保洁合同》（影印件），上海佳康汽车修理服务有限公司出具的《说明》，上海市公安局静安分局侦查人员调取的银行卡对账单，被告人戴维的供述等证据认定：
被告人戴维系羽繁公司实际经营者，对外销售面包食品。2012年5月结识被害人翁某某后，向翁某某谎称承揽了上海交运巴士客运公司（集团）有限公司（以下简称“巴士集团”）的长途客车洗车业务，并伪造羽繁公司与巴士集团洗车合同骗取被害人翁某某的信任，与被害人翁某某以口头方式达成了“转包洗车业务”的约定。2012年6月至2013年6月间，戴维多次以“洗车业务”保证金、设备修理费、补偿费、保险费等为由，骗取被害人翁某某共计人民币86万元。因怕事情败露，戴维陆续归还翁某某人民币共计28万元。2014年1月22日，戴维在本市东长治路XXX号上海海员医院内被公安人员抓获。
上海市静安区人民法院认为，被告人戴维以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴维到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人戴维有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；退赔人民币五十八万元抵赃款发还被害人。
上诉人戴维及其辩护人对原判认定的基本事实无异议，但对定性均有异议。辩护人认为，双方有合同关系，戴维只是在履行合同过程中编造虚假的名目骗取被害人信任，获取了钱款，其行为既侵害了被害人的所有权，也侵害了双方特有的经济秩序；且合同诈骗罪与诈骗罪有竞合之处，合同诈骗罪属于特别法，本案应当以合同诈骗罪定性。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人戴维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回戴维上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
关于定性，经查，上诉人戴维谎称其经营的羽繁公司承揽了巴士集团长途客车洗车业务，并伪造了羽繁公司与巴士集团签订的洗车合同，骗取被害人翁某某的信任，与翁达成“转包洗车业务”的口头约定；后多次以“洗车业务”保证金、设备修理费、补偿费、保险费等为由，骗取翁某某数十万元。本院认为，戴维与被害人约定的“转包洗车业务”有经济合同的性质，且围绕洗车业务，戴维以相关的理由骗取被害人的钱款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。
综上，本院认为，上诉人戴维以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有误，应予改判。戴维到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。故对上诉人戴维及辩护人关于本案应当认定合同诈骗罪的辩解和辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第510号刑事判决的第二项，即“被告人戴维应在本判决生效后十日内，退赔人民币五十八万元抵赃款发还被害人翁某某。”
二、撤销上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第510号刑事判决的第一项，即“被告人戴维犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。”
三、上诉人戴维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2020年1月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3139号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告王宝玉。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王宝玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告王宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宝玉在�告处申领长城环球通白金信用卡（卡号：62×××37）。此后，该卡出现透支，至2014年8月6日止，透支本息等合计103635.96元。此后经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王宝玉偿还信用卡欠款本金74907.61元及利息、滞纳金［截计至2014年8月6日尚欠利息9943.18元、滞纳金18785.17元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止］；2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告王宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告王宝玉持有中国银行长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××37。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按日息万分之五正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定�行，起息日以透支交易记账日为准。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年8月6日，被告累计拖欠透支本金74907.61元、利息9943.18元、滞纳金18785.17元。
原告在本案审理过程中向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）东一法松民二初字第3139号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告王宝玉价值人民币103635.96元的财产。
以上事实，有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王宝玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2014年8月6日，累计拖欠透支本金74907.61元、利息9943.18元、滞纳金18785.17元，合计103635.96元，后续利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝玉应于本判决发生�律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡透支本金人民币74907.61元及利息、滞纳金（截至2014年8月6日利息人民币9943.18元、滞纳金人民币18785.17元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2372.71元，保全费人民币1038.17元，共计诉讼费人民币3410.88元（原告已预交），由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第965号
原告杨登文，男，生于1967年10月7日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人田荣清，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川瀚海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海大道物华天宝3栋2号楼1单元2楼2号。
法定代表人李晓平，公司董事长。
被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市西郊乡花园路南侧。
法定代表人李晓平，公司总经理。
原告杨登文诉被告四川翰海旅游开发有限公司（下称翰海旅游开发公司）、第三人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司（下称天汇海洋生物科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员向孝金、人民陪审员衡岸柳、张静组成合议庭，于同年8月25日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告杨登文的特别授权委托代理人田荣清、委托理人代俊到庭参加诉讼。被告翰海旅游开发公司，第三人天汇海洋生物科技公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登文诉称，李晓平（住四川省越西县下普雄区工委宿舍2幢7号）系天汇海洋生物科技公司总经理。2013年李晓平看到大英县招商形势好，就在大英成立了四川瀚海旅游开发有限公司，后该公司以业务开支为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具由被告加盖印章的借条。被告将此款作为保证金以第三人名义交给大英县招商局。借款到期后，原告经多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币50000元，并承担利息（利率按月息3分计算）。
被告瀚海旅游开发公司及第三人天汇海洋生物科技公司未作书面答辩或述称，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩或述称以及举证和质证权利。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到杨登文人民币伍万元正（50000.00），月息为百分之叁，用于公司业务开支。”，被告的法定代表人李晓平在借条上签名并加盖被告公司印章。
2005年11月28日第三人开始经营，并聘任李晓平为公司总经理。
2013年10月22日被告成立，公司法定代表人系李晓平，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围旅游项目开发。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、第三人公司设立登记申请书复印件各1份，被告向原告出具的借条1张，以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间债权债务关系明确，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原、被告在借条中虽未约定借款期限，但按照法律规定，出借人随时可要求借款人返还。因此，原告要求被告偿还借款人民币50000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息问题，法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从本案看，原、被告虽在借条上约定月息为百分之三，但按此约定，双方约定的利息已超过中国人民银行同期基准利率的4倍，对其超过部分利息不予支持。本院对利息依法调整为按中国人民银行同期基准利率的4倍计算。原告虽要求第三人承担清偿责任，但缺乏事实依据和法律根据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川瀚海旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨登文偿还借款本金人民币50000元；
二、被告四川瀚海旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨登文支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告杨登文的其余诉讼请求。
若被告四川瀚海旅游开发有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告四川瀚海旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 衡岸柳
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 马小宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1734号
申请执行人：浙江中投物资有限公司
被执行人：连云港市中燃电力燃料有限公司、潘伟
案由：买卖合同纠纷
申请执行人浙江中投物资有限公司与被执行人连云港市中燃电力燃料有限公司、潘伟买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1087号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00045号
申请执行人许宁。
被执行人徐州恒康卫生材料有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人徐兰，该公司经理。
被执行人徐州毅博卫生材料科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源南路。
法定代表人徐兰，该公司经理。
许宁与徐州恒康卫生材料有限公司、徐州毅博卫生材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人徐州毅博卫生材料科技有限公司名下有奔驰轿车一辆，但申请人不要求查封。同时本院对申请人保全过的财产依法进行了处置，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法向本院进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3501号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十六日
书记员 赵博涵
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初65号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人梁某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪�于2008年10月23日被安徽省蚌埠市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌盗窃，于2016年2月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年3月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2016年2月17日晚10时许，在朝阳小镇小区7号楼东数第一个车库内，盗走根雕一件和制作根雕的工具若干，经鉴定，所盗物品价值人民币4368元。庭审中被告人梁某某认罪无辩解。
上述事实，有被告人梁某某的供述，被害人曲某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，刑事裁定书、判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，执行完毕后又重新犯罪，依法应予从重处罚。鉴于梁某某认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋和家
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1967号
原告王培喜，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告相成忠，男，汉族，居民，住沂水县。
被告国光霞，女，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人刘亚林，该公司总经理。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告王培喜诉被告相成忠、国光霞、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培喜委托代理人周全、被告相成忠、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李见贵到庭参加诉讼，国光霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培喜诉称，2015年4月16日18时10分许，被告相成忠所驾驶的鲁Q207**号小型面包车沿沂水县龙家圈镇鑫华西路由东向西行驶至祥和驾校报名处时，与对行左转弯的王培喜驾驶的“北京福田牌”电动三轮车相撞，造成王培喜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告相成忠与原告王培喜均承担事故同等责任。被告相成忠所驾驶的鲁Q207**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。原告王培喜因交通事故造成的总损失为62983.95元，包括医疗费32394.95元（31623.55元＋3元＋462元＋270元＋36.4元）、伤残赔偿金20455.4元（29222元＊7年＊10%）、鉴定费900元、护理费4803.6元（80.06元／天＊60天）、住院伙食补助费930元（30元／天＊31天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告相成忠辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；我认为我也不能承担程序性费用，原告在没有和我协商的情况下就起诉；原告住院期间，我为原告垫付了10396元的医疗费；因该事故我发生修车费1785元、拖车费420元，我要求修车费、拖车费在本案中一并处理；其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔属实，我公司同意在各分项限额内承担赔偿责任；原告病历中记载有高血压病史，这一块费用是不相关的费用；对原告法医鉴定意见书保留重新鉴定的权利；原告主张费用应按农村标准赔付；交通费过高应按每日十元计算；程序性费用不予承担。
被告国光霞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日18时10分许，被告相成忠所驾驶的鲁Q207**号小型面包车沿沂水县龙家圈镇鑫华西路由东向西行驶至祥和驾校报名处时，与对行左转弯的王培喜驾驶的“北京福田牌”电动三轮车相撞，造成王培喜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告相成忠与原告王培喜均承担事故同等责任。被告相成忠所驾驶的鲁Q207**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险10万元且不计免赔。被告相成忠所驾驶的鲁Q207**号小型面包车登记所有人为被告国光霞，被告相成忠与被告国光霞系夫妻关系。
另查明，原告王培喜受伤后在沂水中心医院住院治疗31天，共花费医疗费32394.95元；原告王培喜提供护理人员身份证明为城镇户口，故按城镇标准计算护理费；原告提供临沂沂水法医司法鉴定所出具的鉴定报告，证明原告王培喜构成十级伤残、护理期为60日，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对原告王培喜鉴定意见书未在指定期限内提交书面鉴定申请视为放弃申请重新鉴定的权利，对该鉴定意见书本院予以采信；对原告主张精神抚慰金1000元，本院根据原告伤情予以支持；原告主张交通费500元，根据本地实际情况和本案案情，本院酌情支持310元；对原告主张的车损2000元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告主张伤残鉴定费900元，有发票和单据予以证实，本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告王培喜的经济损失为：医疗费32394.95元、护理费4803.6元（60天＊80.06元／天）、住院伙食补助费930元（30元／天＊31天）、交通费310元、鉴定费900元、伤残赔偿金20455.4元（29222元＊7年＊10%）、精神抚慰金1000元，共计60793.95元。
另，关于被告相成忠主张的事故发生时肇事车辆的修车费1785元和拖车费420元，有修车费发票和拖车费单据予以证实，原告同意在本案中一并处理，不违反法律规定，为减轻当事人诉累，本院予以采纳。
另，原告王培喜住院期间，被告相成忠为原告王培喜垫付医疗费10396元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、用药明细、法医鉴定意见书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告相成忠所驾驶的鲁Q207**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司按照事故责任的比例承担60%的赔偿责任，仍不足部分，由被告相成忠按照事故责任承担60%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告王培喜因交通事故引起的经济损失36569元【医疗费10000元、伤残赔偿金20455.4元、护理费1548.8元、交通费310元、精神损害抚慰金1000元】。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿范围内一次性支付原告王培喜因交通事故引起的经济损失13437元【医疗费22394.95元＊60%=13437元】。
三、被告相成忠于本判决生效后十日内一次性支付给原告王培喜540元【鉴定费900元＊60%=540元】；该款与被告相成忠为原告垫付的医疗费10396元相折抵，原告王培喜于本判决生效后十日内一次性返还被告相成忠9856元。
四、驳回原告王培喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告王培喜负担39元，被告相成忠负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2236号
申请执行人张某甲。
被执行人刘某。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第21号
上诉人（原审被告）宁陵县逻岗镇卫生院，住所地宁陵县。
法定代表人乔涛，院长。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯红（洪）强，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人宁陵县逻岗镇卫生院因与被上诉人侯红（洪）强
建筑施工合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁陵县逻岗镇卫生院法定代表人乔涛及委托代理人李廉颇，被上诉人侯红（洪）强及委托代理人赵杰到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，被上诉人侯红（洪）强于2014年6月30日申请撤回起诉，上诉人宁陵县逻岗镇卫生院于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人侯红（洪）强撤回起诉、上诉人宁陵县逻岗镇卫生院撤回上诉，均系真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第059号民事判决；
二、准许被上诉人侯红（洪）强撤回起诉；准许上诉人宁陵县逻岗镇卫生院撤回上诉。
一审案件受理费用2351元，减半收取1175.5元，由被上诉人侯红（洪）强负担；二审案件受理费用2351元，减半收取1175.5元，由上诉人宁陵县逻岗镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年七月十日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第207-1号
申请执行人熊X。
被执行人广西防城港XXX房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔XX，董事长。
被执行人南宁X**房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座XX层XXXX号房
法定代表人蒋XX，总经理。
本院在执行熊X申请执行防城港XXX房地产开发有限公司、南宁X**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 麦有瑞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第11号
原告高XX，女，汉族，农民。
被告刁XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告高XX诉被告刁XX离婚纠纷一案中，因原告高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高XX负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 越
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第481号
罪犯王松北，男，1广东省东莞市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）东中法刑初字第324号刑事判决，以被告人王松北犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月17日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第721号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第721号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1073号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第869号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期自2006年9月7日起异动后至2020年11月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松北自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年12月共获考核奖励分145.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王松北在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松北予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1321号
原告冉维忠，住重庆市。
被告温贵臣，住兴隆县。身份证：×××
本院在审理原告冉维忠与被告温贵臣劳务合同纠纷一案中，原告冉维忠未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一三年十二月七日
书 记 员 温慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘朝阳，行长。
委托代理人陈宇南、郑庆平（实习），福建天凯（福州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
委托代理人陈健，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系被告公司职工，代理权限为特别代理。
被告刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市江口镇。
被告华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人张国王，董事长。
被告张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告华昌珠宝有限公司、张国王共同委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇。
法定代表人陈金山，执行董事。
被告陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行诉被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、华昌珠宝有限公司、张国王、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以正与被告协商风险化解方案为由，于2016年7月8日向本院申请撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、华昌珠宝有限公司、张国王、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行对被告福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、华昌珠宝有限公司、张国王、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山的。
案件受理费人民币125290元，减半收取为人民币62645元；财产保全费人民币5000元，均由原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 骆美高
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16087号
原告：桂建英，女，汉族，1984年10月21日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：桂会云，务工，系原告之夫。
被告：温州市鹿城区双桥幼儿园，住所地：温州市鹿城区上桥路*号。
法定代表人：徐敏，园长。
委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
原告桂建英诉被告温州市鹿城区双桥幼儿园劳动争议一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人桂会云，被告的法定代表人徐敏及委托代理人戴莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂建英起诉称：1.原告在被告处从事幼教工作，但被告未经同意私自调整原告岗位为保育员，并降低工资待遇，应支付原告经济补偿金；2.原告已口头通知被告因其未为原告缴纳社会保险而提出辞职，被告应支付经济补偿金；3.被告未为原告缴纳社会保险属违法行为，应为原告补缴2008年至今的社会保险。综上，请求法院判令被告向原告支付经济补偿金24000元，并依法缴纳2008年9月1日至2016年8月期间的社会保险。
被告温州市鹿城区双桥幼儿园答辩称：1.原、被告签订的劳动合同已经到期，到期后，原告不同意续签劳动合同而自行离职，被告无需支付经济补偿金；2.双方合同约定原告的岗位为保育员，原告也没有担任幼儿园教师的资质，因此不存在调整岗位和降低工资之说；3.原、被告签订合同时，被告已经明确向原告表示放弃社保，原告并每年支付被告社保补贴。
经审理，本院查明事实如下：2009年期间，原告入职被告单位。2014年9月1日，双方签订了一份工作期限从2014年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，约定工作岗位为保育员，但被告安排原告从事幼教工作，并按幼教工资标准发放工资。2016年3月1日。教育部颁布《幼儿园工作规程》，明确规定幼儿园教师必须具有《教师资格条例》规定的幼儿园教师资格，但原告未具有上述资格，仅是在2016年8月16日取得了保育员职业证书。嗣后，被告提出因国家规定，原告只能从事保育员，并按保育员工资标准调整薪酬。原告不同意调岗及降低工资，遂于2016年9月1日辞职。嗣后，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告支付原告2016年7月至8月的工资2900元、2016年上半年年终奖750元，并为原告补缴2015年9月2日至2016年9月1日的社会保险。因不符裁决，原告遂诉至本院。
另查明，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，但从2010年起原告每年从被告处领取社保补贴1200元。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、考勤卡、教职工考核登记表、幼儿园工作规程、保育员资格证书、教职工情况登记表、报销凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1.对于仲裁裁决的被告支付原告2016年7月至8月的工资2900元及2016年上半年年终奖750元事项，原、被告均未不服提起诉讼，本院予以确认；2.由于原告不具有幼师资格证书，根据国家规定，不能从事该工作岗位，被告在双方劳动合同终止后将原告调至保育员岗位，并调整其薪资，符合行政法规规定和双方合同约定，原告不同意续签合同，不属于《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（五）项规定的需要支付经济补偿金的情形；3.原告又称因被告未为其缴纳社会保险而辞职，被告需要支付经济补偿金，但原告已领取了社保补贴，应视为其同意放弃缴纳社会保险，故即使其以未缴纳社会保险为由提出辞职，亦无权要求补偿。国家规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，故原、被告约定放弃社会保险，领取社保补贴无效，被告仍需为原告办理社保登记并缴纳社会保险费，原告在一年的仲裁时效期间内提起仲裁，本院对其实体权利按诉讼时效规定保护二年，即被告需为原告补缴2014年9月至2016年8月的社会保险费，原告承担个人缴纳部分的费用。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区双桥幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告桂建英2016年7月至8月工资2900元、2016年上半年年终奖750元；
二、被告温州市鹿城区双桥幼儿园于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告桂建英补缴2014年9月至2016年8月期间应由被告温州市鹿城区双桥幼儿园承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告桂建英负责缴纳；
三、驳回原告桂建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年二月二十日
书记员 高晓东
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第000504号
原告：庞某甲，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码。
原告：毛某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码。
上述两位原告共同的委托代理人：盛素珍，淮南市八公山区法律援助中心法律工作者。
被告：庞某乙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
本院在审理原告庞某甲、毛某某与被告庞某乙赡养费纠纷一案中，原告庞某甲、毛某某于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告庞某甲、毛某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲、毛某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞某甲、毛某某负担。
审判员 陈习习
二〇一五年三月三十一日
书记员 王家琦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01323号
原告马婷，女，1992年1月10日出生，汉族。
原告李某甲，女，2009年8月18日出生，汉族。
法定代理人马婷，女，1992年1月10日出生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇陈家沟村*组，农民。系原告李某甲之母。
原告李某乙，男，2010年12月18日出生，汉族。
法定代理人马婷，女，1992年1月10日出生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇陈家沟村*组，农民。系原告李某乙之母。
共同委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告蓝田县焦岱镇陈家沟村一组。住所地：蓝田县焦岱镇陈家沟村。
代表人刘锋利，系该组组长。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告马婷、李某甲、李某乙与被告蓝田县焦岱镇陈家沟村一组（以下至主文简称陈家沟一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马婷、李某甲、李某乙的共同委托代理人张朝兵、被告陈家沟一组的委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷、李某甲、李某乙诉称，三原告均为被告陈家沟一组村民。2013年5月份，被告将本组集体所有土地对外出售。同年8月，被告给村民发放补偿款5300元。只给原告马婷发放500元，被告陈家沟一组以原告李某甲、李某乙不属于本组成员为由拒绝给予补偿。三原告作为本组集体成员，户籍一直在村集体内且在村集体劳动生活，应当依法享有本组集体成员的待遇，现起诉要求被告陈家沟一组向三原告每人支付征地补偿款5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈家沟一组辩称，2013年5月份焦岱镇政府征用被告陈家沟一组土地28.3亩，政府补偿每亩59000元征地款，1000元青苗补助款。根据被征用的土地亩数，最终确定每人分配5300元。被告陈家沟一组按照2013年5月19日村委会和党支部作出的《公告》第二条第4款出嫁女不参与分配的意见，并结合本组实际情况，于2013年6月28日召开群众代表会议讨论决定的分配方案：寄存户口不参与分配；有承包地户口未迁出的出嫁女以后不再参加分配，本次每人分配500元。征地补偿款分配属于村民自治范畴，应当尊重全体村民的意志，分配数额以及给村组提留均属于村民自行决定的事情。本案原告马婷生长在本村，其父母属于本组村民，经群众讨论决定，才同意出嫁女每人分配500元。原告李某甲、李某乙在被告陈家沟一组没有承包地，故而不予分配。且原告李某甲、李某乙的户籍何时落入被告陈家沟一组，毫不知情。原告马婷户口只是暂时寄存在该村组，且不再本村组居住生活，其不具有本村组村民资格，与被告陈家沟一组也未形成一种村民与村组之间的权利义务关系。本案被告陈家沟三组实质是执行蓝田县焦岱镇陈家沟村两委会《公告》决议，故蓝田县焦岱镇陈家沟村委会也应当是本案的被告。综上，应当驳回原告马婷、李某甲、李某乙的诉讼请求。
经审理查明，原告马婷出生在被告陈家沟一组,户籍一直登记在被告陈家沟一组。2009年8月18日原告马婷生育李某甲，2010年12月18日原告马婷生育原告李某乙。原告李某甲、李某乙于2012年3月6日因补报往年出生将户籍落入被告陈家沟一组，且一直生活在被告陈家沟一组，但至今原告李某甲、李某乙在被告陈家沟一组没有承包地。2012年1月30日原告马婷与河南省确山县竹沟镇鲍棚村农业户口的李怀清登记结婚，确山县竹沟镇鲍棚村自2009年开始征收土地，户口一直冻结，原告马婷的户籍至今并未迁至其夫所在村组，也未享受到其夫所在村组的村民待遇。原告马婷在被告陈家沟一组仍有承包地。2013年5月份，蓝田县焦岱镇人民政府征用被告蓝田县焦岱镇陈家沟村土地191.9亩，其中陈家沟一组被征用土地28.3亩，原告马婷的承包地在征用之列。2013年5月19日蓝田县焦岱镇陈家沟村党支部、村委会对该村流转和征用土地的调整方案予以公告。此后，被告陈家沟一组根据“两委会”公告并结合本组实际情况，制定了陈家沟一组征地补偿安置款分配方案，该方案“分配方案部分”第三条规定：“出嫁女有承包地户口未迁出，以后不再参加分配有承包地户口已迁出，以后不再参加分配”。按照分配方案，被告陈家沟一组普通村民本次每人分配5300元。后被告陈家沟一组按照该分配方案的规定，以户为单位造册登记本组应参与分配的人数及属特殊情况人员应分配的款项数额，并向村民予以发放。原告马婷被分得500元，但其至今未领取，原告李某甲、李某乙未予以分配。2013年11月8日原告马婷、李某甲、李某乙诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告马婷的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、蓝田县焦岱镇陈家沟村公告、陈家沟一组征地款补偿安置款分配方案、调查笔录、确山县竹沟镇鲍棚村民委员会证明及各方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告马婷出生于被告陈家沟一组，户籍登记在该组。原告马婷与河南省确山县竹沟镇鲍棚村农业户口的李怀清登记结婚，因李怀清所在村组土地陆续被政府征收，户口被冻结，原告马婷的户籍并未能迁转至其夫李怀清所在村组，也未享受其丈夫所在村组的村民待遇。被告陈家沟一组辩称原告马婷户口属寄存性质，不具有本组村民资格之主张，不符合法律规定，依法不予采信。故原告马婷诉请的事实理由充足，依法应予支持。原告李某甲、李嘉豪出生时随其母亲即原告马婷将户籍登记在被告陈家沟一组，且长期生活在被告陈家沟一组，应当视为具有农村集体经济组织成员资格，应享受与其它村民相同的村民待遇，故原告李某甲、李某乙诉请的事实理由充分，依法应予支持。被告陈家沟一组辩称原告李某甲、李某乙在村组没有土地不予分配一节，无法律依据，本院依法不予采信；辩称原告李某甲、李某乙户籍何时落入被告处，毫不知情一节，因户籍属于公安机关下辖的当地派出所管理，村组并无该项权利，故对其辩称，不予采信；辩称其实际上在执行蓝田县焦岱镇陈家沟村委会决议，应将该村委会列为被告一节，缺乏相应的法律依据，依法亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村一组支付原告马婷、李某甲、李某乙土地补偿款各5300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（原告马婷已预交），由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02377号
原告：湖北大学，住所地：武汉市武昌区友谊大道***号。
法定代表人：熊健民，校长。
委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。
被告：梁丽平。
本院在审理原告湖北大学与被告梁丽平劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北大学不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2014）第86号仲裁裁决，于2014年4月22日向本院主张权利。而被告梁丽平因不服上述仲裁裁决已于2014年3月28日先行另案向法院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告湖北大学在本案中的诉讼请求并入以梁丽平为原告的（2014）鄂武昌民初字第01992号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈岚绮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4101号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：字石美。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告字石美偿还信用卡透支本金48085元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为12930.35元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为8000元）；前述本金、利息、滞纳金合计为69015.35元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月8日，被告字石美向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××60），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告字石美从2013年11月18日开始透支，截止2015年7月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计69015.35元（其中本金48085元，利息12930.35元，滞纳金8000元）。
本院认为：被告字石美向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告字石美透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告字石美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金48085.00元及利息12930.35元、滞纳金8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告字石美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴自然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00324号
原告上海英贝斯特自动化技术有限公司，住所地上海市长阳路235号873室。
法定代表人王明，该公司董事长。
委托代理人詹敬宗、戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被告王周伟。
委托代理人薛文达、王超淇，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告包建锋。
委托代理人薛文达、王超淇，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告上海英贝斯特自动化技术有限公司（下称英贝斯特公司）诉被告王周伟、包建锋票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后,依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英贝斯特公司的委托代理人詹敬宗，被告王周伟、包建锋的共同委托代理人薛文达、王超淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英贝斯特公司诉称：2014年8月，英贝斯特公司与特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司（下称特吕茨公司）进行端子买卖，双方采用银行承兑汇票结算，特吕茨公司给付英贝斯特公司一张编号为XXXXX的银行承兑汇票，出票人为江苏宏程建设工程有限公司，承兑银行为江苏长江商业银行，出票金额为20万元。英贝斯特因遗失该票据，故向江苏省靖江市人民法院申请了公示催告。因包建锋申报权利，法院终结了公示催告。英贝斯特认为其为该票据的合法所有人，王周伟、包建锋非法取得该票据，故英贝斯特公司请求法院判令:1、编号为XXXXX的银行承兑汇票为英贝斯特公司所有；2、王周伟、包建锋向英贝斯特公司归还上述银行承兑汇票；3、王周伟、包建锋承担本案诉讼费用。审理中，英贝斯特公司变更第2项诉请，仅要求包建锋返还涉案承兑汇票。
被告王周伟、包建锋辩称：1、英贝斯特公司起诉不符合条件，票据法司法解释第三十八条规定，英贝斯特公司作为失票人起诉首先要说明失票经过并且提供担保，现英贝斯特公司没有履行法定义务。2、英贝斯特公司不存在失票事实，据了解英贝斯特公司曾到扬中市公安局说明情况，涉案承兑汇票是借给毛月芹的丈夫的，这一点在扬中市公安局经侦大队可以证实。3、王周伟、包建锋系善意取得该票据且支付了合理的对价。包建锋系王周伟姐夫，王周伟急需现金找到包建锋帮忙将汇票对换等额现金，包建锋已足额支付了相应的金额，是善意取得。涉案承兑汇票不存在法律规定不享有票据权利的情况，依法享有票据权利。4、根据票据法司法解释的规定，因本案中不涉嫌欺诈、盗窃、胁迫、恐吓等法定情形，王周伟、包建锋作为持票人已提供涉案承兑汇票，英贝斯特公司应当举证证明王周伟、包建锋存在侵权行为，现英贝斯特公司未举证证明，故请求驳回英贝斯特公司的诉请。
经审理查明：2014年8月，英贝斯特公司与特吕茨公司进行端子买卖，双方采用银行承兑汇票结算，特吕茨公司给付英贝斯特公司一张编号为XXXXX的银行承兑汇票，出票人为江苏宏程建设工程有限公司，收款人为江苏正宏贸易有限公司，出票金额为20万元，承兑银行为江苏长江商业银行。该承兑汇票系绍兴国周纺织新材料有限公司（下称国周公司）与特吕茨公司进行纺织机械设备买卖后，由国周公司支付给特吕茨公司的结算款，背书人一栏依次有江苏正宏贸易有限公司、国周公司、特吕茨公司的签章，英贝斯特公司未在涉案承兑汇票上背书。
另查明：后毛月芹取得上述承兑汇票，于2014年10月31将包括涉案承兑汇票在内四张共计150万元的承兑汇票以1462500元的价格贴现给了刘琴，刘琴通过其侄媳妇邵红琴的帐户银行转账1462500元至毛月芹的帐户，电子回单附言“贴现”。刘琴取得上述承兑汇票后，当日即将包括涉案承兑汇票在内的三张承兑汇票（合计金额50万元，分别为20万元、20万元、10万元）贴现给了新北区龙虎塘云娟建材经营部（下称云娟经营部）的王云娟，王云娟支付其490800元现金后因资金需求，王云娟于2014年11月4日将包括涉案承兑汇票在内的138万元承兑汇票背书给了其姐夫包建锋经营的新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部（下称秉祥经营部），云娟经营部及其业主王周伟在背书人一栏签章，同日秉祥经营部通过银行汇款的方式支付了138万元给云娟经营部，此后秉祥经营部及其业主包建锋在背书人一栏签章。
再查明：英贝斯特公司主张涉案承兑汇票在2014年10月28日左右遗失，其报案后公安机关未受理，英贝斯特公司于2014年11月21日向江苏省靖江市人民法院申请公示催告，后包建锋申报权利，法院终结了公示催告。英贝斯特公司后于2015年4月1日向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，因包建锋提出管辖权异议，该案被移送至本院进行审理。
上述事实，有工商简档、银行承兑汇票、证明、增值税发票、汇款凭证、银行承兑汇票复印件、证人证言、民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。但票据的私人贴现或买卖，并非不给付对价，也不违背双方当事人的真实意思，而且贴现或买卖本质上也是一种债权债务关系，也是一种真实的交易关系，没有法律规定将其排除在基础关系的范围之外。本案中，根据王云娟、刘琴的陈述及转账凭证证实，王周伟、包建锋取得涉案承兑汇票时均支付了对价，且其取得票据的时间是在英贝斯特公司向法院申请公示催告公告日之前，系合法取得涉案承兑汇票。即使涉案承兑汇票系英贝斯特公司遗失，该票据又进入了后续流转，英贝斯特公司未举证证明包建锋存在欺诈、偷盗、胁迫或恶意取得票据的情形，故包建锋系善意合法取得诉争票据，是诉争票据的合法持有人，依法享有票据权利。英贝斯特公司要求确认涉案承兑汇票为其所有、包建锋应予返还的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上海英贝斯特自动化技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（上海英贝斯特自动化技术有限公司已预交），由上海英贝斯特自动化技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 孙妍
二〇一五年六月十五日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2303号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 修晓鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2476号
原告：高燕飞。
被告：黄建光。
原告高燕飞诉被告黄建光民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法向被告直接送达，于同年12月9日依法转为普通程序。现已审理终结。
本院认为：原告据以起诉借条上借款人姓名为“王建光”，原告起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告高燕飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年三月十�日
书 记 员 王 薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第311号
原告倪波，男，1966年2月15日生，汉族，个体。
被告白巴根那，男，1985年2月17日生，蒙古族，农民。
原告倪波诉被告白巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪波到庭参加诉讼，被告白巴根那经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪波诉称，被告于2014年7月4日在我处赊购种子化肥欠款30750.00元，约定于2014年12月30日偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由推拖，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款。
被告白巴根那未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年7月4日在原告处赊购种子化肥欠款30750.00元，约定于2014年12月30日偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖，故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告倪波诉被告白巴根那买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告白巴根那未按约定偿还赊购种子化肥款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白巴根那给付原告倪波赊购种子化肥欠款30750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理568.00元，因本案适用简易程序减半收取284.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年三月二十四日
书记员 张新颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第106号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭头英，女，1952年8月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月2日发出（2015）茶法民督字第106号支付令，限令被申请人谭头英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谭头英已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月2日（2015）茶法民督字第106号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 龙祥
二〇一五年四月十三日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3114号
原告××，女，19××年××月××日生，汉族，××市××区人，农民。
委托代理人于凯祥，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告××（曾用名××），男，19××年××月××日生，汉族，××市××区人，农民。
原告××与被告××离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人于凯祥与被告××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，我与被告××于1998年相识，于1998年6月30日登记结婚，1999年1月28日生育一男孩“××”。我与被告××相识时间较短，草率结婚，婚后被告××不履行家庭义务，不务正业，且经常对我实施暴力虐待行为，现我已无法与被告××共同生活，故请求人民法院判令我与被告××离婚，婚生男孩“××”由我直接抚养，由被告××支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告××辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告××与被告××于1998年相识，于1998年6月30日登记结婚，于1999年1月28日生育一男孩“××”。后原告××以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告××离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告××与被告××已办理登记结婚手续，夫妻关系已确立。双方并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告××与被告××离婚。
案件受理费150元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛 蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2206号之一
申请执行人宋海。
被执行人韩翔宇。
本院受理的申请执行人宋海与被执行人韩翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初604号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产，也未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄松涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3117号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1839号
原告王某，女，回族，1988年8月5日出生，无业，住大武口区民乐小区。
委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1987年8月7日出生，职业不详，住江苏省如东县。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月，原、被告相识。经短暂相恋后，于2012年12月3日在大武口区民政局登记结婚，2013年7月17日生育一子陈子涵。自原告生育孩子后，被告于2013年10月到山西运城市工作，2014年4月辞职后换工作到新疆，在新疆工作十个月后换工作到江苏，被告两年内回家两次，根本谈不上尽到做丈夫、父亲的责任，甚至不如陌生人。儿子出生后一直体弱多病，被告根本不管不问，照顾儿子的重担全由原告一个人承受，致使原告严重神经衰弱，至今仍未康复，期间原告患病较重，无法照顾自己与孩子，因此，2014年10月被告将孩子带回其老家江苏，由被告母亲照顾至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，长期分居，不履行夫妻之间的义务，双方感情完全破裂、毫无和好可能，在继续共同生活无任何意义，应当结束婚姻。原告目前没有住所和收入，身体状况不佳，被告母亲对孩子疼爱有加，被告有工作，收入稳定，孩子应当由被告抚养。为此诉至法院，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子陈子涵由被告抚养；3.诉讼费由双方承担。
本院认为，在根据原告提供的联系电话联系被告送达诉状副本、证据材料、开庭传票期间，被告表示本案曾在兴庆区人民法院起诉，2015年5月份原告以欲与被告和好为由撤诉，法院予以准许，不应受理该案。经审查，原告于2015年4月16日向银川市兴庆区人民法院起诉离婚，在被告提出管辖权异议后，原告向银川市兴庆区人民法院以欲与被告和好为由申请撤回起诉，该院作出（2015）石大民初字第2689号民事裁定书，裁定予以准许。现原告在法院裁定准许撤诉后，在六个月内无新事实、新理由向本院再次起诉离婚，本院予以受理后，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已交），退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年七月一日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3071号
被执行人田旭明，男，1998年1月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。
本院在执行被执行人田旭明赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月20日，被执行人田旭明尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人田旭明目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人田旭明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆海芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00636号
原告邹军华。
委托代理人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告荆州市雅舜国际旅游社有限公司，住湖北省荆州市荆州区拥军路文化广场名街1-112号。
法定代表人王馨雅，该公司经理。
委托代理人谢晶辉，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区营业部，住武汉市东湖高新开发区珞喻路546号武汉科技会展中心。
负责人安阳，该公司经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告九江庐山好时光国际旅行社有限公司，住江西省九江市长江大道326号金泰半岛一品2栋801室。
法定代表人董自国，该公司经理。
委托代理人杨俊，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住江西省南昌市西湖区中山路528号。
负责人孙恺，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，湖北博智律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告浔阳区江景观光宾馆，住江西省九江市浔阳区滨江路**号。
法定代表人胡亮，该宾馆经理。
委托代理人王宪法，该宾馆法律顾问，代理权限：特别授权。
原告邹军华诉被告荆州市雅舜国际旅游社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区营业部、九江庐山好时光国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、浔阳区江景观光宾馆旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本院在审理过程中，原告邹军华于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹军华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹军华撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2246.5元，由原告邹军华负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄薇薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6354号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：彭小军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告彭小军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,966.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,127.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告彭小军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,093.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6354号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：彭小军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告彭小军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,966.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,127.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告彭小军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,093.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第31号
申请执行人詹琰，女，1973年9月8日出生，汉族，住厦门市。
被执行人翁宝寿，男，1967年3月27日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人詹琰与被执行人翁宝寿抚养费纠纷一案中，本院于2014年12月12日另案冻结了翁必荣银行存款10500元，目前该款暂待处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第31号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1981号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北北路188号。
负责人：胡滔，公司总经理。
委托代理人：宋盼，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴宏泗。
委托代理人：刘卫恒，法治报道法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈方骏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司为与被上诉人吴宏泗、陈方骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第710号民事判决，向本院�起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司撤回上诉。
二审案件受理费200元（已减半收取），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第504号
申请执行人陶燕华，男，1967年6月21日出生。
被执行人倪同凯，男，1966年12月17日出生。
被执行人燕丽，女，1968年02月06日出生。
本院于2015年6月23日受理申请执行人陶燕华与被执行人倪同凯、燕丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1023号民事调解书，向申请执行人陶燕华送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人倪同凯、燕丽财产状况的线索。逾期，申请执行人陶燕华未能提供被执行人倪同凯、燕丽可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陶燕华如发现被执行人倪同凯、燕丽可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第542号
原告：昆山××儿童用品有限公司。
009-x。住所地：江苏省苏州市××灯镇××路××号。
法定代表人：曹×。
委托代理人：陈×。
委托代理人：李×。
被告：浙江××进出口有限公司。
8-7。住所地：浙江省宁波市××楼××室*****室。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：徐××。
委托代理人：张×。
原告昆山××儿童用品有限公司（以下简称迪爱××）
为与被告浙江××进出口有限公司（以下简称乾××公司）进
出口代理合同纠纷一案，于2013年8月2日诉至本院，本院于同
日受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，
期间应原告的申请，对被告进行了财产保全，被告乾××公司
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年8月13日
依法作出（2013）甬海商初字第542-
1号民事裁定书，裁定驳回被告乾××公司对本案提出的管辖
异议，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告迪爱×
×的法定代表人曹×、委托代理人陈×，被告乾××公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪爱××起诉称：原、被告于2007年4月13日签订联
合出口合同一份，合同约定：由被告代理原告产品出口，被告
负责结汇，出口退税等，被告在结汇的金额中扣除一定比例的
代理费（手续费），剩余款项结汇收汇后，在3个工作日内支
付给原告。截至2013年6月10日，被告尚应支付原告218941.67
元。上述款项被告应在2013年6月15日前支付。原告多次催告
被告支付原告的款项，被告以各种理由拖延付款，为维护原告
合法权益，故起诉到法院，请求判令：一、被告支付给原告款
项218941.67元及延期付款利息4378.83元（自2013年6月15日
起按年利率6%计算至2013年10月15日）；二、被告承担本案诉
讼费。
被告乾××公司当庭答辩称：1.本案应为原、被告之间
因买卖关系发生的货款纠纷，而非原告诉请的原告因委托被告
出口代理而发生的纠纷。2.对被告尚欠原告款项无异议，但对
尚欠款项的金额有异议。3.退税款应该归属被告。4.对原告主
张的逾期利息，被告不予认可，原告未向被告催讨款项。
原告迪爱××向本院提交下列证据材料：
1.联合出口合同一份，拟证明某、被告之间存在出口代
理关系及双方关于付款时间结算方式等进行约定的事实；
2.对账单一张，拟证明被告于2013年7月31日确认尚欠原
告款项2180941.67元的事实；
3.增值税发票五张（复印件）、昆山农村商业银行汇兑
凭证三张（复印件）、中国人民银行汇兑凭证一张（复印件），拟证明某、被告一直以出口代理贸易及相关款项结算的事实
；
4.手机短信一条，拟证明被告的实际控制人沈乙通过手
机短信方式确认尚欠原告款项金额大约为220000元左右的事实
。
被告乾××公司未向本院提交证据材料。
对原告迪爱××提交的证据材料，被告乾××公司发表
如下质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但
认为对证据1联合出口合同的有效期自2007年4月13日至2008年
4月12日，该合同已履行完毕，在2008年4月18日之后双方之间
发生的为买卖合同关系，该货物由被告直接对外出口。证据2
对账单上的退税款应由被告享有。证据3增值税发票能说明某
、被告之间为买卖关系。证据4手机号码为沈乙的号码。
本院分析原告提交的证据后认证如下：原告迪爱××提
交的证据2对账单与其提交的证据3昆山农村商业银行汇兑凭证
三张（复印件）、中国人民银行汇兑凭证一张（复印件）能相
互印证，对账单上的款项已实际发生，且被告对该两份证据的
真实性均予以确认，证据4手机短信亦能与证据2相互印证，被
告尚欠原告款项的金额。原告提交的证据1联合出口合同的有
效期为2007年4月13日至2008年4月12日，虽该合同已过有效期
，但该合同能反映原、被告之间的交易习惯，且结合证据2对
账单的内容，被告将退税款、预收国外汇款计入原告在被告的
账户余额，并将相关手续费予以扣除的做法，表明某、被告之
间为进出口代理关系，被告对尚欠原告款项的确认，故对被告提出双方系买卖合同关系的抗辩，本院难以采纳。综上，原告
提交的上述证据真实、合法且与本案有关联性，故对上述证据
均予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年7月31日，被告向原告出具对账单一张，载明：qd
004迪爱××至2013年7月31日，在被告账户余额218941.67元
。并在对账单的落款处加盖被告公章和财务专用章。
本院认为：对于原、被告之间的交易性质，原、被告双
方均未向本院提交有效的书面合同，结合原告提交的被告乾×
×公司向原告迪爱××出具对账单，该对账单上载明款项类别
包括“退税款”、“预收国外汇款”“银行手续费”等，对账
单将“退税款”、“预收国外汇款”对应的款项累加计入余款
，并将被告汇付给原告的款项、“银行手续费”在余额中予以
扣除，被告亦确认该余额为原告在其账户的余额，结合原告向
被告开具增值税发票，及原、被告之间的进出口代理的交易惯
例，上述证据可以反映原告委托被告代理出口业务，外商将款
项付至被告账户，被告在扣除费用等后，将部分外商款项支付
给原告，原告向被告开具相应的增值税发票以办理退税业务，
并将退税款金额计入原告在被告账户余额做法，符合进出口代
理合同的特征，故将本案案由定为进出口代理合同纠纷并无不
当。被告向原告出具的对账单上载明某告在被告账户余额为21
8941.67元，被告未对该账户余额作出其他合理解释，按照对
账单上的余额计算方法，及被告对余额金额的确认，被告出具
对账单，确认原告在被告的账户余额的行为，应视为被告对尚欠原告款项的确认。对上述款项，被告应承担支付责任，原告
有权向被告主张。关于逾期利息，原告虽认为应按照联合出口
合同的约定确定付款期限，但因该合同的有效期已届满，原告
未提交有效证据证明双方仍然依照该合同继续履行，故本院酌
定逾期利息自起诉日起即2013年8月2日以本金218941.67元按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2013年10
月15日为宜，即2520元。综上，对原告迪爱××诉讼请求的合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙江××进出口有限公司支付原告昆山××儿
童用品有限公司款项218941.67元，逾期利息2520元，合计221
461.67元，上述款项被告浙江××进出口有限公司于本判决生
效之日起五日内付清；
二、驳回原告昆山××儿童用品有限公司其他诉讼请求
。
案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费1620
元，合计3945元，由原告昆山××儿童用品有限公司负担14元
，由被告浙江××进出口有限公司负担3931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明某审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一三年十月十七日
代书 记员 章燕儿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7118-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行。
负责人俞欣。
被执行人杭州肖氏钢铁有限公司。
法定代表人刘慧丹。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人阮寿钗。
被执行人黄陈浈。
被执行人肖芳宝。
被执行人周雁。
被执行人肖锐铨。
被执行人高世军。
被执行人陈汝斌。
被执行人陈运财。
被执行人刘慧丹。
被执行人肖明椿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行与被执行人杭州肖氏钢铁有限公司、杭州中亚担保有限公司、阮寿钗、黄陈浈、肖芳宝、周雁、肖锐铨、高世军、陈汝斌、陈运财、刘慧丹、肖明椿金融借款合同纠纷一案中，因案外人中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司杭州办事处）与申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行（以下简称农业银行义桥支行）于2014年1月20日签订债权转让协议，约定将申请执行人农业银行义桥支行对被执行人所享有的共计299346.05元债权、利息及从属权利转让给案外人长城公司杭州办事处。2014年2月20日，长城公司杭州办事处与农业银行义桥支行以公告的形式通知被执行人债权转让。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司杭州办事处（机构代码72008295-6）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月三十日
书记员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16014号
原告深圳市特曼思科技有限公司，住所地深圳市宝安区三十三去瓦窑花园二巷6栋厂房三瓦窑村厂房三楼。
法定代表人陈拱北。
被告陈鉴坤，户籍地址广州市荔湾区。
本院在审理原告深圳市特曼思科技有限公司诉被告陈鉴坤买卖合同纠纷一案中，原告深圳市特曼思科技有限公司于2016年9月23日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告深圳市特曼思科技有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市特曼思科技有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市特曼思科技有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
书 记 员 郭立（兼）
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00039号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人田应刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人陶笔英，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5008号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人田应刚、陶笔英缴纳因违法生育子女的社会抚养费30000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年5月8日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5008号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人田应刚、陶笔英夫妇依法征收社会抚养费30000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3501号
罪犯崔昌，男，1969年12月25日生，回族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2007年10月19日作出（2007）公刑初字第439号刑事判决，认定被告人崔昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元，案发后赃物退还失主。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3519号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年5月29日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2007年7月14日凌晨1时许，孙铁刚、崔昌、邓海深经预谋后，在公主岭市双龙镇合作村六屯高同亮家盗窃改良母牛2头，共价值人民币10100元。案发后，赃物返还失主。崔昌以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民合法财物，数额巨大，已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分353分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔昌减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第1175号
原告南京新洲印刷有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雨花路2号。
法定代表人缪庆堂，总经理。
被告南京德根劳务服务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北社区村村部。
法定代表人孙德根，总经理。
本院在审理原告南京新洲印刷有限公司与被告南京德根劳务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京新洲印刷有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新洲印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告南京新洲印刷有限公司负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李飞飞
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1037号
原告：李刚，男，1987年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：谭太云，男，云南省镇雄县人，农民，住昆明市西山区。
原告李刚与被告谭太云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。诉讼中，原告李刚以原、被告双方对本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚在本案纠纷达成和解后自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李刚负担。
审判员 杨志坚
二〇一七年八月九日
书记员 段莎莎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6388号
原告兰喜华，
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告王有余，
本院于2014年8月21日立案受理原告兰喜华与被告王有余买卖合同纠纷一案后，原告兰喜华于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰喜华撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告兰喜华负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年九月十日
书 记 员 邱金海
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00342号
罪犯罗玉仲，男，1963年8月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年3月11日作出（2011）管刑初字第114号刑事判决，以罗玉仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗玉仲悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罗玉仲以非法占有为目的，采用麻醉的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。罗玉仲罚金未履行。
罪犯罗玉仲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗玉仲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉仲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月26日起至2023年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第246号
罪犯赵连波，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年4月25日作出（2012）密刑初字第91号刑事判决书，认定被告人赵连波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。判决生效后，罪犯赵连波于2012年8月17日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵连波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵连波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分136分，其中当年获有效奖分60分。已缴纳罚金人民币3000元。该犯多次实施盗窃犯罪，在共同犯罪中系主犯，系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵连波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施盗窃犯罪，在共同犯罪中系主犯，系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵连波减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月21日起至2020年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第414号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，行长。
诉讼代理人漆婷，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松。
被告金先川，女，汉族，1987年8月21日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告金先川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序。后因被告金先川下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员何健仪组成合议庭，原告诉讼代理人漆婷到庭参加了诉讼，被告金先川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原告作为贷款人（甲方），被告金先川作为借款人（乙方）、抵押人（丙方）签订了《个人购房贷款合同》（编号：211080307），约定：借款人向贷款人借款32万元，用于购买房产，借款期限为240个月，自2010年7月23日至2030年7月23日；乙方按等额本息偿还法偿还贷款本息，从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共240期，每月的20日为还款日；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮25%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率时，原告有权调整利率的浮动幅度，贷款利率从中国人民银行调整之次年1月1日予以调整乙方未按本合同所约定的归还贷款本息或支付相关费用的，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；乙方未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方提供其所购买的房产为本案借款提供抵押担保；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、律师费、拍卖费等，由乙方承担。
2010年7月27日，原告就本案抵押办理了抵押登记手续，取得商品房按揭证明书。
2010年7月30日，原告向被告金先川发放贷款32万元。
截至2014年2月8日，被告金先川已累计4期未依约归还借款本息，构成严重违约。为此，原告委托律师对本案进行催收，产生律师费21409元。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
被告金先川清偿原告贷款本金287000.13元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按《个人购房贷款合同》约定的利率计算，暂计至2014年2月8日为1187.88元）；
被告金先川承担本案律师费21409元；
原告对抵押物享有优先受偿权；
本案诉讼费用由被告承担。
被告金先川未答辩，亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2012年7月6日中国人民银行公布的5-30年期贷款基准利率为年利率6.55%、依据合同约定的计算方法，本案借款的利息年利率为4.9125%、罚息年利率为7.36875%。原告起诉后，被告金先川仍未归还借款本息，暂计至2014年5月20日，被告金先川尚欠原告借款本金287000.13元，利息、罚息共5979.66元。
又查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定的律师费为21409元。
另查明三：本院于2014年5月10日向被告金先川送达了原告的起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人购房贷款合同》为有效合同，受法律保护。
一、主债权
至原告起诉时，被告金先川已累计4期未依约如期归还借款，构成违约，依据合同约定，原告已有权宣布贷款提前到期。因原告未举证证明其于诉讼前向被告发出了贷款提前到期的通知，故被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年5月10日视为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。故原告要求被告金先川清偿全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、律师费
原告与被告金先川签订的《个人购房贷款合同》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要考虑以下几点因素：1、本案原告仅提供律师费发票、委托代理合同，未提供支付凭证等证据证明律师费已实际发生，但考虑到本案是固定收费，该律师费必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查合理性；2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，本院酌情确定本案律师费为14400元。
三、抵押
被告金先川提供其所购买的房产为本合同项下借款提供抵押担保，原告为抵押权人，且已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金先川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金287000.13元及利息、罚息（暂计至2014年5月20日的利息、罚息共5979.66元。自2014年5月21日起至本判决确定的还款日止的罚息按年利率7.36875%计算）；
二、被告金先川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失14400元；
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告金先川提供抵押的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5944元、保全费2068元，合计人民币8012元（原告已预交），由原告负担182元，被告负担7830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁思雅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第203号
本院立案执行的申请人长城物业集团济南分公司与被执行人贾XX物业服务合同纠纷一案，现被执行人贾XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十四日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1807号
申请执行人盛立萍。
被执行人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369-11号二楼。
法定代表人董文林，总经理。
申请执行人盛立萍与被执行人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1841号民事调解书。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1841号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹