wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执936号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，任院长。
被执行人：刘某（曾用名刘某1），男，1984年12月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
关于汝州市人民法院与刘某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初69号刑事判决书，已发生法律效力，于2018年2月24日申请立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，特申请法院撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482刑初69号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年六月十五日
书记员 赵乐乐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特66号
申请人：巫立鑫，男，1984年4月18日生，汉族，住长汀县。
申请人：邓通森，男，1947年4月12日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月18日受理了申请人巫立鑫与申请人邓通森关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人巫立鑫与申请人邓通森机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、巫立鑫一次性赔偿邓通森医疗费、交通费、营养费等共计人民币3052.82元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后邓通森自愿放弃向巫立鑫主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月十八日
代理书记员 范艳萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2002号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王宝田，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王宝田供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初616号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人江永和（曾用名江荣老），男，1978年7月27日出生，汉族，大专文化，个体，家住福建省龙岩市上杭县，暂住厦门市翔安区。2014年10月23日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人江永和犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日5时4分许，被告人江永和酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路“手佳健康水疗汇”店门口停车场通道时，因醉酒熟睡于车内驾驶座上，被群众发现并报警。经检验鉴定，被告人江永和的血液酒精浓度为100.38mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人江永和如实供述了上述事实。公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人江永和拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人江永和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人江永和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江永和认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又六日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1036号
罪犯吴XX，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年2月17日作出（2008）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年10月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖14次；2013年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金诉保字第0002号
申请人淮安市金湖地方税务局，住所地金湖县神华大道203号。
法定代表人张红兵，该局局长。
委托代理人李宛桦。
委托代理人陈伏萍。
被申请人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，该公司总经理。
申请人淮安市金湖地方税务局因被申请人江苏省曜铭机械制造有限公司欠缴2012年6月至2014年10月间的社会保险费167157.02元，且未提供担保，2015年1月20日向本院申请对被申请人所有的价值167157.02元的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人淮安市金湖地方税务局的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江苏省曜铭机械制造有限公司价值167157.02元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 李月琴
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初581号
原告石家庄果茂酒业有限公司。
法定代表人宇文成。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：行唐县窑上前街。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告行唐县粮食局。法定代表人杨喜林，该公司局长。
地址：行唐县玉城西街26号。
本院在审理原告石家庄果茂酒业有限公司与被告行唐县粮食局为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄果茂酒业有限公司于二〇一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄果茂酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年三月十四日
书记员 马文娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1371号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何滩，男，1989年11月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2017）1307号起诉书指控被告人何滩犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人何滩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人何滩醉酒后持一木柄砍刀（经确认为管制刀具），在晋江市陈埭镇洋埭村“福德龙”超市附近道路上随意砍人，砍�被害人何某1等人，并将砍坏被害人胡某驾驶的摩托车前挡风塑料板，后被治安巡逻人员制服、缴获犯罪工具砍刀并扭送公安机关。经法医鉴定，被害人何某1左前臂和左上臂的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人何滩的亲属分别代其赔偿被害人何某1、胡某人民币1万元、300元。
上述事实，被告人何滩无异议，且有物证木柄砍刀一把；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人何滩的户籍证明、被害人的疾病证明书和病历资料、扣押物品清单、接受证据材料清单、调解协议书、收条、晋江醒酒康复中心交接单等书证；被害人何某1、胡某的陈述；证人林吓贰、何某2、林某1、林某2等人的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴（2017）224号鉴定书、涉案管制刀具确认书、福建天行司法鉴定所出具的（2017）酒检字第6号检验报告书；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何滩醉酒后无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人、致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何滩归案后能如实供述主要罪行，自愿认罪，且家属已主动代其赔偿被害人经济损失，视其有一定悔罪表现，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何滩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）。
二、缴获的犯罪工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年五月三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害�故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾�、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1371号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何滩，男，1989年11月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2017）1307号起诉书指控被告人何滩犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人何滩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人何滩醉酒后持一木柄砍刀（经确认为管制刀具），在晋江市陈埭镇洋埭村“福德龙”超市附近道路上随意砍人，砍�被害人何某1等人，并将砍坏被害人胡某驾驶的摩托车前挡风塑料板，后被治安巡逻人员制服、缴获犯罪工具砍刀并扭送公安机关。经法医鉴定，被害人何某1左前臂和左上臂的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人何滩的亲属分别代其赔偿被害人何某1、胡某人民币1万元、300元。上述事实，被告人何滩无异议，且有物证木柄砍刀一把；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人何滩的户籍证明、被害人的疾病证明书和病历资料、扣押物品清单、接受证据材料清单、调解协议书、收条、晋江醒酒康复中心交接单等书证；被害人何某1、胡某的陈述；证人林吓贰、何某2、林某1、林某2等人的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴（2017）224号鉴定书、涉案管制刀具确认书、福建天行司法鉴定所出具的（2017）酒检字第6号检验报告书；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何滩醉酒后无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人、致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何滩归案后能如实供述主要罪行，自愿认罪，且家属已主动代其赔偿被害人经济损失，视其有一定悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人何滩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）。二、缴获的犯罪工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年五月三日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害�故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾�、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3741号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人张知遥。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。
被告朱超茜。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告朱超茜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告朱超茜以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪漪到庭参加诉讼，被告朱超茜经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，2004年7月18日，原告与被告签订了《中国银行上海市分行个人二手商业用房借款抵押合同》，原告为被告购买位于上海市黄浦区商铺提供贷款人民币156万元整，贷款期限为10年／120个月，采取等额本息还款法，每月20日还款。双方办理了房屋贷款抵押手续，原告随后将贷款156万元整划到被告指定的账户上。然而从2013年8月起，被告已连续7期未归还贷款本金、利息、罚息，被告的行为已违反了《中国银行上海市分行个人二手商业用房借款抵押合同》第十二条第一款，原告有权依照该条第一款第2、4项收取罚息及宣布合同项下贷款立即到期并依法处分抵押物。且根据《中国银行上海市分行个人二手商业用房借款抵押合同》第八条第（一）款第5项、第十四条第3款的规定，被告应当向原告支付律师费。据此，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告贷款本金210，142.04元；2、判令被告支付截止至2014年3月6日止的利息6，573.43元、罚息2，710.8元，并支付上述借款本金自2014年3月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；3、判令被告支付原告律师费10，971元；4、若被告未按期履行上述第一项至第三项义务，原告请求法院依法拍卖被告所有的位于上海市黄浦区房屋，实现原告抵押权；5、诉讼费由被告支付。
被告朱超茜未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中国银行上海市分行个人二手商业用房借款抵押合同》一份，证明原告与被告之间形成的合法有效的抵押借款法律关系；
证据2、抵押权登记证明一份，证明原告享有系争房屋合法抵押权；
证据3、借款凭证（放款记录）一份，证明原告按约履行放款义务；
证据4、《贷款已还款明细清单》一份，证明被告在合同期内未按时归还贷款及截至2014年3月6日止拖欠的本息清单；
证据5、律师服务协议、律师费发票各一份，证明原告与代理人之间的聘用关系及根据《中国银行上海市分行个人二手商业用房借款抵押合同》的约定，被告应当支付原告就履行债权支付的律师费损失。
被告朱超茜未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告朱超茜与原告签订的《中国银行上海市分行个人二手商业用房借款抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。涉案抵押物办理了房地产抵押登记，原告有权行使抵押权。被告朱超茜收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并由被告承担原告为此支出的律师费。原告主张的律师费金额符合相关规定，本院予以支付。被告朱超茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱超茜于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金210，142.04元；
二、被告朱超茜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行至2014年3月6日的利息6，573.43元、逾期利息2，710.8元，两项合计9，284.23元；
三、被告朱超茜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行自2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（依《中国银行上海市分行个人二手商业用房借款抵押合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告朱超茜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行律师费10，971；
五、被告朱超茜届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告朱超茜协议，以位于上海市黄浦区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱超茜所有，不足部分由被告朱超茜继续清偿。
案件受理费4，755元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计10，315元由被告朱超茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第148号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王胜利，农民。
被申请执行人谢芳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王胜利、谢芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王胜利、谢芳作出曹费征字（2014）20457号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行王胜利、谢芳二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王胜利、谢芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王胜利、谢芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03654号
原告张某某，女
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男
本院在审理原告张某某与被告陈某某扶养纠纷一案中，原告张某某于2014年7月18向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 田力
二（一四年七月十八日
书 记 员 胡楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保81号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：柏满香，女，1956年12月8日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏满香银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柏满香在金融机构的存款7万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月六日
书记员 李姣婵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13031号
上诉人(原审被告)：李艳卫，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓小红。
委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
上诉人李艳卫因与被上诉人佛山市顺德区飞浩建材有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10297号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13031号上诉人(原审被告)：李艳卫，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓小红。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。上诉人李艳卫因与被上诉人佛山市顺德区飞浩建材有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10297号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李艳卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十三日书记员  陈国卿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2583号
上诉人（原审被告）：西平盛华运输有限公司，住所地西平县环城乡人民政府院内。
法定代表人：张维维，该公司经理。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘新合，男，1957年4月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人西平盛华运输有限公司因与被上诉人潘新合挂靠经营合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人西平盛华运输有限公司的委托诉讼代理人单强，被上诉人潘新合及委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平盛华运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法判决被上诉人给付上诉人的各项借款本金、利息、收车费用及替被上诉人垫付的违章等费用41263元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人欠上诉人款项的数额不清错误，因被上诉人违约所产生的费用应当支持。
潘新合辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
西平盛华运输有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告借款本金、利息、收车费用及替被告垫付的违章费用共计41263元；2、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。
一审法院认定的事实：2015年9月19日，原、被告签订《西平县盛华运输有限公司货车挂靠合同》及《协议》各一份，被告从原告处借款414000元，月息壹分，被告购买车牌号为豫Ｑ×××××/豫Q23**挂货车并挂靠原告处经营。被告未按协议约定偿还原告借款本息，原告将被告车牌号为豫Ｑ×××××/豫Q23**挂货车扣留并变卖，变卖价款抵扣部分欠款。原、被告双方因此产生纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告借原告款购车，因被告未按约定支付借款，原告将被告车辆扣留并变卖，且变卖价款被告并不认可，被告现尚欠原告款项的数额不清，且原告要求被告支付收车费及原告垫付的违章费证据不足，理由不当，故不予支持。判决：驳回原告西平盛华运输有限公司的诉讼请求。案件受理费832元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交两份汽车销售发票和一份车辆的价格评估报告，证明本案所涉车辆购买价格，以及上诉人出售该车价格符合市场行情。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人潘新合向上诉人西平盛华公司借款414000元，用于购买该公司货车，且双方签订协议对潘新合不按时还款及交纳相关费用应承担违约责任，但该协议并未约定上诉人西平盛华公司可以自行变卖车辆，西平盛华公司在未告知潘新合的情况下，将该车辆自行变卖，且未提供变卖车辆的相关手续及价款。上诉人西平盛华公司提供购买该车辆发票及该车价格评估书，潘新合不予认可，无法直接认定潘新合欠公司款项的数额。关于收车费用和违章费，上诉人提供的证据无法认定因该车收车和违章所产生，原审法院不予支持，正确。综上所述，西平盛华运输有限公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由西平盛华运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月十七日
书记员 连 栗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3004号
申请执行人杭州市下城区创兴建筑设备租赁部
被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司，组织机构代码73093459-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04324号，依法向被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市第三建筑工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××20的存款人民币2054300.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4829号
包洪辉：
本院执行的包洪辉与浏阳市鸿飞彩印厂劳动合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第832-1号
申请执行人：付邵，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现居住地江苏省丹阳市。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第00222号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人59416.97元及利息，负担诉讼费499元，交纳执行费50元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单桂兵在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓莉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初354号
原告：福建东方海运有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨大道98-1号新日鲜大厦14层。
法定代表人：林建民，总经理。
委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：南京鸿润船务有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路208号。
诉讼代表人：王文德，南京鸿润船务有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。
原告福建东方海运有限公司(以下简称东方海运公司)与被告南京鸿润船务有限责任公司（以下简称鸿润船务公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方海运公司的委托诉讼代理人郑学平、被告鸿润船务公司的委托诉讼代理人翟树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方海运公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认原告对被告享有破产债权1417535.58元及相应利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起算至实际起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日，原、被告签订《内贸集装箱运输航线合作协议》1份，约定双方共同出资经营太仓
---
虎门内贸集装箱运输航线或其他航线，双方共享收益、共担风险。同时，协议第五条约定：“双方同意由南京鸿润开具运费发票，统一收取经营所得，内部账务往来由双方协商解决。”双方为便利合作，在太仓设立了账户用于联营体结算。该账户一直由被告掌握并操作，此后，联营收益由被告统一收取，被告本应按照协议约定向原告分配收益，但截止2014年12月31日，被告书面确认尚未向原告分配的内贸集装箱运费收益共计人民币1635373.55元，2015年11月30日，被告委托福建东方集装箱物流有限公司向原告还款人民币217837.97元，冲抵部分内贸集装箱运费收益。之后，被告一直未支付剩余的内贸集装箱运费收益。截止2015年12月31日，被告欠原告内贸集装箱运费收益共计人民币1417535.58元。2016年4月19日，法院作出（2016）苏0118民破1-1号民事裁定书，裁定受理鸿润船务公司破产清算申请。随后指定江苏泰和律师事务所担任该公司管理人。原告按管理人的债权申报通知书要求，于2016年8月1日向管理人依法申报债权，但管理人未认可原告对被告享有的债权。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告鸿润船务公司辩称，目前，被告的审计工作尚未结束，对原告起诉要求确认的债权本金部分，管理人将根据审计机构出具的审计报告予以确认。关于原告所主张的利息部分，被告已于2016年4月19日被南京市高淳区人民法院裁定受理破产，利息应当计算至被告被裁定破产之日。
原告东方海运公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、内贸集装箱运输航线合作协议原件1份；2、应收账款确认函原件1份；3、委托付款函原件1份；4、（2016）苏0118民破1-1号民事裁定书1份；5、（2016）苏0118民破1-1号决定书1份；6、债权申报通知书1份；7。管理人向原告的回函1份；8、交通银行电子回单凭证1份（复印件）1份。经质证，被告鸿润船务公司对原告东方海运公司提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为被告正处于破产程序中，对欠款数额应以审计报告为准，利息也应当计算至法院裁定受理之日；被告鸿润船务公司对原告东方海运公司提供的证据8有异议，认为与被告无关，无法确认。被告鸿润船务公司未向法院提供证据。经审查，本院对原告东方海运公司提供的证据1-7予以确认并在卷佐证，原告东方海运公司提供的证据8系交通银行电子回单凭证复印件，未提供原件予以核实，字迹模糊不清，本院不予确认。
根据原告东方海运公司、被告鸿润船务公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，原、被告签订《内贸集装箱运输航线合作协议》1份，约定双方共同开发长江流域及珠江流域内贸集装箱运输市场，双方同意共同出资经营太仓
---
虎门内贸集装箱运输航线或其他航线，具体出资额由双方协商决定，各占50%比例，共同开拓市场，共享经营收益、共同承担经营风险；双方同意由鸿润船务公司开具运费发票，统一收取航线经营所得，内部账务往来由双方协商解决。被告鸿润船务公司同意为东方鸿润联合运营结算中心在太仓设立一般账户用于联营体结算。此后，双方的联营收益由被告鸿润船务公司统一收取，截止2014年12月31日，被告鸿润船务公司尚未向原告东方海运公司分配的内贸集装箱运费收益共计人民币1635373.55元。双方于2015年1月20日在应收账款确认函上对上述款项予以盖章确认。2015年11月30日，被告鸿润船务公司委托福建东方集装箱物流有限公司向原告东方海运公司还款217837.97元，冲抵了部分内贸集装箱运费收益。此后，被告鸿润船务公司一直未支付剩余的内贸集装箱运费收益，截止2015年12月31日，尚欠原告东方海运公司内贸集装箱运费收益共计1417535.58元。2016年4月19日，本院作出（2016）苏0118民破1-1号民事裁定书，裁定受理鸿润船务公司破产清算申请。同年5月4日，本院指定江苏泰和律师事务所担任该公司管理人，负责人为王文德。原告东方海运公司于2016年8月1日向管理人申报债权，但管理人未予认可原告东方海运公司申报的债权。为此，原告东方海运公司于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，原告东方海运公司与被告鸿润船务公司签订的《内贸集装箱运输航线合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告东方海运公司要求确认对被告鸿润船务公司享有破产债权1417535.58元及相应利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起算至实际起诉之日止）的诉讼请求，其中债权本金1417535.58元，证据充足、理由充分，本院予以支持；原告主张利息部分按银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起计算，符合法律规定标准，可予准许，因本案被告鸿润船务公司已于2016年4月19日被裁定受理破产清算申请，该债权利息应自破产申请受理时起停止计息，故本院可予支持的债权利息为按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2015年12月31日起算至2016年4月19日，计20573.95元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告福建东方海运有限公司对被告南京鸿润船务有限责任公司享有债权本金1417535.58元及利息20573.95元；
二、驳回原告福建东方海运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17558元，减半收取8779元，由被告鸿润船务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宦雅慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执682号
申请执行人：王志美，女，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人：孙勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
本院在执行王志美与孙勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已自动履行。本院依法向被执行人孙勇发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初5718号民事判决确定的义务并报告财产。本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下东风日产牌沪ANXX**轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述车辆已被案外人设置抵押，暂无法处置。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认130号
申请人：全某，女，1979年3月16日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人：朴某，男，1972年1月4日出生，大韩民国公民，住大韩民国江原道。
申请人全某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人全某申请称，申请人全某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2014第321号确认书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国议政府地方法院对申请人全某与被申请人朴某离婚一案，于2014年3月14日作出2014第321号确认书，主要内容为申请人全某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2014第321号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2014第321号确认书。
案件申请费500元，由申请人全某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 申尚民
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2797号
原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码：91440607398086050P。
法定代表人：蒋文华。
委托诉讼代理人：陈彪，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省徐闻县，该公司员工。.
被告：陈宝华，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区.
本院在审理原告佛山市广牧兴饲料有限公司诉被告陈宝华买卖合同纠纷一案，原告佛山市广牧兴饲料有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市广牧兴饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，即275元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧海彤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲伟丽，女，1979年5月2日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华苏置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：鲁克利，该公司董事长。
再审申请人仲伟丽因与被申请人沈阳华苏置业有限公司（以下简称华苏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲伟丽申请再审称，请求撤销原审判决，改判华苏公司承担全部逾期交房违约金，交付房屋并承担因延期交房而产生的物业费、采暖费等相关费用，诉讼费用由华苏公司承担。仲伟丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（六）（七）（十一）项的规定申请再审。
本院认为，仲伟丽与华苏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，原审认定有效，适用法律正确，双方均应依约履行。上述合同第八条约定华苏公司应于2012年12月31日前交付房屋，商品房交付的条件系经验收合格。第十一条约定出卖人（华苏公司）应当出示房屋验收合格的证明文件，出卖人（华苏公司）不出示证明文件，买受人（仲伟丽）有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人（华苏公司）承担。本案中，华苏公司领取案涉房屋所在楼宇《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》时间为2013年7月15日，原审据此认定华苏公司直至该日才具备完整的验收合格手续，判令华苏公司应支付仲伟丽逾期交房违约金计算至2013年7月16日及华苏公司应向仲伟丽交付案涉房屋并无不当。
关于华苏公司延期交房所产生的物业费、采暖费，因上述费用在仲伟丽办理入住之日才能确定具体数额，仲伟丽现所提供的证据不足以证明其已实际承担上述费用，故对仲伟丽要求华苏公司承担物业费、采暖费的请求原审未支持亦无不当。仲伟丽的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人仲伟丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回仲伟丽的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第1574号
原告大名县大成牧业有限公司。
法定代表人杨焕江。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告朱章喜。
本院在审理原告大名县大成牧业有限公司与被告朱章喜买卖合同纠纷一案中，原告大名县大成牧业有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 成文资
二０一二年六月二十一日
书记员 王晓君
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00093号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：陈永刚，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人陈永刚、卞霞在法定期限内拒不履行征决（2014）第04771号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第04771号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人陈永刚、卞霞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04771号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 鞠铮芳
第页
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人曾某雄，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月19日被藤县公安局刑事拘留，同年7月26日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人曾某雄犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人曾某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人曾某雄在藤县埌南镇埌南街刘伟新房屋一楼的游戏室工作，负责对该游戏室进行管理，该游戏室内设置了具有上分、退分、投币等赌博功能的游戏机供参赌人员前来赌博。2014年6月19日，公安民警对该游戏机室进行检查时，当场抓获被告人曾某雄、赌场工作人员杨某玲、何某英、黎某等人以及参与赌博的人员周某昌、卢某、周某荣等35人；扣押具有赌博功能的“动感狮王”电子游戏机16台（每台2位机），“鱼乐九州”电子游戏机2台（每台8位机），赌资人民币12120元及筹码等物一批。经鉴定，上述扣押的电子游戏机均属于赌博性质游戏机。
另本院查明，藤县公安局还扣押了保险柜2台、电脑主机1台、路由器1台及笔记本等物。破案后，藤县公安局对从杨某玲处扣押的人民币10750元、从黎某处扣押的人民币550元及筹码一批予以收缴。
上述事实，被告人曾某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、受案登记表、藤县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、罚没款收据，证人杨某玲、何某英、黎某等38名证人的证言，梧州市公安局梧公（治）电认意字（2014）030号电子游戏机认定意见书，辨认笔录、辨认照片和说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图以及被告人曾某雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某雄在他人经营的游戏机室工作，负责对以营利为目的，设置具有上分、退分功能的电子游戏设备，并以回购奖品方式给予他人现金组织赌博活动的赌场进行经营管理、聚众赌博，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定意见，属“开设赌场”行为。被告人经营管理赌博机18台，根据《意见》第二条第一款第（一）项关于按照开设赌场定罪处罚的意见，设置赌博机10台以上的，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚，据此，本院依法认定被告人曾某雄的行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控被告人曾某雄犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究其的刑事责任。依照《刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人曾某雄在归案后及庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法决定对被告人予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序和社会主义社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的“动感狮王”电子游戏机16台（每台2位机）、“鱼乐九州”电子游戏机2台（每台8位机）、筹码一批、保险柜2台、电脑主机1台、路由器1台，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏植彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏朝菊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初327号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人信某某，男，侗族，户籍地贵州省。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人信某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人信某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月5日18时许，被告人信某某在本市徐汇区龙吴路龙漕路公交XXX路（往曹行方向）车站趁正在候车的被害人贾某某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃得一只装有80元人民币现金及身份证的黑色女士杂牌长款钱包（皮质／核价计人民币27元），得手后被反扒人员人赃俱获。
公诉机关认定被告人信某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人信某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人信某某有盗窃犯罪的前科劣迹，可以酌情从重处罚。涉案的赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。建议对被告人信某某判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人信某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人信某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，涉案的赃款赃物金额较小，且已被追缴，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人贾某某的陈述笔录，证人李某某、唐某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，工作情况及被告人信某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人信某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人信某某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案赃款赃物已经被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人信某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04467号
申请人牛军，男，1969年11月3日出生。
被执行人郭前进，男，1980年9月8日出生。
牛军与郭前进买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第11584号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：郭前进于本判决生效之日起十日内给付牛军货款二万七千九百六十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十二元、公告费五百六十元，由被告郭前进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人牛军于2015年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询被执行人郭前进名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人郭前进无可供执行的财产，申请执行人牛军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04467号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3273号
申请执行人许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏良森，男，1987年1月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李再添，男，1979年9月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许伯昌与被执行人苏良森、李再添债权纠纷的（2015）安民初字第1450号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏良森偿还借款人民币10000元及利息，被执行人李再添承担连带清偿责任的义务。经执行，被执行人苏良森、李再添暂无可供执行价值的财产可供执行，且我院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人许伯昌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 林美娥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第133号
原告杨太望，男，汉族，xxxx年x月x日生，云南省xxxx人，住xxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告杨太望诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月2日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款319784元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXXX。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金92000元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告杨太望与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年2月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告杨太望以总价款319784元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX；原告杨太望在2012年2月2日前一次性支付房屋总款319784元；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告杨太望；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告杨太望所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告杨太望发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告杨太望依约履行了自己的义务，于2012年2月2日支付了房款319784元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金92000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告杨太望违约金92000元。
二、驳回原告杨太望的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3661号
原告魏增付，男，汉族。
被告李学明，男，汉族。
被告李承谕，女，汉族，系李学明之女。
被告河南港隆置业有限公司，法定代表人ＸＸ芳。
委托代理人李生根。
原告魏增付诉被告李学明、李承谕、河南港隆置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2016年10月25日自愿撤回对被告李学明、李承谕、河南港隆置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏增付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告魏增付承担。
审判员 赵媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第2号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪志林。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；
2010年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒
刑八个月，同年12月8日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪
被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，
现羁押在杭州市上城区看守所。
指定辩护人陈丹丹。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）715号起诉书
指控被告人汪志林犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人
民检察院指派代理检察员杜恬君、书记员柯苇出庭支持公诉。被
告人汪志林及其辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年4月18日下午15时30分
许，被告人汪志林伙同他人在本市上城区xx巷1幢3单元601室，撬
门入室窃得被害人沈某乙家中的铂金900钻戒1枚、铂金900对戒2
枚及现金人民币1620元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、
被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、
监控录像光盘、发生情况报告表、辨认笔录及照片、浙江增值税
普通发票复印件、销售单、首饰盒照片、刑事判决书、释放证明
、归案经过等证据证明，对被告人汪志林应以盗窃罪追究刑事责
任。
被告人汪志林辩解自己确实参与了盗窃，但只窃得现金，没有盗窃钻戒和对戒。辩护人认为指控被告人汪志林盗窃钻戒和对
戒证据不足，不能认定。
经审理查明，2011年4月18日下午15时30分�，被告人汪志林
伙同黄春华（已判刑）、汪为敏（另案处理）在本市上城区xx巷1
幢3单元601室，用撬门入室的方式，窃得被害人沈某乙家中的铂
金900钻戒1枚、铂金900对戒2枚（经估价分别价值人民币12250元
、2050元、1730元，共计人民币16030元）及现金人民币1620元。
2013年8月7日，公安机关在江西省九江市九江县沙河街道铁
路宿舍一饭店内将被告人汪志林抓获归案。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人汪志林供
述，证实：被告人汪志林在第一份笔录中交代自己和他人偷了一
些钱和首饰。但是在之后的笔录中，其交代自己伙同黄春华在杭
州市高架桥旁边的一个居民区的四楼住户家中，入户盗窃财物。
表示只偷了1800元左右的现金，并发现了首饰盒�但是空的，否
认盗窃首饰。（2）被害人沈某乙陈述，证实：2011年4月18日下
午16时许，发现其位于本市上城区xx巷1幢3单元601室的家中被盗
。经检查，共失窃现金2000元左右、钻石小鸟钻戒1枚、钻石小鸟
铂金对戒2枚等物品。小偷是撬门进入的，失窃的钱原来放在客厅
写字台的抽屉里，戒指等放在其房间卧室柜子抽屉里面。钻戒和
对戒是其子为结婚而提前购买，由其妻保管，置于卧室上锁的抽
屉内。当时家中无人借住的事实。（3）证人傅某的证言，证实：
钻戒和对戒是其子于1年前为结婚购置，因未登记而没有送出。因
为失窃，于2011年5月结婚前又再次购买。钻戒和对戒的戒盒及抽
屉锁被破坏的事实。（4）证人沈某甲的证言，证实：钻戒和对戒
为其于2010�5月订婚时购买，一直由其母保管，未送予女方。被偷后，2011年4月底5月初又再次购买的事实。（5）发生情况报告
表，证实：2011年4月18日17时50分许，被害人沈某乙报案称该日
16时发现家中失窃的情况。（6）辨认笔录及照片，证实：同案犯
黄春华辨认出入室盗窃的作案地点及同案犯的情况。（7）首饰盒
照片，证实：被窃钻石小鸟钻戒及结婚对戒的戒盒、外包装的外
观情况，外包装有被外力破坏的痕迹。（8）现场勘验检查笔录、
示意图及照片，证实：案发现场防盗门被破坏；门口过道提取到
“利群”牌烟蒂1枚；卧室微波炉下桌子抽屉被撬；床上散落首饰
盒等物；案发现场方位及各处概况。（9）监控录像光盘，证实：
4月18日被告人汪志林等人进入、离开xx巷1幢的情况。（10�浙
江增值税普通发票复印件，证实：失窃的铂金900钻戒、铂金900
对戒购买于2010年5月21日，共计价值人民币16030元。（11）浙
江增值税普通发票及钻石小鸟销售单复印件，证实：2011年5月12
日被害人沈某丙结婚再次购买钻戒和对戒，共计价值人民币14436
元。（12）价格鉴定结论书，证实：经鉴定，被窃的铂金900钻戒
、铂金900对戒共计价值人民币16030元。（13）归案经过，证实
：被告人汪志林被抓获归案的情况。（14）刑事判决书、释放证
明，证实：被告人汪志林的前科情况及同案犯黄春华已被判刑的
事实。（15）户籍证明，证实：被告人汪志林的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人汪志林关于盗窃财物中没有钻戒和对戒的辩解和辩�
人关于公诉机关指控被告人汪志林盗窃钻戒和对戒证据不足的辩
护意见。经审理认为：被害人不仅提供了购买凭证，陈述了购买
原因是为了儿子2011年5月份结婚，其陈述还与案发现场勘验检查
的细节相吻合，加上案发后被害人再次购买类似戒指的事实，足以认定。故被害人关于钻戒与对戒失窃的陈述真实可信。而被告
人关于未盗窃钻戒和对戒的辩解，与其最初的“偷了一些现金及
首饰”的供述不符，也没有合理的翻供理由，故对被告人及其辩
护人的相应辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人汪志林以非法占有为目的，入户秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人汪志林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处�
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、
第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年5月6日止
。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆 仕 君
人民陪审员 徐新�
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第319号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李亚文，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李亚文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李亚文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1992年3月12日，在原告处借款500.00元，约定还款日期为1992年11月30日。现原告要求被告偿还借款本金500.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1992年3月12日，在原告处借款500.00元，约定还款日期为1992年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李亚文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初354号
原告张恒。
被告何金标。
本院在审理原告张恒与被告何金标民间借贷纠纷一案中，原告张恒于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费62元，原告张恒自愿负担。
审判员 张建华
二〇一六年二月十六日
书记员 李 爽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢55号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人任某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉任某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人任某某与申请执行人周至县农村信用合作联社达成执行和解并履行了和解协议的还款义务（本息29648元及150元诉讼费），申请执行人书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）周民初字第00672号民事判决书执行完毕。
执行费202元被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵婷
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第80号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人张炜明，该局工作人员。
被申请人福州双顺运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人唐龙金。
申请人福州市仓山区市容管理局于2014年5月20日以被申请人在仓山区三环路无证运输种植土为由作出了仓综执罚字（2014）第1631号行政处罚决定。2014年8月4日，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2000元的银行存款或其他等值财产。本案在审查过程中，申请人于2014年8月5日以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 李 晓 红
代理审判员 蒋 书 敏
代理审判员 江方兵二O一四年八月二十一日
书 记 员 王 秋 娜
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执974号
关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与吉林省澳德能源科技有限公司、长春市蓄电池有限公司公证债权文书一案，2016吉长北方经证字第号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省澳德能源科技有限公司、长春市蓄电池有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长北方经证字第号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人吉林省澳德能源科技有限公司、长春市蓄电池有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市北方公证处2016吉长北方经证字第号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0814号
原告张志燕。
委托代理人段连俊，男，1987年1月26日生，汉族。
被告葛小宝。
原告张志燕与被告葛小宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段连俊到庭参加诉讼，被告葛小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志燕诉称，2012年9月27日，被告葛小宝向原告张志燕借款10万元，用于生意周转并约定2013年3月27日还清，每延期还款一天支付原告500元违约金，并向原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告先是承诺按照2%月息偿还借款，但迟迟不予还款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款12.4万元，诉讼费由被告承担。
被告葛小宝未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告葛小宝向原告张志燕借款10万元，用于资金周转，借款期限6个月，被告于2013年3月27日一次性还清借款，如被告逾期不还款，每逾期一天，向原告支付违约金500元。
另查明，上述借款经原告催要，被告拒付。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借款合同、借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告葛小宝经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告葛小宝向原告借款10万元并签订借款合同出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定还款期限已过，现原告要求被告返还借款，被告应当依约还款并支付逾期违约金。借贷双方约定的逾期还款违约金500元／天，已超出银行同期贷款利率4倍，对于超出部分，本院不予保护。现被告已逾期一年多没有还款，原告主张借款本金及违约金共计12.4万元，经计算不超出法律规定范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小宝于本判决生效后十日内返还原告张志燕借款124000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告葛小宝负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第23号
上诉人（原审原告）温州市华侨汽车技工学校，住所地：温州市瓯海区丽岙街道姜宅村。
法定代表人：陈光爱，校长。
委托代理人：陈文俊、李结凡，浙江井朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池万东。
委托代理人：刘学勤，洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人温州市华侨汽车技工学校因劳动争议一案，不服瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温州市华侨汽车技工学校于2015年2月5日以缓和学校气氛，不影响教职员工之间的团结友助和各教练员工作的积极性及自身没有全面的证据进一步证明待证事实为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市华侨汽车技工学校申请撤回上诉，意思表示真实，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市华侨汽车技工学校撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市华侨汽车技工学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴洋洋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1320号
原告张智煌，男，1973年4月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告赖天生，男，1972年11月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告张智煌与被告赖天生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告赖天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转需要向原告借款，被告于2014年4月1日收到原告支付借款现金175000元，双方约定借款期限为3个月，自2014年4月1日至2014年6月30日止，月利率3%。因借款到期后，被告未能偿还借款本息，被告于2015年3月30日向原告出具借款收据，并承诺将其名下的位于晋江市的住宅一套作为本笔借款本息的还款担保，对于逾期还款期间的利息继续按月利率3%计算。此后，经原告多次催讨，被告均不偿还本金及支付利息。故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款175000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赖天生未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据3，借款收据原件，证明被告因经营周转需要向原告借款，被告于2014年4月1日收到原告支付借款现金175000元，双方约定借款期限为3个月，自2014年4月1日至2014年6月30日止，月利率3%。因借款到期后，被告未能偿还借款本息，被告于2015年3月30日向原告出具借款收据，并承诺将其名下的位于晋江市住宅一套作为本笔借款本息的还款担保，对于逾期还款期间的利息继续按月利率3%计算。
被告赖天生未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告赖天生于2015年3月30日出具一份内容为：“本借款人赖天生因经营周转需要兹向出借人张智煌先生借款，并已收到现金人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000元）的借款，借款期限三个月（自2014年4月1日至2014年6月30日止），月利率3.0%……”被告在该借款收据的借款人处签名并捺印。被告至今未偿还款项给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限至2014年6月30日止，现期限已届满，原告有权要求被告还款并支付逾期利息。双方约定月利率为3%，该月利率的约定偏高，现原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赖天生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赖天生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张智煌借款本金175000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告赖天生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 谢荣嘉
二〇一六年二月五日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3480号
原告俞焕林。
被告汤磊。
原告俞焕林诉被告汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告俞焕林到庭参加诉讼。被告汤磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞焕林诉称：被告因资金困难，于2013年8月7日向原告借款75000元，约定借款期限为三个月，并口头约定每月利息为2分。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告归还借款75000元，并支付利息18000元（按月利率2%计算一年）。
被告汤磊未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告汤磊出具的借条一份，证明被告向原告借款75000元，并约定借期为三个月事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：被告于2013年8月7日向原告借款75000元，约定于2013年11月6日归还。借款期限届�后，被告至今未归还。
本院认为：原告俞焕林与被告汤磊之间的民间借贷关系合法、有效，被告汤磊未按约定期限返还借款，应当承担相应的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案借条中双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。原告依法有权向被告主张借款逾期之日起的利息，关于利息金额，本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，对原告超过部分的利息请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告汤磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤磊于本判决生效后十日内返还俞焕林借款75000元，并支付该款自2013年11月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回俞焕林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由俞焕林负担225元，汤磊负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分�处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩燕华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第25号
申请人济宁高新区诺比特电器商行，住所地济宁高新区舜泰园小区，组织机构代码：L4397621-7。
负责人王新强，个体工商户。
委托代理人张玉（特别授权），女，1994年6月9日出生，汉族。
申请人济宁高新区诺比特电器商行申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133736611，票面金额7万元，出票人济宁九龙贵和商贸集团有限公司，收款人济宁日日顺电器有限公司，出票日期2014年3月18日，汇票到期日2014年9月18日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁高新区诺比特电器商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年六月十八日
书记员 秦廷芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第385号
原告河南省金船焊接器材有限公司。
法定代表人周翠芝，女，系该公司总经理。
委托代理人陈丰军，男，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人柳慧芳，女，1971年3月20日生，汉族。
被告河南天地之中重工机械有限公司。
法定代表人刘迎宾，男，该公司经理。
原告河南省金船焊接器材有限公司诉被告河南天地之中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省金船焊接器材有限公司的委托代理人柳惠芳、陈丰军到庭参加了诉讼。被告河南天地之中重工机械有限公司经本院邮寄送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。2013年3月8日，原、被告签订《买卖合同》一份，双方就供货材料名称、单价、结算方式、违约责任等做了明确的约定，供货材料总价款为155777元，原告按约履行了全部供货义务，被告未支付分文款项，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告货款155777元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南天地之中重工机械有限公司未到庭答辩，亦未举证和质证。
原告向法庭举证有，第一组，买卖合同一份，证明2013年3月8日，被告向原告购买焊接材料155777元；第二组，河南省金船焊接器材有限公司对账函，证明双方经过核对，被告欠原告焊接材料款155777元。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月8日原、被告双方签订买卖合同一份，约定，原告向被告出售总价款为155777元的焊接器材一批，双方并对所供货物名称、规格型号、数量及价款、交货地点、时间、结算方式及期限、违约责任等均在主合同及合同附件中做了明确约定。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告收到货物后支付给原告部分货款。2014年6月30日，经原、被告双方核对结算；截止2014年6月30日被告尚欠原告货款155777元未付，被告对此表示认可，并在对帐函上加盖了其公司财务专用印章予以确认。后被告一直未付给原告，经原告讨要未果成讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系合法有效合同，合同签订后，双方均应按约全部履行合同义务，被告收货付给原告部分货款后，经双方核对结算，尚欠原告货款155777元未付，事实清楚，证据充分，且被告在对帐函上加盖了其公司财务印章对所欠货款金额表示确认。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未按约履行支付货款义务，酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告河南天地之中重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告河南金船焊接器材有限公司货款155777元，并承担该款从2014年6月31日起到判定付款完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3415元，由被告河南天地之中重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期将视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 梁新乾
审判员 蒋雪丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范琳梓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第611-1号
申请执行人ＸＸ，男。
委托代理人马忠贵，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人ＸＸ光，男。
本院在执行ＸＸ申请执行ＸＸ光房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月十九日
书记员 宋金茹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第191号
申请人茌平惠民投资有限公司。住所地：茌平县广场南路信访局东临。
被执行人武平功，莘县酒厂职工。
被执行人山东星宙清真食业有限公司
法定代表人武国佩，董事长
申请人关道昌与被执行人武平功，山东星宙清真食业有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）莘民一初字第2242号民事调解书已经生效，申请人于2013年4月15日立案申请执行，被执行人应当履行还款500000元及利息。经查询，被执行人武平功，山东星宙清真食业有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月十五日
书记员 张 勃
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00036号
申请执行人郭某甲，男，汉族。
被执行人郭某乙，男，汉族，农民。
被执行人任某某，男，汉族。
郭某甲与郭某乙、任某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的50000元。在执行中，因被执行人郭某乙下落不明，申请执行人郭某甲经与被执行人任某某协商，达成了和解协议，现申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年六月五日
书记员 袁晓文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4534号
罪犯刘崇华，男，1974年3月18日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月27日作出（2012）佛明法刑初字第283号刑事判决，以被告人刘崇华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效�，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘崇华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘崇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；罚金人民币三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘崇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇华予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民再初字第0002号
再审申请人（原审被告）：王开丽，退休教师。
委托代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆锦芹，市民。
委托代理人：冯开田，江苏苏一律师事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张子祝，市民。
再审申请人王开丽与被申请人陆锦芹、张子祝民间借贷纠纷一案，因王开丽不服本院2012年7月25日作出的（2012）阜城民初字第0278号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年10月11日作出（2013）阜民监字第0002号民事裁定书，裁定再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理，再审申请人王开丽及其委托代理人蔡胜华、被申请人陆锦芹及其委托代理人冯开田到庭参加诉讼，被申请人张子祝经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王开丽称，一、原审判决认定涉案借款98.6万元的事实，其真实性无相应证据印证；二、将涉案借款认定为再审申请人与被申请人张子祝的夫妻共同债务，该认定错误；三、再审申请人提交了新证据，证明该债务是发生在薛金城与陆锦芹之间的债务，张子祝是担保人，后张子祝作为债务人向陆锦芹出具借条、换回薛金城的借条形成的债务。
被申请人陆锦芹称：原审判决事实清楚，证据充分，认定的借款数额有借据和其本人提供的书面答辩证实，张子祝仅是对其中35万元认为是薛金城所借，对借款事实和数额未提出异议。
被申请人张子祝没有答辩。
原审查明，被告张子祝因经营需要，分别于2011年2月26日、4月13日、5月20日、5月25日、6月4日、6月6日向原告陆锦芹借款23.6万元、15万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元，合计98.6万元，并出具借条7份，其中2011年2月26日借条载明”今借到人民币贰拾叁万元整，归还日期2011年8月26日”、2011年4月13日的2份借条分别载明”今借到人民币壹拾伍万元整，归还日期2011年7月13日”、”今借到人民币贰拾万元整，归还日期2011年7月13日”。2011年5月20日借条载明”今借到人民币壹拾万元整，归还日期2011年8月20日”、2011年5月25日借条载明”今借到人民币壹拾万元整，归还日期2011年8月25日（为薛井成代）”、2011年6月4日借条载明”今借到人民币壹拾万元整，归还日期2011年9月4日”、2011年6月6日借条载明”今借到人民币壹拾万元整，归还日期2011年9月6日”。借款到期后，被申请人张子祝偿还了3万元，余款95.6万元一直未能偿还。另查明，被告张子祝与被告王开丽是夫妻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子祝向原告陆锦芹借款98.6万元，事实清楚，证据确凿，被告张子祝应当向原告陆锦芹承担偿还借款的民事责任。至于被告张子祝提出其已向原告偿还了105000元利息以及借条中的利息部分超过本金的辩解意见，因未能提供证据证明，且原告陆锦芹予以否认，故本院对该辩解意见难以采纳。鉴于被告张子祝已经偿还了3万元，因此，被告张子祝依法应对剩余本金95.6万元承担还款责任。关于被告王开丽辩解其对被告张子祝的借款行为均不知晓，且所有借款均未用于家庭生活，故不应承担还款责任的意见，本院认为，被告张子祝与被告王开丽是夫妻关系，被告张子祝向原告陆锦芹借款发生在两人婚姻关系存续期间，现被告王开丽无证据证明被告张子祝所欠陆锦芹债务明确约定为个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务，被告王开丽应对该债务承担共同还款的民事责任，但被告张子祝2011年5月25日出具的10万元借条，因是被告张子祝代为薛井成偿还而向原告陆锦芹出具的借条，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告张子祝个人偿还。关于原告陆锦芹要求二被告承担逾期利息的请求，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告张子祝偿还原告陆锦芹借款本金95.6万元及利息（利息自2011年9月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限本判决生效后30日内履行完毕。二、被告王开丽对被告张子祝上述还款义务中的85.6万元及相应利息承担共同还款的民事责任。
再审查明的事实同原审。
本案在再审过程中，被申请人陆锦芹撤回对再审申请人王开丽的起诉，经本院裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被申请人张子祝向被申请人陆锦芹借款98.6万元、已归还3万元的事实清楚，证据充分，张子祝应当向陆锦芹承担偿还借款及逾期利息的民事责任。因陆锦芹撤回对再审申请人王开丽的起诉，并经本院裁定予以准许，故原审对王开丽的判决应当予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2012）阜城民初字第0278号民事判决书第一项，即：被申请人（原审被告）张子祝偿还被申请人（原审原告）陆锦芹借款本金95.6万元及利息（利息自2011年9月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、撤销阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0278号民事判决书第二项，即：再审申请人（原审被告）王开丽对被申请人（原审被告）张子祝上述还款义务中的85.6万元及相应利息承担共同还款的民事责任。
原审案件受理费13360元（原审原告已预交），再审案件受理费13360元，合计26720元，由被申请人张子祝负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 苏 兰
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。