wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第146号
上诉人（原审被告）林元平，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文明，男，汉族，1977年7月6日出生，住仙游县。
被上诉人（原审原告）林金榜，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
上诉人林元平因与被上诉人林金榜民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查�，林元平于2009年12月17日立据结欠林金榜借款30万元，双方约定于2013年12月30日前还清借款，没有约定借款利息；之后，因林元平至今没有偿还借款，致产生诉讼。林金榜于2014年8月22日提起诉讼，请求林元平偿还借款30万元及利息。
原审认为，林金榜主张林元平结欠其借款30万元未偿还的事实，有其提供的林元平出具给林金榜的一份欠条为据，依法予以认定。本案林金榜与林元平均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即林金榜提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。现借款期限届满，林金榜请求林元平偿还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，林金榜请求林元平承担以借款本金30万元为基数自林金榜起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，予以支持。林元平经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林元平应在本判决生效之日起十日内偿还给林金榜借款人民币30万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三十万元为基数，自2014年8月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款�率计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币5800元，由林元平负担。
宣判后，林元平不服，向本院提起上诉。
上诉人林元平上诉称，1、一审程序违法，上诉人除了判决书之外，自始至终没有收到一审法院送达的起诉状、开庭传票等法律文书，致上诉人一审未到庭行使诉讼权利；2、一审法院事实查明不清，上诉人是违背自身意愿的情况下出具的借条，且也没有收到过被上诉人的借款转账，被上诉人实际是借给上诉人的姐夫王义洪。借贷关系是实践性合同，被上诉人林金榜没有证据证明上诉人指定王义洪为借款的收款人，所以民间借贷合同不能成立，故上诉人不应该承担还款责任。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对�诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人林金榜答辩称，本案是上诉人向被上诉人借款30万元，当时上诉人自称其与姐夫合伙经营酒庄，所以2009年1月1日才按上诉人林元平指定的银行转帐30万元给其姐夫王义洪帐户，如果没有上诉人的指示，被上诉人无法知道其姐夫王义洪的银行帐号，且借款之后上诉人也于同年12月17日补充出具了借据，故不存在胁迫情形。一审程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为应补充本人是受被上诉人林金榜胁迫情况下出具的借条，款项实际是借给林元平的姐夫王义洪，而非借给上诉人外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人是否向被上诉人借款30万元以及原审的送达程序是否符合法律程序，是本案的�要争议焦点。被上诉人主张上诉人向其借款30万元，其主要证据是根据上诉人出具的借条以及汇款30万元给上诉人姐夫王义洪的事实。上诉人认为自己没有借款，那么就不应该出具借条给被上诉人，其主张是受被上诉人胁迫出具借条，却没有提供相印的证据予以证实，故上诉人出具借条内容应认定为其真实的意思表示，原审判决认定上诉人结欠被上诉人30万元本金是正确的，应予以维持。上诉人主张本案实际是其姐夫借款的理由，不予支持。原审法院受理本案后，按上诉人家庭住址邮寄送达民事起诉状等法律文书时，有“林元平”签收，上诉人在一审期间怠于对民事起诉状的答辩，二审就案件实体上又没有新的证据提供，以抗辩自己没有借款，现以在一审没有行使答辩权利为由，要求撤销原审判决或发回重审，理由不足。综上。原审认定事实清楚，法律程序并无不当，上诉人上述主张缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人林元平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c39be04a-6110-4715-aa63-a79900f89cc9&imgId=YzM5YmUwNGEtNjExMC00NzE1LWFhNjMtYTc5OTAwZjg5Y2M5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2789号
申请执行人：王会军。
被申请执行人：刘恩全，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇白恩朱日和嘎查。
被申请执行人：乌其日勒图，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查。
本院在执行申请执行人王会军与刘恩全、乌其日勒图民间借贷纠纷一案中，现王会军申请撤回对刘恩全、乌其日勒图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2789号申请执行人：王会军。被申请执行人：刘恩全，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇白恩朱日和嘎查。被申请执行人：乌其日勒图，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查。本院在执行申请执行人王会军与刘恩全、乌其日勒图民间借贷纠纷一案中，现王会军申请撤回对刘恩全、乌其日勒图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  张美玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终75号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：蒋敬虎，男，汉族，1979年5月1日出生，户籍所在地利辛县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限公司，住所地亳州市利辛县阚疃镇阚疃街。
法定代表人：都庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人蒋敬虎、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年4月22日以庭外和解为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 琪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初47号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年1月20日、3月22日因吸毒分别被浦江县公安局行政拘留拾伍日。因本案于2015年12月4日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日晚19时许，被告人宋某窜至浦江县浦南街道湖山村81号四楼青光华的房间内，将青光华放在房屋内桌子上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经浦江县价格认证�心鉴定：被盗的黑色联想牌笔记本电脑价值人民币3895元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人青光华的陈述，证人钱某的证言，接受证据清单，浦江县价格认证中心鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人宋某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某�盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 方 芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2342号
原告裴宪林，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司
法定代表人：王臣，职务董事长。
委托代理人朱海泉，男，1974年6月28日出生，蒙古族，东昊水电路桥工程有限责任公司职工。
第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
原告裴宪林诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、第三人林岩森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程祥、被告的委托代理人朱海泉、第三人林岩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴宪林诉称，2014年4月，原告与被告的委托代理人林岩森经协商达成一致，由原告为被告承包的“科左后旗双胜镇平安村供水工程”具体从事施工工作，当时约定被告优先支付5万元启动资金，之后工人工资实行当日结算。然而，自2014年4月1日开工日起至2014年4月18日被迫停工日止，被告未给原告开一分钱，当原告依约定主张结算工资款时，林岩森却以种种借口一再推脱，双方多次交涉未果，最终原告于2014年4月18日停止施工。
为切实维护农民工弱势群体合法权益，原告曾到科左后旗劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委会不予受理。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资2080.00元。
被告东昊水电路桥工程有限责任公司辩称，1、答辩人承揽的“科左后旗双胜平安村供水工程”承揽后由林岩森以自负盈亏、独立核算的方式组织施工。答辩人既没有雇佣过原告施工，又没有与原告形成劳务或劳动关系。林岩森是否雇佣过原告，答辩人不知道，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
2、林岩森承揽施工后，仅完成部分工程量后即停工，至现在工程逾期4年未完工，完成部分工程款仅为1196239.00元，但却支取了施工费用2667361.05元，超支施工费用1471122.00元。即使林岩森雇佣了原告等从事劳务，也应由林岩森支付未付的民工工资。
如欠付民工工资是真实的，林岩森支取了巨额施工费用却恶意拖欠民工工资，其行为已构成犯罪，请求人民法院作出司法建议，建议公安机关立案并追究林岩森的刑事责任。
3、原告的主张和诉求可能已包括在陈殿才的诉讼请求内，从程序上原告和陈殿才的诉讼请求存在重叠，从程序上原告的诉讼请求也应驳回。
基于上述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林岩森述称，对原告的起诉没有任何意见，干活的人都是我找的，这笔钱应该由我支付，但有客观原因造成我没有钱支付，原告起诉事实成立，工程量和所欠的金额都对，工程是全额国投的资金。1、关于资金的给付上是严格的，由发包方确定工程量和价款报财政局审核，款项拨付到承建方经严格审核后我才能得到这笔钱。2、工程是2009年的项目，拖延到这么长时间，不是我个人原因，当年公司那头确实来了不少人和技术人员支持和帮助，但由于水位太高等原因不具备施工条件，造成停工。今年这次开工是因为收到东昊公司赵春打的电话，说差钱的这部分他们给出，如果没有这话我不会继续施工。如果发包方水务局给付工程款，我就给付原告的劳务费，我本人现在没有这个能力给付。
经审理查明，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（原名为巴林右旗水电路桥工程有限责任公司）系通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工中标单位，于2009年9月5日被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗水务局签订了通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作，2014年4月，第三人林岩森出面雇佣原告等多名劳务人员进行施工，但劳务人员工资始终未能发放，原告于2014年4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，均未给付，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费工资2080.00元。庭审中原告向法庭提举了证据1、由第三人林岩森签字的工资明细表，证明第三人林岩森雇佣被告的时间及所欠劳务费；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告质证称对工资表有异议，认为是林岩森雇佣的原告，林岩森不是被告的工作人员；对饮水工程协议书及授权委托书劳动仲裁不予受理案件通知书没有异议；第三人质证称，对工资表等证据均没有异议，应该给付劳务费。被告向法庭举证1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份，原告质证称，对第1份证据有异议，对第2、3份证据有异议，与本案没有关系。
认定上述事实有，双方当事人陈述，原告方提交的双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书一份、授权委托书一份、工资发放明细表22页、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于工资数额，因负责雇佣人员的林延森对原告提交的工资发放明细予以认可，故本院根据工资明细表计算原告的工资数额。因起诉状的数额少于工资明细表合计额2085.00元，对于原告自愿放弃的部分本院予以支持，即按照起诉数额2080.00元予以保护。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林延森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。对于应负担连带责任的第三人林延森，因原告明确表示放弃要求林延森承担责任的诉讼权利，本院对此予以支持。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的工资表；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份等三份证据不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告裴宪林劳务款2080.00元。
二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 李 微
审判员 孟庆贞
二〇一四年十一月四日
书记员 纪艳博
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00513号
原告：长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会。
负责人：梁有礼，该村委会委员。
委托代理人：夏春娥，女，汉族。
被告：李多刚，男，汉族，农民。
原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会诉被告李多刚合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会负责人梁有礼及委托代理人夏春娥到庭参加诉讼，被告李多刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会诉称：长丰县朱巷镇庞孤堆村、梁圩村市级土地整治整村推进项目于2009年12月份由合肥市土地开发复垦整理中心（合国土整函{2009}3号）立项批复，2010年3月份招投标结束，同年5月份开工建设（合国土资函{2009}453号）.项目分为新村建设和土地整理两个部分，其中庞孤堆村新村建设共计897套安置房屋。项目实施主体是庞孤堆村委会。2012年被告安置一套B户型房屋，面积119.93㎡。被告是拆迁砖瓦房面积27.23㎡，执行补偿标准280元／㎡，奖励标准20元／㎡，小计27.23㎡＊300元=8169元；附属设施水井一口、猪圈一个，执行补偿标准500元／个。小计1000元；新村安置房屋按照700元／㎡结算，共计83951元，已交押金4000元，原告应交购房款52793元。被告李多刚住进新房后，原告多次上门找到被告，口头上和下达通知书的形式告知被告按时缴纳所欠房款，被告均置之不理，拖欠房款。故诉至法院，要求判令被告李多刚立即支付所欠购房款52793元，并自2012年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会为证明其主张提供以下证据：
1、庞孤堆梁圩整村推进项目农户拆迁安置资金情况表（庞孤堆）一份，证明李多刚购房面积119.93㎡，购房总款83951元，享受购房补助17989.5元，拆迁建筑物及附属设施补偿9169元，已交押金4000元，应付购房款52793元；
2、催收欠款通知书一份，证明李多刚截止2012年12月25日欠购房款52793元未付。
被告李多刚未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会提交的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：
长丰县朱巷镇庞孤堆村、梁圩村市级土地整治整村推进项目于2009年12月份由合肥市土地开发复垦整理中心（合国土整函{2009}3号）立项批复，2010年3月份招投标结束，同年5月份开工建设（合国土资函{2009}453号）.项目分为新村建设和土地整理两个部分，其中庞孤堆村新村建设共计897套安置房屋。项目实施主体是庞孤堆村委会。2010年3月16日，原、被告协商拆除被告李多刚砖瓦房27.23㎡、附属设施水井一口、猪圈一处。丈量结果经李多刚胞弟李多伦签字确认，李多刚交付了4000元购房定金予以认可。具体拆迁补偿、安置标准：拆砖瓦房27.23㎡，拆迁补偿及奖励8169元，附属设施（水井、猪圈）补偿1000元，购房补助17989.5元，为其安置一套B户型房屋，房号为庞孤堆新村B-12-6号，面积119.93㎡。李多刚取得房屋所有权后，原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会多次上门采取多种形式催要购房款，李多刚以房号有误为由拒绝支付购房款。据此，原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会诉至法院要求李多刚立即支付所欠购房款52793元，并自2012年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：依法成立的合同应当履行。本案中原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会在相关政府指导下，依据相关政策开展新农村建设，将本村民委员会内村民原有住房及附属设施拆除，对土地进行整理，另行新建房屋对本村民委会的村民施行集中安置，目的是为了公共利益，积约用地。被告李多刚作为本村村民，符合补偿安置条件，原、被告之间虽未签订书面的《房屋拆迁奖补及新房认购补助协议书》，但原、被告双方口头约定并已实际履行，应为有效合同。被告李多刚已对其购买的新房实际取得了所有权，并按政策规定享受到购房补贴，故对原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会要求被告李多刚偿还所欠购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，本院认为，原、被告双方对购房款支付时间、逾期付款利率未明确约定，逾期付款利息应自原告向被告李多刚主张权利之日起计算，即从2012年12月31日起按照同期银行贷款利率支付利息。故对原告要求被告自2012年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告李多刚于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告长丰县朱巷镇庞孤堆村村民委员会购房款52793元，并自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1120元减半按560元收取，由被告李多刚负担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周健
二〇一三年三月十五日
书记员 梁伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第938号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
被执行人侯某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月五日
书记员 邵 琛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第204号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，女，1949年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被东安县公安局刑事拘留，同年7月12日被东安县公安局监视居住，同年9月27日被东安县人民检察院决定取保候审，2014年5月9日由东安县人民法院决定继续取保候审。
原审附带民事诉讼原告人唐某甲，女，1941年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民。系本案被害人。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院起诉指控被告人吕某甲犯故意伤害罪一案暨附带民事诉讼原告人唐某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）东法刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吕某甲不服，于2014年9月30日向本院提起上诉。本院2014年11月26日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2014年12月1日至2014年12月31日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了合并审理，永州市人民检察院指派代检察员艾圆圆出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人唐某甲及原审被告人吕某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人吕某甲与邻居唐某甲两家曾有矛盾。2013年7月1日11时许，被告人吕某甲在家听到被害人唐某甲骂她的脏话，便跑出屋外与唐某甲对骂。尔后双方发生撕扯，吕某甲持木棍将唐某甲的头部等部位打伤。经法医鉴定：唐某甲额部软组织裂伤，胸部、双上臂、右手背部软组织挫伤，上述损伤属轻伤；住院期间需一人护理，伤后休息2个月，考虑营养费1千元。
附带民事诉讼原告人唐某甲受伤后在东安县人民医院住院37天，实际损失应为医疗费14，277.37元、鉴定费500元、护理费2257元、营养费1000元、交通费655元、伙食补助费1110元，共计19，799.37元。
原判认定上述事实的证据有被告人吕某甲的有罪供述、物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人吕某甲在与老年人发生纠纷后，不加克制，而用木棒将老年人打伤，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系由民间矛盾引发且被害人具有一定过错，被告人吕某甲又能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚；本案犯罪对象系老年人，且被告人使用凶器实施伤害行为，对其又可酌情从重处罚。本案附带民事诉讼原告人唐某甲首先开口骂人、挑起矛盾，具有一定过错，负有一定责任，故可以适当减轻被告人吕某甲的民事赔偿责任。据此判决：一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吕某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲医疗费、护理费、交通费等损失共计15，839.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。
宣判后，吕某甲上诉提出“原判认定事实不清，证据不足：1、作案工具木棒不存在；2、证人胡某甲与上诉人素有矛盾，其证言不应该采信；3、证人黎某甲不是现场目击证人；4、司法鉴定意见不正确”，请求二审改判无罪且不承担民事赔偿责任。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某甲因琐事与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其上诉提出“1、作案工具木棒不存在；2、证人胡某甲与上诉人素有矛盾，其证言不应该采信；3、证人黎某甲不是现场目击证人；4、司法鉴定意见不正确，请求二审改判无罪且不承担民事赔偿责任”的意见，经查，上诉人吕某甲用木棒将被害人打伤，虽庭审时未提供木棒实物，但对木棒照片一审庭审质证时原被告双方均予以了认可；证人胡某甲的证言与被告人供述、被害人陈述皆能吻合，且案中也无证据证明其与上诉人存在矛盾，故对其证明效力予以认定；证人黎某甲虽未看见双方打斗的具体情况，但其证明的是双方开始发生言语争吵，后看见被害人受伤，该证言与全案其他证据也能吻合，足以认定；关于法医鉴定意见，被害人在收到鉴定结论通知书后，并未提出异议，也未申请进行重新鉴定，且该证据在一审审理时进行了质证认证，足以认定。故对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2139号
上诉人（原审原告）唐波波。
被上诉人（原审被告）上海泽盟商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号297室。
法定代表人倪俊，总经理。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人唐波波因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月1日，唐波波与上海泽盟商务咨询有限公司（以下简称上海泽盟公司）签订劳动合同书一份，双方约定上海泽盟公司安排唐波波在扬中市从事招商工作，合同期限自2013年3月1日起至扬中步行街专案结束或如有其他招商案场项目方案经双方同意另定合同。唐波波实行周做五休二制，但由于案场工作特定同意实行轮流休假制。工资报酬从2013年3月1日起至2014年2月28日，唐波波的基本薪资为3500元／月，津贴为：1500元／月（餐费）＋1000元／月（交通费）。唐波波工作为责任中心制及业绩奖励提成，因工作上要求经唐波波同意后为责任绩效制无加班费。上海泽盟公司为唐波波提供住房，报销住宿期间的水电煤费用……。2014年8月29日，双方签订离职证明，载明唐波波自2014年8月31日正式离职，已结清合作期间所有帐款无误。2014年8月的薪资及报销的机票、住宿水电费用共1431元，上海泽盟公司将于2014年9月20日发放。……2013年3月至2014年2月、2014年3月至7月，上海泽盟公司分别按月6000元、7000元的标准向唐波波支付了工资。
以上事实有唐波波提供的劳动合同书、仲裁裁决书和上海泽盟公司提供的离职证明及双方当事人当庭陈述证实。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方当事人提供的劳动合同，其载明唐波波的工作为责任中心制及业绩奖励提成，其实质为完成本职工作任务支付工资，工作任务以外实现业绩支付业务提成。在本案审理过程中，因双方当事人均未能提供证据证明唐波波超出本职工作外完成的工作量的具体考核方案和业绩提成的具体计算方法，唐波波提供的客户证明并不能证明这些客户所租用的步行街商铺属于唐波波完成了本职工作外另完成的相应的业绩量，而上海泽盟公司提供的离职证明却明确记载了唐波波离职时已经与上海泽盟公司结清了合作期间所有帐款，该离职证明并不违反法律、法规的强制性规定，唐波波亦未主张该证明具有法律规定的可撤销情形，故双方共同签字盖章确认的离职证明应当认定有效。上海泽盟公司提供的工资表也记载了唐波波无绩效考核的事实，唐波波对上海泽盟公司提供的工资表虽有异议，但对该工资表中的签名并未否认，说明唐波波在领取工资时已经明知其没有业绩提成的事实但未提出异议，故现唐波波主张上海泽盟公司应当向其支付业绩提成270000元，无事实依据，依法不予支持。
据此驳回唐波波的诉讼请求。
宣判后，上诉人唐波波不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审违反程序，偏袒被上诉人。被上诉人代理人未用普通话表述，法官用扬中话，上诉人听不懂；二、一审对部分事实未查清。请求二审法院依法改判。
被上诉人上海泽盟公司认为原审判决正确。请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于原审程序问题，原审法院对本案先后两次进行开庭审理，上诉人唐波波与其代理人均参加了庭审活动，对庭审内容签字确认。因唐波波的代理人为扬中当地人，即使庭审中法官或其他诉讼参与人未使用普通话，也不影响审判活动的正常进行。法律除对使用民族语言文字有明确规定外，对于是否使用普通话并无规定。上诉人认为被上诉人代理人未用普通话表述，法官用扬中话违反程序缺乏法律依据。
上诉人唐波波在原审中举证了绩效考核办法，该考核办法只是对日常工作、业绩、制度遵守等指标做出分数的扣减，并未约定具体工作任务、完成指标、提成比例等。唐波波未能举证并经被上诉人认可的具体招商业绩，也未能举证双方就招商成果的业务提成比例进行过约定的证据。其要求被上诉人支付业务提成缺乏事实依据，原审对此不予支持并无不当。
综上，上诉人唐波波的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐波波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡文慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1195号
原告罗某，女，1969年8月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡某某，男，1970年4月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告罗某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告系小学同学，数十年未见。双方均离异。2014年4、5月间，原、被告经人介绍谈婚，同年9月16日登记结婚。婚后未生育小孩，也未共同添置大额财产。因双方婚前相处时间短，缺乏了解。致使双方婚后经常因性�不合发生争吵，并于2015年6月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告罗某为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证及结婚证一份，证明原被告的身份信息、原被告系夫妻关系；2、原告邻居的情况说明一份，证明被告于2015年11月10日到原告家闹事并导致报警的事实。
被告胡某某辩称，原告诉状所称不是事实。原、被告夫妻间尚有感情。被告多次主动与原告沟通希望和好，被告不同意离婚。请求法院判决驳回原告的离婚请求。
被告胡某某未向法庭提交证据
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原被告系小学同学，数十年未见。双方�离异。2014年4、5月间，原、被告经人介绍谈婚，同年9月16日登记结婚。婚后未生育小孩，也未共同添置大额财产。婚后双方经常因性格不合发生争吵，并于2015年6月开始分居至今。原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告原系同学，谈婚后自愿登记结婚.婚前有一定的感情基础。婚后初期原、被告夫妻感情很好，亦建立起了夫妻感情。后原、被告主要因为家庭琐事发生争执，只要双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。原告所举证据及本院查明的事实不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年一月十一日
书记员 叶斌彬
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0279号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人彭××，无职业。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。2015年5月11日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人彭××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年9月10日以津红检公诉刑诉[2015]209号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年8月5日21时许，在天津市红桥区大明道与西横堤交口处，被告人彭××因行车纠纷与被害人朱××厮打，造成被害人朱××面部受伤。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人朱××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻部钝挫伤、鼻中隔骨折、右眼部软组织损伤、右眼眶内壁骨折及颈部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以案发现场、被害人伤情等照片，医院诊断证明书、被告人户籍证明等书证，证人陈××、马××、陈××军等证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，被害人朱××陈述，被告人彭××供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人彭××故意损害他人致人轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以�意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭××对指控的犯罪事实予以供认，没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日9时许，在本市红桥区大明道与西横堤交口处，被告人彭××与被害人朱××因行车问题发生口角并互相厮打。期间，彭××将朱××殴打致伤。后朱××妻子陈××报警，民警赶至现场将双方带至公安机关审查。
经诊断，朱××右眼球钝挫伤、右眼睑皮下血肿、右眼眶内侧壁骨折、鼻骨双支骨折、鼻中隔骨折、鼻部钝挫伤、颈部软组织挫伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，朱××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻部钝挫伤、鼻中隔骨折、右眼部软组织损伤、右眼眶内壁骨折及颈部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
另查，本案附带民事部分，被告人彭××与被害人朱××于2015年3月27日达成赔偿协议，彭××一次性自愿赔偿朱××全部经济损失共计人民币75000元，且已履行完毕。朱××不要求追究彭××的任何责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图、现场勘查照片、辨认笔录;被害人朱××陈述;证人陈××、马××、陈××、李××证言；接警单、案件来源、抓获经过；被害人伤情照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；通话记录、机动车基本信息、常住人口信息；公安机关情况说明；赔偿协议书及收条；被告人彭××供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭××到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因�间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人彭××从宽处罚。被告人彭××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �管友樵
审 判 员 宋 坚 宏
人民陪审员 薛 蔚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关�以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初160号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1，女，1996年1月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
辩护人冯业涛。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被害人张×2、被告人张×1及其辩护人冯业涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×1于2014年11月27日16时许，与其母王×（另案处理）在北京市怀柔区龙山御景小区内，因招揽装修生意与被害人张×2发生口角，后被告人张×1、王×将被害人张×2打伤，造成被害人张×2右侧4、5肋骨骨折。经鉴定，张×2身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人张×1于2015年7月3日被民警传唤到案。
公诉机关指控被告人张×1犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
辩护人冯业涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的量刑意见为：被告人张×1系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，到案后认罪态度好；积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解；被害人存在明显过错；张×1符合适用缓刑的条件，故望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张×1于2014年11月27日16时许，与其母王×（另案处理）在北京市怀柔区龙山御景小区内，因招揽装修生意与被害人张×2发生口角，后被告人张×1、王×将被害人张×2打伤，造成被害人张×2右侧4、5肋骨骨折。经鉴定，张×2身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人张×1于2015年7月3日被民警传唤到案。
在本院审理期间，被告人张×1赔偿了被害人张×2全×经济损失共计人民币6万元，张×2对张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1及其辩护人冯业涛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张×1的供述，被害人张×2的陈述，证人张×3、王×、刘×、翟×、许×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2015]第0124号法医学人体损伤程度鉴定书，北京怀柔医院影像诊断报告、诊断证明书、CT诊断报告书复印件，病历手册复印件，110接警单，调解协议，谅解书，收条，受案登记表，到案经过，身份信息查询单，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人冯业涛提出的被告人张×1系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不大，积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解以及张×1符合适用缓刑的条件，故望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与在案证据相符，本院予以采信；其提出的被告人张×1到案后认罪态度好，被害人存在明显过错的辩护意见，经查，与在案证据不符，本院不予采信。鉴于被告人张×1系初犯，当庭认罪，积极赔偿了被害人的全×经济损失并获得谅解，故决定对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 李世国
人民陪审员 苏天福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨雪竹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1685号
原告江海兵。
委托代理人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
被告刘桂芝。
被告马新华。
原告江海兵诉被告刘桂芝、马新华分期付款买卖合同一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告江海兵的委托代理人张蒙到庭参加诉讼。被告刘桂芝、马新华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江海兵诉称，自2011年5月，被告刘桂芝多次从原告江海兵处购买鞋子用于销售，2012年11月30日，经双方对账结算，被告刘桂芝尚欠原告江海兵货款54515元，考虑到双方有业务往来，原告江海兵遂将货款减免为54000元，并由刘桂芝出具欠条一张。后经原告多次催要该笔货款，被告一直拖延推搪，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告货款54000元，及自2012年11月30日起至判决之日的利息6480元（年利率6%，暂计算至2014年11月30日是）合计60480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂芝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告马新华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告刘桂芝与马新华系夫妻关系，被告刘桂芝自2011年5月多次从原告江海兵处购买鞋子用于销售，双方于2012年11月30日对账结算，并由刘桂芝出具欠条一张，载明：“今欠江海兵先生人民币合计：伍万肆仟元整，￥54000元，此据，欠款人刘桂芝，身份证号××，电话：151××××5200，时间：2012年11月30日。备注：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇前八丁村3队42号。”被告刘桂芝至今未偿还原告江海兵货款。
以上事实，由原告庭审陈述、欠条、结婚登记审查处理表、销货清单、结算账目及对账细节、物流拖运单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告江海兵为被告刘桂芝供应鞋子，虽未签订书面合同，但双方之间多次销货清单及物流拖运单均能证实买卖合同关系依法成立有效，本院予以确认。被告刘桂芝出具欠条一份，确认了双方往来中被告刘桂芝欠原告江海兵54000元。关于原告江海兵的利息主张，因双方对付款期限未作约定，故对利息主张本院不予支持。本案涉案货款形成于被告刘桂芝与马新华婚姻存续期间，应认定为被告刘桂芝与被告马新华的夫妻共同债务，由双方共同对外偿还。被告刘桂芝、马新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂芝、马新华于本判决生效之日起十日内支付原告江海兵货款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费620元，合计1930元，由被告刘桂芝、马新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3551号
原告：王敏敏。
被告：吴瑞刚。
被告：朱华美。
本院在审理原告王敏敏与被告吴瑞刚、朱华美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1606元，由原告王敏敏负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 萍
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初932号
原告赣州海天商品混凝土有限公司。住所：赣州市章贡区沙河镇沙河村麻芫岭。
被告江西省城建建设集团有限公司。住所：南昌市青山湖大道148号。
本院在审理原告赣州海天商品混凝土有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州海天商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4925元（已减半收取），财产保全费4020元，合计8945元，由原告赣州海天商品混凝土有限公司承担。
审判员 严慧
二〇一六年五月三日
书记员 刘敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3574号
原告：刘丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：左�勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：陶银军，男，1970年12月24日出生，羌族，住四川省郫县。
第三人：成都世居房地产经纪有限公司。住所地：四川省都江堰市胥家镇。
法定代表人：许成勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张校琳，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省夹江县，系该公司员工。
原告刘丽与被告陶银军房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月17日立案后，成都世居房地产经纪有限公司(以下简称世居地产)于2017年4月13日向本院申请作为本案第三人参与诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人左昌勇、被告世居地产的委托诉讼代理人张校琳到庭参加诉讼。被告陶银军因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金4万元，并承担被告未履行合同产生的全部费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告经都江堰市世居地产中介公司介绍，与被告陶银军签订《房屋买卖合同》后，依约向被告支付2万元定金，产权转移手续由世居地产负责办理。合同约定买卖双方应积极配合经纪方办理手续，最迟于合同签订45日内办理完房产过户手续。但在后期办理产权过户手续中，被告一再拖延不交过户所需资料。后经原告多方了解得知该房产证存在二次抵押的情况，且土地证并非如被告所说的尚在办理中，而是由于被告欠原房主3万元，土地证被压在原房主手中，并未过户到被告名下。现被告因无力偿还二次抵押款、原房主欠款，导致该房无法正常过户，同时也无力返还原告定金。在原告报警110后，被告自愿将1辆汽车抵押在中介和原告处，承诺近日内凑齐定金返还并取回车辆，原告将车辆放于停车场保管，并每月缴纳停车费，然数月过后被告仍未归还定金。原告多次催收未果。遂诉至本院。
被告陶银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
第三人世居地产辩称，原告陈述属实，同意解除《房屋买卖合同》。我方在本案中不主张权利，将另案主张。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告陶银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、《房屋买卖合同》；3、《收条》；4、房屋所有权证复印件；5、房屋信息摘要2份；6、报警记录。第三人世居地产对上述证据无异议�以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉房屋位于都江堰市幸福镇联盟南路X号X栋X单元X楼X号（建筑面积82.67㎡，权证号：监证04XXX11），系被告陶银军从他人手中购买，于2015年7月21日办理房屋所有权登记，尚未办理土地使用权证。该案涉房屋存在二次抵押登记，于2015年7月27日抵押给案外人交通银行股份有限公司成都都江堰支行（抵押金额180000元，抵押件号：抵0058969），2016年2月23日抵押给牛蓉（抵押金额200000，抵押件号：0065251）。2016年3月28日，原告刘丽（合同乙方、买方）、被告陶银军（合同甲方、卖方）及第三人世居地产（合同丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》，案涉条款约定1、甲方自愿将案涉房屋以人民币22万元出售给乙方，甲方保证该房屋无权属争议；2、签订合同时，乙方向甲方支付人民币2万元作为购房定金，同时甲方需提供该房屋办理产权过户所需的证件及资料（房产证原件或购房合同原件及购房付款收据等）交由丙方代管，甲方所交资料必须真实有效；3、基于丙方提供的居间服务，甲、乙双方各向丙方支付佣金2100元；4、甲、乙双方如未按本合同条款履行合同义务，属违约行为，守约方按下列第2种方式追究违约责任：（1）、终止合同，违约方向守约方支付总价款的5%作为违约金；（2）、合同继续履行，违约方向守约方支付违约金2万元;5、因此房屋土地证未办理，甲乙双方约定在签订买卖合同后，共同到社区办理土地证更名手续。同日，被告陶银军收到原告刘丽支付的购房定金2万元，并向刘丽出具《收条》。合同签订后不久，原告了解到案涉房屋存在二次抵押的情况，曾于2016年5月16日因被告未�行合同而报警。其后，原告多次要求被告返还定金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭将诉讼请求变更为：判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》并向原告返还双倍定金4万元。
本院认为，在原告刘丽与被告陶银军签订《房屋买卖合同》的过程中，陶银军并未如实向原告刘丽告知其出售的房屋存在二次抵押的事实，对此被告存在有意隐瞒及欺骗的行为，系违约行为，导致原告无法办理房屋过户手续，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告关于解除合同的请求于法有据，故本院予以支持。合同中，原、被告双方对原告支付定金及被告履行相应义务作出了明确的约定，房款总额为22�元，定金2万元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，原告要求被告双倍返还定金4万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陶银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘丽、被告陶银军与第三人成都世居房地产经纪有限公司于2016年3月28日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告陶银军于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽双倍定金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陶银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 缪大全
二〇一七年六月二日
书 记 员 何 巧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00004号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：刘官兴，丹东市振兴区佰洋果品店业主，男，1948年4月26日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月17日作出的振城管罚决字（2014）第2-003号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第457号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因赌博于2010年7月被罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车于2012年10月被决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月19日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年5月12日2时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为128mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量达133.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人胡某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人胡某于2015年5月12日2时20分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的奔驰牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为128mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量达133.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人胡某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为128mg/100ml。
2、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人胡某于2015年5月12日3时在机场路117医院被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量为133.9mg/100ml，上述鉴定意见于2015年5月12日告知被告人胡某后，被告人胡某表示无异议并签名、按手印。
3、执法录像光盘、说明及照片，证实被告人胡某因醉酒驾驶被查获后，进行呼气酒精含量检测、抽血检验等的具体经过。
4、机动车驾驶证复印件及查询信息，证实被告人胡某案发时具有驾驶资格。
5、机动车行驶证及车辆信息，证明被告人胡某案发时驾驶的车辆的基本情况。
6、行政处罚决定书，证明被告人胡某曾因酒后驾驶机动车及赌博被行政处罚的劣迹情况。
7、身份证明，查获经过及情况说明，证实被告人的具体身份及归案经过。
8、被告人胡某的供述，所供饮酒后驾驶机动车的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年六月九日
代书 记员 张滨滨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1841号
申请执行天津市神飞剪板有限公司（组织机构代码23930096-1），住所地天津市东丽区军粮城镇工业园区。
法定代表人李金良，天津市神飞剪板有限公司经理。
被执行人大同市正东金属材料有限责任公司（组织机构代码75983077-1），住所地山西省大同市翔龙建材市场。
法定代表人杨慧娟，大同市正东金属材料有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人天津市神飞剪板有限公司与被执行人大同市正东金属材料有限责任公司买卖合同（2011）丽民初字第1785号民事调解书一案中，被执行人大同市正东金属材料有限责任公司应付申请人天津市神飞剪板有限公司货款153850元、违约金151155元，合计305005元。执行中，经查被执行人大同市正东金属材料有限责任公司无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）丽民初字第1785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第384号
原告关淑艳，女，汉族。
被告袁志国，男，汉族。
原告关淑艳与被告袁志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告关淑艳到庭参加了诉讼，被告袁志国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营塑钢窗的个体业户，被告曾给原告干活。2013年11月30日，被告因给工人开工资缺钱向原告借款6,500.00元，当时口头约定几天之内偿还，被告给原告出具欠据一份。2014年1月10日，被告又在欠据下方给原告出具了字条，约定2014年1月20日前偿还，如还不上按月利率3%付息。此款被告至今未还，故要求被告偿还借款本金6,500.00元，并从2014年1月20日起至实际给付之日止，按月利率3%给付利息。
被告袁志国未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了被告出具的欠据和字条，证明被告向原告借款6,500.00元，并约定如到期还不上按月利率3%付息。
被告袁志国未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告袁志国经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年11月30日，被告给原告出具6,500.00元的欠据一份。2014年1月10日，被告又在欠据的下半部分写了“2014年1月20日还上，如还不上利息3分”的内容，此款被告至今未还。
本院认为，原告关淑艳提交的欠据可以证实被告袁志国向原告借款6,500.00元，故原告要求被告偿还借款本金6,500.00元的请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因原、被告约定的月利率3%已经超出了法律规定的限度，超出的部分不予维护，故被告应当从违约之日起按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁志国于本判决生效后10日内偿还原告关淑艳借款本金6,500.00元，并从2014年1月20日起至实际履行时止，按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 范 璇
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00369号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人殷学平。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）83号行政处罚决定书。主要内容：2011年10月，被申请人未经批准，占用淮阴区刘老庄乡红星村11组0.27亩土地建房屋，所占土地为一般耕地、设施农用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的270.2平方米建筑物和其他设施。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）83号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05073号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2012年11月，孟某某与中信银行重庆分行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行重庆分行向孟某某发放贷款112万元，用于购买位于重庆市九龙坡区的房产；借款期限60个月；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%，执行年利率6.4%；逾期贷款罚息利率为和通过借款执行利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，孟某某以其所有的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中信银行重庆分行向孟某某发放了贷款112万元，其后孟某某未按合同约定偿还借款本息，连续多次逾期未按时归还贷款。现中信银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、孟某某清偿中信银行重庆分行借款本金786863.61元及截止2015年4月13日的利息30179.94元、罚息5291.55元；并支付从2015年4月14日起至清偿之日止，以借款本金786863.61元为基数，按借款合同约定的罚息利率计算的罚息，以未能按时支付的利息为基数，按借款合同约定的罚息利率计算的复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对孟某某所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；3、孟某某承担中信银行重庆分行为本案支付的律师费24670元；4、本案诉讼费用由孟某某承担。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，2012年11与14日，孟某某（借款人）与中信银行重庆分行（贷款人）签订《中信银行个人购房借款合同》约定，中信银行重庆分行向孟某某发放贷款112万元；本合同利率即贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，执行贷款年利率为6.55%，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限为60个月，自2012年11月14日起至2017年11月14日止；还款方式为按月等额本息还款法；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人因实现债权所发生的占债权总额的100%的律师费由借款人承担；借款人将位于重庆市九龙坡区科技大道76号13幢3单元1-1的房产向中信银行重庆分行提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。嗣后，孟某某与中信银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，为上述抵押事项办理了雨后商品房抵押登记。其后，上述抵押房屋房地产权证及抵押登记均得以办理。
2012年11月30日，中信银行重庆分行向孟某某发放了贷款112万元，借款借据载明到期日为2017年11月30日。其后，孟某某未按约偿还借款。截止2015年4月13日，孟某某尚欠中信银行重庆分行借款本金786863.61元、利息30179.94元、罚息5291.55元。
2015年2月5日，中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费24778元。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋登记信息查询证明、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、个人贷款综合对账单、法律事务委托合同、律师费发票等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，中信银行重庆分行与孟某某签订的《中信银行个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求孟某某立即还款尚欠全部借款本金、利息及罚息、复利，并按照借款合同的约定承担中信银行重庆分行因实现债权所发生的律师费。本案借款合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，则罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础再上浮50%。中信银行重庆分行的该诉讼请求，由于有双方约定为据，本院予以支持。
孟某某将位于重庆市九龙坡区的房产为上述债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金786863.61元以及截止2015年4月13日的利息30179.94元、罚息5291.55元；并支付以借款本金786863.61元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息（包括罚息）为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告孟某某提供的位于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权；
三、被告孟某某在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费24778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6012元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何玉莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第78号
上诉人（原审被告）：广州中古艺人展示用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李贤容。
委托代理人：谢君、刘子英。
被上诉人（原审原告）：朱燕，住所地河南省息县。
上诉人广州中古艺人展示用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月25日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州中古艺人展示用品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄飙涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11054号
原告胡秀华，女，汉族，1972年1月7日出生，住成都市高新区。
被告成都天际置业有限责任公司。住址地：成都市武侯区。
法定代表人李伯刚。
委托代理人曾燕，女，汉族，1989年9月11日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。
原告胡秀华与被告成都天际置业有限责任公司（以下简称天际置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀华，被告天际置业公司的委托代理人曾燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀华诉称，根据原、被告签订的天际首府商品房认购协议书第六条规定，原告须在协议签订后7个工作日内即2015年11月20日前，持有关材料到天际首府销售现场与被告签订《商品房买卖合同》等相关补充协议，若原告逾期，被告有权将原告所订购的商品房另行处理且不退还定金，相关优惠取消，同时该协议自动解除。但是，原告在协议期内要求被告退还定金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告退还定金2万元。
被告天际置业公司辩称，原、被告于2015年11月11日签订的认购协议合法有效，约定双方在2015年11月20日之前签订正式的商品房买卖合同，原告缴纳了定金。原告11月13日电话告知被告不买房了，被告明确答复不同意，原告未按照约定履行签约义务，该订约定金不应退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月11日，原告胡秀华与被告天际置业公司签订了《【天际首府】商品房认购协议书》，约定由原告订购被告开发的位于成都市武侯区武科东二路1号的【天际首府】3幢1单元2楼3号房屋，总房价为85万元，在该协议签订时原告向被告支付2万元定金，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，在双方签订《商品房买卖合同》后，定金可以抵作部分房款，原告须在协议签订后7个工作日内即2015年11月20日前，到天际首府销售现场与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，若原告逾期，被告有权将原告所订购的商品房另行处理且不退还定金，相关优惠取消，同时该协议自动解除。同日，原告向被告支付了定金2万元，被告向原告出具了收据一张。庭审中，原、被告双方均认可，2015年11月13日，原告致电被告销售人员，明确表示不再购买该房屋了；2015年11月16日，原告到被告售楼部，再次明确表示不买该房屋，希望被告返还定金，被告拒绝。原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。
以上事实有《【天际首府】商品房认购协议书》、收据、银行刷卡POS单以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告胡秀华与被告天际置业公司签订的《【天际首府】商品房认购协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议约定享受权利履行义务。双方协议约定，原告应当在2015年11月20日前与被告签订《商品房买卖合同》，为此，原告向被告支付了2万元定金作为担保，该定金的性质为订约定金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……”之规定，原告因其个人原因不愿意履行认购协议，双方未能订立商品房买卖合同，应当按照定金的规定处理，故依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告不履行签约义务，无权要求返还定金，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡秀华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年三月七日
书 记 员 颜钰洪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1458号
原告：黄国华。
委托代理人：李晴波，广东山外山律师事务所律师。
被告：邵国松。
原告黄国华诉被告邵国松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人李晴波、被告邵国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称：2014年12月10日，被告向原告借钱并出具借条，内容为“今向黄国华借人民币叁万元应急，定于2015年3月归还。”2014年12月15日，被告再向原告借钱，并出具借条“今向黄国华借人民币叁万元正（30000元）应急，定于2015年3月归还。”前后两次，被告共借了原告6万元整，定于2015年3月归还，但直至起诉之日，被告分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告欠款60000元及利息2400元（暂计至2015年11月，2015年12月后起按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵国松辩称：我欠了原告这笔钱，认可这笔债务。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需资金分别于2014年12月10日、2014年12月15日向原告各借款30000元，合计借款60000元，并于借款当日分别向原告出具《借条》。两张《借条》书写于同一纸张上，均约定被告应于2015年3月前归还借款。约定的还款期限到期后，被告并未按期归还借款。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中原告明确其主张的利息计算方式为：从2015年4月1日起至借款实际清偿之日止，以实欠借款本金按年利率6%计算利息。
本院认为：被告邵国松尚欠原告黄国华借款本金60000元的事实，有被告书写的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告虽未书面约定利息，但被告在约定的还款期限到期后并未归还借款，依法应当支付逾期利息。故被告应当从2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率6%支付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邵国松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国华偿付借款60000元及利息（利息计算方式：从2015年4月1日起以实欠借款本金按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告邵国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘仝小
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8434号
罪犯徐水清，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2010）绍越刑初字第686号刑事判决，以罪犯徐水清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。徐水清不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十二日作出（2011）浙绍刑终字第190号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年九月十日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐水清在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐水清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐水清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐水清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐水清准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1227号
原告宋某某，男，汉族，1986年4月5日出生，冷水滩区人。
被告向某某，女，汉族，1988年2月6日出生，东安县人。
本院在审理原告宋某某与被告向某某离婚纠纷一案中，因原告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 成向阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1148号
原告：张忠良。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：魏忠。
原告张忠良诉被告魏忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张忠良委托代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告魏忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良起诉称：2013年3月18日，被告魏忠因购车需要原告借款100000元，约定还款期限为2013年4月17日。借款到期后，被告未归还借款。故诉请法院判令：1、被告魏忠立即归还原告张忠良借款本金100000元，利息暂算至起诉之日止为30600元（以100000元为基数，自2013年5月17日起按照每日万分之六计算至2014年10月17日止）；2、被告魏忠支付原告为实现债权的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告魏忠负担。
被告魏忠未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条1份，证明被告于2013年3月18日向原告借款100000元，借款期限为1个月的事实；
证据二、委托协议书及律师费发票1份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费4000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月18日，被告魏忠因购车需要原告借款100000元，约定还款期限为2013年4月17日。借款到期后，被告未归还借款。
同时查明，原告为实现本案债权，委托浙江靖远律师事务所律师代理案件支出律师代理费4000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案借款事实，有被告亲笔署名的借条为证。且已超出双方约定的借款期限，故原告诉请被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持；本案借款双方约定逾期还款的利率为每日万分之八，现在原告要求被告支付逾期利息30600元（以100000元为基数，自2013年5月17日起按照每日万分之六计算至2014年10月17日止），依法有据，本院予以支持；至于代理费用4000元，因双方已有约定，且收费符合标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏忠应于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款本金100000元、支付逾期利息30600元及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，减半收取1496元，财产保全费1020元，合计2516元，由被告魏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年十月十七日
书记员 倪凯杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5119号
原告广州佩雷斯贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陈佳妮。
委托代理人周嘉玲，广州佩雷斯贸易有限公司法务人员。
被告陈柳青，住广州市番禺区。
委托代理人马振涛，广东岭南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托代理人黄容，广东岭南律师事务所律师助理。
广州佩雷斯贸易有限公司（下称佩雷斯公司）诉陈柳青劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佩雷某公司诉称，陈柳青非我司员工故请求法院判令我司无需支付2015年6月工资3044元。
陈柳青辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2014年11月18日至2015年6月30日陈柳青在佩雷某公司工作。另据《员工离职审批表》，显示陈柳青以拖欠工资为由提出辞职；据佩雷某公司盖章确认的《供应商导购员离场登记表》，显示离场日期2015年7月1日、姓名陈柳青、入场日期2014年11月18日。
2015年7月15日陈柳青以佩雷某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年9月29日作出穗越劳人仲案字（2015）1314号《裁决书》，裁决：确认双方2014年11月18日至2015年6月30日存在劳动关系、佩雷某公司支付2015年6月工资3044元。佩雷某公司不服提出本案诉讼。
2015年8月21日陈柳青再以佩雷某公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年10月22日作出穗越劳人仲案字（2015）1633号《裁决书》，裁决：确认劳动关系2015年7月1日解除、佩雷某公司支付2014年12月18日至2015年6月30日未签合同的额外一倍工资21742.09元、驳回陈柳青的其余请求。
佩雷某公司为证明陈柳青非其司员工提交了《公司店员工资表》，显示月份2015年6月、店名番禺万达、陈柳青实发工资3044元。
庭审中，佩雷某公司确认陈柳青系其司员工。
本院认为，一方面，《供应商导购员离场登记表》有单位的公章足以证明双方存在劳动关系，且单位未对确认劳动关系的裁决项目起诉，故本院认定双方存在劳动关系；另一方面，工资发放应由单位举证证明，现单位举证不能应承担不利后果，故本院采纳员工之主张并确认6月份工资应为3044元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认广州佩雷斯贸易有限公司与陈柳青20**年11月18日至2015年6月30日存在劳动关系。
二、广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付陈柳青20**年6月工资3044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 文蓓婕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第680号
原告夏财，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王玉东，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告夏财诉被告王玉东民间借贷纠纷一案中，因原告夏财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏财负担。
审判员 王春
二〇一五年六月三日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第814号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人伍某。曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7月22日凌晨，被告人伍某赶至绍兴市柯桥区钱清镇104国道旁“晓雪饭店”后面的宿舍楼下，窃得孙广文停放在该处的黑色小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值630元。
2、2014年7月24日凌晨，被告人伍某赶至绍兴市柯桥区钱清镇西后街“兴越网吧”楼下，窃得龙埔强停放在该处的红色小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1560元。
3、2014年7月24日凌晨，被告人伍某赶至绍兴市柯桥区钱清镇钱清菜市场附近的“流行磁场服饰店”门口，窃得杨宁停放在该处的红色法拉蒂牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值1400元。
案发后，涉案小鸽子牌和法拉蒂牌电动自行车均已被追回并发还给失主。
综上，被告人伍某盗窃作案3次，所窃财物合计价值3590元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，调取证据清单、证据保全清单，绍兴市电动自行车防盗备案登记卡、绍兴市柯桥区公安局扣押清单及发还清单、前科刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，樊冬冬的证言，龙埔强、杨宁、孙广文的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人伍某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十四日起至二○一四年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘贞智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01694号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区西山道13号。
诉讼代表人张建广，该公司总经理。
委托代理人宁翠平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张存文，男，1967年4月7日生，汉族，住甘肃省民乐县洪水镇叶官村。
委托代理人宋玉萍，石家庄桥西区工农路为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海云，男，1966年10月26日生，汉族，河北省青龙满族自治县龙王庙张起河村。
被上诉人（原审被告）王志刚，男，1971年3月23日生，汉族，住迁安市迁安镇毛家洼村***号。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月11日21时被告张海云驾驶冀BJ27**、冀BVK**重型半挂货车由南向北�驶至京昆高速昆明方向268KM＋230M处时，追尾原告驾驶的甘G101**、甘G16**重型半挂货车造成张海云轻微受伤、两车损坏，甘G101**、甘G16**所载货物受损，冀BJ27**、冀BVK**重型半挂货车所载货物部分受损的交通事故，该事故经河北省公安厅高速警察总队石家庄支队正定大队认定，张海云负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告张海云驾驶的冀BJ27**、冀BVK**重型半挂货车在被告太平洋财险唐山支公司投保了主、挂车两份交强险，主、挂车各投第三者责任险，且挂车的第三者责任保险附加不计免赔。发生本次交通事故时四份保险合同均在保险期间，被告张海云系被告王志刚所雇佣司机，发生交通事故时张海云系职务行为。原告的车辆经公估损失为18060元，公估费1800元，拆验费1083元，车辆现场施救费31000元。原告主张事故时正在运送货物，事故后车辆修理4天。原�要求车辆损失费18060元，停运损失费56700元，交通费2000元，商业三责险范围内赔偿公估费、拆验费、施救费三项70%及23718元。被告异议车损没有扣留残值200元，公估费、拆验费、停运费不属于保险理赔范围，原告施救费过高，货物施救费不属于三责险范围，且交通费没有法律依据不予认可。王志刚异议公估费应由保险公司赔偿，原告施救费、停运损失过高不予认可。
原审认为，原被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀BJ27**、冀BVK**重型半挂货投保的情况无异议，本院予以确认。被告张海云为被告王志刚雇佣的司机，发生本次事故时系职务行为，故其不应当承担责任。原告的车辆损失费扣除残值后，应为17860元，由于未超出交强险限额，由被告太平洋财险唐山支公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。原告的施救费、拆验费、公估费根据本次交通事故的责任由被告太平洋财险唐山支公司在商业三责险范围内赔偿原告70%即23718元。原告提供的货物托运单不能证明其停运损失，根据原告发生本次交通事故后货物修理四天的实际情况，本院酌定其停运损失为12000元，由被告太平洋财险唐山支公司赔付8400元。遂判决：一、被告被告太平洋财险唐山支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告车辆损失费17860元，在商业三责险范围内赔偿原告施救费、拆验费、公估费、停运损失费32118元；二、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决违反了道交法的规定，打破了交强险分项限额，加重了上诉人的赔偿责任，且一审判决认定适用交强险和商业第三者责任险的理赔规则错误，计算方�有误。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。一审法院认定的交强险和商业第三者责任险金额计算正确，法院判决并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2309元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇�三年七月二十五日
书记员 王晓娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第892号
罪犯王唯一，男，1970年1月22日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年08月16日作出（2005）宁少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2008年10月24日、2010年06月28日、2013年07月24日分别经本院裁定减刑一年六个月、二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王唯一在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王唯一在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王唯一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王唯一减刑一年四个月（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第203号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1950年9月6日，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农。因本案于2014年5月19日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于同年9月12日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人王某某从其捡到的罂粟壳里取出种子，与胡豆种子混在一起播种在其位于叙永县赤水镇檬梓村七社小地名“团山包”的地里。2014年5月14日下午，王某某在得知公安机关在清查罂粟的消息后，将其种植的已结出果实的罂粟藏匿。公安机关于当日16时许查获王某某藏匿的罂粟，经现场清点，王某某种植的罂粟共计716株。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，王某某非法种植的疑似植株为罂粟科罂粟。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍证明，取保候审决定书、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、取样记录、川绿盾（2014（鉴字第27号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证复印件、鉴定意见通知书，被告人王某某的供述，证人孙某甲、李某某、赵某某、孙某乙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理的禁止性规定，非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第287号
罪犯谢XX，男，1966年8月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年10月23日作出（2012）梅丰法刑初字第94号刑事判决，以被告人谢XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖12次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢XX予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2497-1号
申请执行人王建民，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
申请执行人王建民与被执行人魏超、银川市元荣置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民物申字第1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民物申字第1号民事裁定书，确定被执行人银川市元荣置业有限公司位于灵武市两套房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人王建民对变价后所得款项在被申请人欠申请人借款本金800000元、利息209066.67元的范围内优先受偿，但被执行人均未履行生效法律文书确定的付款义务。
本案在执行过程中，因申请执行人王建民向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民物申字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张志璐
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杨伟与新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司劳动争议纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
——————————————————————
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第31号
原告杨伟，男，1985年5月19日出生。
被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发6区赛里木湖路358号。
法定代表人黎汉进。
本院在审理原告杨伟与被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月3日以“原、被告已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告经协议已就争议事项达成和解协议，现原告申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨伟负担。
审判员 邹永梅
二〇一五年二月三日
书记员 王彤彤