广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第64号
原告廖某某，男，汉族，2008年10月19日出生，住云安县。
法定代理人廖文生，男，汉族，1981年7月7日出生，住云安县。
法定代理人刘美云，女，汉族，1983年9月18日出生，住云安县。
被告廖志昌，男，汉族，1962年9月23日出生，住云安县。
被告廖松彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住云安县。
原告廖某某诉被告廖志昌、廖松彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员林国灿独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人廖文生、刘美云，被告廖志昌、廖松彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某起诉称：2013年12月31日，被告廖志昌驾驶粤WUW3**号普通二轮摩托车从石城往富林方向行驶，10时30分行至云安县富林镇民主村委下寨村路段驶入下寨村路口往下寨村方向行驶时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告廖志昌未及时报案，未采取措施保护现场，致使事故基本事实无法查清。后来原告家人报案处理，云安县公安局交通警察大队于2014年2月7日出具《道路交通事故认定书》，认定被告廖志昌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应负此事故的全部责任；认定原告廖某某在此事故中无责任。
原告受伤后，即时被送到富林卫生员治疗，富林卫生院建议送上一级医院治疗，随即原告被送到云浮市人民医院治疗。经过三个多月的治疗，原告尚不能完全正常走路。该事故给原告造成了经济损失，并且对原告精神造成一定的影响。原告要求被告支付赔偿金的项目及金额如下：1、医疗费：822.2元；2、护理费：4500／月×5个月（敷石膏8周，全休3个月）=22500元；3、交通费2000元；4、住宿费1000元；5、营养费3000元；6、精神损失费3000元；7、补习费：80元／天×150天=12000元；以上共计44322元。由于被告逃避赔偿责任，原告特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告廖志昌、廖松彬连带赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计44322元。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖志昌、廖松彬共同答辩：本次事故发生在学生放学的时候，原告廖某某与同学追逐而碰到廖志昌驾驶的已停着的摩托车，廖志昌不应负该交通事故的全部责任。发生事故的摩托车是廖志昌和廖松彬共有。发生事故时，摩托车交强险已过期限。原告要求的赔偿数额太高且不合理，两被告只同意支付3000元给原告。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月31日，廖志昌驾驶粤WUW3**号普通二轮摩托车，从石城往富林方向行驶，10时30分行至云安县富林镇民主村委下寨村路段驶入下寨村路口往下寨村方向行驶时，与行人廖某某发生碰撞，造成廖某某受伤的道路交通事故。事故发生后，廖某某家属于17时许到云安县富林派出所报警。云安县公安局交通警察大队于2014年2月7日作出云县公交认字（2013）第00238号《道路交通事故认定书》。事故认定：廖志昌驾车发生交通事故后未及时报案，未保护现场，致使事故基本事实无法查清；廖志昌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依照《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款（一）项之规定，廖志昌应负此事故的全部责任，廖某某在此事故中无责任。
事故发生当日，原告廖某某因伤到云安县富林镇卫生院门诊治疗生产医药费30元，此款被告已支付。原告廖某某后转到云浮市人民医院门诊治疗：2013年12月31日产生医疗费108元，2014年1月7日产生医疗费196元、1月28日产生医疗费108元、2月12日产生医疗费208元、4月11日产生医疗费172.2元，上述医疗费合共792.2元。医院诊断：右股骨远端骨折，建议石膏托外固定6至8周，全休3个月，期间陪护1名。
原告廖某某发生本次交通事故时系儿童就读学前班，治疗期间由其父亲廖文生照顾护理3个月。廖文生是农业家庭户口。另查明《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》其中：农林牧渔平均工资为19744元／年。
肇事车辆粤WUW3**号普通二轮摩托车的车辆所有人是廖松彬。在发生本次交通事故时，该车辆未有投保交强险及商业三者险。被告廖志昌、廖松彬在法庭上表示，两被告是父子关系，也是共同车主，愿意共同承担本次交通事故的赔偿责任。
以上事实，有原告方提供的《身份证》、《户口簿》，《道路交通事故认定书》，《病历》、《诊断证明书》、《医疗收费收据》、《客运发票》、《工资收入证明》、《工资表》（2013年10至12月）、《学校证明》、《住宿费发票》以及当事人陈述等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告廖志昌承担此事故的全部责任，原告廖某某在此事故中无责任。公安交通管理部门对本次交通事故责任的认定，合法准确，本院予以采纳。
关于原告廖某某在本次交通事故中造成损失的分析与认定：
1、医疗费，原告因伤治疗产生医疗费822.2元，有原告提供的《病历》、《诊断证明书》、《医疗收费票据》等证实，本院予以认定。
2、护理费，原告治疗期间需由其父亲廖文生护理3个月，有医院出具的《诊断证明书》佐证，应予确认。护理人廖文生为农业家庭户口，其主张每月收入4500元，仅提供3个月的《工资表》及便条式的《工资收入证明》，未能证明具体收入情况。故，本院按相近行业标准计算护理费为19744元／年÷12月／年×3个月×1人=4936元。原告主张护理费22500元，数额过高部分，理据不足，本院不予支持。
3、交通费，原告主张因治疗及处理事故产生交通费2000元，经核算原告提供的交通费支出票据，本院根据必要合理的原则确认交通费为600元。
4、住宿费，原告主张因治疗需要产生住宿费1000元，经核算原告提供的票据，本院确认住宿费为90元。
5、营养费�原告系儿童因交通事故受伤较长时间治疗，应适当增加营养，本院酌情确定营养费为500元。原告主张营养费3000元，数额过高部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，于本次交通事故中，被告的过错行为确实会导致原告及其亲人受到一定的精神损害，但未造成严重后果。原告请求精神损失费3000元，理据不充分，本院不予支持。
7、补习费，原告发生事故时就读学前班，其主张补习费12000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告廖某某在本次交通事故中造成的各项损失合共6948.2元。
对于原告廖某某在此交通事故中造成损失的赔偿处理：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告廖松彬是肇事车辆所有人，未履行投保交强险的义务；肇事车辆驾驶员被告廖志昌在本次交通事故中负全部责任；另两被告在法庭上表示自愿共同承担本次交通事故的赔偿责任。为此，被告廖志昌、廖松彬应对原告廖某某在本次交通事故中造成的损失承担全部的赔偿责任。即被告廖志昌、廖松彬共同赔偿原告廖某某6948.2元，扣减已经支付的医疗费30元，还应赔偿6918.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告廖志昌、廖松彬于本判决生效之日起7日内共同赔偿6918.2元给原告廖某某。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元（原告已预交），由原告廖某某负担383元，被告廖志昌、廖松彬负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年六月二十日
书记员 曾 敏