广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第80号
原告：钟某有。
法定代理人：钟景安，系原告钟某有的父亲。
法定代理人：陈亚芳，系原告钟某有的母亲。
委托代理人：赖锡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路***号建设大厦*楼。
负责人：高列，该公司总经理。
委托代理人：董志坚、黎华，广东前瞻律�事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：广东省茂名市光华南路***号中燃大厦**楼*楼。
负责人：高建华，该公司总经理。
委托代理人：黄榆雄，该公司职员。
原告钟某有诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，于2015年3月30日15时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告钟某有的委托代理人赖锡、被告平安财险顺德公司的委托代理人黎华、被告华安财险茂名公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某有诉称：2015年1月1日，姚旭东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭�客钟某有从望夫往马踏方向行驶，15时30分行至马踏镇教育路李维源屋门前处超越前车，碰撞到同方向前方由崔国银驾驶的粤K-6XX**号轻型厢式货车后，再与相对方向由庞志杰驾驶的粤E-4XX**号小型越野客车碰撞，造成钟某有受伤，车辆损坏的道路交通事故，电白县公安局交警大队于2015年1月14日作出交通事故认定书，认定姚旭东承担主要责任，庞志杰及崔国银双方承担次要责任，钟某有不承担责任。
原告钟某有受伤后即送到电白区马踏卫生院作简易治疗，用去医疗费150元，随即送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脾破裂，2、失血性休克，3、胸壁及腹部擦伤（面积6%），4、左侧第九胁骨骨折，5、左侧创伤性湿肺，6、左侧膝关节股骨端骨骺，胫骨端骨骺骨折及左髌骨骨挫伤；住院治疗至2015年1月15日出院，住院14天，用去住院医疗费25867.90元、门诊医疗�3424.20元，共用去医疗费29442.10元；住院期间由原告父母亲2人护理，医嘱：出院后加强营养。
原告钟某有出院后，其母亲陈亚芬于2015年2月10日委托广东国泰国法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经该所评定为“道标”X（十）级和Ⅷ（八）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费29442.10元；2、住院伙食费1400元（100元／天×14天）；3、营养费3100元；4、护理费2240元（80元／天×14天×2人）；5、残疾赔偿金72349.66元（11669.30元／年×20年×31%）；6、精神损害抚慰金9300元；7、伤残鉴定费1900元，以上7项共119731.76元，其中属医疗费用赔偿部分损失33942.10元（上列1＋2＋3项），属伤残赔偿部分损失85789.66元（上列4＋5＋6＋7项），因原告医疗费用损失已超出交强险赔偿限额，被告平安财险顺德公司和被告华安财险茂名公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元。原告属伤残赔偿部分损失85789.66元，尚未超出交强险伤亡赔偿限额，原告该项损失应由两保险公司平均赔偿，即应赔偿原告42894.83元（85789.66元÷2），综上，原告钟某有请求法院判决被告平安财险顺德公司赔偿52894.83元（10000元＋42894.83元），判决被告华安财险茂名公司赔偿52894.83元（10000元＋42894.83元）。故请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在粤E-4XX**号小型越野客车交强险赔偿限额内赔偿原告钟某有因交通事故造成的经济损失52894.83元；二、判决被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤K-6XX**号小货车交强险赔偿限额内赔偿原告钟某有因交通事故造成的经济损失52894.83元；三、案件受理费由被告负担。
被告平安财险顺德公司辩称：一、被告平安财险顺德公司仅在交强险范围内与粤K-6XX**号小货车共同承担次要责任。二、对于原告的诉讼请求，提出如下意见：1、医疗费29442.10元，凭票计算为29442.10元，对于2015年2月5日的医疗发票2张953.5元，2015年1月26日的医疗发票2张387.3元，因无病历、用药清单等证明与本交通事故的关联性，不予认可。2、营养费3100元：诉求过高，请求法院依法酌定不超过500元。3、护理费2240元：住院14天，应按50元／天计算。4、精神损害抚慰金9300元：原告为八级伤残，且被告平安财险顺德公司方与崔国银共同承担次要责任，应酌定不超过2500元。5、鉴定费1900元，属于间接损失，不属于保险责任范围。三、不承担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。
被告华安财险茂名公司辩称：医疗费赔偿金额已超过2个保险公司交强险范围，同意在交强险范围内�法赔偿；医疗费按限额10000元赔偿；护理费按1200元赔偿；残疾赔偿金应为35174.83元；精神损害抚慰金4500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：原告钟某有为农业户口，因交通事故受伤定残时15岁。崔国银是粤K-6XX**号轻型厢式货车的司机，粤K-6XX**号轻型厢式货车在被告华安财险茂名公司购买了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险。庞志杰是粤E-4XX**号小型越野客车（车辆识别码：WBAFG2105BL508706，发动机号码：06497724N55B30A）的司机，粤E-4XX**号小型越野客车在被告平安财险顺德公司购买了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险。本案交通事故发生在保险期间。
2015年1月1日，姚旭东无证驾驶无号牌（车架号：5649）普通二轮摩托车搭乘客原告钟某有从望夫往马踏方向行驶，15时30分行至马踏镇教育路李维源屋门前处超越前车，碰撞到同方向前方由崔国银驾驶的粤K-6XX**号轻型厢式货车后，再与相对方向由庞志杰驾驶的粤E-4XX**号小型越野客车碰撞，造成原告钟某有受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年1月14日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2015）第003号交通事故认定书，认定姚旭东无证驾驶无号牌机动车，不按规定超车，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；庞志杰及崔国银驾驶机动车，不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告钟某有无过错，不承担责任。
原告钟某有受伤后即被送往电白区马踏卫生院治疗，用去医疗费150元，随即被送往茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脾破裂，2、失血性休克，3、胸壁及腹壁擦�（面积6%），4、左侧第九胁骨骨折，5、左侧创伤性湿肺，6、左侧膝关节股骨端骨骺、胫骨端骨骺骨折及左髌骨骨挫伤；住院治疗至2015年1月15日出院，住院14天，用去住院医疗费25867.90元、门诊医疗费3424.70元（原告主张为3424.20元，按3424.20元计）；住院期间由其父亲钟景安、母亲陈亚芳护理，医嘱：休息3个月，增加营养。
原告钟某有出院后，于2015年2月10日自行委托广东国泰国法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2015年2月11日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A098号《司法鉴定意见书》，鉴定原告钟某有之伤系因本案交通事故所致，构成“道标”十级和八级伤残。原告钟某有用去鉴定费1900元。
原告钟某有主张被告赔偿未果，于2015年2月28日以平安财险顺德公司、华安财险茂名公司、庞志杰、崔国银为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告钟某有申请撤回对被告庞志杰、崔国银的起诉，本院于2015年4月17日作出（2015）茂电法民三初字第80-1号民事裁定，准许原告钟铭撤回对被告庞志杰、崔国银的起诉。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2015）第003号交通事故认定书，认定姚旭东无证驾驶无号牌机动车，不按规定超车，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；庞志杰及崔国银驾驶机动车，不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告钟某有无过错，不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告钟某有因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告钟某有因交通事故受伤后到电白区马踏卫生院、茂名市人民医院住院治疗，用去医疗费29442.1元（150元＋25867.90元＋3424.20元），提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费29442.1元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。三、营养费。原告在茂名市人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告因事故受伤致残，原告主张营养费3100元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院期间由父亲钟景安、母亲陈亚芳护理，原告没提供证据证明护理人的误工损失情况，根据护理人所在地方的生活水平等情况，护理费应按80元／天计算，原告主张护理费2240元（80元／天×14天×2人），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告钟某有经广东国泰法医临床司法鉴定所评为十级和八级伤残，证据充分，本院予以认定。原告钟某有为农业户口，因事故受伤定残时15岁，原告主张残疾赔偿金72349.66元（11669.30元／年×20年×31%），合理合法，本院予以支持。六、伤残鉴定费1900元。七、精神损害抚慰金。原告因事故致十级和八级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金9300元，合理合法，本院予以支持。以上七项共119731.76元，其中一至三项共33942.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至七项共85789.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
崔国银驾驶的粤K-6XX**号轻型厢式货车在被告华安财险茂名公司购买了交强险，庞志杰驾驶的粤E-4XX**号小型越野客车在被告平安财险顺德公司购买了交强险，责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），则被告华安财险茂名公司、平安财险顺德公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内各赔偿原告钟某有因交通事故受伤造成的经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各赔偿原告钟某有因交通事故受伤造成的经济损失42894.83元（85789.66元÷2）。综上，被告华安财险茂名公司、平安财险顺德公司应在交强险赔偿限额内各赔偿原告钟某有因交通事故受伤造成的经济损失52894.83元（10000元＋42894.83元）。被告华安财险茂名公司、平安财险顺德公司辩称鉴定费不属于保险责任范围，不属于保险公司赔偿范围及被告平安财险顺德公司辩称不承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十�条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告钟某有因交通事故受伤造成的经济损失52894.83元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告钟某有因交通事故受伤造成的经济损失52894.83元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告钟某有已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担625元，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年四月二十日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华