wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第574号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）税乾，男，1995年12月7日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）李艳梅，女，1997年2月6日出生于云南省禄丰县，彝族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人税乾、李艳梅犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年七月八日作出（2015）金牛刑初字第612号刑事判决，认定被告人税乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人税乾、李艳梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）税乾、上诉人（原审被告人）李艳梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人税乾、李艳梅撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵丽琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8509号
原告：丁绍昌，男，1952年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：逄锦香，女，1960年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇人民政府，住所地青岛市黄岛区琅琊镇驻地。
法定代表人：李春华，镇长。
委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
原告丁绍昌、逄锦香与被告青岛市黄岛区琅琊镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丁绍昌、逄锦香于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁绍昌、逄锦香撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计6900元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹彬
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第132号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年7月18日，汉族，小学文化，农民，云南省彝良人，因本案于2015年8月14日被彝良县森林公安局取保候审，同年10月10日彝良县人民检察院决定继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员张芒出庭支持公诉。被告人王某某参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年2月至8月期间，被告人王某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其向张某某、余某、余某某购买位于彝良县牛街镇乡三合村苏楼社以及坪上社小地名为“检槽沟”“大偏坡”、“转堡”处的杉树进行采伐，经林业工程师鉴定，被告人王某某滥伐林木总合活立木蓄积为28.66114立方米，总原木件数255件。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源是2015年8月6日三合村村民向彝良县森林公安局反应。
2、到案经过说明、取保候审决定书等，证实被告人王某某于2015年8月7日自行投案以及被依法采取取保候审强制措施的情况。
3、犯罪嫌疑人正侧面照片、常住人口详细信息，证实被告人王某某的身份情况即被告人王某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、证人张某某、余某、余某某证言、被告人王某某供述等，证实被告人王某某向村民张某某、余某、余某某购买承包的林木后，因双方在砍伐时间上有约定，为了方便运输想到先砍伐后再到相关部门办理手续的事实。
5、鉴定聘请书、委托书、木材检尺鉴定书、鉴定意见通知书等，证实被被告人王某某砍伐的林木，活立木蓄积28.66114立方米，且已经将鉴定结论告知被告人王某某，被告人王某某无异议，不申请重新鉴定。
6、辨认笔录及照片、现场勘查笔录等，证实公安机关勘查的现场与被告人王某某和林木被砍伐的村民指认的现场一致。
7、扣押清单、随案移送清单、物证启力油锯1台、手位锯一把，证实扣押的物证已随案移送。
据此，公诉机关认为被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，请求以滥伐林木罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某有自首情节，提出以滥伐林木罪判处被告人王某某一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议。未提出辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性。证据之间相互印证，形成证据锁链，具备证据的客观性和关联性，对上述证据，予以采信，产生证明力，作为认定本案事实证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
另查明，2015年8月7日被告人王某某自行投案并向公安干警如实陈述了无证砍伐购买的林木的事实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐森林数量较大以十至二十立方米或者幼树500株为起点。云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条规定，滥伐森林罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树800株为数量较大的起点，以滥伐林木八十立方米或者幼树3000株为数量巨大的起点。被告人王某某无视国法，违反国家保护森林法规，擅自砍伐向他人购买的林木活立木28.66114立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，审理中如实供述犯罪事实，自首成立。依法可以从轻或者减轻从轻处罚。故依法决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的认罪悔改表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对被告人王某某宣告缓刑。为保护森林资源不受非法侵犯，保护生态环境，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、对物证启力油锯1台、手拉锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
审 判 员 刘高云
人民陪审员 李琼芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱启艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第949号
罪犯王丹，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）运中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿16772元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月30日以（2012）晋刑一终字第38号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，共同赔偿16772元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王丹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为对国家、社会及被害人造成的巨大危害，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王丹的刑期从2011年3月3日起至2021年3月2日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年6月30日、7月31日共获监狱表扬二次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王丹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹准予减刑一年一个月。刑期自2011年3月3日起至2020年2月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8972号
原告：陈日星，男，1970年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：王燕富，男，1963年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：金敬先，男，1965年5月16日出生，汉族，住临海市。
原告陈日星、王燕富与被告金敬先承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付两原告工程款334765元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月28日，原告陈日星、王燕富与被告金敬先签订承包协议一份。约定：台州黄岩综合客运枢纽站挖土工程由被告金敬先总承包施工，根据施工需要，被告金敬先把该工程挖机承包给原告陈日星、王燕富施工，承包范围为A2区、B区工程地下室基础的挖机工程，挖机挖至承台、基梁、电梯井等，人工清土不计在内，土方挖上车，运输道路在施工工程中的损坏修复，工程量按实际结算；单价为挖机土方按6.20元/m?；付款方式为每月按月方量支付80%，余款整个项目完成后三个月内付清。上述协议签订后，原告陈日星、王燕富按约履行合同约定的义务。2016年4月22日，双方经结算，被告金敬先确认尚欠原告陈日星、王燕富价款534765元。后原告陈日星、王燕富仅收回价款200000元，剩余款项被告金敬先未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬先于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈日星、王燕富价款334765元，该款的利息损失自2017年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元（已减半），由被告金敬先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵丽佳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初62号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孙学军，男，汉族，1963年12月20日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙学军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人孙学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日18时40分左右，被告人孙学军酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至天鹅湖加油站对面时，与石某将驾驶的电动三轮车相撞，造成孙学军、石某将受伤及两车损坏。经鉴定，被告人孙学军血液中乙醇浓度为150.6mg/100ml。
被告人孙学军归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙学军已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某将的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、受理鉴定登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、洪泽县人民医院疾病证明书、苏Ｈ×××××号二轮摩托车的行驶证复印件、被告人孙学军的驾驶证复印件、发破案经过、被告人孙学军的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙学军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙学军已与被害人达成和解协议且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保131号
申请人：衢州万电电气有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区霞飞中路15号。
法定代表人：陈卓，董事长。
委托诉讼代理人：吴慧芬，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。
被申请人：周口平高智能电气有限公司，住所地：河南省项城市产业集聚区纬二路。
法定代表人：张明荣，执行董事。
申请人衢州万电电气有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周口平高智能电气有限公司所有的价值96422.38元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周口平高智能电气有限公司所有的价值96422.38元的财产。
案件申请费984元，由申请人衢州万电电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 梅 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初403号
原告：张艳，女，1957年5月6日生，汉族，户籍地吉林省大安市。
被告:卢洪娟，女，29岁，汉族，住吉林省大安市。
原告张艳诉被告卢洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，张艳到庭参加诉讼，卢洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：我要求卢洪娟给付我欠款4900.00元。事实与理由：我在太平洋保险公司上班，2015年7月16日卢洪娟的母亲上保险，因保费不足，卢洪娟跟我说让我替她垫上，年末给我钱。我便为卢洪娟垫付了保费4900.00元，2016年年末我给卢洪娟打电话，卢洪娟不接我电话，后卢洪娟的父亲给我打电话，说钱不给我了。我才向法院起诉，要求卢洪娟给付我欠款4900.00元。
卢洪娟未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月16日卢洪娟在张艳处借款4900.00元，并为张艳出具欠据一枚，此款尚未给付。
认定上述事实的证据有张艳的陈述，欠条一枚。
本院认为，卢洪娟为张艳出具的欠条证明了借款事实的存在，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”卢洪娟尚未偿还此笔欠款，已经构成违约，故张艳要求卢洪娟偿还欠款4900.00元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
被告卢洪娟于本判决发生法律效力后立即给付原告张艳欠款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一七年三月三十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执44号
申请执行人田克兰。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人田克兰与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第38号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人华绪钦。
被执行人陈妹群。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人华绪钦、陈妹群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月16日以被执行人华绪钦、陈妹群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第548号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人华绪钦、陈妹群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第548号征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人，被执行人华绪钦、陈妹群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第548号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人华绪钦、陈妹群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人华绪钦、陈妹群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第548号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人华绪钦、陈妹群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人华绪钦、陈妹群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3454号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告刘东山，男，1972年11月21日生，汉族，住长汀县。
被告陈二秀，女，1972年12月4日生，汉族，住长汀县。
被告兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告刘东山、陈二秀、兰金水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 吴春华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初311号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人倪令珍，系原告员工。
被告骆建明，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告骆春菊，女，1967年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码3606221967********，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村骆家*号。系被告骆建明之妻。
被告骆志亮，男，1983年3月21日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码3606221983********，住所地江西省余江县邓埠镇马岗村骆家**号。
被告朱国辉，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告骆建明、骆春菊、骆志亮、朱国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告骆建明、骆春菊、骆志亮、朱国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆建明于2009年3月17日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告骆春菊承担共同还款责任，被告骆志亮、朱国辉互为连带保证。上述借款早已逾期，原告多次催收，至今未归还，故向法院起诉，1、要求被告骆建明、骆春菊归还借款本金3万元及利息15196.1元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告骆志亮、朱国辉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告骆建明、骆春菊、骆志亮、朱国辉在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告骆建明、骆春菊、骆志亮、朱国辉的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
贷款业务申请表复印件一份，以证明被告骆建明、骆春菊向原告申请贷款；
联合保证担保承诺书一份，以证明被告骆志亮、朱国辉承诺为被告骆建明借款提供连带责任担保；
最高额担保农户小额借款合同一份，证明借款的时间、数额、还款期限、利率等；
记帐凭证及自助循环贷款额度签约修改通知单复印件各一份；
国内标准快递单一份。
被告骆建明、骆春菊、骆志亮、朱国辉在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，五被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告骆建明、骆春菊于2009年3月3日向原告申请3万元农户小额贷款，同年3月17日原告余江农行与被告骆建明签订最高额担保农户小额借款合同，该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年3月17日起至2012年3月16日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月15日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人骆志亮、朱国辉仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。合同签订后，原告于2009年3月21日向被告骆建明、骆春菊发放贷款30000元。
另查明，至2015年8月28日被告骆建明、骆春菊尚欠本金30000元及利息15196.1元。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了30000元借款给被告骆建明，而被告骆建明未按照约定履行还款义务，至今尚欠本金30000元及利息，因此对原告要求被告骆建明还本付息的诉讼请求予以支持。被告骆春菊系被告骆建明之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告骆春菊承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的保证期已过，被告骆志亮、朱国辉不承担保证责任，故原告要求被告骆志亮、朱国辉承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告骆建明、骆春菊于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款30000元及利息15196.1元，并支付自2015年8月29日至还款之日的利息（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.9元，由被告骆建明、骆春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王小花
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁欣羽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4573号
原告刘盼先，女，汉族，1946年2月21日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡庞王合村4组，身份证号410901194602211121，联系电话1383937****
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路38号院，身份证号410901197010174519。
被告王信，男，汉族，1965年7月3日出生，事故车辆豫JJ03**号轿车车主及驾驶员，住址濮阳市华龙区人民路73号院公路局家属院2号楼2单元6号，身份证号410802196507032539，联系电话1380393****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码证87396033-4，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，女，汉族，1974年9月17日出生，该公司员工，联系电话1583937****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告王信、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盼先撤回起诉。
本案诉讼费1317元，由原告负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王耀存
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2679号
原告张雅涛，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张素英，住涿州市。
被告张磊，住涿州市。
以上二被告共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
第三人张淑娟，住涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张雅涛与被告张素英、张磊及第三人张淑娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雅涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘小丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1577号
原告刘偲偲。
委托代理人陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告丰丽。
被告李杰（与被告丰丽系夫妻关系）。
本院于2015年12月4日立案受理原告刘偲偲与被告丰丽、被告李杰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告丰丽及被告李杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘偲偲诉称，2014年被告因资金紧张，生意需要资金周转，分别于2014年5月14日从原告处借现金壹拾万元人民币（￥100000元）；于2015年1月15日从原告处借现金壹拾万元人民币（￥100000元），于2015年1月28日从原告处借现金贰拾万元人民币（￥200000元），都约定月息2.5分，按月付息，注明：朋轩大酒店、新时空大酒店、佰嘉丽景酒店财务见条认账付款，并口头约定原告如果要用钱随时可以拿回本金。2015年6月被告仅支付6月份的一半利息后无故停止付息，在原告多次催要下，被告于2015年9月2日支付原告叁万元人民币（￥30000元），并承诺尽快归还肆拾万元本金。后因原告父亲住院（鼻咽癌、三级重度高血压、脑梗、颈部动脉萎缩、食道萎缩、低钾症），医药费用巨大，原告多次催促被告归还本金。但被告一直拖欠不还，后来竟避而不见。被告丰丽与李杰是夫妻，债务发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。请求法院判决由被告立即偿还原告400000元及相应利息，并由被告承担本案涉诉费用。
被告丰丽及被告李杰未予答辩。
原告刘偲偲对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格。
3.借条三张，证明被告欠原告人民币40万元，月息2.5分，按月付息，朋轩、新时空、佰嘉丽景酒店见条认账付款。
4.婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。
5.手机信息，证明原告向被告催要借款多次，被告丰丽有短信回复，最后一次是2015年11月2日，被告丰丽认可借款事实，答应尽快偿还。
被告丰丽及被告李杰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院当庭对原告的证据进行了审查并与原件核对无误，其证据符合“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认。
经审理查明，原告刘偲偲通过朋友介绍认识被告丰丽，2014年被告因资金周转需借款，被告丰丽向原告刘偲偲分别于2014年5月14日借现金10万元，于2015年1月15日借现金10万元，于2015年1月28日借现金20万元，共计人民币40万元。原告刘偲偲分别通过银行转账、交付现金后，被告丰丽分别向原告出具了三张借条，共计借款40万元，借条上均书面约定月息2.5分，按月付息，并注明：朋轩大酒店、新时空大酒店、佰嘉丽景酒店财务见条认账付款。双方没有书面约定借款期限，原告称当时双方口头约定随时要随时还。被告借款后，按约定月息2.5分支付了到2015年9月份的利息。后来，原告因父亲患病到长沙住院需要医药费，分别通过电话、短信找被告丰丽催要借款未果。从2015年11月份起无法联系上被告丰丽，原告及其丈夫也�被告李杰打过电话、发过短信催要借款，但两被告再没有还款，原告遂向法院起诉。因无法联系到被告，被告丰丽下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。又查明，被告丰丽与被告李杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本案争议的焦点：被告丰丽及被告李杰是否应当共同承担偿还借款义务，原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告丰丽向原告三次借款共计400000元是实，有被告丰丽出具的三张借条证实，双方之间债权债务关系明确，被告丰丽应当偿还借款。双方没有书面约定借款期限，视为原告可随时主张权利。因被告借款后仅偿还了部分利息，原告催要借款理由正当，本院予以支持。
二、被告丰丽与被告李杰系夫妻关系，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据上述规定，两被告承担证明债务符合上述法定情形的举证责任，但两被告均没有提供证据证明。故本院对上述借款，依法认定为属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。
三、关于原告主张的利息，应计算合法利息。《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理；(二)约定借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告丰丽的三张借条，均书面约定了月息2.5分，且被告丰丽已经支付了从借款之日起至2015年9月份的利息，原告主张的利息包括了逾期利息。故本院支持利息按年利率24%，以本金400000元计算，从2015年10月1日起计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丰丽、被告李杰在本判决生效后五日内共同偿还原告刘偲偲借款本金人民币400000元及利息（利息以400000元为本金，按年利率24%，从2015年10月1日开始计算到还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全申请费2920元，公告费600元，合计10820元，由被告丰丽、被告李杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 颜 驰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执267号
申请执行人:赵业广，男，汉族，高中，个体，住莱芜市钢城区。
被执行人：李奉琳，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘进萃，女，汉族，住莱芜市莱城区。系被告李奉琳之妻。
本院在执行赵业广与被执行人李奉琳、刘进萃民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初531号判决书，向本院申请被执行人支付申请人45603元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年7月6日，轮候查封被执行人李奉琳、刘进萃名下位于莱芜市莱城区汶河大道509号6号楼东1单元501室房屋一套；
2、2017年9月22日，扣划被执行人刘进萃银行存款5306.02元并发放给申请人。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月22日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执267号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人李奉琳、刘进萃纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执267号申请执行人:赵业广，男，汉族，高中，个体，住莱芜市钢城区。被执行人：李奉琳，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘进萃，女，汉族，住莱芜市莱城区。系被告李奉琳之妻。本院在执行赵业广与被执行人李奉琳、刘进萃民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初531号判决书，向本院申请被执行人支付申请人45603元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年7月6日，轮候查封被执行人李奉琳、刘进萃名下位于莱芜市莱城区汶河大道509号6号楼东1单元501室房屋一套；2、2017年9月22日，扣划被执行人刘进萃银行存款5306.02元并发放给申请人。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年9月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月22日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执267号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人李奉琳、刘进萃纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十六日书记员  王晓群
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执159号
申请执行人季建军。
被执行人李海涛。
季建军申请李海涛装饰装修合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初195号民事判决书已经发生法律效力。季建军于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人季建军以被执行人李海涛已履行完毕为由，撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1368号
申请执行人京天明天酒店投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区丰管路46号京明商务酒店333室。
法定代表人廖青辉，董事长。
被执行人厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。
法定代表人陈子琪，董事长。
京天明天酒店投资管理（北京）有限公司与厦门英特华投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16492号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告厦门英特华投资咨询有限公司给付原告京天明天酒店投资管理（北京）有限公司款项八十万零二千三百一十元二角七分（于二○一六年二月八日之前给付五十万零二千三百一十元二角七分；于二○一六年二月二十九日之前给付三十万元）。案件受理费七千二百四十二元，由被告厦门英特华投资咨询有限公司（于二千零一十六年二月八日缴纳）。权利人京天明天酒店投资管理（北京）有限公司于2016年3月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人厦门英特华投资咨询有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人厦门英特华投资咨询有限公司有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1368号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈维克
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第285号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈晓波，无业。2014年2月17日因犯诈骗罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，现在河南省三门峡监狱服刑。2014年6月17日因涉嫌诈骗犯罪漏罪被洛阳市公安局长安路分局临时离监羁押，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈晓波犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员何明银、刘智出庭支持公诉。被告人陈晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人陈晓波窜至洛阳市涧西区华山路中州路口笑笑汽车租赁公司租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号豫C×××××，经价格鉴定该车价值为138859元），后因为着急用钱就伙同王树奇（在逃），一起制作了假的车辆登记证书和车主郑璨的身份证。之后二人商量将该车抵押到刘某处，陈晓波对刘某谎称王树奇（在逃）便是郑璨，同时出具了假的身份证骗取刘某的信任，之后又谎称郑璨需要用钱，并将车辆及假的登记证书一并抵押到刘某处，骗取刘某人民币十万元整。车辆到期后租赁公司一直无法联系到租车人陈晓波，后经车主多方寻找，最后在刘某处发现该车辆并将事情讲明后将车辆收回，刘某发现被骗后向公安机关报案。嫌疑人陈晓波将骗取的十万元钱分给王树奇（在逃）五万元钱，将剩余钱款用于偿还债务和赌博挥霍一空。
2012年10月，被告人陈晓波窜至洛阳市涧西区华山路中州路口洛阳聚合汽车租赁公司，租赁了一辆黑色大众朗逸轿车（车牌号豫C×××××，经价格鉴定该车价值为80206元），后被告人陈晓波找到王某乙，并用租赁来的汽车抵押给对方，同时谎称车辆是自己朋友马丽江的车，从王某乙处骗走人民币四万元钱，车辆到期后租赁公司一直无法联系到嫌疑人陈晓波，并到公安机关报案，经公安机关查明后王某乙和出资人王某甲发现自己被骗。嫌疑人陈晓波将骗取的四万元钱用于赌博挥霍一空。
另查明，被告人陈晓波于2013年3月22日因涉嫌诈骗犯罪被河南省嵩县公安局刑事拘留，于2014年2月17日因犯诈骗罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，现在河南省三门峡监狱服刑。
上述事实，被告人陈晓波在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈晓波的供述与辩解、被害人刘某、王某乙的陈述、证人王某甲证言、刑事判决书、借据、价格鉴定意见书、车辆登记证书、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。该罪系被告人陈晓波因诈骗犯罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应当对该罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应予扣除。被告人陈晓波在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；与河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2028年9月21日止。本次罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蓓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第58号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：刘清春，农民。
被告：刘清臣，农民。
被告：刘传俊，农民。
被告：姚继荣，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘清春、刘清臣、刘传俊、姚继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告刘清春、刘清臣、刘传俊、姚继荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年12月10日，被告刘清春以运销资金不足为由向原告借款40000元，并与原告签订个人借款合同。被告刘清臣系被告刘清春的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告刘传俊、姚继荣与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告刘清春发放了借款。现要求被告刘清春、刘清臣偿还借款本金40000元，并按月利率12.5733‰支付借款利息，按月利率18.86‰支付逾期利息，被告刘传俊、姚继荣承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告刘清春向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告刘传俊、姚继荣对该借款承担连带清偿责任。
3、承诺书一份，证明被告刘清臣对被告刘清春的借款承担共同还款责任。
4、借款凭证一份，证明原告向被告刘清春支付了借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告刘清春、刘清臣、刘传俊、姚继荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年12月10日，被告刘清春与原告签订借款合同，合同约定被告刘清春向原告借款40000元，借款期限自2011年12月10日至2012年11月9日，借款月利率为12.5733‰，逾期利率为18.86‰。同日，被告刘清臣向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告刘清春的借款承担共同还款责任。同日，被告刘传俊、姚继荣与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告刘传俊、姚继荣为被告刘清春的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为40000元，保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年11月9日至2014年11月8日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告刘清春发放了借款。借款到期后，被告刘清春、刘清臣欠借款本金40000元及利息未还，被告刘传俊、姚继荣未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告刘清春签订个人借款合同，并依照合同约定向被告刘清春发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告刘清春应依照合同约定履行还款义务。被告刘清臣向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告刘清春承担共同还款责任，原告要求被告刘清春、刘清臣承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告刘传俊、姚继荣与原告签订保证合同，为被告刘清春的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。被告刘传俊、姚继荣的保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年11月9日至2014年11月8日，现被告刘传俊、姚继荣担保期限已过，不应再承担担保责任。原告要求被告刘传俊、姚继荣承担连带清偿责任，本院不予支持。被告刘清春、刘清臣、刘传俊、姚继荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清春、刘清臣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2011年12月10日至2012年11月9日，以40000元为基数，按月利率12.5733‰计算；自2012年11月10日至本判决确定的还款之日止，以40000元为基数，按月利率18.86‰计算）。
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘清春、刘清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李景欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1952号
申请执行人卢仁中，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人何华浪，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢仁中与被执行人何华浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢仁中向本院申请执行。要求被执行人给付借款178000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。被执行人何华浪在福建省闽西监狱的集资建房财产权益已被本院（2015）龙新执行字第914号执行裁定书依法查封，本院将待集资房建成并具备处置条件后进行处理。被执行人何华浪每月向本院执行款帐户支付履行款3500元，本院将定期对前述履行款进行分配。被执行人何华浪所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第914号案件中被本院查封，由于该车下落不明暂无法处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1952号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄敏（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第581号
原告代宗国承包经营户。
代表人代宗国，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
代表人代大益，男，1936年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告李运清，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告成都市尉洪建设有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人朱杨敬。
原告代宗国承包经营户与被告李运清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉于2015年3月20日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人徐志忠，被告李运清的委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼。后本院依职权追加成都市尉洪建设有限公司为被告于2015年6月16日进行了第二次审理，原告的委托代理人徐志忠，被告李运清的委托代理人周雄伟均到庭参加了诉讼，被告成都市尉洪建设有限公司（以下简称“尉洪公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宗国承包经营户诉称，2009年4月9日，原告将其承包的邛崃市临济镇凉水村2组面积为3.27亩的土地租赁给被告李运清堆放泥土，租赁期限为1年，双方约定租赁期满后被告李运清负责将租赁土地清理干净至能种植庄稼。2010年4月9日租赁期届满后，被告李运清并未按照约定将租赁土地堆放的泥土沙石运走，致使原告无法在租赁土地上种植庄稼。原告多次找被告李运清协调此事，被告均不予理睬。现原告诉至法院要求被告李运清立即赔偿原告从2010年4月9日至今占用农田的实际损失49050元，同时赔偿原告实现承包经营权的误工损失12000元、交通费3000元。
被告李运清辩称，原告所述不是事实，被告李运清并未和原告签订过租赁协议，根据原告提供的租赁协议，被告应为邛崃市第五建筑有限公司或者李运安，而非被告李运清，被告李运清也未在原告诉称的土地上堆放过泥土沙石，同时原告的诉讼请求已经超时诉讼时效，且本案第一项诉讼请求已经（2014）邛崃民初字第560号民事判决书判决驳回原告全部诉讼请求，现原告再次起诉，应当驳回。对于原告要求赔偿误工损失和交通费，并无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尉洪公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月9日，原告代宗国农业承包经营户经营权共有人代大益与“李运安”签订租赁协议一份，其主要内容为：“甲方：邛崃市第五建筑有限公司，乙方：临济镇凉水村三大队二队代大益，甲方租赁乙方二亩田地堆放泥土，时间为一年，租金1800元（大写：壹仟捌佰元整）。租赁期满后甲方负责将田地清理干净至能种植庄稼。甲方签章：李运安（印），乙方签章：代大益（印），二ΟΟ九年四月九日。”
上述事实，有原、被告当庭陈述和当事人身份信息、租赁协议一份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
在审理过程中，本院针对本案的争议焦点作出如下分析认定：
一、被告李运清是否与原告签订租赁协议以及是否在原告诉称的土地上堆放泥土。
对于该争议焦点，原告向本院提供了2009年4月9日签订的租赁协议一份，该协议甲方为邛崃市第五建筑有限公司，在甲方签章处为李运安。经查明，邛崃市第五建筑有限公司现已更名为成都市尉洪建设有限公司，该协议上并无邛崃市第五建筑公司或成都市尉洪建设有限公司印章。为了证明甲方签章处的李运安即为本案被告李运清签署，原告申请本院对该租赁协议中“李运安”的签名是否为被告李运清亲笔签署及指纹是否吻合进行鉴定。经本院对外委托评估鉴定机构后，被告李运清拒绝提供同期签名笔迹及指纹作为鉴定标准，经本院明确告知其应在规定的时间内提供上述鉴定标准材料，否则将承担对其不利的后果后，被告李运清仍然拒绝提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因被告李运清拒绝提供其应当提供的同期签名和本人的指纹，故本院推定该租赁协议上甲方签章处的签名“李运安”和指纹为被告李运清签署和捺印。同时，经本院调查邛崃市临济镇凉水村村委会书记曾守惠，其陈述主要内容为：2009年，被告李运清确实租赁了原告土地，用于堆放沙石和泥土，2010年清理时未达到还耕标准，现该争议土地已于2015年4月被征用。而协议上的李运安与被告李运清是同一人，平时我们都叫他李运安，他做工程时签名也写的是李运安，后来我们才知道他在公安户籍上的名字是李运清。故本院认定系被告李运清个人与原告签订了租赁协议，协议到期后被告李运清虽进行了清理但未达到还耕的程度，直至2015年4月该土地被征收。
二、原告的经济损失如何认定。
本院认为，因被告李运清在合同到期后未对争议土地上堆放的沙石和泥土进行清理到还耕的程度，使原告无法在争议土地上进行种植收益，给原告造成了一定的经济损失。而在原告与被告李运清签订租赁协议时明确约定2亩土地每年租金为1800元，即每亩每年900元，考虑到当地的生活水平和作物栽种情况，本院酌情认定原告每亩土地每年的收益为1000元，时间计算为自2010年4月租赁协议到期直至该土地于2015年4月被征收，共计5年。堆放泥土占用的土地面积租赁协议上明确约定为2亩，故原告的经济损失为1000元×5年×2亩=10000元。
本院认为，本案中，原告与被告李运清签订了土地租赁协议，明确约定租赁时间为一年，租赁期满后被告李运清应负责将田地清理至能种植庄稼。协议到期后，被告李运清未能按照协议约定将租赁土地清理至还耕的程度，导致原告无法在该土地上种植收益，故现原告要求被告李运清赔偿其损失，本院予以支持，结合对原告损失的认定，被告应赔偿原告的损失为10000元。原告要求被告李运清赔偿其误工费、交通费，但并未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。对于被告李运清辩称原告诉讼已过时效，因原告自2011起一直在主张权利，并分别于2013年和2014年起诉要求被告予以赔偿，应产生诉讼时效中断的效力，故原告的起诉并未过诉讼时效。对于被告李运清辩称第一项诉讼请求已于2014年予以判决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，本案前后诉当事人及诉讼请求并不相同，且发生了新的事实，因此本案并非重复诉讼。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李运清于本判决生效之日起十日内给付原告代宗国农业承包经营户人民币10000元；
二、驳回原告代宗国农业承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李运清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年七月十六日
书记员 周淼
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第581号原告代宗国承包经营户。代表人代宗国，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。代表人代大益，男，1936年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告李运清，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告成都市尉洪建设有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人朱杨敬。原告代宗国承包经营户与被告李运清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉于2015年3月20日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人徐志忠，被告李运清的委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼。后本院依职权追加成都市尉洪建设有限公司为被告于2015年6月16日进行了第二次审理，原告的委托代理人徐志忠，被告李运清的委托代理人周雄伟均到庭参加了诉讼，被告成都市尉洪建设有限公司（以下简称“尉洪公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代宗国承包经营户诉称，2009年4月9日，原告将其承包的邛崃市临济镇凉水村2组面积为3.27亩的土地租赁给被告李运清堆放泥土，租赁期限为1年，双方约定租赁期满后被告李运清负责将租赁土地清理干净至能种植庄稼。2010年4月9日租赁期届满后，被告李运清并未按照约定将租赁土地堆放的泥土沙石运走，致使原告无法在租赁土地上种植庄稼。原告多次找被告李运清协调此事，被告均不予理睬。现原告诉至法院要求被告李运清立即赔偿原告从2010年4月9日至今占用农田的实际损失49050元，同时赔偿原告实现承包经营权的误工损失12000元、交通费3000元。被告李运清辩称，原告所述不是事实，被告李运清并未和原告签订过租赁协议，根据原告提供的租赁协议，被告应为邛崃市第五建筑有限公司或者李运安，而非被告李运清，被告李运清也未在原告诉称的土地上堆放过泥土沙石，同时原告的诉讼请求已经超时诉讼时效，且本案第一项诉讼请求已经（2014）邛崃民初字第560号民事判决书判决驳回原告全部诉讼请求，现原告再次起诉，应当驳回。对于原告要求赔偿误工损失和交通费，并无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告尉洪公司未作答辩。经审理查明，2009年4月9日，原告代宗国农业承包经营户经营权共有人代大益与“李运安”签订租赁协议一份，其主要内容为：“甲方：邛崃市第五建筑有限公司，乙方：临济镇凉水村三大队二队代大益，甲方租赁乙方二亩田地堆放泥土，时间为一年，租金1800元（大写：壹仟捌佰元整）。租赁期满后甲方负责将田地清理干净至能种植庄稼。甲方签章：李运安（印），乙方签章：代大益（印），二ΟΟ九年四月九日。”上述事实，有原、被告当庭陈述和当事人身份信息、租赁协议一份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。在审理过程中，本院针对本案的争议焦点作出如下分析认定：一、被告李运清是否与原告签订租赁协议以及是否在原告诉称的土地上堆放泥土。对于该争议焦点，原告向本院提供了2009年4月9日签订的租赁协议一份，该协议甲方为邛崃市第五建筑有限公司，在甲方签章处为李运安。经查明，邛崃市第五建筑有限公司现已更名为成都市尉洪建设有限公司，该协议上并无邛崃市第五建筑公司或成都市尉洪建设有限公司印章。为了证明甲方签章处的李运安即为本案被告李运清签署，原告申请本院对该租赁协议中“李运安”的签名是否为被告李运清亲笔签署及指纹是否吻合进行鉴定。经本院对外委托评估鉴定机构后，被告李运清拒绝提供同期签名笔迹及指纹作为鉴定标准，经本院明确告知其应在规定的时间内提供上述鉴定标准材料，否则将承担对其不利的后果后，被告李运清仍然拒绝提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因被告李运清拒绝提供其应当提供的同期签名和本人的指纹，故本院推定该租赁协议上甲方签章处的签名“李运安”和指纹为被告李运清签署和捺印。同时，经本院调查邛崃市临济镇凉水村村委会书记曾守惠，其陈述主要内容为：2009年，被告李运清确实租赁了原告土地，用于堆放沙石和泥土，2010年清理时未达到还耕标准，现该争议土地已于2015年4月被征用。而协议上的李运安与被告李运清是同一人，平时我们都叫他李运安，他做工程时签名也写的是李运安，后来我们才知道他在公安户籍上的名字是李运清。故本院认定系被告李运清个人与原告签订了租赁协议，协议到期后被告李运清虽进行了清理但未达到还耕的程度，直至2015年4月该土地被征收。二、原告的经济损失如何认定。本院认为，因被告李运清在合同到期后未对争议土地上堆放的沙石和泥土进行清理到还耕的程度，使原告无法在争议土地上进行种植收益，给原告造成了一定的经济损失。而在原告与被告李运清签订租赁协议时明确约定2亩土地每年租金为1800元，即每亩每年900元，考虑到当地的生活水平和作物栽种情况，本院酌情认定原告每亩土地每年的收益为1000元，时间计算为自2010年4月租赁协议到期直至该土地于2015年4月被征收，共计5年。堆放泥土占用的土地面积租赁协议上明确约定为2亩，故原告的经济损失为1000元×5年×2亩=10000元。本院认为，本案中，原告与被告李运清签订了土地租赁协议，明确约定租赁时间为一年，租赁期满后被告李运清应负责将田地清理至能种植庄稼。协议到期后，被告李运清未能按照协议约定将租赁土地清理至还耕的程度，导致原告无法在该土地上种植收益，故现原告要求被告李运清赔偿其损失，本院予以支持，结合对原告损失的认定，被告应赔偿原告的损失为10000元。原告要求被告李运清赔偿其误工费、交通费，但并未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。对于被告李运清辩称原告诉讼已过时效，因原告自2011起一直在主张权利，并分别于2013年和2014年起诉要求被告予以赔偿，应产生诉讼时效中断的效力，故原告的起诉并未过诉讼时效。对于被告李运清辩称第一项诉讼请求已于2014年予以判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，本案前后诉当事人及诉讼请求并不相同，且发生了新的事实，因此本案并非重复诉讼。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李运清于本判决生效之日起十日内给付原告代宗国农业承包经营户人民币10000元；二、驳回原告代宗国农业承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李运清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  童吉二〇一五年七月十六日书记员  周淼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02692号
原告：严某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告严某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人朱峙东到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：2011年3月，严某在邓某养女邓某某作为店长的合肥裕丰华市精彩园艺花店从事鲜花销售。三人共同租住在一套房子里，因邓某是盲人，长期靠算命谋生。一起生活的两年里，严某带着同情怜悯之心关心照顾邓某，后受邓某欺骗与其同居生活。2013年6月13日，严某瞒着父母私自与邓某到民政部门领取了结婚证。婚后，双方因年龄、性格等原因产生隔阂，无法共同生活。2013年10月12日，严某向庐江县人民法院起诉离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
邓某未作答辩。
经审理查明：邓某系盲人，靠算命谋生。2011年3月，严某在合肥裕丰花市精彩园艺花店从事鲜花销售，邓某的养女邓某某系该花店负责人。严某与邓某租住在一套房子时相识，后双方同居生活。2013年6月13日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。严某与邓某婚后在合肥市租房住居期间夫妻感情尚可。2013年中秋节，严某与邓某共同至邓某老家生活时，严某被其父母找到后带回娘家，并与邓某分居生活至今。2013年10月11日，严某向本院起诉离婚，本院于2013年11月15日判决驳回严某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善。现严某以双方夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
另查明，严某与邓某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。
证明以上事实的证据有：1、严某举证的结婚登记审查处理表一份，证实严某与邓某具有合法婚姻关系；2、严某举证的身份证一份，证实严某的身份情况；3、严某举证的（2013）庐江民一初字第03205号民事判决书一份，证实严某于2013年10月11日向法院提起离婚诉讼的事实；4、严某的当庭陈述。
上列证据相互印证，业经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。严某与邓某虽系自愿结婚，但严某自2013年中秋节回娘家即与邓某分居生活至今。尤其是严某于2013年10月11日向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，故本院对严某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3165号
原告钟海勇。
被告施斌。
原告钟海勇与被告施斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟海勇到庭参加诉讼，被告施斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟海勇诉称，原、被告原系同事关系。2014年9月29日，被告以个人购房为由向原告借款人民币147，500元（以下币种均为人民币），并向原告出具了借条1份，言明借款于2014年10月12日归还，若有延期每日按借款总额的10%支付利息。2014年11月21日，被告以“智慧社区”项目为由向原告借款700，000元。上述借款的还款期限届满后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告施斌归还原告借款847，500元；2、支付利息100，000元并在国内诚信系统公布和限乘飞机；3、诉讼费由被告承担。后审理中，原告变更其诉请为：1、被告施斌归还原告借款90，000元；2、被告支付上述款项自2014年10月24日至实际归还日止的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、被告施斌于2014年9月29日出具的借条1份，证明被告向原告借款147，500元并约定利息的事实；2、原告与被告施斌之间的短信和微信记录，证明施斌对原告欠款并久拖不还的事实。
被告施斌未应诉、答辩。
经审理查明，2013年年底至2014年9月，被告施斌陆续向原告钟海勇借款，经双方结算，截至2014年9月29日，被告施斌共向原告借款147，500元，故被告施斌于2014年9月29日向原告出具借条一份，该借条载明“施斌个人向钟海勇借资人民币：壹拾肆万柒仟伍佰圆人民币，经再次确认于二〇一四年十月十二日归还全部借款，如有延期每日按借资总额的10%利息支付，需本人签字确认！以上信息确认：施斌，2014年9月29日”。上述借款的还款期限届满后，原告多次催讨未果，故涉讼。
审理中，原告表示：原告向被告催讨借款过程中，被告陆续向原告还款，后原、被告调解过程中，被告确认尚欠原告105，000元，故原告认可被告尚欠原告借款105，000元。
另审理中，原告表示，被告在前述还款基础上，先于归还原告15，000元，故原告现要求被告归还的借款本金数额变更为90，000元。
2015年7月16日下午，本案承办法官与被告施斌电话通话并录音，被告施斌在通话中表示：其向原告出具的借条上的借款金额147，500元属实，后其陆续还款，在本案立案之前调解时向调解人员确认尚欠原告105，000元，之后又向原告归还借款15，000元，现尚欠原告本金90，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款147，500元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告表示被告陆续向其还款后尚余本金90，000元，故要求被告归还借款本金90，000元，于法有据，本院予以支持。被告未按借条约定日期偿还借款，显属违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利息超出法律规定，故原告主张以中国人民银行同期贷款利率四倍计算相应的借款利息，并无不当，本院亦予以支持。被告施斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施斌于本判决生效之日起十日内归还原告钟海勇借款人民币90，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币90，000元为本金，自2014年10月24日起至借款实际归还之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，400元，减半收取计人民币1，200元，由被告施斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00009号
申请人龚正，男，1971年出生，汉族。
申请人朱爱军，男，1973年出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理了申请人龚正与朱爱军请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人龚正、朱爱军机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月19日经蔡�区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、龚正本人的一切费用（含伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等）自行承担；
二、龚正一次性赔偿朱爱军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后期治疗费用共计人民币14906元。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人龚正与朱爱军的上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙利军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 思
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2141号
原告：高耀明，男，1971年9月24日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
被告：宿进强，男，1962年7月7日出生，汉族，现住晋州市。
原告高耀明与被告宿进强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耀明的委托诉讼代理人王清凯到庭参加了诉讼。被告宿进强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高耀明向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还原告借款10万元及相应利息。事实及理由：被告于2014年2月16日借原告人民币现金10万元，一直拖欠至今。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2014年2月16日被告借条一张，证明借款。
2、原告与王聪燕的结婚证复印件，原告妻子王聪燕2014年2月16日工商银行借记卡支取明细，证明款项来源。
被告宿进强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方商定借款事宜后，2014年2月16日原告交付被告现金10万元，被告收到借款，给原告出具了借条。双方对借款期限和利率没有约定。后原告向被告催要未果诉至法院。原告要求被告偿还借款10万元，自2016年7月7日立案之日起按年利率6%支付利息。诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款，有借条证实，事实清楚证据充分，原、被告双方形成民间借贷关系。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张返还借款。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借款的利率，原告主张借款人自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；被告宿进强拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿进强返还原告高耀明借款本金100000元及利息（利息自2016年7月7日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告宿进强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年九月十二日
书记员 张 盼
第1页共3页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执639-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨康君与李传来机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李传来的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初71号
原告：张嫚婷，女，1998年6月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：杨小东，男，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张嫚婷诉被告杨小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张嫚婷于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张嫚婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张嫚婷撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元，由原告张嫚婷负担。
审判员 白晓娟
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 贺
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执920号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：曲比尔日，男，1996年4月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第285号民事判决书，于2017年2月8日受理成都市金牛区人民法院申请执行曲比尔日罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月六日
书记员 张娇娇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1480号
原告杨进，男，1992年8月7日出生。
委托代理人郭留记。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司。
原告杨进与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称人民财险北京公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进的委托代理人郭留记到庭参加诉讼，被告人民财险北京公司经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，原告所有的小型轿车由与黄凤金驾驶的两轮摩托车发生相撞，致车辆损坏及乘坐人受伤，事故双方负同等部责任。原告所有的车辆在被告处投有车损险、车上人员险，故请求被告赔偿损失20056.5元；承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证、行车证；证明原告有主体资格；2、保险单，以证明原告所有的豫A号小型轿车投保有车损险和不计免赔；3、道路交通事故认定书、民事调解书、修车发票、机动车保险报案（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司的定损单，以证明交通事故的事实、及车损、施救费用。
被告庭审缺席、未向本院提交书面答辩、未向本院提交证据。
合议庭认证认为，原告所举的证据均真实有效，予以认定。
经审理查明：2016年7月12日13时许，案外人范卫明驾驶原告杨进所有的豫A号小型轿车与案外人黄凤金驾驶其自己所有的无号牌普通两轮摩托车相撞，致车损，人员受伤。经唐河县公安交通警察大队事故认定，范卫明、黄凤金负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告向唐河县恒瑞汽车维修有限公司支付了豫A号小型轿车施救费800元，修理费18050元。
肇事的豫A号小型轿车在被告人民财险北京公司投保车辆损失险、不计免赔，发生事故时在保险期间内。
原告杨进已经通过（2015）唐民一初字第02633号案件起诉过案外人黄凤金，经法院主持调解，黄凤金赔偿杨进11200元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告杨进所有的豫A号小型轿车在被告人民财险北京公司投保机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故造成原告投保车辆损坏，被告应当依据保险合同向原告赔偿相关损失的保险金。
关于原告损失的数额应为：豫A号小型轿车车损价值18050元、施救费800元。合计，18850元，本院予以确认。
案外人范卫明驾驶的原告杨进所有的豫A号小型轿车与案外人黄凤金驾其自己所有的无号牌两轮摩托车发生交通事故，黄凤金与范卫明负事故的同等责任，故被告人民财险北京公司赔偿原告损失的计算方法为：原告的全部损失总额先行扣除案外人黄凤金所驾驶无号牌两轮摩托车的机动车交强险财产赔偿限额2000元，在原告损失总额扣除2000元后的部分，被告承担50%的赔偿责任。数额为：8425元{（18850元-2000元）50%=8425元}。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨进保险金8425元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担50元，原告杨进承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾中升
第1页共8页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1665号
原告国某某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告国某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告国某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐文江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 龙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1332号
申请执行人李建，男，1989年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李康，男，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人李建与李康借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初464号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 相 丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执112号
申请执行人:张九蝶，女，1959年07月30日出生，汉族，退休教师,住甘肃省武山县。
被执行人：马全绪，男，1976年06月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人张九蝶与被执行人马全绪确认合同效力纠纷执行一案中，申请执行人张九蝶撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月一日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执112号申请执行人:张九蝶，女，1959年07月30日出生，汉族，退休教师,住甘肃省武山县。被执行人：马全绪，男，1976年06月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人张九蝶与被执行人马全绪确认合同效力纠纷执行一案中，申请执行人张九蝶撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2015）武民初字第300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月一日书记员  郭维平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执446号
申请执行人梁作英，女，1968年9月17日出生，住锦州市古塔区。
被执行人高贵起，男，1967年6月27日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人梁作英与被执行人高贵起离婚纠纷一案，本院
作出（2016）辽0702民初863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郝玉华于2016年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2016）辽0702民初863号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔区的房屋归梁作英与高贵起子女高锦良所有。因此，现申请执行人梁作英向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市锦州市古塔区民生里19-51号房屋的所有权人更名为高锦良所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十月十八日
书记员 王 喆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第140号
原告：杨孟忠，男，汉族，住齐河县。
被告：朱宗浩，男，汉族，住齐河县。
被告：朱春安，男，汉族，住齐河县。
原告杨孟忠诉被告朱宗浩、朱春安买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、审判员杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孟忠、被告朱宗浩到庭参加了诉讼，被告朱春安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨孟忠诉称，被告于2011年5月27日在我处购买五金建材，共欠货款7571元，该款后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还货款7571元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱宗浩庭审中辩称，我的签名属实，但是我是受朱春安雇佣干活的，我签字的行为属于职务行为。
被告朱春安未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年6月至10月，原告杨孟忠给被告朱春安所施工的工地供应建筑材料，其中宋善中所签字的销货清单为3张；张延喜所签字的销货清单为2张；朱宗浩所签字的销货清单为7张；朱春安所签字的销货清单为2张，以上共计销货清单为14张，计款7571元。宋善中、张延喜、朱宗浩均为被告朱春按所雇佣的人员。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还材料款7571元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《销货清单》十四份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告朱春安在原告杨孟忠处购买五金材料有销货清单予以证实，该清单内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院对此予以确认，且被告朱宗浩对其真实性认可无异议，因此，对原告杨孟忠要求被告朱春安偿还材料款7571元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨孟忠要求被告朱宗浩承担责任的主张，因宋善中、张延喜、朱宗浩均为被告朱春安所雇佣的人员，以上三人签字的行为视为职务行为，原告对此也予以认可，因此，对原告杨孟忠要求被告朱宗浩承担责任的主张本院不予支持。关于原告主张的利息，因借条中没有约定，应自2014年2月17日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。对原告杨孟忠的陈述及所提交的证据，被告朱春安在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱春安于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨孟忠材料款7571元及利息（自2014年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、驳回原告杨孟忠对被告朱宗浩的诉讼请求
案件受理费50元，由被告朱春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年三月二十七日
书记员 王海峰
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢241号
申请执行人赵有福，男，成年，汉族，住乐陵市。
被执行人杨建章，男，1955年12月7日生，汉族，住乐陵市。
关于申请执行人赵有福与被执行人杨健章为合同纠纷一案，乐陵市人民法院（1999）乐经初字44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵有福于2000年4月7日向本院申请强制执行，被执行人杨健章应支付申请执行人赵有福运输费及迟延履行期间的债务利息共计23000元。本案在执行过程中，被执行人杨健章履行18000元，剩余部分申请执行人赵有福自愿放弃。申请执行人赵有福认可该案执行完毕，并书面申请结案。故（1999）乐经初字第44号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执541号
申请执行人杨德福，男，1956年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行杨德福申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人杨德福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执541号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第171号
申请执行人涂志忠，男，汉族，退休职工，住所地诏安县。
被执行人沈添水，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人涂志忠与被执行人沈添水民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月18日作出的诏安县人民法院（2014）诏民初字第650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人沈颖真应付还申请人人民币140000元及利息，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于沈添水在期限内没有自觉履行，涂志忠于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第650号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）诏民初字第650号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审�长许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年八月五日
书记员 杨柳青
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初48号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人罗小六，男，1978年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因犯盗窃罪，2016年9月27日被河南省卫辉市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月22日被浚县公安局刑事拘留；2016年11月25日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人罗小六犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人罗小六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1、2016年10月21日4时50分许，被告人罗小六在浚县新镇镇金瀑洗浴中心吧台盗窃现金1400元和红米手机一部。
2、2016年10月21日10时许，被告人罗小六在河南省新乡市牧野区北方机械厂门岗盗窃邢光臣钱包一个，钱包内有现金60元。
3、2016年10月22日1时50分许，被告人罗小六在浚县新镇镇权金湾洗浴中心吧台盗窃刘秀岭现金3600元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人罗小六的供述与辩解，被害人刘秀岭等人的陈述，视听资料，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人罗小六以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗小六对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，1、2016年10月21日4时50分许，被告人罗小六在浚县新镇镇金瀑洗浴中心吧台盗窃现金1400元和红米手机一部。
2、2016年10月21日10时许，被告人罗小六在河南省新乡市牧野区北方机械厂门岗盗窃邢光臣钱包一个，钱包内有现金60元。
3、2016年10月22日1时50分许，被告人罗小六在浚县新镇镇权金湾洗浴中心吧台盗窃刘秀岭现金3600元。
上述事实，被告人罗小六在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘秀岭等人的陈述，辨认笔录，前科证明，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小六以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人罗小六的指控成立，本院予以支持。
被告人罗小六到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度、悔罪表现和前科情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗小六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人罗小六的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执450号
申请执行人黄泉福，男，1962年9月1日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。。
被执行人李枝荣，男，1930年8月15日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。。
被执行人李勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。。
黄泉福与李枝荣、李勇借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）兴民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李枝荣、李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泉福于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李枝荣、李勇给付20425元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李枝荣、李勇的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人李枝荣、李勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄泉福在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李枝荣、李勇新的财产线索，申请执行人黄泉福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第188号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹冬妮
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异133号
案外人：张庆荣，男，1946年10月3日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张庆荣对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张庆荣称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括张庆荣居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张庆荣早在2013年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张庆荣并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张庆荣提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2013年8月27日，振鹏公司与张庆荣签订《商品房买卖合同》，约定张庆荣购买振鹏公司开发的涉案房屋。张庆荣已支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司于2017年6月8日向本院提交情况说明，确认涉案房屋系该公司于2012年11月6日顶工程款给案外人王×，于2013年8月27日转给张庆荣。张庆荣本人于2017年6月8日向本院提交情况说明，称其是在2012年通过开发商向案外人王×买的房子，在履行完交款义务以后，与开发商于2013年8月27日补办了手续，签订了合同，且其名下只有涉案房屋这一套商品住房，别无其他住房。同时保证以上内容真实有效，如有虚假，愿承担法律责任。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张庆荣即与振鹏公司签订了《商品名买卖合同》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张庆荣支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋，且其名下无其他用于居住的房屋。同时，并无证据证明张庆荣在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张庆荣作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第11438号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局），依据2014年10月14日作出的京海人社劳监理字（2014）第22号行政处理决定，于2015年7月3日向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，海淀人保局于2015年7月31日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市海淀区人力资源和社会保障局于2014年10月14日作出的京海人社劳监理字（2014）第22号行政处理决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘颜艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱莉艳，女，1988年10月2日出生，汉族，住所地河北省承德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱莉艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,964.52元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱莉艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,964.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。