广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2516号
原告张锦满，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人朱文汉、莫耀棠。
被告李创成，住广东省东莞市。
被告麦志萍，身份证住址：广东省东莞市。
原告张锦满诉被告李创成、麦志萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张锦满的委托代理人莫耀棠，被告麦志萍到庭参加诉讼，被告李创成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦满诉称，原告与两被告是朋友，被告李创成将位于东莞市桥头镇朗厦村华厦大道的房屋抵押给广发银行用以借款。2012年10月25日，被告李创成向原告提出借款用以偿还贷款，并立下借据。其后，原告多次催促被告李创成还款，但被告李创成因拖欠大量债务而逃匿。被告麦志萍是被告李创成的妻子，被告李创成的借款是用于家庭生活和生产经营，因此，被告麦志萍应当与被告李创成履行共同连带清偿借款的义务。原告为维护自身的权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币120000元；2、两被告支付原告利息，按月息20‰计算从2012年11月份起计算至其清偿所有欠款之日止，暂计14400元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告张锦满提供的证据有：借据、婚姻登记记录证明。
被告李创成没有答辩，也没有提交证据。
被告麦志萍辩称对于原告的起诉无意见，没有提交证据。
经审理查明，原告举证了一份借据，借据内容是：2012年10月25日，借款人“李创成”向原告借款120000元，月息20‰。原告主张借款的起因是被告李创成因与案涉借款中的担保人达成买卖协议，欲将位于东莞市桥头镇朗厦村其中的一套房屋卖给担保人，但因该房屋已经抵押给广发银行，因此被告李创成向原告借款偿还银行贷款后，再将该房屋卖给担保人。
两原告在2005年10月26日登记结婚至今。被告麦志萍确认在东莞市桥头镇朗厦村有房产，并且曾向银行贷款。
原告在2013年4月10日以诉称的请求向本院提起诉讼。因被告李创成下落不明，本院依法采取公告送达的方式进行送达，送达日期为2013年9月7日。
以上事实，有借据、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告李创成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告举证了一份借据，上有被告李创成的签名及指模，被告李创成、麦志萍未能针对原告的诉请及证据举证进行抗辩和反驳，应承担举证不能的不利后果，再结合本案原、被告的陈述，本院采信该借据，认定被告李创成向原告借款120000元的事实。案涉借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告李创成返还借款。因被告李创未能举证证明已经部分或者全部清偿了案涉借款，因此，原告诉请被告李创成偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。因为案涉借款没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，在本院依法将原告的民事起诉状及相关证据送达给被告李创成之日，即视为被告已经知悉原告要求其还款的意思表示，被告李创成应在合理期限内偿还借款，那么从借款发生日即2012年10月25日至本院送达日即2013年9月7日止，该期限应视为案涉借款的借款期限，该期限为一年零十三天。被告李创成直至本案庭审辩论终结之日，已经超过一年没有归还借款，而月息20‰的约定并没有超过中国人民银行发布的一年以上的贷款基准利率的四倍，属于合法约定，本院予以支持。借据中约定了月息为20‰，该约定没有明确是借款期限内的利息还是逾期还款的利息，从原告主张利息按月息20‰从2012年11月份起算至清偿所欠款项之日止来看，显然原告主张月息20‰的约定包含了对借款期间的利息及逾期还款的利息的约定，因被告没有抗辩及举证证明双方关于利息存在其他的约定，本院认可原告的该主张。综上所述，被告李创成应按照月息20‰的标准，从2012年11月份开始计付利息至实际清偿之日止。因此，原告诉求被告李创成支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告麦志萍的责任问题。两被告在2005年10月26日登记结婚至今，夫妻关系一直存续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般原则应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，债务人的配偶主张存在以上除外情形，依法应当承担相应的举证责任。本案中，案涉借款发生在2012年10月25日，是两被告夫妻关系存续期间，被告麦志萍未能举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，应承担举证不能的不理后果。因此，案涉借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告麦志萍应就案涉借款及利息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限令被告李创成、麦志萍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张锦满偿还借款120000元（大写：拾贰万元）及利息（利息以120000元为本金，按月息20‰，从2012年11月起计付至实际清偿所有欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，由被告李创成、麦志萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。