wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第66号
原告集安市诚信驾驶员培训学校
法定代表人隋焕新，女，校长。
委托代理人金明哲，男，1960年4月12日生，汉族，系原告副校长。
被告崔英玉，女，1965年3月10日生，朝鲜族，医生，住所地集安市。
本院在审理原告集安市诚信驾驶员培训学校起诉被告崔英玉技术培训合同纠纷一案中，原告集安市诚信驾驶员培训学校于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告集安市诚信驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告集安市诚信驾驶员培训学校负担。
审 判 员 孙荣凯
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王 戈
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第66号
原告朱某某，女，汉族，1976年11月9日出生，住广东省和平县。
被告刘某某，男，汉族，1967年2月14日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾颖凯
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初968号
原告：朱校妥，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住建瓯市。
委托诉讼代理人：刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王灿，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住政和县。
被告：李永珠，女，1966年9月21日出生，汉族，居民，住政和县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨上忠，福建省政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告朱校妥诉被告王灿、李永珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告朱校妥于2016年8月26日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱校妥在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，朱校妥提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱校妥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱校妥负担。
审判员 谢乐仲
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7216号
原告刘某，女，汉族。
被告郝某，男，汉族。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女郝某某归被告抚养，原告不负担抚养费。
被告郝某未到庭亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告刘某与被告郝某自小认识，于2000年4月21日登记结婚，2000年7月18日婚生一女，郝某某。婚初二人感情很好，后因琐事出现争执。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查可以采信。
本院认为，感情是婚姻存续的基础和前提。原、被告自小一起长大，结婚已十几年，感情基础是深厚的，在长期的婚姻生活中，双方已经结成了紧密的纽带。现原告已被告没有家庭责任感为由诉至法院要求离婚，被告未到庭阐述意见，本院无法查清双方感情是否破裂，故本院对原告离婚的诉请不予支持。希望原告能够给彼此一个机会，在婚姻生活中双方多沟通、多理解、多努力，相信经过努力，双方定能克服难关、重修于好。
被告郝某无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告郝某离婚。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计350.00元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月一日
书记员 赵 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00063号
申请人：樊翠福，男，1966年12月25日生，住淮北市烈山区。
被申请人：黄伟，男，1967年5月5日生，住淮北市相山区。
申请人樊翠福与被申请人黄伟因房屋买卖合同发生纠纷。申请人樊翠福于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄伟名下银行存款190万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人樊翠福的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄伟名下银行存款190万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人吴光明名下位于淮北市烈山区某室房屋产权（淮房改私产＊＊＊＊＊＊）；
三、查封担保人吴光明名下位于淮北市相山区某室房屋产权（淮私产字第＊＊＊＊＊号）；
四、查封担保人张友伦、范亭共同共有的位于相山区某室房屋产权（淮房字第2010＊＊＊＊、2010＊＊＊＊号）；
五、冻结申请人樊翠福名下银行存款10万元人民币。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年四月十一日
书记员 陆 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06405号
原告李永，女，生于1955年9月6日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王秀银，男，生于1940年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告代汝兰，女，生于1968年9月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被告龚向伟，男，生于1986年8月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告何清，女，生于1988年4月21日，汉族，住重庆市合川区。
原告李永与被告王秀银、代汝兰、龚向伟、何清健康权纠纷一案。本院于2014年9月15日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员邹平独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告李永及其委托代理人赵国伦，被告王秀银、代汝兰、龚向伟、何清均到庭参加了诉讼，庭审中原告已撤回对被告龚谨萱的起诉，本案现已审理终结。
原告李永诉称，2013年11月30日10许，被告代汝兰带领龚谨萱（未成年）在永新溜冰场乘坐被告王秀银经营的游乐车，将行人原告撞倒在地，致原告受伤，经诊断为：尾椎压缩性骨折、右锁骨远端骨折。原告住院治疗期间的费用，除王秀银支付部分外，均由其自行支付，双方经协商未就赔偿达成协议。龚向伟、何清为龚谨萱的父母。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：四被告赔偿医疗费8357.67元、护理费12000元、住院伙食补助费1664元、交通费680元、营养费1500元、精神抚慰金2000元，以上共计26201.67元。
被告王秀银辩称，原告因有病行走不便，没有及时避让，才让游乐车撞伤的。我经营游乐车没有办手续，只开了两天，出事后就没有经营了。开游乐车很简单，踏板踩下就走，松了就停。代汝兰带孙女来耍，我告诉她如何开，还说了如不会，我来带小孩，结果代汝兰说要试一下，就由她开了。事发时是代汝会在开车，小孩是坐在大人旁边的。我有一定的责任，我已支付了3000元现金给原告作为医疗费，并两次买了价值200元的营养品到医院去看望原告。对没处方的药费发票不认可，精神抚慰金不认可。
被告代汝兰辩称，是王秀银降了价让我去坐的，我说不会，他还教我，告诉我开车方法，我开了几米就出事了，我踩刹车都没有停下来。对没处方的药费发票不认可，精神抚慰金不认可。
被告龚向伟、何清辩称，我方是消费者，是王秀银的车不安全，我母亲开不来游乐车，是王秀银说教她，结果看见前面有人，心慌操作不当才撞的人，我方有责任，但是次要责任。对没处方的药费发票不认可，住院期间认可护理费按80元每天计算，交通费认可200元，精神抚慰金不认可。
经审理查明，原告李永及被告代汝兰居住在永新“溜冰场”（地名）附近，“溜冰场”是永新街村居民聚居地的一个小型广场，是居民的休闲活动场所。原告常到“溜冰场”休闲活动。被告王秀银于2013年11月29日在“溜冰场”开始经营游乐车业务，没有办理相关审批手续，亦未设置游乐车运行的安全防护场地。被告代汝兰系被告龚向伟、何清的母亲，2013年11月30日10时许，代汝兰独自带着龚向伟、何清的女儿龚谨萱（2岁）到“溜冰场”乘坐王秀银经营的游乐车，王秀银在给代汝兰讲解了游乐车如何操作后，代汝兰就自行驾驶着游乐车，龚谨萱坐在旁边。当代汝兰发现在车前方的原告后，因操作不当将原告撞伤。原告受伤后在綦江人民医院、綦江中医院住院治疗52天，出院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、腰4椎体压缩性粉碎性骨折；3、脑梗塞后遗症；4、高血压二级高危组。出院医嘱：出院后1.2.3月复查CR片，近期避免剧烈运动，门诊随访。出院后原告又多次门诊治疗。原告住院和门诊治疗共支出医疗费6960.67元。在原告住院期间，被告王秀银两次送营养品进行探望，并支付现金3000元给原告，审理中王秀银要求营养品折价200元，但原告只认可折价100元。
上述事实，除有原、被告陈述外，有永新派出所的调解记录、住院病历、处方、医疗费发票、医保结算单、护理人曹贵英的收入证明和收入减少证明、救护车费发票等证据，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告代汝兰在驾驶游乐车带孙女龚谨萱游玩时，没有注意安全，操作不当，致原告受伤，有重大过错，应承担赔偿责任；被告王秀银没有取得相关许可且在无安全防护设施的休闲广场经营游乐车业务，对本次事故的发生有一定过错，对此应当承担相应的责任；被告龚向伟、何清虽为龚谨萱的法定监护人，但游乐车并非龚谨萱驾驶，龚谨萱不是侵权行为人，故被告龚向伟、何清不应承担赔偿责任；原告在自家附近的广场休闲活动，并无不当，不应承担责任。综上，本院确定被告代汝兰对原告的损失承担70﹪的责任，被告王秀银对原告的损失承担30﹪的责任。
对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费6960.67元，对只有发票无处方的646元，无相关证据证明确系治疗本次受伤所支出，被告又不认可，本院不予以主张；2、住院伙食补助费1664元（32元／天×52天），原告实际共住院52天，按32元／天计算；3、护理费，原告住院期间由其女儿曹贵英护理，原告提供了曹贵英的收入证明及收入减少证明，在没有相反证据证明的情况下，本院结合本地护理人员工资水平酌情主张护理费100元／天，原告住院医疗52天，护理费具体为5200元；4、交通费，原告多次往返医院就医，交通费是必然要产生的，为此本院酌情主张300元；5、营养费结合原告的伤情，本院酌情主张500元，以上共计14624.67元，按上述责任比例被告代汝兰应承担10232.27元，被告王秀银承担4392.3元。对被告王秀银要求营养品折价的意见，因其不能提供价格依据，本院酌情按原告自认的价值认定100元，计入被告王秀银已垫付的现金，共计为3100元，应在其承担的金额中抵扣。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告代汝兰于本判决生效后五日内赔偿原告李永10232.27元；
二、被告王秀银于本判决生效后五日内赔偿原告李永4392.3元（含已支付的3100元）；
三、驳回原告李永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费200元，由被告代汝兰承担140元，被告王秀银承担60元（限于本判决生效后立即交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 成飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第26号
原告：张某甲，无固定职业。
被告：张某乙，职业不详，现下落不明。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，现就读于浙江海洋学院，是大一在校学生。原、被告婚初感情尚好。但被告在婚后几年间染上了赌博的恶习。原告为了家庭和睦，及被告当时有悔改之意，为其还过两次赌债。但被告瞒着原告，仍在外经常参与赌博。原告听闻后好心多次相劝，反遭被告的咒骂，影响了家庭正常生活及夫妻感情。双方争吵不断，直至2012年9月20日，赌得不可自拔的被告在原告不在家时选择了离家出走，留下离婚协议书一份，委托他人交给原告。现经多方寻找，被告去向不明。夫妻感情现已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本（系复印件，与原件核对无异）一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某丙的事实；
3.离婚协议书一份，用以证明被告于2012年4月15日单方签下离婚协议书一份，被告亦有意向与原告离婚的事实。
被告张某乙未作答辩，也未向本院提交书面证据。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，现就读于浙江海洋学院。被告于2012年9月留下离婚协议书一份后离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告留下离婚协议书一份后离家出走，至今下落不明；原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，可予准许。被告张某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由张某甲负担；公告费650元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 江 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2402号
申请执行人:路XX，女，1966年1月1日出生。
被执行人:王XX，男，1989年3月24日出生。
本院在执行路XX与王XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初3929号民事调解书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人路XX亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷 超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2635号
原告马爱荣，女，1955年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人邓永明、由守军，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告王庆福，男，1970年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告王栋，男，1992年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人胡勤海，该公司经理。
委托代理人王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
原告马爱荣诉被告王庆福、王栋、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱荣委托代理人由守军、被告王庆福及被告王栋委托代理人成兆松、被告保险公司委托代理人王宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱荣诉称，2013年8月16日14时30分，被告王栋驾驶鲁C×××××号轿车与原告的丈夫赵某甲驾驶载有原告的电动三轮车发生事故，致原告及其丈夫赵某甲受伤、三轮车损坏，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王栋负事故的全部责任，赵某甲、原告马爱荣无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗，经诊断伤情为脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮血肿、软组织损伤急性梗阻胆管炎等症状。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计80000元，本案的诉讼费、保全费被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分；
证据2.病案一份、医疗费单据四张、用药明细一份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗44天，支付医疗费51680.51元，伤情经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮血肿、软组织损伤、急性梗阻胆管炎等；
被告王庆福、王栋辩称，两被告系借用关系，被告王栋自愿对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告王栋为原告支付住院押金22000元。
为证明上述答辩意见，被告王栋向本院提交了行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份、住院押金复印件10份，证明事故车辆车主系被告王庆福，被告王栋具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险及保额为200000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王栋为原告支付住院押金22000元。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，同意依法承担保险赔付责任。对超过交强险的部分应扣除非医保用药。对原告的医疗费有异议，要求医疗费审查。
经审理，本院认定以下事实，2013年8月16日14时30分，被告王栋驾驶鲁C×××××号轿车在邹平鹤伴春天门口由西向东行驶时，与赵某甲驾驶的载有原告马爱荣的电动三轮车发生交通事故，致赵某甲、原告马爱荣受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王栋负事故的全部责任，赵某甲、原告马爱荣无事故责任。事故发生后，原告马爱荣在邹平县人民医院住院治疗44天，支付医疗费51680.51元，经诊断伤情为脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮血肿、软组织损伤、急性梗阻性胆管炎、胆总管结石。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计80000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告减少诉讼请求至51680.51元。
另查明，鲁C×××××号轿车车主为被告王庆福，被告王栋具有合法的驾驶资格，两被告系借用关系。该车在被告保险公司处投保交强险及保额为200000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王栋自愿对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告王栋为原告马爱荣支付住院押金22000元。
再查明，因本次事故造成赵某甲、原告马爱荣受伤，故两受害人在保险限额内享有均等受偿的权利。庭审结束后，赵某甲向本院提交申请，自愿将交强险限额中的医疗费限额10000元由本案原告马爱荣优先适用。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损失是否合理。原告的损失为：医疗费51680.51元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，并书面要求医疗费审查，本院认为，因被告保险公司要求医疗费审查，但未在本院指定的期限内交纳相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃。因原告已提供病历、用药明细、医疗费单据，故对原告的医疗费本院予以确认。以上原告损失计51680.51元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马爱荣医疗费10000元。剩余损失共计41680.51元（51680.51－10000元），属于第三者责任险赔偿范围，被告保险公司应按保险合同约定条款在第三者责任险限额范围内按被告王栋在事故中所负全部责任即100%予以赔偿，计款41680.51元。因在事故发生后，被告王栋为原告马爱荣支付住院押金22000元，故为被告保险公司垫付赔偿款22000元。被告保险公司在第三者责任险限额内实际应赔偿原告29680.51元（10000元＋41680.51元-22000元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告马爱荣医疗费29680.51元（由本院过付）；
二、被告王庆福、王栋在本案中不负赔偿责任；
三、驳回原告马爱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告马爱荣负担450元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩芳蕾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申574号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1965年12月16日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红保，女，汉族，1970年5月18日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告）：冯鹏，男，汉族，1995年3月6日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告）：余云浩，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北省大冶市东风路街道叶家坝村*组。
负责人：陈江义，该支公司经理。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人刘红保、冯鹏、余云浩、永安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘清晓
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第853号
原告：嘉兴鑫浩服装有限公司。
法定代表人：马李萍。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：姚小龙。
本院在审理原告嘉兴鑫浩服装有限公司诉被告姚小龙纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴鑫浩服装有限公司撤回起诉。
本案受理费13876元，由原告嘉兴鑫浩服装有限公司负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙晓娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3711号
原告：刘立伟，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：陈三亚，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理刘立伟与陈三亚民间借贷纠纷一案中，原告刘立伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘立伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘立伟负担。
审判员 张国彬
二〇一七年七月六日
书记员 宫文星
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第237号
原告李洪斌，男，1972年8月23日生，汉族，无职业，住调兵山市晓南镇前孤山子村*组***号。
委托代理人孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告朱立军，男，1960年4月30日生，汉族，系铁煤集团建材分公司工人，住调兵山市二区211楼12号。
被告朱立刚，男，1962年5月3日生，汉族，系铁煤集团建安处工人，住调兵山电厂小区56楼441室。
被告李建新，男，1963年1月5日生，汉族，无职业，住调兵山市施荒地**号楼*单元*楼西侧。
原告李洪斌诉被告朱立军、朱立刚、李建新公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪斌及委托代理人孙越兰、被告朱立军、朱立刚、李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪斌诉称：2012年，原告用农运车给被告朱立军拉砖，运费累计20万元，当时被告朱立军告知原告2015年底全部结清，后期被告朱立军以各种借口拖延，仍不给运费。2014年8月30日，在原告的再三催促下，被告朱立军给原告出具了还款计划，约定2014年12月30日之前给付原告运费10万元，2015年2月10日前给付原告运费10万元，如不按时给付，从2015年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告李建新、朱立刚给其担保。后还款期限届满后，被告朱立军仍然未给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决被告朱立军承担给付责任，被告李建新、朱立刚承担连带担保责任。
被告朱立军辩称：我是建材公司销售员，原告给建材公司拉砖到建筑工地，我只是经办人。砖款由建筑工地交付建材公司，运输是我与工地谈定用砖型号、价格和数量后找原告口头约定哪个工地所用转型号、价格、数量，原告组织运输。在工地给我结算运费后我给原告结算运费。从2010年到2014年我与原告一直都是运砖的合作伙伴，运输总额达到90余万元。每年各工地结算运费是陆续给原告结算运费。2014年我还分4次给原告结算过10.5万元的运费。由于从2012年下半年开始各建筑工地材料款结算缓慢，造成运费拖欠，原告手中的20万元欠条是我出具的不假，但与实际不符。2014年8月30日原告与我在三区某饭店见面，我正在铁岭名仕首府找两个包工头讨要运费款，回来后接到原告约我的电话。见面后原告让我出具运费收条，当时我也没带往来账目，原告说先让我打20万元欠条，都合作好几年了，有账不怕算，其实我只欠他19万元左右。后来查看账目以后应该结算运费188，948元。另外原告在我砖卡上提走了6车砖，总额达23，825元，应从运费中扣除。具体砖号、数量和价格见答辩状。我欠原告运费共计188，948元，减去原告拉走的抓款23，825元，实际欠原告运费应为165，123元。我是欠原告运费，但外面别人欠我砖款279，352.39元。另外被告朱立刚和李建新是在不知情的情况下签的字。
被告朱立刚辩称：我一直在四川工作，一年就回来一两次。朱立军有一天找我让我签字做个对账，我就签字了。对于朱立军和原告之间的欠款之事我一点都不知道。
被告李建新辩称：我不知道原告和被告朱立军之间的债权债务关系，当时朱立军找我没跟我说是担保，他说他单位对账让我给做个证实，我当时有事签完字就走了。
原告李洪斌提供还款协议一份，证明被告朱立军欠原告运费20万元，被告朱立军与原告签订的还款期限及数额。另证明被告朱立刚、李建新为该笔欠款的担保人。
被告朱立军质证对协议的真实性无异议，还款协议是我签的字。被告朱立刚、李建新质证名字是我签的，但是是先签的字，上面的还款协议是后打上的。本院认为，三被告对该证据的真实性无异议，均为本人签名，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告朱立军、李建新、朱立刚未提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
原告李洪斌组织车辆为被告朱立军拉砖，被告朱立军在2012年欠原告李洪斌运费累计为20万元。被告朱立军给原告出具了还款协议，约定2014年12月30日之前给付原告运费10万元，2015年2月10日前给付原告运费10万元。如被告逾期未还清运费款，则给付原告从2015年12月10日起的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告李建新、朱立刚为被告朱立军的欠款担保。
本院认为，被告朱立军拖欠原告李洪斌的运费款，并出具了还款协议，双方债权债务关系明确。被告朱立军应当按照协议约定及时偿还欠款，但朱立军一直拖欠未还，对本案纠纷应承担全部过错责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李建新、朱立刚为被告朱立军的债务提供担保，对保证方式没有约定，故应对被告朱立军的债务承担连责任。被告朱立军主张原告李洪斌拉走其砖卡上价值23，825元的砖，但未提供证据证明，本院不予支持。被告李建新、朱立刚主张朱立军找到二人时说是证明单位对账才签的名，该主张与事实不符，被告李建新、朱立刚签名位置均写明是担保人，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱立军偿还原告李洪斌运费20万元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，自2012年12月10日起至付清之日止），于本判决生效之日起20日内履行；
二、被告李建新、朱立刚对被告朱立军的上述债务承担连带责任。
诉讼费4，300元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王大松
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第237号原告李XX，男，汉族。委托代理人孙XX，系辽宁XX律师事务所律师。委托代理人申XX，系辽宁XX律师事务所律师。被告朱XX，男，汉族。被告朱XX，男，汉族。被告李XX，男，汉族。原告李XX诉被告朱XX、朱XX、李XX公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人孙XX、被告朱XX、朱XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：20XX年，原告用农运车给被告朱XX拉砖，运费累计20万元，当时被告朱XX告知原告20XX年底全部结清，后期被告朱XX以各种借口拖延，仍不给运费。20XX年X月XX日，在原告的再三催促下，被告朱XX给原告出具了还款计划，约定20XX年XX月XX日之前给付原告运费10万元，20XX年X月XX日前给付原告运费10万元，如不按时给付，从20XX年XX月XX日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告李XX、朱XX给其担保。后还款期限届满后，被告朱XX仍然未给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决被告朱XX承担给付责任，被告李XX、朱XX承担连带担保责任。被告朱XX辩称：我是建材公司销售员，原告给建材公司拉砖到建筑工地，我只是经办人。砖款由建筑工地交付建材公司，运输是我与工地谈定用砖型号、价格和数量后找原告口头约定哪个工地所用转型号、价格、数量，原告组织运输。在工地给我结算运费后我给原告结算运费。从20XX年到20XX年我与原告一直都是运砖的合作伙伴，运输总额达到90余万元。每年各工地结算运费是陆续给原告结算运费。20XX年我还分4次给原告结算过10.5万元的运费。由于从20XX年下半年开始各建筑工地材料款结算缓慢，造成运费拖欠，原告手中的20万元欠条是我出具的不假，但与实际不符。20XX年X月XX日原告与我在三区某饭店见面，我正在铁岭名仕首府找两个包工头讨要运费款，回来后接到原告约我的电话。见面后原告让我出具运费收条，当时我也没带往来账目，原告说先让我打20万元欠条，都合作好几年了，有账不怕算，其实我只欠他19万元左右。后来查看账目以后应该结算运费188，948元。另外原告在我砖卡上提走了6车砖，总额达23，825元，应从运费中扣除。具体砖号、数量和价格见答辩状。我欠原告运费共计188，948元，减去原告拉走的抓款23，825元，实际欠原告运费应为165，123元。我是欠原告运费，但外面别人欠我砖款279，352.39元。另外被告朱XX和李XX是在不知情的情况下签的字。被告朱XX辩称：我一直在XX工作，一年就回来一两次。朱XX有一天找我让我签字做个对账，我就签字了。对于朱XX和原告之间的欠款之事我一点都不知道。被告李XX辩称：我不知道原告和被告朱XX之间的债权债务关系，当时朱XX找我没跟我说是担保，他说他单位对账让我给做个证实，我当时有事签完字就走了。原告李XX提供还款协议一份，证明被告朱XX欠原告运费20万元，被告朱XX与原告签订的还款期限及数额。另证明被告朱XX、李XX为该笔欠款的担保人。被告朱XX质证对协议的真实性无异议，还款协议是我签的字。被告朱XX、李XX质证名字是我签的，但是是先签的字，上面的还款协议是后打上的。本院认为，三被告对该证据的真实性无异议，均为本人签名，故本院对原告的证明目的予以采信。被告朱XX、李XX、朱XX未提供证据。经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：原告李XX组织车辆为被告朱XX拉砖，被告朱XX在20XX年欠原告李XX运费累计为20万元。被告朱XX给原告出具了还款协议，约定20XX年XX月XX日之前给付原告运费10万元，20XX年X月XX日前给付原告运费10万元。如被告逾期未还清运费款，则给付原告从20XX年XX月XX日起的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告李XX、朱XX为被告朱XX的欠款担保。本院认为，被告朱XX拖欠原告李XX的运费款，并出具了还款协议，双方债权债务关系明确。被告朱XX应当按照协议约定及时偿还欠款，但朱XX一直拖欠未还，对本案纠纷应承担全部过错责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李XX、朱XX为被告朱XX的债务提供担保，对保证方式没有约定，故应对被告朱XX的债务承担连责任。被告朱XX主张原告李XX拉走其砖卡上价值23，825元的砖，但未提供证据证明，本院不予支持。被告李XX、朱XX主张朱XX找到二人时说是证明单位对账才签的名，该主张与事实不符，被告李XX、朱XX签名位置均写明是担保人，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱XX偿还原告李XX运费20万元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，自20XX年XX月XX日起至付清之日止），于本判决生效之日起20日内履行；二、被告李XX、朱XX对被告朱XX的上述债务承担连带责任。诉讼费4，300元，由被告朱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  刘永恒人民陪审员  毕 鹏二〇一五年四月二十日书 记 员  王大松附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00815号
原告谭某
委托代理人刘博，男，汉族，系陕西省武功县法律援助中心法律工作者。
被告李某某
委托代理人周文岿，男，汉族，系陕西省武功县司法局普集司法所所长。
原告谭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘博到庭参加了诉讼；被告李某某及其委托代理人周文岿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告1991年11月经人介绍认识，双方于1993年1月在武功县民政局办理了结婚登记。1995年农历8月生一女孩，取名李某甲。2004年农历2月生一男孩，取名李某已。因双方婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，且被告还分别于2011年8月、2014年9月多次殴打自己。并将自己头部打伤，女儿李某甲在劝解被告时，被告还将女儿和自己一同殴打，因被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，自己与被告的婚姻已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子有被告抚养，自己抚养女儿，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某收到起诉状副本后未提出书面答辩，庭审时辩称：自己不同意与原告离婚，双方已结婚二十多年，还生有两个孩子。婚姻现状现在很好。原告所说房子属实，但并非夫妻共同购买，是自己父亲所买。故请求法院驳回原告诉请。原告向法庭提供证据有：
一、门诊病历三份，系原告2011年至2012年因软组织挫伤分别在武功县人民医院、咸阳风轮医院门诊治疗病例，用于证明被告对原告实施家庭暴力。被告质证表示对原告所举三份门诊病历不予认可，因该三份门诊病历均没有医院印章，且病历上也并未记载自己殴打原告。本院认为，原告提供该组证据虽有医生签字，但均无医院印章，其真实性无法确认，故依法不予认定。
二、保证书一份，系被告立党羽与2009年11月向原告书写的保证书。用于证明被告2009年11月向原告保证以后不再动手打原告的事实。被告质证表示对该份证据的真实性无异议，但对原告要证明的目的不认可，因该证据恰好证明了原、被告夫妻之间能够相互容忍。本院认为，该证据客观真实依法予以认定。
三、离婚书一份，系被告2014年10月所写，用于证明被告同意与原告离婚的事实。被告质证表示该离婚书是自己与原告发生矛盾，一气之下所写，并未对子女及财产作出处理，所以不认可，且该离婚书不能证明被告当庭同意离婚。本院认为，该证据系2014年10月原、被告发生矛盾时，被告向原告所写，但此后并未履行，故对该证据的证明目的不予认定。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：本案原、被告于1991年11月经人介绍认识，双方于1993年1在武功县民政局办理了结婚登记。1995年农历8月生一女孩，取名李某甲现随原告生活。2004年农历2月生一男孩，取名李某已现随被告父亲生活。婚初双方感情很好，2014年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾原告带女儿李某甲在外租房居住。另查明原被告婚后无夫妻共同债权。审理中，原告提出自己与被告还有共同存款20000元，共同债务6000元和婚后共同购置了住房一套。但被告当庭对原告所提出的存款、债务和房产均表示否认。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助、共同维系和睦的家庭生活。本案原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情虽受到影响，但并非必然导致夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，为了维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告谭某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕艳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第897号
申请执行人松原市龙兴物业有限公司
被执行人王凤歧
本院在执行申请执行人松原市龙兴物业有限公司与被执行人王凤歧物业服务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月17日作出的(2013)前民初字第1427号判决书。该判决生效后，申请人于2014年7月11日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人4077元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第1427号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第419号
申请执行人马占全。
被执行人杨桂生。
本院在执行申请执行人马占全与被执行人杨桂生承揽合同纠纷一案过程中，本院查明申请人与被执行人已达成和解协议，且未履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月5日作出的（2014）滦民初字第2109号民事判决书申请执行人马占全与被执行人杨桂生承揽合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年七月七日
书 记 员 佟巧娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘传坐，男，汉族，1967年03月17日出生，住山东省菏泽市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传坐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘传坐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，186.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54，186.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00466号
原告：汪某某，女，汉族，住宁国市。
被告：黄某甲，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
原告汪某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告黄某甲及其委托代理人谭尚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2008年2月23日原、被告登记结婚，2008年7月29日生育一女黄某乙。由于双方性格差异大，经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、汪某某与黄某甲离婚；2、女儿黄某乙由黄某甲抚养，原告支付抚养费每月300元。
被告黄某甲辩称：同意离婚。婚生女抚养费不能低于每月600元。
汪某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
黄某甲未提供证据材料。
经质证，被告黄某甲对原告汪某某证据1、2、3无异议。
本院认证，被告黄某甲对原告汪某某证据1、2、3无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2007年6月，原告汪某某与被告黄某甲经人介绍相识，2008年元月8日原、被告登记结婚，2008年7月29日生育一女黄某乙。婚姻初期，双方感情尚好。后由于双方性格差异大，经常为琐事争吵，2014年3月原告曾诉至法院请求离婚，法院经审理后判决不准离婚。现原告汪某某又诉至法院请求判如所请。
本院认为：婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造，夫妻双方均应珍惜夫妻感情。原告汪某某曾起诉要求离婚被法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，庭审中被告黄某甲同意离婚，显见原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故对原告汪某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院应予准许。离婚后，婚生女黄某乙由黄某甲抚养，汪某某需负担黄某乙抚养费每月450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告汪某某负担黄某乙抚养费每月450元至黄某乙独立生活时止（自2015年元月起，每年3月30日付前半年抚养费2700元，每年8月30日付后半年抚养费2700元）；
三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2980号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区x。
委托诉讼代理人:孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：郭胜，男，1976年11月6日出生，汉族，住成都市成华区x。
被告：刘春玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住成都市成华区x。
原告夏靖诉被告郭胜、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告郭胜、刘春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1.依法判令二被告向原告偿还剩余借款本金55746.67元;2.依法判令二被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2013年12月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至2016年9月20日的金额为36435.41元）；3.依法判令二被告支付律师费4966元；4.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，夏靖与二被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款66896元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3355.95元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2013年12月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
经庭审核实，原告与被告约定的借款包括原告向被告转款的49900元及代被告向上述三公司支付的咨询费8616.96元、审核费1351.68元、服务费6927.36元、信访咨询费100元；被告借款后，共计偿还4期本息，自2013年12月30日起未正常还款。
审理中，经本院核实，借款发生时，原告系信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东、监事等身份。
被告郭胜、刘春玲未作答辩，也未向本院提交书面意见书。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《收据》、转款明细、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托扣款授权书》、《签约检核表》、委托代理协议及律师费发票等证据以及原告的当庭陈述在案为据。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告签订《借款协议》，约定借款金额为66896元，但原告实际交付49900元，其余16896元原告主张系代被告支付的咨询费、审核费和服务费，并提交《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的收据为证。对此，本院认为，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司收取费用的依据是为借款人提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人等服务，而原告既是出借人，又是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的服务、三公司收取的相关费用系必要、合理费用，而原告未能在举证期限内提交相应的证据。故本院认定原告代借款人支付中介费用的行为具有以合法形式掩盖非法目的即原告以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、信访咨询费、审核费和服务费等中介费用以达到预扣利息或超过法定保护利率年息24%的目的之性质，故本院确认应以原告实际转款金额49900元为借款本金。根据案涉《借款协议》之约定及夏靖的自认，案涉借款每月偿付本金2787.33元、利息568.62元，且原告自认被告已经偿还4期本息，故被告尚欠本金应为38750.68元（49900元-2787.33元×4），对原告多主张的部分，本院不予支持。
关于利息、逾期违约金、罚息：原、被告对利息、逾期违约金、罚息的支付进行了约定，该约定对双方具有约束力，原告现主张被告应自逾期之日即2014年12月30日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准向原告支付利息、违约金、罚息至借款本金实际付清之日止，符合事实与法律，本院予以支持。前述利息、违约金、罚息，本判决统一表述为“利息”。
关于原告主张的律师费的问题，因合同无明确约定，原告也未提供相应票据佐证，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭胜、刘春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖返还尚欠借款本金38750.68元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告郭胜、刘春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 臧 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7026号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告顾斌。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告顾斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告顾斌归还透支款人民币10，517.94元（计算至2014年3月31日）；2、判令被告顾斌支付自2014年4月1日起至本判决生效日止、以本金8，999.49元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告顾斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更其第一项诉讼请求：判令被告顾斌归还透支款人民币9，845.31元（计算至2014年3月31日）。本院基于庭审查明的事实，被告顾斌拖欠原告透支款人民币9，845.31元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一�六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币9，845.31元；
二、被告顾斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息（计算公式：人民币8，999.49元×0.5‰×自2014年4月1日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王佩鑫
二〇一四年八月十九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00050号
申请执行人杨双鱼
被执行人孟军辉
本院在执行杨双鱼与孟军辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2013）眉民一初字第00558号民事判决书，申请执行标的24731.36元，诉讼费551.60元，共计25282.96元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因双方当事人家中均困难，司法救助5000元，被执行人履行案款20282.96元结案，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 王书强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第148号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人樊某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日15时许，被告人樊某某与陈某某经事前电话联系，由陈某某从本市闸北区携带人民币120元至武威路、金通路附近，从樊某某处购买了两小包用塑料吸管包装的白色粉末。交易完成后，樊某某被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，查获的两小包白色粉末净重0.21克，从中检出海洛因成分。被告人樊某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人陈某某、张某的证言及及经陈某某签字辨认的毒品毒资照片、手机通话记录截图，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》和涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，刑事判决书，上海市公安局《强制戒毒决定书》、《行政处罚决定书》，被告人樊某某的供述笔录及经其签字辨认的毒品毒资照片、手机通话记录截图和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人樊某某贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年二月十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1268号
申请执行人：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，男，系陈某甲父亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世奖，组长。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会查询西亭社区各小组账户余额，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第5号
上诉人（原审原告）任勇，男，汉族，生于1962年5月2日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人任勇因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。任勇的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任勇系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。任勇未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，任勇向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，任勇提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，任勇系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。任勇虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是任勇作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以任勇作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，任勇是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对任勇要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回任勇的诉讼请求。
任勇上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，任勇申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，任勇等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，任勇等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。任勇送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故任勇上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。任勇称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由任勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5689号
申请执行人高小道,男,汉族，1960年1月3日出生，住昆山市。
被执行人昆山迅捷新能源车辆制造有限公司,组织机构代码：55246687-X，住所地昆山市锦溪镇昆开路西侧。
申请执行人与被执行人经济补偿金争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2014)第355号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付6600元。本院于2014年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，其财产正等待评估拍卖，本案等待执行分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，其财产正等待评估拍卖，本案等待执行分配，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2014)第355号仲裁裁决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第787号
原告：单双燕。
原告：吴某甲。
法定代理人：单双燕，系原告之母。
原告：吴某乙。
法定代理人：单双燕，系原告之母。
三原告委托代理人：许文忠。
被告：黄平。
被告：叶爱琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：阮洪桥。
委托代理人：俞芳、徐俊新。
原告单双燕、吴某甲、吴某乙与被告黄平、叶爱琴、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄平、叶爱琴分别赔偿原告单双燕、吴某甲、吴某乙因本次交通事故造成的损失共计215913元、237元、158元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人许文忠，被告黄平、叶爱琴、平安保险公司负责人阮洪桥的委托代理人俞芳、徐俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月23日，被告黄平驾驶被告叶爱琴所有的浙E×××××号轿车与吴金水驾驶的浙A×××××号微型轿车发生碰撞，造成原告单双燕、吴某甲、吴某乙受伤车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄平负事故全部责任。
三、受害人概况：单双燕，因本次事故构成十级伤残。
原告单双燕损失如下：
四、住院伙食补助费：630元。
五、营养费：1800元。
六、交通费：300元。
七、财产损失：10000元。
八、鉴定费2000元：被告平安保险公司质证对金额无异议，但认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
九、误工费：原告主张35000元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为210天，被告黄平、叶爱琴无异议，被告平安保险公司质证对误工期限无异议，但认为未提供误工损失证明，应不予赔偿；本院认为，原告未举证证明其实际收入，故误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”私营单位标准数额计算，故认定原告误工费为22260元。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，三被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定对原告精神损害抚慰金予以认定。
十一、护理费：原告主张9939.75元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为75天，被告黄平、叶爱琴无异议，被告平安保险公司质证对误工期限无异议，但认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故原告误工费予以认定。
十二、伤残赔偿金80786元：为此提供司法鉴定意见书、杭州亚泽机械有限公司营业执照及公司章程、行政人员工资表（2012年9月至2013年8月）、证明、余杭区社会保险参保人员缴费证明各一份，证明原告构成十级伤残，工作生活在余杭区鸬鸟镇，应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，被告黄平、叶爱琴无异议，被告平安保险公司质证对证据真实性无异议，但认为杭州亚泽机械有限公司系原告单双燕丈夫开办，故其举证不能证明其生活在城镇，应按农村居民标准赔偿；本院认为，被告平安保险公司虽有异议，但未能举证反驳，原告户籍为农业家庭户，但其举证能形成证据链，证明其在交通事故发生前一年，工作生活在城镇，故对原告主张予以认定。
十三、被扶养人生活费：原告主张47825.6元，为此提供交通事故伤者及家庭情况登记表一份，证明两被告需支付被扶养人生活费47825.6元的事实；三被告质证认为原告计算方式错误，本院依据原告举证对其主张予以认定。
十四、医药费32632元：为此原告提供票据若干，三被告质证对数额无异议，但被告平安保险公司认为应扣除非医保用药2；本院认为，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
十五、原告吴某甲医药费237元；原告吴某乙医药费158元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险公司已支付款项10000元。
十七、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告黄平因交通事故致三原告受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告黄平在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告吴某甲、吴某乙医药费395元，原告单双燕医疗费9605元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等110000元，财产损失2000元，合计122000元，扣除已支付的10000元，尚应支付112000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告黄平在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告黄平应赔偿原告91568.35元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告黄平上述已经确定应当承担的91568.35元应予理赔据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告单双燕因交通事故造成的各项损失203568.35元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告单双燕本案其他诉讼请求。
案件受理费740元（已减半），由原告单双燕负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担696元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴秋蓓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执25号
移送人本院刑庭。
被执行人廖志明，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖志明退赔一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）武刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年1月5日移送执行。要求支付罚金1500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执25号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年八月二日
书记员 钟少龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3845号
原告：蒋尧兰。
委托代理人：张茂潭。
被告吴厚棋。
被告张秀娟。
本院在审理原告蒋尧兰与被告吴厚棋、张秀娟民间借贷纠纷一案中，因原告蒋尧兰在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月九日
书记员 吴育红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00406号
原告王某甲，女，1999年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。
法定代理人陈某，女，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人王雪梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某乙，男，1947年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告牟万清，女，1950年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、牟万清继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 黄诗战
二〇一五年八月十七日
书记员 马春波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民劳初字第484号
原告烟台翰维广告有限责任公司，住烟台市芝罘区西盛街28号6层11号。
法定代表人于德好，该公司经理。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告江小静。
委托代理人辛训。
本院在审理原告烟台翰维广告有限责任公司诉被告江小静劳动争议一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台翰维广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙木孩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1963号
原告周四鸣，男，汉族。
委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男，汉族。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告周四鸣与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告周四鸣及其委托代理人肖绍泉、杨建清到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，他向被告出售种子508公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计价款6，096元人民币。此后，他多次找被告蒋常佑催款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款6，096元，并按2‰的月利率支付欠款利息。
二被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司《企业法人营业执照》，证实被告的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，证实被告的身份证明；
3、《委托书》，证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，证实被告收购稻谷508公斤，价格每公斤12元；
5、稻田承包制种收购合同，证实被告与原告签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告所在的零陵区菱角塘镇古枫亭村村民唐小旺代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月7日，二被告收购了原告杂交水稻种子508公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款6，096元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，故原告要求二被告给付种子款6，096元的诉请合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周四鸣种子款6，096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陆 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第242号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉
城区。
负责人何祥文，该分公司总经理。
委托代理人潘夏玲、林民全，福建合伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林爱缘，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍地宁德市蕉
城区。
被告张苑辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁德市蕉城
区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司（以下简称伯恩公司）与被告林爱缘、张苑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告伯恩公司委托代理人潘夏玲、被告林爱缘到庭参加诉讼。被告张苑辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯恩公司诉称：宁德市三盛·海德公园由开发商福建省九龙房地产有限公司（以下简称九龙公司）委托原告进行前期物业管理。两被告系三盛·海德公园76幢103室业主，2013年8月26日入住时签署了《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》及《业户手册》，承诺遵守临时管理规约及相关物业管理规定。然而，两被告入住不久后却进行了一系列违规装修行为，具体如下：1、将二层小阳台封闭做房间；2、将二层阳台返梁、柱拆除；3、将二层内阳台内墙拆除外扩；4、在三层露台违章搭建。原告依照《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》制止两被告，并向其发出《装修违章通知书》，但两被告不听劝阻也不停止违规装修行为。
根据《临时管理规约》以及《业户手册》的规定：业主使用物业时禁止擅自封闭阳台、对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建。业主违反这一规定的行为，物业管理公司可以采取劝阻、禁止施工、禁止材料和施工人员进入、在小区公示、要求赔偿经济损失、诉讼等方式进行处理。原告已采取各种方式对两被告的违规装修行为进行制止，但两被告拒不配合，其行为违反了《前期物业服务协议》以及《业主临时管理规约》的规定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第四条规定以及《业主临时管理规约》第三十二条规定，原告有权向法院起诉两被告承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等民事责任。故诉请判决：1、两被告停止对本案诉争的三盛·海德公园76幢103室进行的违规装修行为，并责令其将上述房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告林爱缘庭审上辩称：其与张苑辉夫妻俩人都没有签署也没有委托他人签署《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等物业相关材料，也没有收到原告方《装修违章通知书》，其装修是委托装修公司进行的，装修过程中物业公司没有制止，因此不同意原告的诉讼请求。
被告张苑辉未作答辩。
经审理查明：三盛·海德公园由九龙公司开发建设。建成后，九龙公司委托伯恩公司进行前期物业管理。林爱缘、张苑辉夫妻系三盛.海德公园76幢103室业主。2013年8月26日讼争房交付后，由张苑辉亲戚林挺权代为与伯恩公司签署了《前期物业服务协议》与《业户手册》，并按约定交纳了一年的物业管理费。对林挺权的签字行为，庭审上林爱缘辩称并没有授权。但对伯恩公司提供的《业主临时管理规约》和《业户手册》，庭审质证时，林爱缘则表示没有异议。
另查明，讼争房在装修过程中存在如下违规装修行为：1、将二层小阳台封闭做房间；2、将二层阳台返梁、柱拆除；3、将二层内阳台内墙拆除外扩；4、在三层露台违章搭建。2014年3月25日，宁德市城市管理行政执法局对讼争房的上述装修违规行为发出通知，责令其停止违法行为并限期拆除违法建设。但林爱缘、张苑辉并未按通知要求拆除，且装修完毕后入住至今。
上述事实，除到庭双方当事人陈述外，原告还提供了《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、《业户手册》、装修违规图片、《责令停止违法行为通知书》、《关于限期拆除违法建设的通知》、《前期物业服务合同》、物业管理费缴纳发票、授权委托书等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：讼争的三盛·海德公园76幢103室违规装修事实清楚，林爱缘、张苑辉作为业主未按《业主临时管理规约》和《业户手册》的约定进行装修，其行为妨害了伯恩公司对物业进行有序管理，鉴于讼争房装修行为已实际完成，故伯恩公司关于停止违规装修行为的诉请，本院不作判决。本案中，伯恩公司诉请要求恢复原状，既有事实依据，也有法律根据，本院予以支持。林爱缘辩称无理，本院不予采纳。张苑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱缘、张苑辉应于本判决生效之日起一个月内将三盛·海德
公园76幢103室房屋恢复原状。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告林爱缘、张苑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一四年九月十一日
书记员 孙锦嫦
执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00087号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1977年9月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，职员，住昌图县昌图镇滨河北路清华小区。
上诉人（原审被告人）越某某，男，1990年2月15日出生于辽宁省昌图县，蒙古族，初中文化，农民，住昌图县昌图镇红顶村*组。因本案于2014年1月27日被行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1986年4月20日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，农民，住开原市兴开街偏坡台村**组。因本案于2014年1月27日被行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
原审被告人杜某，男，1992年1月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县昌图镇红顶村*组。因本案于2014年1月27日被行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人越某某、杜某、姜某犯故意伤害罪、犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人张某附�民事诉讼一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）昌刑初字第00178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某及原审被告人越某某、姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日14时30分许，被告人越某某、杜某等人在昌图镇某歌厅唱歌时，与来歌厅唱歌的昌图镇居民张某相遇，因为琐事发生矛盾，被告人越某某、杜某、姜某连续猛烈击打张某头、面部，致张某先后两次受伤倒地，三被告人离开现场。经鉴定，张某左眼球破裂，左眼眶壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔弯曲，损伤程度为重伤二级。
案发当日16时许，在昌图镇山与城小区附近某饭店饮酒的被告人越某某、杜某、姜某，拒绝昌图县公安局河南派出所警察的传唤、对执行公务的警察尹某、杜某某等人进行谩骂、撕扯，被告人杜某打警察杜某某胸部抗拒警察执行公务，三被告人被警察强行带到派出所讯问室后，被告人越某某、杜某继续辱骂、踢打警察，期间姜某与警察撕扯，两次将讯问室内灯关闭，造成室内黑暗，无法正常录像、执行公务。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在昌图县中心医院住院治疗22天，支付医疗费23625.25元；在沈阳市第四人民医院住院治疗14天，支付医疗费15620.84元，按照国家规定的赔偿标准，被害人的经济损失还包括护理费3347.02元；交通费2000元；伙食补助费765元；被抚养人生活费（长子张恩铭2005年2月19日生）29869.20元；鉴定费160元，以上损失共计人民币75387.31元。
上述事实，有下列证据予以证明：被害人张某陈述证实了2014年1月26日14时许其在某歌厅两次被几个小伙踢头面部并将左眼踢伤的事实；证人吴某某证实了歌厅外有个人又被姜某一拳打在头部打倒的事实；证人刘某某证实了张某领人进歌厅后与越某某口角后发生厮打，越某某及杜某将张某打倒在歌厅外后踢张某头面部的事实；民警尹某、杜某某、贾某等人均证实了在烧烤店追捕越某某、杜某等人时，越某某和杜某不停和民警撕扯，杜某打民警杜某某胸部一拳，姜某两次将派出所留置室内电灯关闭的事实；被告人越某某供述了在歌厅和老板说事时进来几个人，其中胖子（张某）让其闭嘴时引发厮打，杜某帮打，胖子在歌厅外倒地被他俩拳打脚踢后又站起来，又被姜某一拳打倒并踢几脚的事实；被告人杜某供述了胖子（张某）进歌厅后就骂他和越某某，越某某和胖子厮打一起时其上前帮忙，两人在歌厅外对倒地的胖子头面部踢几脚的事实；被告人姜某供述了听说有人打仗就走下楼，其看见歌厅外边有个人往起站就用拳打那人头部一下将其打倒又踹一脚的事实；法医鉴定意见�证明被害人张某的伤为重伤二级，评定为七级残；病历证实了被害人张某受伤住院情况，此外本案还有案件来源、抓获经过、户籍证明及证人柴某、訾某某、陈某、谷某、张某、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人越某某、杜某、姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。由于被告人姜某本人都对用拳头击打被害人头部致被害人二次倒地后又踢一脚的事实供认不讳，还有被害人张某关于两次遭受几名小伙踢头面部的陈述及证人关于被告人姜某用拳头将被害人二次打倒的证言等证据证实，对被告人姜某的辩护人关于被害人的伤不是姜某造成的辩护意见不予支持，但在共同伤害被害人的过程中被告人姜某的作用相对较小，可酌定对其从轻处罚。被告人越某某、杜某、姜某在致伤被害人张某之后，拒绝警察的传唤、对执行公务的警察进行撕扯，打骂，在被带到派出所讯问室后，两次将室内电灯关闭，阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。鉴于三被告人在共同犯妨害公务罪的过程中，情节较轻，可均对其从轻处罚。三被告人对附带民事诉讼原告人张某要求的合理经济损失应予以赔偿且负连带赔偿责任，对张某提出的精神抚慰金、残疾赔偿金等赔偿请求因缺乏充分证据和法律依据，不予支持。综上，对被告人越某某、杜某、姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二百七十七条一款、第六十九条、第二十五条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告人越某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，按数罪并罚原则，决�实际执行有期徒刑五年六个月。被告人杜某犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月，按数罪并罚原则，决定实际执行有期徒刑五年。被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，按数罪并罚原则，决定实际执行有期徒刑四年六个月。二、被告人越某某、杜某、姜某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失共计人民币75387.31元，于本判决生效后立即赔付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
被告人越某某、姜某以其不构成妨害公务罪为由，提出上诉。
附带民事诉讼原告人张某以赔偿少为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，三上诉人均未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，被告人越某某、杜某、姜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人越某某、杜某、姜某在致伤被害人张某之后，拒绝警察的传唤、对执行公务的警察进行撕扯，打骂，在被带到派出所讯问室后，两次将室内电灯关闭，阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，亦应惩处。原判已对附带民事诉讼原告人张某要求的合理经济损失应予以赔偿，对张某上诉提出的精神抚慰金、残疾赔偿金等赔偿请求，经审查，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于二被告人提出不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，没有事实依据，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年九月五日
书 记 员 张春日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第809号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人巩某某，男，1995年9月17日，汉族。因本案于2015年6月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
被告人蒿某某，男，1993年10月05日，汉族。因本案于2015年6月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人吴某某，男，1995年04月21日，汉族。因本案于2015年6月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，6月24日被刑事拘留，8月1日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王磊、钱聪（实习），河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人巩某某、蒿某某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人徐明章、被告人蒿某某、吴某某及其辩护人王磊、钱聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月初，被告人巩某某、蒿某某在郑州市金水区商贸路永恒智园小区C座3楼301室开设赌场，赌场内摆放一台捕鱼机（每台可同时供八人赌博），三台老虎机（每台可供一个人赌博）用于经营。被告人巩某某负责收银和具体管理、被告人蒿某某负责望风、被告人吴某某负责向赌场拉拢客人。于2015年6月17日22时许被公安机关查获，当场扣押赌资140元。
针对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人巩某某、蒿某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪对被告人巩某某、蒿某某、吴某某予以处罚。
被告人巩某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人巩某某认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人蒿某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人吴某某系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月初，被告人巩某某、蒿某某经预谋后在郑州市金水区商贸路永恒智园小区C座3楼301室开设赌场，被告人巩某某在赌场内负责收银和具体管理，蒿某某负责望风，吴某某负责向赌场拉拢客人，直至2015年6月17日22时许被公安机关查获，当场扣押赌资共计人民币140元、捕鱼游戏机1台、老虎机3台。经检验，查获的1台捕鱼游戏机（可供8人操作）、3台黑红梅方机（可供1人操作）均具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.刘某某证实，2015年6月17日21时许，其和李某甲、李某乙经过金水区商贸路永恒智园小区，一男子（即被告人吴某某）给其发了游戏厅代金卷，后在吴某某的指引下，其到位于小区X座X楼XXX室内的一间游戏室，见到房间内的三台赌博机和一台捕鱼机，后其在赌博时被公安人员抓获。李某甲、李某乙、郭某某的证言和证人刘某某的证言能相互印证。
2.证人李某的证言证实，2015年06月17日22时许，在金水区商贸路永恒智园小区X座X楼XXX房间，吴某某带了几个人在房间内玩赌博机，后吴某某安排其到XXX室后面的空中花园望风。
3.公安机关出具的辨认笔录证实，被告人巩某某辨认出其收取的赌资；被告人巩某某、蒿某某、吴某某辨认出开设的赌场和赌博机。
4.公安机关出具的扣押物品清单证实在案发现场扣押赌资140元、捕鱼机主板一块、老虎机主板三块、游戏币若干。
5.郑州市公安局出具的赌博机检验报告证实，查获的捕鱼游戏机1台（可供8人操作）、老虎机3台（可供1人操作）均具有赌博功能。
6.抓获经过证实，2015年6月17日22时许，公安人员在郑州市金水区永恒智园小区X座X楼XXX室内将被告人巩某某、蒿某某、吴某某抓获。
7.户籍证明证实了被告人巩某某、蒿某某、吴某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
8.被告人巩某某的供述，2015年4月20日，其和蒿某某租赁了郑州市金水区商贸路永恒智园小区X座XXX室的一个两室一厅做壁纸生意，但赔了不少钱。后蒿某某提出程某想在此开一个赌场，其同意后，6月初他们将一台捕鱼机、三台老虎机、一台麻将机送过来。其负责收钱、上分、下分和服务等工作，蒿某某负责望风，期间程某安排了吴某某负责拉客户，直至2015年6月17日被公安人员查获，当场扣押140元赌资。被告人蒿某某、吴某某对犯罪事实予以供述，与被告人巩某某的供述能相互印证。
本院认为：被告人巩某某、蒿某某、吴某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人巩某某、蒿某某、吴某某犯开设赌场罪罪名成立。
关于被告人巩某某辩护人提出巩某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，巩某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人吴某某系从犯的辩护意见，经查，巩某某、蒿某某、吴某某在共同犯罪中，相互配合，分工明确，作用相当，均为主犯，故上述辩护意见不能成立，不予采纳，但被告人吴某某所起作用相对于巩某某、蒿某某较小，在量刑时予以考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人巩某某、蒿某某、吴某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人巩某某、蒿某某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。
根据被告人巩某某、蒿某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人蒿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年6月18日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
四、涉案赌资人民币一百四十元及赌具由郑州市公安局未来路分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁舟升（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第144号
申请执行人：刘吉玲。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司。住所地：武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武城县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2014）第106号仲裁调解书立案执行的刘吉玲申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案，因双方当事人住所地、被执行人财产所在地均在武城县，且执行标的额小。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘吉玲申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案，指定由武城县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘媛媛