wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终11号上诉人（原审被告）龙建辉。被上诉人（原审原告）周新文。委托代理人易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原审被告郭小平。上诉人龙建辉因与被上诉人周新文、原审被告郭小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因上诉人龙建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相应的免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人龙建辉的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅代理审判员  周 尧二〇一六年三月二十二日代理书记员  刘雨琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第780号
原告：王传国，男，汉族，齐河县人。
被告：郑元刚，男，汉族，齐河县人。
被告：王光强（又名王强），男，汉族，齐河县人。
委托代理人：杨东启，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告王传国诉被告郑元刚、王光强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传国，被告王光强及其委托代理人杨东启、鹿闪闪均到庭参加了诉讼，被告郑元刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传国诉称：2014年5月27日被告郑元刚因所经营的加工厂资金周转需要，经被告王光强从中介绍并担保向我借款本金53000元，并于同日向我出具了担保借条一份，当时约定使用期限为2个月，被告逾期一直未还，担保人也未履行担保义务。为维护我的合法权益，特具状请求判令二被告连带清偿上述借款本金53000元，并由其按银行同期贷款利率承担自借款之日始至还款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑元刚未到庭，亦未提交证据。
被告王光强辩称：原告所述不符，我仅对被告郑元刚向原告所借的使用期限一个月，借款日期为2014年4月27日的53000元提供过担保，该笔借款郑元刚已归还，我的保证责任已消灭，我未对本案的借款提供担保，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王传国以被告郑元刚向其借款未按期偿还，被告王光强作为担保人未履行担保责任为由，诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金53000元及利息（利息按银行同期贷款利率承担自借款之日始至还款之日止）。庭审中原告王传国提供了被告郑元刚、王光强签字捺印的借条一份，用以证明借款事实及借款数额。被告王光强质证后对该借条有异议，称借条上的使用期限和借款日期是何时改动，以及担保期两年是何时添加的，我均不清楚。原告王传国对被告王光强的异议称借款期限和借款日期是被告郑元刚改的，当初约定一个月，到期后郑元刚没有偿还，我们经过协商又更改的。“担保期两年”这几个字是我自己写的，没有取得王光强许可。被告王光强提交了其与被告郑元刚的通话录音光盘一份，用以证明第一次53000元借款郑元刚已归还，王光强并未就第二次借款提供担保。原告王传国质证后称通话记录不能证明还款。另查明，原告王传国与被告王光强未就担保方式和担保期间进行约定。
上述事实由原告提交的借条一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告郑元刚向原告王传国借现金53000元，有其向原告王传国出具的借条为证，根据庭审中原告本人的陈述和被告王光强提供的其与被告郑元刚的通话记录内容来看，被告郑元刚于2014年4月27日向原告王传国借现金53000元，使用期限一个月，被告王光强作为担保人对该借款提供担保。借款到期后，被告郑元刚虽在通话录音中称已归还借款，然后“又使了两个月”，并认可是在借条期限上“我续地，我又改了改”。但其未就还款的主张向本院提交任何证据证实，本院对其已还款的主张不予采信。综合原告王传国和被告郑元刚的陈述，应是在借款到期后该两人就借款期限重新协商一致从而将借款展期。故对原告王传国要求被告偿还借款本金53000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因原被告未书面约定利息，原告的逾期利息损失可自借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款期限系借款合同的主要条款，原告作为债权人与作为债务人的被告郑元刚就主合同内容进行了变更，在未取得保证人即本案被告王光强的书面同意的情况下，被告王光强对该借款便不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑元刚于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王传国借款本金53000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告王传国对被告王光强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告郑元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3721号
原告：张文贵，男，1967年10月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：雷磊，男，1986年8月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：李笑，女，1988年8月19日出生，汉族，住安吉县。
原告张文贵与被告雷磊、李笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张文贵及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告雷磊、李笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文贵向本院提出诉讼请求：1.被告雷磊支付原告货款75000元；2.被告李笑对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年度开始，两被告共同经营转椅销售，向原告订购转椅产品，至2015年6月10日结算，被告尚欠原告转椅款85000元，由被告雷磊出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告只支付货款10000元，余款75000元至今未付。两被告系夫妻关系，共同经营转椅销售业务，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告雷磊未作答辩。
被告李笑书面答辩称：其与被告雷磊于2015年5月4日登记结婚，雷磊出具的欠条虽形成于婚后，但债务实际形成于婚前，应为被告雷磊的个人债务，故请求驳回原告要求其承担共同还款责任的诉请。
本院经审理认定以下事实：自2014年开始，被告雷磊向原告购买转椅产品，2015年6月10日，经双方结算，被告雷磊出具欠条一份，确认结欠原告货款85000元。后被告付款10000元，尚欠75000元货款未予支付。被告李笑与被告雷磊于2015年5月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告雷磊之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告雷磊未予付款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告雷磊支付货款75000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李笑承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告的两项理由，其一为两被告系共同经营故而应共同担责，但原告未对共同经营的事实举证证明，故该项理由不能成立；其二为案涉债务系夫妻共同债务故而应共同担责，但原告自认案涉债务自2014年开始形成，故自2014年开始至两被告婚前发生的债务应认定为被告雷磊的个人债务，婚后至结算前发生的债务可认定为两被告夫妻共同债务，但原告对形成于两被告婚后的该部分货款亦未能举证证明，故该项理由亦不能成立；综上，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷磊支付原告张文贵货款75000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张文贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元（已减半），财产保全费770元，合计诉讼费1605元，由被告雷磊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 向
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第295号
原告：张磊，男，汉族，生于1984年9月17日，住四川省南充市高坪区。
被告：牟鑫川，男，汉族，生于1982年12月25日，住四川省苍溪县。
被告：周艳兵，男，汉族，生于1980年7月23日，住四川省广安市广安区。
被告：李政，男，汉族，生于1984年12月3日，住四川省苍溪县。
被告：康洪铭，男，汉族，生于1980年11月25日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告张磊诉被告牟鑫川、周艳兵、李政、康洪铭民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牟鑫川所有的位于广安市广安区房屋一套，位于广安市广安区车位一个。原告张磊已提供担保。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告牟鑫川所有的位于广安市广安区房屋一套，车位一个予以查封，查封期间不得转移，变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邓美正。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人邓美正犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人邓美正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月1日19时许，被告人邓美正与朋友在临桂县庙岭镇用餐，期间，被告人邓美正饮用了约五两高度白酒。当晚20时30分许，被告人邓美正无机动车驾驶证驾驶的凌肯牌两轮摩托车沿本市机场路由西向东行驶至机场路特大桥路段时，追尾撞上周某某驾驶的小型方向盘式拖拉机而发生交通事故，桂林市公安局交警支队机场路大队接警后，在事故现场将被告人邓美正查获。经依法对被告人邓美正进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为282.22mg／100ml。
上述事实，被告人邓美正在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某某的证言、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及结论告知书、被告人邓美正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓美正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓美正醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，且其酒精浓度达到282.22mg／100ml。酌情从重处罚。被告人邓美正归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人邓美正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05162号
原告丁某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告康某。
原告丁某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格差异较大，常因各种琐事发生争吵。被告不关心原告，也没有家庭责任感。被告的�为致使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生子康丁文由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告表示坚决不同意离婚，辩称双方仅因琐事产生矛盾。原告生病后被告愿意为其治疗，原告离家后被告也曾多次打电话叫其回家，表示不知道原告提出离婚的原因。
经审理查明：2008年3月份原、被告经人介绍相识，同年10月双方按照农村习俗举办婚礼，并始随被告父母共同生活。2010年12月29日双方在西安市长安区民政局登记结婚，并于2009年11月25日生有一子取名康某某，现随被告生活。双方无夫妻共同财产。婚后因生活所需，双方向原告亲属借款3000元，至今尚未偿还。在共同生活期间，双方性格差异较大，常因经济问题及生活琐事发生争吵。2015年8月原告回到娘家居住，双方始分居至今。2015年10月原告在�安莲湖华西医院治疗乙肝，花去医疗费13368元，均由原告支付。据此，原告于2015年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告释明其要求婚生子由其抚养，被告承担抚养费每月500元，坚持其余诉讼请求，并提供结婚证1份，用以证明双方夫妻关系；被告给原告发的短信摘录1份，用以证明被告要求与原告离婚的事实；西安莲湖华西医院门诊病历1份、票据11张，用以证明原告在华西医院治病，及自己支付医疗费13368元之事实。被告对上述证据真实性认可，证明目的不予认可，辩称短信摘录内容与离婚无关。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方调解意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，理应建立起一定的夫妻感情。双方�应珍惜夫妻感情，不应仅因经济问题及家庭琐事产生矛盾后就草率提出离婚，只要双方加强沟通交流，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求离婚，遭被告否决，且其主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件。故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告康某离婚之诉请。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月六日
书 记 员 高雪宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00558号
原告：邢梦雨，女，1995年4月16日出生，汉族，学生。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
原告邢梦雨与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢梦雨的委托代理人周光成，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢梦雨诉称：2010年12月10日，原告向被告购买农机大市场34幢商业单元11室，建筑面积91.26平方米，总房价292080元，交房日期是2011年9月30日。原告按照约定支付了房款，但被告却未按照合同约定交付房屋、未按约定协助原告办理房地产权证。原告现请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证违约金8186元（该违约金按同期贷款利率暂自2012年1月1日计算至2012年5月8日止，其后的违约金继续支付至实际交付房产证日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滁州瑶海公司辩称：原告主张逾期办证的违约金，已经超过诉讼时效。原、被告在签订商品房预售合同时约定交房时间是2011年9月30日，此外双方还约定在签订房屋验收交接书后90日，即2011年12月31日内协助原告办理房产证。即使被告存在未按期履行协助办理的义务，此时原告已经知道或者应该知道被告违约行为的事实已经发生，因此原告主张的逾期办证的违约金的诉讼时效应该自2011年12月31日起计算，而原告直至今日并未向被告提出过任何关于支付逾期办证违约金的要求，直至起诉时已经超过2年的诉讼时效，因此应该依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年12月10日，原告邢梦雨与被告滁州瑶海公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场34幢商业单元11室出售给原告。该合同约定：房屋建筑面积为91.26平方米，总价款为292080元；房屋交付时间为2011年9月30日；原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。合同签订当日，原告交付购房款292080元。同时，原告邢梦雨与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年5月8日，滁州瑶海农机大市场34幢11室获得初始登记证明。
本案争议焦点：被告是否存在逾期办证行为及是否应支付逾期办证违约金？
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用六年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，而被告直到2012年5月8日才取得了滁州市房地产登记证明初始登记，故原告要求被告从2012年1月1日开始承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持，但该违约责任最长应计算到可以办理房地产权证时为止，即2012年5月8日取得初始登记证明时为止即逾期129天。因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院依法按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即292080元×6.10%×（1＋30%）×129天÷365天＝8186元。对被告滁州瑶海公司认为原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因被告于2012年5月8日才取得初始登记证明，原告从该时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，应以被告取得初始登记证明的时间节点作为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点为宜，而本案原告是2014年3月14日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邢梦雨逾期办证违约金8186元；
二、驳回原告邢梦雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1144号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人魏少新。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008990号《深圳市交�运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人魏少新执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人魏少新的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人魏少新在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请�行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008990号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人魏少新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1827号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）管某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人周某申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月二日
书 记 员 姜 益
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00473号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人曹英辉，男。
委托代理人王洁，女。
被告郝振，无业。
被告郝丽霞，石家庄市范西路小学教师，系郝振之妻。
被告郝民兵，河北电机厂退休职工。
被告耿俊芝，系郝民兵之妻。
以上三被告的委托代理人郝振，男，无业，住石家庄市胜利小区明珠园*号楼*单元***室。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郝振、郝丽霞、郝民兵、耿俊芝金融借款合同纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年3月12日向本院提起诉讼，同年5月6日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行委托代理人曹英辉、王洁，被告郝振（并作为被告郝丽霞、郝民兵、耿俊芝的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，2008年9月11日，被告郝振与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款期限108个月。同日，原告与被告郝民兵签订《抵押合同》，约定郝民兵以其所有的石家庄市长安区槐中中路4号1-3-601室房产（石房权证长字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约发放了贷款，但被告未依约偿还借款。根据借款合同第十条的约定，原告有权宣布所有贷款全部提前到期，要求被告郝振与郝丽霞立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告郝振与郝丽霞系夫妻关系，被告郝民兵与被告耿俊芝系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郝振、郝丽霞偿还原告贷款本金136644.24元、2013年10月17日前的利息13726.92元、罚息2850.2元、复利1327.29元及自2013年10月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、原告对被告郝民兵抵押的位于石家庄市长安区槐中中路4号1-3-601室房产室房产（石房权证长字第××号）享有优先受偿权；3、被告郝民兵、耿俊芝对上述借款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝振、郝丽霞辩称，对签订借款合同和抵押合同的事实没有异议，并非拒不还款，是有些原因导致还的晚了，2014年5月还曾还款。郝振与郝丽霞为夫妻关系，二人对共同还款没有异议。
被告郝民兵、耿俊芝辩称，对郝振借款和抵押房产的事实没有异议，但不应承担担保责任。
经审理查明，原告起诉的事实属实。另，2014年5月11日被告还款1万元。原告与被告郝民兵签订的抵押合同第八条约定，因下列原因致使抵押权未设立或无效的，抵押人应对债务在主合同项下的债务承担连带保证责任：（1）抵押人未按第三条约定办理抵押物登记手续；（2）抵押人在第五条项下所作陈述不真实；（3）因抵押人方面的其他原因。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告郝振签订的借款合同及原告与被告郝民兵签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郝振应按合同约定向原告支付借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告据此有权宣布借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告郝振立即偿还所有贷款本金并结清利息。被告郝振与郝丽霞系夫妻关系，其二人婚姻关系存续期间一方所负的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告郝民兵与原告签订抵押合同，约定的是用房产进行抵押担保，被告郝民兵应以其抵押的房产承担抵押担保责任，现不存在抵押权未设立或无效的情形，被告郝民兵无需承担该债务的连带保证责任，原告诉求的郝民兵承担连带责任亦无法律依据，原告仅有权依照抵押合同对上述抵押房产行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郝振签订的《个人借款合同》终止履行；
被告郝振、郝丽霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金136644.24元及利息和罚息（包括利息、罚息的复利，其中截止2013年10月17日的利息13726.92元、罚息2850.2元、复利1327.29元；自2013年10月18日起至判决生效之日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付）；
三、被告郝振、郝丽霞如不履行还款义务，原告交通银行股份有限公司河北省分行有权以被告郝民兵抵押的位于石家庄市长安区槐中中路4号1-3-601室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3391元，因适用简易程序减半收取为1695.5元，由被告郝振、郝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年七月八日
代书记员 赵 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第932号
罪犯袁锋，男，1977年2月18日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年11月17日作出（2011）崇州刑初字第328号刑事判决，以被告人袁锋犯放火罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2014年9月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁锋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁锋，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁锋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3743号
申请执行人李树茂，电话：。
被执行人李云，电话：。
被执行人如皋市华英机械制造厂，组织机构代码：764156793，住所地如皋市东陈镇蒋宗村。
法定代表人李云，厂长。
关于李树茂与李云、如皋市华英机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7860元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交），本院于2014年9月4日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中查明：被执行人李云因债务较多，长期在外，去向不明，其系被执行人如皋市华英机械制造厂法定代表人，被执行人如皋市华英机械制造厂早已停产，其机器设备已被本院查封并已评估，目前正进行拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘国军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1360号
原告：安顺市华洋新型建材有限责任公司，住所地：安顺市西秀区马家冲柴家院
法定代表人：俞廷彬，男，1964年2月12日生，汉族，该公司总经理，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：周世同，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：张后学，男，1963年9月18日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区紫云路**号。
代理权限：一般授权。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地:四川省泸州市龙马谭区龙南路1号，原注册号：510504000001835（13-1）。
法定代表人：向阳，男，1963年6月15日生，汉族，系该公司总经理，住四川省泸州市龙马潭区，
原告安顺市华洋新型建材有限责任公司与被告泸洲市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺市华洋新型建材有限责任公司之委托诉讼代理人周世同、张后学到庭参加诉讼，被告泸洲市第七建筑工程公司经本院合法（公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告向原告支付货款117775元及迟延支付的违约金（从2015年4月5日起、以所欠货款总额、按银行贷款利率的3倍计至付清之日止，其中至2017年4月1日止为57480元）；二、被告赔偿原告为实现该债权所支付的费用代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月5日，原、被告签订《供货协议》，约定：原告向被告供应砖（0.20元／块），每60天一次性付清，如逾期支付，则按银行利率3倍计息。合同签订后，原告前依约履行了合同义务，向被告提供价额为117775元的砖块，被告于2014年12月20日、2015年2月5日向原告出具《收条》，但至今被告未支付该款。
被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
围绕原告的诉请，原告进行了举证，且证据能相互印证，故对原告诉称的事实，本院予以确认。原告为诉讼本案产生律师代理费3600元，同时认定：《供货协议》中未约定如被告违约应承担律师费。
原告提供：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告的企业信息打印件、《供货协议》、《收条》二份、律师代理费《发票》、《说明》等证据在卷，足以采信。
被告不到庭对证据进行质证，视其对权利的放弃。
本院认为：从原告所举证据，能证实原、被告之间存在买卖合同，被告欠原告货款117775元的事实清楚。被告未及时支付货款，原告按合同约定诉请支付货款及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告诉请律师代理费5000元，因合同没有约定，原告诉无理由依据，本案不予支持.被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸洲市第七建筑工程公司在本判决生效三日内向原告安顺市华洋新型建材有限责任公司支付货款117775元及迟延支付的违约金（从2015年4月5日起、以117775元为基数、按中同人民银行贷款利率的3倍计息至付清之日止，其中至2017年4月1日止为57480元）；
二、驳回原告安顺市华洋新型建材有限责任公司要求被告泸洲市第七建筑工程公司支付律师费等费用5000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3854元，减半1927元，原告承担25元，被告负担1902元（该费用原告已预交，被告在向原告支付货款及违约金时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 徐 侨 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁雅洁（代）
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第6号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人王波。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年1月14日向本院申请执行被执行人王波国土行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年8月19日以被执行人王波未经批准占用稻田镇南韩村耕地1288平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币38640元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人王波送达了寿国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王波于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将寿国土罚字（2013）第60号行政处罚决定书确定的罚款38640元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程 玉 章
审判员 李恒二0一四年一月十六日
书记员 郑 春 英
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00444号
原告吴迪，男，1986年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，住明山区。
原告刘凤贤，女，1963年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住明山区。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
本院在审理原告吴迪、刘凤贤诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴迪、刘凤贤撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘茂源
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00892-6号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00892-6号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××26账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申21号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：赵武元，男，1972年8月8日出生，汉族。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：刘军山，男，1972年10月11日出生，汉族。
再审申请人赵武元因与被申请人刘军山种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1397号民事判决和本院（2017）甘03民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵武元申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1397号民事判决和本院（2017）甘03民终282号民事判决，改判支持再审申请人赵武元的一审反诉请求。事实和理由：一、将资产评估报告的参考结论作为定案的依据，与事实不符，再审申请人赵武元并未盈利而是亏损；二、被申请人刘军山有重大过错，应当承担主要责任；三、再审申请人赵武元仅有一般过失，原判认定事实不清、划分责任不公。因此，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决不公。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵武元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1397号民事判决和本院（2017）甘03民终282号民事判决的再审理由不能成立，其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵武元的再审申请。
审判长樊新平
审判员李兴文
审判员陈海东
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员赵文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民申21号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：赵武元，男，1972年8月8日出生，汉族。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：刘军山，男，1972年10月11日出生，汉族。再审申请人赵武元因与被申请人刘军山种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1397号民事判决和本院（2017）甘03民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵武元申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1397号民事判决和本院（2017）甘03民终282号民事判决，改判支持再审申请人赵武元的一审反诉请求。事实和理由：一、将资产评估报告的参考结论作为定案的依据，与事实不符，再审申请人赵武元并未盈利而是亏损；二、被申请人刘军山有重大过错，应当承担主要责任；三、再审申请人赵武元仅有一般过失，原判认定事实不清、划分责任不公。因此，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决不公。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵武元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1397号民事判决和本院（2017）甘03民终282号民事判决的再审理由不能成立，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵武元的再审申请。审判长樊新平审判员李兴文审判员陈海东二Ｏ一七年十一月二十九日书记员赵文贤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00138号
申请人执行人镇江市丹徒区农村商业银行股份有限公司上会支行。
负责人钱波，该行行长。
被执行人李云辉，男，1985年5月生，汉族。
被执行人殷军，男，1985年4月1日生，汉族。
被执行人李锁阳，男，1955年4月11日生，汉族。
申请人执行人农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人李云辉、殷军、李锁阳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）徒宝商初字第00135号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付价款35000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付价款、诉讼费共计35000元，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案35000元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒宝商初字第00135号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 丁 琦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01517号
原告：兴城海飞通用机械设备制造有限公司；
法定代表人王春艳，该公司经理。
被告：高作恒，男。
原告兴城海飞通用机械设备制造有限公司诉被告高作恒建设工程施工合同任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告兴城海飞通用机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵 娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第383号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡A，男，1969年10月28日出生，汉族。因交通肇事逃逸，于2014年7月12日被中牟县公安局处行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人胡A犯交通肇事罪一案，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人胡A到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人胡A驾驶未按规定年检的豫AMJ5**号富路牌正三轮载客摩托车，沿中牟县韩寺镇韩寺至瓦灰郭社区公路由西向东行驶，当行至瓦灰郭社区东100米处时，与相对方向被害人郭xx驾驶的无号牌二轮摩托车发生肇事，造成郭xx经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后胡A驾车逃离现场。后胡A又二次发生单方事故，事故发生后被告人胡A弃车再次逃离现场。经认定，胡A负此事故的全部责任。经鉴定，郭xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人胡A于2014年7月12日到中牟县公安局投案。胡A已赔偿被害人近亲属部分损失。
被告人胡A对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月10日22时许，被告人胡A驾驶未按规定年检的豫AMJ5**号富路牌正三轮载客摩托车，沿中牟县韩寺镇韩寺至瓦灰郭社区公路由西向东行驶，当行至瓦灰郭社区东100米处时，与相对方向被害人郭xx驾驶的无号牌二轮摩托车发生肇事，造成郭xx经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，胡A驾车逃离现场。后胡A又二次发生单方事故，事故发生后胡A弃车再次逃离现场。胡A负此事故的全部责任。
2014年7月12日，被告人胡A到公安机关投案。2014年12月1日，经本院调解，被告人胡A与被害人郭xx近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡A在开庭审理的过程中无异议，且有证人孔发军、孔文群、郭书修的证言及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人胡A应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人胡A能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人胡A已赔偿被害人近亲属损失，与之达成和解协议，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人胡A犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡A犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张留芳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第153号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告袁光辉。
被告袁树清。
本院于2013年12月27日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告袁光辉、袁树清金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00175号
申请人柏某，女，1982年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人薛某某，男，1976年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人柏某于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛某某价值230万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人柏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛某某银行存款230万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月八日
书记员 汪大为
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初102号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人吴某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年3月4日，在中国工商银行股份有限公司白山分行申请一张（卡号为×××）牡丹信用卡，持卡人吴某某将该卡借给其朋友樊某某，樊某某在2014年3月25日至2015年12月期间，多次利用该卡透支消费共计人民币27598.76元，期间樊某某曾多次将还款交给吴某某让其归还银行，吴某某未将透支信用卡的钱归还银行，而是用于个人消费，经银行工作人员多次催收，且超过三个月仍未归还。被告人吴某某于2015年12月27日，偿还中国工商银行股份有限公司白山分行本息共计人民币38134.27元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人吴某某供述与辩解，证人张某某、樊某某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，银行交易记录，催收记录等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年3月4日，被告人吴某某在中国工商银行股份有限公司白山分行申办牡丹贷记卡（信用卡）一张，卡号为×××，吴某某将该卡交于其朋友樊某某使用消费，后樊某某将该信用卡交还于吴某某并多次将欠款给付吴某某，吴某某收到欠款后未偿还信用卡透支款。截止2015年9月25日共透支本金人民币27598.76元。在此期间，工商银行以打电话的方式多次向吴某某催收该款项，吴某某仍不归还，导致该款项逾期超过3个月。案发后，被告人吴某某将透支款本息全部偿还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人吴某某归案的相关情况；
3、催收历史详细记录证实，中国工商银行股份有限公司白山分行多次电话向吴某某催收透支款；
4、信用卡交易记录证实，吴某某持有的信用卡透支的相关情况；
5、集体办卡签批单及单位申办公务卡人员名单汇总表证实，2014年1月2日白山市社会医疗保险管理局向中国工商银行股份有限公司白山分行为该局职工申办牡丹贷记卡；
6、授权委托书证实，吴某某信用卡诈骗一案，中国工商银行股份有限公司白山分行委托该单位职工张某某到公安机关报案；
7、情况说明证实，2015年12月27日吴某某将透支款本息全部偿还；
8、户口抄件证实，被告人吴某某于1989年11月11日出生等相关自然情况；
9、报案材料及情况说明证实，吴某某于2014年3月4日在中国工商银行股份有限公司白山分行申办牡丹贷记卡一张，卡号为×××，截止2015年9月23日该信用卡透支本金27598.76元，经多次催收，吴某某仍不归还；
10、证人樊某某证言证实，2014年3月期间，我与吴某某协商合伙做生意，每人出资25000.00元，吴某某给我一张信用卡让我在信用卡上透支，这样他就不用拿现金了。2014年4月期间，吴某某提出不和我做生意了，透支款被我用于购货，所以我就给吴某某打了一张25000.00元的借条，我每月都还吴某某钱，现在我还欠吴某某12000.00余元；
11、证人张某某陈述证实，我是中国工商银行股份有限公司白山分行职工，2014年3月4日吴某某在我行申办牡丹贷记卡一张，卡号为×××，截止2015年9月23日该信用卡透支本金27598.76元，经多次催收，吴某某仍不归还；
12、被告人吴某某供述证实，2014年3月期间，中国工商银行股份有限公司白山分行到我单位（白山市社会医疗保险管理局）给我们办理了一张信用卡。我将该信用卡借给樊某某使用，经过我同意，樊某某用该信用卡透支25000.00元，后樊某某将卡还给我，并给我出具一张25000.00元的借条。后来樊某某分十余次还给我12000.00元，这钱我没偿还信用卡透支款，而是用于家用。我共欠信用卡透支款本金人民币27000.00余元。我办理信用卡时留的电话号是135XX****XX，后来换号了，但我没通知银行。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且将透支款本息全部偿还，故对其予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1851号
申请执行人姚松峰，男，汉族，1980年4月30日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4061号民事调解书立案执行的姚松峰申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7091元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4705号
申请执行人武耐平，女。
被执行人杨桂锋，女。
武耐平申请执行杨桂锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第13048号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼中，依武耐平申请，我院依法查封了杨桂锋名下房屋。权利人武耐平以杨桂锋未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨桂锋履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，被执行人杨桂锋未能自动履行生效法律文书所确定的义务。我院依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对杨桂锋名下房屋进行评估，评估价格为1013.56万元。此后，武耐平与杨桂锋达成协议，双方同意将杨桂锋名下房屋作价1013.56万元折抵给武耐平，房屋价值超出杨桂锋应给付武耐平债务的部分由武耐平另行给付杨桂锋。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
北京市房屋归武耐平（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙宏伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍保字第2号
申请人严某某。
被申请人鹰潭市××物流有限公司××司（机构代码：67796476-8），住所地江西省××饶市弋××交通局内。法定代表人王某某。
申请人严某某因情况紧急，于2012年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市××物流有限公司××司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈来新
二〇一二年二月二日
书记员 徐世汇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第108号
申请执行人垣曲县农村信用合作社，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：刘增华，董事长。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地：垣曲县新城镇古堆村。
法定代表人：穆国良，董事长。
被执行人垣曲县汤都陶粒砂有限公司，住所地：垣曲县王茅镇王茅村。
法定代表人：王栓平，董事长。
山西省垣曲县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）垣民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县农村信用合作社于2015年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，裁定如下：
对被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司位于垣曲县新城镇古堆村新建的厂房予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 申忠元
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 越
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第33号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人李静宇，男，1979年1月6日出生，汉族。
被执行人韩文星，男，1959年6月20日出生，汉族。
被执行人李洪涛，男，1983年8月13日出生，汉族。
被执行人董玉友，男，1959年3月15日出生，汉族。
被执行人王洪亮，女，1978年6月11日出生，汉族。
被执行人王立林，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人李爱清，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁林民初字第73号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人李静宇、韩文星、李洪涛、董玉友、王洪亮、王立林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李静宇、韩文星、李洪涛、董玉友、王洪亮、王立林均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2013）铁林民初字第73号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6947号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：厦门佰加狂乐贸易有限公司,住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：曾华富。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告厦门佰加狂乐贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5191号
原告：吴鑫根，男，1972年2月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：冯立勇，男，1976年7月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：蔡丽方，女，1976年12月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
两被告共同委托代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
原告吴鑫根与被告冯立勇、蔡丽芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯群安适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年10月23日转为普通程序，由审判员冯群安、人民陪审员童民主、陈火荣组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫、两被告的委托代理人李佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2014年4月4日，原告吴鑫根与被告冯立勇、蔡丽方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告冯立勇、蔡丽方将位于湖州市商铺出租给原告吴鑫根，租期自合同签订之日（2014年4月4日）起至2019年4月4日止，双方同时对租金等条款进行约定。合同签订后，原告吴鑫根对租赁商铺进行装修并开始正常营业。2017年1月12日，被告冯立勇、蔡丽方通知原告吴鑫根搬离租赁商铺，同时承诺会尽快与原告吴鑫根协商退还租金及赔偿等合同解除事宜。至2017年1月24日，被告冯立勇、蔡丽方通过转账向原告吴鑫根支付人民币31450元，此后再未就合同解除事宜与原告吴鑫根协商。另，被告冯立勇、蔡丽方已于2017年1月16日将涉案房屋出租于案外人张某。至此，原告认为被告在未与原告协商一致解除租赁合同的情况下，擅自将涉案房屋出租于案外人已构成根本违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年4月4日所签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告赔偿因合同解除造成的损失63412元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴鑫根为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告吴鑫根与被告冯立勇、蔡丽方于2014年4月4日签订房屋租赁合同一份，证明原被告约定租赁标的物、租赁期限、租金等事项的事实。
证据2、装修票据，证明原告吴鑫根承租房屋后投入的装修费用（除去办公用品）共计63412元。
证据3、被告冯立勇、蔡丽方与第三人张某于2017年1月16日签订的房屋租赁合同一份，证明被告冯立勇、蔡丽方在未解除房屋租赁合同的情况下与第三人另行签订房屋租赁合同造成根本违约的事实。
被告冯立勇、蔡丽方答辩称:1、原告主体不适格，被告冯立勇、蔡丽方系与湖州纽恩泰安装工程有限公司（原湖州宜鸿装饰材料有限公司）签订房屋租赁合同，而非与原告吴鑫根本人签订房屋租赁合同；2、房屋租赁合同业已经解除，不存在违约的情形；3、对原告诉请的经济损失不予认可。
综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
两被告为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
证据1、工商登记信息一份，证明浙江纽恩泰安装工程有限公司（原湖州宜鸿装饰材料有限公司）设立于2014年4月11日，住所地为湖州市，公司股东为原告吴鑫根、夏世富、金星、张法根、徐俊彪的事实。
证据2、湖州宜鸿装饰材料有限公司章程及聘任书一份、委托书及房屋租赁合同一份，证明2014年4月4日，原告吴鑫根经其他发起人授权全权办理房屋租赁事宜的事实，湖州宜鸿装饰材料有限公司公司设立以后，聘任原告吴鑫根为公司执行董事、聘任金星为公司经理的事实。
证据3、银行交易凭证一份，证明2016年4月18日金星通过超级网银向被告冯立勇支付5万元租金，公司通过金星支付房租的事实。
证据4、证人张某出具的证明一份，证明其与金星达成全部装修折价6万元的协议并已到位，又与原告冯立勇达成房屋租赁协议并经营至今的事实。
证据5、短信记录，证明湖州纽恩泰安装工程有限公司因经营不善，金星与被告冯立勇达成房租清退事宜的事实。
庭审中，证人张某出庭作证，证人当庭陈述2017年1月上旬，其看到湖州市上有房屋转让的信息，遂按照提供的号码联系金星，金星说生意不好要转让店面，后双方约定全部转让折价6万元，其让叔叔张玉应转账给金星6万元，后直接与房东协商房屋租赁事宜，没几天，前租客就搬走了，其在此经营餐饮店至今的事实。
被告方对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为该房屋是租赁给五个股东开办公司做营业用房的，并不是给吴鑫根个人使用的；对证据2证明的内容有异议，但从收条、票据反映的都是湖州宜鸿装饰材料有限公司的开支，支付的款项、费用都是金星签字的，也不是吴鑫根个人的费用，与原告个人没有关系；对证据3的真实性没有异议，对证明的目的有异议，认为原租赁合同已经解除，其与第三人签订合同是通过公司的经理金星联系的，不存在违约的行为。
原告方对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议，中委托书的关联性有异议，该委托书没有落款时间，对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关联，对证据4、5的关联性有异议，认为被告没有得到原告吴鑫根的授权就解除合同并擅自转租房屋。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1、证据2能够证实，为设立公司需要场地，原告吴鑫根作为公司发起人代表与被告冯立勇、蔡丽方签订房屋租赁合同，湖州宜鸿装饰有限公司设立以后，聘任金星担任经理并负责日常事务的事实；原告提交的证据2、证据3及被告提交的证据3、证据4、证据5能够证明公司经理金星负责公司装修、租金支付事宜，金星与被告冯立勇达成租金清退事宜，与第三人张某达成转让折价6万元的事实，本院依法予以确认。
根据认定的证据结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原告吴鑫根与夏世富、金星、张法根、徐俊彪为设立湖州宜鸿装饰材料有限公司需要场地于2014年4月4日由原告吴鑫根作为发起人代表与被告冯立勇、蔡丽方签订房屋租赁合同，合同中载明承租方为原告吴鑫根、夏世富、金星、张法根、徐俊彪等五人，租赁湖州市房屋为公司住所。公司成立以后，聘任股东金星担任公司经理，负责公司装修和租金支付等日常事务。后因经营不善，金星出面与被告冯立勇达成房屋清退协议，与张某约定转让折价款6万元，张某支付完毕后，公司腾空房屋，由张某在此经营餐饮店至今。
另查明，湖州宜鸿装饰材料有限公司于2015年8月27日变更名称为浙江纽恩泰安装工程有限公司。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，涉案房屋租赁合同的承租方应为吴鑫根、夏世富、金星、张法根、徐俊彪等五人或所设立的公司，而非原告吴鑫根个人，故其作为原告起诉，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴鑫根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈火荣
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 张红伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初250号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人何某，于广西壮族自治区博白县，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人唐洪武，广西××律师事务所××所律师。
被告人李某，于广西壮族自治区博白县，居民。于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人何某、李某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人何某、李某、辩护人唐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月19日，被告人何某、李某得知岑某市体育馆举办演唱会的消息后，经过事先合谋，于2月20日凌晨，何某驾车搭载李某从广西玉林市去到岑某市体育馆附近，由李某用事先准备好的螺丝批，将广东茂名乐韵音响灯光有限公司摆放在体育馆内的功放机2台和音频处理器1台盗走，何某则驾车在体育馆附近的路边进行接应，后二人将盗得的功放机2台和音频处理器1台运回玉林市何某的仓库内藏匿，何某则给李某现金人民币（以下币种同）4000元作为盗窃音响的报酬。经鉴定，被盗的法国NEAMP4X4型功放机1台价值28000元，PS15TDController-R2型音频处理器1台价值2800元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。辩解称，是李某盗窃音响，叫其帮开车接运的。
辩护人唐洪武对公诉机关指控被告人何某犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，盗窃犯意是李某提出，且是李某直接盗窃音响，何某只是开车接运，何某在本案中应是从犯，建议对被告人何某从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。辩解称，是何某提出叫其去盗窃音响的。
经审理查明，2016年2月19日，被告人何某、李某得知岑某市体育馆举办演唱会的消息后，二人经过合谋，于次日凌晨，何某指使一名工人驾车与其一起搭载李某从广西玉林市来到岑某市体育馆附近，由李某用事先准备好的螺丝批，将广东茂名乐韵音响灯光有限公司摆放在体育馆内的音响设备功放机2台和音频处理器1台盗走。后由何某驾车在体育馆附近的路边进行接应，二人将盗得的上述音响设备运回广西玉林市何某的仓库内藏匿，由何某占有音响设备，何某则分给李某现金4000元。经鉴定，被盗的法国NEAMP4X4型功放机1台价值28000元，PS15TDController-R2型音频处理器1台价值2800元。案发后，公安机关从被告人何某处起获上述被盗的音响设备功放机2台、音频处理器1台，并已将上述物品扣押并发还给被害人广东茂名市乐韵音响灯光有限公司。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获被盗的音响设备功放机2台、音频处理器1台（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、证人冼明波、吴某、卢某的证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、搜查、辨认笔录、被告人何某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，均依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人经合谋后，由何某驾车在岑某市体育馆附近接应，李某动手盗窃音响设备，二被告人均起积极的、主要的作用，均是主犯，均依法按照其各自所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人唐洪武提出何某是从犯的辩护意见，不予采纳。
被告人何某、李某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
综上，根据被告人何某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、对被告人李某的犯罪所得款人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟梓欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1725号
罪犯陆德会，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2010年8月20日作出（2010）大刑初字第13号刑事判决，以被告人陆德会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陆德会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆德会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）996号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆德会在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陆德会减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05529号
原告：张杰，男。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：延安市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪维斌，系该公司总经理。
本院在审理原告张杰诉被告延安市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张杰于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告延安市建筑安装工程有限公司的银行账户存款XX万元予以冻结，且原告提供王士兰名下的位于宿州市人民西侧银河二路北侧港利锦绣江南西区A-19号楼0201室（产权证号为20XX**）房屋作为担保。
本院认为，原告张杰向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告延安市建筑安装工程有限公司的银行账户存款XX万元予以冻结。
二、对王士兰名下的位于宿州市人民西侧银河二路北侧港利锦绣江南西区A-19号楼0201室（产权证号为20XX**）房屋予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年七月十八日
书记员 陆兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00635号
原告李刚。
委托代理人刘纯儒，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张小方。
案由：离婚纠纷。
经人介绍原、被告1997年认识，同年4月12日结婚，共同生活期间1998年6月14日生一子取名李方聚。由于俩人性格差异太大，在生活中时常发生矛盾，夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、共同财产依法分割（价值15万元）；4、诉讼费依法承担。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李刚与被告张小方离婚。
二、婚生子李方聚由张小方抚养，李刚从2013年起每年1月支付全年抚养费6000元，至独立生活时止。李刚每月可探视李方聚一次。
三、咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村南一街52号付2号院内住房东边一间半归张小方所有，西边一间半归李刚所有，院子共用，厨房一间归张小方所有。
四、陕DA67**轻型普通轿车一辆归李刚所有，车户过到李刚名下。
五、共同存款14800元由李刚给付张小方7000元。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李刚自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 魏斌
二〇一三年一月十六日
书记员 赵蕊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0730号
原告洪泽县财政局，住所地江苏省洪泽县人民路12号。
法定代表人徐加奎，该局局长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省洪泽经济开发区砚码北路南侧、328省道西侧。
法定代表人潘清泉，该公司执行董事。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
原告洪泽县财政局诉被告江苏天瑞新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪泽县财政局的委托代理人朱淮玲、被告江苏天瑞新材料有限公司的委托代理人严朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县财政局诉称：2013年6月4日，被告因资金周转需要，经批准从原告处借款400万元，约定借款期限一周。到期后，原告多次索要无果。特起诉请求判决被告偿还借款400万元并从2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日，被告承担案件诉讼费用。
被告江苏天瑞新材料有限公司辩称：借款是事实。但利息应该从2013年6月12日开始计算。
经审理查明：2013年6月4日，被告出具收据向原告借款400万元，约定一周偿还。到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的收据、拨款通知书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，出具了收据，而且原告已将款项交付被告，被告系债务人，应按照约定的期限归还借款，其未能按照约定还款，应承担偿还义务。由于原、被告对借款期限内的利息未能约定，被告未能在约定的期限内偿还借款，其应从借款逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，被告对利息的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏天瑞新材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告洪泽县财政局支付借款本金400万元及利息（自2013年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元由被告江苏天瑞新材料有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第518号
原告佛山安卓物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人熊雪村，该公司董事长。
委托代理人姜小平，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告胡伙明，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××1535。
委托代理人杨洪杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
原告佛山安卓物流有限公司（以下简称安卓物流公司）诉被告胡伙明劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人姜小平、被告的委托代理人杨洪杰、蔡婉珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：胡伙明向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确立胡伙明与安卓物流公司之间从2015年3月28日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、解除胡伙明与安卓物流公司之间的劳动关系；3、安卓物流公司支付胡伙明解除劳动合同经济补偿金1750元；4、安卓物流公司支付胡伙明无签订劳动合同双倍工资差额13000元；5、安卓物流公司支付胡伙明2015年7月份工资4000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出三劳人仲案非终字（2015）846号仲裁裁决书，裁决：1、确认胡伙明与安卓物流公司于2015年3月26日至2015年7月31日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、安卓物流公司在本裁决书生效之日起三日内向胡伙明支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、安卓物流公司在本裁决书生效之日起三日内向胡伙明支付未签订劳动合同双倍工资差额9697.33元；4、安卓物流公司在本裁决书生效之日起三日内向胡伙明支付2015年7月份工资3404元。
三、原告安卓物流公司的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额9697.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告胡伙明于2015年3月26日入职原告处从事驾驶货车工作，在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。
二、2015年7月29日，被告以原告未为其参加社会保险等为由提出辞职。
三、被告自2015年8月1日起未再回原告处上班，其2015年4月至7月的工资分别为3360元、2233.33元、3500元、3404元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于解除劳动关系经济补偿金问题。针对解除劳动关系的原因，被告主张因原告未按规定与其签订劳动合同，也未为其参加社会保险而提出辞职，而原告主张其一直没有提出解除与被告的劳动关系，也不同意被告的辞职申请，至于未为被告参加社会保险是因被告不愿意签订劳动合同，导致原告无法为被告参保，未能参保责任在于被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照该规定，原告作为被告的用人单位，应当对解除劳动关系的原因负举证责任。庭审中，原告提供了原告工作人员与被告谈话录音的《光盘》一张、《文字记录》一份以及由被告出具的《辞职信》一份，用以证明原告的主张。被告对上述《辞职信》无异议，但对《光盘》、《文字记录》持有异议。从原告提供的证据来看，该证据内容显示被告以原告未为其参加社会保险等为由提出辞职，但未能反映被告明确提出不愿意签订劳动合同以及自愿放弃参加社会保险的意思表示。从原、被告在庭审中的陈述亦可以证实原告确未为被告参保。综合相关证据以及双方的陈述，本院认定解除劳动关系是因原告未依法为被告参加社会保险而被告提出辞职所致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。由于被告在原告处的工作年限不满六个月，在职期间月平均工资3124.33元【（3360元＋2233.33元＋3500元＋3404元）÷4】，因此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1562.17元（3124.33元／月×1／2个月）。原告在本案中诉请无需支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
二、关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审中，双方确认被告于2015年3月26日入职原告处工作，在职期间双方一直没有签订书面劳动合同。原告主张因被告不同意签订劳动合同，导致双方未签订劳动合同，因原告该主张缺乏依据，本院不予采纳。在原告未能举证证明双方在2015年4月26日至2015年7月31日期间签订了书面劳动合同的情况下，原告依法应向被告支付该期间按二倍标准计算的工资。由于被告入职之日至其主张权利之日未满一年，无需考虑时效问题，且被告在上述期间的工资已实际收取或者裁决确认需要支付，因此，原告支付双倍工资差额应按被告上述期间实际工资的一倍计算。根据原告提供经被告确认的《2015年4月至7月份工资表》可以反映，被告2015年5月份工资2233.33元，2015年6月份工资3500元，2015年7月份工资3404元，而2015年4月26日至4月30日共5天按2015年4月份工资3360元折算为560元，因此，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额为9697.33元（2233.33元＋3500元＋3404元＋560元）。原告在本案中诉请无需支付双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2015）846号仲裁裁决书后，被告胡伙明未提起诉讼，而原告安卓物流公司未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期及解除事项和2015年7月份工资支付事项提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山安卓物流有限公司与被告胡伙明在2015年3月26日至2015年7月31日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2015年7月31日解除。
二、原告佛山安卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡伙明支付2015年7月份工资3404元。
三、原告佛山安卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡伙明支付解除劳动关系经济补偿金1562.17元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额9697.33元，合计11259.50元。
四、驳回原告佛山安卓物流有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山安卓物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法西民初字第518号原告佛山安卓物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人熊雪村，该公司董事长。委托代理人姜小平，广东翔途律师事务所律师。委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告胡伙明，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××1535。委托代理人杨洪杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。原告佛山安卓物流有限公司（以下简称安卓物流公司）诉被告胡伙明劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人姜小平、被告的委托代理人杨洪杰、蔡婉珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、劳动仲裁请求：胡伙明向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确立胡伙明与安卓物流公司之间从2015年3月28日至2015年7月31日期间存在劳动关系；2、解除胡伙明与安卓物流公司之间的劳动关系；3、安卓物流公司支付胡伙明解除劳动合同经济补偿金1750元；4、安卓物流公司支付胡伙明无签订劳动合同双倍工资差额13000元；5、安卓物流公司支付胡伙明2015年7月份工资4000元。二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出三劳人仲案非终字〔2015〕846号仲裁裁决书，裁决：1、确认胡伙明与安卓物流公司于2015年3月26日至2015年7月31日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、安卓物流公司在本裁决书生效之日起三日内向胡伙明支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、安卓物流公司在本裁决书生效之日起三日内向胡伙明支付未签订劳动合同双倍工资差额9697.33元；4、安卓物流公司在本裁决书生效之日起三日内向胡伙明支付2015年7月份工资3404元。三、原告安卓物流公司的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额9697.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告胡伙明于2015年3月26日入职原告处从事驾驶货车工作，在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。二、2015年7月29日，被告以原告未为其参加社会保险等为由提出辞职。三、被告自2015年8月1日起未再回原告处上班，其2015年4月至7月的工资分别为3360元、2233.33元、3500元、3404元。以下是双方争议的事项，本院认定如下：一、关于解除劳动关系经济补偿金问题。针对解除劳动关系的原因，被告主张因原告未按规定与其签订劳动合同，也未为其参加社会保险而提出辞职，而原告主张其一直没有提出解除与被告的劳动关系，也不同意被告的辞职申请，至于未为被告参加社会保险是因被告不愿意签订劳动合同，导致原告无法为被告参保，未能参保责任在于被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照该规定，原告作为被告的用人单位，应当对解除劳动关系的原因负举证责任。庭审中，原告提供了原告工作人员与被告谈话录音的《光盘》一张、《文字记录》一份以及由被告出具的《辞职信》一份，用以证明原告的主张。被告对上述《辞职信》无异议，但对《光盘》、《文字记录》持有异议。从原告提供的证据来看，该证据内容显示被告以原告未为其参加社会保险等为由提出辞职，但未能反映被告明确提出不愿意签订劳动合同以及自愿放弃参加社会保险的意思表示。从原、被告在庭审中的陈述亦可以证实原告确未为被告参保。综合相关证据以及双方的陈述，本院认定解除劳动关系是因原告未依法为被告参加社会保险而被告提出辞职所致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。由于被告在原告处的工作年限不满六个月，在职期间月平均工资3124.33元【（3360元+2233.33元+3500元+3404元）÷4】，因此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1562.17元（3124.33元/月×1/2个月）。原告在本案中诉请无需支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审中，双方确认被告于2015年3月26日入职原告处工作，在职期间双方一直没有签订书面劳动合同。原告主张因被告不同意签订劳动合同，导致双方未签订劳动合同，因原告该主张缺乏依据，本院不予采纳。在原告未能举证证明双方在2015年4月26日至2015年7月31日期间签订了书面劳动合同的情况下，原告依法应向被告支付该期间按二倍标准计算的工资。由于被告入职之日至其主张权利之日未满一年，无需考虑时效问题，且被告在上述期间的工资已实际收取或者裁决确认需要支付，因此，原告支付双倍工资差额应按被告上述期间实际工资的一倍计算。根据原告提供经被告确认的《2015年4月至7月份工资表》可以反映，被告2015年5月份工资2233.33元，2015年6月份工资3500元，2015年7月份工资3404元，而2015年4月26日至4月30日共5天按2015年4月份工资3360元折算为560元，因此，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额为9697.33元（2233.33元+3500元+3404元+560元）。原告在本案中诉请无需支付双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2015〕846号仲裁裁决书后，被告胡伙明未提起诉讼，而原告安卓物流公司未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期及解除事项和2015年7月份工资支付事项提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山安卓物流有限公司与被告胡伙明在2015年3月26日至2015年7月31日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2015年7月31日解除。二、原告佛山安卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡伙明支付2015年7月份工资3404元。三、原告佛山安卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡伙明支付解除劳动关系经济补偿金1562.17元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额9697.33元，合计11259.50元。四、驳回原告佛山安卓物流有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山安卓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一五年十二月二十九日书记员  叶凤华
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行初字第6号
原告何华增。
委托代理人潘伟萍。
委托代理人叶胜。
被告武义县人民政府。
法定代表人张新宇。
委托代理人张慧娇。
第三人汤瑞连。
委托代理人张剑群。
原告何华增不服被告武义县人民政府对第三人汤瑞连作出的土地行政确认，于2013年3月6日向本院一并提起行政诉讼与行政赔偿诉讼。本院于2013年3月12日受理后，于2013年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘伟萍、被告的委托代理人张慧娇、第三人的委托代理人张剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华增诉称，其与第三人汤瑞连系比邻。1992年8月18日，双方在他人的见证下，对位于金星3巷3号双方房屋之间的通道签订协议，约定通道属于双方所有；为方便通路，双方均不堆杂物和阻隔；现第三人家造房，待新屋落成后即腾出通路。之后，双方一直共用该通道。2012年10月份，双方房屋所在的该片土地拆迁，原告才得知该通道面积3.99平方米被第三人在做土地证时做到第三人名下。但经原告辨认，第三人提交的登记材料中有关界址点的签名并非原告所签，印章系第三人伪造后加盖。原告认为，第三人以欺骗手段取得该行政许可，被告作为审核机关，在作出行政许可决定过程中亦未尽到合理的注意和审查义务。请求本院确认被告颁发武国用（99）字第001410号土地使用权证的具体行政行为违法，并判令被告赔偿原告经济损失48038.24元。
被告武义县人民政府辩称，1999年9月21日，第三人汤瑞连持身份证明、土改土地证、建房用地批准书等材料向原武义县土地管理局申请土地使用权变更登记。土地管理部门受理后，对第三人的申请材料进行了审查并进行了现场勘丈和地籍调查，查明第三人申请登记的土地使用权部份来源于土改确权，部份来源于1992年6月9日相关部门批准其新建。据此，土地管理部门认为第三人的登记申请符合法律规定，报被告颁证，被告向第三人颁发了武国用（99）字第001410号土地使用权证。被告认为，其颁证行为有事实和法律依据，且程序合法；原告对讼争的通道并不具有产权，其诉请确认违法并赔偿损失的请求无事实和法律依据。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人汤瑞连述称，涉讼通道一直以来就归我家所有并使用。1992年因台风吹坏了老屋需新建，由于相邻方的阻碍不得不让出大厅给八户共有，又将通道让出与原告共同使用，但协议让出的是通道的使用权并非所有权。后原告将相关房产转让给了他人，即已不再享有该通道的使用权。1999年申请土地变更登记时，是原告亲自盖的章，当时原告的妻子也在场，现原告否认盖过章与事实不符。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案讼争的通道位于武义县城金星三巷三号第三人的房屋与陈根妹的房屋之间（陈根妹的该间房屋由原告受让后又转让给了吕四成），呈南北走向，南与原告的房屋相邻；该地块上的房屋已被拆迁。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告向本院提交了其与第三人于1992年8月18日签订的协议书一份，用以证明其对讼争的通道享有产权，从而与被告颁发武国用（99）字第001410号土地使用权证的具体行政行为具有法律上的利害关系。庭审中，原告对第三人提交的武字第01206号土地房产所有证的真实性并未提出异议，该土地房产所有证载明第三人户的房产权属界址东至陈根妹，即该讼争通道的产权在1951年确权时已确认给了第三人户。原告在与第三人签订协议书后，也一直未以该协议对讼争通道主张享有权属份额并申请办理相应的权属登记。此外，原告及吕四成分别于1995年和1994年办理与该通道相邻的相关产权登记时，均对该通道以第三人方为邻宗地指界人作了界址确认。综上，原告提交的协议书并不足以确认其与被诉具体行政行为存有法律上的利害关系，其提请要求本院确认被诉具体行政行为违法并要求被告给予行政赔偿的起诉并不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何华增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年五月三十日
代书 记员 梅青倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00131号
原告孟小清。
委托代理人周维新、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告薛尧。
被告王国英。
原告孟小清与被告薛尧、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员康晓光独任审判。原告孟小清的委托代理人怀金琳到庭参加诉讼，被告薛尧、王国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟小清诉称：薛尧因家庭生活需要于2013年7月15日向他借款12万元，并出具借条一份，双方未约定还款日期。现经他催讨，薛尧拒绝履行还款义务。请求判令：1、薛尧立即归还借款12万元并承担从起诉之日起至法院判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由薛尧承担。
被告薛尧、王国英均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：薛尧与王国英于2009年6月17日登记结婚。2013年7月15日，薛尧向孟小清出具借条一份，载明：“今借孟小清现金壹拾贰万正（120000）”。2015年2月15日，孟小清以薛尧为被告具状起诉来院。审理中，孟小清申请追加王国英为共同被告，认为本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、追加被告申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛尧向孟小清借款12万元，有借条为凭，薛尧未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，薛尧对借款12万元应负归还之责。借款未约定期限，孟小清主张自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息于法有据，本院依法予以支持。薛尧向孟小清借款发生在与王国英的夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由薛尧、王国英共同归还。薛尧、王国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛尧、王国英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孟小清借款12万元，并承担该款自2015年2月15日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元（孟小清已预交），由薛尧、王国英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孟小清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年五月五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第115-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号。
法定代表人肖剑兰，该行行长。
委托人代理人ＸＸ，该支行职员。
委托代理人张敏，1974年10月日出生，该支行职员。
被执行人李先喜。
被执行人李幼衡。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
申请执行人长沙银行股份有限公司株洲支行与被执行人李先喜、李幼衡、衡阳宇元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）株中法民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案。本院于2014年12月3日作出（2014）株中法保字第65号查封、冻结了被执行人的银行存款或同等价值的财产250万元。现因双方在诉讼中自愿和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
1、解除衡阳宇元置业有限公司账号为84×××12上的250万元的冻结；
2、解除衡阳宇元置业有限公司账号为74×××57上的250万元的冻结；
3、解除衡阳宇元置业有限公司账号为83×××79上的250万元的冻结；
4、解除衡阳宇元置业有限公司账号为83×××72上的250万元的冻结；
5、解除李幼衡座落于衡阳市高新区解放大道33号香江城市花园15栋1703号面积200.7㎡【权证号为：衡房权证高新区字第××号】房产的查封；
6、解除李幼衡座落于长沙市雨花区名都花园9栋903号【权证号码：00466334号，面积144.54㎡】私有房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 萍
审判员 柳立雄
审判员 刘建胜
二〇一五年二月三日
书记员 庞 莎
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初438号
原告：青川县房产管理局。
法定代表人：马洪刚，局长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。
被告：张勇，男，生于1975年12月30日，住四川省青川县。
原告青川县房产管理局与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县房产管理局的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青川县房产管理局撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告青川县房产管理局负担。
审判员 徐胜勇
二〇一八年五月二日
书记员 李忠林