wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人孙英，住宾县。
被执行人贾佩佩，住宾县。
被执行人孙宾，住宾县。
被执行人陶文斌，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉孙英、贾佩佩、孙宾、陶文斌借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月七日
书记员 张建军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00523号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋高新技术园区开发有限公司。
法定代表人陈晓华。
如皋市国土资源局于2014年6月6日对被申请人作出皋国土资罚（2014）41号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2014年11月14日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年10月5日，被申请人未经批准非法占用平明村11组41710.09平方米的土地圈建围墙、新建农民集中居住房。上述用地不符合土地利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的41710.09平方米的土地，即若拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、罚款人民币417100.9元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）41号行政处罚决定，本院准予执行。其中，该行政处罚决定书第1项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏。
委托代理人窦晓红。
被告乔遂根，男，汉族，1974年4月1日出生。
被告陈金钟，男，汉族，1977年11月22日出生。
被告朱东峰，男，汉族，1983年10月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农业银行）诉被告乔遂根、陈金钟、朱东峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人窦晓红、被告朱东峰到庭参加诉讼，被告陈金钟、乔遂根经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告乔遂根在原告处贷款50000元，被告朱东峰、陈金钟作为保证人承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月21日利息为4881.98元。原告为此提起诉讼，请求依法判令：（1）被告乔遂根归还贷款本息54881.98元（利息计算至2013年12月21日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算；（2）被告朱东峰、陈金钟承担连带清偿责任；（3）被告承担本案诉讼费用。
被告朱东峰辩称，《中国农业银行农户贷款借款合同》上的签名是其本人所签。
被告陈金钟、乔遂根没有到庭，没有提出答辩意见及提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、贷款凭证各一份，证明被告陈金钟借款的事实，被告朱东峰、乔遂根承担连带清偿责任。
被告朱东峰的质证意见同答辩意见。
庭后，原告农业银行提交了自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款利息余额查询凭证各一份。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2012年11月23日，被告乔遂根在原告处贷款50000元，被告朱东峰、陈金钟作为保证人承担连带责任担保。贷款到期后，被告乔遂根没有偿还贷款本金及利息，被告朱东峰、陈金钟也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告陈金钟归还借款本金50000元，利息4881.98元（利息计算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算），被告朱东峰、陈金钟作为保证人承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告乔遂根发放了贷款。贷款到期后，被告乔遂根未按合同约定履行义务，故其应当归还贷款本金及利息，并承担违约责任。被告朱东峰、陈金钟作为保证人应当对乔遂根的债务承担连带责任。被告乔遂根、陈金钟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔遂根于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行贷款本金50000元，并支付利息4881.98元（算至2013年12月21日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；
二、被告朱东峰、陈金钟对乔遂根的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1172元由被告乔遂根承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭元利
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1223号
原告王进现，男，汉族，1951年10月10日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王进现诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进现的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2011年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2011年10月以来的退休金共计2万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2011年10月的生活费（每月200元）共计52800元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王进现的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1023号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告周智玲，女，汉族。
被告张周春，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告周智玲、张周春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周智玲；贷款于2009年11月25日发放，于2013年6月4日到期；贷款本金206万元已归还320821.14元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；如周智玲在借款期限内出现累计三次未按时偿还借款或某次拖延还款时间长达30天以上的情况，兴业银行可取消利率下浮的优惠，变更为执行同期基准利率；自2013年1月起，周智玲未按约足额归还借款本息，截止2013年6月4日，周智玲结欠期内利息37465.71元；张周春自愿为上述借款承担共同还款责任。周智玲应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费4.5万元。
2、物的担保情况：周智玲、张周春以名下奥林匹克花园236号房屋为上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周智玲、张周春共同归还借款本金1739178.86元；并支付期内欠息37465.71元、逾期罚息（自2013年6月5日起至判决给付之日止，以1739178.86元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费4.5万元。
2、对周智玲前述第1项债务，兴业银行有权以周智玲、张周春提供抵押的锡房他证字第HS10002016**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周智玲、张周春协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告周智玲、张周春未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函、邮件详情单、律师委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告周智玲、张周春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周智玲、张周春应于本判决生效后10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金1739178.86元及期内欠息37465.71元、逾期罚息（自2013年6月5日起至判决给付之日止，以1739178.86元为基数，按同期银行贷款利率上浮50％计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4.5万元。
二、对周智玲前述第一项债务，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以周智玲、张周春提供抵押的锡房他证字第HS10002016**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周智玲、张周春协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20900元、诉讼保全费5000元、公告费690元，合计26590元，由被告周智玲、张周春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2014号
罪犯陈利锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）绍中刑初字第75号刑事判决，以罪犯陈利锋犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。陈利锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月八日作出（2007）浙刑一终字第192号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度被评为监狱、省级改造积极分子，2011年10月受到监狱行政处罚，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈利锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利锋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日
书记员 谢 婧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00466号
原告金北镇应集村巨丰组，住金湖县金北镇应集村。
诉讼代表人杨学明，该组组长。
委托代理人李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告许荣（永）权。
原告金北镇应集村巨丰组诉被告许荣（永）权农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金北镇应集村巨丰组的委托代理人吴克俊，被告许荣（永）权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金北镇应集村巨丰组诉称：被告于1998年2月18日，与原金北乡应集村村民委员会签订了原告所有的，位于荒滩圩口的低洼地开挖的鱼塘承包合同。鱼塘面积为10.27亩，承包期限为10年。合同期满后双方没有再签订合同，但被告仍然使用原告的鱼塘，从2008年至2010年被告将承包金支付给应集村村民委员会。2011年应集村村民委员会将鱼塘的承包经营权及承包金均返还给原告。但被告从2011年起使用原告位于黄滩圩口的鱼塘，到2015年止被告没有向原告交纳任何承包金，累计共欠承包款15816元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即交纳鱼塘承包款；交还所占的10.27亩鱼塘。
被告许荣（永）权辩称：承包鱼塘是事实。1997年左右，村里进行产业调整，动员我们将低洼地改造成鱼塘，并发包给我们，且当时村书记口头承诺10年后仍然给我们承包。之前的承包金已经全部交纳，最近四年因为承包价格一直没有谈拢，原告也没有与我们订立合同，所以承包金没有交纳。
经审理查明：1997年左右，金湖县应集村因产业调整，将低洼地发包给被告，由被告自行改造成鱼塘10.27亩进行养殖。2008年金湖县应集村将被告承包的10.27亩鱼塘交还给原告金湖县金北镇应集村巨丰组，同时也明确告知原告，以后的承包金由原告自行向承包人收取。本案在审理过程中，经本院实地调查，金北镇应集村黄滩圩口鱼塘的发包价格，2011年至2013年为210元／亩-290元／亩，2014年至今为450元／亩-500元／亩。诉讼前或诉讼中，原告要求被告将2015年前四年拖欠的承包金按1090元／亩交纳，2015年拖欠的承包金按照每亩450元／亩交纳；被告则要求2015年前四年拖欠的承包金按1000元／亩交纳，2015年的承包金按照每亩400元／亩交纳。被告已经交纳了2010年以前（包括2010年）的承包金，从2011年开始因为承包价格的调整及发包人的变更，原、被告双方产生争议，一直没有签订书面的承包合同，被告也没有向原告交纳承包款。因此双方产生纠纷，遂引起诉讼。被告与应集村签订的承包合同年度起止日期为，上一年度的2月18日至下一年度的2月18日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院于2015年11月6日的三份谈话笔录，质证笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的承包合同，但是被告许荣（永）权实际占有、使用原告金北镇应集村巨丰组所有的鱼塘，原告对此也予以认可，应当视为双方的承包合同关系已经成立，双方应当按照承包合同关系享受权利，履行义务。被告许荣（永）权承包了原告的鱼塘，未支付承包金，违反了诚实信用原则。因为原、被告双方未对承包金的价格进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当按照合同履行地的市场价格。原告金北镇应集村巨丰组要求被告许荣（永）权2011年-2013年按照213元／亩，2014-2015年按照450元／亩的价格支付承包金，结合本院的实地调查，原告主张的价格符合合同履行地的市场价格，对此本院予以支持。故被告应当支付的2011-2013年的承包金为213元／亩×10.27亩×3年=6562.53元，2014-2015年的承包金为450元／亩×10.27亩×2年=9243元，合计为15805.53元，故原告要求被告支付五年承包金15816元的诉讼请求，本院支持15805.53元，超出部分不予支持。原告要求被告返还10.27亩的鱼塘，因为原、被告双方已经形成事实上的承包关系，故应当首先解除双方的承包合同关系。本案在审理过程中，经本院释明，原告要求解除与被告的承包关系。另被告在合同实际履行过程中，延迟支付承包金长达五年之久，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告享有合同解除权。从起诉至今，应当视为原告已经在合理期限内通知了被告，故原告要求解除双方鱼塘承包合同并要求被告返还10.27亩的鱼塘的诉讼请求，本院予支持。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告金北镇应集村巨丰组与被告许荣（永）权之间的位于金北镇黄滩圩口的鱼塘承包合同，被告许荣权于2016年2月18日前将承包的位于荒滩圩口的10.27亩鱼塘返还给原告金北镇应集村巨丰组。
二、被告许荣（永）权在本判决生效后10日内偿还原告金湖县金北镇应集村巨丰组拖欠的鱼塘承包款15805.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告许荣（永）权负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月二日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；
交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第124号
原告：邹城市复兴贸易有限公司，住所地邹城市南关居委河南巷9号。
法定代表人：唐成国，经理。
委托代理人：韩允亮，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹城市瑞迈石材有限公司，住所地邹城市香城镇北小刘村大顶山。
法定代表人：傅旺，经理。
原告邹城市复兴贸易有限公司（下称复兴公司）与被告邹城市瑞迈石材有限公司（下称瑞迈公司）合作合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告复兴公司的法定代表人唐成国及其委托代理人韩允亮到庭参加诉讼，被告瑞迈公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴公司诉称，原、被告于2011年1月13日签订了《合作协议》，协议约定原告出资摘牌邹城市张庄镇将军堂山石开采经营权，并约定了双方的其他权利义务，原告如约出资交付中标竞价款675310元，以被告的名义取得前述采矿权。而被告违反合作约定，并未同原告合作经营，虽然原告一再要求，但被告做出的给予原告1200000元，将矿山交给原告内部承包抵项原告投资权益等承诺都未实际履行。被告为套取原告资金，作出虚假承诺，与原告签订《合作协议书》在中标后违背诚实信用原则，不让原告参与经营，给原告造成重大经济损失，请求判令被告偿还1200000元，并从2011年1月20日起至实际付清之日按照日万分之三支付逾期迟延履行债务利息；被告支付违约金1000000元，继续履行双方于2011年1月13日签订的《合作协议书》；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告瑞迈公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的营业执照复印件，证明原被告的主体身份情况。
2、2011年1月13日原被告之间签订的合作协议书、邹城市招投标网网页截取，证明当事人之间基于依法经营的需要及客观经营情况形成了合作协议详细的权利义务。在合作协议书的第二条明确约定了除一方书面放弃外，一方期限内拒不签订《补充协议》或形成事实上背弃行为，应当支付另一方违约金1000000元。
3、中国银行记账单一份及被告方收到条一份，数额是625310元，证明钱款已经支付到了被告公司。
4、邹城市国土资源局收款收据一份，证明50000元的竞拍加价款，虽然交款人名义上是被告，但是实际交款人是原告。
5、国有采矿权确认书复印件一份，原件在国土资源局及被告手中，复印件是被告给的，被告不给原件，证明最终成交价格是675310元。
6、2011年11月1日原被告双方签订的协议书一份，该协议书确定了原告的投资数额款项，并承诺另行给原告1200000元要求原告退出经营，双方约定了1200000元的逾期责任是按照日万分之三支付逾期迟延履行债务利息。
经审理本院认定，原告复兴公司（甲方）与被告瑞迈公司（乙方）于2011年1月13日签订了《合作协议书》，约定原、被告双方自愿合作经营邹城市张庄镇将军堂矿区建筑用花岗岩矿采矿项目，由原告筹集摘牌资金，以被告的名义根据邹城市国有矿产资源采矿权挂牌出让文件要求办理竞买申请，同时，协议书还约定了双方的其他权利义务。2011年1月13日，复兴公司通过电汇转到瑞迈公司625310元招标款，2011年1月18日，复兴公司以瑞迈公司的名义向邹城市国土资源局交采矿权价款50000元。
2011年11月1日，复兴公司（甲方）与瑞迈公司（乙方）订立《协议书》，约定：甲乙双方于2011年1月13日就合作经营邹城市张庄镇将军堂矿区建筑用花岗岩矿采矿项目形成《合作协议书》一份，现根据合作履行情况达成如下协议：一、双方确认甲方在该合作项目期间用于中标部分投入人民币675310元，大写：陆拾柒万伍仟叁佰壹拾元整。二、双方确认乙方给予甲方人民币1200000元，大写：壹佰贰拾万整，甲方退出该项目的共同经营，由乙方自主独立经营。三、本协议签订后七个工作日内乙方将（二）项确定的款项付给甲方，逾期按照日万分之三支付迟延履行利息。四、双方需要交接事项，鉴于邹城市张庄镇将军堂矿区一直由乙方实际管理，双方确认自本协议生效之日起乙方已经实际独立接管采石矿区。五、本协议双方签字盖章生效，双方原《合作协议书》终止履行。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。双方确认视为连带保证本协议的履行，涉及的权利义务依据本协议执行。复兴公司在甲方处签章，瑞迈公司的法定代表人傅旺在乙方处签字按手印。
上述事实，主要根据当事人提交的证据及当事人陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2011年11月1日订立《协议书》实际上是根据双方2011年1月13日《合作协议书》履行情况达成的新协议，新《协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》的第一条确认双方合作期间原告的投入款项为675310元；第二条约定被告给付原告1200000元后原告退出共同经营，由被告独立经营；第三条约定被告支付原告款项的时间及利息计算方式；第四条进一步明确由被告独立接管邹城市张庄镇将军堂采石矿区。第五条明确了协议生效条件，同时明确原《合作协议书》终止履行。因此，原告请求被告偿还1200000元，并从2011年1月20日起至实际付清之日按照百万分之三支付逾期迟延履行债务利息的诉讼请求符合《协议书》第二条、第三条的约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金1000000元，继续履行双方于2011年1月13日签订的《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，原告该项请求的依据是2011年1月13日《合作协议书》第二条的约定，而2011年11月1日的《协议书》第二条、第四条、第五条已明确约定终止原《合作协议书》的履行，由被告独立接管邹城市张庄镇将军堂采石矿区，故原告的该项请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市瑞迈石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市复兴贸易有限公司1200000元及利息（按日日万分之三计算自2011年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告邹城市复兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，原告邹城市复兴贸易有限公司负担11091元，被告邹城市瑞迈石材有限公司负担13309元（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一五年一月九日
书记员 李艳灵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第200号
原告：汪某甲，女，1971年7月2日出生（身份证号：3308021971********），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇南门小学*号*单元***室。
委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：余某，男，1967年2月2日出生（身份证号：3308241967********），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇南门小学*号*单元***室。
原告汪某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶诗靖独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托代理人詹丽霞、被告余某均到庭参加诉讼。
原告汪某甲起诉称：原告系池淮人，毕业于衢州卫校，现在某医院上班；被告系小溪边人，系复员军人，现在某单位上班。双方经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记。××××年××月，两人生育一女汪某乙，现年20岁，在杭州上大学。婚后，因为被告经常晚归，两人为此发生矛盾，并因为家庭生活中的琐事，矛盾逐渐升级。自女儿出生后，夫妻开始了第一次动手，后吵架、打架成为夫妻生活的常态。虽然不曾打到严重受伤的程度，但原告的身心为此受到严重的伤害。被告非常唠叨，而且唠叨说出的话极其自私，从不顾他人感受。被告体格好，有暴力倾向，喜欢用武力迫使原告顺从被告的观点、顺从被告给原告定下的规矩，这些规矩包括不准打牌、不准打麻将、不准交朋友、不准到朋友家玩及其他被告随时想到的规矩。2014年12月31日，原告在小姐妹家织毛衣、聊天，在晚上9点左右回家，进家门后，被告不分青红皂白，对原告一阵痛打，原告报警，自该晚起，两人分居至今。被告在夫妻生活中，自私自利、不顾及原告感受，爱唠叨，经常使用武力解决矛盾，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求：解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产和共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称，原告诉状中陈述的结婚、生育等情况属实。但关于双方在女儿出生后经常吵架、打架，被告有暴力倾向和爱唠叨等陈述，均不属实。被告自婚后，一直关心、爱护原告，在生活中体贴原告，从未动手伤害原告。2014年12月31日晚，被告也未打原告。被告希望原告能给其改正缺点的机会，共同维护家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提供结婚证复印件、户口簿复印件、谈话笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻关系、生育及婚姻状态、感情破裂的事实。
被告余某未向本庭提供证据。
经双方当事人当庭质证，被告对原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件均无异议。本院认为，原告提供的该两份证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。至于原告提供的谈话笔录，被告不认可。本院认为，该谈话笔录中的均是原告本人的单方陈述，系当事人的陈述，应通过其他证据予以证明。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告汪某甲和被告余某经人介绍相识。××××年××月，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，育有一女，取名汪某乙。现因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识的，但经过婚后二十年的共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现因生活琐事，双方发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，双方多为家庭、对方、子女着想，夫妻双方还是有和好可能的。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一五年四月十六日
书记员 郑霞骏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01783号
原告白某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告白某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年2月9日被告丁某某向原告白某某借款人民币22000元，约定月利率为3%，还款期限为2012年2月20日，并立有借据一支。此款到期后，经原告多次索要，被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法判决被告向原告偿还借款人民币22000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提交以下证据，借据一支，证明2012年2月9日被告丁某某向原告白某某借款人民币22000元，约定月利率为3%，还款期限为2012年2月20日的事实。
被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，被告未到庭进行质证，不利后果由其自己承担，因此对原告所举借据内容的真实性、有效性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月9日，被告丁某某向原告白某某借款人民币22000元，约定月利率为3%，还款期限为2012年2月20日。后原告向被告索要该款，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。民间借贷可以适当高于银行的利率，超出限度的，不予保护。本案中，原告白某某与被告丁某某借贷关系明确，被告应按约定履行自己的偿还义务。原告请求被告偿还借款人民币本金22000元，予以支持。原告请求以3%的月利率计息过高，适当调整为2%。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款人民币22000元及利息（以2%月利率从借款之日起计付至兑现完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年九月二十日
书记员 郭亚军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2405号
罪犯曾德友，男，1974年5月16日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）宜中刑二终字第113号刑事判决，认定曾德友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾德友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾德友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月11日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第464号
原告黄某。
被告曾某。
原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告相识后于2004年1月29日在万安县民政局办理了结婚登记，婚后，被告父母要求原告带被告妹妹的小孩并支付生活费用，原告不同意，原告因此与被告家庭产生矛盾，原被告也开始吵闹，夫妻感情出现不和。2007年1月28日，原告生育儿子曾某晨，被告外出务工，双方感情仍未改变，2013年起，双方开始分居。现原告认为双方感情已无法挽回，为此起诉至法院要求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生小孩曾某晨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告当庭表示不要求被告支付小孩的抚养费。
被告曾某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
原告黄某的身份证，证明原告身份关系及夫妻关系；2、结婚证，证明婚姻关系；3、万安县法院民事裁定书，证明夫妻感情破裂。
被告曾某的未到庭，视为放弃质证权利。
原告所提供的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及证据，本院认定以下法律事实：原被告经人介绍相识，于2004年1月29日在万安县民政局办理了结婚登记。2007年1月28日，原告生育儿子曾某晨。被告外出务工，2011年原告起诉要求与被告离婚，后因和好而撤诉。现原告认为自2013年起，双方分居，夫妻感情已无法挽回，为此起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，婚后生育了小孩，共同生活多年，有一定的夫妻感情。因原告未提供充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭文峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2016号
原告：甄枝贵，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF（1-6）。
法定代表人：吴兆培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李成才，男，汉族，1965年7月28日生，汉族，农民，住安徽省寿县，
被告：夏元喜，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住安徽省寿县，
原告甄枝贵与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、李成才、夏元喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张绍斌独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告甄枝贵及其委托诉讼代理人甄宜明、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司的委托诉讼代理人吴兆培到庭参加诉讼。被告李成才、夏元喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄枝贵向本院提出诉讼请求：1，请求判令三被告连带支付原告工人工资款人民币230000元，杂工工人工资13300元整，并承担按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息，至实际付清之日止；2，三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，被告李成才以被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司龙亢农场项目部负责人的身份与被告夏元喜签订协议书，约定由被告夏元喜承建龙亢农场廉住房8#、15#--18#楼工程，约定瓦工每平方米93元，木工每平方米18元，水电工包工包料每平方米53元，24%做机械管理费用，被告夏元喜按照建筑面积每平方米236元计算，包括所有机械设备、工具等。2013年10月1日，被告夏元喜与原告甄枝贵签订了龙亢农场8#、15#--18#楼瓦工协议，双方对合同的范围、工程单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员到场施工，并依据约定按时保质保量地完成了全部工程。双方于2015年2月15日最后决算，夏元喜下欠原告农民工工资款230000元。同日，关于该项目杂工工人工资13300元，被告现场负责人出具了证明予以确认。三被告一直没有支付所欠劳务费用。
被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司辩称：1、庐南公司不是涉案龙亢农场工程承建主体，原告起诉庐南公司系主体错误。2、庐南公司与原告之间没有劳务合同关系，原告起诉要求庐南公司承担连带给付责任没有事实和法律依据。
被告李成才、夏元喜未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告李成才以被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司龙亢农场项目部负责人的身份与被告夏元喜签订协议书，约定由被告夏元喜承建龙亢农场廉住房8#、15#--18#楼工程，约定瓦工每平方米93元，木工每平方米18元，水电工包工包料每平方米53元，24%做机械管理费用，被告夏元喜按照建筑面积每平方米236元计算，包括所有机械设备、工具等。2013年10月1日，夏元喜与甄枝贵签订了瓦工协议一份，协议约定了工程承包的范围、工程工期、工程质量、工程支付等。2015年2月15日经双方结算，夏元喜欠甄枝贵瓦工工资230000元，由夏元喜的儿子夏德静及甄枝贵在结算证明上签字确认，李成才做为证明知道人也在证明上签字。
本院认为，原告甄枝贵为夏元喜务工，双方签订书面协议，该协议不违反法律规定，合法有效。原告甄枝贵按照约定履行了劳务，被告夏元喜应按照约定支付相应劳务费用，原告要求被告夏元喜支付所欠劳务费用230000元的请求，依法应予以支持。原告甄枝贵要求支付杂工工人工资13300元的诉讼请求，因杂工工人工资的核算人为杨卿超，且核算单据为复印件，原告所举证据中无法证明杨卿超与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、李成才、夏元喜三者之间的关系，故本院对予原告该项诉讼请求不予支持。原告甄枝贵要求被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、李成才、夏元喜连带支付所欠劳务费用的诉讼请求，因安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、夏元喜与甄枝贵并无劳务合同关系，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告以所欠劳务费用为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算，支付资金占用利息的诉讼请求，因双方没有约定且无法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
一、被告夏元喜给付原告甄枝贵劳务费用230000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告夏元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张绍斌
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终382号
上诉人(原审原告)马成明，男，汉族。
委托代理人王天荣，宁强县城区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陕西省宁强县建筑工程公司。
法定代表人高少春，系该公司经理。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
上诉人马成明因与上诉人陕西省宁强县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成明及其委托代理人王天荣，上诉人陕西省宁强县建筑工程公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人马成明与上诉人陕西省宁强县建筑工程公司以双方达成和解协议，并已经实际履行为由，均书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马成明、陕西省宁强县建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马成明、陕西省宁强县建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5元，由陕西省宁强县建筑工程公司负担。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘鹏云
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第15号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年11月28日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙ka938jl的小型轿车从遂昌县新路湾镇官溪村驶往遂昌县妙高街道县政府广场方向。当日13时55分许，途经遂龙线0km＋950m路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为111mg／100ml。当日13时45分许，遂昌县公安局交警将叶某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液样本中的酒精含量为126mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解；证人张某的证言；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1621号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年一月十二日
代书记员 蓝利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第410号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告周明。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告周明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第237号
原告：深圳市住美辐射材料有限公司。
法定代表人：王红梅。
委托代理人：叶世娟。
被告：慈溪市佳兴电器有限公司。
法定代表人：任顺耀。
原告深圳市住美辐射材料有限公司（以下简称住美公司）为与被告慈溪市佳兴电器有限公司（以下简称佳兴公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告住美公司的委托代理人叶世娟到庭参加诉讼，被告佳兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请查封被告名下的房地产，本院依法作出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。
原告住美公司起诉称：2011年9月至2011年12月期间，被告向原告购买HDMI线等配件，货款共计约220000元。2012年10月24日，经被告确认，尚欠原告货款178983.30元。被告承诺于2012年11中旬付款50%，同年12月底前余款付清。后被告未按约支付相应的货款，原告多次催讨无果。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款178983.30元；2.被告支付利息损失13759.34元（从2012年12月30日计算至2014年1月30日，其余利息履行日一并计算）；3.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止、以本金178983.30元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告佳兴公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.采购订单二份，拟证明被告向原告订货的事实；
2.送货单四份，拟证明原告发货给被告的事实；
3.对账单一份，拟证明原、被告对账，确定自2011年11月至2011年12月期间，被告尚欠原告货款178983.30元的事实；
4.应付货款欠据一份，拟证明被告尚欠原告货款178983.30元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。证据3对账单系原告单方制作，被告未予以认可，但结合证据4，被告对应付货款178983.30元确认的事实，故对证据3的证明力，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款178983.30元未支付，显属违约。原、被告双方约定明确的付款期限，故被告应承担继续支付货款的合同义务，并赔偿原告利息损失的违约责任。现原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市佳兴电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市住美辐射材料有限公司货款178983.30元，并赔偿原告自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止、以178983.30元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，减半收取计1940元，由被告慈溪市佳兴电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费1484元，由被告慈溪市佳兴电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一四年六月十日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4260号
原告易献。
委托代理人欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人苏丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告黄俊。
被告郴州市凯利房地产开发有限公司。
法定代表人余波。
被告湖南盈润艺术品贸易有限公司。
法定代表人黄俊，总经理。
原告易献因与被告黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）、湖南盈润艺术品贸易有限公司（以下简称盈润公司）发生民间借贷纠纷，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告易献及其委托代理人欧阳伟勇到庭参加了诉讼，被告黄俊、凯利公司、盈润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易献诉称：黄俊于2015年3月23日请求易献帮忙借款500万元用于周转，约定一个月后（2015年4月23日）归还。后易献多方筹款并于2015年3月23日将500万元汇入黄俊银行账户。黄俊向易献出具借据一张，凯利公司、盈润公司亦在借据上加盖公司印章。但此后黄俊到期未归还本金，易献多次催讨均未果。故起诉，请求判决黄俊、凯利公司、盈润公司偿还借款本金500万元及支付逾期利息（2015年4月24日至2015年7月20日的利息为60897.20元，另自2015年7月21日起，以500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至清偿之日止），并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告易献将诉讼请求中逾期利息的内容变更为自2015年6月24日起，以500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息至清偿之日止。
被告黄俊、凯利公司、盈润公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年3月23日，黄俊、凯利公司、盈润公司共同向易献借款500万元，并出具借据一张，约定借款期限为2015年3月23日至2015年4月23日，并口头约定月利率为3%。易献于当日将500万元借款汇入黄俊的银行账户。黄俊在借据上签字，凯利公司、盈润公司在借据上加盖了公司印章。2015年4月20日，黄俊、凯利公司、盈润公司通过案外人岳某个人账户向易献支付2015年4月24日至2015年5月23日的利息15万元。2015年5月26日，黄俊、凯利公司、盈润公司通过案外人岳某个人账户向易献支付2015年5月24日至2015年6月23日的利息16万元。此后，易献多次催讨，黄俊、凯利公司、盈润公司未再偿还本金和利息。
以上事实，有借据一份、银行汇款凭证一份、银行卡复印件一份以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：黄俊、凯利公司、盈润公司共同向易献借款500万元并出具借据，系双方真实意思表示，且易献已将借款实际支付到黄俊个人银行账户，黄俊、凯利公司、盈润公司作为共同借款人与易献之间的民间借贷关系成立并生效。易献完成了交付借款的义务，黄俊、凯利公司、盈润公司则应履行按期还本付息的义务。双方约定的还款期限已届满，黄俊、凯利公司、盈润公司应偿还借款本金，并支付逾期利息。对于黄俊、凯利公司、盈润公司已自愿支付的2015年4月24日至2015年6月23日的逾期利息，系其自由处分权利，且均未提出异议，本院不予审查。现易献主张黄俊、凯利公司、盈润公司自2015年6月24日起以500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息至清偿之日止，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、湖南盈润艺术品贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告易献偿还借款本金500万元；
二、被告黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、湖南盈润艺术品贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告易献支付逾期利息（自2015年6月24日起，以借款本金500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至清偿之日止）。
如果被告黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、湖南盈润艺术品贸易有限公司未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47226元，由被告黄俊、郴州市凯利房地产开发有限公司、湖南盈润艺术品贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第2号
申请执行人：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：庄永辉，董事长。
委托代理人：王毅，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。
被执行人：莱州市誉鑫碘盐厂。
法定代表人：刘中楠，厂长。
被执行人：莱州市盐业集团有限责任公司。
法定代表人：刘培欣，董事长。
委托代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。
被执行人：莱州市盐业总公司。
法定代表人：王守先，经理。
申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人莱州市誉鑫碘盐厂、莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市盐业总公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司以本院（2008）烟商初字第207号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市誉鑫碘盐厂、莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市盐业总公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市誉鑫碘盐厂、莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市盐业总公司的存款5000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申43号
再审申请人（一审原告）：湖南省娄底冶金设备厂，住所地：湖南省娄底市经济开发区南北一路西侧。
法定代表人：刘福林。
被申请人（一审被告）：湖南方瑞钢管制造有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。
法定代表人：吴瑞龙。
委托代理人：汪辉，男，汉族，1965年9月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
委托代理人：王本华，男，汉族，1972年8月23出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
再审申请人湖南省娄底冶金设备厂因与被申请人湖南方瑞钢管制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省娄底冶金设备厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 喻 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00950号
原告肖某某，女，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月20日立案受理了原告肖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告对家庭极不负责任，完全没有作为一个家庭主要劳动力的责任心，由于原告家处农村，其父母年事已高，体弱多病，很多农活都无力负担，且需人照顾，被告作为家中唯一劳动力，却对家里事务不闻不问，长期游荡在外，没有尽到做晚辈应尽的义务，从而导致家庭亲情关系紧张。被告对子女漠不关心，长期不过问子女的学习和生活。被告没有良好的生活习惯及自身修养，长期酗酒，心胸狭窄，生性多疑，经常在家里借酒闹事，甚至对长辈无端谩骂，导致家庭矛盾，家庭暴力时有发生。1999年，原、被告结婚以来，夫妻关系一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，甚至打闹。2009年，原告向法院起诉离婚，由于亲友的劝说，出于对子女的顾虑，原告撤回了起诉，给被告一次改过的机会，但被告对上述恶习没有悔改，导致夫妻彼此的信任完全丧失。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，抚养费共同承担，诉讼费由原被告共同承担。
被告李某甲辩称，被告与原告婚后虽然有时有一些争执，但夫妻感情很好，且尽到了自己的责任，故不同意离婚。
经审理查明，1998年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年8月，原、被告自愿在原合川市＊＊镇人民政府登记结婚。1999年生育长女，取名李某乙；2005年生育次女，取名李某丙。原、被告婚后夫妻关系较好，有时因家庭琐事发生纠纷，且由于被告常在外务工，对原告及其家人照顾较少，致夫妻关系不睦。2015年年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告肖某某、被告李某甲的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告肖某某与被告李勇系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好，原、被告在共同生活中，虽有时因家庭琐事发生纠纷，且被告因务工在外，对原告及其家人照顾较少，致夫妻关系不睦，但原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年三月十日
书记员 陈 婷
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初18号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人桑某甲，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人桑某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议处以三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人桑某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日0时10分许，被告人桑某甲醉酒后驾驶晋D某号轻型普通货车沿潞石线由南向北行驶至潞城市潞华办事处西贾村桥路段时，与同方向被害人张某甲骑行的二轮电动车（车后乘坐焦某甲）发生相撞，造成张某甲、焦某甲两人受伤、两车损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：桑某甲负此次事故的全部责任，张某甲、焦某甲不负此次事故的责任。经长治市公安司法鉴定中心检验：桑某甲血液中乙醇含量为176.49mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人桑某甲赔偿了被害人张某甲、焦某甲医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失等各项费用共计4000元整，被害人张某甲、焦某甲出具谅解书，表示对被告人桑某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人桑某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，潞城市公安局交通警察大队出具的桑某甲到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍证明和晋D某号车的行驶证，道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人桑某甲与被害人张某甲、焦某甲签订的和解协议，张某甲、焦某甲出具的收条和谅解书；被害人张某甲、焦某甲的陈述；当事人血样提取登记表、山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书，现场检测报告书；被告人桑某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。被告人桑某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王永庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 婕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第295号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人颜丙生，农民。
被申请执行人王珊，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年1月6日作出的馆计征（2014）0108号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对颜丙生、王珊征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0108号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09990号
原告：重庆市江津区和爱装卸运输队，住所地重庆市江津区古家沱火车站。组织机构代码66088830-8。
法定代表人：郑家其，队长。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭学平，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市江津区和爱装卸运输队诉被告谭学平劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区和爱装卸运输队于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区和爱装卸运输队自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区和爱装卸运输队撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区和爱装卸运输队负担。
审判员 余力
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第154号
原告李某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，居民。
原告李某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，并于2011年私自出走，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告苗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育一子苗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告苗某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 冯 泽
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第137号
原告徐兴利。
委托代理人（特别授权）厉海波。
被告上虞市五谷子生态休闲开发有限公司。
法定代表人潘永根。
原告徐兴利诉被告上虞市五谷子生态休闲开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐兴利委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告上虞市五谷子生态休闲开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴利诉称，2009年2月13日，被告以将休闲农庄及会所工程承包给原告施工为由，向原告收取3万元信用金，并向原告出具收条一份，载明：“今有上虞五谷子生态休闲开发有限公司收徐兴利轻工信用金叁万元正。休闲农庄及会所工程有徐兴利承包及山庄别墅。收款单位：上虞市五谷子生态开发有限公司。收款人：周建明并加盖被告公章。2009年2月13日。证明人：杨国潮”。周建明系被告股东，被告因未参加2010年工商年检于2011年11月10日被吊销营业执照，现被告已停止经营。被告未按约将工程承包给原告施工，也未将3万元信用金予以返还给原告。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告信用金3万元及自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上虞市五谷子生态休闲开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年2月13日，被告以将位于上虞区章镇镇陈墩村休闲农庄及会所工程承包给原告施工为由，收取原告3万元信用金，并向原告出具收条一份，收条载明：“今有上虞五谷子生态休闲开发有限公司收徐兴利轻工信用金叁万元正。休闲农庄及会所工程有徐兴利承包及山庄别墅。收款单位：上虞市五谷子生态开发有限公司。收款人：周建明并加盖被告公章。2009年2月13日。证明人：杨国潮”。因被告未按约将工程承包给原告施工，也未将3万元信用金予以返还给原告，故酿成讼争。
另查明，被告因未按规定在法定期限内参加2010年度企业年度检验于2011年11月10日被工商部门吊销营业执照。
以上事实，由原告在举证期限内向本院提交的收条一份及原告的庭审陈述予以证实。原告提交的证据系原件，符合证据三性，且被告未能提出反驳证据，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周建明以被告名义向原告收取3万元信用金并持被告公章在收条上盖章确认，应当认定被告收取原告3万元信用金的事实成立。被告收取原告信用金3万元以原告承包被告休闲农庄及会所工程为前提，因被告未按约将工程承包给原告，被告收取原告信用金已无合法根据，故原告要求被告返还原告信用金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告支付以3万元为本金自起诉日止至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告上虞市五谷子生态休闲开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市五谷子生态休闲开发有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告徐兴利信用金3万元，并支付自2014年6月25日起至本判决确定履行日止以3万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告上虞市五谷子生态休闲开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第53号
上诉人（原审原告）王树发，男，1954年2月20日生，彝族，农民。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）邹福外，男，1966年12月14日生，汉族。
委托代理人王美存，女，1965年5月26日生，彝族，农民（系邹福外之妻）。代理权限为特别授权。
上诉人王树发因民间借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人王树发及其委托代理人王屹，被上诉人邹福外及委托代理人王美存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告邹福外系原告王树发的妹夫。1996年11月，原告将其承包的位于蒙自市雨过铺镇雨过铺村四组的地名为龙潭、黄豆田的承包田各一块与冯进波（又名冯老四）、李国学、李兆和、李长进、普保善、普小外承包的地名为五厘的承包田互换，其又用互换取得的承包田与被告邹福外承包的地名为小秧田的承包田两块互换，被告邹福外栽种至2010年10月被政府征用。2010年10月31日，政府兑付征地补偿款时，将被告栽种的地名为五厘的承包田的征地补偿款83020元存入原告在蒙自市农村信用合作联社雨过铺信用社的账号为3400005074213889的存折中。2010年11月2日，原告将该存折及其身份证交给被告，被告于当日取走40000元、同月5日取走43000元，合计83000元。现原告以被告急需资金向原告借款未偿还为由诉至法院，要求被告偿还原告借款83000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，被告从原告的存折上取走83000元是事实，但原告主张该款系被告向其所借，并提供了存折相佐证；而被告则主张该款系政府给予其补偿款。就本案双方争议的83000元，原告在庭审中自认“我换给被告的五厘那块土地部分已经被政府征用”、“政府把征地补偿款打到我的账户上，之后征地补偿款被被告取走了”，该陈述与被告的辩解相一致，故可认定双方诉争的83000元系政府给予的土地补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于本案原告未向法院提供证据证实被告向其借款的事实，被告认为83000元属于土地补偿款，而非借款的辩解成立，予以采纳。故原告向被告主张归还借款83000元无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告王树发的诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告王树发负担”。
宣判后，王树发不服，向本院提起上诉。其理由：1、一审认定事实混乱不清。上诉人以民间借贷向被上诉人主张归还借款83000元；一审法院查明该款系土地征用补偿款，上诉人将其获得的土地补偿款出借给被上诉人，但一审法院认定83000元的款项来源为土地补偿款，从而判决驳回上诉人一审的诉讼请求，显属认定事实不清，违反不诉不理的原则，判决无法律依据。2、一审违反法律原则，任意增加证明标准，适用法律错误。本案上诉人申请法院调取被上诉人在信用社两次签字取走上诉人名下的存款83000元的证据，该事实被上诉人予以认可，能够证实被上诉人向上诉人借款83000元的事实，而一审法院适用证据规则，属适用法律错误。3、一审判决有失公平，增加社会不稳定因素。上诉人属第四村民小组，被上诉人属第五村民小组。双方调换的土地被征收后，原属第四小组的土地取得的补偿款给付了上诉人，原属第五小组的土地取得的补偿款给付被上诉人；而一审判决驳回上诉人的诉讼请求，实质上被上诉人同时获得了两块土地的补偿款。因此，一审判决有失公平。综上所述，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人的请求。
被上诉人答辩认为，1、上诉人起诉的83000元是被上诉人栽种了20年的土地被政府征用后取得的土地补偿款。此地块系上诉人用自己原来栽种的土地与冯进波、李国学、李兆和、李长进、普保善、普小外六人调换取得，后上诉人又用该地与被上诉人进行互换。2、在被上诉人取走83000元的土地补偿款后，还亲自送了20000元到上诉人家里交给上诉人及其儿子。3、在本案中，征地发生在2010年，现在已经2014年了，上诉人的起诉已超过了两年的诉讼时效，请求法院驳回上诉人一审的诉讼请求，承担一、二审诉讼费及其车旅费用。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：上诉人王树发名下的土地补偿款83020元包括土地补偿款75560元，青苗补偿款7400元及井的补偿款60元。被上诉人邹福外调换给上诉人王树发的土地现已被政府征用，应得土地补偿款40000余元也在被上诉人邹福外的名下，但该款现存放于第五村民小组，被上诉人未领取。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的借款关系是否存在？被上诉人是否应该向上诉人归还83000元？
针对本案的争议焦点，评判如下：
本院认为，关于83000元款项的性质问题。上诉人认为，该款系被上诉人从上诉人的存折上取走的，属借款；被上诉人则认为，该款系双方调换的土地被征用而取得的土地补偿款，该款应归其所有。本案中，上诉人王树发属第四村小组，被上诉人邹福外属第五村小组。在一、二审审理过程中，双方对调换土地及土地被征用后取得土地补偿款的事实均予认可。根据本案查明的事实，双方争议的83000元系上诉人调换给被上诉人的土地被征用后取得的征地补偿款，集体按原承包户进行分配，并于2010年10月31日将该款存入上诉人的帐户，被上诉人持有上诉人交给其的存折和身份证分别于2010年11月2日取了40000元、11月5日取了43000元。从款项来源及取款情况分析，本案双方当事人实质上是对土地补偿款的争议；而上诉人系以借款向法院提起诉讼要求被上诉人归还借款83000元，但其不能提供证据证明双方存在借款关系，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人王树发负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 许莲芳
二〇一四年三月二十日
书记员 董 祎
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执848号
申请执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区。
被执行人：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区。
申请执行人中冶天工集团天津有限公司与贵州正业工程技术投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）岚民一初字第1323号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人贵州正业工程技术投资有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 孙元礼
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第205号
原告韩乙卜拉，男，1957年9月27日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙卜拉与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙卜拉的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辛刑初字第00050号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被辛集市刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员林广玉、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年1月9日10时许，被告人冯某甲与同村村民魏某因扫雪问题发生争执，继而发生殴斗，冯某甲用拳头殴打魏某的左眼部和鼻子，致魏某左眼眶内壁骨折，经辛集司法医学鉴定中心鉴定魏某的伤情为轻伤。2013年1月30日冯某甲与魏某达成赔偿协议，赔偿魏某1900元，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、赔偿协议，谅解书，户籍证明，证人冯某乙、王某、满某的证言，被害人魏某的陈述，被告人冯某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第20号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年三月二日
书记员 路冬松
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3549号
原告李景辉。
被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会。
负责人：李满良。
。
委托代理人张百顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告李双路。
被告李海河。
原告李景辉诉被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会、李双路、李海河劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李景辉、被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会的委托代理人张百顺、被告李双路、李海河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景辉诉称，2009年被告李双路和李海河找原告，让原告为村委会垫桩基，约定价格为40元／车，共计260车，计价款10400元。2014年被告李双路和被告李海河又找到原告，让原告为王各庄村水改工程工作，工作完成后，共计应给付原告45000元，以上两笔费用，三被告没有按期给付原告，原告多次向三被告催要，三被告互相推脱，原告无奈。故请求法院依法判令三被告给付原告欠款55400元及逾期付款利息。
被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会辩称，被告认为原告所诉没有法律依据，村委会不是适格的主体，应依法驳回原告对被告村委会的诉讼。
被告李双路辩称，原来我是村干部，我是经手了这些事，村委会应该还，我现在不当干部了，但是是给村里干的事，自来水改造，对原告起诉的事实没有异议，但是应该村里还。
被告李海河辩称，本案诉状的款项应该村里还。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、2014年11月30日欠条一张，证明因水改原告出工并使用抓车，欠原告45000元；
证据2、2014年11月30日的欠条一张，证明2010年替村里找我垫土，共欠10400元。
对原告提供的证据，被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会的质证意见是：对欠条的真实性有异议，该欠条没有村委会的公章和法定代表人的签字，李双路是原来的书记，对外只能代表他自己，尤其是自来水改造，李双路每个自来水收了400元，并且在县里领了15万元钱，自己承包改造自来水，应该自负盈亏，假如说有亏损应当将账报到现在的村委会，至今村委会也没见到李双路的报账，李双路也没有召开村民代表大会讨论改造自来水事宜，因此李双路的行为属于个人行为，县里补助的15万元钱应由李双路退还给王各庄所有村民，李双路的账目也没有在村里公示，有可能涉嫌刑事犯罪。证据2被告村委会陈述是2010年到2012年给被告李双路自己垫土的，不属于村委会。
对原告提供的证据，被告李双路的质证意见是：对证据没有异议。
对原告提供的证据，被告李海河的质证意见是：对证据没有异议。
被告李双路为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、村民代表会议2张，证明不是我个人的行为，是给村里干的事。
对被告李双路提供的证据，原告刘宝华的质证意见是：对证据没有异议。
对被告李双路提供的证据，被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会的质证意见是：对村民代表会议有异议，上面没有明确的记录人员和主持人员，也没有村民代表人数，尤其是下面李凤民等人的签字属于同一人所写，且记录的时间是2012年5月10日，因此被告村委会认为该证据与本案没有关联性，且证据不合法，因为如果是村民代表大会的记录应保存在村委会不应该是个人持有。
对被告李双路提供的证据，被告李海河的质证意见是：对证据没有异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；
被告李双路提供的证据与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，被告李双路、李海河曾让原告用抓车、翻斗车为其提供劳务，2014年11月30日经与二被告结账，二被告共欠原告款55400元。
本院认为，原告与被告李双路、李海河之间的民事法律行为属劳务合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告按照约定完成劳务服务后，被告应当给付劳务费。原、被告均主张文安县董村管区王各庄村村民委员会在本案中承担民事责任，因未提供书面合同及其他有效证据，且王各庄村村民委员会对该债务不认可，故对该主张本院不予支持。因原、被告间未约定付款时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。因李双路、李海河共同在原告的证据上签了字，故应互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李双路、李海河给付原告劳务款55400元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李双路、李海河互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告李双路、李海河负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1205号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：柯财富。
被告：李来保。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告柯财富、李来保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告柯财富、李来保经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告柯财富归还原告借款本金4.5万元及利息（至2017年2月3日结欠利息2278.34元，剩余利息从2017年2月4日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告李来保对上述的借款本金和利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告柯财富向原告借款45000元；借款期限自2014年10月21日至2016年10月20日止；借款时月利率9.1225‰；还款方式为到期还本，按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告李来保提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年2月3日，本案借款尚欠本金45000元、利息2278.34元。
被告柯财富、李来保未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告柯财富借款后未按约返还借款本息，被告李来保亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯财富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（利息算至2017年2月3日为2278.34元，从2017年2月4日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李来保对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由被告柯财富负担，被告李来保负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年三月十三日
代书记员 李爱琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1688号
原告陈剑英，女，1967年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴宇明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告吴瑞鹏，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐玉容，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈剑英与被告吴瑞鹏、唐玉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑英的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告吴瑞鹏、唐玉容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑英诉称，2012年6月间，被告吴瑞鹏向原告陈剑英借款人民币10万元（以下货币“元”，均指人民币），后被告吴瑞鹏偿还给原告2万元。2015年1月5日，原、被告双方结算时，被告结欠原告借款8万元，并由被告吴瑞鹏出具欠条一份给原告收执为凭。上述借款系被告吴瑞鹏与被告唐玉容夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现请求依法判令两被告立即归还借款8万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告吴瑞鹏、唐玉容未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈剑英在举证期限内向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告吴瑞鹏向原告借款8万元至今未还的事实。
被告吴瑞鹏、唐玉容在举证期限内没有向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告吴瑞鹏与被告唐玉容系夫妻关系。2015年1月5日，原告陈剑英与被告吴瑞鹏双方进行结算时，被告吴瑞鹏结欠原告借款8万元，并由被告吴瑞鹏出具欠条一份给原告收执为凭，但双方没有明确约定借款期限及利率。尔后，原告向两被告催讨借款，两被告没有偿还。2015年4月9日，原告案诉本院，要求两被告归还借款及逾期利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告吴瑞鹏向原告陈剑英借款8万元，有被告吴瑞鹏出具的欠条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。因原、被告双方对借款没有明确约定借款期限及利率，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，依法应予支持。该借款系被告吴瑞鹏与被告唐玉容夫妻关系存续期间所借，又无特别约定，应属于夫妻存续期间的共同债务，被告唐玉容应负共同偿还债务责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴瑞鹏、唐玉容应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈剑英借款八万元，并自二○一五年四月九日起至本判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴瑞鹏、唐玉容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第41号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄奕辉，男，1975年11月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人揭水华，女，1975年9月19日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行被执行人黄奕辉、揭水华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月15日以被执行人黄奕辉、揭水华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄奕辉、揭水华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人，被执行人黄奕辉、揭水华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄奕辉、揭水华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄奕辉、揭水华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第344号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄奕辉、揭水华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄奕辉、揭水华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4571号
原告长沙天大锅炉制造有限公司，住所地：长沙市岳麓区左家垅村林场半边园。
法定代表人阎建湘，公司董事长。
委托代理人刘成，男，1980年8月21日出生，汉族。
被告康宝莱蕾硕（湖南）天然产物有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元东路1318号。
法定代表人RICHARDPAULGOUDIS。
本院在审理原告长沙天大锅炉制造有限公司诉被告康宝莱蕾硕（湖南）天然产物有限公司合同纠纷一案中，原告长沙天大锅炉制造有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天大锅炉制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天大锅炉制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1557元，减半收取为779元，由原告长沙天大锅炉制造有限公司承担。
审 判 员 杨重军
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 何小兰