山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2643号
原告田娜，居民。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尹敬壮，居民。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县三利运输有限公司，住所地山东省邹平县码头镇开发区。
法定代表人李铁，系该公司经理。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县兴泰煤业有限公司，住所地山东省邹平县码头镇开发区，组织机构代码66139229-1.
法定代表人李英，系该公司经理。
委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人朱伟，系该公司经理。
委托代理人徐栋，系该公司职工（特别授权代理）。
原告田娜与被告尹敬壮、邹平县三利运输有限公司（以下简称三利公司）、邹平县兴泰煤业有限公司（以下简称兴泰公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、伤后护理时间、人数进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2016年1月25日出具司法鉴定意见书。原告田娜委托代理人张帅帅、刘琪、三被告尹敬壮、邹平县三利运输有限公司、邹平县兴泰煤业有限公司委托代理人邢猛以及被告保险公司委托代理人徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娜诉称，2015年6月21日17时20分许，被告（驾驶员）尹敬壮驾驶被告邹平县兴泰煤业有限公司所有的鲁M×××××号客车，由北向南行至后刘村时驶入中心护栏东侧与沿该路由南向北王东洋驾驶的载有原告田娜的轿车在路东侧发生碰撞，致使原告受伤，被送至医院住院治疗。2015年6月22日，经交警部门认定，被告尹敬壮负事故的全部责任，另外，被告所驾驶的涉案车辆（车牌号鲁M×××××号）在被告保险公司投保交强险及商业险，交强险和商业三者险的被保险人均为被告三利公司，涉案车辆鲁M×××××号行驶证车主为被告兴泰公司。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失5000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至24959元。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定在保险限额内对原告的合理合法损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告尹敬壮、三利公司、兴泰公司共同辩称，兴泰公司系事故车辆实际车主，尹敬壮系三利公司雇佣的司机，该车辆系三利公司借用的兴泰公司的车辆；事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险各一份，该次事故发生在保险期限内，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿；原告诉请的各项赔偿费用超出法定部分应予以驳回；事故发生后，被告兴泰公司为原告田娜垫付全部医疗费用11030.72元。
在庭审调查过程中，原告田娜向本院提供的证据材料有：
证据1.交通事故认定书1份，证明2015年6月21日17时20分，被告尹敬壮驾驶被告邹平县兴泰煤业有限公司所有的鲁M×××××号客车，由北向南行至后刘村时驶入中心护栏东侧与沿该路由南向北王东洋驾驶的载有原告田娜的轿车在路东侧发生碰撞，致使王东洋、田娜受伤，该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告尹敬壮负事故的全部责任，王东洋、田娜无事故责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、淄博市中心医院高青院区住院病案1份，证明原告受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗5天后转入邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折等，医疗费均系被告支付；
证据3.博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、医疗费单据1份，证明经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告田娜误工时间为伤后100天，住院期间2人护理，出院后1人护理30天，原告为此支付鉴定费1800元、鉴定检查费75元；
证据4.收入证明1份，证明原告田娜系惠民县汇宏新材料有限公司职工，月均工资为2898元；
证据5.证明3份、身份证复印件1份、收款收据1份，证明原告在淄博市中心医院高青院区住院期间由其父亲田汝胜及护工刘淑明2人护理，在邹平县人民医院住院期间由其父亲田汝胜及护工刘涛2人护理，出院后由其父亲1人护理；田汝胜系海利源秸秆科技开发有限公司职工，月均工资为3480元，为护理原告请假未上班，工资停发；刘淑明、刘涛均系邹平县阳光大姐家政服务有限公司职工，原告支付刘淑明护理费700元，支付给刘涛护理费2340元；
证据6.驾驶证、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆车主系邹平县兴泰煤业有限公司，事故发生时，被告尹敬壮具备合法驾驶资格；事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告田娜提供的证据1-6，经庭审质证，被告尹敬壮、三利公司、兴泰公司均对证据1-2无异议；对证据3有异议，认为因原告鉴定未构成伤残，鉴定费中鉴定伤残的部分系扩大损失，应由原告自行承担，应扣除鉴定费1000元；对证据4-6无异议。
被告保险公司对原告提交的证据1-6，质证后对证据1-2无异议；对证据3有异议，认为鉴定检查费、鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据4有异议，认为保险公司前期与原告调解时，原告出具的工资及停发工资情况的证明与本次证据材料不符，请法庭予以核实；对证据5有异议，认为原告提交的护工的证据材料不具备证明效力，未提交正式发票予以证实其真实护理情况，且护工收费标准过高；原告应提交护理人员田汝胜的劳动合同、银行流水明细及所在单位的营业执照、组织机构代码证予以证实其真实工作情况；对证据6无异议。
被告兴泰公司向本院提交的证据材料有：医疗费单据2份，证明事故发生后，该公司为原告支付医疗费共计11030.72元。
经质证，被告兴泰公司提交的医疗费单据，原告无异议；被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。
被告尹敬壮、三利公司及保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告田娜提供的证据4、5，其证明无负责人及制作证明材料的人签字，不符合证据的基本形式，且未提供其他证据相互印证，无法确认其真实性，故本院不予采信；原告提供的其他证据及被告兴泰公司提交的医疗费单据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年6月21日17时20分，被告尹敬壮驾驶鲁M×××××号车沿庆淄路由北向南行至后刘村时，驶入中心护栏东侧与沿该路由南向北王东洋驾驶的载有原告田娜的轿车在路东侧发生碰撞，致王东洋、田娜受伤，两车受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告尹敬壮负事故的全部责任，王东洋、田娜无事故责任。原告受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗5天后转入邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、多处软组织损伤，花费医疗费共计11030.72元，医疗费均由被告兴泰公司支付。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、伤后护理时间、人数进行了鉴定，鉴定意见为：原告因遭车祸受伤，致左锁骨骨折、双肺挫伤、左第1、6肋骨骨折、多处软组织损伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；原告田娜误工时间为伤后100天；原告住院期间2人护理，出院后1人护理30天，原告为此支付鉴定费1800元、鉴定检查费75元。原告在淄博市中心医院高青院区住院期间由其父亲田汝胜及护工刘淑明2人护理，在邹平县人民医院住院期间由其父亲田汝胜及护工刘涛2人护理，出院后由其父亲田汝胜1人护理。田汝胜系邹平县台子镇北苏家村居民。
另查明，事故发生时，被告尹敬壮具备合法驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号车车主系兴泰公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费11030.72元。该医疗费由原告提交的住院病案、被告兴泰公司提交的医疗费单据予以证实，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额，本院不予采信；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费5436.71元［（11882＋7962）元／年÷365天×100天］。原告主张误工时间100天，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，故对原告主张的误工时间本院予以支持；原告主张按月平均收入计算误工费，但其提交的证据无法确认其真实性，本院不予支持；因原告系农村居民，其误工费按农村居民标准计算；4、护理费4183.99元［（11882＋7962）元／年÷365天×49天＋80元／天×19天］。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理费30天，并提交司法鉴定意见书予以证实，因该鉴定意见书系原被告共同选取鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，故对原告主张的护理时间及人数本院予以支持；原告主张护理人员田汝胜的护理费按其月平均收入计算，但其提交的证据材料无法确认其真实性，本院不予支持；因田汝胜系农村居民，其护理费按农村居民标准计算；护工刘淑明和刘涛的护理费按每天80元予以计算；5、交通费800元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持800元；6、鉴定费1200元、鉴定检查费75元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持，因原告伤情未构成伤残，故对鉴定费酌情支持1200元。综上，原告损失共计23296.42元。
本次事故导致田娜、王东洋受伤，两人均享有平等受偿的权利。因事故车辆鲁M×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元÷2人）内赔偿原告医疗费5000元，死亡伤残责任限额范围（110000元÷2人）内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10420.7元，以上二项共计15420.7元。原告剩余损失除鉴定费、鉴定检查费外6600.72元（23296.42元-15420.7元-1275元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告尹敬壮所负事故全部责任予以赔偿。鉴定费、鉴定检查费共计1275元，不属于保险赔偿范围。被告兴泰公司、三利公司、尹敬壮辩称三利公司借用的兴泰公司的车辆，但均未提交证据证实，故鉴定费、鉴定检查费1275元应由被告兴泰公司、三利公司、尹敬壮按被告尹敬壮所负事故全部责任比例共同赔偿。因事故发生后，被告兴泰公司已为原告支付医疗费11030.72元，扣除其应赔偿原告的鉴定费、鉴定检查费1275元，剩余款项9755.72元（11030.72元-1275元），实际系为被告保险公司垫付的赔偿款。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失5664.98元（15420.7元-9755.72元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田娜误工费、护理费、交通费，共计5664.98元（交由本院过付）；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田娜医疗费、住院伙食补助费，共计6600.72元（交由本院过付）；
三、驳回原告田娜在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告田娜负担108元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张田田