wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第296号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告单位职工。
被告：戚华忠。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告戚华忠电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼。被告戚华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日和2011年10月14日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效身份证原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为057605326103和87163771，装机地址分别为东岙里红绿灯和沙门），但至2014年9月和2014年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2957.08元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。被告办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，被告需归还整套宽带电视设备，如不能归还的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。故诉请：1、解除原、被告于2013年8月22日和2011年10月14日签订的装机合同；2、依法判令被告支付号码为057605326103从2014年9月至2015年6月实际通信费990元，违约金322.11元。依法判令被告支付号码为87163771从2014年7月至2015年6月实际通信费1091.26元，违约金553.71元，并归还整套宽带电视设备，如不能归还的，要求被告按照原价赔偿原告一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币3557.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戚华忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告协助查询户籍函（回执），证明被告的主体资格；
3、客户登记单，证明原、被告之间的电信服务关系；
4、收款收据，证明被告尚欠电信通话费的事实；
5、宽带电视拆机设备单价一览表，证明宽带电视终端设备费用的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应当按约履行合同义务，被告戚华忠未按约履行支付话费义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付实际通信费2081.26元，违约金875.82元，本院予以支持；对原告要求被告归还整套宽带电视终端设备，若不能归还，要求被告赔偿宽带电视终端设备费600元的主张，本院亦予以支持。被告戚华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告戚华忠于2013年8月22日和2011年10月14日签订的两份电信服务合同；
二、由被告戚华忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费2081.26元、违约金875.82元，合计人民币2957.08元；
三、由被告戚华忠于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司归还整套宽带电视终端设备，若不能归还，则赔偿原告宽带电视终端设备费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚华忠负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吴昌浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7271号
罪犯吴锡山，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月21日作出了（2012）东刑初字第599号刑事判决，以被告人吴锡山犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯吴锡山减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴锡山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴锡山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴锡山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锡山予以减刑十个月（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4063号
上诉人（原审被告）：刘爱华。
被上诉人（原审原告）：谭海英。
原审被告：刘彦君。
第三人：深圳市中联地产置业顾问有限公司。
法定代表人：杜欣。
上诉人刘爱华因与被上诉人谭海英、原审被告刘彦君、第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1454-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。本案涉案标的并未达到本院管辖标准，上诉人关于本案应由本院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02417号
罪犯刘垒，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）渝五中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘垒犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13万元，赔偿附带民事原告人1百余元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00291号刑事裁定，对罪犯刘垒减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01148号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘垒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘垒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘垒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、追缴违法所得、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘垒减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第587号
原告董某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告董某以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1612号
原告青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济开发区松江路南段。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘坤。
原告青岛福元玖合房地产开发有限公司与被告刘坤经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福元玖合房地产开发有限公司的委托代理人孙荣光，被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛福元玖合房地产开发有限公司诉称，被告系我公司职工，2014年9月，我公司所在的销售项目上城府第被与合作的开发商收回，导致被告的销售岗位不存在，被告自2014年10月1日起不再到我公司工作，我公司已支付被告工资至2014年9月30日，因此我公司不应支付被告工资；我公司未建立工会，但在本案起诉前我公司已通知平度市开发区工会及平度市总工会，我公司以最大限度的方式履行了义务，只应承担解除合同的经济补偿金不应承担赔偿金，请求法院判令我公司不予支付被告工资1500元及解除劳动合同赔偿金3000元。
被告刘坤辩称，原告违法解除劳动合同应当支付赔偿金，拖欠的工资应当支付。
经审理查明，被告系原告职工，2014年4月1日，双方签订了期限自2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。庭审中，双方认可被告的工资为每月1500元。2014年10月16日，原告向被告送达通知，由于被告所在的销售项目上城府第被与其合作的开发商收回，导致被告的销售岗位不存在，与被告协商变更工作地点，请被告在2014年10月21日到原告处协商确认，逾期未到，视为被告未能与公司就协商变更工作地点达成一致，原告将依法按相关规定处理。2014年10月22日，原告向被告送达解除劳动合同通知，决定解除与被告的劳动合同。2014年11月13日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2015年3月16日，该仲裁委员会作出（2014）平劳人仲字第507号裁决书，裁决原被告自于2014年4月1日至2014年10月22日存在劳动关系，原告支付被告赔偿金3000元、工资1500元。原告不服裁决，诉来处理。
庭审中，原被告对双方在裁决书中认定的存在劳动关系期间无异议，原告无证据证明已支付被告2014年10月份工资。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲字第507号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的劳动合同合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告在履行劳动合同期间，未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，亦未支付劳动者一个月工资，即解除劳动合同，系违法解除劳动合同，根据该法第八十七条的规定，违法解除劳动合同的，用人单位应支付赔偿金，被告工作时间不到1年但已超6个月，按1个月工资的双倍计算赔偿金，双方对劳动合同存续期间及工资无异议，本院予以确认；原告无证据证明已支付被告2014年10月份工资，亦应支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告青岛福元玖合房地产开发有限公司与被告刘坤自于2014年4月1日至2014年10月22日存在劳动关系，
二、原告青岛福元玖合房地产开发有限公司支付被告刘坤赔偿金3000元（1500元×2倍）、工资1500元
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马世清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第771号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年6月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）670号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某于2015年2月21日21时许，驾驶湘A×××××小客车沿麓山路由南往北行驶至枫林路交叉路口时，公安民警例行检查时发现被告人黄某有酒后驾车的嫌疑，遂将被告人黄某带往长沙市四医院抽取血液。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为125毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的刑罚。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈虹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第728号
罪犯张建平。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年6月28日作出（2011）石惠刑初字第92号刑事判决，认定被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯张建平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得二季度表扬、四季度物奖，现计分考核累计106分。建议对罪犯张建平减去有期徒刑八个月三十天。
检察机关审查后认为，罪犯张建平的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张建平被判罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯张建平自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2012年9月6日、2013年2月27日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2011年10月至2014年1月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯张建平思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金4000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年5月5日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1082号
上诉人（原审被告）方品贤，男，1934年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）汪盛明，男，1952年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人汪捷，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）孙涵良，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆雯瑛，住上海市黄浦区。
委托代理人俞广江。
上诉人方品贤、汪盛明因相邻关系纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孙涵良系上海市延安东路XXX弄XXX号503室承租人，方品贤系上海市延安东路XXX弄XXX号501室承租人，案外人汪某某系上海市延安东路XXX弄XXX号二层后楼承租人。2009年11月17日上海合众企业发展有限公司物业分公司出具《违约行为整改通知书》，认定方品贤在公用部位私搭浴间和灶间，要求其予以整改。
原审中，孙涵良诉至法院要求判令方品贤、汪盛明拆除本市延安东路XXX弄XXX号五楼搭建的灶间、洗澡间及水斗。
原审审理中，方品贤、汪盛明表述：1985年方品贤、汪盛明共同在五楼晒台上搭建了一间灶间，后在2000年对灶间进行扩建，并在隔壁搭建了一间卫生间。水斗本来在晒台上就存在，因为搭建灶间，所以将水斗移位了。对此事实孙涵良表示确认。另，汪盛明表述其父汪某某本来的租赁部位在二楼，因物业需要使用二楼房屋，故将五楼的房屋置换给其使用至今。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，方品贤、汪盛明为方便生活，未经许可擅自在5楼晒台的公用部位搭建灶间和洗澡间，显然对孙涵良的生活构成了影响，孙涵良要求其予以拆除，于法有据，原审法院予以支持。至于水斗，因本就存在于晒台公用部位，故不予拆除。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告方品贤、汪盛明应于本判决生效后三十日内拆除上海市黄浦区延安东路XXX弄XXX号五楼晒台上搭建的灶间和洗澡间；二、原告孙涵良的其他诉讼请求，不予支持。
上诉人方品贤不服原审判决，向本院提起上诉称：当时搭建灶间和洗澡间是经原三方住户同意的，孙涵良是后来迁入的，原来的住户并无异议。方品贤没有收到过物业公司的整改通知，物业公司对搭建的意见是既不反对也不支持。故请求撤销原判第一项，驳回孙涵良在原审中的全部诉讼请求。
上诉人汪盛明不服原审判决，向本院提起上诉称：灶间和洗澡间已经存在很多年属于历史遗留问题，是居住必需的设备。故请求撤销原判第一项，驳回孙涵良在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人孙涵良辩称：因对方将房屋群租他人，系争搭建已影响己方的生活，物业公司亦出具了整改通知。故不同意方品贤、汪盛明的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院根据查明的事实，并结合相关单位作出的整改通知书的内容，对本案所涉搭建物等作出应予拆除的认定并无不当，本院在此不再赘述。方品贤、汪盛明上诉认为系争搭建物长期存在，当初搭建时原有住户对此没有异议，且未构成妨害，不同意拆除。因方品贤、汪盛明的上述主张，既与实际存在的妨害情况不符，亦与有关部门作出的认定相悖，故本院对此不予采信。同时，本院也注意到，双方之间是多年邻里关系，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人方品贤、汪盛明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第298号
原告深圳市保利物业集团管理有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人孙明，男，1979年2月15日生，汉族。
被告陈君，男，1955年8月20日生，汉族。
原告深圳市保利物业集团管理有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明，被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业集团管理有限公司诉称，原被告双方于2011年6月14日签订物业服务合同，合同中约定被告所有物业的物业管理费标准为4.5元每月每平米。该项目自2011年6月14日向业主交付建筑物的专有部分。自合同签订之日起，原告积极履行权利义务，依法依约为包括被告陈君在内的全体业主提供物业管理服务。自2012年11月1日起，被告无故拖欠管理费，到2014年4月10日止，被告经多次催缴仍未交付费用。故原告请求法院判令：一、判令被告向原告支付2012年11月1日至2014年4月10日的物业管理费20916.24元，滞纳金2780.65元，公摊电费204.32元，共计人民币23901.21元。二、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈君辩称，一、2012年11月1日至2013年12月31日租赁期间物业费应该由原告物业公司直接向承租人张某甲索取，这在被告作为出租人与承租人张某甲的租赁合同上有明确规定，并且合同的反面有原告员工张某乙写的自2012年10月20日至2013年12月31日产生的物业费由租赁方承担，与房主无关的承诺，落款是紫鑫商务花园物业，时间是2014年1月4日。因此这段时间的物业费应当由原告向承租人索要，与被告无关。二、原告在收取垃圾清理费2000元后并没有进行垃圾清运行为，故这部分费用应当退还，并且公摊水电周转金2000元也应当退还。原告在计算公摊水电费时存在错误，也没有证据证明原告多次催告被告交纳物业费，上述费用两相抵扣后原告应当偿还被告费用，原告起诉与事实不符，故被告不同意交纳物业费。三、2014年1月1日至2014年4月10日被告房屋处于空置状态，应按物业费的70%进行交纳。
经审理查明，被告陈君系南京市梦都大街XXX号608室业主，该房屋建筑面积268.16平方米。2011年6月14日，原告深圳市保利物业集团管理有限公司与被告陈君签订《紫鑫中华广场物业服务协议》，建立双方物业管理服务关系，约定物业管理费标准为4.5元每月平方米。后双方又签订《入伙流程会签单》，原告向被告收取2011年6月14日至2011年12月31日物业管理服务费7883.90元，公共水电周转金2000元，自用水电周转金6000元，装修服务费402.24元，装修垃圾清运费1608.96元。自2012年11月1日起，被告陈君未再缴纳物业费。
还查明，被告陈君与张某甲签订租赁合同一份，约定被告陈君将梦都大街XXX号608室出租给张某甲，租赁期限为2012年12月1日到2017年11月30日，后由于张某甲提前退租，故实际租赁期限为2012年12月1日到2013年12月31日。该合同第七条约定：“租赁期内，乙方（即张某甲）负责承担该房屋相关水、电、煤气、电话、有线电视、宽带业务、卫生、物业管理等费用。”合同的反面有张某乙书写“自2012年10月20日至2013年12月31日产生的物业费由租赁方承担，与房主无关”的字样，落款是紫鑫商务花园物业，时间是2014年1月4日。而张某乙系原告深圳市保利物业集团管理有限公司员工，担任职务为会计，具有经办物业费权限，其于2014年4月21日离职。
以上事实的查明，有原告提供的《﹤紫鑫中华广场﹥商品房现售合同》、《紫鑫中华广场物业服务协议》、《入伙流程会签单》、张某乙社保关系变更表，被告提供的机打发票、收费收据、房屋租赁合同，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《紫鑫中华广场物业服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自双方当事人签字之日起成立并生效。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。由于被告与张某甲签订租赁合同，在其中约定承租期间物业费由承租人张某甲承担，该约定得到了原告工作人员张某乙的书面确认。张某乙当时系原告工作人员，作为原告的会计，收取物业费应为其行使职务范围以内的权力，并且其行为的实施以紫鑫商务花园物业的名义实施，其行为符合职务行为的特征，应认定为履行职务行为，即原告同意在张某甲承租被告房屋期间，即2012年11月1日至2013年12月31日，物业费由承租方张以建承担。因此对于原告要求被告支付2012年11月1日至2013年12月31日的物业费的主张，本院不予支持。实际被告欠付原告物业费计算时间应为2014年1月1日至2014年4月10日，数额共计为2784.5元，被告陈君请求以其向原告预交的公共水电周转金，装修服务费，装修垃圾清运费等冲抵尚欠的2784.5元物业费，由于本案并不审理被告陈君所缴纳的公共水电周转金，装修服务费，装修垃圾清运费是否已被原告合理使用，对于被告请求以其向原告预交的公共水电周转金，装修服务费，装修垃圾清运费等冲抵尚欠的2784.5元物业费的主张不予支持，告知被告另案告诉。庭审中，原告因证据不全，撤回了要求被告支付公摊电费204.32元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业集团管理有限公司自2014年1月1日至2014年4月10日的物业管理费2748.5元；
二、驳回原告深圳市保利物业集团管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元减半收取209元，由原告深圳市保利物业集团管理有限公司负担180元，由被告陈君负担29元（原告预交案件受理费的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年九月十九日
见习书记员 谢海婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00272-1号
原告：李东，女，1978年11月4日出生，汉族，工人。
被告：邱元秀，女，1969年12月10日出生，汉族，个体。
被告：孙培育，男，1989年9月19日出生，汉族，工人。
被告：孙德伦，男，1930年12月20日出生，汉族，农民。
被告：史素兰，女，1930年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，保全费1270元，合计3210元，由原告负担。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年九月十八日
书记员 张 文
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00218号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日21时许，被告人张某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县方渡敬老院往红窑镇金沙村，沿104县道行驶至24KM＋580M处时，发生单方事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第144号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫XX，男，1979年2月1日出生，汉族，大学文化。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月7日被大庆市公安局龙南分局取保候审。2014年4月14日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控原审被告人闫XX犯危险驾驶罪一案，于2014年8月22日作出（2014）让刑初字第226号刑事判决。原审被告人闫XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员孟捷出庭履行职务，上诉人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月31日21时许，被告人闫XX酒后驾驶牌照号为黑EK05**的江铃牌轻型普通货车行驶至让胡路区奥林国际公司A区西门前道路处，公安机关拦截其车辆检查时，闫XX驾车逃跑，后公安机关将其车辆截停，闫XX在车内将车门锁上，拒不配合检查，三小时后公安机关将车门强行打开，将闫XX传唤归案。经大庆市公安局物证鉴定所对闫XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为144.70mg／100ml。
原审判决认定上述事实有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书，被告人闫XX的供述，鉴定文书等证据证实。
原审法院据此认为，被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于闫XX当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
上诉人闫XX的上诉理由：上诉人当庭自愿认罪，有悔罪表现，应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月31日21时上诉人闫XX酒后驾车行驶至大庆市让胡路区奥林小区路口，公安机关拦截车辆进行检查，闫XX驾车逃跑，被截停后仍拒不配合检查，公安机关将车门强行打开后将闫XX传唤归案。经鉴定，闫XX血液中酒精含量为144.70mg／100ml。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提其当庭自愿认罪，有悔罪表现，应减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人具有的从轻处罚情节，并在量刑时有所体现。原判量刑在法律规定幅度内，量刑适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘晓华
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第21号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人李某甲，男，汉族，住唐县。
被执行人李某乙，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年4月5日作出（2014）05009号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费32800元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年8月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）05009号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00604号
罪犯童翔林，男，1979年8月18日生，安徽省铜陵市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第217号刑事判决，认定童翔林犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第283号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第419号刑事裁减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯童翔林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童翔林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯童翔林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童翔林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初121号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告张某某负担。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 李晋文
二〇一六年十一月十日
书记员 王慧英
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第318号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连志彬，男，1982年11月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连丽清，女，1986年5月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人连志彬、连丽清计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连志彬、连丽清于2008年1月29日登记结婚，于2009年10月5日生育第一胎男，于2014年8月21日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1164号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征�社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1164号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人连志彬、连丽清。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）171号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年8月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1164�《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连志彬、连丽清在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1164号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连志彬、连丽清应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连志彬、连丽清逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2243号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告陈成安，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告陈成安电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 林剑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪银林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2243号 原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。 法定代表人钟英华,该公司经理。 被告陈成安，男，成年，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告陈成安电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。 审判员  林剑波 二〇一四年十二月十五日 书记员  缪银林
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第274号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人葛某某，男。因本案于2014年5月15日被取保候审，2014年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日19时40分许，被告人葛某某酒后驾驶辽B**号小客车，沿202国道由南向北行驶至旅顺口区长城街道信号灯处，与顺向等候信号灯的焦某驾驶的辽B**号车相撞，造成车辆受损。被告人葛某某负事故全部责任。当日21时05分，在旅顺口区人民医院提取葛某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人葛某某血液乙醇含量为239.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人葛某某与焦某达成赔偿协议，依约定赔偿了焦某的各项经济损失。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试检测单、交通事故责任认定书、案件来源、查获经过、赔偿协议书，证人焦某的证言、血液乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人葛某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曲秀兰
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02131号
原告：姜某，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：雷胜杰，淮北市矿业集团退休干部。
被告：王某甲，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告姜某、委托代理人雷胜杰、被告王某甲、委托代理人李超全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，两个女儿由我抚养，由被告承担抚养费，财产依法分割，共同债务共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；证据3、借条复印件一份，证明原告欠姜永琪债务8000元；证据4、借条复印件一份，证明原告欠姜孝利债务7000元。
被告辩称：我不同意离婚，我们婚后感情很好，希望法院调解和好，如果判决离婚，我要求两个女儿由我抚养，由原告承担抚养费，财产依法分割、债务共同承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3、4，被告有异议，被告认为原告借款并未用于共同生活，不是共同债务，且借条是复印件，不能作为证据使用，庭审中原告承认在张庄寨信用社尚有存款，与原告陈述无法生活而借款相矛盾，对原告所举证据3、4，本院不予认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告姜某与被告王某甲于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2012年1月7日生长女王某乙，2014年1月27日生次女王某丙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原告回娘家居住，双方感情已破裂，原告为此起诉来院。
另查明，原告婚前陪嫁物品有：四大组合、三小组合各一套、梳妆台、沙发、凉椅、电视柜、菜橱各一个，饮水机、太阳雨太阳能、美的空调、美的冰箱、荣事达洗衣机、落地扇、煤气灶各一台，圆餐桌一张，被子四床、椅子六把。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，经本院调解确无和好可能，对原告姜某要求离婚的主张，本院予以支持。原被告婚后生育两个女儿，长女王某乙现跟随被告生活，次女王某丙现跟随原告生活，鉴于两个女儿年纪尚幼，由原被告每人抚养一个、维持现状为宜，故长女王某乙由被告抚养、次女王某丙由原告抚养，抚养费各自理。原告要求分割共同财产、承担共同债务，但庭审中并未提供有效证据证明共同财产、共同债务有哪些，对原告该主张，本院不予支持。原告陪嫁的物品属于其个人财产，婚姻关系解除后，嫁妆应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某甲离婚。
二、长女王某乙由被告王某甲抚养、次女王某丙由原告姜某抚养，抚养费各自理。
三、原告陪嫁的物品：四大组合、三小组合各一套、梳妆台、沙发、凉椅、电视柜、菜橱各一个，饮水机、太阳雨太阳能、美的空调、美的冰箱、荣事达洗衣机、落地扇、煤气灶各一台，圆餐桌一张，被子四床、椅子六把归原告姜某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告姜某承担。
上述判决的第三项于本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 衡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01719号
原告孟旭朋，男，汉族，1977年6月23日生。
委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告贺社民，男，汉族，63岁，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处。
法定代表人刘云涛，系该办事处主任。
委托代理人陈增社，男，陕西金镝律师事务所律师。
原告孟旭朋诉被告贺社民、咸阳市秦都区钓台街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟旭朋及其委托代理人郭宁、被告贺社民、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处委托代理人陈增社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告贺社民将自己自留地1.2亩地承包给史朋斌，双方签有承包合同，2012年1月5日，经被告贺社民同意，史朋斌将该地转租给原告，原告支付被告贺社民承包费及转让费后，原告在其租赁的土地上自建了蔬菜大棚，2012年原告所承租的土地被征用，该1.2亩土地上所建的大棚应赔付9600元，但两被告未将大棚赔偿款付给原告。原告多次找被告协商解决此事均无结果。故原告诉至人民法院请求依法去判令：1、二被告支付原告承包土地的地附赔偿款9600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺社民辩称，2006年被告将自有的1.2亩土地租给史朋斌，一亩地400元，每年增值10%，且不能建房开挖，土地被征用时地附赔偿款每亩5500元。被告与原告无合同关系。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处辩称，被告已履行了赔偿义务。2012年被告与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村签订了征地协议，被告按村委会核实的情况向土地承包人给付了土地附着物及青苗补偿款，村委会并未告知被告土地存在出租情况，所以被告在本案中并无过错，不应承担法律责任。另，该案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示了以下证据并经被告质证：
2006年11月10日被告贺社民与史朋斌土地承包合同书一份。证明原告从史朋斌处转租了贺社民的土地，原、被告存在土地租赁关系的事实，租赁期限是15年，征地是在承包期限内，土地地附赔偿应赔偿给原告。
2012年1月5日贺生辉向原告孟旭朋出具的收条一份。证明原告向被告支付了承包费用。
照片一组。证明原告在其承包被告的土地上建设有蔬菜大棚，后因征地被推倒的状况。
杜涛2015年7月14日书面证言一份。证明原告因赔偿事宜一直找钓台街道办事处解决问题，该案诉讼时效未过。
证人朱夏磊出庭说明2012年3月原告雇佣证人给其在租赁的八里庄村的土地上建设蔬菜大棚。证人朱午出庭说明证人2012年受雇于原告在原告租赁的八里庄村土地上建设蔬菜大棚，土地被征用时没有给原告赔偿。
被告贺社民质证对第1组证据真实性无异议，证明目的不认可。第2、3、4、5组证据不认可。
被告贺社民当庭未出示证据。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处质证对第1、2组证据真实性无异议，证明目的不认可。第3、4组不认可。第5组证人证言不能形成完整的证据链，不予认可。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处出示了以下证据并经质证：
2012年5月4日咸阳市秦都区钓台街道办事处与钓台街道办事处八里庄村村委会征地协议一份、八里庄村村委会证明一份、2012年8月22日领条一份。证明被告并不知道原告承包了贺社民的土地，钓台街道办事处按照程序在八里庄村村委会的确认下对村民进行了赔偿，具体为7535元。
原告质证表示征地协议真实性无异议，证明目的不认可。村委会证明不认可。领条认可，但对该证据的证明目的不认可。
被告贺社民质证表示征地协议、证明认可，收条金额忘记了。
根据原、被告举证，并经综合评议，原告所出示的证据，第1、2组真实性予以确认，证明目的不予采信。第3、5组真实性予以确认，证明目的不予采信。第4组不符合证据形式要件，不予采信。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2006年被告贺社民将自有土地1.2亩出租给史朋斌，2012年5月该土地被征用，该1.2亩土地地上附着物赔付款为7535元，该款项由被告贺社民领取。
本院认为，原告出示的证据无法证明其与被告贺社民具有土地租赁关系，故其要求被告贺社民给付其土地地面附着物赔偿款的请求不予支持。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处按照钓台街道办事处八里庄村村委会提供的信息向被征用土地的村民给付地上附着物赔付款并无不当，应驳回原告对被告咸阳市秦都区钓台街道办事处的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟旭朋对被告贺社民、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处之诉讼请求。
案件受理费50元由原告孟旭朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5826号
原告：刘宏伟，男。
委托代理人：宁尚武，系瓦房店市社会法律服务中心法律工作者。
被告：尹忠玉，男。
委托代理人：谭永军，系大连市大众法律服务所法律工作者。
原告刘宏伟诉被告尹忠玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宏伟及委托代理人宁尚武、被告尹忠玉的委托代理人谭永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告偿还欠款175000元，利息20000元，并承担诉讼费用。原告系经营塑铝加工业主，与被告存在长期的业务关系。2012年11月10日，双方经业务结算，尚欠原告货款175000元，并为原告出具了欠条，确认了该债务。原告多次催促还款事宜均未果。故此，现向人民法院提起诉讼，判决被告及时偿还欠款本息。并承担迟延履行行为产生的违约责任。保护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，以证明被告欠原告175000元事实。
被告辩称：双方欠款属实，但是数额不是原告起诉的数额，被告已经相继给付原告87000元，应当予以扣除，因原告起诉利息20000元在欠条中并未约定，不应予以支持。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：（一）、协议书原本一份，证明双方协议工程量每平方米价格；（二）、收条原件一份，证明被告先期给付原告28000元；（三）、补充协议书原件一份，证明被告与原告妻子杨君签写协议；（四）、农业银行转账单原件一份，证明原告已收款59000元。
经庭审质证：被告对原告提供的证据欠条的真实性没有异议，但欠条中应扣除87000元。原告对被告提供的证据（一）没有异议；对证据（二）真实性没有异议，但只是工程预付款，和本欠条无关；对证据（三）与本案无关；对证据（四）有异议，因原、被告间以前也有欠款账，该款是用来偿还原告原来的账，与本案无关。
经审理查明，2012年间，被告尹忠玉承包瓦房店市第一轴承厂新建厂房工程，2012年6月2日，原、被告双方签订协议书，协议约定被告把该工程所有门窗项目一次性发包给原告，原告严格按照图纸进行施工。同时约定原告要求被告在工程施工前先预付30%的工程款作为购买材料和主体框架款，主体框进入到工地预付20%的工程款，主体框安装结束，预付45%的工程款作为购买门扇款，其余款项挂扇完毕后一次性付清全款。2012年7月23日，被告付给原告28000元，2012年11月10日，被告向原告立欠条一张，确认欠原告175000元，2013年2月7日被告通过银行转账方式还给原告59000元。原告系个体工商户，营业执照登记的名称为普兰店市塑铝装饰加工店。
上述所确认的事实有原告提供的欠条、被告提供的协议书、收条、补充协议书、农业银行转账单及双方当事人陈述记录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其内容不违反法律、法规，被告辩称已支付给原告28000元应从欠条中扣除，本院认为，被告付给原告此款时间是在协议签订后不久，立欠条之前发生的，应认定此款为被告按双方协议付给原告工程预付款，本院对被告该辩称不予支持。被告辩称其通过银行转账方式还给原告59000元，应从欠款额中扣除，本院认为，被告付给原告59000元时间在其给原告立欠条之后，应认定被告针对其欠原告175000元偿还部分债务的行为。对被告该辩称本院予以支持，本院认定被告欠原告116000元。原告称被告还给其59000元是偿还原来的欠款，无证据证明，本院不予认可。关于原告请求被告偿还利息20000元，本院认为原、被告之间在欠条中对支付利息没有约定，故对原告该请求不予支持。由于被告没能还款，必然给原告造成利益损失，被告应该承担相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。判决如下：
一、被告尹忠玉与本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘宏伟货款116000元；
二、被告尹忠玉承担原告刘宏伟货款116000元的利息（期限自2014年11月6日始至款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告尹忠玉负担1310元，原告刘宏伟负担790元。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年一月三十日
书记员 胡妮娜
第1页共4页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第2号
申请人：辽宁中铁联运服务有限公司。组织机构代码78876741-7。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区李石经济区*号回迁楼。
法定代表人：林佳，该公司总经理。
委托代理人：高爽，女，1960年1月1日出生，汉族。
申请人辽宁中铁联运服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年1月4日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005121585177、面额人民币17万元、出票人宁波海达汽车有限公司、收款人上海申华控股股份有限公司、经多次背书转让、最后持票人辽宁中铁联运服务有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2012年6月27日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁中铁联运服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年三月十一日
代书 记员 周瑚艳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第42号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区黄旗街。曾因盗窃，于1983年8月14日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被判处拘役五个月，于2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人赵德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年11月27日9时许，在本市丰满区八一江山批发市场南侧的小市场内，用随身携带的镊子将被害人史某某放在衣兜内的苹果5手机盗走。当赵某某在本市船营区中百商厦附近准备销赃时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，该手机被扣押并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，并有被害人史某某陈述、证人南某某证言、常住人口数据查询详细信息、抓捕、破案经过、工作所见、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还清单、照片、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、搜查赵某某住所笔录、物证：镊子1把、光盘1张等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大且系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因盗窃被劳动教养，亦曾因犯盗窃罪被科以刑罚，但其不思悔改，本院在量刑时将予考虑。被告人赵某某当庭自愿认罪，积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，且被盗赃物已返还被害人，故对被告人赵某某可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年三月二日
代理书记员 张维秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3102号
罪犯唐志好，男，1975年5月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）昆刑一初字第95号刑事附带民事判决书，以被告人唐志好犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年二月二十八经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第131号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2117号裁定书减刑八个月。执行机关云南第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐志好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐志好在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐志好减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2030年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3102号罪犯唐志好，男，1975年5月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）昆刑一初字第95号刑事附带民事判决书,以被告人唐志好犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年二月二十八经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第131号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2117号裁定书减刑八个月。执行机关云南第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐志好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐志好在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐志好减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2030年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初212号
原告：杨松奎，男，1973年7月26日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：王成树，男，1971年7月5日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：王路，男，1994年5月29日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告杨松奎诉被告王成树、王路承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松奎到庭参加诉讼，被告王成树、王路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松奎诉称，2012年7月，被告与原告签订协议，由被告承包原告位于布尔津县“2817食堂及周转房”人工清包，单价为每平方米340元。原告陆续向被告支付33万元人工费。2012年11月16日，原告与被告王成树达成签订《协议书》，约定原告向被告支付超支款110000元，由被告王成树在2013年继续开工，人工超支费折抵超支部分人工款，同时由被告王成树支付原告从公司借款的利息。当日，由被告王成树向原告出具欠条一张，落款人为王成树、王路。2013年被告未组织工人进行施工，由原告组织人员进行施工，原告多次向被告索要此款，被告均未予答复。故要求二被告返还超支人工费11万元及利息。
原告杨松奎为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、《协议书》、欠条。证明2012年11月16日，原、被告达成协议，原告向被告支付超支人工费11万元，由被告王成树于2013年继续施工，超支费折抵部分人工费，同时由被告王成树向原告出具收条11万元，被告王路进行担保的事实；
证据2、借条3份。证明原告于2012年11月6日向被告王成树支付人工费186490元；2012年11月14日向被告王成树支付人工费26560元；2012年9月17日向被告王成树支付的人工费118000元的事实；
证据3、收据1份。证明原告向被告支付的超支人工费11万元是从公司借出来的，2013年11月21日，原告向公司支付了利息4904元的事实；
证据4、证人马志勇的证言。证明当时原告向二被告支付超支人工费的经过及被告向原告出具欠条的事实。
被告王成树、王路未发表质证意见，未向法庭出示证据。
本院认证意见为，对原告出示的证据1、2、3，因属原件且有被告的签字，本院予以确认，对原告出示的证据4真实性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告王成树与原告签订协议，由被告承包原告位于布尔津县“2817食堂及周转房”人工清包，每平方米按照建筑面积计算，包括基础、主体屋面凿平，不包括防水及外墙面保温，单价为每平方米340元。2012年9月17日原告向被告王成树支付人工费118000元，2012年11月6日，原告向被告王成树支付人工费186490元，2012年11月14日，原告向被告王成树支付人工费26560元。2012年11月16日，原告与被告王成树、王路达成签订《协议书》，约定原告向二被告支付超支人工费110000元，由被告王成树在2013年继续开工，超支款折抵超支部分人工款，同时由二被告支付原告从公司借款的利息。当日，被告王成树、王路向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨松奎110000元，注明：为布尔津学校超支人工费”，落款人为王成树、王路。
另查明，2013年因被告王成树未继续施工，上述工程由原告雇佣人员施工完成。
本案争议焦点，二被告是否应当退还原告超支人工费110000元并支付其利息。
本院认为，原、被告于2012年11月16日依法签订《协议书》，约定原告向被告王成树支付超支的人工款110000元，由被告2013年继续施工，超支款折抵超支部分人工费，2013年被告王成树未继续施工，由原告组织人员施工，且被告王成树、王路出具的欠条中，亦注明该110000元属超支人工费，故被告王成树应偿还原告110000元。原告要求由被告王路承担担保责任，本院认为，被告王路在《协议书》上乙方处进行签字，且在欠条中借款人处进行签字，被告王路以欠款人身份出具欠条的行为应视为其加入到被告王成树与原告的债务关系中，自愿履行协议中约定的义务。但该加入行为并不因此而免除被告王成树的偿还责任，故在本案中被告王成树与被告王路应共同承担给付义务。原告诉请的4904元利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成树、王路于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松奎110000元及利息4904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王成树、王路负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一六年四月十四日
书记员 金 鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第590号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
委托代理人宗柏玲，副主任。
被告张彬，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告张彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗柏玲到庭参加诉讼，被告张彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告张彬向原告借款30000.00元，借款期限至2010年6月20日止，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院，要求判令被告张彬立即偿还贷款本金30000.00元、利息42786.64元，本息合计72786.64元；诉讼费用由被告承担。
被告张彬未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年12月26日借款审批表一份，2008年12月26日农户联保借款合同一份，2008年12月26日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向借款人张彬发放贷款30000.00元的义务、并对贷款期限、利息、罚息等事项的约定。
证据三、2015年8月1日贷款催收通知书一份，证明原告曾于2015年8月1日向被告张彬进行过催收。
证据四、利息计算清单一份，证明被告张彬尚欠原告利息42786.64元（利息按照合同约定计算至2015年8月6日）。
被告张彬在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月26日，原告与被告张彬签订《借款合同》，被告张彬向原告借款30000.00元，合同约定利率为9.9‰，逾期加罚50%，借款期限为2008年12月26日至2010年6月20日。截至2015年6月20日，被告张彬尚欠原告借款本金30000.00元，利息42786.64元，本息合计72786.64元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张彬负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张彬从原告沈洋信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金30000.00元及利息42786.64元（利息按合同约定利率计算至2015年6月20日），本息合计：72786.64元。
案件受理费1619.00元由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张梦瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02133-3号
原告唐诗福等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
被执行人：王金波。
被执行人：王金元。
被执行人：王晓山。
山东寿光农业银行股份有限公司诉王金波、王金元、王晓山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日审结。该案（2014）寿商初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月28日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闵大运。
委托代理人彭泽君，男，汉族，1950年2月15日出生，住安陆市府城办事处中山街**组。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）安陆市人民政府。住所地：湖北省安陆市碧涢大道***号。
法定代表人刘敏，该市市长。
委托代理人曾凡秋，安陆市国土资源局干部。代理权限：一般代理。
原审第三人安陆市国土资源局。住所地：湖北省安陆市碧涢大道**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
委托代理人李春明，该局干部。代理权限：一般代理。
原审第三人武汉恒大车中宝工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人陈丹，该公司总经理。
原审第三人安陆市府城办事处五一社区居民委员会。住所地：湖北省安陆市府城办事处五一社区一巷。
法定代表人吕文先，该社区主任。
再审申请人闵大运与被申请人安陆市政府、原审第三人安陆市国土资源局、原审第三人武汉恒大车中宝工贸有限公司（原安陆市五一松香厂）、原审第三人安陆市府城办事处五一社区居民委员会（原安陆市府城五一村民委员会）土地行政登记一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中行终字第00077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵大运申请再审称：一、安陆市人民政府所颁发给他人的土地使用权证包含了闵大运有实质权利义务关系的土地。1、关于安陆市府城五一村民委员会出让的五一窑垱的整块土地除了无争议的20亩以外，尚余的约4.96亩就包含在本案争议土地权证范围内。2、剩余的土地安陆市府城五一村民委员会已在1998年转让给本案第三人武汉恒大车中宝工贸有限公司，征地协议书的四址界线中也清楚的包含了这剩余土地。3、武汉恒大车中宝工贸有限公司在支付了土地款并取得了剩余土地后于2006年将该剩余土地转让给了闵大运。4、闵大运接收剩余土地后以武汉恒大车中宝工贸有限公司的名义为办理合法手续进行了大量工作，向当时的市政府提交了报告并得到了领导批复。5、闵大运取得剩余土地后投资进行了填塘、打院墙等工作。6、安陆市府城五一村民委员会已将剩余土地转让安陆市五一松香厂，不可能再重复转让给安陆市五一建筑公司。二、安陆市政府对安陆市五一建筑公司的具体行政行为严重违反法律规定，依法应予撤销。1、安陆市政府将土地使用权证颁发给了法律上不存在的主体。2、办证申请人未提供合法有效的批准文件。3、政府有关工作人员恶意串通假冒他人签名，弄虚作假。请求：1、撤销一审、二审行政裁定书及（2015）鄂孝感中行申字第00008号驳回再审申请通知书。2、依法撤销安陆市政府颁发的安土国用（2010）第0561号土地使用权证。
安陆市政府及安陆市国土资源局答辩称：1、关于讼争地块基本情况的说明。2、申请人以及安陆市众一置业有限公司不具备合法主体资格。3、安土国用（2010）第0561号土地证的土地权属来源合法。4、安土国用（2010）第0561号土地证的面积、界线无争议。5、安土国用（2010）第0561号土地证土地登记程序合法。
第三人武汉恒大车中宝公司述称：当时征用的土地实际上大于10亩，有明确的四至，实际上红线图四至范围不止10亩。
本院认为，原安陆市府城五一村民委员会位于五一窑垱的24.96亩土地，先后于1996年7月和1998年5月被安陆市五一建筑公司和安陆市五一松香厂各征用10亩，并分别签订了征（拨）用地协议书。2010年5月10日，安陆市府城办事处五一社区居民委员会将五一窑垱20亩以外剩余的4.96亩土地转让给安陆市五一建筑公司，并签订了补征土地协议。2010年5月26日，安陆市政府已向安陆市五一建筑公司颁发了该宗地为8亩（含4.98亩）的土地使用权证。安陆市五一松香厂在没有与安陆市府城办事处五一社区居民委员会签订该土地转让协议，没有取得该土地使用权的前提下，陈丹以个人名义于2010年10月20日与闵大运签订10亩以外土地转让协议，将登记到安陆市五一建筑公司的该土地中的部分土地转让给闵大运，没有事实根据和法律依据，闵大运与安陆市人民政府向安陆市五一建筑公司颁发土地使用权证的行为没有法律上的利害关系。闵大运与陈丹之间属民事法律关系，不属于本案审理范围，闵大运可依法另行主张权利。闵大运的申请再审的理由不能成立。
综上，闵大运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闵大运的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆剑锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4201号
原告：浙江九红彩印包装有限公司。
法定代表人：李惠平。
委托代理人：胡蓉芳、朱小燕。
被告：永康市东城月多电动工具厂。
法定代表人：胡金标。
本院于2014年10月8日立案受理了原告浙江九红彩印包装有限公司（以下简称“九红公司”）与被告永康市东城月多电动工具厂（以下简称“月多工具厂”）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告代理人朱小燕到庭参加诉讼，被告永康市东城月多电动工具厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九红公司起诉称：被告多次从原告处购买纸箱、彩盒等货物。经对账，截止至2013年1�20日，被告尚欠原告货款100000元，当日被告出具欠条一份，经催讨，被告仅支付了20000元，尚欠80000元未支付。为此，请求判令被告永康市东城月多电动工具厂支付原告货款80000元及利息（利息自2013年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市东城月多电动工具厂的独资企业基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、2013年1月20日月多工具厂出具的欠条原件一份，用以证明经结算，2013年1月20日止被告尚欠原告100000元货款，双方约定2013年2月6日付30000元整，余款70000元从2013年4月9日起每月支付一万，付清为止的事实。
原告自认，结算之后，被告已支付20000元。
被告月多工具厂未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形�要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有纸箱的买卖业务。2013年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元。双方约定于2013年2月6日付30000元，余款70000元从2013年4月9日起每月付一万，付清为止。后被告支付了20000元，余款未付。
本院认为，原告九红公司与被告月多工具厂之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告九红公司货款80000元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，逾期付款造成的利息损失应从被告逾期之日起计算。故原告要求自2013年1月20日起计算利息损失的诉讼请求，依法调整为2013年2月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三�条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市东城月多电动工具厂给付原告浙江九红彩印包装有限公司货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年2月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告永康市东城月多电动工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杜艳莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1165号
罪犯李甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）闵刑初字第1032号刑事判决，认定李甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月11日起至2015年6月10日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周假字第105号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月20日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2295号
申请执行人：江苏邦农肥业有限公司。
被执行人：马福来
本院在执行申请执行人江苏邦农肥业有限公司诉被执行人马福来买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3186号
罪犯于秋香，女，1982年9月27日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月2日作出（2012）北刑初字第131号刑事判决，以被告人于秋香犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月9日起至2015年4月8日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于秋香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于秋香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯于秋香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于秋香减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1153号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人吴昌盛。
被执行人吴淑君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1683号民事判决书，于2015年5月6日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌盛、吴淑君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人吴昌盛、吴淑君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴昌盛交纳执行款40000元及利息、逾期利息；二、被执行人吴淑君对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费436.5元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴昌盛、吴淑君外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴昌盛、吴淑君的财产情况，发现被执行人吴昌盛、吴淑君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴昌盛、吴淑君外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌盛、吴淑君有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴昌盛、吴淑君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1153号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。被执行人吴昌盛。被执行人吴淑君。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1683号民事判决书，于2015年5月6日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌盛、吴淑君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人吴昌盛、吴淑君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴昌盛交纳执行款40000元及利息、逾期利息；二、被执行人吴淑君对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费436.5元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴昌盛、吴淑君外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴昌盛、吴淑君的财产情况，发现被执行人吴昌盛、吴淑君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人吴昌盛、吴淑君外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌盛、吴淑君有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴昌盛、吴淑君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1153号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一五年六月二十四日书记员  吴新新
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01398号
申请执行人杨春，女，住本区鹞山村**栋***号，身份证号3407021971********。
被执行人黄兴旺，男，住本区鹞山村**栋***号，身份证号3521011974********。
杨春与黄兴旺抚养费一案，本院依照已经发生法律效力的（2010）铜官民一初字第263号民事调解书，向被执行人黄兴旺发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴旺存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年二月十三日
书记员 马 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第599号
原告李栋。
被告王有琦。
被告杨成。
原告李栋与被告王有琦、杨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李栋、被告王有琦、杨成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李栋诉称，被告王有琦经被告杨成担保借其现金20万元，约定利率3%，经多次催要，二被告至今未还。故诉讼请求：1、依法判决被告王有琦归还原告借款本金20万元并支付利息19.2万元（从2012年8月24日起至2015年3月18日止），被告杨成承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王有琦辩称，其向原告借款属实，但原告实际给其借款19万元，预扣1万元利息，口头约定月利率3%，现因资金困难暂无能力支付，请求延期支付本金并适当减少利息。
被告杨成辩称，原告所述借款属实，担保属实。
经审理查明：2012年8月24日被告王有琦以生意周转急需资金为由，通过被告杨成担保向原告李栋提出借款20万元，口头约定借款月利率为3%。后李栋向王有琦出借现金19万元，王有琦出具借条一张，载明：“今借李栋现金（贰拾万元整）200000元。借款人王有琦，担保人杨成，2012年8月24日”。借款到期后，李栋多次向王有琦、杨成催要，但王有琦均以生意资金周转困难无力偿还为由，拒不还款也未清息。李栋遂于2015年3月18日诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条一张等证据在案证实。
本院认为，被告王有琦借原告现金属实，但借款金额应以实际借款19万元认定，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告王有琦未归还借款，已构成违约，应承担还款义务，被告杨成作为借款担保人在借条中没有明确约定保证方式，应按照连带担保责任承担还款义务。原告诉请被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持，双方口头约定月利率3%明显超过中国人民银行同期贷款月利率5‰的四倍即月利率20‰，原告诉请借款利息应按月利率20‰计算从2012年8月24日至2015年3月18日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王有琦于判决生效后三十日内给付原告李栋借款本金190000元并承担自2012年8月24日至2015年3月18日的利息107071元（按月利率20‰计算），被告杨成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王有琦负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜欣洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6301号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第6301号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙。
委托代理人李宝强。
被告朱佩琳。
原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告朱佩琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年4月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）3664元，违约金1099.20元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉宝物业服务有限公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告朱佩琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区新郁路199弄小区前物业管理公司，被告系该小区xx号xxxx室的业主，该房屋建筑面积为131.03平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元／月／平方米。同时物业服务合同约定，物业服务费用按月交纳，业主应在每月5号前履行义务，逾期拒交的，通过司法追缴的业主，保留按日千分之三要求支付违约金的权利。被告自2012年1月起至2013年4月止，欠缴物业管理费3664元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱佩琳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司物业管理费人民币3664元；
二、被告朱佩琳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉宝物业服务有限公司违约金人民币1099.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月十六日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第244号
申请执行人：蔡XX，女，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第35号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2764号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锁琴。
被告：蒋冬银。
被告：张一美。
被告：丁苏栋。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告蒋冬银、张一美、丁苏栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、沈锁琴，被告丁苏栋到庭参加诉讼。被告蒋冬银、张一美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：蒋冬银。
借款合同编号：01214062015620064，并签订了易贷通补充协议。
3、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余50万元。
4、贷款期限：20万的一笔自2015年11月5日起至2016年11月5日；30万的一笔自2015年11月6日起至2016年11月6日。
5、利率：月息8.3375‰，逾期利率为上浮50%
6、截止2017年3月31日的结欠利息为82911.07元。
7、实现债权的费用为：律师费21000元。
8、保证人：丁苏栋、张一美。
保证合同编号：01214062015160030。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：至该债务履行期限届满之日后两年止。
保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
原告江南银行的诉讼请求为：1、请求判令被告蒋冬银归还原告借款本金50万元，利息82911.07元（利息暂算至2017年3月31日），律师代理费21000元，合计603911.07元，并承担自2017年4月1日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令被告丁苏栋、张一美对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋冬银、张一美未答辩。
被告丁苏栋辩称，对借款和保证的事实没有异议。
庭审中，原告放弃对律师费的诉讼请求。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原告江南银行与被告蒋冬银签订的《最高额借款（信用）合同》、易贷通补充协议，与被告丁苏栋、张一美签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告江南银行已按约履行50万元借款的放款义务，被告蒋冬银、丁苏栋、张一美应当按照合同约定按期返还借款本息。现三被告逾期还款，应当承担违约责任。江南银行有权要求蒋冬银归还借款本息，要求丁苏栋、张一美承担保证责任。综上，原告江南银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋冬银于本判决生效之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（计算至2017年3月31日为82911.07元，并承担2017年4月1日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。
二、被告张一美、丁苏栋对被告蒋冬银上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4920元，由被告蒋冬银、张一美、丁苏栋负担4749元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担171元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吉玉娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第921号
申请执行人潍坊华诚软件技术有限公司。
法定代表人朱秀玲，经理。
被执行人刘建平。
申请执行人潍坊华诚软件技术有限公司与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第327号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭慧敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02713号
申请执行人陆耀琴。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
陆耀琴与太仓市天盛化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第00636号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市天盛化纤纺织有限公司于2014年10月25日前归还陆耀琴借款350000元；陆耀琴放弃其他诉讼请求；案件受理费6550元，减半收取3275元，由太仓市天盛化纤纺织有限公司负担，在给付上述款项时一并给付给陆耀琴。因太仓市天盛化纤纺织有限公司未履行民事调解书确定的义务，陆耀琴范向法院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理，执行标的353275元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人陆耀琴参与分配得款51448元。现被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司已关闭，名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 宇