安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01305号
原告：夏留发，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地合肥市庐江县。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：曹世香，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地六安市寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：张志中，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地六安市金安区，系六安市金安区中顺汽车运输服务车队业主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师实习律师。
原告夏留发与被告曹世香、张志中、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏留发及其委托代理人夏华律师、被告曹世香及其委托代理人许鲁律师，被告人保财险合肥分公司委托代理人梅丽律师、马锦程实习律师到庭参加诉讼。被告张志中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏留发诉称：2013年10月12日，曹世香驾驶皖19／A42**号变型拖拉机沿肥西县四丰路由西向东行驶，当行至四丰路三河镇李小十字路口处上合铜路时，与沿肥西县合铜路由南向北行驶的夏云仓驾驶的皖A×××××号大型普通客车相侧撞，导致大客车侧翻，造成双方车辆受损及客车驾驶员夏云仓、乘坐人夏留发等七人受伤。请求判令被告方赔偿医疗费35084.63元、误工费9141.6元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1755元、交通费400元、残疾赔偿金16196元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元，合计70457.23元，扣除曹世香已垫付的22000元，还应赔偿48457.23元。
人保财险合肥分公司辩称：该公司不是直接侵权人，不承担间接损失；本次事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者适当预留；皖19／A42**号变型拖拉机商业三者险未投保不计免赔，超出交强险赔偿部分应由车主承担20%；夏留发的部分诉讼请求过高，部分诉请缺乏事实及法律的依据。
曹世香辩称：对夏留发诉称的事故事实及交警部门对事故责任的划分无异议；皖19／A42**号变型拖拉机在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险。其为夏留发垫付了22000元，请求在本案中一并处理。
张志中未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月12日7时30分许，曹世香驾驶皖19／A42**号变型拖拉机沿肥西县四丰路由西向东行驶，当行至四丰路三河镇李小十字路口处上合铜路时，与沿肥西县合铜路由南向北行驶的夏云仓驾驶的皖A×××××号大型普通客车相侧撞，导致皖A×××××号大型普通客车侧翻，造成双方车辆受损及客车驾驶员夏云仓和客车乘坐人夏留发、龙佩芬、余克奇、刘巧云、吴信成、夏如山、朱荣报受伤。事故经肥西县公安局交警大队认定，曹世香承担事故全部责任，夏云仓、夏留发、龙佩芬、余克奇、刘巧云、吴信成、夏如山、朱荣报无责任。事发后，夏留发被送至肥西县中医院，当日转至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液、双肺下叶创伤性湿肺、T8椎体骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗18天，出院医嘱注意饮食，绝对卧床休息1个月，后戴支具起床，复查、随诊等。夏留发住院及复查期间共发生医疗费36084.63元。受夏留发委托，2014年4月8日，安徽爱民司法鉴定所鉴定认为：夏留发因交通事故外伤致胸8椎体1／3压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残。夏留发支付鉴定费800元。在本案审理过程中，应人保财险合肥分公司申请，经本院委托，2014年8月20日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定认为夏留发受伤住院期间发生的医疗费中有6592.72元属于非医保用药。
另查明，至定残之日，夏留发48岁，系农业户口，从事船员工作。皖19／A42**号变型拖拉机实际车主为曹世香，挂靠在六安市金安区中顺汽车运输服务车队，该车队为个体工商户，张志中即业主。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生后，曹世香为夏留发垫付了22000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。夏留发因本次交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于夏留发的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费35084.63元；2、关于误工费，夏留发从事船员工作，其主张参照我省2013年度交通运输业就业人员平均工资117.2／天计算误工费，符合相关规定，本院予以支持。夏留发于2013年10月12日受伤，住院治疗18天，出院医嘱绝对卧床休息1个月，后戴支具起床。其在2014年3月7日复查时，医生仍建议其休息1个月，现其主张误工78天，客观合理，本院予以支持。误工费为9141.6元（117.2元／天×78天）；3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；4、营养费540元（30元／天×18天）；5、护理费1755元（97.5元／天×18天）；6、交通费400元，客观合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金6000元，请求适当，本院予以支持。以上各项损失合计70457.23元。
因在本次事故中受伤的余克奇、刘巧云、夏云仓均已向本院提起诉讼，故本案所涉保险金应在上述受害人之间按比例分配（保险金分配表附后）。夏留发的损失70457.23元应由人保财险合肥分公司在交强险限额范围内赔偿25100元，余额45357.23元扣除非医保用药费用6592.72元后由人保财险合肥分公司在商业三者险限额范围内承担80%（全责免赔20%）即31011.61元［（45357.23元－6592.72元）×80%］，由曹世香赔偿20%即7752.9元［（45357.23元－6592.72元）×20%］。曹世香应承担非医保用药费用6592.72元和保险免赔的7752.9元，合计14345.62元，因曹世香已为夏留发垫付了22000元，两比，曹世香仍垫付7654.38元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告夏留发25100元；
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告夏留发31011.61元。（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向夏留发赔付23357.23元，返还曹世香垫付款7654.38元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费1561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担556元，被告曹世香负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 琳
人民陪审员 袁 漠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。