山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1140号
原告李秋地。
委托代理人王向东、丁晓婷，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告常金才。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代表人杜亚军，总经理。
委托代理人王为杰、辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告王明林。
委托代理人于玉生，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
原告李秋地与被告常金才、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、王明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秋地的委托代理人丁晓婷，被告常金才，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人王为杰，被告王明林的委托代理人于玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日5时5分许，马忠宝雾天驾驶实际车主为被告常金才的重型半挂车沿新海路由西向东行至浦河大桥西首，与对行调头王连连驾驶的登记所有人为王明林的小型普通客车（载李秋地、李士卫、李元东）发生碰撞，造成两车受损，原告李秋地与李士卫、李元东受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马忠宝与王连连承担事故的同等责任。该事故给原告造成各项损失127000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告常金才辩称，事故属实，对责任认定无异议，被告常金才与马忠宝系雇佣关系，事故发生在马忠宝为被告常金才执行职务过程中，该案事故车辆投保交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿之外的部分由被告常金才按责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故属实，投保属实，在不存在拒赔的情况下在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
被告王明林辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿；被告王明林与王连连系雇佣关系，事故发生在王连连为被告王明林执行职务过程中。
经审理查明：2012年5月3日5时5分许，马忠宝雾天驾驶重型半挂车沿新海路由西向东行至浦河大桥西首，与对行调头王连连驾驶的载有原告李秋地、李士卫、李元东的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告李秋地及乘车人李士卫、李元东受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马忠宝与王连连承担事故的同等责任。马忠宝驾驶的该案事故车辆（重型半挂车）实际车主为被告常金才，被告常金才与马忠宝系雇佣关系，该事故发生在马忠宝为被告常金才执行职务过程中。该重型半挂车主车与挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计244000元，保险期限自2012年4月13日起至2013年4月12日止。王连连驾驶的该案事故车辆（小型普通客车）登记车主为被告王明林，被告王明林与王连连系雇佣关系，该事故发生在王连连为被告王明林执行职务的过程中。
原告李秋地因该事故致双侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、左侧气胸、创伤性湿肺、右锁骨骨折、头皮裂伤，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗32天。2012年12月10日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情作出以下鉴定意见：（一）胸部外伤致多发性肋骨骨折构成八级伤残。（二）右锁骨粉碎性骨折致右肩关节活动受限构成十级伤残。（三）右髋臼粉碎性骨折致右髋关节活动受限构成十级伤残。（四）休息时间计算至定残日前一天。（五）住院期间2人陪护，出院后1人大部护理2个月。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以该鉴定系原告单方委托，鉴定结论过高为由要求重新鉴定，本院限被告保险公司七个工作日的时间提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃重新鉴定申请。期间届满后，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未提出重新鉴定申请。由此，原告因该次事故造成的损失主张如下：医疗费35419.46元、鉴定费1520元、复印费40元、误工费110元／天×219天=24090元（原告主张在昌邑市夏店镇望海酒家工作，误工费计算标准参照其伤前日平均工资，误工时间计算至定残日前一天）、护理费50.73元／天×32天×2人＋50.73元／天×60天×70%=5377.38元（按照护工标准计算）、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、伤残赔偿金8342元／年×20年×34%=56725.6元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计127532.44元。
被告常金才、王明林对原告主张的上述损失均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告的上述主张存在以下争议：1、对原告提交的住院费证据无异议，但认为原告主张的住院费应扣除医保用药之外的费用；原告提交的2012年6月28日的门诊费单据2张、金额150元，2012年6月11日的门诊费单据4张、金额570元，是原告出院后的花费，不能证明与本案的关联性，不予认可。2、对原告提交的误工证据真实性有异议，认为其工资表未加盖财务章，没有相关负责人员的签字；停发工资证明没有相关负责人的签字；营业执照2012年度未参加年检；劳动合同没有劳动部门的盖章，要求按照农村居民人均纯收入标准计算原告的误工费。3、对护理费有异议，原告没有提交护理人员的身份证明及工资收入情况的相关证据，且护理时间过长。4、交通费没有提交证据，不予认可。5、精神损害抚慰金数额过高，由法院酌情认定。
本院认为，原告主张住院费并提交昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细等证据证实，被告保险公司对上述证据均无异议，本院依法予以采信。该住院费原告已自行垫付，系原告因该事故造成的损失，被告保险公司要求扣除医保用药之外的费用，无法律和事实依据，本院不予支持。对被告保险公司提出异议的2012年6月28日的门诊费单据2张、金额150元，2012年6月11日的门诊费单据4张、金额570元，在原告提交的门诊病历中均有上述日期的相关诊疗记载且门诊费单据及门诊病历能够相互印证，该部分门诊费系原告出院后对交通事故致伤进行复查的相关费用，与该案事故存在关联性，应予支持。原告主张误工费，虽提交了其工作单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、伤前三个月的工资表等证据证实，但其提交的营业执照系复印件且未加盖单位公章，无法确认其真实性；劳动合同中的法定代表人签名与营业执照上载明的经营者姓名不一致；工资表不规范且有涂改痕迹。原告提交的上述误工证据存在较多的瑕疵，无法证明其真实性，更无法证明原告的工作情况及收入情况，故对原告提交的上述误工证据不予采信。庭后本院调取原告李秋地的户籍证明一份，原告提交昌邑市下营镇第三渔业公司出具的证明信一份，被告保险公司经质证对上述两份证据的真实性无异议，本院对上述两份证据依法予以采信。结合该两份证据本院认为，原告李秋地系昌邑市下营镇港区街6号居民，并系昌邑市下营镇第三渔业公司渔民，户口属专职渔业户口，故对原告的误工费应参照国有经济农林牧渔的行业标准（80.41元／天）计算，即80.41元／天×219天=17609.79元。原告主张护理费，但未提交护理人员身份情况和收入情况的相关证据，故对原告主张的护理费按照护工标准计算，即50.73元／天×32天×2人＋50.73元／天×60天×70%=5377.38元。原告因该事故受伤住院治疗32天，对其交通费本院酌定为320元。原告因该事故受伤并构成八级伤残一处，十级伤残两处，身体及精神均遭受较大的痛苦，被告应给付一定的精神损害抚慰金，故对原告的精神损害抚慰金本院依法酌定为3000元。综上，原告因该事故造成的损失认定如下：医疗费35419.46元、鉴定费1520元、复印费40元、误工费80.41元／天×219天=17609.79元、护理费50.73元／天×32天×2人＋50.73元／天×60天×70%=5377.38元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、伤残赔偿金8342元／年×20年×34%=56725.6元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元，共计120972.23元。
另查，事故发生后，被告王明林已为原告垫付10000元，庭审中该被告要求与原告按责任抵顶，剩余的退还，原告表示同意。
再查，王连连驾驶的小型普通客车乘车人李士卫、李元东在本事故中也受伤，均有损失，但两人皆表示不主张权利。
以上事实，有道路交通事故认定书复印件、昌邑市人民医院住院费单据、住院病历、费用明细、门诊费单据、门诊病历、潍坊昌邑法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表、户籍证明、证明信、机动车交通事故责任强制保险单、收到条、调查笔录以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：马忠宝与王连连发生道路交通事故，原告李秋地因此造成损失120972.23元，事实清楚，证据充分、因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定马忠宝与王连连承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因马忠宝驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在各分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额240000元内承担赔偿责任；财产项下的原告损失，应在交强险赔偿限额4000元内承担赔偿责任。因马忠宝驾驶的该案事故车辆实际车主为被告常金才，被告常金才与马忠宝系雇佣关系，该事故发生在马忠宝为被告常金才执行职务过程中；王连连驾驶的该案事故车辆登记车主为被告王明林，被告王明林与王连连系雇佣关系，该事故发生在王连连为被告王明林执行职务过程中，因此，对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告常金才和被告王明林分别按马忠宝和王连连应承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告王明林已垫付给原告的10000元，要求与原告按责任抵顶后，剩余的退还，原告表示同意，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李秋地因该次事故造成的损失120972.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担医疗费35419.46元、误工费17609.79元、护理费5377.38元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金56725.6元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元，共计119412.23元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告李秋地的其余损失1560元（鉴定费、复印费），由被告常金才承担50%，即780元，于本判决生效后十五日内付清；由被告王明林承担50%，即780元，该赔偿额与被告王明林已为原告垫付的10000元相抵，原告李秋地尚应退还被告王明林9220元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告李秋地的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告李秋地承担120元，被告常金才承担1360元，被告王明林承担1360元；财产保全费820元，由被告常金才承担410元，被告王明林承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 王静波
二〇一三年三月五日
书 记 员 郝晓红