wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10883号
原告：刘发贵，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：胡其三，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘发贵与被告胡其三劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘发贵负担。
审 判 员 周 萍
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘德炜
张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第530号
上诉人（原审原告）郭宽。
被上诉人（原审被告）朱佩玲。
本院在审理上诉人郭宽与被上诉人朱佩玲离婚纠纷一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭宽于2014年7月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费300元不予退还。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十月十六日
书记员 武 岳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00015号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院.
被告人李某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月初的一天下午，被告人李某邀约施某某到家中上网，期间二人商量购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，遂联系耿某某携带200元的甲基苯丙胺到李家中，三人在李家卧室内共同吸食。
2、2014年5月初的一天晚上，被告人李某和施某某、王某某在李家玩时，李某和施某某从耿某某处购买200元的甲基苯丙胺，三人在李家卧室内共同吸食。
3、2014年5月中旬的一天下午，被告人李某邀约张某某到家中上网，期间李某拿一小包甲基苯丙胺和张某某共同吸食。
4、2014年5月下旬的一天下午，被告人李某邀约施某某、张某某、耿某某到李家玩，期间由耿某某提供甲基苯丙胺，四人共同吸食。
5、2014年5月下旬的一天晚上，被告人李某和施某某、王某某、李某甲、水某某在李家玩，期间施某某拿出一小包甲基苯丙胺，五人共同吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且耿某某、李某甲、水某某、张某某等证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张倩君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执907-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：高升金，男，1961年9月24日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：高升星，男，1974年9月4日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：卢善良，男，1974年10月15日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高升金、高升星、卢善良其他借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年六月十九日
执行员 王文佼
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第0222-1号
自诉人顾某。
诉讼代理人顾小东。
被告人徐某。
被告人胡某。
自诉人顾某诉被告人徐某、胡某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年5月15日向本院提起控诉，请求本院以侮辱罪、诽谤罪追究两被告人的刑事责任。在本院审理期间，自诉人顾某又于2015年10月11日向本院申请追加被告人蔡某以侮辱罪、诽谤罪追究蔡某的刑事责任。
本院审查后认为，自诉人顾某甲控告被告人蔡某犯侮辱罪、诽谤罪一案缺乏罪证，本院已口头说服其撤回起诉，其不愿撤回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人顾某甲追加被告人蔡某的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 燕
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
南通市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑初字第0222-1号自诉人顾某。诉讼代理人顾小东。被告人徐某。被告人胡某。自诉人顾某诉被告人徐某、胡某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年5月15日向本院提起控诉，请求本院以侮辱罪、诽谤罪追究两被告人的刑事责任。在本院审理期间，自诉人顾某又于2015年10月11日向本院申请追加被告人蔡某以侮辱罪、诽谤罪追究蔡某的刑事责任。本院审查后认为，自诉人顾某甲控告被告人蔡某犯侮辱罪、诽谤罪一案缺乏罪证，本院已口头说服其撤回起诉，其不愿撤回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人顾某甲追加被告人蔡某的申请不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振男代理审判员  薛卫晶人民陪审员  施玉萍二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈 燕《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1438号
上诉人（一审被告）：王希财，男，1967年8月14日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晓娟，女，1956年6月7日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
上诉人王希财因与被上诉人李晓娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王希财的委托诉讼代理人张迪，被上诉人李晓娟及委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希财上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李晓娟一审的诉讼请求；2.两审诉讼费用由李晓娟承担。理由：1.李晓娟不具备主体资格。一审认定王希财为张某出具借据没有依据。且张某已死亡，张某的债权应作为遗产，由其父母，配偶，子女继承。2.王希财已否认借据的真实性，且李晓娟未向王希财交付过157万借款，该借据不发生法律效力。3.借据中利息的书写与主文差异明显，系人为变造。
李晓娟辩称：1.王希财是向张某与李晓娟夫妻借款。2.王希财未就其鉴定主张提供检验材料样本，应承担举证不能的责任。3.张某与李晓娟有出借案涉款项的能力。4.对利息的约定，是在王希财的请求下，张某和李晓娟才同意。
一审法院认定事实：李晓娟的丈夫张某（已死亡）与王希财有过经济往来。2013年5月24日，王希财为张某出具借据一份，载明了“借款157万元，年末还清不要利息，还不清按3分利息执行”的事实。庭审中，王希财抗辩该借据系伪造，其签名部分非本人书写，并提交笔迹鉴定申请，但在限定期间内未能提交笔迹比对样本。
一审法院认为，本案的焦点问题是：1.双方的债权债务关系是否成立及如何偿还；2.如何确认双方对利息的约定。关于王希财与李晓娟之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。王希财否认李晓娟提交借据的真实性，但因其未能举示反驳证据，亦未就其鉴定主张提供检材，对此认定双方形成债权债务关系。李晓娟为债权人，王希财为债务人。根据张某与王希财有过经济往来的事实，双方产生债权债务亦符合常理。李晓娟丈夫已死亡，李晓娟持该借款凭证索款符合法律规定。王希财理应按约履行给付义务。关于如何确认双方对利息约定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案双方就利率的约定为年利率36%，违反了上述法律规定，应予调整，应以年利率24%作为王希财应给付利率的标准。判决：一、王希财偿还李晓娟借款157万元；二、王希财给付李晓娟借款利息1,318,800元（利息按年利率24%的标准计算至2016年11月25日，实际利息计算至履行日止，上列一、二项于判决书生效时履行。案件受理费32,688.00元由王希财负担。此款于判决书生效时交纳。
二审期间，李晓娟围绕上诉请求举示了五份证据：证据一《放弃遗产继承声明书》、巴彦县公安局洼兴派出所出具的《证明》、于某《诊断书》、张某1《残疾人证》、于桂兰、张某1、张某2身份证；证据二证人张某2出庭证言；证据三证人刘某出庭证言；证据四中国农业银行活期存折、中国工商银行理财金帐户银联卡及对帐簿、银行存取款回执单、存根131份。巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2412号民事判决书；证据五王希财及其子王某房屋所有权证两份。王希财对李晓娟举示的五份证据证据一、证据四、证据五的真实性无异议，该三份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。王希财对证据二、证据三的真实性与证明内容均有异议。该两份证人证言明确具体，能够证实李晓娟欲证实的内容，本院对证据二、证据三予以采纳。
认为财平妻子后，张树平母亲于桂兰、长女张敬松、长子张健新放弃对上王希财为反驳李晓娟的主张，举示了2010年2月12日王喜财向张某借款10万元的借据一份。李晓娟对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，王希财举示的该证据与本案无关联性，不能证明其拟证明的内容，本院对该证据不予采纳。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是王希财与李晓娟、张某是否存在借贷关系，王希财是否应偿还李晓娟案涉借款及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李晓娟为证实其主张，举示了王希财出具的借据。王希财辩解该借据不是其签字，一审期间提交了鉴定申请，但未按法院指定期间提交检材，王希财对反驳对方诉讼请求依据的事实未举示相关证据予以证实，应由王希财承担不利后果。案涉借款系李晓娟与张某夫妻共同财产，李晓娟持有借据向王希财主张权利，王希财虽对李晓娟主体资格提出抗辩但没有事实依据。结合王希财关于张某向外放贷，其与张某有经济往来的陈述，能够认定王希财向张某、李晓娟借款的事实，双方存在借贷关系，一审据此判令王希财偿还李晓娟案涉借款及按年利率24%给付利息正确。
综上，王希财的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32,688.00元，由上诉人王希财负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 杨凯声
二〇一七年四月二十五日
书记员 那 爽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1429号
原告杜宏芳，女，1960年5月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告杜宏芳与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金3661元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告杜宏芳提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据5份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告杜宏芳原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2010年5月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计3661元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杜宏芳系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜宏芳垫付的医疗保险费3661元；
二、驳回原告杜宏芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4083号
原告：黄福财，男，1968年5月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告：黄根祥，男，1950年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告黄福财与被告黄根祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄福财的委托诉讼理人曾华龙到庭参加诉讼，被告黄根祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福财向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄根祥向原告支付货款48000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年期间达成石材产品买卖约定，约定由原告将其所有的石材产品出售给被告，后原告履行合同义务将石材交付给被告，2014年2月1日，经原告与被告双方确认被告尚欠原告货款48000元，并由被告亲笔书写一份欠条交原告收执，后被告仍分文未付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告黄根祥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告黄根祥因经营需要向原告黄福财购买石材，原告黄福财按约定将石材产品交付给被告黄根祥，被告黄根祥于2016年2月1日出具一份《欠条》交给原告黄福财收执，确认尚欠黄福财货款48000元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠黄福财大理石板款48000元。第一次应在五一号付25000元……欠款人：黄根祥2016年2月1号”。后经原告催讨，被告黄根祥未能履行支付尚欠货款的义务。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告黄根祥没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告黄根祥尚欠原告黄福财货款48000元未支付的事实。
本院认为，原告黄福财与被告黄根祥之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄根祥向原告黄福财购买机械设备，至今尚有货款48000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄根祥无故拖欠原告黄福财货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告黄福财要求被告黄根祥支付货款48000元的诉讼请求合理合法，应予支持。按照约定，被告黄根祥应于2016年5月1日付25000元，但被告黄根祥未能及时支付货款，给原告造成损失，现原告黄福财要求被告黄根祥支付自起诉之日起（即2016年5月23日）至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失于法有据，应予支持。被告黄根祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄根祥应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄福财货款48000元及相应的逾期付款利息损失（自2016年5月23日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告黄根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈颖燕
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1359号
原告夏显容，女，1975年4月8日出生，苗族。
被告申康，男，1980年4月19日出生，仡佬族。
被告王传学，男，1977年1月10日出生，苗族。
本院在审理原告夏显容诉被告申康、王传学民间借贷纠纷一案中，原告夏显容于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏显容以被告申康外出无法联系，待其出现后再起诉为由申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏显容撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告夏显容承担。
审判员 穆 进
二〇一五年十二月三日
书记员 廖欢欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2512号
申请执行人于显良。
申请执行人李梅琴。
被执行人张可学。
本院在执行申请执行人于显良、李梅琴与被执行人张可学交通事故赔偿纠纷一案，标的额为29581.05元，已执行0元，未执行29581.05元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00187号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，1972年8月4日出生，汉族，居民（特别授权）。
被告陈鑫，男，出生年月不详，苗族，居民。
原告李庆华诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院申请撤回对被告陈鑫的起诉。
本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担25元。
代理审判员 朱为
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢630号
申请执行人：张文江，男，1962年11月17日出生，汉族，隆化县林业局职工，住隆化县。
被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住隆化县。
法定代表人：郑居然，职务：执行董事。
申请执行人张文江与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司物权纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文江于2017年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付5.5万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第952号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢630号申请执行人：张文江，男，1962年11月17日出生，汉族，隆化县林业局职工，住隆化县。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住隆化县。法定代表人：郑居然，职务：执行董事。申请执行人张文江与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司物权纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文江于2017年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付5.5万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第952号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈鹏宇
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2702号
原告广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市港北区江北东路398号。
法人代表肜森，该公司董事长。
委托代理人罗云艺，该公司法规部主任。
委托代理人周仲连，该公司法规部经理助理。
被告麦荣港。
被告邓群有。
原告广西广汇投资发展有限公司与被告麦荣港、邓群有追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由代理审判员郭洋洋依法适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人罗云艺到庭参加诉讼，被告麦荣港、邓群有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告麦荣港、邓群有于2009年8月27日签订了广汇·东湖城20幢2单元1601号商品房的《商品房买卖合同》，并作为被告贷款购房与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还贷款给中国农业银行，导致中国农业银行从原告提供的保证金中直接扣款，用于偿还被告的贷款，后原告多次通过书面形式及电话通知方式要求被告偿还欠款，但至今被告仍未偿还人民币32691.03元及违约金4112.5元给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告人民币32691.03元（暂计至2015年8月12日为人民币32691.03元）。2、判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担违约金411250×1%=4112.5元。3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需要费用由被告承担。
被告麦荣港、邓群有未作答辩。
原告广西广汇投资发展有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明及身份证，用以证实原告的诉讼主体资格适格；2、《商品房买卖合同》，用以证实被告购买原告商品房的事实及逾期还贷须向原告承担违约责任；3、《个人购房担保借款合同》，用以证实被告向银行按揭贷款买原告的商品房，原告作为被告的保证人提供阶段性连带责任保证后，原告对被告有追偿权的事实；4、中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司贵港分行个贷中心于2015年7月27日出具的证明，用以证实原告作为被告的保证人提供阶段性连带责任保证后，原告对被告有追偿权的事实。
被告麦荣港、邓群有未在举证期限内提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月27日，原告（出卖人）与被告麦荣港、邓群有（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：2008156125，约定两被告向原告购买位于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城第20幢2单元1601号商品房一处，合同总价款人民币411250元，由两被告采取按揭贷款的方式支付购房款。该《商品房买卖合同》附件4第三条“买受人逾期付款的违约责任”第3项约定：“如买受人向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由出卖人作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人除向买受人行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，并向买受人按合同总价款百分之一计算违约金。”。
2009年12月11日，原告（保证人）与被告麦港荣（借款人、抵押人）及中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由麦港荣向贷款人申请贷款329000元，两被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。
上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充被告月供欠款。原告提供的中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司贵港分行个贷中心于2015年7月27日出具的证明可以证实，自2013年5月31日至2014年10月22日，中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行自原告的保证金账户中共划款32691.03元，用于归还两被告拖欠银行的贷款本息。原告向两被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与两被告签订的《商品房买卖合同》及原告、两被告与贷款人签订的《个人购房担保借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。合同约定原告对两被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因两被告未足额还款，致原告被贷款人扣款，用以偿还两被告欠贷款人的贷款本息，截止2015年8月12日，两被告尚欠原告32691.03元未偿还。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，因此，原告请求两被告偿还剩余垫付款32691.03元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致出卖人承担连带担保责任的，出卖人可以向买受人按合同总价款百分之一计算违约金，因此，原告要求两被告按合同总价款411250元的百分之一承担违约金4112.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告麦荣港、邓群有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦荣港、邓群有向原告广西广汇投资发展有限公司偿还32691.03元；
二、被告麦荣港、邓群有向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金4112.5元。
本案案件受理费720元，适用简易程序减半收取为360元，由被告麦荣港、邓群有负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林春菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初432号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张宇，男，1992年9月25日出生于内蒙古包头市，汉族，大专文化，个体从业者，户籍所在地包头市，捕前住鄂尔多斯市。2014年7月10日因犯职务侵占罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年3月21日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年11月至12月间，被告人张宇曾工作于被害人李某经营的鄂尔多斯市东胜区某手机店。2016年1月19日23时许，被告人张宇使用未交回的钥匙打开该店其中一把U形锁，并将门套筒拽开将另一个U形锁拉出来后进入店内，盗走抽屉内未拆封的一部金色苹果6plus手机（价值人民币4800元）和一部玫瑰金苹果6Splus手机（价值人民币5470元），涉案财物价值共计人民币10270元。
另查明，2016年3月21日被告人张宇经公安机关电话传唤到案。案发后，被盗金色苹果6plus手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及被辨认人照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押手机照片、发还清单、协议书、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书、到案情况说明、常住人口详细信息表及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述（附同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人张宇经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张宇具有前科，酌情从重处罚。案发后，部分赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的金色苹果6plus手机由扣押机关依法发还被害人（已发还）；追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑小娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初432号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，男，1992年9月25日出生，汉族，大专文化，个体从业者。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年11月至12月间，被告人张某曾工作于被害人李某某经营的鄂尔多斯市东胜区某手机店。2016年1月19日23时许，被告人张某使用未交回的钥匙打开该店其中一把U形锁，并将门套筒拽开将另一个U形锁拉出来后进入店内，盗走抽屉内未拆封的一部金色苹果6plus手机（价值人民币4800元）和一部玫瑰金苹果6Splus手机（价值人民币5470元），涉案财物价值共计人民币10270元。另查明，2016年3月21日被告人张某经公安机关电话传唤到案。案发后，被盗金色苹果6plus手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及被辨认人照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押手机照片、发还清单、协议书、证人证言、价格鉴定意见、刑事判决书、到案情况说明、常住人口详细信息表及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述（附同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人张某经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某具有前科，酌情从重处罚。案发后，部分赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、扣押在案的金色苹果6plus手机由扣押机关依法发还被害人（已发还）；追缴被告人的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张海霞二〇一六年七月十二日书 记 员  郑小娟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00393号
原告陈某，女，汉族，住辽宁省绥中县中央路。
被告张某，男，汉族，住辽宁省西关街。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年6月29日被告从原告处借款22万元，并且出具欠条一份，并约定一段时间内还清，经过一段时间后原告找被告催要，其种种理由推脱，拒不偿还欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：对原告的起诉金额没有意见。
经审理查明：2013年6月29日被告张某向原告陈某借款22万元，约定一段时间内还清，经过一段时间后原告找被告催要，以种种理由推脱，拒不偿还欠款，故诉至法院。
上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被所签订的借款合同是双方真实的表示，为有效合同。被告应按约定金额和时间返还借款，被告应承担返还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某返还原告陈某借款220000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，邮寄费80.00元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费二千六百八十元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年八月四日
书记员 李 帅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执461号
多多咪（新乡）食品有限公司：
杜某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执313号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇解放大道110号。
诉讼代表人：刘立银，行长。
被执行人:严一杰，男，1980年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:卢丽红，女，1982年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:�芬芳，女，1956年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人严一杰、卢丽红、梁芬芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人严一杰、卢丽红、梁芬芳发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人严一杰名下有一辆马自达牌小车，已查封，但车辆下落不明。未发现被执行人卢丽红、梁芬芳有可供执行的财产，被执行人亦已下落不明，本院把查询情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月十五日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执313号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇解放大道110号。诉讼代表人：刘立银，行长。被执行人:严一杰，男，1980年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:卢丽红，女，1982年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:�芬芳，女，1956年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人严一杰、卢丽红、梁芬芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人严一杰、卢丽红、梁芬芳发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人严一杰名下有一辆马自达牌小车，已查封，但车辆下落不明。未发现被执行人卢丽红、梁芬芳有可供执行的财产，被执行人亦已下落不明，本院把查询情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月十五日书记员  潘昭宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第218号
申请执行董明华，男，1972年5月29日出生，满族，个体，住隆化县隆化镇利民路***号。
被执行人计德水，男，1959年7月9日出生，满族，农民，住隆化县中关镇靠山店村河***号。
申请执行人董明华与被执行人计德水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董明华于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人计德水履行给付1.2897万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5327号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1302号
原告：柯某，男。
委托代理人：程时松、曹青青（实习律师），湖北文光律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
本院在审理原告柯某与被告李某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费16，633元，减半收8，316元，由原告柯某负担。
审判员 汤 琼
二〇一六年九月五日
书记员 王梦婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第729号
原告林志伟，现住逊克县。
被告杨明，现住绥化市。
原告林志伟与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月9日以与杨明和解为由提出撤诉申请，申请撤回对被告杨明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林志伟撤回对被告杨明的起诉
案件受理费1,035.00元，减半收取517.00元，由原告林志伟负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 王海霞
代理审判员 邹雪光
二〇一六年六月九日
书 记 员 杨 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1712号
原告李某，企业退休人员。
被告朱某，个体。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告李某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈亚明
二〇一六年七月十八日
书记员 张 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1506号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告葛国忠。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告葛国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告葛国忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理�判员钱静
二〇一五年五月二十五日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2345号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告谭和平，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告谭和平借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告谭和平在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告谭和平在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第394号
申请执行人青岛时代恒丰广告传媒有限公司
被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司
本院在执行申请人青岛时代恒丰广告传媒有限公司与被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请人青岛时代恒丰广告传媒有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第592号民事调解书/（2015）崂执字第394号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三日
书记员 于海波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3148号
原告西峰区老山村扶贫互助协会，住址庆阳市西峰区肖金镇老山村村部。
法定代表人邵光学，该协会理事长。
被告李海宁，庆阳市西峰区人。
被告袁承志，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告西峰区老山村扶贫互助协会与被告李海宁、袁承志小额借款合同纠纷一案中，原告西峰区老山村扶贫互助协会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告西峰区老山村扶贫互助协会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西峰区老山村扶贫互助协会自动撤回起诉处理。
案件受理费956元，由原告西峰区老山村扶贫互助协会负担478元，退付原告西峰区老山村扶贫互助协会478元。
审判员 刘志锋
二〇一六年九月十三日
书记员 金银兰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6055号
原告：宗文成，男，1975年11月9日出生，户籍地天津市南开区。
被告：李璟，男，1975年11月2日出生，户籍地天津市和平区。
被告：李建强，男，1947年10月6日出生，户籍地天津市和平区。
原告宗文成与被告李璟、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带清偿原告借款30000元，并按照月息5%支付原告自2016年12月1日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李璟于2016年9月1日向原告借款30000元，并出具借条约定还款期限及借款利息，同时约定以被告李璟居住的其父亲（本案被告）李建强名下的天津市和平区大沽北路崇德里房产为此笔借款的抵押物。上述借款发生后，被告李璟未按期还款及给付利息。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告未向本院提交证明合同履行地在天津市河西区的证据，亦未提供原告作为接受货币一方所在地为天津市河西区的证据。二被告户籍地均为天津市和平区大沽北路崇德里，本院无管辖权，故本案移送有管辖权的法院即天津市和平区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵培莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1406号
原告：周某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后所生一女张某乙、一子张某丙由被告张某甲抚养，原告周某支付抚养费；3、婚后共同财产归被告张某甲所有，夫妻共同债务由被告张某甲负责偿还。事实和理由：被告张某甲自2009年开始，长期不在家居住，整日不务正业，对家庭、子女不管不顾。2011年8月，原、被告双方准备协商离婚，后经亲友劝阻作罢。自2012年起，被告多次对原告周某实施家庭暴力，原告周某实在无法忍受，现要求离婚。
被告张某甲辩称，我与原告周某之间没有大的矛盾，家里的事情一直都是我在管，我们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告周某与被告张某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。从2008年开始，原告周某怀疑被告张某甲与她人有不正当关系及因被告张某甲打牌的事情，被告张某甲与原告周某之间偶有肢体冲突，因此产生矛盾。现原告周某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告周某与被告张某甲婚前恋爱时间长达三年多，彼此相互了解，且结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。双方在共同生活中，虽偶为家庭琐事或言语不合发生争吵，但双方之间并没有大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，只要原被告双方加强沟通，互谅互让，相互包容，不互相猜忌，其夫妻感情尚有和好可能。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十一月十日
书记员 余延群
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00166号
申请执行人王彩萍，女，生于1966年4月16日。
被执行人余根拴，男，生于1962年10月15日。
本院在执行王彩萍诉余根拴健康权纠纷一案中，陇县人民法院（2009）陇民初字第00064号民事判决书确定：由余根拴赔偿王彩萍损失共计10380.46元，受理费由余根拴负担230.00元，于判决生效后30日内履行完毕。
被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行，本院向被执行人发出执行通知书后，其自觉履行全部案件执行款10380.46元及受理费230.00元。申请执行人全额领取了此款，案件全部执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇民初字第00064号民事判决书确定的由余根拴赔偿王彩萍10380.46元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年十二月三日
书记员 李艳军
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00049号
申请执行人陈春丽，女，汉族，住所地荥阳市。
被执行人焦作市光箭电子有限公司，住所地马村区待王镇东孔庄村。
陈春丽申请焦作市光箭电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的马劳仲案字（2014）第70号已经发生法律效力。陈春丽于2015-2-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00895号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙成松，男，汉族，1980年7月11日出生，农民，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。因犯抢劫罪于2002年3月被定远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因抢夺于2006年4月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年8月被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年11月28日被肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人孙成松犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人孙成松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙成松与被害人方某共同租住合肥市瑶海区恒盛豪庭＊栋＊＊室，分住不同房间。2015年9月15日下午，被告人孙成松翻窗进入被害人方某的房间，将被害人方某放在被子下面钱包里的人民币1580元和放在床头的一台红色戴尔牌笔记本电脑盗走，后逃离两人租房处。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年9月20日12时，公安民警在合肥市经开区翡翠路的钻界宾馆＊＊房间将被告人孙成松抓获归案。案发后，被告人孙成松没有对被害人方某进行退赔。
上述事实，被告人孙成松在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、接受证据清单、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、户籍信息、归案经过、被害人方某的陈述、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成松以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙成松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙成松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙成松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙成松退赔被害人方玉经济损失人民币2780元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1187号
原告张某，女，1989年11月17日生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙某，男，1987年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，原被告经人介绍登记结婚。婚后于2011年8月生育一男孩，取名孙某甲。原被告婚前双方了解较少，婚后因性格不和及家庭琐事常发生争执，2015年5月原被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘门居住，分居生活至今。现原被告的夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，为此提出离婚诉讼。请求法院依法判令原被告离婚；原告抚养婚生子孙某甲，被告承担抚养费用；原告拉回娘门陪嫁财产，共同财产依法分割，；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告结婚这么多年了，孩子也五岁了，以前被告有过错，没少叫原告生气，原告受委屈了。被告下一步好好的与原告生活，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年10月20日原、被告经人介绍双方同意登记结婚，婚后于2011年8月生育一男孩，取名孙某甲，现随被告生活。婚前双方婚姻基础尚可，婚后双方在共同生活中有时因被告喝酒问题发生争执。2015年5月原被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活至今。2015年9月11日原告向法院提出离婚诉讼。诉讼中，被告认可有过错，愿意改正不良习惯，要求原告原谅，被告不同意离婚。
本院确认以上的事实有，原被告的陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，且在较长的共同生活中，并未发生较大的矛盾和冲突。诉讼中，被告已认识到自己的过错，愿改掉生活中的不良习惯，请求原告原谅。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，应互谅互让，双方应和好为宜，对原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方振圣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执686号
申请执行人：胡战，男，59岁。
被执行人：康利，男，59岁。
被执行人：单敬芬，女，48岁。
申请执行人胡战与被执行人康利、单敬芬民间借贷执行一案，申请执行人胡战依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第660号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，经查被执行人康利、单敬芬无存款、无车辆、无公司、无证卷可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执686号申请执行人：胡战，男，59岁。被执行人：康利，男，59岁。被执行人：单敬芬，女，48岁。申请执行人胡战与被执行人康利、单敬芬民间借贷执行一案，申请执行人胡战依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第660号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，经查被执行人康利、单敬芬无存款、无车辆、无公司、无证卷可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十一月二十六日书记员  杨盼盼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终444号
本院2017年7月7日对上诉人陈某与被上诉人刘某某关于合伙协议纠纷一案作出的（2017)桂民终444号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一审案件受理费8000元，减半收取4000元；二审案件受理费4000元，共8000元，由上诉人陈某负担6000元，被上诉人刘某某负担2000元。
更正为：一审案件受理费8000元，减半收取4000元；二审案件受理费2150元，共6150元，由上诉人陈某负担5000元，被上诉人刘某某负担1150元。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 陆 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 班智晓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2913号
原告：秦卫兵，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜秀芳，女，汉族，系原告之母。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告秦卫兵诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦卫兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦卫兵负担。
审判员 张玉英
二〇一七年七月十九日
书记员 明国娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00482号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：向卫国，男，1969年11月10日出生，土家族，住武汉市东西湖区吴兴南路39号501室，公民身份号码420112196911102419。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告向卫国、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4516元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月十二日
书记员 李士杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第88号
上诉人（原审被告）孙世芳，女，汉族，
上诉人（原审被告）魏培杰，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李军营，男，汉族，
上诉人孙世芳、魏培杰因与被上诉人李军营民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙世芳、魏培杰系夫妻关系，魏培杰与李军营曾是战友。2011年1月19日，孙世芳向李军营借款140000元并出具了借条，借条写明月息2分，2011年12月4日还清。到期后，经李军营多次催要，孙世芳至今未还，现李军营诉至法院要求解决。
原审法院认为，债务应当偿还，孙世芳向李军营借款140000元，事实清楚，证据充分，孙世芳、魏培杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所欠债务，属夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，对李军营要求孙世芳、魏世杰偿还140000元及利息的诉讼请求，予以支持，孙世芳提出李军营所诉不属实，只是出于担保误出借条的辩称缺乏证据支持。不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：孙世芳、魏培杰在判决生效后十日内偿还李军营借款140000元及利息（利息从2011年1月20日起至给付之日止以140000元为基数按月息2分计算）。案件受理费3940元，由孙世芳、魏培杰负担。
上诉人孙世芳、魏培杰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、孙世芳与李军营之间不存在真实的借款关系。孙世芳虽然给李军营出具了借条，但款项直接交给了新乡市太行神龙置业有限公司了，该公司为其办理了为期一年的借贷协议，由于孙世芳在该公司工作，为了方便向公司结算借款本息，李军营要求孙世芳再为其出具一张借条。2、本案已按刑事案件立案审理。因新乡市太行神龙置业有限公司涉嫌“非法吸收公众存款罪”被立案侦查，现该案正在牧野区人民法院审理之中，故本案不能再作为民事案件立案审理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回李军营的诉讼请求。
被上诉人李军营答辩称：借款是通过孙世芳提供的账号打款的，与新乡市太行神龙置业有限公司的胡荣志没有任何关系。孙世芳借我的钱，有借据为证，应负偿还责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：孙世芳向李军营借款140000元的事实清楚，证据充分，有孙世芳向李军营出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。孙世芳未按期归还借款本金，应属违约，李军营要求孙世芳偿还借款140000元及相应利息的主张，符合法律规定，应予支持。孙世芳上诉称双方之间不存在借款关系，款项直接交给了新乡市太行神龙置业有限公司，不应由其还款。虽然该款打入了第三方的账户，但孙世芳以借款人的名义向李军营出具了借条，由此可以证明双方之间构成了借款合同关系，且孙世芳二审期间提交的新乡市太行神龙置业有限公司与李军营签订的借款协议，并非李军营本人所签，不能证明李军营与新乡市太行神龙置业有限公司之间存在借款合同关系。故，孙世芳称其与李军营不存在借款关系的上诉理由不能成立，应予驳回。由于李军营与新乡市太行神龙置业有限公司之间不存在直接的法律关系，虽然新乡市太行神龙置业有限公司涉嫌经济犯罪，但与本案的民事纠纷无关，故孙世芳称本案不能再作为民事案件立案审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人孙世芳、魏培杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 秦慧明
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第566号
申请执行人彭雯，女，1966年5月出生，回族，居民，住四川省筠连县。
被执行人尹岚，女，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人彭雯申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人彭雯36392元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人彭雯也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第772号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
山东省沂源县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0323执71号
申请执行人于学湖，男，1969年1月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人程恒中，男，1966年1月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人于学湖与被执行人程恒中民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一七年四月二十四日
书记员 邴 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0850-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场。
负责人李珍，该社主任。
被执行人杨莉，退休职工。
被执行人王志杰（曾用名王杰），退休职工。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与被执行人杨莉、王志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日立案执行，立案标的为2128407.16元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月24日本院依法向被执行人杨莉、王志杰邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年4月24日本院依法查询了被执行人杨莉、王志杰的银行存款信息，并于2015年5月6日对王志杰名下在建设银行城中支行的银行账户予以查封。
3、2015年4月24日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杨莉、王志杰的房产信息，在诉讼中申请执行人对登记在杨莉名下的位于徐州市福水井9#一层-7#门面及登记在王志杰名下位于徐州市福水井9#108门面、徐州市吴庄路荣康公寓1#-2-402室房屋予以查封。2015年6月15日本院依法对位于徐州市福水井9#一层-7#门面及福水井9#108门面进行评估拍卖，目前正在处置过程中。
4、2015年4月29日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人杨莉、王志杰的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年8月7日本院告知申请执行人本案的执行情况，并告知申请执行人被执行人名下已无其他可供执行的财产，该案应当终结执行。
本院认为，在执行过程中，本院正依法对被执行人王志杰名下的财产进行处置，目前被执行人名下已无其他可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1513号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的其他财产，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月七日
书记员 卢亚男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2628号
原告：郑长根，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘少春，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘永鸿，男，1968年9月11�出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇。
原告郑长根与被告刘少春、刘永鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郑长根于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长根撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑长根负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2015号
申请执行人：广西昶城汽车贸易有限公司。住所地贺州市平桂区西郊（英石村）担干岭二级路边。
被执行人：谢广聪，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地。
被执行人：黄丹丹，女，1986年8月20日出生，汉族，住所地八步区。
本院认为，本案被执行人谢广聪、黄丹丹目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西昶城汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢广聪、黄丹丹新的财产线索，申请执行人广西昶城汽车贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102执2015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1907号
原告：曾碧青，女，汉族，1972年7月19日出生，住洞口县。
被告：徐宪春，男，汉族，1981年3月9日出生，住洞口县。
被告：肖宪爱，男，汉族，1986年1月9日出生，住洞口县。
原告曾碧青与被告徐宪春、肖宪爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧青到庭参�诉讼，被告徐宪春、肖宪爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧青向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告租金3780元及利息378元，共计4158元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告徐宪春在原告所经营的红太阳招待所租住，2016年12月30日结算后，被告徐宪春欠原告租金3780元，因被告徐宪春当时无钱支付，承诺春节前此款由被告徐宪春支付给原告，当时出具欠条，并由肖宪爱担保。后原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，原告特诉至法院请求判准原告之诉请。
被告徐宪春、肖宪爱未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦�提交证据，视为被告放弃质证权利，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告曾碧青在县妇幼保健院旁开了一家名为红太阳的招待所，被告徐宪春与肖宪爱于2016年在原告处租房，被告徐宪春支付部分了房租，2016年12月30日通过结算，被告徐宪春拖欠了四个月零六天的房屋租金，合计3780元，被告徐宪春向原告曾碧青出示了欠条，被告肖宪爱为被告徐宪春提供担保。此后，被告一直未付，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案。合同法规定，承租人应当按约定的期限支付租金，被告徐宪春租赁原告房屋，并通过结算，尚欠原告部分租金，应予支付，被告肖宪爱自愿为被告徐宪春承担担保责任，未约定担保�式，视为连带担保责任，故原告要求两被告连带偿还原告租金3780元的请求，本院予以支持。原、被告对所欠款项没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告徐宪春、肖宪爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宪春于本判决生效后十日内支付原告曾碧青租金3780元；
二、被告肖宪爱对上述义务承担连带担保责任；
三、驳回原告曾碧青的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐宪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付永波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执262号
申请执行人:陈雷,男,1974年9月10日出生,42岁,汉族，住太和县。
申请执行人:张素影,女,1970年6月24日出生,46岁,汉族，住太和县。
被执行人:李卫宾,男,1973年8月15日出生,43岁,汉族,住太和县。
被执行人:孙丽敏,女,1977年4月22日出生,39岁,汉族,住太和县。
申请执行人陈雷、张素影诉被执行人李卫宾、孙丽敏健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1983号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6526.47元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初1983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执262号申请执行人:陈雷,男,1974年9月10日出生,42岁,汉族，住太和县。申请执行人:张素影,女,1970年6月24日出生,46岁,汉族，住太和县。被执行人:李卫宾,男,1973年8月15日出生,43岁,汉族,住太和县。被执行人:孙丽敏,女,1977年4月22日出生,39岁,汉族,住太和县。申请执行人陈雷、张素影诉被执行人李卫宾、孙丽敏健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1983号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6526.47元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初1983号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十二日书记员  袁贝贝
�北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1683号
原告许入增，男，1956年8月23日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被告许互军，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住河北省沙河市。
本院在审理原告许入增与被告许互军为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许入增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许入增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李延兴
二〇一六年八月三十日
书记员 李 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6883号
原告：张朝聘，男，1951年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事兼总经理。
原告张朝聘与被告扬州市真武面粉有限公司（以下简称真武面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝聘的委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告真武面粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张朝聘向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金合计30.4万元及借款利息（从借款之日至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告真武面粉公司因资金周转困难向公司职工或社会人员集资，约定年息10%。原告分别于2015年3月21日、2015年4月20日出借被告22.5万元和7.9万元。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告真武面粉公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告真武面粉公司因资金周转困难，于2015年3月21日向原告张朝聘借款22.5万元，2015年4月20日向原告张朝聘借款7.9万元。上述借款发生后，被告扬州市真武面粉有限公司于当日向原告出具收据两份，载明收款事由为集资款，约定年息10%。上述借款发生后，被告未能及时偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告真武面粉公司拖欠原告张朝聘的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告张朝聘持有被告真武面粉公司出具的借款凭据为证，要求被告真武面粉公司立即偿还借款本金30.4万元的诉讼请求，依法应予以支持。因双方约定了借款按照年利率10%计息，且该约定不违反法律规定，本院认定合法有效，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张朝聘偿还借款本金合计30.4万元及借款利息（利息计算方式：本金22.5万元，从2015年3月21日起算至实际还清之日止，按照年利率10%计算；本金7.9万元，从2015年4月20日起算至实际还清之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6492元减半收取3246元，由被告真武面粉公司负担。此款已由原告张朝聘垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告3246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一六年十二月二十二日
书记员 栾 振
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2151号
原告韩金台，男，1971年3月28日出生，汉族，个体户，住福建省浦城县。
被告罗剑琴，女，1962年3月1日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告穆同珍，男，1956年10月12日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
原告韩金台与被告罗剑琴、穆同珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩金台到庭参加诉讼；被告罗剑琴、穆同珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金台诉称，2010年6月4日，被告罗剑琴以做生意急需周转资金为由向原告借款63000元，约定借款期限一年，月利率为3%。2010年10月至2014年9月，被告罗剑琴陆续偿还借款24000元，期间每隔两年出具一份借条给原告。2015年以来，经原告多次催讨，被告罗剑琴拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。因被告罗剑琴与被告穆同珍系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款39000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告罗剑琴、穆同珍未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告罗剑琴以做生意急需周转资金为由向原告韩金台借款63000元。借款后，被告罗剑琴偿还部分借款。截止2014年1月28日，被告罗剑琴尚欠原告42000元，即重新出具了一份借条。该借条载明“兹向韩金台借款人民币肆万贰仟元正”。被告罗剑琴在该借条的借款人处签名。之后，被告罗剑琴偿还借款3000元。2015年以来，经原告多次催讨，被告罗剑琴拒不偿还借款，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等证据证实。
本院认为，被告罗剑琴向原告韩金台借款，现原告向被告罗剑琴追偿，双方构成民间借贷纠纷法律关系。截止2014年1月28日，被告罗剑琴尚欠原告42000元的事实，有被告罗剑琴出具的借条为证，本院予以认可。原、被告双方在借条中未约定借款期限，该笔借款为不定期借款，经原告多次催讨，被告罗剑琴偿还借款3000元后拒绝还款，现原告诉至本院，要求被告罗剑琴偿还借款39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告穆同珍与被告罗剑琴共同偿还借款39000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告穆同珍与本案诉争借款有关，故证据不足，本院不予支持。被告罗剑琴、穆同珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗剑琴应于本判决生效之日起十日内还清原告韩金台借款39000元。
二、驳回原告韩金台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，适用简易程序审理减半收取388元，由被告罗剑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1041号
申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：崔广，男，1964年11跃日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张柏杰与崔广民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1041号申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：崔广，男，1964年11跃日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张柏杰与崔广民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十八日书记员  张正龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执34号
申请执行人：张然。
被执行人：张波。
申请执行人张然与被执行人张波婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张然依据已经生效的（2017）鲁0883民初4140号民事判决书，于2018年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院向协助执行机关送达了协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4140民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚新
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第88号
申请执行人张永利，男，1971年8月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区段店北路街道办事处闫千户村民委员会，住所地济南市槐荫区闫千户村。
申请执行人张永利与被执行人济南市槐荫区段店北路街道办事处闫千户村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2002）槐民初字第425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第88号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月十五日
书记员 张 斌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第459号
罪犯杨立德，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨立德因强奸罪被山西省河津市人民法院于2013年3月8日以（2013）河刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2012年9月6日起至2016年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨立德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨立德减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第25号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，行长。
委托代理人：邢现成。
委托代理人：高兴柱。
被告：梁克成，农民。
被告：张海红，农民。
被告：王光武，农民。
被告：张显玉，居民。
被告：张兆龙，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告梁克成、张海红、王光武、张显玉、张兆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邢现成、高兴柱到庭参加诉讼，被告梁克成、张海红、王光武、张显玉、张兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年7月24日，原告与被告梁克成签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为等额本息还款。同时原告与被告张海红、王光武、张显玉、张兆龙签订担保合同，约定被告张海红、王光武、张显玉、张兆龙对被告梁克成的借款承担连带责任担保。借款到期后，被告梁克成偿还借款20231.52元，尚欠借款本金29768.48元。
被告梁克成、张海红、王光武、张显玉、张兆龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、被告梁克成与张海红的结婚证复印件一份，证明被告梁克成与张海红系夫妻关系。
2、常住人口登记卡六份，证明被告梁克成、张海红的个人身份。
3、小额借款合同一份，证明被告梁克成向原告借款的事实。
4、联保协议书一份，证明被告张海红、王光武、张显玉、张兆龙为借款提供连带责任担保。
5、个人贷款发放单及贷款借据各一份，证明原告向被告梁克成发放了贷款。
经本院审查认为，原告提交的证据2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。对证据1，经本院审查认为，该证据与原告提交的被告张海红身份证复印件上所载的出生日期不一致，且与本案不具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理本院认定，2011年7月24日，原告与被告梁克成、王光武、张显玉、张兆龙签订小额贷款联保协议，协议约定，自2011年7月24日至2013年7月24日止，原告邮储银行可以根据被告联保小组任何一成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为原告邮储银行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2012年3月27日，原告邮储银行与被告梁克成签订个人借款合同，合同约定被告梁克成向原告借款50000元，借款期限为1年，月利率15.84‰，逾期利息按19.8‰计算，还款方式为等额本息还款。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告梁克成发放了借款。借款到期后被告梁克成偿还借款本金20231.52元，尚欠借款本金29768.48元，被告王光武、张显玉、张兆龙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告梁克成亮签订的个人借款合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行出借义务，被告梁克成应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告梁克成承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王光武、张兆龙、张显玉与原告签订贷款联保协议书，为被告梁克成提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求三被告承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张海红承担共同还款责任，因其证据不足，本院不予支持。被告梁克成、张海红、王光武、张显玉、张兆龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克成于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行借款本金29768.48元及利息（利息计算方式：自2012年3月27日至2013年3月26日，以29768.48元为基数，按月利率15.84‰计算；自2013年3月27日起至本判决确定的还款之日止，以29768.48元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、被告王光武、张显玉、张兆龙对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告梁克成追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告梁克成、王光武、张显玉、张兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 高 晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪义凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02816号
原告李某，农民。
被告孙某，无业。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十一月七日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2229号
上诉人（原审原告）扬中市金利安机械维护服务部，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
业主张介武。
委托代理人陈小冬，该服务部员工。
被上诉人（原审被告）张家春。
上诉人扬中市金利安机械维护服务部（以下简称金利安服务部）因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张家春于2013年2月至金利安服务部工作，双方签订雇佣劳务协议、雇佣劳务合同，期限分别自2013年2月18日至2014年2月17日、2014年2月8日至2015年2月8日。2014年2月金利安服务部安排张家春至浙江杭州萧山区浙江佳力风能技术有限公司从事打磨清理工作。2014年8月20日张家春在工作中受伤，经诊断为左手食指末节开放性骨折，左手食指甲床损伤，出院医嘱载明：建议休息，不适随诊。2014年9月24日、10月24日、11月24日的诊断证明书均载明建休一个月。2014年11月25日扬中市人力资源和社会保障局认定张家春为因工负伤。2015年3月16日，镇江市劳动能力鉴定委员会对张家春的伤残情况鉴定为十级伤残。金利安服务部自2014年5月至2014年11月为张家春缴纳工伤保险。双方因相关工伤待遇协商未果，张家春于2015年4月24日向扬中市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由金利安服务部支付各项工伤赔偿、缴纳2013年2月至2015年4月各项社会保险费。该委于2015年5月18日作出扬劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书：一、扬中市金利安机械维修服务部支付张家春一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费1080元，合计67230.67元，于裁决生效后五日内支付完毕；二、扬中市金利安机械维修服务部于裁决生效后五日内为张家春办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2013年2月至2015年4月各项社会保险费；三、双方劳动关系于2015年4月终止；四、双方工伤保险关系于裁决之日终止；五、张家春的其他仲裁请求事项，不予支持。双方对该仲裁裁决的一次性伤残就业补助金18664元、护理费500元均无异议，金利安服务部对停工留薪期工资48066.67元有异议，故诉讼至法院。
张家春的工资为计件工资，以现金形式每月发放，领取工资时双方均未签字。庭审中，金利安服务部提供2014年1-8月的工资发放记录，载明张家春2014年1-6月工资分别为4100元、3220元、5200元、10000元、5850元、4600元，2014年7月、8月因伤和回家，张家春工资为2500元。张家春对该工资发放记录中3月、4月、5月的工资数额予以认可。
以上事实，有扬劳人仲案字（2015）第187号仲裁裁决书、工资发放记录、诊断证明书以及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，有权要求依法享受工伤待遇。关于一次性伤残就业补助金18664元、护理费500元，双方均无异议，依法予以确认。
关于停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月，具体期限根据定点医疗机构出具的伤情诊断意见确定。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。原工资福利待遇以工伤职工的平均工资作为计算标准，如发生工伤前工伤职工在本单位工作已满12个月的，按工伤前12个月平均工资（含基本工资、奖金和津补贴，不包括加班工资）计算。金利安服务部主张张家春的停工留薪期为1个月零4天，但根据张家春提供的出院医嘱及诊断证明书，医疗机构对张家春的休息期建议为2014年8月20日至2014年12月24日，金利安服务部虽不予认可但未提供证据予以反驳，故认定张家春的停工留薪期为2014年8月20日至2014年12月24日。金利安服务部认为张家春的停工留薪期工资应按3984元／月计算，提供2014年1月至8月工资发放记录予以证明，张家春对工资发放记录中2014年3月份工资5200元、5月份工资5850元无异议，予以认定。对工资发放记录中1月份工资4100元、2月份工资3220元、6月份工资4600元，张家春虽有异议，但未提供证据反驳，予以认定。对工资发放记录中4月份工资10000元，金利安服务部主张该工资中包含检验挂名人员的工资3600元，但未提供证据证明，故对金利安服务部的主张不予采信。根据工资发放记录，张家春因伤和回家，2014年7月和8月工资总额为2500元，该工资非张家春提供正常劳动期间的工资，故计算张家春工伤前12个月平均工资应以2013年7月至2014年6月为准。金利安服务部未能提供证据证明被告2013年7月至12月的工资数额，根据法律规定，工资发放记录属于用人单位掌握和管理的证据，应当由用人单位提供，用人单位不提供的应当承担不利后果，故对张家春主张的月工资7000元予以采信。综上，张家春因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资数额为6247.5元。经计算，张家春的停工留薪期工资为26426.2元（6247.5元／月÷21.75天×5天＋6247.5×4个月）。
据此判决：一、扬中市金利安机械维护服务部与张家春之间劳动关系于2015年4月解除；二、扬中市金利安机械维护服务部支付张家春停工留薪期工资26426.2元；三、扬中市金利安机械维护服务部支付张家春一次性伤残就业补助金18664元、护理费500元，合计19164元。
宣判后，上诉人金利安服务部不服上述判决，向本院提起上诉称：张家春停工留薪期过长，停工留薪期工资过高，张家春的工伤事故存在自残的行为。请求二审法院依法改判。
被上诉人张家春书面答辩称：上诉人不存在自残行为，停工留薪期是参照了医院的建议休息期，停工留薪期工资是受伤前的十二个月平均工资。一审法院认定事实清楚，适应法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，有权要求依法享受工伤待遇。本案中，张家春在工作中因工负伤，经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，有权要求依法享受工伤待遇。在停工停薪期内，原工资福利待遇不变，由金利安服务部支付。原审法院根据张家春提供的出院医嘱及诊断证明书，结合张家春的伤情，确定的停工留薪期限符合法律规定；金利安服务部认为张家春停工留薪期工资过高，但未提供证据予以证明。原审法院根据张家春受伤前12个月的平均工资数额作为停工留薪期工资基数并无不当；至于上诉人认为张家春的受伤存在自残行为，但并未提供证据予以证明，不予采信。综上，上诉人金利安服务部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬中市金利安机械维护服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 奕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第306号
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾红勋，男，该社主任。
被执行人党尚仁，男，汉族，生于1962年7月13日，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社依据生效的（1997）禹经初字第621号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第306号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第306号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第110-1号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人黄磊，该信用社员工。
被告时文堂。
原告与被告借款合同合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告时文堂所有的银行存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。原告已提供日照市东港区农村信用合作联社资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告时文堂所有的银行存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈祥贵