盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01976号
原告张生，居民。
原告寸国清，居民。
原告张嘉豪，居民。
上列三名原告共同委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告王群。居民。
被告袁玉平，居民。
被告中国中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县依山镇胜利西路317号。
负责人孙学清，该公司经理。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告张生、寸国清、张嘉豪与被告王群、袁玉平、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张生、寸国清、张嘉豪的共同委托代理人董秀，被告王群、袁玉平及被告保险公司负责人孙学清的委托代理人孟凡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生、寸国清、张嘉豪诉称，2014年5月12日9时，王群驾驶苏G×××××重型货车沿苏2**由南向北行驶至杨斌路交叉口处，与徐洪高驾驶的电动三轮车（后乘坐张生、寸国清、张嘉豪、徐锦花）发生碰撞，致两车损坏，徐洪高、徐锦花与我们三人不同程度受伤。对本次事故经交警部门作出责任认定，徐洪高和王群各负事故的同等责任，张生、寸国清、张嘉豪、徐锦花无责任。苏G×××××重型货车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险。事故发生前，张生、寸国清在上海工作，故应按城市居民标准赔偿我们的损失。现要求被告赔偿因交通事故造成的寸国清各项经济损失合计人民币9820.5元；张生各项经济损失合计人民币2144.6元；张嘉豪各项经济损失合计人民币854元
被告王群、袁玉平辩称，我们对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生后我们向原告垫付费用125000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和三责险（50万不计免赔）属实。原告的诉求数额过高，且本起事故中伤者的医疗费已经超过10000元，对超出部分，在商业险中应该扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2014年5月12日9时，王群驾驶苏G×××××重型货车沿苏2**由南向北行驶至杨斌路交叉口处，与徐洪高驾驶的电动三轮车（后乘坐张生、寸国清、张嘉豪、徐锦花）发生碰撞，致两车损坏，徐洪高及其车上乘坐人张生、寸国清、张嘉豪、徐锦花不同程度受伤。2014年6月8日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定：徐洪高和王群各负事故的同等责任，张生、寸国清、张嘉豪、徐锦花无责任。三名原告分别在盐城市盐都区学富镇卫生院、盐城市第一人民医院等医疗，原告张生用去医疗费1644.46元，原告寸国清用去医疗费4867.5元，原告张嘉豪用去医疗费654元。根据原告寸国清的申请，对寸国清伤后的误工、护理、营养时限、医药费的合理性等，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年12月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人寸国清因交通事故致头部及全身多处软组织挫伤，根据伤情及参照相关规定，建议误工期限30日为宜；护理期限10日（1人护理）；营养期限15日。2、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人寸国清住盐城市第一人民医院医药费用清单，其住院期间所用药物，符合头部及全身软组织伤治疗用药常规，无明显不当。原告张生亦提出司法鉴定申请，但经鉴定部门通知后，其表示放弃鉴定。
另查明：袁玉平是苏G×××××重型货车的行驶证车主，该车在被告保险公司投保了保险责任限额为122000元的交通事故责任强制保险和责任限额为500000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告张生、寸国清在上海打工。事故发生后，被告王群共垫付费用12500元，经原告确认在本案中垫付款为800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门事故责任认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、法医学鉴定书、上海静静贸易有限公司证明、上海玛琨龙电子商务有限公司证明、行驶证、驾驶证等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告王群和徐洪高各负事故的同等责任，原告张生、寸国清、张嘉豪无责任。本案所涉苏G×××××重型货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，故对三名原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险保险责任限额内向原告进行赔偿。本案中三名原告的各项损失未超出交强险的范围，故被告王群和袁玉平不承担赔偿责任。被告保险公司提出的要求扣除15%非医保用药的答辩意见，无法律依据，故对保险公司的该辩称本院不予采纳。原告张生、寸国清在事故发生前在上海打工，故对其因交通事故造成的损失应按城镇居民标准计算。对原告主张的交通费虽未提供票据，但考虑到实际发生，分别酌情支持200元。经审核，本院确认原告张生因交通事故受伤造成的损失为：医疗费1644.46元，交通费200元，合计1844.46元；原告寸国清因交通事故受伤造成的损失为：医疗费4867.5元，住院伙食补助费90元（5天×18元／天），营养费135元（15天×9元／天），护理费700元（10天×70元／天），误工费2712元（32538元／年÷12个月×1个月），交通费200元，合计8704.5元；原告张嘉豪因交通事故受伤造成的损失为：医疗费654元，交通费200元，合计854元。对被告王群在本案中的垫付款800元予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险责任范围内赔偿原告张生因交通事故发生的医疗费1644.46元、交通费200元，合计1844.46元；赔偿原告寸国清因交通事故受伤造成医疗费4867.5元、住院伙食补助费90元、营养费135元、护理费700元、误工费2712元、交通费200元，合计8704.5元；赔偿原告张嘉豪因交通事故受伤造成医疗费654元，交通费200元，合计854元。均于本判决生效后10日内付清。（开户行：中国农业银行盐城楼王分理处，帐号：62×××70，收款人：张生）。
二、驳回原告张生、寸国清、张嘉豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由被告王群负担（垫付款中抵消）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年一月七日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。