wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第152号
申请执行人南京交家电车辆有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道18-1号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
被执行人顾勤，男，1962年3月13日生，汉族。
南京交家电车辆有限公司诉顾勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）雨商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人顾勤发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人顾勤名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第93号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年四月十五日
书记员 范 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4888号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人蔡武
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡武保证合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1620号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡武相当于价值1200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 徐 春
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6410号
原告王X，男，1981年7月3日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告曹X，女，1970年11月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。组织机构代码80165208-4。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告王X与被告曹X、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人侯文生，被告曹X及被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2014年1月9日，被告曹X驾驶小客车由东向西行驶至密云县果园物美商场北侧将我撞伤致残，经密云县交通队认定，被告曹X负事故全部责任。事故发生后，我被先后送至密云县医院、北京市中医医院进行救治，就经济损失赔偿问题诉至法院。请求判令二被告赔偿我医疗费15985.21元、住院伙食补助费1050元、护理费13690元、营养费3000元、误工费34206元、交通费3083元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4350元、被扶养人生活费74401元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费269元、财产损失1000元及后续治疗费用，合计241676.21元。
被告曹X辩称：对原告所述事情经过及责任认定均无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所陈述的事实及责任认定没有异议，被告曹X驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的经济损失。同意按照农村居民的标准赔偿原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费；不同意赔偿鉴定费及诉讼费；因原告未提交财产损失的相关证据且交通事故责任认定书上未载明，故财产损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月9日6时10分，在密云县果园物美商场北侧，被告曹X驾驶小客车与行人原告王X发生交通事故，造成原告受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告曹X负此事故全部责任。事故发生后，原告于2013年1月9日至同年1月25日在北京市密云县医院住院治疗16天，于2014年5月4日至同年5月9日在北京市中医医院住院治疗5天。其伤经诊断为：膝关节副韧带损伤、左膝滑膜炎、左膝外侧半月板损伤。原告之伤经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为：1、被鉴定人王X的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）；2、建议其误工期150-180日、营养期60日、护理期60-90日。原告为治伤自行支付医疗费15985.21元、护理费640元、交通费3026元、残疾生活辅助器具费209元、鉴定费4350元。被告曹X为原告垫付部分医疗费、护理费、救护交通费。在审理过程中，原告要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并当庭出示与北京首钢铁矿签订的劳动合同及劳动合同续订审批表、房屋租赁合同、密云县果园街道果园西里社区居民委员会及果园新里北区居民委员会出具的居住证明各一份，分别证实原告于2004年12月16日起入职首云矿业股份有限公司，于2012年入住密云县某小区。
另查，被告曹X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交通事故责任认定书、居住证明、租房合同、户口本复印件、派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告曹X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残。北京市密云县公安局交通大队认定，被告曹X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由该公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出、鉴定费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、财产损失，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其年龄、受伤程度及事故前的收入情况等予以确定；对被告发表的按农村居民的标准赔偿原告残疾赔偿金的答辩意见，本院认为，原告居住在城镇且有固定收入来源于城镇，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，二被告之答辩意见与事实不符，不予采纳；被告保险公司答辩称不同意赔偿鉴定费，但未能提供相应的证据证明其与投保人签订的保险合同中包含此项对被保险人不利的保险条款，故本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王X医疗费七千一百五十元、营养费一千八百元、住院伙食补助费一千零五十元、误工费八千元、护理费六千四百四十元、交通费三千零二十六元、残疾赔偿金八万七千三百二十五元、精神损害抚慰金五千元、残疾生活辅助具费二百零九元、财产损失费四百元，共计十二万零四百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内给付原告王X医疗费八千八百三十五元二角一分、鉴定费四千三百五十元、伤残赔偿金六万七千七百一十八元，共计八万零九百零三元二角一分。
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十三元，由原告王X负担三百零三元（已交纳）；由被告曹X负担二千一百六十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏璇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭硕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第825号
原告陈彩芬。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人：周文平。
原告陈彩芬为与被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈彩芬到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告因装修需要向原告借款20万元，原告取得会钿款20万元后以现金交付被告，由被告出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，借期一年。但被告自2012年8月11日起便不再支付利息，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款20万元并自2012年8月11日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件和打会清单各一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告舟山恒震文化发展有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明“因公司装修需要资金现向陈彩芬借款人民币贰拾万元整（￥200000.00现金），借期壹年，利息为月1.5%。借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）公司法人：周文平（签字）2011年5月10日”。
另查明，被告于2010年8月19日注册成立，企业名称为舟山恒震文化娱乐投资有限公司，2012年4月25日，企业名称变更为舟山恒震文化发展有限公司。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的借条及打会清单，足以证明原告完成了借款交付义务，且被告未到庭提出异议，故对于原被告之间的借款关系本院予以确认。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担归还借款并支付利息的责任。因此，原告要求被告归还借款本金20万元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩芬借款20万元并支付相应利息（利息自2012年8月11日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一四年八月七日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被查获，同年8月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
辩护人杨杰。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2458号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人鲁某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月31日23时30分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道寺山路由南往北行驶至寺山路附近处时，与由李某停放的浙b×××××号小型轿车及道路隔离栏发生碰撞，造成隔离栏、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人鲁某负事故的全部责任；经理化检验鉴定，被告人鲁某的血液中即时乙醇浓度为162mg／100ml，属醉酒状态。
被告人鲁某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人李某及道路隔离栏的相关损失费用，取得了被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、谅解书、抓获经过及被告人鲁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿相关损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人杨杰请求对被告人鲁某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1368号
罪犯吴造优，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）儋刑初字第260号刑事判决，以被告人吴造优犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期执行自2011年8月19日起至2018年1月18日止）,并处罚金人民币2000元。被告人吴造优不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）海南二中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴造优于2012年8月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年2月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯吴造优予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯吴造优，证人邓某某、羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴造优在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯吴造优对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴造优在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴造优自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴造优应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交出示的刑事裁判文书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴造优在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴造优减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2015年12月18日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初892号
原告：杨大成。
委托代理人：胡文革。
被告：杨大奇。
本院在审理原告杨大成与被告杨大奇民间借贷纠纷一案中，原告杨大成自愿撤诉。本院认为，原告杨大成撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨大成撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告杨大成负担。
审判员 何 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 邓郁锚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1004号
原告：王某，男，1954年9月25日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：栖霞昱凯食品有限公司。住所地：栖霞民营经济园。
法定代表人：李某，该公司总经理。
原告王某与被告栖霞昱凯食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜光云、被告法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告苹果款5587元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告替被告收购苹果，共计苹果款5587元至今未付。2015年4月28日，被告给原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒付至今。
被告栖霞昱凯食品有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告在庭审中提交欠款条一张，内容为：“债权人：王某欠款始日：2015年4月28日欠款事由2011年王某替公司收购苹果欠款。”。在该欠款条欠款单位处加盖了烟台栖霞正诚食品有限公司的公章。原告以所诉理由诉至本院。
另查明，烟台栖霞福瑞特食品有限公司成立于2007年3月27日，2013年11月25日公司名称变更为烟台栖霞正诚食品有限公司，2015年6月19日公司名称变更为栖霞昱凯食品有限公司。
关于欠款的经过，原告在庭审中陈述为，2011年原告代为烟台栖霞福瑞特食品有限公司收购苹果，欠原告手续费5587元。在原告索要期间烟台栖霞福瑞特食品有限公司变更为烟台栖霞正诚食品有限公司，烟台正诚食品有限公司于2015年4月28日给原告出具欠款条一张，至今未付清，现烟台栖霞正诚食品有限公司变更为栖霞昱凯食品有限公司。
原告为支持自己的主张提交有被告的原法定代表人王昱凯签名的账页分户明细账复印件一张，该账页反映的内容为欠王某95587元，截止2013年2月7日尚欠5587元。被告提出异议认为，款从95587降到5587元，其中的9万元是怎么支付的，这9万元的凭证在什么地方。原告对此解释为，款是给付的现金，凭证在什么地�我不清楚，因为打了欠条以后原来的原始凭证都被烟台栖霞正诚食品有限公司的法定代表人陈光生收回了。
上述事实，有原、被告陈述、欠款条、账页复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告公司名称及法定代表人虽多次变更，但被告无证据证实栖霞昱凯食品有限公司对公司变更名称前的债务不承担民事责任，故被告栖霞昱凯食品有限公司应对公司变更名称前的债务承担民事责任。
原告主张的债务有欠款条及账页复印件在案佐证，欠款条是债权、债务关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的原告陈述的欠款经过，原告的主张符合一般交易习惯，本院对该债权、债务关系予以确认。
本案的立案案由为买卖合同纠纷。对于案件案由的确定，主要依据对原告诉讼争议的实体法律关系性质的判定。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，本案原告接受被告的委托为被告收购苹果，双方形成了委托合同关系，原告完成委托事务后，被告应当给付相关费用。故本案案由应定为委托合同纠纷。
综上，被告应予偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第四百零五条的规定，判决如下：
被告栖霞昱凯食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王某欠款5587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栖霞昱凯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一七年六月六日
书记员 王俐力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3014-3021号
（3014-3021号案）上诉人（原审原告）深圳市普天通数码实业有限公司。
法定代表人王飞鹏，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
（3014号案）被上诉人（原审被告）赵映平。
（3015号案）被上诉人（原审被告）张珊虹。
（3016号案）被上诉人（原审被告）彭夫。
（3017号案）被上诉人（原审被告）汪玉珍。
（3018号案）被上诉人（原审被告）李树民。
（3019号案）被上诉人（原审被告）陈美。
（3020号案）被上诉人（原审被告）何善群。
（3021号案）被上诉人（原审被告）于中平。
上述八被上诉人共同委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403201611807821。
上诉人深圳市普天通数码实业有限公司（以下简称普天通公司）与被上诉人赵映平、张珊虹、彭夫、汪玉珍、李树民、陈美、何善群、于中平劳动争议八案，上诉人对外劳动服务公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第207-214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人普天通公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判普天通公司无需支付赵映平等8人解除劳动合同关系经济补偿金人民币，分别为赵映平47254.13元、张珊虹54452.25元、彭夫62238元、汪玉珍40488.63元、李树民69021.30元、陈美27487.98元、何善群61933.62元、于中平64937.55元；二、改判普天通公司无需支付赵映平等8人2013年1月1日至2015年6月30日年休假工资差额人民币，分别为赵映平7299.95元、张珊虹8901.52元、彭夫9061.47元、汪玉珍4480.25元、李树民10154.86元、陈美4666.39元、何善群9762.94元、于中平9554.03元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵映平等8人和普天通公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
普天通公司上诉称其未与赵映平等8人解除劳动关系，但根据其2015年6月30日的通知，载明“结业”，告知所有员工“不再需用上班”，并结算工资，该通知虽然未明确写明“解除劳动关系”，但普天通公司也无任何证据证明其系为“放假”或明确放假的期限，也未发放放假工资，故该通知作一般性解释即为原告提出解除劳动关系，赵映平等8人亦未对仲裁结果提出起诉，故普天通公司应向赵映平等8人支付解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
普天通公司上诉称其以春节假放假形式让赵映平等8人享有年休假，但其春节放假通知没有明确载明春节假包含年休假在内；况且赵映平等8人也不认可提交春节假包含年休假，故普天通公司应承担举证不能的法律责任。故普天通公司应支付赵映平等8人未休年休假工资差额，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人普天通公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人深圳市普天通数码实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终3014-3021号（3014-3021号案）上诉人（原审原告）深圳市普天通数码实业有限公司。法定代表人王飞鹏，总经理。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。（3014号案）被上诉人（原审被告）赵映平。（3015号案）被上诉人（原审被告）张珊虹。（3016号案）被上诉人（原审被告）彭夫。（3017号案）被上诉人（原审被告）汪玉珍。（3018号案）被上诉人（原审被告）李树民。（3019号案）被上诉人（原审被告）陈美。（3020号案）被上诉人（原审被告）何善群。（3021号案）被上诉人（原审被告）于中平。上述八被上诉人共同委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。上诉人深圳市普天通数码实业有限公司（以下简称普天通公司）与被上诉人赵映平、张珊虹、彭夫、汪玉珍、李树民、陈美、何善群、于中平劳动争议八案，上诉人对外劳动服务公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第207-214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人普天通公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判普天通公司无需支付赵映平等8人解除劳动合同关系经济补偿金人民币，分别为赵映平47254.13元、张珊虹54452.25元、彭夫62238元、汪玉珍40488.63元、李树民69021.30元、陈美27487.98元、何善群61933.62元、于中平64937.55元；二、改判普天通公司无需支付赵映平等8人2013年1月1日至2015年6月30日年休假工资差额人民币，分别为赵映平7299.95元、张珊虹8901.52元、彭夫9061.47元、汪玉珍4480.25元、李树民10154.86元、陈美4666.39元、何善群9762.94元、于中平9554.03元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,赵映平等8人和普天通公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。普天通公司上诉称其未与赵映平等8人解除劳动关系，但根据其2015年6月30日的通知，载明“结业”，告知所有员工“不再需用上班”，并结算工资，该通知虽然未明确写明“解除劳动关系”，但普天通公司也无任何证据证明其系为“放假”或明确放假的期限，也未发放放假工资，故该通知作一般性解释即为原告提出解除劳动关系，赵映平等8人亦未对仲裁结果提出起诉，故普天通公司应向赵映平等8人支付解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。普天通公司上诉称其以春节假放假形式让赵映平等8人享有年休假，但其春节放假通知没有明确载明春节假包含年休假在内；况且赵映平等8人也不认可提交春节假包含年休假，故普天通公司应承担举证不能的法律责任。故普天通公司应支付赵映平等8人未休年休假工资差额，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人普天通公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人深圳市普天通数码实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年三月二十七日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终3014-3021号（3014-3021号案）上诉人（原审原告）深圳市普天通数码实业有限公司。法定代表人王飞鹏，总经理。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。（3014号案）被上诉人（原审被告）赵映平。（3015号案）被上诉人（原审被告）张珊虹。（3016号案）被上诉人（原审被告）彭夫。（3017号案）被上诉人（原审被告）汪玉珍。（3018号案）被上诉人（原审被告）李树民。（3019号案）被上诉人（原审被告）陈美。（3020号案）被上诉人（原审被告）何善群。（3021号案）被上诉人（原审被告）于中平。上述八被上诉人共同委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师，执业证号14403201611807821。上诉人深圳市普天通数码实业有限公司（以下简称普天通公司）与被上诉人赵映平、张珊虹、彭夫、汪玉珍、李树民、陈美、何善群、于中平劳动争议八案，上诉人对外劳动服务公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第207-214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人普天通公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判普天通公司无需支付赵映平等8人解除劳动合同关系经济补偿金人民币，分别为赵映平47254.13元、张珊虹54452.25元、彭夫62238元、汪玉珍40488.63元、李树民69021.30元、陈美27487.98元、何善群61933.62元、于中平64937.55元；二、改判普天通公司无需支付赵映平等8人2013年1月1日至2015年6月30日年休假工资差额人民币，分别为赵映平7299.95元、张珊虹8901.52元、彭夫9061.47元、汪玉珍4480.25元、李树民10154.86元、陈美4666.39元、何善群9762.94元、于中平9554.03元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,赵映平等8人和普天通公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。普天通公司上诉称其未与赵映平等8人解除劳动关系，但根据其2015年6月30日的通知，载明“结业”，告知所有员工“不再需用上班”，并结算工资，该通知虽然未明确写明“解除劳动关系”，但普天通公司也无任何证据证明其系为“放假”或明确放假的期限，也未发放放假工资，故该通知作一般性解释即为原告提出解除劳动关系，赵映平等8人亦未对仲裁结果提出起诉，故普天通公司应向赵映平等8人支付解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。普天通公司上诉称其以春节假放假形式让赵映平等8人享有年休假，但其春节放假通知没有明确载明春节假包含年休假在内；况且赵映平等8人也不认可提交春节假包含年休假，故普天通公司应承担举证不能的法律责任。故普天通公司应支付赵映平等8人未休年休假工资差额，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人普天通公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人深圳市普天通数码实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年三月二十七日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1104号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：蒋海信，男，汉，住东营区。
被执行人：吴艳雪，男，汉，住东营区。
被执行人：谭国春，男，汉，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与蒋海信、吴艳雪、谭国春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计39108.45元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人蒋海信、吴艳雪、谭国春纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特149号
申请人：李红，女，1961年4月11日出生。
被申请人：张中郁，男，1960年8月10日出生。
申请人李红与被申请人张中郁申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人李红于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红作为本案申请人，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李红撤回起诉。
审判员 李冬冬
二〇一六年十月十八日
书记员 马文丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4882号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:彭红孙，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭红孙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:彭红孙，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭红孙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  宋敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第3109号
原告樊领发，男，1951年8月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘佳，职务：总经理。
原告樊领发诉被告四川海兴渔业有限公司（以下简称：海兴渔业）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，在被告自愿放弃书面答辩及举证期限后，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告樊领发、被告海兴渔业法定代表人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊领发诉称，被告海兴渔业于2014年至2015年2月雇请原告在其公司从事渔业养殖劳务工作，因被告公司经营出现问题，要求我们暂时克服一下，待公司有钱及时补发所有的工资和生活费补助。期间累欠原告工资款32206元，经多次索要均无果，故诉请法院判令被告给付工资款。
被告海兴渔业辩称，原告诉称欠款属实，但目前被告所经营的渔业养殖出现资金困难，故暂时无钱给付原告，现只能待处理被告海兴渔业的资产用于支付原告的工资及生活费补助。
经审理查明，被告于2010年4月12日开办海兴渔业养殖业，2014年至2015年2月雇请原告在其公司从事渔业养殖劳务工作，双方口头约定的工资标准及生活补助标准，由于被告在经营过程中资金出现困难，无法及时兑付原告的工资及生活费补助，嗣后，原告多次催问被告付款，被告均以无钱为由推诿不付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的海兴渔业拖欠民工工资表一份；有彭州市葛仙山镇人民政府《关于海兴渔业有限公司拖欠民工工资的情况说明》及当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其经营的渔业公司从事渔业养殖工作，双方之间由此建立了劳务合同关系，原告按照被告的要求完成了工作任务，被告当应支付原告相应的劳务报酬，现被告不履行支付原告劳务费的行为已违反了法律规定，由此应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告给付劳务费32206元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告海兴渔业于本判决生效之日起十日内给付原告樊领发劳务报酬款人民币32206元。
案件受理费303元，由被告海兴渔业负担（该款原告已预交，被告海兴渔业于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年八月一日
书记员 李芳俊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第1013号
申请执行人：钱文艳，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张志伟，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行钱文艳与张志伟变更抚养关系纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结2013年林民初字第01957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年三月六日
书记员 张正龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3751号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。
法定代表人：陈丽萍，职务经理。
委托代理人：王文涛，女1980年3月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：张成钢，男，1973年10月6日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆未来城物业管理有限公司与被告张成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告张成钢自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年七月三日
书记员 陈帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2911号
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，经营场所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。统一社会信用代码91420100711992456D。
负责人：黄剑波，总经理。
委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梧，湖北万泽律师事务所律师。
被告：武汉运通益捷汽车销售服务有限公司。住所地武汉市东西湖区107国道南新城十三路西。注册号420112000174042。
法定代表人：马维增。
原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告武汉运通益捷汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2717号
上诉人（原审被告）：黄文佳，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫建华，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住余姚市城区。
上诉人黄文佳为与被上诉人莫建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄文佳以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄文佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人黄文佳撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人黄文佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人：徐要军。
委托代理人：周海红、崔宏。
被告：穆伟，男，1980年11月4日生，汉族，住住连云港市海州区。
被告：叶庆明，男，1975年12月25日生，汉族，住住连云港市海州区。
被告：梁春花，女，1976年5月17日生，汉族，住住连云港市海州区。
被告：朱兵，男，1965年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告穆伟、叶庆明、梁春花、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张宏
二〇一七年六月九日
书记员 张燕
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终366号
上诉人（原审原告）：蔡春武。
委托诉讼代理人：熊林松，乐平市双田法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：石清明。
委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。
原审被告：徐金栋。
上诉人石清明因与被上诉人蔡春武、徐金栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐双民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，蔡春武应当选择雇主徐金栋或者第三人石清明承担赔偿责任。原审被告不适格，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐双民初字第199号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人石清明预交的二审案件受理费8690元予以退回。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴维波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执754号
申请执行人唐凡，男，汉族。
被执行人陕西聚力停车设备有限公司。
申请执行人唐凡与被执行人陕西聚力停车设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]721号裁决书已发生法律效力。申请执行人唐凡于2017年2月16日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人唐凡向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人唐凡请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐凡撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执754号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨博静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04356号
原告石家英，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘显兰，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告石家英诉被告刘显兰、邱万发民间借贷纠纷一案中，原告石家英于2015年3月10日向本院提出对被告刘显兰、邱万发的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石家英负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 渝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执383号
申请人:付光武。
被执行人:段启波。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4013号
原告：赵曙，男，1951年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市众鑫经贸有限公司，住所地湖南省长沙市黄兴南路186号。
法定代表人：焦洋，总经理。
原告赵曙与被告长沙市众鑫经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵曙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年五月二十五日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初4013号原告：赵曙，男，1951年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市众鑫经贸有限公司，住所地湖南省长沙市黄兴南路186号。法定代表人：焦洋，总经理。原告赵曙与被告长沙市众鑫经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵曙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年五月二十五日书记员 凌青青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1870号
原告：廖永志，男，1977年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：蒋友晋，男，1973年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽华，女，1973年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告廖永志与被告蒋友晋、陈丽华民间借贷纠纷一案中，廖永志于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人将自行协商解决纠纷，廖永志现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予廖永志撤回起诉。
案件受理费见280元，减半收取140元，由廖永志负担。
审判员 林清源
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑耀城
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1055号
原告：李某，农民。
委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨亚群（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初1055号原告：李大明，男，1963年7月21日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：方兴文，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李大明与被告方兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李大明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李大明的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李大明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李大明负担。审判员 王  文  国二〇一七年二月二十一日书记员 张俊文（兼）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1781号
原告：张式田，男，1967年3月3日出生，汉族，住莱芜农高区。
原告：张式奎，男，汉族，1973年2月2日出生，住莱芜农高区。
被告：亓焕军，男，莱芜农高区。
原告张式田、张式奎与被告亓焕军土地承包经营权纠纷一案，本案审理过程中，原告张式田、张式奎自愿申请撤回对被告亓焕军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张式田、张式奎撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张式田、张式奎负担。
审判员 张蒙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2162号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
委托诉讼代理人：黄菠，男，1991年3月18日出生，该公司职员。
被告田宏业，男，土家族，1981年出生，古丈县人，住古丈县。
原告垫富宝投资有限公司与被告田宏业借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田宏业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、请求判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还请之日止；4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：
垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年4月17日，原、被告双方签订了合同编号为垫000029487/湘湘吉首21400018垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后田宏业在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，故诉至法院。
田宏业在法定答辩期间未提交书面答辩意见，未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了相关的证据材料，原告提交的田宏业身份证、垫付宝领用合约，汇款记录，垫付宝公司交易记录等均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间基于双方订立的垫付宝领用合约，明确了双方之间的权利义务关系。被告基于该合约，享受了原告垫付金钱权利，却未能守约履行偿还义务。被告行为已构成违约，应承担民事法律责任。原告诉请被告给付垫付款21000元及支付违约金2100元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告按日0.1%承担从欠款之日起至还清之日止的滞纳金的诉请，无相关法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
一、田宏业在本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款21000元及2100元违约金；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费377.5元由田宏业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 向熙华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹易名
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第197号
原告窦文强。
被告夏卫国。
被告吴建民。
本院在审�原告窦文强与被告夏卫国、吴建民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑帅帅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第148号
上诉人（原审被告）马某某某，女，回族，现年28岁，文盲，农民，住甘肃省和政县。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，东乡族，现年33岁，小学文化，农民，住甘肃省和政县。
上诉人马某某某因离婚纠纷一案，不服和政县人民法院（2014）和民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告陈某某与被告马某某某虽属合法婚姻，但在婚姻存续期间不能正确处理生活矛盾，被告在其娘家居住达两年，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予以支持。婚生男孩陈甲随原告共同生活，为使孩子健康成长，孩子随原告生活较为妥当。因被告无固定收入，孩子抚养费应从被告应得财产予以折抵。原告主张的债务未能提供有效证据证明，不予采信。被告要求给予80000元的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定判处：一、准予原告陈某某与被告马某某某离婚；二、婚生男孩陈甲由原告抚养；三、被告的陪嫁财产以及家庭共有财产中属于被告的部分作为孩子的抚养费归原告所有。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某某某不服，以原审认定部分事实不清、应得到经济帮助费为由提起上诉。陈某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某某某与被上诉人陈某某于2009年2月开始同居生活，2011年8月登记结婚。婚后生育一男孩，名陈甲，现年4岁，现与被上诉人共同生活。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月上诉人与被上诉人到新疆摘棉花，同年11月回来后被上诉人将上诉人送回娘家，因与上诉人父母分配摘棉花所得而发生争议，上诉人遂在娘家居住至今。2013年3月上诉人起诉离婚，后又撤回起诉。共同生活期间修建了砖混结构平房四间，购买牛一头、山羊三只。上诉人的陪嫁财产有：一二三人造革沙发带茶几一套、大立柜一件、炕柜一个、长风牌双缸洗衣机一台、小型压面机一台。
本院认为，上诉人马某某某与被上诉人陈某某常因家庭琐事矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情，现分居已达两年，虽经一、二审法院调解，但未能达成和解协议，证明夫妻感情彻底破裂。婚生男孩陈甲由被上诉人抚养，上诉人理应承担孩子的抚养费。而上诉人要求抚养孩子的理由缺乏事实证据的支持，为有利于孩子的健康成长，原判将孩子由被上诉人抚养并无不当。但上诉人无固定的经济来源，被上诉人理应向上诉人给予适当的经济帮助，上诉人要求被上诉人支付经济帮助费的诉讼请求符合本案的实际情况，本院予以支持。本案经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持和政县人民法院（2014）和民初字第3号民事判决；
二、被上诉人陈某某向上诉人马某某某支付经济帮助费5000元。
上诉费100元，由上诉人马某某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 王沛昕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执656号
申请人:中济建设有限公司。
被执行人:山东恒大实业有限公司。
被执行人:陈强。
被执行人:刘书平。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初803号
原告王某某，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地为舞钢市寺坡湖滨大道。
负责人：蔡东辉，经理。
委托代理人：宋真真，女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。
委托代理人：胡海洋，男。1992年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一七年五月三日
书记员 夏 方
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执34号
申请执行人：马潜斌，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1616。
被执行人：莫洁，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1626。
本院依据（2015）清山法民一初字第22号民事调解书，责令被执行�于2016年4月23日前支付7500元生活帮助费给申请执行人马潜斌,被执行人莫洁至今未履行。现查明被执行人莫洁在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社账户（账号：80×××70）有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫洁在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社账户（账号：80×××70）的存款7550元。冻结期限为2016年6月7日至2017年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年六月七日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届�前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执34号申请执行人：马潜斌，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1616。被执行人：莫洁，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1626。本院依据（2015）清山法民一初字第22号民事调解书，责令被执行�于2016年4月23日前支付7500元生活帮助费给申请执行人马潜斌,被执行人莫洁至今未履行。现查明被执行人莫洁在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社账户（账号：80×××70）有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫洁在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社账户（账号：80×××70）的存款7550元。冻结期限为2016年6月7日至2017年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年六月七日书记员  邓 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届�前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第250号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人罗声辉。
被执行人江小春。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人罗声辉、江小春征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人罗声辉、江小春多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第249号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗声辉、江小春应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第249号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人罗声辉、江小春未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第249号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗声辉、江小春仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗声辉、江小春缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第249号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗声辉、江小春必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗声辉、江小春若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2468号
上诉人（原审原告)：张波，男，1962年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张贵发，阿城区阿城农场法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨金京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：赵士友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人哈尔滨金京房地产开发有限公司（以下简称金京公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。本案现已审理终结。
张波上诉请求：撤销一审裁定，指令阿城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一、《民事诉讼法》第一百一十九条适用于本案错误，张波提起本案诉讼完全符合起诉条件，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条适用于本案错误。张波在2011年就本案提起诉讼，在二审审理期间撤回上诉和起诉，不存在有生效判决，亦不存在重复起诉问题，张波仍然享有诉权。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款适用于本案错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》系2015年2月4日起施行，而张波撤回起诉的行为发生在该解释实施前，根据法不溯及既往的原则，该解释第三百三十八条不能适用于本案。
金京公司辩称，一审裁定正确，适用法律准确，请求二审法院驳回张波的上诉请求，维持原裁定。
张波向一审法院起诉请求：1.依法解除张波与金京公司之间的房屋买卖关系；2.判令金京公司给付购房款184,783.2元；3.判令金京公司给付张波购房款利息损失自2009年12月7日至购房款全部给付之日的利息损失，按银行同期贷款利息计算；4.判令金京公司给付张波购房时房屋价格与现在房屋价格之间的差价款损失（具体数额待鉴定后确定）。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。哈尔滨市阿城区人民法院已经对张波一案作出（2011）阿民初字第435号民事判决，驳回张波的诉讼请求，张波不服一审判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，在二审审理中，张波申请撤回了一审起诉及二审上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2012）年哈民一民终字第359号民事裁定，撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿民初字第435号民事判决，准许张波撤回上诉，撤回起诉。张波在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉，人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，裁定：驳回原告张波的起诉。
本院审理查明，2011年4月，张波以黑龙江友发房地产开发有限公司（现为金京公司）为被告向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，请求判令金京公司返还购房款及给付购房款一倍的赔偿金。哈尔滨市阿城区人民法院经审理后于2011年11月3日作出（2011）阿民初字第436号民事判决，判决驳回张波的诉讼请求。张波不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，张波申请撤回二审上诉及一审起诉。本院于2012年6月7日作出（2012）年哈民一民终字第369号民事裁定，裁定撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿民初字第436号民事判决，准许张波撤回上诉、撤回起诉。2013年，张波又以黑龙江友发房地产开发有限公司为被告及付珈洋为第三人向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。2015年10月，张波再次以金京公司为被告向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼。
本院认为，张波基于同一事实和理由再次提起诉讼，虽在前诉的诉讼请求和后诉的诉讼请求具体事项不完全一致，但当事人及作为诉讼标的的权利关系是相同的，且诉的利益也是相同的，故一审法院认定张波系重复起诉正确。关于张波上诉提出本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的问题。本院认为，人民法院正在审理的案件应当适用最新最近的规定，这是诉讼法适用的基本原则，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施之后的诉讼行为，包括人民法院的审理行为，都应具有拘束力。因张波本次起诉时，该司法解释已经实施，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条裁定驳回张波起诉并无不当。
综上，张波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 梁红玉
审 判 员 万 迎
二〇一七年五月二日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2468号上诉人（原审原告)：张波，男，1962年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张贵发，阿城区阿城农场法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨金京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：赵士友，该公司董事长。委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人哈尔滨金京房地产开发有限公司（以下简称金京公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。本案现已审理终结。张波上诉请求：撤销一审裁定，指令阿城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。一、《民事诉讼法》第一百一十九条适用于本案错误，张波提起本案诉讼完全符合起诉条件，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条适用于本案错误。张波在2011年就本案提起诉讼，在二审审理期间撤回上诉和起诉，不存在有生效判决，亦不存在重复起诉问题，张波仍然享有诉权。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款适用于本案错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》系2015年2月4日起施行，而张波撤回起诉的行为发生在该解释实施前，根据法不溯及既往的原则，该解释第三百三十八条不能适用于本案。金京公司辩称，一审裁定正确，适用法律准确，请求二审法院驳回张波的上诉请求，维持原裁定。张波向一审法院起诉请求：1.依法解除张波与金京公司之间的房屋买卖关系；2.判令金京公司给付购房款184,783.2元；3.判令金京公司给付张波购房款利息损失自2009年12月7日至购房款全部给付之日的利息损失，按银行同期贷款利息计算；4.判令金京公司给付张波购房时房屋价格与现在房屋价格之间的差价款损失（具体数额待鉴定后确定）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。哈尔滨市阿城区人民法院已经对张波一案作出（2011）阿民初字第435号民事判决，驳回张波的诉讼请求，张波不服一审判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，在二审审理中，张波申请撤回了一审起诉及二审上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2012）年哈民一民终字第359号民事裁定，撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿民初字第435号民事判决，准许张波撤回上诉，撤回起诉。张波在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉，人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，裁定：驳回原告张波的起诉。本院审理查明，2011年4月，张波以黑龙江友发房地产开发有限公司（现为金京公司）为被告向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，请求判令金京公司返还购房款及给付购房款一倍的赔偿金。哈尔滨市阿城区人民法院经审理后于2011年11月3日作出（2011）阿民初字第436号民事判决，判决驳回张波的诉讼请求。张波不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，张波申请撤回二审上诉及一审起诉。本院于2012年6月7日作出（2012）年哈民一民终字第369号民事裁定，裁定撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿民初字第436号民事判决，准许张波撤回上诉、撤回起诉。2013年，张波又以黑龙江友发房地产开发有限公司为被告及付珈洋为第三人向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。2015年10月，张波再次以金京公司为被告向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼。本院认为，张波基于同一事实和理由再次提起诉讼，虽在前诉的诉讼请求和后诉的诉讼请求具体事项不完全一致，但当事人及作为诉讼标的的权利关系是相同的，且诉的利益也是相同的，故一审法院认定张波系重复起诉正确。关于张波上诉提出本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的问题。本院认为，人民法院正在审理的案件应当适用最新最近的规定，这是诉讼法适用的基本原则，对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施之后的诉讼行为，包括人民法院的审理行为，都应具有拘束力。因张波本次起诉时，该司法解释已经实施，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条裁定驳回张波起诉并无不当。综上，张波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王笑宇审 判 员 梁红玉审 判 员 万 迎二〇一七年五月二日法官助理 李妮娜书 记 员 周小倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2000号
申请执行人高玉文，男，1954年2月2日生，汉族，住前郭县
被执行人付瑶，男，1985年2月13日生，汉族，住前郭县
申请执行人高玉文与被执行人付瑶生命权纠纷一案，松原市人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉07民终1234号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费7760元。在执行过程中，被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2017）吉07民终1234号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3395号
原告岳均。
委托代理人王旗辉、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，该公司董事。
本院在审理原告岳均与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳均于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳均提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳均撤回起诉。
本案案件受理费806元，减半收取，由原告岳均负担。
审判员 管爱军
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁慧娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初9604号
原告：巨鹿县城区管理办公室。地址巨鹿县莲花盆街。
法定代表人：刘军辉，该办公室主任。
被告：巨鹿县桑宝环卫工程有限公司。地址巨鹿县巨鹿镇东刘庄村北（定魏线东）。
法定代表人：宫保亮，该公司经理。
被告：禹城恒洁环卫工程有限公司。地址山东省德州市禹城市行政街***号。
法定代表人张新建。
原告巨鹿县城区管理办公室与被告巨鹿县桑宝环卫工程有限公司、禹城恒洁环卫工程有限公司无因管理纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016于12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县城区管理办公室撤诉。
案件受理费8861元，财产保全申请费5000元，两项合计13861元，由巨鹿县城区管理办公室负担。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 健
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1025号
原告许朝娥，女，汉族，1957年10月10日生，住新县。
被告陈功秀，女，汉族，1963年12月1日生，住新县，系高锡成妻子。
被告高杰，男，汉族，1990年10月8日生，学生，新县陈店乡高湾村大吴*组人，现住武汉市洪山区，系高锡成次子。
被告高俊暨被告陈功秀、高杰委托代理人，男，汉族，1987年4月24日生，学生，新县陈店乡高湾村大吴*组人，现住武汉市洪山区珞瑜路****号，系高锡成长子，身份证号:4115231987********。
原告许朝娥与被告陈功秀、高俊、高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，高锡成向原告说需要在学校门口开个店从原告处借走现金人民币50000元整，当时高锡成在新县公证处作了声明书，声明自愿用河南农村商业银行卡号为62×××28上的资金进行偿还。这张卡是高锡成的工资卡，我从借款后每个月从卡上取1500元，这1500元是借款的利息，一直到2015年12月。从2016年1月份开始卡上就没有钱了，借款经两次延期到期后我一直找高锡成催要还款，但是高锡成一直推脱没有钱。2016年3月高锡成死亡后，致使我的合法债权无法得到保护，为维护我的合法权益，现起诉高锡成的继承人，要求三被告承担还款义务。请依法支持我的诉讼请求。
被告方辩称，我们与许朝娥之间从未发生过民间借贷关系，高锡成生前也从未告诉过我们他与许朝娥之间发生过民间借贷的法律关系，借款50000元也没有用于家庭生活。同时，高锡成没有留下遗产，就是有我们三人也自愿放弃对其遗产的继承。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈功秀丈夫高锡成于2013年5月29日向原告许朝娥借款50000元整，高锡成向原告出具收条一张，以及经过新县公证处公证的声明书一份。高锡成在声明书中说明该借款借期一年，利息按月息二分四厘计算，另每月按借款总额0.6%承担相应服务费用，自愿用其卡号为：62×××28河南农商银行工资卡上的资金进行偿还。后双方经协商分别于2014年5月22日以及2015年5月27日将该借款合同延期一年，高锡成在声明书中均签字按印确认。原告自2013年6月至2015年12月每月从高锡成卡上取款1500元，共计31个月46500元。2016年3月24日高锡成意外身亡。庭审中，原告表示只要求被告支付借款本金，尚未支付的借款利息不再要求被告偿还。被告方表示均放弃继承高锡成遗产。
上述事实有原被告身份证复印件、收条、声明书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。本案中，被告陈功秀丈夫高锡成向原告许朝娥借款50000元并出具有收条，被告方在庭审中确认该收条为高锡成出具，故许朝娥与高锡成之间债权债务关系成立，被告陈功秀作为高锡成的妻子对其生前共同生活期间的债务负有连带偿还义务，被告高俊、高杰作为高锡成的儿子对其生前债务应在继承遗产范围内承担偿还义务。庭审中被告方主张高锡成并未将借款50000元用于家庭生活但未提供充分证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告方该主张本院不予支持。被告方另表示均放弃继承高锡成遗产，因原告要求被告清偿的50000元债务属于陈功秀与高锡成婚姻存续期间的共同债务，故被告陈功秀主张放弃继承高锡成遗产属于另一法律关系，不能免除其偿还该笔50000元欠款的义务；被告高俊、高杰主张放弃继承高锡成遗产，依照法律规定应免除其偿还该笔还款的义务。原告表示尚未支付的借款利息不再要求被告偿还不违反法律规定，本院予以支持。
经本院组织调解双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈功秀于本判决生效后30天内偿还原告许朝娥借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈功秀承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一七年七月十四日
书记员 周青
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行初5号
原告：江西鑫铃机械有限公司，住所地江西省新干县河西工业区，统一社会信用代码:913608245840081017。
法定代表人:李雄斌，该公司总经理。
被告：新干县人力资源和社会保障局，住所地江西省新干县金川镇川琴路51号，组织机构代码：01482609－X。
法定代表人：傅福孙，该局局长。
本院在审理原告江西鑫铃机械有限公司诉被告新干县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告江西鑫铃机械有限公司以已与本案利害关系人温六根就有关工伤补偿事宜达成了一致意见，签订了补偿协议，且在履行之中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫铃机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫铃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告江西鑫铃机械有限公司已预交），减半收取计25元，由原告江西鑫铃机械有限公司负担。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月二日
书记员 林云莲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00226号
原告xx
被告xx
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 妍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1015号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈建
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970-12-03
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
住所地
|
成都市双流区
前科情况
|
强制措施
|
2017年5月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]964号
指控
事实
|
2017年5月3日、5月7日、5月9月被告人陈建在自己位于四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林的租住房内容留刘某某、朱某以烤吸的方式吸食冰毒。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
被告人陈建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案冰壶一个、吸管二根、锡箔纸一张依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 刘 启 洪
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 祺
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1015号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈建																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970-12-03																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市双流区																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年5月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]964号																															指控													事实																							2017年5月3日、5月7日、5月9月被告人陈建在自己位于四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林的租住房内容留刘某某、朱某以烤吸的方式吸食冰毒。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解													（护）													意见																							被告人陈建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。													判决													理由																							本院认为，被告人陈建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)													二、扣押在案冰壶一个、吸管二根、锡箔纸一张依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 刘 启 洪													二〇一七年八月九日													书 记 员 肖 祺
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执900号
申请执行人杨小亮。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人杨小亮与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨小亮于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨小亮案款共计20912.09元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币20912.09元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨小亮20912.09元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨小亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执900号申请执行人杨小亮。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人杨小亮与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨小亮于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杨小亮案款共计20912.09元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币20912.09元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杨小亮20912.09元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第442号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨小亮可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡立国，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡立国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,747.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,747.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10675号
原告：金军鹏。
被告：戴建丰。
被告：郭辉。
本院在审理原告金军鹏与被告戴建丰、郭辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金军鹏自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张 露
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初20号
原告：张静，女，生于1979年12月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：崔吉成，宣汉县恒河律师事务所律师。
被告：郎其平，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何淑，女，生于1966年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。
原告张静与被告郎其平、何淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人崔吉成到庭参加诉讼，被告郎其平、何淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张静诉称：2015年5月4日，被告郎其平向原告张静借款88000元，被告出具借条双方约定月利息1%。到期后，原告多次催收无果，请求法院判决：二被告返还原告借款88000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告张静提供以下证据:
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》，用以证实被告向原告借款88000元的事实；
3、宣汉县房管局登记资料、结婚证、宣汉县天生镇天生村委会证明，用以证明二被告系夫妻，被告郎其平曾用名为郎平的事实。
被告郎其平、何淑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告郎其平、何淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告张静提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告郎其平、何淑应承担相应的法律后果。对原告张静提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月4日，被告郎其平向原告张静借款88000元，约定月利息10‰。被告郎其平出具借条，载明“今借到张静人民币88000，大写<捌万捌仟元正>利息按1分计息，年底付清。借款人：郎平2015年5月4日。”
同时查明：被告郎其平又名郎平，被告郎其平、何淑系夫妻。
本院认为：2015年5月4日，被告郎其平向原告张静借款88000元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告张静已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郎其平没有按照约定偿还借款，原告张静请求被告郎其平偿还借款88000元的理由成立，本院予以支持。
关于被告何淑是否应承担偿还借款义务的问题，首先应确定涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，举证责任由被告承担，被告没有提供证据证明该笔借款系被告郎其平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告张静要求被告郎其平、何淑夫妻共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方约定借款月利率按1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率符合法律规定应予保护。故借款利息应从2015年5月4日起按月利率10‰计算至付清之日止。
被告郎其平、何淑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郎其平、何淑返还原告张静借款本金88000元及支付利息（利息从2015年5月4日起按月利率10‰计算至付清之日止）。
上述给付义务，限被告郎其平、何淑在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告郎其平、何淑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十三日
书记员 周明旭
第1页