wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初199号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某甲，系杭州三星纸业有限公司董事长。因本案于2016年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。
辩护人许椿祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人许椿祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院，2016年1月10日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶浙A×××××号黑色奔驰牌小轿车，从杭州市富阳区富春街道江滨西大道广播电视台驶往富春街家中，行驶至目的地靠边停车时与陆人有正常停放在泊车位内的浙A×××××号黑色沃尔沃牌小轿车发生碰撞，被告人王某甲因未察觉而离开现场回到家中。后公安交警在处理该事故时查获被告人王某甲并识破了其试图让他人顶替逃避处罚的企图。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为110.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人王某甲负该事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶追究其刑事责任。提请本院适用《刑法》第一百三十三条之一规定惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名无异议。
辩护人许椿祥提出的，起诉书指控被告人王某甲试图让他人顶替逃避处罚的企图事实证据不足，不能成立，要求对其从轻处罚并免于刑事处罚。
经审理查明，2016年1月10日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶浙A×××××号黑色奔驰牌小轿车，从杭州市富阳区富春街道江滨西大道广播电视台驶往富春街家中，行驶至目的地靠边停车时与陆人有正常停放在泊车位内的浙A×××××号黑色沃尔沃牌小轿车发生碰撞，被告人王某甲因未察觉而离开现场回到家中。后公安交警在处理该事故时查获被告人王某甲并识破了其试图让他人顶替逃避处罚的企图。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为110.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人王某甲负该事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频、监控视频及制作情况说明，辨认笔录，检查笔录及照片，查获照片，被告人王某甲的供述和辩解，证人陆某、李某、郑某甲、龚某、严某、王某乙、叶某、郑某乙、方某的证言，顶替逃避处罚，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，情况说明，归案经过，被告人王某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲醉酒驾驶机动车试图让他人顶替逃避处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人王某甲自愿认罪及已赔偿损坏车辆的损失，取得书面谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人许椿祥提出的被告人王某甲试图让他人顶替逃避处罚证据不足的辩护意见，经查有证人严某、龚某、郑某甲等人的证言，证实其让他人顶替逃避处罚的事实，足以认定，上述辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。另对辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 何 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董卓敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00023号
上诉人（原审原告）苏玉林（玲）。
被上诉人（原审被告）井陉县煤炭工业局，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇河西街。
法定代表人韩志平，该局局长。
上诉人苏玉林（玲）因合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2003年10月1日，原告苏玉玲与井陉县小作镇马头山村民委员会、井陉县马头山煤矿签订了马头山煤矿租赁合同，由原告苏玉玲租赁井陉县马头山煤矿二采区进行经营，租赁期限为三年。
原告提供了井陉县煤炭工业局于2003年11月21日出具的“今收到马头山煤矿安全生产保证金贰万元整”的收款收据，并称在原告租赁期间未发生安全事故，该风险金应予退回。对此，被告井陉县煤炭工业局认为其是根据河北省人民政府批转的《关于征地收地方煤矿开发基金和煤炭资源费实施办法的通知》、石家庄市人民政府办公厅下发的《关于加强地方煤矿安全管理的通知》收取井陉县马头山煤矿的风险金，与原告没有直接的管理和被管理关系，且原告与煤矿签订的合同是无效合同。2006年9月井陉县马头山煤矿由田富生另行承包经营，2012年井陉县马头山煤矿被责令关闭。
在审理过程中，原告撤回了对井陉县小作镇马头山村民委员会的起诉，原审法院已准许。
原审认为，民法调整的是平等主体之间的民事权利、义务关系，被告井陉县煤炭工业局作为管理井陉县煤炭行业的政府职能部门，其收取原告20000元风险金行使的是行政管理职能。现原告要求被告井陉县煤炭工业局退还20000元风险金不是平等主体之间的纠纷，不属人民法院民事案件审理的范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告苏玉林的起诉。
上诉人称，1、被上诉人在原审答辩并没有提出双方主体不平等的任何主张。2、原审依据《关于征地收地方煤矿开发基金和煤炭资源费实施办法的通知》、《关于加强地方煤矿安全管理的通知》收取井怪县马头山煤矿的风险金是错误的。该规定明明白白规定的是收取的资源费而不是收取的风险抵押金。3、原审并没有认定被上诉人的行为是否是具体行政行为，既然没有认定是具体行政行为，只根据其管理与被管理的关系，就认为不是平等主体之间的纠纷。这完全是一种典型的高度盖然性来否定原被告就返还责任是平等主体这一客观事实。4、风险抵押金应当返还。
被上诉人未答辩。
本院经审理认为，井陉县煤炭工业局收取井陉县马头山煤矿的“安全生产保证金”，是井陉县煤炭工业局在履行管理井陉县煤炭行业的职能中作出的行政管理行为，因该行政管理行为发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。苏玉林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应驳回起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年一月一十六日
书记员 曹宝成
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第109号
上诉人（原审被告）毛文军，男，1966年12月22日出生。
委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南宏声律师事务所，住所地湖南省常德市武陵大道。
法定代表人黄宗纲，主任。
委托代理人周绍华，湖南宏声律师事务所律师。
上诉人毛文军与被上诉人湖南宏声律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于二0一三年七月二十三日作出（2013）武民初字第00567号民事判决，毛文军不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人毛文军及其委托代理人曾志学均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人毛文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按上诉人毛文军撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛文军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由毛文军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国丽
审判员 周建民
审判员 许成东
二〇一三年十一月五日
书记员 陈小莲
本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1718号
原告郑州市新金松物资贸易有限公司。
法定代表人张书松，董事长。
委托代理人韩智勇，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人袁健，河南绿城律师事务所实习律师。
被告河南建筑工程有限公司第五分公司。
代表人宗思宁，经理。
委托代理人蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
被告河南建筑工程有限公司。
法定代表人宋磊，总经理。
委托代理人蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
被告宋忠明，男，47岁。
原告郑州市新金松物资贸易有限公司诉被告河南建筑工程有限公司第五分公司（以下简称五分公司）、被告河南建筑工程有限公司（以下简称省建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经五分公司申请本院追加宋忠明为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩智勇、袁健，被告五分公司和省建公司共同代理人蔡志军，被告宋忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原告与被告五分公司秀水山庄项目部签订一份《买卖钢材合同》，合同约定原告为被告承建的秀水山庄项目工程供应钢材，原告在收到被告通知后应在3日内将钢材运送到施工现场，价格按供货日为准，运费、卸车费由被告承担；合同约定钢材价格及付款方式为：钢材价格以当天市场价格为准，欠款每月每吨钢材按市场价加140元。如果超过付款时间，按每天每吨加收5元计算。合同签订后，原告依约于2012年3月24日供货44.882吨，计款207941元；于2012年3月25日供货260.896吨，计款1205043元；2012年4月15日供货35.751吨，计款169300元；2012年4月26日供货39.451吨，计款181132元；2012年5月15日供货78.337吨，计款353572元；2012年5月31日供货44.882吨，计款252498.7元。以上共计515.763吨，被告方收货后给原告出具欠条6份，共计拖欠货款2369486.7元。经原告多次催讨，被告均以工程甲方未结算工程款为由拒付。原告为给被告供货，在自有资金紧张情况下不得不大量举借高息外债，现已不堪重负。依据合同法第161条规定，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款；依据合同法第114条规定，双方约定在被告逾期付款情况下，以每吨每天加价5元的方式约定违约产生损失赔偿额的计算方法，该约定是双方真实意思表示。依据公司法第14条规定，第二被告应对其分支机构所负债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至贵院，请依法查明事实，予以裁判。诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告货款2369486.7元，并支付原告违约损失200万元（违约损失按日5元＊供货吨数，自2012年6月12日计算至被告实际偿付货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为增加运费3177.3元，将违约金降低3177.3元。
被告五分公司和省建公司辩称：被告宋忠明和我们公司是挂靠关系，本案的债务应由被告被告宋忠明承担。原告主张的违约金过高，法院应予调整。
被告宋忠明辩称，我是被告五分公司秀水山庄项目部的负责人，这个公章也是由五分公司刻的，所欠原告的钢材款应由五分公司和省建公司偿还，与我个人没有关系。
经审理查明。
一、被告五分公司隶属于被告省建公司，领取有营业执照（但不具有法人资格）。
2012年3月12日，被告五分公司与被告宋忠明签订《内施工协议》，五分公司将其承建的秀水山庄工程项目转包给被告宋忠明承建。
二、2012年3月12日，原告与被告宋忠明代表的“河南建筑工程有限公司第五分公司秀水山庄项目部”签订一份《买卖钢材合同》，合同主要约定：原告为被告承建的秀水山庄项目工程供应钢材，原告在收到被告通知后应在3日内将钢材运送到施工现场，价格按供货日为准，运费、卸车费由被告承担；合同约定钢材价格及付款方式为：钢材价格以当天市场价格为准，欠款每月每吨钢材按市场价加140元。如果超过付款时间，按每天每吨加收5元计算。
合同签订后，原告依约分别于2012年3月24日供货44.882吨，计款207941元；3月25日供货260.896吨，计款1205043元；4月15日供货35.751吨，计款169300元；4月26日供货39.451吨，计款181132元；5月15日供货78.337吨，计款353572元；5月31日供货44.882吨，计款252498.7元。以上共计515.763吨，被告宋忠明（及其相关收料员）在每次收货当天即给原告出具有对应的欠款欠条，共计拖欠货款2369486.7元。
另，被告宋忠明与被告五分公司、被告省建公司因秀水山庄项目工程款产生纠纷正在相关诉讼程序中。
本院认为，原告与被告鉴于本案买卖合同主张的欠款本金及运费，事实证据确凿，被告没有异议，本院予以确认，原告主张的违约金，被告辩称过高，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍计息。被告宋忠明在承建秀水山庄项目时和五分公司系挂靠关系且签订有内部承包合同，但在本案诉讼中，却相互推脱责任，应对涉案债务共同承担责任为宜，两者之前的权利义务可通过内部施工协议来调整。被告五分公司虽然领取有营业执照，但不具有法人资格，其隶属的被告省建公司应与被告五分公司一并承担本案债务。被告辩称的合理成分，本院予以考量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋忠明、被告河南建筑工程有限公司第五分公司、被告河南建筑工程有限公司共同偿还原告郑州市新金松物资贸易有限公司钢材款2369486.7元和运费3177.3元；并从2012年6月12日起按照同期银行贷款利率的4倍计付钢材款2369486.7元的违约金直至判决确定偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费41756元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 王海强
人民陪审员 高铁梁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00148号
上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，该公司董事长。
原审被告：浙江海纳建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴喜梁。
原审被告：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：袁军。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人安徽岩土工程有限责任公司，原审被告浙江海纳建设有限公司安徽分公司、宿州市环宇银河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年9月23日作出的（2014）合民一初字第00474-1号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：浙江海纳建设有限公司安徽分公司并非本案适格之被告，被上诉人故意将分公司列为被告仅仅是为了取得一审法院的管辖；但是根据民诉法的原则，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，应当适用协议管辖而非一般管辖，故应由上诉人公司住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
原审法院审理认为，鉴于岩土公司对海纳建设公司提交的2010年6月15日《协议书》的真实性不予认可，前述协议书落款处印章“岩土公司苏州环宇银河广场桩基工程项目经理部桩基工程项目管理部非经济合同用章”亦非岩土公司通用合同章，且海纳建设公司亦无其他证据佐证其与岩土公司就案涉纠纷的管辖有合法约定，故该案被告之一海纳建设安徽分公司所在地为该院管辖范围，该院具有涉案纠纷的管辖权。遂驳回浙江海纳建设有限公司对本案管辖提出的异议。
本院审理认为，最高人民法院2015年2月4日发布并实施的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程为不动产，位于安徽省宿州市，故安徽省合肥市中级人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
撤销（2014）合民一初字第00474-1号民事裁定；
本案由安徽省宿州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1514号
申请执行人严国伟，男，1966年1月3日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住楚雄市鹿城镇彝海社区居民委员会坛罐窑村28号，公民身份号码：532301196601030914。
被申请执行人李家忠，男，1962年7月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市鹿城镇彝海社区居民委员会坛罐窑村17号，公民身份号码：532301196207240972。
本院在执行（2015）楚执字第1514号严国伟与李家忠劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为19069.00元，现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1665号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年十月八日
书记员 吴艳姣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00917-4号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人林元达，该公司员工。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园。
法定代表人纪春光。
被告池州市春雨包装材料有限公司，住所地安徽省青阳县新河工业园区。
法定代表人杨东明。
被告杨东明。
被告纪春光。（未到庭）
上述四被告共同委托代理人任进全，系池州市恒欣包装材料有限公司员工。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告池州市恒欣包装材料有限公司、池州市春雨包装材料有限公司、杨东明、纪春光融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16726元，减半收取为8363元，保全费5000元，合计13363元由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 员 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周庄荣
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更466号
罪犯刘三宝，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年3月18日作出（2014）泗刑初字第0613号刑事判决，以被告人刘三宝犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘三宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘三宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘三宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三宝减去有期徒刑一个月六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第389-1号
申请执行人冯文涛，男。
被执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司。
被执行人薛海龙，男。
本院在执行冯文涛申请执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司、薛海龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人欠本金159444元、违约金47833元、经济损失118940元、案件受理费6193元，合计332410元，双方当事人正在协商解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第389号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年八月七日
书记员 朱 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第505号
原告钱某某，女，1988年12月10日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告周某某，男，1985年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告钱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理。原告钱某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月经人介绍认识，后于同年6月按农村习俗举行婚礼同居生活，2010年9月2日办理结婚登记手续。2006年3月3日生育长女钱大某，2008年5月25日生育次女周大某，2010年5月21日生育长子周小某。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，由于双方性格上的差异，原、被告因家庭生活琐事经常吵闹。2015年3月9日，原、被告因外出打工的事发生争执，被告及被告的大姐就动手殴打了原告，现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；长女钱大某由原告抚养，次女周大某、长子周小某由被告抚养，互不给付抚养费；夫妻共同债务9300元，由原、被告共同承担。
被告辩称：被告入赘至原告家11年，期间辛苦劳作，婚后夫妻感情很好。在共同生活中，因为家庭琐事，双方发生了一些吵闹，但没有大的矛盾。2015年3月9日，原告离家出走，随后原、被告双方发生了吵闹，但后来双方就合好了。原、被告双方的吵闹，主要是因为2014年10月被告发现原告经常与一个陌生号码保持联系，原告之所以提出离婚是因为在外有了第三者，但被告依然坚持好好和原告过日子。因此，请求人民法院判决不准予原、被告离婚；即使要离婚，长女钱大某、次女周大某、长子周小某由原告抚养，被告不给付抚养费；夫妻共同债务42300元由原告承担；原告应补偿被告上门期间11年的劳务费396300元。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
被告对原告提交的证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼同居生活，2010年9月2日办理结婚登记手续。2006年3月3日生育长女钱大某，2008年5月25日生育次女周大某，2010年5月21日生育长子周小某。婚后，在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事曾发生过吵闹，双方为此产生了矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告从结婚到现在已在一起共同生活近10年，且婚后共同生育了两个女儿、一个儿子，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事而发生争吵，但只要原、被告双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，同时三个未成年的子女还需原、被告抚养，更需要夫妻双方共同努力、互相支持，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 李金平
人民陪审员 丁先美
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张宏坤
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00137号
原告时维升，男，50岁。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告蒋达均，男，45岁。
原告时维升与被告蒋达均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告蒋达均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告时维升诉称，2014年7月16日，原、被告签订了《吊车租赁合同》，约定原告将新M-×××××号吊车租与被告，每月租金20000元，期限自2014年7月16日起至2014年9月15日止。2014年10月9日，经原、被告算账，由被告向原告出具结算单一份，被告欠原告租吊车费25000元，于2014年10月20日前付清。原告多次向被告索要上述款项无果。现诉请法院，判令被告立即支付租金25000元。
被告蒋达均未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订了《吊车租赁合同》，约定原告将新M-×××××号吊车租与被告，每月租金20000元，租期为2014年7月16日至2014年9月15日。2014年10月9日，经原、被告算账，被告向原告出具结算单一份，内容为：“租吊车两个月零二十三天，月租20000元（贰万），欠款25000元，欠款人蒋达均，2014年10月15日-20日付清”。上述所欠租金被告至今未支付给原告。
上述事实有原告的陈述、原、被告签订的《吊车租赁合同》、被告书写、签名的结算单在案佐证，足以认定。
本院认为，原告时维升与被告蒋达均在平等自愿、协商一致的基础上签订的《吊车租赁合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行义务，经原、被告协商，被告给原告出具结算单是对原、被告双方所签合同的补充，被告应按约定及时履行支付义务。对原告要求被告支付所欠租金25000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋达均于本判决生效之日起三日内支付原告时维升租金25000元。
案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋达均负担，与上述款项同期给付原告时维升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
审判员 习梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙文
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执81号
申请执行人钟石生保，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人张运群，男，汉族，住明溪县。
被执行人徐秋香，女，汉族，住明溪县。
申请执行人钟石生保与被执行人张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）明民初字第835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟石生保于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明：被执行人张运群、徐秋香系夫妻关系，有住房一套，已办理银行贷款抵押登记，二被执行人无银行存款、车辆登记，被执行人徐秋香系银行工作人员，本院在其他案件执行中，已裁定提取被执行人徐秋香工资收入，待参与分配。现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出的（2015）明民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年七月十一日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执81号申请执行人钟石生保，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人张运群，男，1975年2月16日出生，汉族，住明溪县。被执行人徐秋香，女，1985年9月23日出生，汉族，住明溪县。申请执行人钟石生保与被执行人张运群、徐秋香、赖志刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)明民初字第835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟石生保于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行中经财产查控，查明：被执行人张运群、徐秋香系夫妻关系，有住房一套，已办理银行贷款抵押登记，二被执行人无银行存款、车辆登记，被执行人徐秋香系银行工作人员，本院在其他案件执行中，已裁定提取被执行人徐秋香工资收入，待参与分配。现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月3日作出的(2015)明民初字第835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年七月十一日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1099号
申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人张作权，董事长。
被执行人吴迁，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人吴迁买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2623号
罪犯游学，于四川省筠连县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月11日作出（2012）甬慈刑初字第39号刑事判决，以罪犯游学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯游学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯游学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯游学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯游学提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯游学予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十九日
代书 记员 张文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第352号
申请执行人：普艳芝。
被执行人：玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅。
负责人：王智勇。
本院在执行申请执行人普艳芝与被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅已停止经营，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市福兴园海鲜大排档餐厅的负责人王智勇欠债较多，暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第352号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
执行员 邹从林
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 诚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第123号
原告：韩磊。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：农夫乐园控股有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道农场。
法定代表人：王勤松。
本院于2015年3月2日立案受理原告韩磊诉被告农夫乐园控股有限公司合同纠纷一案后，于同日通知原告韩磊在7日内向本院预交案件受理费1170元，但原告韩磊在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二〇一五年三月十七日
书记员 吴希根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第188号
原告：赵会勇，男，汉族，生于1973年4月5日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张万生，男，汉族，生于1953年2月14日，住乌鲁木齐市。
被告：范萍，女，汉族，生于1953年12月1日，住乌鲁木齐市，被告张万生之妻。
原告赵会勇与被告张万生、范萍合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，首先依简易程序，后转为普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵会勇的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告张万生、范萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵会勇诉称：2005年11月17日，原告将私有的新BT24**号桑塔纳出租车挂靠在新疆四平商贸有限公司，双方签订了挂靠合同。2009年5月15日，原告将私有的新BT24**号桑塔纳出租车以9万元的价格卖与被告，同时将车辆营运证租给被告夫妻，并于当日和被告范萍签订了卖车租证合同。2011年10月7日，被告张万生驾驶新BＴ24**号桑塔纳车在米东区碱沟西路特变小区门前将行人杨某某撞伤，经（2012）乌中民一终字第1302号民事判决书确定被告赔偿受害人304414.21元，挂靠公司新疆四平商贸有限公司承担补充赔偿责任，因被告无能力赔付，新疆四平商贸有限公司垫付75293.09元。2013年6月，新疆四平商贸有限公司将赵会勇诉至法院，要求给付垫付款75293.09元，经你院（2013）米东民二初字第363号民事调解书调解，赵会勇履行了相应的义务，现诉至法院，请求二被告共同支付垫付款75293.09元并承担本案的各种诉讼费。
被告张万生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告范萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张万生和被告范萍系夫妻。2005年11月17日，原告赵会勇将新BT24**号桑塔纳出租车挂靠在新疆四平商贸有限公司，双方签订了挂靠合同。2009年5月15日，原告赵会勇与被告范萍签订一份卖车租证合同，该合同约定原告赵会勇将车辆以9万元的价格转让给被告范萍，同时将车辆营运证租赁给被告，并约定车辆交付后的所有债务由被告范萍承担。2011年10月7日，被告张万生驾驶新BＴ24**号桑塔纳轿车在米东区碱沟西路特变小区门前将行人杨某某撞伤，被告张万生承担主要责任，杨某某承担次要责任。后杨某某提起诉讼，（2012）乌中民一终字第1302号民事判决书所确定的部分内容为：被告张万生向杨某某赔偿72284.84元，新疆四平商贸有限公司在张万生无偿还能力时向杨某某承担补充赔偿责任。因张万生无赔偿能力，本院于2013年3月1日从新疆四平商贸有限公司处执行案款75293.09元。2013年6月18日，新疆四平商贸有限公司又将赵会勇诉至法院，要求给付垫付款75293.09元，经本院（2013）米东民二初字第363号民事调解书调解，由赵会勇向新疆四平商贸有限公司支付垫付款75293.09元。原告赵会勇自2013年8月起至2014年10月16日将该笔垫付款75293.09元分期全部付清。现原告赵会勇向本院起诉，要求二被告共同支付垫付款75293.09元。
以上事实有挂靠合同、道路交通事故认定书、（2012）乌中民一终字第1302号民事判决书、（2013）米东民二初字第363号民事调解书、米东区三道坝镇韩家庄村村民委员会的证明、卖车租证合同、收据以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供挂靠合同、道路交通事故认定书、米东区三道坝镇韩家庄村村民委员会的证明、卖车租证合同以及收据，本院对上述证据均予以确认。原告赵会勇所主张的垫付款75293.09元实际上是由于被告张万生驾车撞伤杨某某所引起，依据原告赵会勇与被告范萍之间所签订的卖车租证合同，该笔垫付款75293.09元应由被告范萍承担。当然，被告张万生系被告范萍的丈夫，又是杨某某案的直接侵权人，其在为家庭运营车辆的过程中所引起的侵权之债属于二被告的夫妻共同之债，应当由二被告共同承担。被告张万生和被告范萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万生和被告范萍共同向原告赵会勇支付垫付款75293.09元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682.33元、邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏 晶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第8号
申请人刘文，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人刘文与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人刘文因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人刘文发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向刘文的借款28000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人刘文收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、刘文出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）52号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年一月二十日
书记员 叶生龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00827号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：魏久英，女，1974年12月5日出生。
被告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告魏久英、芜湖伟星南部房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告魏久英下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十月三日
书 记 员 李 霞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第204号
原告：长春市双阳区山河羊圈村采石场，住所：长春市双阳区山河街道羊圈村四社。
法定代表人：刘金河，场长。
委托代理人：刘德生，工作人员。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告：吉林鹏霖混凝土有限公司，住所：长春市二道区英俊乡四合村。
法定代表人：吴宝福，董事长。
委托代理人：张亮，经理。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
原告长春市双阳区山河羊圈村采石场（以下简称山河采石场）诉被告吉林鹏霖混凝土有限公司（以下简称鹏霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德生、王晓光，被告委托代理人张亮、马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告从原告处购买碎石、细石、石粉等总计人民币2945304.36元。原、被告于2014年9月30日、2014年10月30日两次结算，并由被告出具两枚吉林鹏霖混凝土有限公司材料结算单，标明了各品种石料和石粉的数量、价格和金额。被告承诺不超过年末必定还款，但时至今日被告以各种理由拒不支付上列石料款。由于被告的迟延付款行为，导致原告流动资金匮乏。原告诉至法院，要求判令被告立即偿付石料款贰佰玖拾肆万伍仟叁佰零肆元三角陆分（￥2945304.36元），赔偿利息损失壹万元（6个月×6‰），诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉状陈述事实有三个错误，原被告在2014年9月30日-10月30日从来没有结算过砂石款。2、被告从没有承诺过年末必定付款。3、原告从来没有向被告索要过砂石款，原告砂石款应由陈国良的公司吉林省良泰房地产开发公司给付，不应由被告给付，故本案应驳回原告对被告的起诉。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、2014年11月3日原材料结算单两份，证明：1、双方买卖石料合同法律关系成立。2、买卖石料的数量、价格以及总额，被告欠原告石料钱，被告不但出凭据还加盖公章。
被告针对证据一对真实性没有异议，对证明的问题有异议。该份证据与起诉状陈述的两份单据不符，原告在没有证据的情况下对被告进行起诉，应驳回对被告的起诉。三方之间形成口头协议，被告出具的两份结算单是履行了三方口头协议的结算手续的义务，而给付原告材料款的义务应该是陈国良的房地产公司而不是本案的被告，这个票据的签字就是今天到庭的原告的特别授权代理人刘德生，所以说刘德生对本案的事实是最清楚的。
被告在庭审中提供如下证据：
证据一、录音资料三份。时间分别是2015年5月16日一份、2015年5月19日两份，都是被告经理张亮与原告特别授权代理人刘德生之间的通话记录。证明：原告诉称的材料款，原告的特别授权的代理人一直找陈国良追要，追要的时间是2014年8月开始至今，陈国良一直在拖，到现在找不到陈国良，同时陈述了追要的艰难过程，原告的代理人与陈国良之间是亲属关系（亲叔辈女婿）。被告向陈国良公司供混凝土，陈国良请求被告让原告向被告送砂石料，料款由陈国良公司直接给付原告，被告负责出具沙石料款的结算数据，三方当时形成了口头协议，这是原告一直在找陈国良要求而没找被告要钱的直接原因，原告承认当时提出三方形成书面的抹账协议，因为亲属关系、朋友关系的信任没有形成。这说明原、被告与陈国良三方口头协议由陈国良给原告砂石款这一事实属实。原告承认陈国良欠原告共计440万，其中包括砂石料290万，其余为借款，全都压在陈国良那了，原告曾将被告出具砂石款单据出示给陈国良看过，陈国良承认但就是拖着，原告起诉的原因是因为其欠车费140万的债权人将他起诉了，原告又找不到陈国良，才起诉被告的，原告其实也不想起诉被告，这也进一步说明砂石款的给付义务为陈国良的公司。
原告针对证据一质证认为对真实性没有异议，要证明的问题有异议，录音没有主题，三方抹账的事情不成立，陈国良欠我的借款150万，而且有欠据，我找陈国良要的是借款，张亮给我打电话我们同时谈的要的是借款。且：1、这份证据的来源不合法，他是在刘德生不知情的情况下录的。2、刘德生已经向法庭陈述三次录音的真实意思主要是向第三方追偿欠款并未涉及石料买卖合同的抹账关系，所以被告出示的三份录音按照新的法律规定，不能够代替被告的举证责任。3、被告主张的存在三方抹账关系没有任何其他辅助证据，所以没有形成证据的链条。
经审理查明：
一、2014原告向被告供应碎石、石粉、细石等石料，双方并没有签订书面的买卖合同。后2014年11月3日被告为原告出具原材料结算单两份，记载供应单位为羊圈石场（即原告），写明了材料名称、计量单位、进场数量、单价、金额等内容。同时两份结算单上分别载明了结算时间为2014年5月23日-2014年9月30日的合计结算金额为2399707.12元，结算时间为2014年10月1日-2014年10月30日的合计结算金额为545597.24元。且两份结算单上均加盖有“吉林鹏霖混凝土有限公司”公章。
二、庭审中被告认可收到了原告所送的石料，且对两份结算单的真实性均没有异议。上述事实有原材料结算单等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
三、庭审中原告放弃诉讼请求第二项关于赔偿利息损失的主张，仅要求被告偿还石料款2945304.36元及承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向被告供应石料，被告亦认可收到了原告供应的石料，虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖关系，原告依约向被告供货，被告亦应依约给付货款。被告对于原告出示的2014年11月3日的两份原材料结算单的真实性没有异议，故对于该结算单所显示的结算金额本院亦予以认可，即被告共拖欠原告的货款总数为2945304.36元。被告抗辩主张原告诉讼的砂石款应由案外人吉林省良泰房地产开发公司给付，不应由被告给付，因为原、被告与案外人吉林省良泰房地产开发公司之间存在三方协议就相关付款事项进行了约定，但是被告并没有就三方协议的存在或案外人承诺付款的存在提供证据予以支持，故被告的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃关于赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吉林鹏霖混凝土有限公司欠原告长春市双阳区山河羊圈村采石场货款人民币2945304.36元，此款于判决生效后立即给付。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30440元，由被告吉林鹏霖混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 塔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00233号
原告：樊庆付，男，汉族，1958年2月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告樊庆付诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告樊庆付于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊庆付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊庆付撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寇学年
二〇一四年二月十一日
书记员 祝 庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1884号
原告陈黎君，男，住上海市松江区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
本院在审理原告陈黎君与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈黎君于2015年9月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黎君申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈黎君撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案撤诉结案，减半收取计人民币5元，由原告陈黎君负担。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00485号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XX。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：朱琴，女，1983年11月2日出生，汉族，住XXX。
被告：李健，男，1982年11月24日出生，汉族，住XXX。
被告：陕西广福置业发展有限公司，住所地：XXX。
法定代表人：郭竞赛，总经理。
本院在受理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告朱琴、李健、陕西广福置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费7620元退还原告中信银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 莹
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第270号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人庾宜龙，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度初中，住广西壮族自治区全州县石塘镇兴坪村委乌田村**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人庾宜龙犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉。被告人庾宜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月11日21时许，同案人庾发明（已判刑）在广州市萝岗区永和街横迳村桑田四路永岗第00877号出租屋与被害人庾进、宁坚、庾红纲、范伟康、陈宏根等多人以“斗牛”方式赌博。因同案人庾发明在赌博中输钱，遂与被告人庾宜龙合谋抢劫在场参赌人员财物。后该二人拉下卷闸门阻止参赌人员离开，分别持匕首、菜刀威胁在场参赌人员，劫得被害人庾进人民币300元、被害人宁坚人民币1150元、被害人庾红纲人民币50元、被害人范伟康人民币600元以及其他参赌人员的现金约人民币3000元以及三星牌GT-C6112型手机（经鉴定，价值人民币471元）、诺基亚牌手机各1部后逃离现场。
2014年3月3日，被告人庾宜龙被广西全州县石塘派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人庾宜龙与人结伙以暴力胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庾宜龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庾宜龙在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庾宜龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人庾宜龙犯抢劫罪的事实清楚，有被害人庾X、宁X、庾X纲、范XX的陈述及辨认笔录、被害人陈XX的陈述、证人庾X纲的证言、同案人庾X明的供述及辨认笔录、现场照片、赃物照片、作案工具照片、穗开价鉴（2014）289号价格鉴定结论书、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、（2011）穗萝法刑初字第550号《刑事判决书》、《抓获经过》、《到案经过》、《户籍证明》、被告人庾宜龙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庾宜龙以非法占有为目的，与他人共同使用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人庾宜龙犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人庾宜龙归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人庾宜龙与同案人持刀抢劫，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人庾宜龙的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人庾宜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李建明
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 温斯斯
李倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第000860号
原告宋某甲。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宋某乙，
。
被告杜某。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙、杜某继承纠纷一案过程中，原告宋某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宋某甲负担。
审判员 王恭斌
二〇一四年十一月四日
书记员 董 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2918号
申请执行人任丹萍。
被执行人周菁华。
被执行人ＸＸ光。
原告任丹萍与被告周菁华、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东商初字第3709号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任丹萍于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月19日向被执行人周菁华、ＸＸ光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权425000元及利息，现因被执行人周菁华查无下落，二被执行人均暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2918号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十二日
代书 记员 吴丽虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执772号
申请执行人：程贤勋，男，1964年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：张春宁，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王明霞，女，1961年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：张瑛，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区温州街。
法定代表人：张瑛，该公司经理。
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：张春宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人程贤勋与被执行人张春宁、王明霞、张瑛、山东通达信房地产开发有限公司、海阳市军创置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙鹏超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初337号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人于刚，住方正县。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告许乃吉（身份证号：×××），住方正县。
被告许大伟（身份证号：×××），住方正县。
被告冯忠富（身份证号：×××），住方正县。
被告许振武（身份证号：×××），住方正县。
被告刘洪林（身份证号：×××），住方正县。
被告冯立柱（身份证号：×××），住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告许乃吉、许大伟、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超，被告许振武到庭参加诉讼。被告许乃吉、许大伟冯忠富、刘洪林、冯立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年2月1日，该行向许振良（已死亡）、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱分别发放贷款3万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2013年2月1日至2014年1月21日，年利率10.605%，许振良、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱相互提供连带责任保证。贷款逾期后，许振良未能按期还款，现尚欠借款本金3万元，利息9，452.00元（利息计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。因许振良病逝，故哈尔滨银行起诉许振良的遗产继承人父亲许乃吉、其子许大伟为被告，并要求：1、许乃吉、许大伟在其财产继承范围内偿还借款本金3万元及相应利息；2、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱承担连带清偿责任；3、由许乃吉、许大伟、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱共同承担诉讼费用。
被告许振武辩称：承认贷款及担保的事实，许振良确实尚未偿还贷款，许振良已于2013年7月30日因突发脑溢血经医治无效去世，现许振良的承包地已经抵押欠方正县农村信用合作联社会发信用社的贷款了，许振良已经无其他财产。
被告许乃吉、许大伟、冯忠富、刘洪林、冯立柱未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与许振良、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱联保贷款合同关系成立并生效的事实。
证据2、农户借款凭证，拟证明：2013年2月1日，哈尔滨银行向许振良发放贷款3万元，许振良至今尚未偿还。
证据3、方正县天门乡六合村民委员会证明，拟证明：2013年8月，许振良因突发脑病去世的事实。
许振武对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据1、证据2无异议，对证据3中证明许振武的死亡事实无异议，对死亡时间有异议，应为2013年7月30日。
许乃吉、许大伟、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱未举示证据。
本院确认：许乃吉、许大伟、冯忠富、刘洪林、冯立柱未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的证据1、证据2经许振武质证无异议，以上2份内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3中证明许振武死亡的事实经许振武质证无异议，本院对许振武死亡的事实，予以确认。
本院经审理查明：2013年2月1日，原告哈尔滨银行与许振良（已死亡）、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱签订《农户联保贷款合同》，合同编号：×××，合同中约定：借款期限11个月，自2013年2月1日至2014年1月21日止；月利率8.8375‰；还款方式为一次性还本付息；如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：许振良、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证；担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向许振良发放贷款人民币3万元。借款逾期后，许振良未能按期偿还借款本金，现尚欠借款3万元及相关利息，冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱亦未履行连带保证义务。
2013年7月30日，许振良因突发脑溢血因医治无效死亡，许乃吉（许振良父亲）、许大伟（许振良儿子）均系许振良第一顺序继承人，故哈尔滨银行起诉要求：1、被告许乃吉、许大伟在继承许振良遗产范围内偿还借款本金3万元，并给付相应利息（计算至2015年5月13日为9，452.00元）；2、被告冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱承担连带清偿责任；3、由许乃吉、许大伟、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱共同承担诉讼费用。
本院认为：哈尔滨银行与许振良、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，许振良未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱应对许振良偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。许振良死亡后，许乃吉、许大伟作为继承人未放弃继承遗产，应在继承许振良遗产的实际价值限额内承担偿还债务的责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许乃吉、许大伟在继承许振良遗产的实际价值限额内自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币3万元；
二、被告许乃吉、许大伟在继承许振良遗产的实际价值限额内自本判决生效之日起五日内给付上述借款利息（计算至2015年5月13日为人民币9，452.00元，此后利息按双方签订的《农户联保贷款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元，由被告许乃吉、许大伟、冯忠富、许振武、刘洪林、冯立柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 施 红
人民陪审员 崔海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 花卉林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第290号
上诉人（原审原告）：车春红，女，1976年1月20日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：李园根，男，1974年3月25日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
原审第三人：杨佑生，男，1950年10月10日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
上诉人车春红因与被上诉人李园根，原审第三人杨佑生确认合同有效纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
车春红一审诉称：原、被告于2013年8月30日签订购房协议书，原告已向被告支付房款58000元，但被告没有将房屋腾出，又租给了第三人杨佑生，导致原告无法入住、经营，给原告的利益造成了损失，故诉至法院，1、请求法院确认原告与被告之间楼梯间买卖合同有效，被告以及第三人腾出位于北环路1号楼5单元门市楼梯间；2、要求被告赔偿因合同签订后造成的损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费等费用。
李园根一审辩称：我们认可与原告之间签订的协议是有效的，但是当时我卖楼梯间的时候要求6万元，后来经过协商之后原告给了58000元，剩余2000元是我给原告的补偿，因为当时房屋还在出租期间，我们可以协助给原告腾出楼梯间，原告主张的损失我方不认可，因为当时我们签订合同时候，原告说这个楼梯间不着急用，也向第三人说了这个情况。
杨佑生一审述称：我和被告签订的房屋租赁协议还没有到期，2014年7月14日到期我可以腾出来，没到期我不能腾出房屋，我认可原、被告之间的买卖合同有效，其余的跟我没有关系。
原审法院经审理查明：2011年7月11日，被告李园根与第三人杨佑生签订租房协议，协议约定“被告李园根将坐落于北环路新源居1号楼5单元门市楼梯间以每年2200元的价格出租给第三人杨佑生，租赁日期为2011年7月11日—2012年7月11日，2012年7月11日—2013年7月11日”。租赁合同到期后，被告李园根与第三人杨佑生又口头协商，第三人杨佑生又续租该楼梯间到2014年7月14日。2013年7月14日，被告李园根收取第三人杨佑生房租费2600元，并给第三人杨佑生出具收条一份，收条中载明“今收到2013年7月14日—2014年7月14日，2600元房租费”。
2013年8月30日，原告车春红与被告李园根签订房屋买卖合同，合同约定“原告车春红购买被告李园根所有的坐落于北环路新源居1号楼5单元门市楼梯间，面积为6.5米×2.1米，交易价格为58000元”。原告已向被告支付58000元。因该楼梯间处于租赁期间，2014年1月6日，原、被告协商后，由被告李园根给付原告车春红房租补偿费700元，原告车春红给被告李园根出具收据一份，收据中载明“房租补偿费700元，原房租期：2013年7月14日—2014年7月14日，地址：新源居楼梯间门市。”
原审认为：2013年8月30日，原告车春红与被告李园根签订的关于楼梯间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。故原告要求确认原告车春红与被告李园根签订的关于楼梯间的买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订买卖合同时，该楼梯间处于租赁期间，租赁期限未到期，且在庭审中原告承认与被告签订楼梯间买卖合同时知道该楼梯间由被告已经出租给第三人的事实，因此，原告要求被告及第三人腾出涉案楼梯间的诉讼请求及原告主张被告赔偿因合同签订后造成的损失部分的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告车春红与被告李园根于2013年8月30日签订的关于坐落在北环路新源居1号楼5单元门市楼梯间买卖合同有效；二、驳回原告车春红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由被告李园根负担。
车春红不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。被上诉人李园根支付的700元是给原房屋租赁人没到期的补偿款，不是给上诉人车春红的损失费。一审中，上诉人车春红也质证了这个问题，该700元补偿费是被上诉人李园根让上诉人车春红找承租人协商腾房的补偿费，但是承租人不同意，我又找了被上诉人李园根，被上诉人李园根又不管。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。上诉人车春红与被上诉人李园根签订门市楼梯间买卖合同之前，涉案楼梯间已由第三人杨佑生承租，承租期尚未届满，故上诉人车春红要求第三人杨佑生腾出涉案楼梯间的诉讼请求不予支持。关于上诉人车春红提出的要求被上诉人李园根支付5000元损失的主张，因上诉人车春红购买涉案楼梯间的时候，知道第三人杨佑生承租的事实，却未约定交付的时间，且事后又收取了被上诉人李园根支付的房租补偿费700元，因此其再向被上诉人李园根主张上述损失，无事实及法律依据。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 金炫汝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05632号
原告郑友明，男，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师，执业证号15001201511117463。
被告赵翠良，男，1979年1月21日出生，汉族。
原告郑友明与被告赵翠良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑友明及其委托代理人李红到庭参加了诉讼。被告赵翠良经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友明诉称，被告向原告购买石材，并于2014年5月28日出具欠条一张，承诺于2014年6月20日前还清所欠的石材款109680元。后被告一直未付所欠货款，现请求判决：1、被告立即支付石材款109680元，并支付自2013年10月31日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的资金占�损失；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告赵翠良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月至9月，原告陆续向被告供应石材，2014年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“赵翠良欠郑友明石材款一批，合计人民币壹拾万零玖仟陆佰捌拾元整（小写109680元），这批货款本来要在2013年10月30日之前还清，因资金紧张拖到至今，赵翠良同意利息从2013年10月30日开始计算，利息和本金愿在2014年6月20日之前还清。赵翠良自愿承担郑友明所支付的律师费。”后被告一直未还款，原告乃诉来本院要求被告支付货款及资金占用损失。
上述事实，有原告提交的出仓单、欠条与原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告赵翠良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃�本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告所列证据能证明原、被告双方的买卖关系依法成立，被告理应按照欠条所作的承诺履行付款义务。现原告要求被告支付所欠货款及资金占用损失，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告要求的律师费，没有提交相关的证据证明原告已实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠良于本判决生效后五日内，支付原告郑友明石材款109680元及资金占用损失（以未还货款为基数，从2013年10月31日起至付清为止，按中国人民银行的同期贷款利率为基准，上浮50%计算）；
二、驳回原告郑友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，公告费800元，共计3292元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓秦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1316号
罪犯何增业，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2011年9月7日作出（2011）凤刑初字第47号刑事判决，以被告人何增业犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年5月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1524号刑事裁定书，对罪犯何增业减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2017年4月10日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何增业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何增业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何增业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分135.3分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何增业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何增业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何增业减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月10日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第583号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年10月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年10月25日4时许，被告人吴某在本市白云区某街某酒店（由广州某管理有限公司加盟挂牌）内任职前台接待员期间，利用职务上的便利，侵占该酒店前台款项人民币10937元并予以挥霍。同年10月30日，吴某向公安机关投案自首。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、职务证明、到案经过等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。且认为，吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月25日4时许，被告人吴某在本市白云区某街某酒店（由广州某管理有限公司加盟挂牌）内任职前台接待员期间，利用职务上的便利，侵占该酒店前台款项人民币10937元并予以挥霍。同年10月30日，吴某向公安机关投案自首。案发后，被告人吴某的家属退赔了被害单位10937元并获得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，被害单位法定代表人陈某的陈述，证人罗某甲、罗某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，视频资料、监控视频（某酒店前台）截图，广州某管理有限公司企业法人营业执照、某酒店管理有限公司人事资料表、广州某管理有限公司证明，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其家属已退赔全部赃款并获得被害单位谅解，可酌情对被告人吴某从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役五个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00902号
原告喻某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李永模，重庆市武隆县长坝法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人熊某乙（系被告同胞哥哥），1963年出生，汉族，农村居民。
原告喻某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，原告喻某某于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人李永模、被告熊某甲及其委托代理人熊某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1991年相识谈婚，1992年双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。之后，原告到被告家居住生活。1994年，生育一女，名熊某丙，1998年，生育一子，名熊某丁。现孩子熊某丁随被告一同生活。婚后，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。2011年双方曾协商离婚，但因被告要求原告支付30000元补偿金，双方协商未果。之后，原、被告分居生活至今。2012年春节，被告曾带一名女子回家过年，并对外宣称该女子是其妻子，此后，被告与该女子长期一起居住生活。2012年1月，原告向武隆县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后判决不准予离婚。此后，双方仍然未能和好。现原、被告双方因感情不和分居三年多，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决准予原、被告离婚，并由原、被告共同承担子女抚育费。
原告喻某某向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；
2.民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院在审理后判决不准予离婚，至今已有一年多的时间；
3.杨某某、李某某、王某某的调查笔录各一份，拟证明原、被告经人民法院判决不准离婚之后至今已满一年的时间，两人的夫妻感情并未和好。
被告熊某甲辩称，原告喻某某诉称双方夫妻感情不和不属实，原、被告结婚之后，被告为了家庭在外奔波，尽到了作为丈夫和父亲的责任。同时，被告满足了原告提出的各种要求，并在生活中给予原告必要的关心和照顾。之后，原告不顾家人的劝阻，执意与他人发生不正当关系，并联合该男子对被告实施了暴力。被告在受伤后经派出所送往医院治疗，但因经济困难未能治愈出院，导致头部留下了后遗症。现在原告仍然与第三者杨某一起居住生活并开了一家洗车店，原告为了达到离婚目的，弄虚作假。此外，原告诉称其曾在2012年向武隆县人民法院起诉离婚并经法院判决不准予离婚一事，被告对此并不知情。综上，请求人民法院依法裁决。
被告熊某甲未向本院提交证据以支持其辩称理由。
经审理查明，1991年，原告喻某某与被告熊某甲经人介绍相识恋爱。1992年，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，原告喻某某到被告熊某甲家居住生活。1994年，生育长女，取名熊某丙。1998年，生育次子，取名熊某丁。2012年，原告喻某某离家出走。之后，原、被告无通信往来，双方开始分居。2014年2月24日，原告喻某某向本院提起诉讼，要求法院判决解除原、被告的婚姻关系。2014年4月8日，本院作出（2014）武法民初字第00364号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍然处于分居状态。2015年4月27日，原告喻某某再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告双方向喻某甲借款3000元、向熊某戊借款5000元、向熊某乙借款5000元，双方无夫妻共同财产及共同债权。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的杨某某、李某某、王某某的调查笔录，因证人未能出庭接受双方当事人的质询，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告喻某某与被告熊某甲系自由恋爱谈婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生育了两个子女，并一起生活近二十年，应当认为双方在共同生活中建立起了真挚的夫妻感情。2012年，原告因与被告感情不和离家出走后，双方尚未履行夫妻间的权利义务，致使夫妻关系名存实亡。2014年，原告向本院提起诉讼后，考虑到被告有和好的愿望，故判决不准予双方离婚。之后，双方仍然出于分居状态，未能和好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”结合本案，原告喻某某与被告熊某甲因感情不和从2012年分居生活至今，且经法院判决不准离婚后分居已满一年，尚未履行夫妻义务，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告双方在庭审中陈述的对方均在外与第三者同居生活，因双方均未提供证据予以证明，对该陈述本院不予采信。
原、被告离婚后，对于孩子熊某丁的抚养问题，因原告喻某某离家出走后熊某丁一直随其父亲生活，且熊某丁本人也愿意随其父亲一起生活，故本院认为熊某丁由被告熊某甲抚养更为适宜。至于子女的抚养费，应根据孩子的实际需要、原告的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定。结合现在农村的生活水平，参照本市上年度农村居民消费性支出，并考虑到熊某丁的实际生活需要，本院酌情认定子女抚养费的标准为每月350元。
对于夫妻共同债务即借喻某甲的3000元、借熊某戊的5000元和借熊某乙的5000元，应由原、被告双方共同偿还。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告熊某甲离婚；
二、离婚后，婚生子熊某丁由被告熊某甲抚养并随其生活，原告喻某某从本判决生效后的当月起每月向被告熊某甲支付子女抚养费350元，直至熊某丁独立生活时止；
三、在夫妻关系存续期间，原告喻某某与被告熊某甲借喻某甲的3000元、借熊某戊的5000元、借熊某乙的5000元，由原、被告双方共同偿还。
如果原告喻某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈林敏
二〇一五年六月一日
书记员 顾 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第9号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告王贤景，系宜兴市高塍镇南溪江副食店经营者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告王贤景侵害商标权纠纷一案中，原告张裕公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张裕公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张裕公司撤回起诉。
本案诉讼费326元（已减半收取），由原告张裕公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谈雅婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1353号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人黄某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月上旬的一天晚上，被告人黄某来到永嘉县黄田街道千石村千石大街130号2单元402室，窃取被害人金某的组装电脑一台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、照片、鉴定聘请书、不予受理通知书以及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具螺丝刀二把、钢丝钳一把、铁质“摇板”一块、锡纸一盒、铁板二片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04227号
原告杜某甲。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告夏某，
原告杜某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人白文军到庭参加了诉讼，被告夏某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告与被告在1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后并未建立起深厚的夫妻感情，经常吵架，提及到分手、离婚，原告为了孩子只能忍气吞声。多年来被告从不孝顺父母，不和父母说话，一直出门在外，从未尽到一个妻子的义务。原告2014年3月曾在本院第一次起诉被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，判决后原告与被告一直未联系。直到2014年7月被告又以同样的理由，以夫妻感情不和，分居三年为由将原告起诉至本院，要求离婚，庭审后被告以要求本院查明财产为由让法院多次查询，在均无共同财产的情况下，被告拖延审判时间长达八个月之久，后又自行撤诉。至今原、被告分居已达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告再次诉至本院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费1000；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
审理查明，原告杜某甲与被告夏某系1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。双方婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，又未能及时沟通交流，致双方之间逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。双方于2012年开始分居生活。2014年原告杜某甲曾向本院起诉要求与被告夏某离婚，本院经依法审理后，认定夫妻感情并未破裂，以（2014）雁民初字第01335号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情并未缓和，被告夏某又于2015以双方分居三年夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告杜某甲离婚，后又自愿申请撤诉，本院以（2014）雁民初字第04299号民事裁定书准许被告夏某撤诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、（2014）雁民初字第01335号民事判决书、（2014）雁民初字第04299号民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后本应相互扶持，彼此照顾，共同维护婚姻生活，但双方却常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告均曾向本院起诉要求离婚，且庭审中原告提交第一次向本院起诉时的庭审笔录，证明被告在庭审中曾认可双方已于2012年开始分居，因此对于双方分居的事实，本院依法予以认可。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”在本院第一次判决不准双方离婚后，被告又起诉至本院，并诉称双方分居已满三年，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法予以认可。故根据《婚姻法》第三十二条第三款之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于双方婚生子杜某乙，由于原告当庭表示要求抚养，不要求被告支付抚养费，且杜某乙亦表示在原、被告离婚后愿意随原告生活，故本院对原告的此项请求予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告夏某离婚；
二、原、被告婚生子杜某乙由原告杜某甲自行抚养。
本案案件受理费300元，由原告杜某甲承担150元，被告夏某承担150元。由于原告杜某甲已预交，被告夏某在本判决书生效后十五日内向原告杜某甲一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 任平汉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高彩娥
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第504-2号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省利津县，初中肄业，无业，住利津县。2013年4月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审，后弃保潜逃，2014年3月20日本院决定逮捕，同年6月28日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人苏某某、李某某、崔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某、崔某某及辩护人杨连海到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。后因被告人崔某某弃保潜逃，本院依法对被告人崔某某中止审理，并于2014年3月23日对被告人苏某某、李某某先行作出判决。崔某某于同年6月27日被抓获后，本院于同年6月30日恢复法庭审理，并于7月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人崔某某伙同李某某（已判决）从他人处购进53299元的假冒”金德”牌管材，以80000元的价格卖给苏某某（已判决）。
公诉机关认为，被告人崔某某明知是假冒注册商标的商品而销售，涉案价值80000元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款规定处罚。
被告人崔某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年2月，被告人崔某某将其在东营市东营区商河路的”金德”管业店铺转给被告人李某某，为李某某联系业务方便，把自己的18666470×××手机号码给李某某使用一个月。当年3月初，此前与崔某某有业务关系的苏某某拨打崔某某留给李某某的手机号码，欲订购”金德”牌管材。李某某将该事告诉了崔某某，崔某某称河南的假”金德”牌管材最便宜，并按照李某某的要求为其从河南的卖家订购了价值53299元的假冒”金德”牌管材，之后李某某以80000元的价格卖给苏某某，苏某某将上述管材转卖，被告人崔某某分得赃款10000元。
上述事实，被告人崔某某及同案犯苏某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有崔某某转让店铺的承诺书、崔某某及李某某、苏某某买卖管材时银行账户交易明细、报案材料、金德铝塑复合管有限公司企业法人营业执照、国家工商行政管理总局关于认定”GINDE金德”商标为驰名商标的批复、鉴定报告、户籍证明等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，被告人崔某某于2013年4月24日自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，之后被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。审理期间，被告人崔某某弃保潜逃，2014年3月20日本院决定对其逮捕，同年6月27日被山东省广饶县公安局抓获后当日被羁押于广饶县看守所，次日由东营市公安局东营分局执行逮捕后转押于东营市看守所。
上述事实，有到案经过、抓获经过、东营市公安局东营分局逮捕证、逮捕决定书回执等证据证实。
本院认为，被告人崔某某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人崔某某与李某某在犯罪过程中均积极参与，作用相当，故不分主、从犯。被告人崔某某虽自动投案，并如实供述犯罪事实，但之后弃保潜逃，不能认定为自首。崔某某归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张沙沙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04950号
原告赵丕分，男，1958年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆市亮铭汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊村8组，组织机构代码58280340-0。
法定代表人赖发生，经理。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师。
原告赵丕分与被告重庆市亮铭汽车销售服务有限公司（以下简称亮铭汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丕分及其委托代理人陈良平，被告亮铭汽车销售公司的委托代理人何培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丕分诉称，2015年3月5日，原、被告签订《车辆购销合同》，约定由被告出卖东风牌自卸车一辆给原告。合同履行过程中，被告明确表示无法交付车辆，承诺如数退还原告已付购车款并按每天3000元的标准承担违约责任。为此原告提起诉讼，请求判令被告退还原告购车款56000元并给付违约金45000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告亮铭汽车销售公司辩称，原告所述购车基本事实属实，被告愿意退还原告剩余购车款。由于合同约定原告须付清购车款后被告才交付车辆并办理上户，但原告未全部履行其义务，其违约金的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2015年3月5日，原告赵丕分与被告亮铭汽车销售公司签订《车辆购销合同》。合同约定原告向被告购买东风自卸车一辆，价款10.65万元，在交清车款后20个工作日到甲方（被告）场地提车。合同第七条约定，“检验标准及期限：按二汽产品出厂标准检验，交付定金后，买方应在10日内支付完车款及上户费用”；第八条约定，“结算方式：车款按第一种方式结算：（一）约定定金叁万元，注：定金先交1万，另2万转账，款到帐合同生效。付清全部车款后，即开始上牌……”；合同第九条约定，“违约责任：按合同金额每天万分之一计算违约金：1、买受人未按时支付车款及上户费用视为违约。2、出卖人在收齐车款后，未按约定时间交车视为违约。3、任何一方违约，应向对方支付违约金，因不可抗力或国家政策改变造成延迟交车，甲方不负违约责任”。合同签订当日，原告支付现金1万元并转帐2万元，2015年3月7日又交付现金3万元，并通过手机银行转账6000元，上述购车款共计66000元被告收取后，因车辆的交付发生争议，2015年4月16日，被告公司法定代表人赖发生作为甲方，原告赵丕分作为乙方，共同签订《承诺书》一份，载明：“乙方将购车预付款66000元（大写：陆万陆仟元），分四次支付给甲方，支付日期见收条和银行转款回单为准乙方在追款期间，甲方退还乙方10000元（大写壹万元整），甲方现欠乙方购车款56000元（大写伍万陆仟元整）。现甲方因没能按双方约定日期交车，甲方已造成违约。甲方-
我自愿承诺期限：2015年4月20日如数归还给乙方，如果没能按时支付，我自愿承诺每天支付违约金叁仟元”。之后因被告仍未退还原告购车款，原告诉来本院，除请求被告退还购车款56000元外，另主张由被告给付违约金45000元。
上述事实，有原告提交的《车辆购销合同》、原告付款凭据、《承诺书》及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告向被告购买车辆并签订合同，双方买卖合同关系依法成立并生效，对双方均具有约束力。2015年4月16日，原告与被告公司法定代表人赖发生签订了《承诺书》，应视为双方协商一致同意终止合同的履行。赖发生作为公司法定代表人，其就合同解除后的最后结算所作承诺，应属履行职务行为，原告也有理由相信该承诺效力及于被告公司，故被告关于该承诺系赖发生个人作出与公司无关的抗辩主张不能成立。被告未按期履行退还购车款的义务，有违诚实信用原则，原告的该项请求本院予以支持。关于原告所主张违约金，虽然《承诺书》有关于违约金的给付，但该约定标准明显过高，应予调整。被告迟延履行付款义务，给原告造成的损失主要表现为资金占用损失，故本院确定由被告按照银行同期贷款利率的4倍给付原告资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市亮铭汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还原告赵丕分购车款56000元；
二、被告重庆市亮铭汽车销售服务有限公司自2015年4月16日起以56000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍支付原告赵丕分资金利息至应返还款项付清时止；
三、驳回原告赵丕分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，因适用简易程序审理减半收取1160元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏 斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01027号
罪犯李康，男，1989年4月25日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市临潼区人民法院于2008年6月27日作出（2008）临刑初字第125号刑事判决，以被告人李康犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（本次减刑审理期间缴罚金1000元）。2008年7月30日入监服刑。2011年6月经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2016年1月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李康在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极21个，2011年获得改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3927号
申请执行人农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区香江路63号。
负责人张勇，该行行长。
被执行人闫东明。
本院在执行申请执行人农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人闫东明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，查封被执行人房屋一套，该房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3927号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁世良