wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初539号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨拾金，男，1964年1月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月14日被巩义市公安局逮捕。
辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人杨拾金犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人杨拾金及其辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年6月3日4时30分许，被告人杨拾金无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至巩义市第四小学处时，与相对方向行驶的被害人崔某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，崔某受伤，造成交通事故，事故发生后，杨拾金驾车逃离事故现场。巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨拾金承担事故主要责任，崔某承担事故次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，崔某损伤已构成重伤二级。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某血醇含量为21.13mg/100ml。公诉机关认为，杨拾金的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨拾金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为杨拾金能当庭认罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月3日4时30分许，被告人杨拾金无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至巩义市第四小学处时，与相对方向崔某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、崔某受伤。事故发生后，杨拾金驾车逃跑。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杨拾金承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，崔某的损伤已构成重伤二级。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某的血醇含量为21.13mg/100ml。
上述事实，被告人杨拾金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人董某、刘某、闫某、周某、袁某、杨某、王某1、丁某1、丁某2、谢某、王某2的证言，现场勘验笔录、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨拾金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨拾金当庭自愿认罪，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨拾金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵会晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第396号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：石钧辉。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告石钧辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告石钧辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月四日
代书记员 汪迪瑛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1397号
罪犯江荣耀，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年7月2日作出（2010）麻刑初字第68号刑事判决，认定江荣耀犯绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯江荣耀的刑罚，经本院于2014年6月19日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯江荣耀减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯江荣耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一月。
经审理查明，罪犯江荣耀在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年三季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯江荣耀在服刑期间，积极缴纳全部罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江荣耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯江荣耀在服刑期间，积极缴纳全部罚金5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江荣耀减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0332号
原告韩某某，男，生于19xx年x月x日。
被告罗某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，审理中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，由理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11375号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨柳星，男，1987年12月2日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨柳星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,708.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,708.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执132号
申请人：富县海纳小额贷款有限责任公司
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被执行人：李建东，男。
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人李建东小额借款合同纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00596号民事判决书发生法律效后，被执行人李建东未按该判决书履行给付义务。申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2016年4月26日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：由被执行人李建东清偿借款本金120000元并按年利率24%支付自2013年9月21日起至实际给付之日止的借款利息。本院受理后，于2016年4月28日向被执行人李建东送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人李建东名下登记有二辆轿车陕J325**号松花江和陕J415**北京现代轿车，在陕西富县农村合作银行有工资账户。无房产及公司注册信息。但车辆已转让别人只是未办理过户手续。我院遂于2016年9月2日依法裁定冻结了被执行人李建东在陕西富县农村合作银行的工资账户。
现鉴于该案执行期限临近届满，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，但要求继续冻结被执行人李建东的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执132号执行案件的本次执行程序。
不停止对被执行人工资账户的冻结。
如果申请人富县海纳小额贷款有限责任公司发现被执行人李建东还有可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月十七日
书记员 吕秀杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2491号
原告黄某甲，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人何某某（原告母亲），女，住址同原告。
被告黄某乙，男，1977年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 付文慧
二〇一六年四月一日
书记员 冯爱莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3275号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）绍越刑初字第485号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03508号
原告李某。
委托代理人罗耘。
委托代理人黄美华。
被告曾某。
委托代理人冯东。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告李某及其委托代理人黄美华，被告曾某及其委托代理人冯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。因婚前交往时间短，婚姻基础不牢固，双方举办婚礼后第二天，被告母亲便以自己欠亲戚钱为由索要原告亲戚所送礼金5万元，由此在原、被告及双方父母心中产生了不小隔阂。双方因对生活琐事经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。被告还经常以应酬为名夜不归宿，对原告实行冷暴力。原告怀孕期间，被告更是长期不回家，从未陪原告做过孕检。在原告怀孕38周时，两人在超市因选购物品意见不一，被告故意将购物车用力撞击原告，从而造成原告胎儿胎心紧迫进行紧急剖腹产手术，原告在医院进行救治及手术期间，被告均没有在医院陪护。婚生男孩曾某某出生后，被告除常夜不归宿外还常醉酒回家后谩骂原告及小孩，摔打家中物品，给孩子的身心健康造成了严重伤害。2013年9月，因原告实在不能忍受被告的行为，故带着其子曾某某住到原告父母家中分居至今，期间多次协商离婚。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原告李某与被告曾某离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生男孩曾某某归原告抚养，被告承担小孩的抚养费、教育费、医疗费。
被告曾某辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经自由恋爱相识，于2＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于20＊＊年＊月＊＊日生育男孩，取名曾小甲。原、被告婚后因家庭琐事，缺乏交流等原因产生矛盾，未及时解决，致使夫妻间感情淡薄。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有较好的感情基础。近年来因家庭琐事，缺乏交流等原因产生较深的矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，互相多体贴和关心，夫妻关系是能够改善的。现被告不同意离婚，原、被告亦未达到法定离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告曾某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2358号
本院在执行申请执行人景黎明与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第935－1号
原告张某某，男，1975年7月12日生，汉族，山东省经济和信息化委员会职工，住济南市。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师
被告郭某某，女，1980年4月29日生，汉族，无业，住山东省菏泽市。
本院受理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄村，本案应由菏泽市牡丹区人民法院处理。被告为证明其主张，提交山菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄村出具的证明及户口薄为证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告郭某某住所地及经常居住地均为菏泽市，不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。被告郭某某所提管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年五月十九日
代理书记员 周华炜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初94号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人闫某，2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月2日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初，被告人闫某因帮助被害人徐某办理贷款的事情持徐某的家门钥匙。2月10日左右，被告人闫某带刘某（另案处理）等人进入徐某位于某某某家，刘某在家中的客厅内向被告人闫某索要徐某之前的借款，后被告人闫某未经被害人徐某同意私自进入卧室，从柜子里拿出一首饰盒，盒内放有一条黄金项链、一个黄金吊坠、一只黄金手镯、一枚黄金戒指、一条施华洛世奇项链、一串玛瑙手串。被告人闫某将其中黄金手镯据为己有，将其余首饰交给刘某作为借款的抵押物。现施华洛世奇项链、玛瑙手串已追归被害人，其余赃物未追回。经依法鉴定，被盗黄金项链价值人民币5860元，黄金吊坠价值人民币984元，黄金手镯价值人民币4919元，黄金戒指价值人民币1582元，施华洛世奇价值人民币686元，玛瑙手串价值人民币900元。
另查明，2015年8月21日被告人闫某主动到太原市公安局小店分局龙城刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人闫某主动退赔赃款13345元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、被盗首饰发票复印件及首饰检验结果复印件、尿样检验报告、鉴定结论书、情况说明、被告人供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14931元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人闫某已主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白苏敏
第3页共3页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01150号
原告志丹县物业管理办公室，住所志丹县灵皇地台。
法定代表人焦军义，系该事业单位主任。
委托代理人谢选，系陕西海普律师事务所律师。
被告志丹县保安镇街道办城关村民委员会，住所志丹县灵皇地台。
法定代表人边锋，系该村村委会主任。
原告志丹县物业管理办公室诉被告志丹县保安镇街道办城关村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县物业管理办公室诉称：2008年10月28日，原、被告签订了《志丹县灵皇地台集中供热（物业管理）办公室供热管网开口协议书》，约定由原告向被告进行供暖，被告按时缴纳有关费用。协议签订后，原告正常向被告供暖，被告在2008年至2011年期间正常缴费，2012年、2013年原告依然正常供暖，但被告却未按时向原告缴费，现已欠原告供暖费共计636976元，经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告向原告支付供暖费636976元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告志丹县物业管理办公室向法庭提交了以下证据：
1、协议书1份，用以证明原、被告之间存在合法有效的供暖关系。
2、志丹县物业管理办公室取暖费拖欠统计表1份，用以证明被告拖欠原告取暖费数额为591976元。
3、原告陈述，实际缴费是以志丹县保安镇街道办城关村民委员会各个标段或个人名义向原告缴费的，城关村民委员会办公场所取暖费是以城关村民委员会名义向原告缴纳的，现在城关村委会办公场所欠供暖费42847元。
被告志丹县保安镇街道办城关村民委员会未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据1本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；对原告提交的证据2本院经审查认为符合证据的真实性、合法性，但无法达到原告证明的目的，依法不予采纳。对原告提交的证据3本院经审查认为原告陈述能够和其提供的证据1、2相互印证，能够反映出实际缴费是以志丹县保安镇街道办城关村民委员会各个标段或个人名义向原告缴费的，城关村民委员会办公场所取暖费是以城关村民委员会名义向原告缴纳的，现在城关村委会办公场所欠供暖费42847元，故对原告所举的证据3依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2008年10月28日，原告与被告签订了《志丹县灵皇地台集中供热（物业管理）办公室供热管网开口协议书》。双方约定由原告向被告进行供暖，乙方按时缴纳有关费用。在实际向原告缴费过程中，实际缴费人是城关村各标段及村民小组（1至10标、城关村委会及边锋），截止2014年8月18日，城关行政村村民小组及各标段共计欠原告供暖费591976元，其中城关行政村村民委员会办公楼欠原告供暖费42847元。后原告以被告未按约履行义务为由诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原告志丹县物业管理办公室与被告志丹县保安镇街道办城关村民委员会虽签订书面的供暖协议，但未对合同的范围进行约定，且实际缴费是以志丹县保安镇街道办城关村民委员会各个标段或个人名义向原告缴费的，城关村民委员会办公场所取暖费是以城关村民委员会名义向原告缴纳的，故对原告主张的城关行政村村民委员会办公楼欠原告供暖费42847元的诉讼请求予以支持。原告提交的证据无法证明被告志丹县保安镇街道办城关村民委员会有义务替城关村民委员会各个标段或个人向原告缴费，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告志丹县保安镇街道办城关村民委员会于本判决生效后10内支付原告供暖费42847元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告志丹县物业管理办公室负担9420元，被告志丹县保安镇街道办城关村民委员会负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03508号
原告刘某，女，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告赵某某，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某某及其委托代理人喻泓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年12月相识恋爱，2008年2月4日登记结婚，2009年8月5日生育一子赵某甲。由于被告一直欺骗原告，在外借巨资却不知其用于何处，对家庭不闻不问，不给抚养费用，被告对原告常恶言相向，被告有不忠实夫妻感情行为，还猜忌原告，影响原告的工作，现原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月给抚养费1000元。
被告赵某某辩称，原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。原告所述恋爱、结婚、生子情况属实，其余不真实，被告没有在外借巨额债务，只是生活开支及生意资金周转曾向原告亲友暂时借过款，现已归还，在2012年2月7日还从被告账户转给原告10万元用于原告购买重庆市合川区合阳办学院路卓然翡翠城5幢1单元31-3房屋。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月相识恋爱，2008年2月4日登记结婚，2009年8月5日生育一子赵某甲。
对被告于2012年2月7日转给原告10万元双方无争议，但对该款来源以及合川区合阳办学院路卓然翡翠城5幢1单元31-3房屋原、被告是否属共有人争议较大，双方均未举示其他证据证明自己主张的事实。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿，储蓄对帐单及转款回单等证据证实。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，而被告认为夫妻感情未破裂且不同意离婚，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某某离婚。
本案诉受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5749号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宗某某。
辩护人李国明，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5080号起诉书指控被告人宗某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月23日5时许，被告人宗某某驾驶牌号为苏FXXX**的轿车在本区永泰路133弄三林新村XXX号楼西侧道路上，因疏忽大意将被害人黄林炳、方某某撞倒，并造成被害人毛某某停放于该处的牌号为蒙BEXX**的车辆挡风玻璃破损（经鉴定，物损价值人民币2，543元）。后被害人黄林炳送医抢救无效死亡，经鉴定其系交通事故致头、胸部损伤死亡；被害人方某某左踝关节损伤，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人宗某某主动拨打110报警电话，并于事故现场等候公安人员调查，后如实供述了上述犯罪事实。2014年9月11日，被告人宗某某向被害人方某某及黄林炳的家属赔偿人民币190，000元；同日，被告人宗某某向被害人毛某某赔偿车损费用人民币4，000元，获得了上述人员的谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人方某某、毛某某的陈述，证人黄某某、张某某的证言，道路交通事故现场图、机动车驾驶证及车辆信息，相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，上海市东方医院居民死亡医学证明书，验伤通知书，相关协议书及谅解书，公安机关出具的接警单及案发经过，被告人宗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在公共交通管理的范围外，因疏忽大意，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人宗某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人宗某某对被害人及家属进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人宗某某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初194号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李立新。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第14号
原告：洪道春。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张兵。
原告洪道春为与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪道春的委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪道春起诉称：被告张兵分别向原告借款200000元、300000元，并于2013年5月8日、5月27日各出具借条1份，载明“我张兵向洪道春借贰拾万元整”、“我张兵向洪道春借人民币叁拾万元整”。该款被告至今未归还。请求判令：被告立即偿还原告借款500000元及从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张兵未作答辩，也未举证。
原告洪道春为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条2份，合作银行存款单2份，台州银行对账单1份，证明原告于2013年5月8日取现200000元现金交付给被告，被告出具借条；原告又于同年5月13日、23日向被告账户存款200000元、150000元，因被告后归还50000元，其于5月27日向原告出具借款300000元的借条的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告张兵在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张兵欠原告洪道春借款500000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告张兵向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日（2014年12月25日）起至法院判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵在本判决生效后十日内归还原告洪道春借款500000元，并支付自2014年12月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年一月二十一日
代书记员 姚青清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1474号
原告：鄂州市英式物业管理有限公司。住所地:鄂州市武昌大道***号。
法定代表人：郭金玲，公司经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)
被告：洪利送，男，汉族，1962年11月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告鄂州市英式物业管理有限公司诉被告洪利送物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原、被告庭外协商并已达成和解，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鄂州市英式物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市英式物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告鄂州市英式物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年七月十一日
书记员 ：曾凡政
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0010号
申请复议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人侯雨生，行长。
委托代理人赵学杰，该行职员。
委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。
异议人天津市协合房地产开发公司，住所地天津市河西区解放南路256号。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人马静，该公司职员。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉，总经理。
申请复议人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工行广厦支行）不服天津市河西区人民法院（2014）西执监字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人工行广厦支行称，一、争议房屋为被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发有限公司）财产，申请复议人在与被执行人新发有限公司及吕殿君的借款合同纠纷案件执行过程中，对争议房屋的查封无误；二、异议人天津市协合房地产开发公司（以下简称协合开发公司）主张其与新发有限公司欠款纠纷案件执行过程中，双方签订协议，将争议房屋抵偿给异议人，并不构成异议人对该房屋享有所有权；三、异议人协合开发公司诉新发有限公司、吕殿君等所有权确认纠纷案件中，异议人诉讼请求为确认争议房屋为协合开发公司所有及新发有限公司协助办理房屋产权变更手续，但天津市南开区人民法院（2012）南民初字第3003号民事判决驳回了异议人的诉讼请求；四、异议人协合开发公司在明知（2012）南民初字第3003号民事判决已经生效，且其非争议房屋产权人的情况下将争议房屋恶意出售给他人；故请求撤销天津市河西区人民法院（2014）西执监字第15号执行裁定。
异议人协合开发公司称，同意天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第15号执行裁定。
执行法院认为，新发有限公司与吕殿君间就天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B栋X层XX号房屋所签订的《商品房买卖合同》已为生效法律文书确认无效，吕殿君在该房屋上设定的备案登记、工行广厦支行在该房屋上设定的抵押权均已为生效法律文书确认应予撤销，故该房屋的所有权实质应为被执行人新发有限公司所有，在他案执行过程中，被执行人新发有限公司将该房屋作价抵偿所欠异议人协合开发公司的债务，且于本院采取查封措施前即办理了房屋交接手续，故本院现不应再就该房屋继续采取查封措施，异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销（2010）西执字第478—1号执行裁定。
本院查明，工行广厦支行与新发有限公司、吕殿君借款合同纠纷一案，执行法院于2009年12月11日作出（2009）西民三初字第1165号民事判决，判令：“一、被告新发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告工行广厦支行借款本金295865.24元。二、被告新发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告工行广厦支行支付截至2009年7月17日利息损失83769.34元，并赔偿自2009年7月18日起至本判决指定给付之日止的损失（按合同约定的利息、罚息计算）。三、鉴定费3000元由原告工行广厦支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决发生法律效力后，权利人工行广厦支行于2010年1月22日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2012年9月20日作出（2010）西执字第478—1号执行裁定，查封了吕殿君名下坐落于天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B栋X层XX号房屋。
另查，异议人协合开发公司与被执行人新发有限公司合作建房及项目转让合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）二中民四初字第37号民事判决，判令：“一、本判决生效之日起十日内，被告新发有限公司给付原告协合开发公司欠款本金人民币4156000元；二、本判决生效之日起十日内，被告新发有限公司给付原告协合开发公司截至2011年10月31日前的逾期付款违约金10234948元及自2011年11月1日起至判决确定的给付之日的逾期付款违约金（以人民币4156000元为基数，按日万分之五计付）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决发生法律效力后，权利人协合开发公司于2012年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2012年3月26日签订执行和解协议，约定新发有限公司将其开发建设的位于天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B栋X层XX号商品房一套抵偿给异议人，抵账金额150万元。本院于2012年11月28日轮候查封了天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B栋X层XX号房屋。
异议人协合开发公司于2012年4月23日向天津市南开区人民法院起诉新发有限公司、吕殿君、工行广厦支行所有权确认一案，天津市南开区人民法院于2012年10月21日作出（2012）南民初字第3003号民事判决，判令：“一、确认被告新发有限公司与被告吕殿君签订天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B栋X层XX号的商品房买卖合同无效；二、本判决生效后十五日内，撤销被告吕殿君在天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B栋5层B1号房屋上设定的备案登记；三、本判决生效后十五日内，撤销被告工行广厦支行在天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B栋X层XX号房屋上设定的抵押权。”
再查，2012年11月26日被执行人新发有限公司、异议人协合开发公司与案外人徐士栋签订房屋转让协议，将天津市南开区万德庄西湖道紫来花园B栋X层XX号房屋（建筑面积146.32㎡）销售给徐士栋，销售价格120万元，2013年1月1日徐士栋之子徐朝将90万元汇入协合开发公司员工徐永君个人账户，余款在办理产权证时支付。
本院认为，执行法院作出的（2009）西民三初字第1165号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人新发有限公司承担还款责任，申请复议人工行广厦支行的合法权益应予保护，执行法院据此作出的（2010）西执字第478—1号执行裁定的查封行为符合法律规定，并无不当；被执行人新发有限公司与异议人协合开发公司的执行和解协议、天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第3003号民事判决及被执行人新发有限公司、异议人协合开发公司与案外人徐士栋签订的房屋转让协议均不影响执行法院的查封；执行法院作出的（2014）西执监字第15号执行裁定依据不足，于法无据；申请复议人工行广厦支行的复议请求成立；综上，参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销天津市河西区人民法院（2014）西执监字第15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第416号
罪犯张拴保，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第55号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2008年4月1日至2020年3月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯张拴保予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张拴保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张拴保在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张拴保减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2018年7月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01278号
原告：毕良芳，女，1993年5月4日生，汉族。
委托代理人：鲁绪文，安徽省姑城律师事务所律师。
被告：张祥，男，1989年2月21日生，汉族。
被告：张居志，男，1961年12月22日，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
委托代理人：王东，该公司员工。
本院在审理毕良芳与张祥、张居志、中国人寿保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，毕良芳于2015年6月26日向本院提出撤回对张居志起诉的申请。
本院认为，毕良芳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予毕良芳撤回对张居志的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪德平
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00140号
原告张明录，男，1951年8月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告董文君，男，1960年11月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。
本院在审理原告张明录诉被告董文君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张明录以被告董文君自愿承担民事责任为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明录在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明录撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 顾纯博
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2358号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人罗晓燕，女，在上海熊猫机械（集团）有限公司工作。
被告彭群柱，男，1971年1月3日出生，汉族。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告彭群柱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告上海熊猫机械（集团）有限公司委托代理人罗晓燕、被告彭群柱委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：原告对仲裁裁决不服，被告已经承诺放弃该项请求，故原告遂诉至本院，要求判令如下：原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币15，108元。
被告彭群柱辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2012年2月到原告处工作。双方签订了期限为2012年2月13日至2015年2月12日的劳动合同。2012年8月24日，被告在工作时受伤。2012年9月17日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2013年1月9日，被告在工作时再次受伤。2013年3月13日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2013年9月27日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。被告工作至2014年1月7日，其自行离职。
又查明：被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已由社保基金理赔。
另查明：被告于2014年9月29日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金15，108元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告对一次性伤残就业补助金金额本身为15，108元并无异议。原告称被告已经承诺放弃该项请求，但无法提供任何依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间发生工伤，原告理应承担相应的法律责任。被告于2014年1月7日辞职，双方解除劳动关系，原告应依法支付被告一次性伤残就业补助金。原告称被告已经承诺放弃该项请求，但无法提供任何依据，对原告的主张，本院不予采信。原告对一次性伤残就业补助金金额本身为15，108元并无异议，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金15，108元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
原告上海熊猫机械（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭群柱一次性伤残就业补助金15，108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年三月二日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《工伤保险条例》
第二条第二款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第692号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘某某；因犯盗窃罪，2013年9月3日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金一千八百元，2013年9月22日刑满释放。因本案，2014年3月8日被刑事拘留，2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张振、於杰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张振、於杰，翻译人员汪一婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主黄某某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单、监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，门诊病历、听力检测报告单，责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人潘某某对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人潘某某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已经追回并发还失主，请求法庭对被告人潘某某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月7日晚，被告人潘某某窜至海宁市硖石街道工人路56号肯德基店内，采用扒窃等手段，窃得失主黄某某的白色IPHONE4S手机1部，价值823元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.失主黄某某的陈述，证实2014年3月7日19时20分左右，其在海宁市华联购物中心肯德基店内用餐过程中，失窃白色IPHONE4S手机1部的事实以及手机的特征、购置时间、价格等情况。
2.搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，证实2014年3月7日21时，公安机关依法对被告人潘某某的人身进行搜查，查获并扣押涉案的白色IPHONE4S手机1部等物，涉案的赃物已发还失主黄某某等事实。
3.调取证据清单、监控视频，证实2014年3月18日，公安机关依法调取关于被告人潘某某在肯德基店内盗窃手机过程的监控录像。
4.辨认笔录及照片，证实被告人潘某某归案后指认本案盗窃地点及被抓获地点等事实。
5.价格鉴定意见书，证实经海宁市价格认证中心鉴定，涉案的白色IPHONE4S手机1部，失窃时价值823元的事实。
6.门诊病历、听力检测报告单，证实被告人潘某某系聋哑人的事实。
7.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书，证实被告人潘某某的前科劣迹情况。
8.抓获经过、人口信息，证实被告人潘某某的归案过程及身份情况。
被告人潘某某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取公民私有财物，价值823元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某所犯罪名成立。被告人潘某某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，涉案的赃物已经追回并发还失主，分别可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。被告人潘某某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 费 洁
人民陪审员 范传国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戴敏燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第865号
原告何某某，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴某某，女，1958年8月19日出生，台湾居民，住台湾地区花莲县。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年11月26日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但因双方在生活习惯等方面存在差异，被告对原告极为冷淡，且从未共同生活过，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年11月26日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2007年7月17日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2007年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告何某某负担。
如不服本判决，原告何某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢339号
申请执行人刘方东。
被执行人诸城市繁荣建筑工程公司。
法定代表人丁玉洪，该公司经理。
关于申请执行人刘方东与被执行人诸城市繁荣建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十四日
执行员 赵玉辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初26号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李进生，男，1973年5月11日出生，江西省修水县人，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，后经公安机关传讯不到案，于2016年11月16日再次向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］56号起诉书指控被告人李进生犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人李进生及其辩护人吴仁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2010年7月20日晚，被告人李进生伙同李景秋、李进贵（均已判决）携带开锁工具到福建省霞浦县松港金山花园×栋×室，由被告人李进生望风，李景秋、李进贵用技术开锁方式进入被害人卓某家中，盗走人民币500元及葡萄酒等物品。接着，三人以同样方式进入该楼×室被害人叶某家中，盗走人民币2800元、酷派手机一部（价值人民币294元）及剃须刀等物品。赃款三人平分。案发后，公安机关已追回赃物手机一部。
2．2010年7月25日晚，被告人李进生伙同李景秋、李进贵、李某1（已判决）到福建省福安市电机厂宿舍×号楼×室，由被告人李进生、李某1望风，李景秋、李进贵采取前述同样方式进入被害人缪某家中，盗走人民币400元、“东芝”牌笔记本电脑一台（价值人民币516元）及项链等物品。赃款四人平分。“东芝”牌笔记本电脑由李某1使用。
3．2010年7月26日下午，被告人李进生伙同李景秋、李进贵到宁德市蕉城区九建宿舍×号楼×室，由被告人李进生望风，李景秋、李进贵采取上述方式进入被害人胡某家中，盗走“惠普”牌笔记本电脑一台（价值人民币1670元）、“三星”牌160G移动硬盘一个（价值人民币174元）。当日晚上，三人又到宁德市某局宿舍楼×室，由被告人李进生和李景秋望风，李进贵采取上述方式进入被害人严某家中，盗走苏烟、芙蓉王香烟各两条（价值计人民币1900元）及黄金牌一个。案发后，公安机关已追回“惠普”牌笔记本电脑一台、“三星”牌160G移动硬盘一个，并返还被害人胡某。
4．2010年7月30日晚，被告人李进生伙同李景秋、李进贵到宁德市蕉城区莱茵城×栋×室，由被告人李进生望风，李景秋、李进贵采取上述方式进入被害人黄某家中，盗走人民币23000元、“戴尔”牌笔记本电脑一台（价值人民币829元）、“三星”牌手机一部（价值人民币636元）、黄金首饰计198克（价值人民币53460元）、白金项链一条（价值人民币472元）、银元38枚（价值人民币5700元）、银饰品（价值计人民币2002元）等物品。被告人李进贵分得赃款人民币7600元、黄金首饰计64克。案发后，公安机关已追回赃物笔记本电脑、手机、银元、银饰品等物，并返还被害人。
2011年11月11日，被告人李进生向江西省修水县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。之后，其经公安机关传讯不到案，2016年11月16日，其再次向江西省修水县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某、叶某、缪某、胡某、黄某陈述，同案犯李景秋、李进贵、李某1供述及其辨认笔录，证人韦某、刘某、李某2证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押物品清单及照片，被害人领条，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴［2010］133号、148号价格鉴定结论书，被告人李进生供述及辨认笔录，修水县公安局刑侦大队出具的到案经过，公安机关破案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，修水县公安局溪口派出所出具的证明，本院（2011）蕉刑初字第93号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币94353元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人吴仁民关于被告人李进生系从犯的意见，经查，被告人李进生在共同犯罪中积极参与，且所得赃款、赃物均平分，与其他同案犯在犯罪过程中分工不同而已，不宜认定为从犯，故该辩护意见理由依据不足，不予采纳。被告人李进生多次盗窃，且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李进生自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；此节，辩护人吴仁民的辩护意见与事实相符，予以采纳。归案后，其认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；此节，辩护人吴仁民的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李进生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年8月15日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人李进生退出违法所得8800元、黄金首饰64克按价赔偿款17280元，合计人民币26080元，分别返还被害人卓某、叶某、缪某、黄某人民币166.66元、933.33元、100元、24880元。
（违法所得、退赔款于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年五月四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初26号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人李进生，男，1973年5月11日出生，江西省修水县人，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，后经公安机关传讯不到案，于2016年11月16日再次向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］56号起诉书指控被告人李进生犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人李进生及其辩护人吴仁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2010年7月20日晚，被告人李进生伙同李景秋、李进贵（均已判决）携带开锁工具到福建省霞浦县松港金山花园×栋×室，由被告人李进生望风，李景秋、李进贵用技术开锁方式进入被害人卓某家中，盗走人民币500元及葡萄酒等物品。接着，三人以同样方式进入该楼×室被害人叶某家中，盗走人民币2800元、酷派手机一部（价值人民币294元）及剃须刀等物品。赃款三人平分。案发后，公安机关已追回赃物手机一部。2．2010年7月25日晚，被告人李进生伙同李景秋、李进贵、李某1（已判决）到福建省福安市电机厂宿舍×号楼×室，由被告人李进生、李某1望风，李景秋、李进贵采取前述同样方式进入被害人缪某家中，盗走人民币400元、“东芝”牌笔记本电脑一台（价值人民币516元）及项链等物品。赃款四人平分。“东芝”牌笔记本电脑由李某1使用。3．2010年7月26日下午，被告人李进生伙同李景秋、李进贵到宁德市蕉城区九建宿舍×号楼×室，由被告人李进生望风，李景秋、李进贵采取上述方式进入被害人胡某家中，盗走“惠普”牌笔记本电脑一台（价值人民币1670元）、“三星”牌160G移动硬盘一个（价值人民币174元）。当日晚上，三人又到宁德市某局宿舍楼×室，由被告人李进生和李景秋望风，李进贵采取上述方式进入被害人严某家中，盗走苏烟、芙蓉王香烟各两条（价值计人民币1900元）及黄金牌一个。案发后，公安机关已追回“惠普”牌笔记本电脑一台、“三星”牌160G移动硬盘一个，并返还被害人胡某。4．2010年7月30日晚，被告人李进生伙同李景秋、李进贵到宁德市蕉城区莱茵城×栋×室，由被告人李进生望风，李景秋、李进贵采取上述方式进入被害人黄某家中，盗走人民币23000元、“戴尔”牌笔记本电脑一台（价值人民币829元）、“三星”牌手机一部（价值人民币636元）、黄金首饰计198克（价值人民币53460元）、白金项链一条（价值人民币472元）、银元38枚（价值人民币5700元）、银饰品（价值计人民币2002元）等物品。被告人李进贵分得赃款人民币7600元、黄金首饰计64克。案发后，公安机关已追回赃物笔记本电脑、手机、银元、银饰品等物，并返还被害人。2011年11月11日，被告人李进生向江西省修水县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。之后，其经公安机关传讯不到案，2016年11月16日，其再次向江西省修水县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某、叶某、缪某、胡某、黄某陈述，同案犯李景秋、李进贵、李某1供述及其辨认笔录，证人韦某、刘某、李某2证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押物品清单及照片，被害人领条，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴［2010］133号、148号价格鉴定结论书，被告人李进生供述及辨认笔录，修水县公安局刑侦大队出具的到案经过，公安机关破案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况，修水县公安局溪口派出所出具的证明，本院（2011）蕉刑初字第93号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币94353元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人吴仁民关于被告人李进生系从犯的意见，经查，被告人李进生在共同犯罪中积极参与，且所得赃款、赃物均平分，与其他同案犯在犯罪过程中分工不同而已，不宜认定为从犯，故该辩护意见理由依据不足，不予采纳。被告人李进生多次盗窃，且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李进生自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；此节，辩护人吴仁民的辩护意见与事实相符，予以采纳。归案后，其认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；此节，辩护人吴仁民的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李进生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年8月15日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人李进生退出违法所得8800元、黄金首饰64克按价赔偿款17280元，合计人民币26080元，分别返还被害人卓某、叶某、缪某、黄某人民币166.66元、933.33元、100元、24880元。（违法所得、退赔款于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年五月四日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1153号
原告贾某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告贾某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系经人介绍相识，相识1年10个月后结婚；婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，且被告嗜好赌博，也未承担起家庭责任，导致双方发生矛盾，自2012年年底双方就再无联系，2013年4月5日她独自一人外出打工至今，现夫妻感情已经破裂，故她要求与被告离婚，并要求由她抚养女儿袁甲，由被告抚养儿子袁乙。
被告书面辩称：他与原告的夫妻感情已经破裂，他同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年正月经人介绍相识，2003年元月9日办理结婚登记手续，2003年4月22日生育女儿袁甲，2011年1月26日生育儿子袁乙；婚后因双方发生家庭矛盾，原告自2012年起独自外出打工至今；诉讼中，双方均未提供证据证明存在共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确处理家庭矛盾，导致双方长期缺乏沟通且两地分居，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康的角度出发，女儿随母亲生活，儿子随父亲生活，更有利于小孩的健康成长，故袁甲由原告抚养，袁乙由被告抚养较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予贾某与袁某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿袁甲由贾某负责抚养成年，婚生儿子袁乙由袁某某负责抚养成年，双方各自负担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00044号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月10日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日21时许，被告人刘某某窜至洛南县城关镇刘涧社区廉租房院内，将张某某停放在院内车牌号为陕H654**的钱江牌QJ125T-3F型两轮踏板摩托车盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2836元。
案发后，被盗摩托车已由公安机关追回，并退还给被害人。
在本案的侦查、起诉阶段，被告人刘某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、洛南县公安局城关派出所民警赵剑、张涛出具的抓捕经过、被害人张某某的陈述、证人陶某某、马某的证言、洛南县好运达摩托车销售有限公司员工郑某某、薛某某出具的证明、洛南县公安局扣押清单及照片、辨认笔录、洛南县公安局制作的刘某某涉嫌盗窃案辨认照片、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第38号关于对被盗钱江踏板125型两轮摩托车的价格鉴定结论书、被害人张某某出具的领条、洛南县公安局城关派出所提供的被告人刘某某的个人身份信息、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在本案的侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回退还给被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一四年六月二十七日
书记员 严 丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第308号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市鸿盛货物运输有限公司。
法定代表人潘慧键。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）267号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市鸿盛货物运输有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市锦湖街道小横山村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款100400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）267号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款100400元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12238号
上诉人（原审原告）北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，女，1978年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）郁劲容，女，1975年1月13日出生。
上诉人北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇物业公司）因与被上诉人郁劲容物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人顺鑫佳宇物业公司的委托代理人程芳，被上诉人郁劲容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺鑫佳宇物业公司在一审中起诉称：郁劲容系顺义区杨镇某小区的业主。2007年9月26日，顺鑫佳宇物业公司、郁劲容签订了《顺鑫澜庭业主临时公约》及《业主临时公约附件》。协议约定由顺鑫佳宇物业公司为郁劲容提供物业服务，郁劲容支付服务费。依据协议约定的收费标准，郁劲容应于每年1月10日前按每月54.39元的标准一次性交纳本年度物业费652.70元。顺鑫佳宇物业公司一直为郁劲容提供物业管理服务，郁劲容却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币1958.10元。顺鑫佳宇物业公司多次催要，郁劲容一直拒绝交纳。郁劲容的行为已构成违约，依合同约定郁劲容应自逾期之日起每日按欠费总额的万分之三向顺鑫佳宇物业公司交纳滞纳金。故起诉至一审法院，要求郁劲容支付所拖欠的物业费1958.10元，并以逾期金额的日万分之三为标准，支付自每年1月11日起至实际支付之日止的滞纳金，诉讼费由郁劲容承担。
郁劲容在一审中答辩称：2009年，郁劲容在单元门口停放电动自行车，电动车电瓶被偷，有派出所的报案证明为证。2010年下大雨，郁劲容地下室被淹，下雨时，郁劲容找顺鑫佳宇物业公司的人帮忙清理积水，物业公司的服务态度很差。地下室内有郁劲容大车四配套的电机被淹，价值5000元。此外，楼门长期敞开，小区内的草特别高，长期无人修剪，顺鑫佳宇物业公司赔偿郁劲容的损失，则郁劲容同意缴纳物业费。
一审法院审理查明：郁劲容系涉案房屋的业主。2007年9月26日，顺鑫佳宇物业公司、郁劲容签订了《顺鑫澜庭业主临时公约》及《业主临时公约附件》。协议约定由顺鑫佳宇物业公司为郁劲容提供物业服务，郁劲容支付服务费。依据协议约定的收费标准每月每平方米0.63元，郁劲容每年度物业费为652.70元。现郁劲容2011年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费共计人民币1958.10元尚未交纳。顺鑫佳宇物业公司提交了业主临时公约、业主临时公约附件、缴费通知，以证明物业管理费用及滞纳金的计算标准。郁劲容认可该二份证据的真实性及证明目的。审理中，郁劲容陈述顺鑫佳宇物业公司存在单元门敞开及草坪草需要修剪的问题。顺鑫佳宇物业公司对此解释为曾更换过单元门对讲系统，同时修剪了草坪的草。郁劲容另提交照片，以证明其地下室被淹、东西被泡。顺鑫佳宇物业公司对照片的真实性、关联性均不认可，表示无法证明郁劲容的主张，顺鑫佳宇物业公司没有保护地下室的义务。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与郁劲容签订的《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，郁劲容应履行交纳物业费的义务。根据双方共述的内容，可以认定顺鑫佳宇物业公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故一审法院酌情扣减部分物业费。因郁劲容未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，一审法院对顺鑫佳宇物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，判决：一、郁劲容给付北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1918.94元，于本判决生效之日起7日内履行；二、驳回北京顺鑫佳宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
顺鑫佳宇物业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉事实与理由：一审法院认定顺鑫佳宇物业公司物业服务存在瑕疵，证据不足；郁劲容提供的证据不能作为减免物业费的抗辩，郁劲容电动自行车被盗及地下室被淹与物业服务没有关系。郁劲容主张草坪没有修剪，没有提供证据。故上诉请求：撤销一审法院判决，诉讼费用均由郁劲容负担。
郁劲容不同意一审法院判决，但未提出上诉。其针对顺鑫佳宇物业公司的上诉意见答辩称：顺鑫佳宇物业公司的物业服务不到位。一审时已经提交地下室被淹的证据。小区的供水质量不达标，且门禁都是坏的。上述问题，顺鑫佳宇物业公司应予解决。
郁劲容向本院提交以下新证据：照片2张，用以证明漏水的来源。
经本院庭审质证，顺鑫佳宇物业公司对郁劲容提交的照片表示不认可是新证据，不同意发表质证意见。本院认为，该两份证据不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有双方当事人陈述、《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》、照片在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与郁劲容签订的《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，郁劲容应履行交纳物业费的义务。一审法院在本案中所确定的物业费标准及相关金额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于顺鑫佳宇物业公司提出减免物业费没有依据的上诉主张。本院认为顺鑫佳宇物业公司作为物业服务的提供者，其应履行自己的工作职责，为小区业主提供高质量的物业服务。在本案诉讼过程中，顺鑫佳宇物业公司并未提供充分证据证明其切实全面履行了物业管理职责，现一审法院依据相关证据认定本案所涉及的小区物业服务存在瑕疵，本院认为并无不当。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，法院建议物业公司加大服务意识，增强公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，顺鑫佳宇物业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担5元（已交纳），由郁劲容负担20元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏 志 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵霄书记员张禾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00209号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，女，1994年3月18日出生，汉族，学生，户籍所在地：安徽省宁国市。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2015年3月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃财物计人民币8289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月12日凌晨3时许，被告人王某甲与其朋友被害人彭某一同入住本市庐阳区蒙城路与阜南路某旅馆，两人发生口角，王某甲心生不快，遂趁彭某熟睡之际，将彭某放在床头的一部白色苹果5S手机（鉴定价值3289元）和一个钱包（内有现金人民币5000元及身份证、银行卡等）盗走，后离开现场。事后，王某甲将盗得的现金存入自己的银行卡账户内，手机被其留在身边，其余物品被其丢弃。
2014年11月20日17时许，公安民警在学院教务处将被告人王某甲带回处理。归案后，被告人王某甲如实交代了盗窃犯罪事实，并退还了涉案手机和全部赃款，取得被害人谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人彭某的报案材料及其陈述笔某证人王某乙的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录；被盗手机及赃款照片、扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人王某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币8289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲系初犯；全部退赃并具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年五月八日
书记员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第281号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年1月1日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年3月21日15时许，在滑县信用联社营业部门前，张某某驾驶豫EJC9**号小型轿车自南向北倒车行驶时，与被告人秦某某驾驶的豫EPW7**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在事故处理过程中发现秦某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检。后经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人秦某某静脉血液中的乙醇含量为109mg／100ml。
被告人秦某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有证人张某某、王某某、郜某某、李某某证言；血醇检验报告单；案件相关照片、现场示意图、被告人秦某某驾驶证信息、驾驶车辆信息及其常住人口基本信息等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某酒后驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人秦某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一二年七月九日
书记员 崔向楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第189号
上诉人（原审被告）：李淑华，女，汉族，1960年1月3日生，农民，住长春市二道区。
委托代理人：赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨吉文，男，汉族，1974年4月2日生，农民，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：李忠，吉林明理律师事务所律师。
原审被告：丁利强，男，汉族，1982年11月12日生，农民，住长春市二道区。
上诉人李淑华因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出（2013）二民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑华的委托代理人赵德印，被上诉人杨吉文及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。原审被告丁利强经合法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第540号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6087号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告苗林青，男，1978年04月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告苗林青信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告苗林青经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告苗林青于2012年07月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45901.47元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、苗林青身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告苗林青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苗林青未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月7日，苗林青向光大银行申请办理光大银行“阳光存贷合一白金”信用卡。苗林青在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准苗林青的申请，将卡号×××的信用卡交付苗林青使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，苗林青尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45901.47元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与苗林青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。苗林青在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现苗林青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求苗林青偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗林青于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百零一元四角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千六百九十元七角八分、滞纳金四千八百九十五元四角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告苗林青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告苗林青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初565号
原告：谭玲。
原告：毕文平。
原告：毕颖洁。
被告：长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会，住所地长沙市天心区大托铺街道大托村。
法定代表人：张燚。
被告：长沙市天心区大托铺街道大托村杨家巷组，住所地长沙市天心区大托铺街道大托村杨家巷组。
负责人：蒋益均。
本院于2016年1月26日受理原告谭玲、毕文平、毕颖洁诉被告长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托村杨家巷村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年七月六日
代理书记员 杨 健
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第154号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，住柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月14日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2014年4月25日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）105起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人同意，适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日14时许，被告人刘某某和被害人彭某某等四人打牌后，在柘城县起台镇南李庄村长青饭店吃饭，吃饭时被告人刘某某和彭某某发生口角，被人劝开。后二人在柘城县起台镇南李庄村十字路口处争执过程中，被告人刘某某用拳头将彭某某打倒在柏油路上，致彭某某耳朵内流血。经鉴定彭某某系头部挫伤合并颅骨骨折、脑挫伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年3月6日被告人刘某某与被害人彭某某达成了赔偿七万元协议，并已履行。被害人彭某某表示不再追究被告人刘某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某陈述，证人李某某、吉某某等人证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定，本院予以支持。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人彭某某发生争执，用拳头将被害人打倒在柏油路地上，致使被害人头部挫伤合并颅骨骨折、脑挫伤、颅内出血，经鉴定为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年八月十四日
书记员 刘婷婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第722号
原告陈某甲，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
法定代理人陈某乙，男，1936年8月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告陈某乙，男，1936年8月21日出生，汉族，农民，现住依兰县，身份证号×××
被告陈合江，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡永胜村双兴屯，身份证号×××。
委托代理人徐延斌，男，1954年4月20日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇城南社区服务小区*组。
原告陈某甲诉被告陈合江抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其法定代理人陈某乙，被告陈合江及其委托代理人徐延斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父女关系，被告与陈某甲系兄妹关系。2014年5月1日被告将其父亲陈某乙、妹妹陈某甲从陈合金家接到自己家中生活，当时三位村干部参加召开家庭会议，双方约定陈某乙、陈某甲由被告陈合江赡养和抚养，二人的生养死葬及日常生活、医疗费用均由被告陈合江负担，乡政府补助给原告陈某甲的17，000.00元建房款也交由被告保管。二原告到被告家后，被告分三次向原告陈某乙借款1，000.00元。2014年10月1日因被告对二原告照顾不周，由被告儿子将二原告送到被告妹妹陈美玲家，陈美玲按照被告的意见将原告送到依兰镇时尚养老院生活，二原告在养老院生活期间支付伙食费，医疗费5，000.00元，按照赡养、抚养协议，该费用应由被告负担。该款经原告索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付二原告养老院伙食费、医疗费5，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
赡养协议一份，证明二原告在被告家生活期间所花销费用应由被告负担。
被告辩称，原告诉讼请求没有依据，二原告在陈合金家生活，因陈合金对二原告照顾不周，二原告才到被告家生活，并由村干部参加召开家庭会议，会议决定二原告由被告赡养和抚养，原告将其承包的3垧交由被告经营，但原告却只给被告2.5垧，被告将这2.5垧土地转包他人，获得转包费13，000.00元，二原告在被告家生活期间费用和原告陈某乙到山东所花销费用已经远远超过土地转包费，被告已经多支出9，800.00元，另外原告没有将土地直补款3，000.00元给付被告。
本案在审理过程中，被告陈合江没有递交任何证据。
以上证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，二原告系父女关系，被告与原告陈某甲系兄妹关系，原告陈某甲不是完全民事行为能力人。2014年5月1日，由村干部参加原被告召开家庭会议，会议决定二原告到被告家生活，由被告负责赡养和抚养，原告将其承包土地3垧交由被告经营，二原告的生养死葬和日常生活、医疗费用由被告负担。原告将土地交给被告经营后，没有将土地直补款3，000.00元交给被告支配，二原告在被告家生活期间，原告陈某乙由被告陪同回山东老家一趟，由于二原告在被告家生活期间，双方产生矛盾，2014年11月份被告儿子将二原告送到被告妹妹陈美玲家，陈美玲按照被告意见将二原告送到依兰时尚养老院生活，二原告在养老院生活期间支出伙食费、医疗费5，000.00元，该款经原告索要，被告以原告在被告家生活期间支出费用已经超过原告土地收益款，并且原告尚有3，000.00元直补款没有给付被告为由，拒绝支付原告在养老院的费用，为此，原告诉至法院，要求被告给付二原告在养老院生活期间的费用5，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告家庭达成赡养和抚养协议，二原告在被告家生活期间所支出的各项费用应由被告负担，按照被告意见二原告被送到养老院生活，因此，二原告在养老院其间的费用也应由被告负担。赡养、抚养协议约定，二原告在被告家生活期间所支出费用由被告负担，被告以原告生活支出已经超过原告土地收益款为由，拒绝支付原告在养老院的费用，其抗辩理由不能成立。但原告没有将其承包土地直补款3，000.00元交给被告支配，原告在养老院的费用应先用直补款支付，不足部分由被告负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈合江于本判决生效后十日内给付原告陈某甲、陈某乙赡养费、抚养费2，000.00元。
案件受理费25.00元由被告陈合江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年十月二十一日
书记员 惠靖智
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第115号
罪犯林钢斌，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月27日作出（2010）鼓刑初字第756号刑事判决，以被告人林钢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元，继续追缴非法所得63000元，责令退赔被害人488347元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）榕刑终字第143号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林钢斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年12月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林钢斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钢斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计获达标分二十点六分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯林钢斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林钢斌予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第836号
原告贺玉龙，男，1977年8月20日出生，汉族，系个体户。
被告刘飞，男，1983年8月14日出生，汉族，系个体户。
原告贺玉龙与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告贺玉龙、被告刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉龙诉称，2012年3月12日原告贺玉龙将两辆奔驰牌重型半挂牵引车（蒙L332**、蒙L262**）以44万元价格售予被告刘飞，被告刘飞首付10万元，将车开走后剩余34万元至今未付。现要求法院判令：1、被告刘飞偿还车款34万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞辩称，44万总价是对的，开第二辆车的时候欠的34万我给他付了10万元，其中现金有7-8万，煤票有2-3万，然后把车开走了。在2012年7月8日给原告合伙人白晓东打了两笔钱共计3万元，又给了白晓东煤票两张价值1万元，再后来我又给原告5张干石票价值2.5万。我又替他给原车主还了3-4万元，现还欠大概13-14万元，具体我算不清。剩下的钱等我看好病再还。
经审理查明，2012年3月12日，原告贺玉龙与被告刘飞签订车辆买卖协议，约定将原告所有的两辆奔驰牌重型半挂牵引车（车牌号分别为蒙L332**、蒙L262**）以44万元价格卖给被告。协议约定：被告首付10万元，半月之内再付10万元，剩余24四万元分8个月还清，每月偿还3万元；如不按期还款，原告有权收回车辆，并不予退还车款，付款方式以现金收据为准；首次付款10万元，原告把其中一辆车交予被告使用，再付10万元，另一车原告交予被告。协议签订后，被告刘飞支付了第一笔车款10万元，对剩余车款34万元，另行出具了欠条。原告履行了合同义务，将两辆车交付被告。后因被告刘飞未能足额支付车款，原告贺玉龙诉至本院，要求：1、被告刘飞偿还车款34万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告刘飞辩称，所欠34万元车款，其以现金支付、转账、给煤票、干石票等方式又偿还了一部分，现欠原告车款13
--14万元，但该辩解理由，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实其向原告还款的事实及准确数额。
上述事实有当事人陈述，书证车辆买卖协议、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告贺玉龙与被告刘飞之间因买卖车辆而形成的合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，依法应予保护。原告贺玉龙按合同约定向被告交付了买卖标的物，履行了合同义务，被告刘飞未足额支付货款，给原告出具欠条，应及时、足额偿还购车款。被告拒不偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付车款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于其偿还部分车款的辩解理由，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后三日内给付原告贺玉龙车款34万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，因适用简易程序减半收取3200元，保全费1520元，均由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 菲