wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初79号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，硕士研究生，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被郑州市公安局郑东分局取保�审，于2015年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3417号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日21时40分许，被告人何某饮酒后驾驶豫A×××××号小型越野客车在郑东新区商务内环路与九如东路交叉口北100米处倒车时，与沿商务内环路由南向北行驶至此的被害人牛某驾驶的豫A×××××小型轿车发生相撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某血醇含量为206.06mg／100ml。经郑州市公安局交警�大队道路交通事故认定书认定，事故系何某饮酒后驾驶机动车和未停车保护现场及未确定安全后倒车而造成的，何某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。何某系传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人何某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。何某醉酒后发生事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于何某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十五日
书记员 聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初79号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人何国礼，男，1971年4月17日出生于河南省浚县，汉族，硕士研究生，个体户，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月19日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2015年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3417号起诉书指控被告人何国礼犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人何国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月9日21时40分许，被告人何国礼饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车倒车时，与沿商务内环路由南向北行驶至此的被害人牛某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，何国礼血醇含量为206.06mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，事故系何国礼饮酒后驾驶机动车和未停车保护现场及未确定安全后倒车而造成的，何国礼负事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。何国礼系传唤到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人何国礼对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人何国礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。何国礼醉酒后发生事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于何国礼归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人何国礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年一月十五日书记员  聂改勤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1350号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某，男，1984年1月13日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王万牛，男，1984年2月20日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县罗桥镇新联村*组**号。曾因犯盗窃罪于2004年8月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2010年7月被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人毕海华，男，1989年5月29日生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，农民，户籍地山东省东明县焦园乡郭堂行政村毕桥村111号。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人董某、王万牛、毕海华犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人董某、王万牛、毕海华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月7日7时许，被告人董某、王万牛、毕海华伙同他人在本市金鼎路1802号附近拦截被害人戴俊杰，以向游戏机房老板告发被害人使用非正常手段在游戏机房内赢钱为由相要挟，强行从被害人戴俊杰处索取了人民币9000元。
2014年8月21日、8月22日、9月16日，被告人王万牛、董某、毕海华分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某、王万牛、毕海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴俊杰的陈述，证人戴俊勇、张华建、刘续纲、许海峰、马长洪、唐龙的证言，辨认笔录及辨认照片，视频监控截图，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王万牛、毕海华等人结伙以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王万牛系累犯，依法应从重处罚。被告人董某、毕海华到案后能如实供述自己罪行，其家属代为退赔全部赃款，依法均可从轻处罚。被告人王万牛当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情况依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王万牛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人毕海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04757号
原告邢秋环，女，生于1933年，汉族，住禹州市。
被告孙国营，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告孙国选，男，生于1965年，汉族，住址同上。
被告孙国正，男，生于1969年，汉族，住址同上。
被告孙朝恩，男，生于1974年，汉族，住址同上。
被告孙晴，女，生于1951年，汉族，住禹州市。
本院受理原告邢秋环诉被告孙国营、孙国选、孙国正、孙朝恩、孙晴赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告孙国营、孙国选、孙国正、孙朝恩、孙晴的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢秋环撤回对被告孙国营、孙国选、孙国正、孙朝恩、孙晴的起诉。
本案受理费已依法予以免交。
审判员 刘长印
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟高航
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2139号
原告：刘海波，前郭县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：陆建平，经理。
委托代理人：吴占辉。
本院在审理原告刘海波与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付柯棋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00295号
申请执行人万腊梅。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人万腊梅与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12015号
上诉人（原审被告）魏永福，男，1966年7月26日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常学政，男，1962年1月18日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
上诉人魏永福因与被上诉人常学政租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10567号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏永福于2015年10月19日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人魏永福申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏永福撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费570元，由魏永福负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由魏永福负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 吴强兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王永基
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1378号
申请执行人：陈薏充，女，1982年10月13日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2015年5月30日作出的（2016）皖亳金公证字第1486号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年6月18�向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈刚、肖艳玲的执行款405900元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月七日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1378号申请执行人：陈薏充，女，1982年10月13日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2015年5月30日作出的（2016）皖亳金公证字第1486号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年6月18�向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈刚、肖艳玲的执行款405900元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月七日书记员  马德波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02251号
原告王垒，男，汉族，1980年7月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张纪生，男，汉族，1973年7月23日出生，住商丘市梁园区。
被告王国利，男，汉族，1975年1月22日出生，住商丘市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纪生到庭参加了诉讼，被告王国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月3日，被告王国利向原告借现金200000元，双方约定月利率1.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2013年8月1日，被告王国利出具的欠条一张，证明被告向原告借款200000元至今未还的事实，并且双方约定月息一分五厘。
被告王国利未予答辩也未向本院提交证据材料。
本院依据证据规则，经合议对原告王垒所交上述证据效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，被告王国利向原告王垒借现金200000元，双方约定月利率1.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力。本案原、被告借贷关系明确，被告借款后未按合同的约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告王国利偿还原告王垒借款20万元及利息（利息从2013年8月1日起计算至借款付清时止，利率按双方约定的月利率1.5分计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告王国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行），上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年八月二十一日
书记员 秦若楠
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执332号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李海博，该××职员。
被执行人：陈奎，农民。
被执行人：刘俊占，农民。
被执行人：黄啟虎，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第222号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执恢字第29-1号
申请执行人张学军，男，湖南省保靖县人。
被执行人吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人滕喜元，该公司经理。
申请执行人张学军与被执行人吉首市镇溪建筑安装公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案恢复执行。作为本案执行依据的本院（2008）保民初字第359号民事调解书确定的本次执行标的为16.7万元。在执行中，已执行0.8万元，未执行标的为15.9万元。申请执行人张学军于2016年5月9日提出书面申请，请求撤回对被执行人吉首市镇溪建筑安装公司的恢复执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张学军自愿撤回对被执行人的恢复执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）保民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一六年五月九日
代理书记员 李景杰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第504号
原告邵某某，女，1977年8月17日出生，汉族，哈尔滨市龙江交通监控员。
被告钱某某，男，1973年4月29日出生，汉族，无固定职业。
原告邵某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员郝庭云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方无房产，原告租房居住。2012年8月，被告与王某某带4名女孩在哈尔滨市道里区某公寓居住并组织4名女孩卖淫。2012年11月20日，被告被捕，被判处有期徒刑7年，现双方感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，因结婚已四、五年，双方有感情，且双方并未吵闹、打骂。婚后购买价值3.3万余元的轿车一辆。
根据原、被告当庭陈述及对原告证据的认证，本院确认如下事实：
2009年4月29日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月1日，原告在案外人王云峰处，以3.5万元的价格购买郎风轿车一辆，并登记在原告名下。2012年11月21日，被告涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留。2013年10月15日，本院做出（2013）里刑初字第545号刑事判决书，判决：被告犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月21日至2019年11月20日）。
本院认为：被告犯罪并正在服刑，原告诉讼请求离婚本院应准予。原告关于其母亲出资为其个人购买车辆的主张，因未能提交相关证据，本院不予采纳，该车辆应认定为夫妻共同财产，原、被告应平均分劈。原告关于原告将其轿车以3000元的价格出售的主张；被告关于分劈售车款1万元的答辩意见，因双方均未提交充分证据予以证实，故本院均不予以采纳。原告主张车辆已出售，现不能对该车辆进行价值评估，故本院参照二手车市场对小汽车折旧即从购车之日算起5年、按残值率5%进行计算，该车辆残值为1750元，尚存价值为5638元，合计为7388元。原告将此车辆价值的一半即3694元给付被告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告钱某某离婚；
二、原告邵某某于本判决生效之日起十日内给付被告钱某某车辆价款3694元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费198元（含案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费48元），原告邵某某、被告钱某某各负担99元（此款原告邵某某已预交，被告钱某某于本判决生效之日起十日内径付原告邵某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝庭云
二〇一四年四月三十日
书记员 马 旭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00309号
申请执行人：潘爱珍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人潘爱珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）宁民一初字第01597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01597号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执695号
申请执行人：武汉市武汉市武钢实业金源耐火材料有限公司，住武汉市青山区工人村。
法定代表人：肖廷华，该公司总经理。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司
法定代表人：钱菊生，该公司经理。
申请执行人武汉市武汉市武钢实业金源耐火材料有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0117民初1882号民事调解书。权利人武汉市武汉市武钢实业金源耐火材料有限公司于2016年11月14日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司向申请执行人支付货款115389.9元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费1420元，执行费1630元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1882号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1882号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执695号申请执行人：武汉市武汉市武钢实业金源耐火材料有限公司，住武汉市青山区工人村。法定代表人：肖廷华，该公司总经理。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。法定代表人：钱菊生，该公司经理。申请执行人武汉市武汉市武钢实业金源耐火材料有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0117民初1882号民事调解书。权利人武汉市武汉市武钢实业金源耐火材料有限公司于2016年11月14日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司向申请执行人支付货款115389.9元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费1420元，执行费1630元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1882号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1882号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十月十四日书记员  陈建宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1822号
原告：郁明。
被告：金国民。
原告郁明为与被告金国民民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告郁明到庭参加诉讼。被告金国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁明起诉称：2012年8月1日，被告因开出租车需要交押金向原告借款26000元，承诺于2013年9月10日还清。后被告未履行承诺，于2013年12月20日出具保证书，承诺于2014年9月30日前付清，但被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即返还借款26000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：保证书原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金国民未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国民于本判决生效后十日内返还原告郁明借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告金国民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月二十五日
书记员 范利娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执927号
申请执行人韦某，女，汉族，1964年6月6日出生，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人韦某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第25号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2615.5元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对韦超兴等33案按比例进行了分配，本案中韦超兴分得772元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第25号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第696-1号
申请人刘立彬，农民。
被执行人杨瑞海，农民。
刘立彬申请执行杨瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年九月一日
书记员 靳国良
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第601号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，男，1959年10月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中。因贩卖毒品罪于1992年11月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十四年，2005年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日23时许，被告人邓某在本市荔湾区五眼桥横街29号附近，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给李某某后被现场抓获，公安人员当场从被告人邓某身上缴获毒资100元、作案工具诺基亚5000型手机1台；从李某某身上缴获其向被告人邓某购买的毒品1包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人邓某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人邓某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月1日23时许，被告人邓某在本市荔湾区五眼桥横街29号附近，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给李某荣后被现场抓获，公安人员当场从被告人邓某身上缴获毒资100元、作案工具诺基亚手机1台；从李某荣身上缴获其向被告人邓某购买的毒品1包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》以及通话清单等材料，证人李某荣的证言及辨认被告人邓某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）489号化验检验报告，现场检测报告书，被告人邓某的前科材料，被告人邓某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邓某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资及作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月十日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3811号
原告昆山合兴惠宇包装有限公司，住所地昆�市周市镇宋家港路269号5号房。
法定代表人林海生，董事长。
委托代理人解苏楠、章海兵，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道吴中大道4469号。
法定代表人马全男，总经理。
委托代理人居兆、茅春雨，上海秉文律师事务所律师。
本院在审理原告昆山合兴惠宇包装有限公司诉被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司于2016年7月6日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因其管理层、行政人员均在苏州市相城区澄波路1111号办公，�其住所地不是苏州市吴中区横泾街道吴中大道4469号，而是苏州市相城区澄波路1111号，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告昆山合兴惠宇包装有限公司诉称，其与被告有多次业务往来，由被告向其采购纸箱等产品，后被告未按约付款，累计结欠货款人民币749889.24元，经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款人民币749889.24元及逾期利息54000元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审查查明，2015年，原告多次向名为“苏州宝连成电器有限公司”的收货单位送货纸箱等产品，并针对“客户：Y0969宝连成公司”制作对账明细表。2015年6、7月份，原、被告对账确认截至当日被告结欠货款667251.47元，2015年6月27日�同年7月24日，原告向被告开具金额合计为82637.77元的增值税专用发票两张，均已由被告认证抵扣。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告因买卖合同发生争议，争议标的为货币，接收货币的一方即原告住所地位于昆山市，现被告主张其主要办事机构所在地位于苏州市相城�，原告予以认可，同意本案移送苏州市相城区人民法院管辖，本院对此予以采纳，认定被告住所地位于苏州市相城区，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。综上，被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告苏州市宝连成装饰艺术品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王 丽 娜
二〇一六年七月二十日
法 官 助�詹立平
书记员 吴 彬 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4642号
罪犯谢秋香，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝一中法刑初字第105号刑事判决，以被告人谢秋香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。经重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00582号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2032年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢秋香在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢秋香在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢秋香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋香减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2080号
原告：胡友贵。
被告：张德银。
本院于2013年5月22日立案受理了原告胡友贵诉被告张德银民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友贵到庭参加诉讼，被告张德银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡友贵诉称：2012年4月23日，被告向原告借款20800元，约定月息1分即1%，于当年年底付清本息。但到期后，原告多次催促无果，故具状请求法院判决被告归还本金20800元及利息，利息从借款之日起按月息10‰计算本金至付清之日止。
被告张德银未答辩。
经审理查明：原、被告于多年前相识并共同�营过贩牛生意，二人之间有过借款往来。2012年4月23日，被告向原告借款用于其他生意，原告出借了20800元给被告，并约定了利息按月息1%计。被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到胡友贵人民币现金贰万零捌百元整，限期在2012年12月前付清。月息壹分”。被告借款之后未按照约定期限偿还原告，并一直以其他理由拖欠不付，原告逐具状诉讼至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且合法有效，依法受法律保护。被告在借款之后一直未返还原告借款，其依法应当承担返还借款的民事责任。双方约定的利息未超过中国人民银行同期银行贷款利息4倍，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德银在本判决生效后十日内偿还原告胡友贵借款本金20800元元及利息（利息按月利率10‰计算，从2012年4月24日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一三年六月十四日
书记员 莫金伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1397号
原告上海斯可络压缩机有限公司。
被告乌鲁木齐市骏德伟业机械设备有限公司。
原告上海斯可络压缩机有限公司诉被告乌鲁木齐市骏德伟业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海斯可络压缩机有限公司诉称：2011年9月26日，原告与被告签订一份宣传样机协议，约定原告向被告提供型号为SCR50M-8宣传样机一台，价格为人民币（以下币种同）31，000元，同时还约定若样机6个月未能售出则被告必须退回样机并承担运费等其他费用。原告于2011年10月8日向被告发送样机及被告购买的其他两台机器，被告于2011年10月16日签字确认收到货物。2012年9月29日，双方又签订宣传样机协议一份，约定若样机在2012年12月16日前未能售出则由被告买断样机，被告需在样机到期后十天内补足余下货款，此样机不允许退回。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款31，000元及该款自2012年12月27日至实际支付日的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了宣传样机协议二份、担保书二份、机动车行驶证一份、销售合同及销售清单各一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订协议约定样机由被告买断并约定了付款时间，但被告至今未付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市骏德伟业机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯可络压缩机有限公司货款人民币31，000元及该款自2012年12月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币654元、减半收取327元，由被告乌鲁木齐市骏德伟业机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一四年十月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00896-2号
申请执行人郑芳。
被执行人杨志平。
申请执行人郑芳与被执行人杨志平运输合同纠纷一案，申请执行标的额为30437元，未结标的额为30437元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00896号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第988号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑红梅，案发前暂住嘉兴市南湖区蚕种场招待所205房间。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、李嘉程出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案1起，窃得财物价值3200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年7月10日晚，被告人郑某来到网上聊天认识的被害人沈某居住的嘉兴市栅堰新村63幢304室见面时，趁被害人洗澡之际，窃得被害人放在卧室床边的白色三星gt-i8268型手机（价值200元）及手机充�器和人民币3000元，随后逃离现场。案发后，所窃手机及充电器已被追回。
以上事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有被害人沈某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、住宿登记单、银行卡明细清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案1起，窃得财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔被害人沈丽娟损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈英子
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6055号
罪犯李朋涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○七年八月四日作出（2007）曲刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李朋涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。被告人李朋涛、同案被告人陈顺庆等及原审附带民事诉讼原告人李士彪不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）保刑终字第2394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日和二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋涛在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年2月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告马秀娟。
委托代理人刘国军。与关系。
被告燕洪彬。
委托代理人张爱霞。与关系。
被告燕洪波。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告马秀娟、燕洪彬、燕洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告马秀娟委托代理人刘国军、被告燕洪彬委托代理人张爱霞、被告燕洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年8月9日，被告马秀娟与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年8月8日。被告马秀娟于2013年8月7日在原告处贷款50000元，期限至2014年8月1日到期。由被告燕洪彬、燕洪波提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马秀娟偿还原告贷款本金50000元，利息7441.9元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告燕洪彬、燕洪波承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告马秀娟辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告燕洪彬、燕洪波辩称，为被告马秀娟提供担保无异议，但是答辩人没有能力替其偿还借款。
经审理查明，2011年8月9日，原告与被告马秀娟、燕洪彬、燕洪波签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告马秀娟在原告处借款50000元，贷款人在2011年8月9日至2014年8月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告燕洪彬、燕洪波自愿为被告马秀娟在原告处的50000元借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月7日，原告向被告马秀娟支付借款50000元，到期日为2014年8月1日。该借款到期后，被告马秀娟未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7441.9元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告马秀娟支付借款的义务，被告马秀娟未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告燕洪彬、燕洪波应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马秀娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7441.9元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告燕洪彬、燕洪波承担连带清偿责任。
被告燕洪彬、燕洪波承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告马秀娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告马秀娟、燕洪彬、燕洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱曙南
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2071号
申请执行人郭玉庆，个体工商户。
被执行人朱孔义，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款210000元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱孔义所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓东
二〇一〇年六月七日
书记员 倪立忠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1825号
上诉人（原审原告）：杜继武，男，1977年1月27日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：郑州腾升装饰股份有限公司。地址：河南省郑州市管城区。
法定代表人：杨少波。
被上诉人（原审被告）：漯河摩尔港时尚酒店。住址：河南省漯河市。
被上诉人（原审被告）：谭振志，男，1973年4月20日出生，其他不详。
被上诉人（原审被告）：刘健，男，其他不详。
被上诉人（原审被告）：曾凡，男，其他不详。
上诉人杜继武因与被上诉人郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健、曾凡装饰装修合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第203号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人杜继武上诉称：一、一审裁定认定“作为被告的郑州腾升股份有限公司并不存在”系认定事实错误。二、一审裁定认定“原告杜继武与被告漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健、曾凡无法律上的利害关系”也系认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其上诉请求。
本院经审理查明：经郑州市工商行政管理局企业档案查询，郑州腾升装饰股份有限公司登记机关为郑州市工商行政管理局，企业状态为在业。
本案二审的争议焦点是：原审裁定驳回杜继武的起诉是否适当。
本院认为：杜继武以已完成其分包郑州腾升装饰股份有限公司在漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）的装修工程，但漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）没有及时给郑州腾升装饰股份有限公司结算付款，导致郑州腾升装饰股份有限公司也无法给其结算为由，诉请主张郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健、曾凡支付其装修工程欠款和工程保证金，按其在诉状中的陈述，谭振志、刘健、曾凡是漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）装修工程的实际承包人。杜继武提供的据以支持其诉请的证据是装饰工程施工班组分包合同，该合同上显示的甲方为郑州市腾升装饰工程有限公司，但签章处加盖的是郑州腾升装饰公司漯河源宿酒店项目部印章。郑州腾升装饰股份有限公司企业状态为在业。综上，杜继武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故原审法院裁定驳回杜继武的起诉不当。本案装饰装修合同关系是否成立，需进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第203号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第427号
原告袁某，农民，住。
委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告郭某，农民，住。
本院在审理原告袁某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 张秀东
二〇一五年四月十六日
书记员 杨广姣
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第22号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于安徽省界首市，住安徽省界首市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月16日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年10月14日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人张新士，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员马广路出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张新士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日上午10时许，被告人陈某某在沈丘县刘庄店镇街上趁被害人王某某不备抢夺走其放在电动车上的手提包，后骑上摩托车准备逃离现场，被害人王某某追上并拉住摩托车后架，被告人陈某某在明知有人拉住摩托车后架的情况下仍然强行逃离，致使被害人王某某腰部擦伤，被害人王某某向陈某某索要被抢夺�包时，被告人陈某某当场对被害人王某某实施暴力，后逃离现场。经查，被抢手提包中有一部YEPEN牌手机和600元现金，经鉴定手机价值148元。
案发后，被告人陈某某及其家人与被害人王某某达成调解协议，被告人陈某某赔偿给被害人王某某医疗费等各项经济损失5400元，被害人王某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并不再追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某、康某某、刘某某、赵某某、刘某甲、崔某某、李某某的证言、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书、点验笔录、物证照片、辨认笔录、发破案报告、协议书、谅解书、收条及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人陈某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日至2016年3月15日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩冲
审判员 张灵
审判员 崔岩
二〇一四年三月二十六日
书记员 李杰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈刑初字第22号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈有芝，男，1970年11月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，住安徽省界首市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月16日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪经沈丘县人民检察院批准，于2013年10月14日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人张新士，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2014］26号起诉书指控被告人陈有芝犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员马广路出庭支持公诉，被告人陈有芝及其辩护人张新士到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月3日上午10时许，被告人陈有芝在沈丘县刘庄店镇街上趁被害人王某不备抢夺走其放在电动车上的手提包，后骑上摩托车准备逃离现场，被害人王某追上并拉住摩托车后架，被告人陈有芝在明知有人拉住摩托车后架的情况下仍然强行逃离，致使被害人王某腰部擦伤，被害人王某向陈有芝索要被抢夺的包时，被告人陈有芝当场对被害人王某实施暴力，后逃离现场。经查，被抢手提包中有一部YEPEN牌手机和600元现金，经鉴定手机价值148元。案发后，被告人陈有芝及其家人与被害人王某达成调解协议，被告人陈有芝赔偿给被害人王某医疗费等各项经济损失5400元，被害人王某对被告人陈有芝的行为表示谅解，并不再追究被告人陈有芝的刑事责任。上述事实，被告人陈有芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某、康某、刘某1、赵某、刘某2、崔某锤、李长庆的证言、沈丘县价格认证中心价格鉴定结论书、点验笔录、物证照片、辨认笔录、发破案报告、协议书、谅解书、收条及被告人陈有芝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有芝以非法占有为目的，抢夺公私财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈有芝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人陈有芝能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈有芝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日至2016年3月15日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  韩冲审判员  张灵审判员  崔岩二〇一四年三月二十六日书记员  李杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初163号
原告：乔小健，男，汉族，1976年2月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨德，男，汉族，1989年12月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告乔小健与被告杨德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔小健到庭参加了诉讼，被告杨德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款30万元，并支付利息百分之二；2.判令被告承担法院的诉讼费、执行费等一切费用。事实与理由：2015年7月18日，被告找到原告言明想买辆好车，需周转叁拾万元现金，并愿意付百分之二的利息（每月六千元），因为都是熟悉的朋友，原告就借给被告，并自愿抵押×××小型轿车一辆，时过经原告多次催要，被告一再推托，无奈原告只好诉至贵院，请求维护原告的合法权益，判令被告偿还原告的借款。
被告杨德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条、车辆登记证书、车辆行驶证原件各一份、被告杨德父亲杨继成的身份证明复印件一份，以上证据能够证实被告杨德于2015年7月18日向原告借款30万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告乔小健与被告杨德系朋友关系。2015年7月18日，被告杨德因购车需要资金周转，向原告乔小健借款30万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到乔小健人民币叁拾万元整（300000元），借款人：杨德，2015.07.18”。现因被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨德向原告乔小健借款，原告按照约定向被告履行了支付借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款本金及利息的义务。结合本案庭审，能够认定被告向原告借款30万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告杨德未能履行偿还借款本金的义务，已构成违约，应当向原告支付逾期利息。对原告要求被告杨德按照月息2%支付自借款之日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与被告就借期内利率、逾期利率及还款期限进行约定，亦未提交证据证明其于本案起诉之前向被告杨德主张过债权，故对原告的该诉讼请求，本院支持以借款本金30万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月9日（立案之日）至本判决确定的付款之日止计算利息。被告杨德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨德偿还原告乔小健借款本金30万元，于本判决生效之日起十五内付清；
二、被告杨德向原告乔小健以借款本金30万元为基数按照年利率6%支付自2017年1月9日（立案之日）至本判决确定的付款之日止的利息，于本判决确定的履行期限届满之日的次日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初163号原告：乔小健，男，汉族，1976年2月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨德，男，汉族，1989年12月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告乔小健与被告杨德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔小健到庭参加了诉讼，被告杨德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款30万元，并支付利息百分之二；2.判令被告承担法院的诉讼费、执行费等一切费用。事实与理由：2015年7月18日，被告找到原告言明想买辆好车，需周转叁拾万元现金，并愿意付百分之二的利息（每月六千元），因为都是熟悉的朋友，原告就借给被告，并自愿抵押×××小型轿车一辆，时过经原告多次催要，被告一再推托，无奈原告只好诉至贵院，请求维护原告的合法权益，判令被告偿还原告的借款。被告杨德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条、车辆登记证书、车辆行驶证原件各一份、被告杨德父亲杨继成的身份证明复印件一份，以上证据能够证实被告杨德于2015年7月18日向原告借款30万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告乔小健与被告杨德系朋友关系。2015年7月18日，被告杨德因购车需要资金周转，向原告乔小健借款30万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到乔小健人民币叁拾万元整（300000元），借款人：杨德，2015.07.18”。现因被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告杨德向原告乔小健借款，原告按照约定向被告履行了支付借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款本金及利息的义务。结合本案庭审，能够认定被告向原告借款30万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告杨德未能履行偿还借款本金的义务，已构成违约，应当向原告支付逾期利息。对原告要求被告杨德按照月息2%支付自借款之日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与被告就借期内利率、逾期利率及还款期限进行约定，亦未提交证据证明其于本案起诉之前向被告杨德主张过债权，故对原告的该诉讼请求，本院支持以借款本金30万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月9日（立案之日）至本判决确定的付款之日止计算利息。被告杨德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、发表辩论意见等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德偿还原告乔小健借款本金30万元，于本判决生效之日起十五内付清；二、被告杨德向原告乔小健以借款本金30万元为基数按照年利率6%支付自2017年1月9日（立案之日）至本判决确定的付款之日止的利息，于本判决确定的履行期限届满之日的次日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  夏恒普人民陪审员  张 贵人民陪审员  杨兵国二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第444号
原告：曾小芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄翠仪，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：刘某，女，汉族，住四川省阆中市。
原告曾小芳与被告杨某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟炜、黄翠仪到庭参加诉讼，被告杨某、刘某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间，因经营服装需要，两被告共同向原告采购衣服、裤子等货物。经结算，被告杨某于2013年12月12日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款372991元未付。后经原告多次催促，两被告均未偿还欠款。故起诉，请求判令：1.两被告支付货款372991元及自2013年12月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告杨某、刘某没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.出货单、货物运单原件各十三份、《欠条》原件一份，用以证明被告欠原告货款372991元未付。
庭审中，被告杨某、刘某没有举证。
经审查，被告杨某、刘某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月-8月，原告向被告杨某供应衣服、裤子；2013年12月12日，被告杨某出具《欠条》，确认尚欠原告货款372991元未付。
诉讼中，原告述称，至一审辩论终结时被告未向其支付上述所欠货款。
本院认为，本案是原告与被告杨某买卖衣服等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告杨某欠原告货款372991元，事实清楚，证据充分，应支付予原告，被告杨泽文逾期支付货款，原告请求被告应自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院亦予以支持。
原告以被告刘某与被告杨某是夫妻关系为由诉请被告刘某承担共同清偿责任，但没有提供证据材料予以佐证，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告杨某、刘某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款372991元及以该款为本金从2013年12月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告曾小芳；
二、驳回原告曾小芳的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取445.1元（原告已预交），由被告杨某负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜展媚
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初220号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月24日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年11月20日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某某，女，1968年8月9日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住四川省都江堰市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年11月20日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某、王某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月、2015年5月，被告人李某、王某某先后在都江堰市加入传销组织“连锁经营”（又名“1040”工程），该组织采用打电话等方法面向社会“拉人头”，邀约朋友、亲人等缴纳费用加入该组织，并以发展的人员数量作为返利依据进行非法传销活动，截止2015年11月被查获时，该传销组织已发展人员超过三级三十人。
被告人李某、王某某均系该组织中“家长代表”之一，负责该组织中部分家庭的管理工作。在担任家长代表的同时，二被告人又轮流担任过该传销组织“轮值家长代表”，负责该传销组织的管理、运作。
被告人李某、王丹凤被挡获归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人李某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，扣押物品照片及扣押的书证材料、辨认笔录及指认照片，被告人王某某的短信聊天记录，相关书证，被告人李某、王某某的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某组织、领导以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序的传销活动，且二被告人在传销活动中承担部分管理、协调职责，二被告人的行为构成组织、领导传销活动罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某、王某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具蓝色TCL手机一部及小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第189号
罪犯何小曼，女，1984年1月2日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年10月28日作出（2009）昌刑初字第236号刑事判决，认定被告人何小曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何小曼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年4月28日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，在2008年3月至2009年1月间，被告人何小曼多次以能低价购得机动车、电器缘由，在吉林市骗取9被害人人民币208100元；返还被骗人员人民币30000元。于同年6月16日，因病被吉林市昌邑区人民法院取保候审于其居住地。被告人何小曼在被取保候审期间，谎称做移动电话生意、可购得便宜电话等骗取被骗人常某某等四人人民币10985元和黄金戒指3枚（赃物戒指被其丢失），返还被害人人民币4000元，所得赃款被其挥霍。被告人何小曼在被取保候审期间外逃。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分194分。本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币428.05元。有左眼义眼、结膜囊肿，右眼角膜云翳、白内障。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何小曼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯取保候审又诈骗，恶性深，赃款挥霍，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何小曼减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商终字第47号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏三友环保设备制造有限责任公司。
法定代表人高兴春，该公司董事长。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司不服平罗县人民法院（2015）平民商初字第56-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系环保设施工程承包合同，在合同中双方约定环保设施的制作、安装等施工行为在上诉人场地完成，已明确了合同履行地在上诉人所在地，不存在合同履行地约定不明确的情况。一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省白银市白银区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人所签订的合同中并未明确约定合同履行地，而被上诉人所诉主张为支付承揽款，其所在地又在平罗县。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 雯
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一五年十一月十日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05832号
原告李某甲，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李某乙，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员任玉伟担任审判长与审判员王保兴、人民陪审员刘绍文组成合议庭，并于2015年11月26日在辽宁省沈阳第二监狱服装四监区公开开庭进行了审理，原告李某甲被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某乙于2010年10月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方感情不好，因不合经常口角。被告李某乙于2011年因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，长期无法继续共同生活，导致双方感情破裂。故现诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告李某乙辩称，我从家里带了8、9万元，再加上借的钱共计11万元投资和原告李某甲开饭店，原告李某甲如能给我8万元，我就同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2010年10月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告李某乙于2011年因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在辽宁省沈阳第二监狱服装四监区在押，尚有11年的刑期才能出狱。
上述事实，有原告诉状、原告提供的结婚登记证明一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对自己主张的事实提供证据予以证明的举证责任，在自己不能提供证据或难以搜集证据的情况下，其应当提供相应证据线索申请法院调取相关证据来证明自己的诉讼主张，如既不能提供证据又不能提供相应证据线索申请法院调取相关证据来支持自己的诉讼主张的，则法院对其的该诉讼主张将不予支持。本案中被告李某乙对于自己有关财产情况的诉讼主张，未能提供证据也未能提供相应证据线索申请法院调取相关证据来支持自己的诉讼主张，故本院对于其要求原告李某甲给付其8万元的诉讼主张不予支持。被告李某乙因犯罪导致被判处无期徒刑，现还有11年的刑期未满，长期服刑导致其长时间无法与原告李某甲共同生活，该事实严重的影响和伤害了原、被告双方的夫妻感情，现原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告李某甲请求判令与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
依法准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 王保兴
人民陪审员 刘绍文
二0一五十二月十日
书 记 员 李 晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第80号
上诉人（原审被告）山东华孟集团有限公司（变更前：邹平华泽实业有限公司）。
法定代表人孟涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东泰峰起重设备制造有限公司。
法定代表人徐庆坦，该公司总经理。
上诉人山东华孟集团有限公司不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第673-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。理由：2011年12月26日，上诉人邹平华泽实业有限公司作为需方与作为供方的被上诉人山东泰峰起重设备制造有限公司签订了编号为20111226号《山东泰峰起重设备制造有限公司销售合同》一份，合同约定签约地点为邹平，交货地点为需方厂内。双方于2012年2月15日签订变更合同一份。邹平华泽实业有限公司已于2012年2月17日变更为山东华孟集团有限公司。在上述签订的合同中，无论从合同的名称，还是合同约定的权利义务来看，合同的性质应为购销合同。且上诉人与被上诉人在合同中约定“交货地点为需方厂内”，因此，邹平县既是被告住所地，也是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，本案依法应由山东省邹平县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人山东泰峰起重设备制造有限公司主张，2011年12月26日，上诉人与被上诉人签订承揽合同，由被上诉人为上诉人定做起重机，合同签订后被上诉人按约履行合同，起重机经验收合格后上诉人正常使用至今，但上诉人未履行付款义务，从而形成诉讼。本案所涉及合同的名称虽为销售合同，但从合同约定的权利义务内容来看，系被上诉人根据上诉人的特殊技术参数要求，为其加工起重机，该起重机属于专用产品，故该合同为加工承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案合同履行地即加工行为地在新泰市，故被上诉人选择向新泰市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年六月十一日
书记员 张 楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4137号
申请执行人：徐娜子。
被执行人：郑永利。
申请执行人徐娜子与被执行人郑永利民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）金永商初字第1765号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4137号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第497号
原告：张某。
委托代理人：洪东字，男，1964年12月16日出生。
被告：林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告林某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。婚后原、被告因性格、脾气不合，双方长期争吵不休。2009年开始被告外出订业务后再没回家，双方分居至今。原告曾向苍南县人民法院提起离婚诉讼，经苍南县人民法院判决不准离婚，双方仍然未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某乙由原告抚养抚养成人，婚生子林某丙由被告抚养成人，抚养费由原、被告各自承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告、林某乙、林某丙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告及其子女的身份情况；
2.原、被告的结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实；
3.（2014）温苍龙民初字第497号民事判决书及其生效证明书各一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告林某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系来源于人民法院的民事判决书及其生效证明书，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于二〇一三年十一月四日作出（2013）温苍龙民初字第722号民事判决书，驳回张某的诉讼请求。
另查明，原、被告女儿林某乙、儿子林某丙在接受本院询问时表示，在原、被告离婚后林某乙愿意跟随原告共同生活，林某丙愿意跟随被告共同生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，致双方感情不和。在原告第一次起诉要求离婚被判决驳回后双方仍无法和好，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告生育的二个子女均已满某，考虑二个子女的个人意见，原告主张林某乙由原告抚养，林某丙由被告抚养，符合法律规定，应予支持。考虑到二个子女之间年龄差，结合本地人均纯收入，本院酌定原告应支付被告子女年龄差抚养费11000元。原告要求子女抚养费由双方各自承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予张某与林某甲离婚；
二、张某与林某甲的女儿林某乙由张某抚养至独立生活止，张某与林某甲的儿子林某丙由林某甲抚养至独立生活止，张某应支付林某甲子女年龄差抚养费11000元整，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第37-1号
申请人：闵雷鸣，男。
被申请人：孙京平，男。
本院于2014年3月3日作出（2014）宿埇民保字第37号财产保全的裁定，现因申请人闵雷鸣自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙京平所有的皖LXXX**号路虎牌越野车的查封。
二、解除对申请人闵雷鸣提供担保的皖LXXX**号吉普牌小型越野客车的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年四月一日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执1264号
申请执行人杜志伟，男。
被执行人孙立明，男。
被执行人温向东，男。
杜志伟与孙立明、温向东民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3855民事判决书已经发生法律效力。由于孙立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志伟于2017年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙立明、温向东的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙立明、温向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立明新的财产线索，申请执行人杜志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一七年八月十八日
书记员 于耀波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第818号
罪犯曲纯。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年七月二十三日作出（2013）烟芝刑初字第304号刑事判决，以被告人曲纯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月19日起至2015年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑6个月18天，服刑期间得考核积分23分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯曲纯在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯曲纯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲纯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民重初字第2号
原告季井林，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
委托代理人季景和，男，汉族，退休干部，住吉林市。
被告吉林省德惠市大青咀镇人民政府。
法定代表人王兆辉，镇长。
委托代理人赵莉，副镇长。
委托代理人王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季井林与被告德惠市大青咀镇人民政府
合同纠纷一案中，原告季井林于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季井林撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
代理审判员 孙 扬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋艳艳
安徽安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00078-1号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈伟，该支行行长。
委托代理人：胡善东，该支行风险管理部经理。
被告：范高斌，男，1963年1月13日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司下属望江县雷丰农产品有限公司职工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人:严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储飞，该公司董事长。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，原系安庆市江花棉业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区，现羁押于安徽省安庆市望江县看守所。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张昊，安徽中天人律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告范高斌、被告安庆市江花棉业有限责任公司、被告储飞、被告孙骏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日中止审理，现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 王 芳
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱文鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第8号
原告周某某，女，1969年7月2日出生，汉族，化州市人。
被告黄某某，男，1962年10月18日出生，汉族，高州市人。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2002年9月相识谈婚，同年12月31日草率登记结婚，大儿子黄政浩是我带来的，女儿黄某甲（9岁）和儿子黄政锋（8岁）是原被告所生。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告性格内向，无法互相沟通，没有建立夫妻感情。被告经常为家庭琐事对我大打出手，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子黄政浩和女儿黄美娴归原告抚养，儿子黄政锋归被告抚养，女儿黄美娴的抚养费由被告负担一半；本案诉讼费用由原被告双方负担。
被告黄某某不到庭，不作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告黄某某于2002年9月相识谈婚，同年12月31日登记结婚。原告与前夫生育儿子黄某甲（2000年12月7日出生，现读初中二年级），原被告婚后于2004年农历2月29日生育女儿黄某乙，现小学三年级，2005年农历10月20日生育儿子黄某丙，现读小学二年级。据原告所述，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后与被告性格不合，被告对原告有暴力行为，且被告不关心和照顾家庭及子女，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子黄政浩和女儿黄美娴归原告抚养，儿子黄政锋归被告抚养，女儿黄美娴的抚养费由被告负担一半；本案诉讼费用由原被告双方负担。
本院认为：原被告是自愿登记结婚，并共同生活多年，婚后也生育两个子女，可见双方有一定的夫妻感情。只是因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原被告应珍惜夫妻感情，多些互相谅解与沟通，主动促膝谈心，努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，合计210元，由原告周月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ： 黄 柱
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1168号
原告汤文波，居民。
被告金利军（又名金凯），居民。
原告汤文波与被告金利军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文波、被告金利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建房工程款17000元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年4月初，被告因需自建住房，将房屋主体建设工程承包给原告，双方口头约定，主体工程完工后，被告支付原告工程款65000元。2015年5月中旬，主体工程建设完工，被告仅支付原告45000元。2016年1月30日，双方约定，将被告应付的20000元减少3000元，由被告出具17000元欠条。后经原告催收未果，故诉至法院。
被告金利军辩称，原告所述属实，17000元的欠条是被告所出具，但原告为被告所建房屋漏水，有质量问题，若不解决房屋漏水的问题，则被告不同意付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2015年4月初，被告自建住房，将房屋主体建设工程承包给原告。双方口头约定，包工不包料，主体工程完工后，被告支付原告工程款65000元。2015年5月中旬，主体工程建设完工，被告支付原告45000元，剩余20000元未支付。2016年1月30日，原告找被告催收剩余工程款，双方约定，将被告应付的20000元减少3000元，由被告出具了17000元欠条给原告。后经原告催收，被告未予支付，本院予以确认。对于被告提供照片3张，主张原告所建房屋有漏水的质量问题，不同意再付款。原告对此发表质证意见认为，原告是以包工不包料的方式按被告的要求进行房屋主体工程建设，且自2015年5月完成房屋主体工程至2016年1月30日双方结算，被告均未提及房屋有质量问题，现凭3张照片不能证明房屋有质量问题。根据证据认定规则，被告仅提供了3张照片，并无其他证据佐证，在没有其他证据予以佐证的情况下不能证明房屋质量有问题，故本院对被告提供的照片所证明的内容不予采信。
本院认为，原告汤文波与被告金利军就被告自建住房的劳务承揽达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成承揽合同关系，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已完成与被告约定的工作内容，被告应按双方结算的价款向原告支付工作报酬，故本院对原告要求被告支付工程款17000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金利军于本判决生效后七日内向原告汤文波支付工程款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告金利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖 文
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱河生
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7977号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人黄小芝，住广西钦州市钦北区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小芝信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7014号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人102649.05元；该案案件受理费3312.75元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄小芝银行存款及其他款项人民币107451.23元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月十日
书记员 潘 晶
第2页共2页