山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第703号
原告王西永，男，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人周某某，经理。
委托代理人顾元豪，男，1990年5月出生，汉族。
原告王西永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王西永委托代理人张发珍，被告太保临沂公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西永诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，2013年1月14日和2月16日，原告以费县远通运输有限公司（2013年9月6日批改为费县安通运输有限公司）的名义与被告就该车辆分别签订机动车强制保险单和商业险（含货物险）保险单，双方约定：车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔；交强险的保险期间自2013年1月25日起至2014年1月24日止；商业险的保险期间自2013年2月18日起至2014年2月17日止。2013年10月23日7时05分许，裴怀财驾驶投保车辆在连徐高速公路由西向东行驶至104公里附近，因雾天车速快与前车未保持安全距离发生追尾相撞事故，造成车辆、货物不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队认定，裴怀财负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失137100元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由保险公司赔付，请求依法判令被告给付原告保险金137100元，并承担本案的诉讼费用。
被告太保临沂公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，对原告的合理损失，我公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内进行赔偿。因投保车辆负事故的全部责任，且原告运输的货物属鲜活货物，依据保险合同的约定，我公司不应赔偿。原告的车损数额过高，我公司申请重新鉴定，并按重新鉴定的结论确定车损数额。对原告合理的损失应扣除对方车辆交强险无责赔偿的限额，原告的评估费、诉讼费等程序性费用不在保险范围内，原告的拖车费不是必要的费用，我公司均不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，分别于2013年1月14日、2013年2月16日，以费县远通运输有限公司的名义与被告就该车辆（车牌号鲁Q×××××／鲁Q×××××挂）签订机动车强制保险单和商业险保险单，交强险的保险期间自2013年1月25日起至2014年1月24日止；商业险的保险期间自2013年2月18日起至2014年2月17日止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车的车辆损失险的保险金额为234000元，第三者责任险的保险金额为500000元，车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额为100000元，车上人员责任保险（乘客）的保险金额为100000元×2座，并约定以上保险均为不计免赔；鲁Q×××××挂车的车辆损失险的保险金额为75600元，第三者责任险的保险金额为500000元，并约定以上保险均为不计免赔，车上货物责任险的保险金额为100000元，同时在车上货物保险条款中双方约定：保险人在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了交强险和商业险保险单。2013年9月5日该车辆保险单批改后，投保车辆原车牌号改为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂，名义投保人改为费县安通运输有限公司。
2013年10月23日7时05分许，裴怀财驾驶投保车辆在连徐高速公路由西向东行驶至104公里附近，因雾天车速快与前车未保持安全距离发生追尾相撞事故，造成车辆、货物不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队认定，裴怀财负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆现场事故施救费870元，并委托费县安通运输有限公司梁凤刚驾驶车辆将事故车辆拖回费县维修，支付拖车费6000元。后原告单方委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆及车载货物的损失进行了评估，并作出鲁众信评字（2013）第P351号价格评估报告书，评估结论为：原告的事故车辆及车载货物的损失价值为107630元（其中车辆损失价值87630元，货物损失价值20000元），原告因此支付评估费2400元。事故给原告造成一定的经济损失，原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告方对原告单方委托有关评估机构对事故车损的评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对事故车辆的车损进行了重新评估，并出具了临嘉价评字（2014）第023号《价格评估报告书》，报告评估结论：鲁Q×××××车／鲁Q×××××挂的车损价值为81370元，原告对该评估报告的结论提出异议，认为评估价值过低，被告则认为该评估报告评估的损失价值过高，但均未提交相关证据予以证明。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，临嘉价评字（2014）第023号《价格评估报告书》，评估费发票，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，拖车费、施救费发票等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。临嘉价评字（2014）第023号《价格评估报告书》是本院依据被告方的申请，依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此可以确定原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车损价值为81370元；被告方对鲁众信评字（2013）第P351号价格评估报告书关于车载货物的损失价值的评估结论未提出异议，因此可以确定原告车载货物的损失价值为20000元，但因双方在保险合同中已约定：保险人在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%，对原告的车载货物的损失，被告方应赔偿17000元，其余3000元由原告自负，被告方关于“因投保车辆负事故的全部责任，且原告运输的货物属鲜活货物，依据保险合同的约定，我公司不应赔偿”的抗辩理由因证据不足，理由不当，本院不予采信。被告关于“原告合理的损失应扣除对方车辆交强险无责赔偿限额”的抗辩理由，被告可待赔偿原告经济损失后，向对方车辆追偿。原告支付的现场事故施救费870元系处理交通事故必要的、合理的费用，被告方应予赔偿；原告支付的评估费2400元系确定保险标的物损失程度所支付的必要的费用，在原告未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论中车辆损失部分已被重新评估的结论否定，被告方对其中车载货物损失的评估结论未提出异议，本院已予以采纳，故原告支付的评估费2400元，应由被告负担500元，原告负担1900元为宜。因现实中不排除事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好的情况，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修的现象不在少数，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修方式欠妥，原告对因此产生的费用应当适当承担，以自负1800元为宜，其余4200元由被告方承担。上述能够认定的原告因交通事故造成的各项合理的、必要的损失共计103940元，该损失数额被告方应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王西永保险金103940元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告王西永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2380元，原告王西永负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年四月八日
书 记 员 左奎花