江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10899号
原告：宿迁第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。
法定代表人：徐士友，该公司董事长。
委托代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人：邓平，该公司书记。
被告：张家军，男，1967年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1977年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈刚，男，1972年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：夏飞，男，1983年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：周苏，男，1960年3月20日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告张家军、夏伟、陈刚、夏飞、第三人周苏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日、12月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告二建公司的委托代理人杜江、被告张家军的委托代理人陈德国、被告陈刚的委托代理人周丽沙、被告夏飞、第三人周苏到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告二建公司的委托代理人杜江、被告张家军的委托代理人陈德国、被告陈刚的委托代理人周丽沙、被告夏伟、第三人周苏到庭参加诉讼，被告夏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告返还垫付费用645556.62元及利息（自2013年7月5日起至履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：原告承建沭阳县韩山镇康城帝景别墅工程，与第三人周苏签订《企业内部承包合同书》，约定了承包工程的有关事项。后第三人周苏与被告张家军、夏伟签订《内部承包合同书》，将上述工程中的部分发包给被告张家军、夏伟施工，被告张家军、夏伟又邀请被告陈刚合伙施工。后第三人周苏又与被告夏飞签订《内部承包合同书》，将其承建的部分工程发包给被告夏飞施工，被告夏飞又将工程建设及结算委托给被告夏伟办理。上述合同施工承包方式均约定为自负盈亏、自行分配经营收益。合同签订后，各方按合同分别施工。2010年7月10日，第三人周苏、被告夏伟以周苏项目部名义与案外人上海维度金属材料有限公司（以下简称维度公司）分别签订一份《钢材买卖合同》，随后维度公司共供应了价值1205342元的钢材，各被告及第三人周苏付款656527元。因欠货款548815元未付，维度公司提起诉讼，上海市闵行区人民法院判决二建公司支付维度公司货款548815元并承担违约金及诉讼费。2013年7月4日，上海市闵行区人民法院强制执行了原告814481.08元（包括货款548815元、利息248951.76元、执行费10377.67元、案件受理费5643.76元、逾期付款违约金693.39元）。此外，原告为了应诉，花去律师费12000元、交通费2873元。第三人周苏欠款额占全部欠款额的比例为22.16%，第三人周苏已与原告另行解决。各被告作为实际施工人，未履行给付材料款的义务。原告被法院执行后，有权向各被告主张欠款及其他费用，故提起诉讼。庭审过程中，原告撤回对律师费12000元及交通费2873元的诉讼请求，并撤回对被告夏飞的起诉。
被告张家军辩称：韩山镇康城帝景小区总承建是原告，被告张家军和被告夏伟合伙从原告处分包了部分工程。经过原告项目部同意，被告张家军和被告夏伟又将合伙分包的工程部分分包给被告陈刚。被告张家军和被告夏伟共同在4张钢材提货单上签名是事实。但原告向被告张家军主张追偿，没有事实依据，请求法庭依法驳回。
被告夏伟辩称：对于原告陈述的事实经过没有异议。钢材买卖合同是我和维度公司签订的，这些钢材是我和被告张家军、陈刚一起用，我同意与他们一起承担。但是我与张家军共同签字的238号单据上有19000元的钢材是用于被告陈刚工地的，这个钱应当由被告陈刚给付。对于我与王润生共同签字的237号单据，王润生是被告陈刚的收料员，这张单据上涉及的钢材是用于被告陈刚工地。对于我个人签名的240号单据没有异议，我已付款20000元。
被告陈刚辩称：被告陈刚是经周苏项目部同意从被告夏伟和被告张家军处分包部分工程的，与被告夏伟和被告张家军并非合伙关系。王润生是被告陈刚雇佣的工地人员。被告陈刚是从被告夏伟处购买钢材，而不是从维度公司购买钢材。根据合同的相对性，原告向被告陈刚追偿该笔钢材款没有事实和法律依据。
被告夏飞辩称：签没签订内部承包合同我记不得了，即使签订也是受被告夏伟委托，工程与我没有关系，不同意原告的诉求。
第三人周苏述称：对原告的陈述没有异议。王润生是被告陈刚的收料员。
本院经审理认定事实如下：2010年6月19日，原告与第三人周苏签订《企业内部工程施工承包合同书》，约定将其承建的沭阳县韩山镇康城帝景别墅工程发包给第三人周苏施工。2010年6月28日，第三人周苏以周苏项目部名义与被告张家军、夏伟签订《内部承包合同书》，约定将其承建的工程中约30000平方米分包给被告张家军、夏伟。后被告张家军、夏伟又将其承建的部分工程分包给被告陈刚施工。2010年10月20日，被告夏伟委托被告夏飞与第三人周苏签订了一份内部承包合同，分包了韩山镇康城帝景别墅工程中约4242平方米的建设工程。上述工程现均已完工。
另查明：上述工程施工过程中，被告夏伟及第三人周苏于2010年7月9日分别以宿迁二建公司周苏项目部名义与维度公司签订《钢材买卖合同》两份，两份合同分别由被告夏伟、第三人周苏代表项目部签名，并均约定：如乙方未能按规定时间付款应给予甲方所有货款按照单价每吨每天3%的价格补偿，时间从每批货的送货之日起计算。维度公司按照约定供应钢材以后，因相关货款被欠付，维度公司于2012年6月28日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求原告给付钢材款688896元及逾期付款违约金。该院于2012年8月15日作出（2012）闵民二（商）初字第1249号民事判决书，判令原告支付维度公司货款548815元及逾期付款违约金（自2011年1月12日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件受理费5463.76元。其中涉及被告夏伟所签订合同的货款金额为427185元（231464元+99400元+41250元+55071元）。该判决生效后，原告未能自动履行，维度公司申请上海市闵行区人民法院强制执行，该院于2012年11月6日作出（2012）闵执预字第3536号执行通知书，要求原告支付797766.76元，并承担执行费10377.67元。2013年7月4日，因原告未履行上述义务，该院强制划拨原告存款814481.08元。其中涉及被告夏伟所签订合同的金额为633979.48元【427185元+（814481.08元-548815元）*（427185元/548815元）】。现原告诉至本院，向被告张家军、夏伟及陈刚追偿。
以上事实，有当事人陈述、承包合同、（2012）闵民二（商）初字第1249号民事判决书、（2012）闵执预字第3536号执行通知书、中国建设银行特种转账借方凭证、供货单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告夏伟及第三人周苏分别以宿迁二建公司周苏项目部名义与维度公司签订《钢材买卖合同》，因其二人没有付清相关货款，从而引起维度公司起诉原告，并且通过强制执行的方式致使原告代为履行了付款义务。原告承担了付款义务后，有权分别向被告夏伟及第三人周苏追偿，并可要求支付垫付款的利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算垫付款的利息，于法无据，此项利息依法可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告张家军、陈刚承担付款责任，无法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告自愿撤回对被告夏飞的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告夏伟经本院合法传唤，第一次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告夏飞经本院合法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁第二建筑工程有限公司垫付款633979.48元及利息（自2013年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宿迁第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10256元（原告已预交5128元），由原告宿迁第二建筑工程有限公司负担184元，被告夏伟负担10072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10256元。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。