wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2676号
罪犯黄传龙，男，汉族，1964年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）哈刑重字第9号刑事判决，以被告人黄传龙犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。被告人黄传龙及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黑刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄传龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄传龙予以减刑二年。
经审理查明，罪犯黄传龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄传龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄传龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄传龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2005年6月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4530号
原告张玉刚。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告张振成。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
原告张玉刚诉被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远独任审判。原告张玉刚的委托代理人郝子才到庭参加诉讼，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉刚诉称，2013年6月4日，被告向原告借款100000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从起诉日到判决日按银行同期贷款利率计算利息，承担诉讼费用。
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借到张玉刚现金100000元，计壹拾万元正，张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司，2013年6月4日。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张两被告向其借款100000元，有被告出具的借条、银行卡历史交易明细证实，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司返还原告张玉刚借款本金100000元，支付利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张桂芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第767号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
法定代表人：许凤裕。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生。
被告：何铁平，男，1967年8月13日出生。
被告：杨志忠，男，1068年10月23日出生。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告何铁平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告与被告何铁平及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2011年6月24日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告何铁平以融资租赁方式在租赁公司承租徐工挖掘机XE215C一台，融资期限为36个月，首个月租金付款日为2011年7月20日，每月20日前支付22619元，租赁额为814284元（月还款乘以期数，含融资利息）。以上合同还约定，如被告何铁平未按合同约定履行付款义务，被告何铁平将承担日双倍利率的逾期利息，且原告在接到租赁公司被告何铁平逾期还款的通知后五日内，按租赁公司要求支付被告何铁平所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，被告何铁平、被告杨志忠与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，被告杨志忠承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。
合同签订后，租赁公司向被告何铁平交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告何铁平未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告于2014年3月4日，向租赁公司支付逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。现原告有权向二被告行使《融资租赁合同》《保证担保合同》项下租赁公司的全部权利。请求法院依法判令被告何铁平向原告一次性支付逾期及未到期的全部租金692718元及逾期付款利息；请求法院依法判令被告杨志忠连带承担以上还款责任；二被告连带承担本案诉讼费用。
被告何铁平、杨志忠均未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月22日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）与被告何铁平（承租人、乙方）、原告（出卖人、丙方）签订融资租赁合同一份，该合同主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，其设备为徐工挖掘机，规格型号XE215C一台，单价82万元。租赁利息；年利率为6.5%。租赁总额为814284元。分36个月，自2011年7月20日起至2014年6月20日止，每月20日前支付22619元，首个月租金还款日为2011年7月20日。合同约定：履约保证金、首期付款、手续费等，履约保证金为设备的5%，即4.1万元，首期付款为设备金额的10%，即8.2万元，手续费为融资额的1.5%，即11070元。如乙方未按合同约定支付到期租金，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项利息。丙方的权利、义务约定：丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应负的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务，丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用，丙方在代乙方履行付款义务，有向乙方追偿已垫付款项的权利。违约责任约定：如果乙方不支付租金，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款，解除本合同，收回租赁物，履约保证金作为违约金不予退还。同时承租人（甲方）何铁平与出租人（乙方）江苏徐工工程机械租赁有限公司、保证人（丙方）杨志忠签订保证担保合同各一份，其内容为：丙方愿意为甲、乙方签订的编号XGRZ-04-201106-0721合同提供担保，丙方作为甲方还款的保证人。丙方对上述条款承担连带保证责任。合同签订后，出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司将从出卖人处购买的装载机一台交付被告何铁平，被告何铁平自2011年7月20日至2014年6月20日共拖欠出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司租金692718元，逾期付款利息107512元。
另查明：2014年3月4日出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司出具回购证明，证明被告何铁平拖欠的全部到期租金692718元及逾期付款利息107512元均由原告支付给出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司，原告有权向被告何铁平追偿。
再查明：2014年7月15日原告申请撤回对被告杨志忠的起诉。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、付款催告函、回购证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告何铁平及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同和二被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的保证担保合同合法有效，应受法律保护，被告何铁平未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，被告杨志忠也未尽到保证担保义务，系违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定，履行担保、回购义务，已向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付到期和未到期的租金692718元及逾期付款利息107512元。原告依合同约定，依法取得了对二被告的追偿权。原告申请撤回担保人杨志忠的起诉，本院应准予。现原告请求被告何铁平支付到期的全部租金692718元及逾期付款利息107512元的诉请符合法律规定，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何铁平于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司全部到期租金692718元；
二、被告何铁平于本判决发生法律效力后10内，偿付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司到期租金逾期付款利107512元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10727元，减半收取5363.50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10727元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审9号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇永明村股份经济合作社，住所地嘉兴市南湖区余新镇永明村村部。
法定代表人罗志祥。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]第392号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款14500元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月19日缴纳了罚款14500元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的580平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的580平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄静颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2014号
上诉人（原审被告）：杨慧琴，女，1980年5月1日生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人:杨跃华，男，1984年3月20日生，汉族，住襄垣县。系杨慧琴丈夫。
被上诉人（原审原告）：申煜标，男，1992年12月11日生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人，杨燕，女，1972年6月22日生，汉族，住襄垣县。系申煜标母亲。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地襄垣县。
负责人：裴庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人:马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原审被告：襄垣县晨乐出租汽车有限公司，住所地襄垣县北关公交公司院内4楼。
法定代表人：李铁军，该公司经理
上诉人杨慧琴因与被上诉人申煜标、原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣县支公司、原审被告襄垣县晨乐出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨慧琴于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨慧琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨慧琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由杨慧琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 范 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 冬
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00261号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，现住繁昌县。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
2014年3月份的一天晚上，汪某与王某某在繁昌县繁阳镇“名都”宾馆开了房间，准备吸食冰毒，汪某遂打电话给被告人李某某购买冰毒，后李某某带了0.3克冰毒来到二人住的宾馆，三人将冰毒一起吸食，汪某支付了李某某400元现金，后李某某回到繁阳镇华阳小区自己家中。
当晚，王某某在网吧找到周某某，周某某表示也想吸食冰毒，于是二人打电话给汪某，由汪某打电话给李某某购买600元的冰毒，后汪某、王某某、周某某开车到李某某家中。李某某到外面找上线“阿兵”购买了约0.5克冰毒，随后四人一起在李某某家中吸食了一部分冰毒，剩余的冰毒被周某某等人带走，周某某支付李某某500元现金。
2014年7月9日，李某某在繁阳镇老人委附近一棋牌室内被城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及辩解，证人汪某、王某某、周某某等人的证言，辨认笔录、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某有容留他人吸毒之情节，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月10日起至2015年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终41号
上诉人（原审被告）张珂嘉，男。
被上诉人（原审原告）韩艳红，女。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人张珂嘉因与被上诉人韩艳红民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人张珂嘉，被上诉人韩艳红的委托代理人周志璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民法院审理查明，韩艳红与张珂嘉系熟人关系，2013年3月7日，张珂嘉以资金周转困难为由，向韩艳红借款5万元，双方约定利息为月利率2%，同日，张珂嘉向韩艳红出具借条一张，内容为：“今借到韩艳红人民币现金伍万圆整（￥50000），月息壹仟圆整（￥1000），张珂嘉”。张珂嘉将该笔借款的利息按月利率2%从2013年3月7日清至2014年4月7日，之后韩艳红向张珂嘉索要借款及利息未果，诉至庆阳市西峰区人民法院。
原审法院审理认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。张珂嘉对其于2013年3月7日向韩艳红借款5万元无异议，张珂嘉辩称该笔借款已归清，但未提交相关证据证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，故张珂嘉的抗辩理由不能成立，韩艳红要求张珂嘉归还借款的诉请理由正当，应予以支持。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张珂嘉归还韩艳红借款50000元并从2014年4月8日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。上述给付内容，限判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张珂嘉负担。
上诉人张珂嘉不服庆阳市西峰区人民法院上述判决向本院提起上诉称，1、其与被上诉人于2013年3月因民间借贷建立起债权债务关系属实，但该债权债务关系已于2014年4月因其归还借款而消灭，其未拖欠被上诉人的借款；2、该起诉讼并非被上诉人的真实意思表示，而是被上诉人姐夫王新会借用被上诉人之名恶意诉讼。请求：1、撤销原判，依法改判驳回韩艳红的诉讼请求；2、案件受理费由韩艳红承担。
被上诉人韩艳红答辩认为，原审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审中，上诉人张珂嘉与被上诉人韩艳红均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。·
上述事实，有双方当事人的陈述，张珂嘉向韩艳红出具的借条，韩艳红与张珂嘉的通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，韩艳红主张其同张珂嘉存在5万元的借贷关系，并提供了张珂嘉出具的5万元借条一张，用于证明双方之间借贷关系的真实性，张珂嘉对该借条认可，并陈述其收到了韩艳红给付的借款5万元，已将利息清偿至2014年4月7日，但辩解其于2014年1月21日向韩艳红之姐韩某某账户汇款5万元，归还了涉案借款本金，借款利息全部清偿，其与韩艳红之间的借贷关系消灭，经查，张珂嘉二审中当庭陈述其与韩某某存在借贷关系，有债务往来，韩艳红对张珂嘉向韩某某账户汇款用于归还涉案借款本金并不认可，张珂嘉亦未提供银行汇款的相关凭证，且其二审庭审中陈述的归还借款本金时间与一审及上诉状中陈述的时间2014年4月矛盾，其2014年1月21日归还借款本金后不索要借条还将借款利息清偿至2014年4月7日，亦与民间借贷的日常交易习惯不符，张珂嘉再未提供证明其归还借款本金的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，归还韩艳红借款本金5万元及利息。此外，张珂嘉还上诉认为该案非韩艳红的真实意思表示，系案外人提起的虚假诉讼，因无证据支持，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张珂嘉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 章亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1754号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被执行人曾某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2422号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币127645.30元（未计算2013年4月25日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1922号
原告：赵建峰，个体。
委托代理人：张洪旗，河北省沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。（以下简称阳光财险滨州支公司）
住所地：山东省滨州市办事处黄河五路***号*号楼。
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人：孙伟，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建峰的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计29230元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险滨州支公司的答辩意见：原告的合理合法损失在我公司核实相关证据后，依据事故责任的比例在保险责任限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年7月7日0时许，司机李建新驾驶冀A×××××／冀A×××××号解放牌重型板挂牵引车由路东侧驶上公路，与沿海防路由南向西行驶的司机李凯驾驶的鲁M×××××号长城牌重型厢式货车相撞，造成杨凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，李建新负事故的主要责任，杨凯负事故的次要责任。杨凯驾驶的鲁M×××××车的实际车主为原告赵建峰，该车在被告阳光财险滨州支公司处投有车辆损失险，保险金额为166500元。保险期间从2014年4月25至2015年4月24日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损94016元。（被告保险公司对车损鉴定数额虽有异议，并申请重新鉴定，但未在法院指定的期限内预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定，故对原告提供的损失价格鉴证结论书确定的损失数额本院予以确认）
二、拖车费2400元。（依据拖车费票据予以确认）
三、鉴定费3020元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计99436元，扣除冀A×××××／冀A×××××车交强险财产损失项下应赔付的2000元，余款97436元由被告阳光财险滨州支公司在鲁M×××××车车辆损失赔偿项下依责30%赔付原告29230元。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××车车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告赵建峰车损等损失29230元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年六月三十日
书记员 康 凯
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第21号
原告蒋纪海。
被告上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
委托代理人柯顺利。
委托代理人陆蓓凤。
原告蒋纪海诉被告上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）不服劳动保障监察举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在规定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告蒋纪海，被告市人保局的委托代理人柯顺利、陆蓓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人保局依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第八十六条第一款，《劳动保障监察条例》第二条第一款、第四条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《劳动保障监察条例》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十六条第一款、第十七条，《劳动和社会保障部关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第三十五条第二款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，《劳动和社会保障部关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第三十五条第二款［系被告作出被诉具体行政行为的法律适用依据］于2014年10月21日作出劳动保障监察举报答复，告知原告对于其2014年9月4日、9月11日两次举报，经被告调查未发现原告单位中国农业银行股份有限公司上海闵行支行（下称农行闵行支行）违法延长劳动者工作时间和未按规定支付加班工资。
原告蒋纪海诉称：原告系农行闵行支行员工。原告工作单位长期存在违法延长劳动者工作时间和未按规定支付加班工资的情况，被告对原告的举报没有到农行闵行支行实地排查，仅对闵行支行的几名中层干部作了询问，没有调查员工实际的上班时间，被告调查取得的考勤表和工资表并不能证明单位没有违法延长劳动者工作时间和未按规定支付加班工资。原告故诉请法院判决撤销被告于2014年10月21日对其所作的劳动保障监察举报答复。
被告市人保局辩称：被告收到原告的劳动保障监察举报后，依法对农行闵行支行实施了立案监察，向闵行支行员工作了调查，调取了考勤记录、工资单等材料，查明该行部分岗位实行不定时工时制和综合计算工时工作制，未发现有违法延长劳动者工作时间和未按规定支付加班工资的行为。被告遂对原告的举报作了回复，履行了法定职责。被诉答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审举证、质证后的证据材料进行审查认证，本院确认本案事实如下：
原告蒋纪海于2014年9月4日向被告市人保局提出劳动保障监察举报，举报农行闵行支行内勤部柜台40人左右、后台30人左右、库房10人左右存在加班超时、做六休一等情形，被告予以登记并于9月10日立案受理。之后，被告收到信访部门转来的原告反映农行闵行支行违法延长劳动者工作时间和未按规定支付加班工资等情形的举报材料并作并案查处。被告于9月24日、9月26日分别向农行闵行支行人力资源部、下属水清南路支行、国际业务部员工作了调查，制作了《检查登记表》、《调查笔录》，并调取了《考勤汇总表》、《工资清单》等材料，查明该单位的高级管理人员、经营机构主要负责人员、计算机和自动柜员机维护人员等实行不定时工时制，营业网点的临柜人员、信用卡授权人员等实行以月为周期的综合计算工时工作制。被告经过劳动保障检查未发现农行闵行支行有违法延长劳动者工作时间和未按规定支付加班工资的行为，遂于2014年10月21日作出劳动保障监察举报答复，告知原告经被告调查未发现农行闵行支行违法延长劳动者工作时间和未按规定支付加班工资；若发现新证据，可向劳动监察机构另行举报。2014年10月23日，被告对该劳动保障监察举报作撤案处理。原告收悉答复后不服，在起诉期限内诉至本院。
以上事实，由原、被告均提交的《举报答复》，被告提交的《劳动保障监察举报登记表》及信访转来信件、《立案审批表》、《调查询问书》、农行闵行支行营业执照、组织机构代码证、授权委托书及身份证复印件、原劳动和社会保障部《关于农行和建行部分工作岗位实行不定时工时制和综合计算工时工作制的复函》、《劳动保障监察检查登记表》、四份《调查笔录》、2014年8月农行闵行支行《考勤汇总表》和工资单（抽样）、《撤案审批表》以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：被告市人保局依法具有处理向其提出的劳动保障监察的行政职责。本案中，被告对原告举报的劳动保障监察事项立案后采取了调查措施，并在规定的60个工作日内完成调查并告知举报人，行政程序合法。原告于2014年9月4日举报农行闵行支行内勤部柜台、后台、库房的加班超时事项与原告本人没有直接利害关系；原告另外反映有关单位存在违法延长劳动者工作时间和未按规定支付加班工资等现象系通过信访方式提出。被告依照原告提供的线索进行调查，调查了相关人员，调取了相应材料，未发现农行闵行支行存在违法延长劳动者工作时间和未按规定支付加班工资的情形，告知原告调查结果，并告知原告如有新证据可另行举报，履行了劳动保障监察职责，处理并无不当。原告要求撤销被诉劳动保障监察举报答复的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋纪海的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告蒋纪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1415号
原告周永祥，女。
被告蒋铜辉，男。
原告周永祥（以下简称原告）与被告蒋铜辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月12日向原告借款44000元，2011年底借款5500元，2012年正月借款7000元。因被告经原告催要未还款，于2014年11月14日将上述借款总合后向原告出具一张欠条。为维护原告合法权益，请求判令被告迅即偿还借款，并按相关法律规定支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：
欠条1份，拟证明被告欠原告56500元，于2014年11月14日向原告出具了欠条。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院经审查，认为原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明本案客观事实，予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年10月12日，被告因需偿还他人款项而向原告借款44000元，2011年底和2012年正月因出国需要分别向被告借款5500元和7000元，共计向原告借款56500元，三次借款均未约定利息。2014年11月14日，被告将上述借款总合后向原告出具一张欠条，内容为：“我蒋铜辉欠周永祥56500元（伍万陆仟伍佰元整）2014年11月14日”。原告多次找被告催要借款未果，诉至本院要求被告迅即偿还借款，并按相关法律规定支付利息。
本院认为，被告分三次向原告借款共计56500元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了相应欠条，双方形成了明确的债权债务关系，被告应偿还原告借款。原、被告借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告可以要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告蒋铜辉偿还原告周永祥借款56500元及相应利息（以56500元为基数，按年利率6%自2016年5月16日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取725元，财产保全费720元，合计1445元，由被告蒋铜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年六月十六日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00110号
原告彭柏青，曾用名：彭柏清。
被告张惠珍。
原告彭柏青诉被告张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年10月27日和11月6日两次公开开庭进行了审理。原告彭柏青和被告张惠珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柏青诉称：我以前不认识龚某某，2008年12月左右，龚某某通过我妹妹介绍向我借款，当时是借的50000元现金，并出具了50000元的借条。他借款的理由是因为做路资金周转不灵，至于当时路是在做还是做完了我不清楚，可能是年底他需要发放工人工资以及结算材料款等方面急需用钱，我们口头约定至少按银行定期利率计息但没有写在条子上，龚某某当时说最迟不超过一年半能够还清。借款一年左右的时候，我多次打电话催要，龚某某说回款很少，要先支付人工工资等费用。后来拖到了一年半的时候，龚某某还没有还钱，我就把条子给我妹妹，让她去要钱。龚某某当时还是没有钱还，他承诺愿意支付一年半的利息8000元，并重新出具了一张借条，日期为2010年6月4日，借款为58000元。张惠珍是龚某某的妻子，她是知道这个借款的，当时龚某某和她一起去找过我妹妹借钱，只是张惠珍现在不肯承认这件事。龚某某在2012年因癌症死亡，后来我妹妹知道张惠珍家里补偿了10000元钱，就要求张惠珍还给我。我去张惠珍家里要这个钱的时候，她提出说她丈夫在死之前还过我20000元，我始终不承认这件事，她丈夫本身也没有还过这笔钱，最后双方达成妥协，张惠珍付了10000元给我，下欠的借款张惠珍认10000元，我认10000元，张惠珍就在借条上写了一个“欠叁万”。我多次找张惠珍追讨该款，当时张惠珍说只要开发了，就把这个钱还给我，但至今一直未予偿还。龚某某生前借款属于夫妻共同债务，请求判令被告张惠珍偿还原告48000元。在案件审理中，原告彭柏青变更诉讼请求，请求判令被告张惠珍偿还原告40000元，并按照50000元的本金从2010年6月4日起按定期利率给付利息。
原告彭柏青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原告、被告的诉讼主体资格情况。
证据二、某村委会出具的证明，证明彭柏青的曾用名为彭柏清，借条上的彭柏清与我是同一人。
证据三、某村委会出具的证明，证明被告张惠珍的丈夫龚某某的基本情况。
证据四、2010年6月4日龚某某出具的借条一张，证明龚某某向彭柏青借款58000元。张惠珍于2013年1月28日还款10000元，在借条上面签名并在该借条上写“欠叁万”。
被告张惠珍辩称：原告彭柏青说的话不是事实，我老公做路是2008年至2009年，借条是2010年的，当时根本就没有做路。做路的时候，我一直没有听我老公说过借过彭柏青的钱。我老公是2011年7月份开始病的，2012年在家里病了几个月才死。原告既然知道村里发了钱，怎么会不知道做路的事。我老公跟原告的妹妹是否借过钱我一概不知，压鱼塘的时候原告的妹妹到我家里来，说压鱼塘分了钱，是政府补偿的，于是他们两个人一起去取了20000元，后来我问我老公他说给了她20000元。我老公当时就爱赌博，总跟原告的妹妹在一起，这个钱估计就是借的赌博债。我老公死了之后，原告的妹妹总是在我家里骂，要我还钱。腊月里我在家里喂鸡，原告拿着条子到我家里去要钱，我只好把压了土地分的人头钱10000元给了他，然后在条子上签了字，借条上面的字是我写的，“欠叁万”是原告叫我写的。原告说先给了这10000元再说，我叫他去告，他说为这点事不去告，是他叫我写的欠叁万，叁还是他教我写的。我写的字我承认，但是账我不承担，我老公活着的时候怎么没有人来要呢？我孩子当时只有12岁，他闹到我家里来，我想总是没有钱的，他找我要，我就只有给了，应付走了算了。我这是受了他的骗，这个钱借钱的时候我也不知道，我也不知道是为了什么借的钱，不该我来还，利息我更不可能还。
被告张惠珍为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份情况。
证据二、死亡证明，证实龚某某于2012年6月8号因病去世。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：龚某某与被告张惠珍系夫妻关系，于2012年6月8号因病去世。龚某某生前因承建公路所需通过原告彭柏青的妹妹向彭柏青借款，2010年6月4日龚某某向彭柏青出具了借条一张，上写“今借到彭柏清人民币伍万捌仟元整。（币58000元）”。2013年1月28日，原告彭柏青持该欠条向被告张惠珍索要欠款，张惠珍于当天付款10000元给原告彭柏青，同时在借条上签名并写下“欠叁万”。
在案件审理中，原告彭柏青陈述：实际借款是50000元，后龚某某自愿承担利息8000元，故龚某某出具了欠58000元的欠条。2013年1月28日原告彭柏青得知被告张惠珍分得一笔补偿款，就持该欠条向被告张惠珍索要该借款，张惠珍称龚某某生前曾还过彭柏青200**元，并在借条上写下“欠叁万”。后因彭柏青向张惠珍索要上述借款未果而引起争诉。2015年10月10日彭柏青向我院起诉，请求判令被告张惠珍对夫妻的共同债务偿还40000元，并要求从2010年6月4日起至今按本金50000元按银行定期利率给付利息至还清之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭柏青提供了由被告张惠珍的丈夫出具的借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，按照交易习惯，出借人提供了借条，并对借款过程作出了合理解释，可以认定借款事实的存在。被告张惠珍对借条内容的真实性提出异议，但未提交相反证据来推翻借条所记载的内容，况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人也不会随便给借条持有人出具借条。同时，被告张惠珍在原告彭柏青持借条向其索要借款时，在借条上注明“欠叁万”，亦表示认可了该债务。故本院对该借贷关系依法予以确认，其借款数额应按借条上载明的30000元认定。被告张惠珍与龚某某系夫妻关系，龚某某因病死亡。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条规定“夫或妻一人死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故对于原告彭柏青要求被告张惠珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告彭柏青要求被告张惠珍偿付利息，从借条上看借贷双方没有约定利息，对其主张支付借期内利息的，依法不予支持；其借款利息自主张权利之日起，可参照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张惠珍偿还原告彭柏青借款本金30000元。
二、被告张惠珍偿还原告彭柏青借款利息，按本金30000元以中国人民银行同期贷款利率从原告彭柏青主张权利之日（2015年10月10日）起计算至还款之日止。
三、驳回原告彭柏青的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦 浩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00422号
原告：王世能，女，1972年8月29日出生，汉族。
被告：江正祥，男，1964年12月24日出生，汉族。
被告：江春桥，男，1988年4月12日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
王世能与江正祥、江春桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世能，被告江正祥、江春桥的共同委托代理人夏海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世能诉称：2013年6月1日20时40分许，被告江春桥驾驶车牌号为皖xxxx**号小型客车沿312国道逆向由西向东行驶至547KM＋300M处，与已经停在路上的原告丈夫高先和驾驶的摩托车相碰撞，致原告受伤，摩托车受损。事故发生后，江春桥驾车逃逸。原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院急救，住院观察治疗5天后出院。经查，肇事车辆皖xxxx**号小型客车为被告江正祥所有，该事故中被告江春桥承担全部责任，为维护原告的合法权益，特就此次事故的民事赔偿提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。
王世能请求赔偿的项目清单为：医疗费1930.1元、护理费1852.5元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费2354.1元、精神抚慰金4000元、交通费1000元，合计11436.7元。
江正祥辩称：对事故事实及责任划分无异议，但事故认定书并未显示被告系逃逸；原告的部分诉讼请求过高，事故发生后垫付原告及其丈夫11000元，要求并入本案一并处理；本起事故系江春桥借用江正祥的车在送人的路上发生的事故，故应当由江春桥承担事故的赔偿责任。
江春桥答辩意见同上。
经审理查明，2013年6月1日20时40分，江春桥驾驶皖xxxx**号小型普通客车，沿312国道由西向东逆向行驶至547KM＋300M处，未能确保安全，与已停在路上由高先和驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，致高先和、王世能受伤，两车受损的交通事故。事发后，江春桥驾驶皖xxxx**号小型普通客车向后倒车，高先和向其拦截后仍然驶离事故现场，江春桥于次日上午向交警队报案。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出第3401236201305272号道路交通事故认定书，认定：江春桥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负本起事故全部责任；高先和的交通违法行为与本起事故无直接因果关系，故不负本起事故责任；王世能不负本起事故责任。王世能受伤后在中国人民解放军第105医院留院观察5天，诊断为头部外伤，留观出院医嘱建议：休息两周，避免劳累，一周后专科门诊复查等。王世能住院及复查共用去医疗费1930.1元。
上述事实有原告方提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院小结、医药费票据等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告江春桥驾车违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定被告江春桥负事故全部责任，原告王世能无责任，对该认定书认定的事实及责任划分本院予以采纳。原告王世能的合理损失被告江春桥应当予以赔偿，被告江正祥系肇事车辆的所有人，其在将车辆交由他人使用时应当按照法律规定投保机动车第三者强制保险，且应对驾驶人的相关情况尽审查义务，由于被告江正祥未尽上述义务，故对原告王世能的合理损失应承担连带赔偿义务。
本院对原告王世能各项赔偿核定如下：1、医疗费1930.1元，2、住院伙食补助费150元（5天×30元／天），3、营养费150元（5天×30元／天），4、护理费487.7元（5天×97.54元／天），5、误工费标准参照上一年度农林牧渔业标准计算为1189.4元（19天×62.6元／天），6、精神抚慰金结合原告的伤情、事故事实及责任划分酌定1000元，7、交通费酌定200元，以上合计5107.2元。
被告江春桥、江正祥庭审时答辩称事故后垫付部分款项，但未提供相关证据证明，且原告认为被告给付的垫付款系弥补其摩托车维修费用，并不包含在本案诉讼请求内，故本院对被告有关垫付款的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江春桥于本判决生效后二十日内赔偿原告王世能各项损失计5107.2元；
二、被告江正祥对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告江春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年四月十六日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初5号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人姚文彬，男，汉族，1967年12月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市五常镇新兴村。因无证驾驶无牌照机动车于2015年10月15日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被五常市公安局刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人姚文彬犯危险驾驶罪于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人姚文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月15日13时许，被告人姚文彬酒后无证驾驶无牌照两轮摩托行至五常市火车站北铁道路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人姚文彬的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人姚文彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月15日13时许，被告人姚文彬酒后无证驾驶无牌照两轮摩托行至五常市火车站北铁道路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，姚文彬血液中的乙醇含量为198.7728mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验鉴定意见书；
车辆照片；
车辆及驾驶员查询信息；
被告人姚文彬的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人姚文彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑姚文彬系初犯且认罪悔罪，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一六年一月十五日
书记员 李云龙
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0184刑初5号保存并提请公开审批暂存
审批人：--请选择--潘秀君李国权冷国明赵金富ＸＸ杨丽华杨子恩金树忱陈晶波刘晏李文兴宫宏宇都业伟苏宪君赵洪雁马永富张德远
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第220号
原告普XX，男，1968年6月17日生，彝族。
被告刘XX，女，1967年12月21日生，汉族。
原告普XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员赵永庆适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告普XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告与被告经人介绍相识，之后确定恋爱关系，2010年4月份结婚，婚后初期感情较好，从2011年8月份原告患脑血栓后，感情就开始不好。被告经常夜不归家。故要求离婚，购房时，原告出了3万元，由被告偿还5万元，退还原告的两份保险款。被告与前夫所生的男孩，与谁生活，由孩子选择。
被告辩称：原告生病住院，几次都是被告付的医疗费，被告对原告已经做到仁至义尽了。买房子的钱是被告出的，保险被原告退了，钱也是原告花完的。被告夜不归家的原因是，原告打被告，砸门，怕自己和儿子的生命受到威胁。被告同意离婚，各自的财产归自所有。
综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点：房屋是否属夫妻共同财产。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《结婚证》，欲证明原、被告的婚姻关系；2、衣服一件，欲证明原告起诉离婚后，被告对原告实施家庭暴力，衣服都撕扯坏了，其手、脚、背等部位都受伤。
被告质证认为，证据2不真实，被告只撕了一小点衣服，是被告问原告是否拿过被告的钱才发生拉扯，原告手上的疤不是被告打的。
被告为证明其答辩意见提交证据如下：1、《结婚证》，欲证明被告与原告的婚姻关系；2、照片一组，欲证明照片中的门和凳子是原告砸坏的，原、被告发生争吵后，经110的前来制止；3、房产证复印件一份，欲证明原、被告现在居住的房屋产权属被告所有。
原告质证认为，对证据2中认可门是其砸坏的，但凳子不是；对证据3有异议，第一次房屋产权证时，有原告的名字，现在的房屋产权证，无原告名字，是后来改的。
本院认为，对原、被告均提供的《结婚证》，本院予以确认；对原告提供的证据2与被告提供的证据2，相互印证了原、被告之间曾经发生吵打；对被告提供的证据3，证实原、被告争执的房屋系被告的婚前财产。
通过庭审和质证，本院确认下列法律事实：原、被告于2004年5月经人介绍认识，于2010年4月26日结婚。其中，原告为初婚，被告为再婚。婚后感情一般，婚姻关系存续期间，没有生育子女。被告带着与前夫所有的男孩刘X1（2002年8月1日生）共同生活。现因家庭经济纠纷，双方产生矛盾。2005年2月19日，被告刘XX购买得位于石屏县异龙镇建设巷6号2幢2-2号住宅一套。2013年12月，被告起诉到本院，要求离婚。经本院主持调解，双方和好。现原告提起离婚诉讼。庭审中，原、被告对离婚、房屋处理均无异议，但原告坚持要求被告退还两份人寿保险的退保得款。
本院认为：原、被告认识多年后，才登记结婚，感情基础较好，双方本应珍惜多年来建立的感情，但原、被告在共同生活中，不能正确处理家庭经济的收入和开支，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”关于原、被告共同居住的房屋，从房产证载明的所有人及登记时间看，该房屋为被告刘XX的婚前财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；”故房屋属被告刘XX个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。原告主张其出资3万元的购房款，并无相应的证据证实。关于原告提及投保的两份人寿保险问题，因原告不能提供证实这两份人寿保险的证据材料，故原告主张由被告退还保险款的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告普XX与被告刘XX离婚。
二、被告刘XX与前夫所生的男孩刘X1由被告刘XX负责抚养教育。
三、原、被告各自的生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一四年六月十一日
书记员 方鱼东
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢41号
申请执行人贺馨雨，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人贺春波，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王春莲，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人贺馨雨与被执行人王春莲抚养费纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院（2007）长汽开民初字第510号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人法定代理人贺春波向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车产业开发区人民法院作出的（2007）长汽开民初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年八月十一日
书 记 员 原 航
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执727号
申请执行人:杨福华，男，1971年12月28日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市方亭祥和彩钢经营部，住所地：什邡市。经营者：顾后刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川06民终1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市方亭祥和彩钢经营部、顾后刚的银行存款157466.58元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第566-1号
申请执行人陈柏龙。
被执行人陈国平。
申请执行人陈柏龙与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）杭桐江商初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陈国平未按调解书履行义务，权利人陈柏龙于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息6000元和后续利息、案件受理费302元、执行费440元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈国平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈国平去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈柏龙亦查找不到被执行人陈国平有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第566号案终结执行。
申请执行人陈柏龙如发现被执行人陈国平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1731号
申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人聂廷韦，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闵民一(民)初字第8354号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与聂廷韦分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年八月四日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1731号申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人聂廷韦，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)闵民一(民)初字第8354号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与聂廷韦分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年八月四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0051号
原告黄某，居民。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告许某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨广、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女孩许某乙，于××××年××月××日生育男孩许某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，原告自2011年外出打工与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求判决原、被告离婚，男孩许某丙、女孩许某乙由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原、被告感情一直很好，共同生活了很多年，且欠好多外债，如果原告把共同债务偿还清，原告可以考虑同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女孩许某乙，于××××年××月××日生育男孩许某丙。男孩许某丙、女孩许某乙均生活在被告处。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、子女户口信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后同居生活，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执570号
荆卯艮、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
荆卯艮与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督25号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执570号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第22号
上诉人（原审起诉人）：高国良，男，汉族，成年人，原煤建公司职工，现住四平市铁东区。
上诉人高国良诉四平市社会保险局社会保障行政批准一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：四平市社会保险事业管理局对起诉人高国良所反映的问题，于2014年10月27日作出《四平市社会保险局关于高国良信访问题的答复意见》，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对起诉人高国良的起诉本院应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人高国良的起诉本院不予立案。
上诉人高国良上诉称：原审法院适用法律错误。最高人民法院（2005）行立他字第4号批复依据的是《信访条例》，而《信访条例》属行政法规，是下位法，应优先适用《中华人民共和国社会保险法》，《中华人民共和国社会保险》第83条明确规定认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以提起行政复议或者行政诉讼。依据《社会保险法》第七十三条、七十四条的规定，社会保险经办机构应为上诉人完整、准确地记录社会保险数据，并按时足额支付社会保险待遇。由于社会保险经办机构的错误给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国社会保险法》第83条的规定，法院应予以立案受理。
本院认为：依据《社会保险行政争议处理办法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：……（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；……（五）对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的；……属于前款第（二）、（五）、（六）、（七）项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议”、第三十一条“申请人对劳动保障行政部门作出的行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，上诉人如对社会保险经办机构关于社会保险待遇的核定有异议，可以申请经办机构复查，对复查决定不服向劳动和社会保障部门申请行政复议。本案上诉人已经选择四平市社会保险局对上诉人关于保险待遇的核定异议作出答复意见，上诉人应对该《答复意见》向劳动保障部门申请行政复议，上诉人直接提起行政诉讼，不属于人民行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。经本院2015年第30次审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2478号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）于永学。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人于永学劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾爱梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾爱梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾爱梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62658.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62658.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司陇西支行，住所地：陇西县巩昌镇万寿街4号。
法定代表人张建军，系该行行长。
被执行人陇西县长发农副生产资料有限责任公司，住所地：陇西县文峰镇人民路5号。
法定代表人莫治国，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司陇西支行与被执行人陇西县长发农副生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初8号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月二十三日
书记员 关传玺
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督78号
申请人陈春玲，女，汉族，1976年03月01日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人陈春玲于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计9503元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人陈春玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春玲工资、终止劳动合同补偿款共计9503元，并承担案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 文姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第37号
上诉人（原审被告）黄玉伟，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉福，男，1961年2月12日出生，汉族。
委托代理人黄卓亚，男，1987年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄玉玲，女，1965年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄玉苹，女，1967年3月2日出生，汉族。
上诉人黄玉伟因与被上诉人黄玉福、黄玉玲、黄玉苹继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥高民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人黄玉伟的委托代理人刘志杨于2014年3月6日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玉伟申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人黄玉伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 王育红
二〇一四年三月六日
书记员 裴蒙丽
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑监字第00011号
佘某某：
你因耿策生诉你故意伤害并赔偿经济损失一案，不服安康市汉滨区人民法院（2011）安汉刑初字第123号刑事附带民事判决及本院（2012）安刑终字第00086号刑事附带民事裁定，向本院申诉称，1、原审认定事实不清，证据不足，应当驳回耿策生的诉讼请求；2二审程序违法，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条之规定；3、原审适用法律错误，判决由你赔偿耿策生各项损失11384.50元的总赔偿数额与分项数额有出入，且本案为刑事附带民事诉讼，刑事指控不成立，民事部分就不应成立。请求依法再审。
本院经审查认为，1、2011年4月28日你与耿策生因修路相邻地界问题发生纠纷，双方亲属发生肢体冲突，你在与耿策生厮打中致使耿策生受伤的事实已被你本人、耿策生、佘卫星、佘在花、甘洪花在公安机关的陈述及耿策生在安康市中心医院治疗的病档资料所证实。你未提交证据证实原审认定事实不清。2、你在一审宣判后拒绝在宣判笔录上签字，且在安康市汉滨区人民法院送达耿策生上诉状时拒绝签收，该院邮寄送达后，你没有提出上诉，怠于主张自己的权利，二审书面审理，裁定驳回耿策生的上诉符合法律规定。3、因耿策生提交的证据不足以证明你的行为构成犯罪，原审宣告你无罪，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零五条规定，对民事赔偿部分一并作出判决并无错误。原判对民事赔偿数额计算错误应予纠正，但该问题不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重审的情形。
综上，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
二〇一四年九月二十六日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1090号
原告胡某某。
被告邓某某。
本院在审理原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡某某负担。
审判员 张 博
二〇一五年四月十五日
书记员 李凤娇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第385号
原告：ＸＸ，农民。
被告：王国志，馆陶县政协退休干部。
原告ＸＸ被告王国志房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取522元，由原告ＸＸ负担。
审判员 何金锋
二〇一四年十二月三日
书记员 贾菁菁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1684号
罪犯张小鹏，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2009年9月7日作出（2009）文刑初字第83号刑事判决，以被告人张小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张小鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张小鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年八月累计获得达标分为八点四分，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小鹏予以减去有期徒刑三个月十六天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执838号
申请执行人蔡荣伟，男，汉族，农民，住所地晋江市。
被执行人杨建斌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初25号民事判决，于2016年5月16日向被执行人杨建斌、方霞发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建斌、方霞在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3254号
上诉人（原审被告）：重庆今力建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫山镇广东中路，统一社会信用代码：91500237711666888J。
法定代表人：李汇全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周萍，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义市盛鑫实业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇谢家坝社区（贵州苟江经济开发区内）。统一社会信用代码：915203215941805462。
法定代表人：王淼，该公司董事长。
上诉人重庆今力建筑工程有限公司（以下简称今力公司）因与被上诉人遵义市盛鑫实业有限公司（以下简称盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
今力公司诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被告主体不适格，与原告发生货物买卖合同关系的主体是余立峰个人，与原告无关。1、被告与原告之间从未签署买卖合同，也没有事实上的货物买卖行为。2、与原告形成货物买卖关系的主体是余立峰个人。余立峰是被告在涉案项目的材料供应商，被告的货物买卖关系是与余立峰形成的。3、余立峰不是被告项目的项目经理，上诉人未对余立峰授权，无表见代理资格。
被上诉人盛鑫公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人盛鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令今力公司立即支付盛鑫公司货款302496.00元；2、判令今力公司从2016年12月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率年4.35％上浮50％支付逾期付款利息给盛鑫公司；3、本案诉讼费由今力公司承担。
一审法院认定事实：今力公司因承建遵义市××区“遵义传化公路港”项目的需要，从2015年起向盛鑫公司购买加砌砖，至2016年9月30日今力公司欠盛鑫公司货款300336.00元。2016年8月，今力公司又向盛鑫公司购买价值2160.00元的加砌砖，现共计差欠的货款302496.00元。盛鑫公司向法院提交的《遵义市盛鑫实业有限公司加砌砖销售结算单》均加盖有“重庆市巫山县教育建筑工程有限公司遵义传化公路港物流项目资料专用章”。庭审中，经今力公司委托的诉讼代理人提供的电话，当庭对今力公司工作人员核实如下情况：1、今力公司在遵义市××区“遵义传化公路港”项目的项目负责人系汤宗能，项目部的资料专用章由项目负责人保管；2、项目部使用资料专用章向遵义传化公路港物流有限公司申请支付工程款。庭审中，盛鑫公司未向法院提交双方约定了支付货款的期限。另查明，重庆市巫山�教育建筑工程有限公司于2016年3月21日更名为重庆今力建筑工程有限公司。一审法院认为，盛鑫公司向今力公司购买加砌砖，现今力公司尚欠302496.00元货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对盛鑫公司请求今力公司支付货款302496.00元的诉讼请求，依法予以支持。盛鑫公司未提供与今力公司约定了支付货款的时间的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对盛鑫公司逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。今力公司辩称其与盛鑫公司并未建立买卖合同关系，但今力公司在《遵义市盛鑫实业有限公司加�砖销售结算单》及向遵义传化公路港物流有限公司申请支付工程款时均对外使用项目资料专用章，因此，对今力公司的该项辩称，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由今力公司支付盛鑫公司货款302496.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回盛鑫公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2919.00元，财产保全申请费2070.00元，由今力公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：今力公司应否就差欠的相应货款承担支付责任。根据庭审查明的事实可知，今力公司在《遵义市盛鑫实业有限公司加砌砖销售结算单》及向遵义传化公路港物流有限公司申请�付工程款时均对外使用项目资料专用章，在今力公司未提供证据证明资料专用章不实的情况下，无论余立峰是何身份关系，今力公司加盖项目印章的行为视为对盛鑫公司结算的认可，其理应按照结算单载明的欠付货款金额承担付款责任，故对今力公司上诉认为其不是买卖合同关系的相对方，不应承担付款责任的上诉理由，与查明的事实不符。
综上，今力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5838元，由重庆今力建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月三十日
书 记 员 万云龙
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第148号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人季某玉
辩护人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人季某玉犯非法制造枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人季某玉及其辩护人韩振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月初的一天，被告人季某玉从彭某红（另案）处得知用射钉枪可以改制枪支，遂委托彭某红从网上为其购买配件并自制射钉枪一支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，季某玉自制射钉猎枪，以火药为动力发射弹丸，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。其行为构成非法制造枪支罪，请求依法作出判处。
被告人季某玉对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人韩振洋认为，被告人具有投案自首、社会危害性相对较小的法定减轻、酌定从轻的处罚情节。
经审理查明，2015年4月初的一天，被告人季某玉与彭某红（另案）、雷某、薛胜某闲聊中，季某玉得知用射钉枪可以改装枪支。季某玉遂委托彭某红从淘宝网为其购买用于改造枪支所用的无缝钢管和瞄准器，季某玉从庆城县北区批发市场一五金机电批发店购买射钉枪，通过互联网查询枪支的制造方法后，用钢锯在射钉器前段内侧锯开一个槽，用手钻在射钉器前段和无缝钢管钻开两个孔，用钢钉通过所钻的孔将无缝钢管和射钉器连接，用木头做好枪托安装在射钉器上，将枪身用自喷漆喷成黑色。后被告人持改制的枪支前往庆城县庆城镇十里坪村、高楼乡杨塬村进行试射，后存放于其租住处。甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，季某玉自制的射钉猎枪，以射钉弹（内装火药）为动力发射弹丸，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
另查，2015年5月4日，庆城县公安局从被告人季某玉与彭某红共同经营的店内抓获彭某红后，季某玉赶至公安局了解彭某红的涉案情况时，彭某红供述了季某玉自制枪支之犯罪行为。在民警盘问、教育后，季某玉将公安民警带至其租住处将自制枪支上交。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明证实，被告人季某玉非法制造枪支一案的案件来源及侦破情况。
2、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人何文某、安玲某、彭某红、雷某、薛胜某的证言及被告人季某玉的供述证实，2015年4月初的一天，被告人季某玉让彭某红帮助其购买改造枪支的配件。彭某红从淘宝网为季某玉购买无缝钢管和瞄准器，季某玉从庆城县北区批发市场一五金机电批发店购买射钉枪，从互联网查询枪支的制作方法，后自行将射钉枪改造为枪支，存放于其租住处。
3、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）94号检验鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书证实，季某玉自制的枪支以火药为动力发射弹丸，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
4、被告人的户籍证明证实，季某玉，男，汉族，农民。
本院认为，被告人季某玉违法国家对枪支的管理规定，委托他人代购自制射钉猎枪配件后，非法制造以火药为动力的非军用射钉猎枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人季某玉犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到公安机关打听、了解他人的犯罪行为时被公安机关抓获，故被告人的辩护人关于被告人投案自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人出于好奇而改制枪支，主观恶性相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑，不致再继续危害社会，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人季某玉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 邱胜甲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王亚宁
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第145号
申请人张小平，男，汉族，1971年出生，现住张家口市宣化区。
被申请人刘大伟，男，汉族，1983年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人牛博，男，汉族，1978年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人常峰，男，汉族，1984年出生，其他情况不详。
申请人张小平因与被申请人刘大伟、牛博、常峰申请诉前财产保全一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封、扣押被申请人刘大伟名下的坐落于张家口市桥东区东兴街18号飞达东山彩橘小区2号楼2单元601室房屋一套。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款60万元或查封被申请人刘大伟名下的坐落于张家口市桥东区东兴街18号飞达东山彩橘小区2号楼2单元601室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一四年十一月六日
书记员 赵芬芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第215号
原告薛土进，男，1962年1月7日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区鳌头镇东横路**号，公民身份证号码：4409021962********。
被告吴安仔，男，1969年6月13日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区鳌头镇鳌头新屋村*组，公民身份证号码：4409021969********。
被告杨翠红，女，1972年10月8日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区西粤中路*号大院*号****房，公民身份证号码：4409021972********，系被告吴安仔妻子。
原告薛土进诉被告吴安仔、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛土进到庭参加诉讼。被告吴安仔、杨翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛土进诉称：被告吴安仔因做生意资金周围需要向原告借款500000元，吴安仔当天出具了借据给原告。经原告多次追收，被告拒不偿还。根据《婚姻法》的有关规定，吴安仔的债务是他与妻子杨翠红夫妻存续期间所欠的，应共同承担。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告吴安仔、杨翠红共同偿还借款本金500000元及支付利息（利息从起诉之日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴安仔既不出庭参加诉讼也不作答辩。
被告杨红翠既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：原告薛土进与被告吴安仔是隔壁村的多年老朋友。2012年间，吴安仔因做生意资金周围需要，几次向薛土进借款共500000元，2012年8月25日，吴安仔写下《借据》一份给薛土进：“本人因生意需要资金周转，现借到薛土进现金人民币伍拾万元（￥500000元整），以上一切属实，本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。”该《借据》借款人栏有“吴安仔”的签名及身份证号码：“440902196906133717”。
原告薛土进于2014年7月间多次向被告吴安仔追偿借款，被告吴安仔一直拒付，双方致成纠纷。
另查明，被告吴安仔与被告杨翠红是夫妻关系，两人于1994年4月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借据》1份、两被告的《婚姻登记申请书》1份、两被告的常住人口个人信息表各1份，以及本案当事人在庭审时所作陈述的记录等证据所证实，足资认定。
本院认为：被告吴安仔多次向原告薛土进借款共500000元，经原告追还至今仍未履行还款义务，原告起诉请求被告偿还借款本金500000元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款时止）的诉求，有被告亲笔签名的《借据》所证明，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于被告杨翠红与被告吴安仔是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，两被告并无就婚姻存续期间所得的财产或所负债务有约定，所以，被告杨翠红应对上述债务承担共同偿还责任。因两被告不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的证据原件作核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告吴安仔、杨翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告吴安仔、杨翠红共同偿还借款本金500000元给原告薛土进；
二．被告吴安仔、杨翠红共同支付借款本金500000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起即2014年9月1日起计至付清借款之日止）给原告薛土进。
以上一、二项的款项限被告吴安仔、杨翠红于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告薛土进。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴安仔、杨翠红负担。该款原告薛土进已预交，原告同意本院不退还，在被告履行本判决确定的付款义务时一并迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年十一月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 李志豪
速 录 员 李佩泽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初576号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地广东省阳江市江城区，在深圳市无业、无固定住址。因犯抢劫罪，于2001年6月19日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于20l2年8月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月25日刑满释放。因吸食毒品，于2015年2月27日被深圳市公安局南山分局处以拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年6月l7日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月1日刑满释放。因本案于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某，户籍所在地广东省阳江市江城区，在深圳市无业、无固定住址。因吸食毒品，于2007年11月30日被深圳市公安局宝安分局拘留十日，强制戒毒六个月。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月30日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人梁某、陈某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人梁某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日18时许，被告人梁某、陈某从深圳市南山区西丽街道白芒检查站驾车来到西丽宝珠花园天和轩餐厅伺机盗窃他人财物。18时30分许，在上述餐厅内，被告人梁某、陈某趁被害人龙某不注意之机，由陈某负责望风，由梁某负责动手偷，将被害人搭在椅子靠背的外套口袋内的钱包盗走，二被告人得逞后迅速逃离现场。经核实，被害人龙某钱包内有现金人民币4700元及身份证、银行卡等物品。
2016年1月22日，公安机关将被告人梁某抓获归案。2016年3月1日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
上述事实被告人梁某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书，抓获经过，被告人的身份信息，毒品尿检现场检测报告书，广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第1120号刑事判决书、刑满释放证明书、广东省江门市新会人民法院(2015)江新法刑初字第331号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，受案登记表、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人熊某、邹某证言，被害人龙某陈述，被告人梁某、陈某辨认笔录，深公（南）刑勘[2016]0126067号行勘验检查工作记录，光碟一张，监控录像截图，被告人梁某、陈某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请法院依法判处。建议对被告人梁某判处十个月左右有期徒刑，对被告人陈某判处六个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人梁某、陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，二被告人系经预谋，并分工协作、互相配合共同实施犯罪，并平分赃款，二人所起作用相当，无主从之分。被告人梁某曾二次因被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节、被告人前科情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起执行至2016年11月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2016年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石银芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第00537号
申请执行人黄军勇。
被执行人钱成超。
黄军勇与钱成超民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年5月8日作出的（2014）江民初字第786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱成超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄军勇于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱成超的财产进行了查证，经“四查”查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记情况，均无发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钱成超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄军勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱成超新的财产线索，申请执行人黄军勇向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2014）江民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆薪羽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2056号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告胡兵阁，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告胡守峰，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张海军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告胡兵阁、胡守峰、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3868号
原告：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：林锡飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘枝群诉被告林锡飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日采取预立案手续，于2017年12月5日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘枝群撤回起诉。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翁 亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2687号
原告王金玲。
委托代理人王金英。
被告陈美英。
被告郝永录，系陈美英之夫。
原告王金玲因与被告陈美英、郝永录民间借贷纠纷一案，王金玲于2015年8月19日向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定。后向陈美英、郝永录送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王金玲的特别授权代理人王金英，郝永录到庭参加了诉讼，陈美英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金玲诉称，2014年8月1日陈美英、郝永录向其借款600000元，使用期1年，月息0.03元，陈美英、郝永录仅支付了6个月的利息，所借本金及2015年2月份以后的利息，经多次催要，陈美英、郝永录至今拒不偿还，诉请法院判令陈美英、郝永录偿还借款600000元，支付利息72000元（利息按月息2分，从2015年2月1日计算至2015年8月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清为止；由陈美英、郝永录承担本案的诉讼费用。
陈美英未答辩。
郝永录辩称，借条内容不是其所写，其签名系后来补签的；借款金额需陈美英核实后才能确定。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王金玲要求陈美英、郝永录偿还借款600000元，支付利息72000元（利息按月息2分，从2015年2月1日计算至2015年8月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清为止有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，王金玲向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明陈美英、郝永录向王金玲借款600000元，应支付利息72000元属实。
陈美英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
郝永录对上述证据有异议，认为欠条内容不是其所写，其签名系后来补签的；借款金额需陈美英核实后才能确定。该证据上有郝永录的签名及捺印，对其主张亦无提供相关证据相印证，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈美英、郝永录未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月1日陈美英、郝永录向王金玲借款600000元，并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到王金玲现金陆拾万元整（￥600000）使用期壹拾贰个月（一年）月结息月息3分陈美英郝永录使用时间2014年8月1号至2015年8月1号××”。陈美英、郝永录支付了6个月（从2014年8月1日至2015年1月31日期间）的利息，所借本金及2015年2月份以后的利息，经多次催要，陈美英、郝永录至今拒不偿还。王金玲诉至本院，诉请法院判令陈美英、郝永录偿还借款600000元，支付利息72000元（利息按月息2分，从2015年2月1日计算至2015年8月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清为止；由陈美英、郝永录承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美英、郝永录向王金玲借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。郝永录从王金玲处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王金玲要求陈美英、郝永录偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定该笔借款的利率按月息3分计算，庭审中王金玲要求陈美英、郝永录按月息2分计算借款利息，符合法律规定，陈美英、郝永录应支付利息78800元（利息按月息2分，从2015年2月1日计算至2015年8月17日），王金玲要求支付利息72000元，是其真实意思表示，本院予以支持。陈美英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈美英、郝永录于本判决生效之日起十日内偿还王金玲借款600000元，支付利息72000元（利息按月息2分，从2015年2月1日计算至2015年8月17日），此后的利息按月息2分计算至借款本金付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由陈美英、郝永录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘兴仁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异11-1号
申请执行人：庞升华。
申请执行人：周贵善。
申请执行人：张长安。
申请执行人：赵承慎。
申请执行人：宗立文。
申请执行人：牛廷宝。
申请执行人：齐爱芳。
申请执行人：马承红。
申请执行人：王爱华。
申请执行人：李翠花。
申请执行人：张爱玲。
申请执行人：于华。
申请执行人：荆树辉。
申请执行人：李洪强。
申请执行人：赵桂莲。
申请执行人：于会海。
申请执行人：赵曰宽。
申请执行人：吕允江。
申请执行人：周广志。
申请执行人：高凤青。
申请执行人：辛秀莲。
申请执行人：孔令云。
申请执行人：黄树生。
申请执行人：赵秀华。
申请执行人：于亦卿。
申请执行人：郭秀连。
申请执行人：王凤云。
申请执行人：齐翠霞。
申请执行人：郭丽华。
申请执行人：周克亮。
申请执行人：高柱青。
申请执行人：赵淑兰。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。
法定代表人：张萍儿，经理。
第三人：何振焕。
第三人：张建荣。
第三人：董路家。
第三人：盛其常。
第三人：张关平。
第三人：张萍儿。
本院在执行庞升华等32人与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人桓台南方纸业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人桓台南方纸业有限公司系第三人张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平于2011年3月28日分别出资50万元共同成立的公司，注册资金为300万元。该公司开办时于2011年3月28日一次性抽逃注册资金50万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为本案被执行人。被执行人张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平应在抽逃资金的范围内对申请执行人庞升华等32人承担责任。被执行人张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人庞升华等32人清偿债务463568.7元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 旭