wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第969号
原告赵卓彬。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村。
组长梁光朝。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路20号，组织机构代码：79120311-0。
负责人梁少斌，社长。
原告赵卓彬诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵卓彬到庭参加诉讼，被告高赞南一小组、高赞经济社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卓彬诉称，原告作为被告高赞经济社及高赞南一小组的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞南一小组及被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付股份分红款合计3750元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告支付股份分红款3750元。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求：要求被告高赞南一小组与被告高赞经济社共同返还分红款3750元（具体明细如下：2013年7月2日500元、2014年1月23日2450元、2014年6月14日800元）。
本院受理本案后，依法向被告高赞南一小组、高赞经济社送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告高赞经济社组织机构代码证复印件、佛山市顺德区杏坛镇农业和社会工作局证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告户口本复印件一份，证明原告的家庭成员情况；
3.高赞经济社股权登记册复印件一份、佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会证明两份，证明原告有股权资格的事实；
4.杏坛镇行决字（2010）016号行政处理决定书、佛顺杏行决字（2011）第048号行政处理决定书、佛顺杏行决字（2012）第041号行政处理决定书、佛顺杏行决字（2013）第183号行政处理决定书、顺府行复案（2011）169号行政复议决定书、（2012）佛顺法行初字第72号行政判决书、（2011）顺法行执字第38－1号行政执行裁定书复印件、（2013）佛顺法行非诉审字第144号行政执行裁定书复印件各一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付相应的股份分红款。
在诉讼中，原告向本院申请调取佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组2013年、2014年是否有分红及具体金额的证据，本院经审查后，予以准许。当庭出示调查笔录一份、调查人的身份证复印件一份、顺德区杏坛镇高赞村民委员会证明复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件两份，原告的质证意见如下：
原告对上述证据的真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞南一小组、高赞经济社没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院依原告申请调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告赵卓彬于1994年9月6日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇高赞村，在2001年9月31日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益；原告属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组的成员。
原告认为被告高赞南一小组及高赞经济社没有向其发放2013年、2014年的征地分红款合计3750元，遂于2014年11月21日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞南一小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞南一小组于2013年7月2日向每股股民发放征地分红款500元；于2014年1月23日向每股股民发放征地分红款2450元；于2014年6月14日向每股股民发放征地分红款800元。在诉讼中，本院于2014年12月15日向被告高赞南一小组、高赞经济社发出限期举证通知书，但两被告在期限内未向本院提交股民分红分配方案。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞南一小组、高赞经济社未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。
对于原告主张两被告应向其支付具体分红款金额的问题。结合原告提供的证据，可以佐证两被告分别于2013年7月2日、2014年1月23日、2014年6月14日向其所属股民发放了分红款合计3750元，在诉讼中，本院确认两被告持有2013-2014年所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），本院依法向两被告发出限期举证通知书，但两被告逾期拒绝提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵卓彬支付征地分红款3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽华
第4页，共5页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1049号
上诉人（原审被告）：江门市亨源石油化工有限公司。
法定代表人：李晓波。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省工业设备安装有限公司。法定代表人：金卫东，该公司董事长。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
上诉人江门市亨源石油化工有限公司（以下简称“亨源公司”）因与被上诉人广东省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，亨源公司于2016年6月5日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：亨源公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市亨源石油化工有限公司撤回上诉。
本案二审受理费13682元，减半收取6841元，由亨源公司负担。亨源公司原多预交的6841元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯雪莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民康初字第205号
原告梅勇，男，××××年×月×日出生，汉族，湖南省临湘市人，住××××××××××。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地××××××××××。
负责人××，公司总经理。
委托代理人朱石强，男，××××年×月×日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住××××××××××。
原告梅勇与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王益民独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。书记员邹丽担任法庭记录。原告梅勇的委托代理人杨虎、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人朱石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅勇诉称：2012年3月13日，原告梅勇在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为湘F982**号车辆投保了交强险和第三责任险限额为50万元的商业三者险（购买了不计免赔）。保险期间为2012年3月14日起至2013年3月13日止。2012年12月8日，原告驾驶牌号为湘F982**小型轿车由南向北沿107国道行使至赤壁市赵李桥镇羊楼司村八组路段发生交通事故，将行人万昌胜撞伤，经医院抢救无效死亡。2012年12月14日，湖北省赤壁市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告梅勇负此次交通事故的全部责任。2012年12月8日，赤壁楚南司法鉴定中心出具司法所鉴定意见书，鉴定万昌胜系交通事故致颅脑损伤致死。2012年12月15日，经湖北省赤壁市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议由原告承担死者万昌胜1200元尸检费，并一次性支付死者万昌胜家属赔偿款28万元，原告于当日支付了28万元给死者万昌胜家属赔偿款28万元。尔后，原告向被告主张理赔，而被告却以各种理由拒绝赔偿。原告遂向法院起诉，要求判令被告支付原告保险赔偿金244028.1元；由被告承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辨称：1、原告向被告投保交强险和商业险的事实属实；2、原告主张的精神抚慰金过高交通费和丧葬误工费包含在丧葬费中；3、鉴定费和诉讼费不应承担。
经审理查明，2012年3月13日，原告梅勇在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为湘F982**号车辆投保了交强险和商业三者险中限额为50万元的第三责任险并购买了不计免赔。保险期间为2012年3月14日起至2013年3月13日止。2012年12月8日，原告梅勇驾驶牌号为湘F982**小型轿车由南向北沿107国道行使至赤壁市赵李桥镇羊楼司村八组路段发生交通事故，将行人万昌胜撞伤，经医院抢救无效死亡。2012年12月14日，湖北省赤壁市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告梅勇负此次交通事故的全部责任。2012年12月8日，赤壁楚南司法鉴定中心出具司法所鉴定意见书，鉴定万昌胜系交通事故致颅脑损伤致死。2012年12月15日，经湖北省赤壁市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议由原告承担死者万昌胜1200元尸检费，并一次性支付死者万昌胜家属赔偿款28万元，原告于当日支付给死者万昌胜家属赔偿款28万元。尔后，原告向被告主张理赔，因被告没有赔偿。原告遂向法院起诉，要求判令被告支付原告保险赔偿金244028.1元；由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的，原告的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、法医鉴定书、鉴定费尸检费票据、赤壁市公安局关于死者及亲属的户籍证明、死者死亡户口注销单、赤壁市赵李桥镇洋楼司村村民委员会证明及被告提交的原告的投保单、保险条款的证据予以证明。
本院认为：一、原告梅勇与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司签订的保险合同，合同系双方的真实意思的表示且符合法律规定，该保险合同自成立时生效。二、2012年12月8日原告在保险合同期内发生交通事故，导致被害人万昌胜死亡，经公安部门认定原告负事故的全部责任，原告已经对死者家属进行赔偿，根据保险合同法第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应当按照合同约定予以理赔，原告向被告投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，被告应当在机动车交通事故强制保险和第三者责任险范围内进行赔偿。原告要求被告按照保险合同予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。三、关于交通费和误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对于办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失应当予以赔偿而不是包括在丧葬费中，因原告没有提交交通费和误工损失的证据，本院酌情认定交通费和误工费；四、关于鉴定费和诉讼费，鉴定费用系查明事故原因而支付的费用，被告应当赔偿，诉讼费，虽然保险条款不予承担，但原告系因被告没有理赔而导致原告起诉产生的，根据保险合同法第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定，被告应当承担诉讼费；五、关于赔偿数额，本院认定如下：1、死亡赔偿金157040元，7852元／年（湖北省2013年道路事故赔偿标准中农村居民人均纯收入）＊20年=157040元；2、丧葬费17589.5元，35179元／年（湖北省2013年道路事故赔偿标准中在岗职工平均年工资）＊50%=17589.5元；3、鉴定费2700元；4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌情认定为交通费500元，误工费1000元，合计1500元。5、精神抚慰金50000元，原告诉求偏高，本院酌情认定为50000元。上述费用合计228829.5元。根据《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内支付保险赔偿金228829.5元给原告梅勇，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
本案案件受理费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
代理审判员 陈 军
代理审判员 胡 波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1308号
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××商海××号。
负责人陈某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人徐某某。
被告卢某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告卢
某某为信用卡纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员叶帆独任审判，于2011年8
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人俞某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行诉称，200
8年9月9日，被告卢某某向原告领取了金穗贷记卡一张，卡号
为××，信用额度为人民币10000元。贷记卡领用合约和中国
农业银行金穗贷记卡章程有关条款规定：1、预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关
规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收
复利。2、持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，
除应记付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人超额使用信用额度，除应记付利息外，还应
按超过信用额度部分的5%支付超限费。4、使用贷记卡需交纳
年费、各项手续费和工本费。截止2011年4月20日，该卡透支
本金9596.77元、应付利息1988.86元、滞纳金569.25元，超限
费203.95元，透支欠款合计人民币12358.83元。现要求被告立
即偿付金穗贷记卡透支款本金人民币9596.77元，并按中国人
民银行规定及贷记卡领用合约约定支付利息、滞纳金及相关费
用至判决确定的履行之日止。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡
章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）
、中国农业银行贷记卡明细清单各一份。
本院向被告卢某某送达诉状副本、应诉通知书及开庭传
票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议
，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认
为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领
用合约，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效
。被告尚欠原告贷记卡透支本金9596.77元及利息、滞纳金等
，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：被告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币95
96.77元，并按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定支付
利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告卢某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费130元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一一年八月十九日
代书 记员 徐盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1803号
罪犯吴家全，男，汉族，1965年9月26日出生于云南省蒙自县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年九月三日作出（2009）红中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴家全犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴家全不服，提出上诉。本院于二0一0年二月二十三日作出（2009）云高刑终字第1532号刑事判决，以被告人吴家全犯放火罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年四月二日作出（2012）云高刑执字第1504号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴家全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1066号
原告：沈印坤，居民。
被告：孙印滨（曾用名：孙彦宾），个体工商户。
原告沈印坤与被告孙印滨保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈印坤到庭参加诉讼，被告孙印滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈印坤诉称，2012年7月19日，借款人王万刚、徐丽平向原告借款20000元，被告孙印滨对借款进行担保，借款经原告多次催要，借款人及被告均拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告孙印滨偿还担保的借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙印滨未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月19日，借款人王万刚、徐丽平向原告借款20000元，约定借款期限6个月，逾期按每日1%计付利息，被告孙印滨以担保人身份在借款协议上签字并按手印。借款期限届满后，借款人及被告未清偿该借款。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款协议等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款到期后，借款人应履行还款义务，如借款人未能偿还借款，保证人应承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人约定每日1%的逾期还款利息，超过法律的强制性规定，超过部分应属无效，本院不予支持。被告孙印滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙印滨于本判决生效后十日内，偿还原告沈印坤借款20000元及利息（自2013年1月20日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）；
二、被告孙印滨偿还借款后，可向借款人王万刚、徐丽平追偿。
案件受理费200元、财产保全费200元，由被告孙印滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 季
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0097号
原告杨荣根，男，1954年3月26日生，汉族。
委托代理人曹毛晓，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告屠文海，男，1962年4月10日生，汉族。
原告杨荣根诉被告屠文海公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨荣根及其委托代理人曹毛晓到庭参加诉讼，被告屠文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣根诉称，被告是养羊专业户，为搭建临时用房，擅自在河儒线（老金宜路）水北村委王家墩16公里路段处堆放黄沙，严重影响公路的正常通行。2014年1月1日17时55分许，原告驾驶二轮电动车带张雪平沿河儒线由北向南行驶到事发地点，撞在被告堆放在公路上的黄沙堆上，致原告受伤、电动车受损。事发后，原告经救治，诊断为右眼视神经挫伤、右侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折、右侧第二肋骨皮质扭曲等。原告住院12天，用去医药费8000余元，现原告右眼已失明。故起诉请求判令：被告赔偿原告道路交通事故形成的医药费计7846.78元，施救费174元、住院伙食补助费216元，合计8236.78元；诉讼费由被告承担；其余损失待鉴定后另行主张。
被告屠文海未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告驾驶二轮电动车，车载张雪平（1972年生），沿河儒线由北向南行驶，行至河儒线16KM路段时，原告驾驶的电动车撞上道路右侧的沙堆，致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后，被送至金坛市中医院住院治疗，诊断为右眼视神经挫伤、右颞急性硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤伴小血肿形成、颅底骨折、右侧颧弓骨折、多处软组织损伤、右眼眶内侧壁眶尖骨折、左侧第二肋骨皮质扭曲等，经治疗，原告于2014年1月12日好转出院，出院医嘱：建议上级医院治疗、休息随诊，急救费用及医疗费合计人民币7961.34元。
另查明，上述事发路段的沙堆系被告在事发前一日为建大棚而堆放。事发路段为水泥路面，路宽七米，无交通标志标线，沙堆在道路西侧，占据西侧半幅路面，未设置警示标志。原告在庭审中陈述，事发时，天色已全黑，没有路灯，电动车车灯光线不足。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故证明、现场照片、公安机关对被告所作的询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。关于本案交通事故责任承担问题，第一、根据侵权责任法的规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关个人应当承担侵权责任。被告在公共道路上堆放黄沙，占据半幅道路，严重影响道路通行，且未设置警示标志，其行为存在过错，并且与原告损害后果发生有因果关系，应当对原告承担损害赔偿责任。第二、原告驾驶电动车搭载成年人，且在车灯不亮的情况下夜间行驶，未尽充分的安全注意义务，对其人身损害后果的发生亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合双方过错及与损害结果之间的因果关系，被告应承担原告人身损害的主要责任，以60%为宜。关于原告主张的损失，1、医疗费及抢救费用：本院根据病历及相关票据确认为7961.34元；2、住院伙食补助费：根据原告住院天数确定为198元。其它损失原告尚未主张，本院暂不处理。上述两项损失8159.34元，由被告承担60%即4895.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠文海于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨荣根损失合计人民币4895.6元。
二、驳回原告杨荣根其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨荣根负担10元，被告屠文海负担15元。（诉讼费原告已经预交，被告应当负担的诉讼费于本判决书生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一四年五月八日
书记员 祁云秀
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第213号
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄学良，局长。
被执行人林宝顺，男，1973年1月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市国土资源局泉港分局于2014年2月10日向本院申请执行被执行人林宝顺其他行政非诉一案，本院于2014年2月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市国土资源局泉港分局认定，被执行人林宝顺擅自开采位于界山镇岭头村浮洋山矿产资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定。2013年8月15日，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出泉港国土矿罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“1、责令停止开采，回填凹坑，消除安全隐患；2没收违法所得人民币43100元，并按违法所得30%处以罚款人民币12930元，应于收到征收决定之日起十五日内主动缴纳至中国农业银行泉港支行（帐号590101040000012）。逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”
经本院查明，泉州市国土资源局泉港分局分别于2013年8月9日和2013年8月15日作出泉港国土矿罚字（2013）第2号《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，并送达被执行人。该《行政处罚告知书》上未告知被执行人作出行政处罚决定的事实依据（矿产资源破坏程度鉴定报告），《行政处罚决定书》上也未载明违反法律、法规或者规章的证据。
本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局在作出具体行政行为前未充分告知当事人作出行政处罚决定的事实依据，且未在《行政处罚决定书》上载明违反法律、法规或者规章的证据，该具体行政行为明显违法并损害被执行人林宝顺的合法权益，申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请人泉州市国土资源局泉港分局作出的泉港国土矿罚字（2013）第2号《国土资源行政处罚决定书》，本院依法不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；
（三）行政处罚的种类和依据；
（四）行政处罚的履行方式和期限；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终5号
上诉人（原审原告）李家亮，男，1957年10月14日出生，汉族，陕西省柞水县人。
被上诉人（原审被告）柞水县食品有限责任公司。
法定代表人卢功亿，公司董事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑镇法律服务所法律工作者。
上诉人李家亮因养老保险待遇纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）柞民初字第00315号民事裁定书，向本院提出上诉。本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1992年10月29日柞水县商业总公司柞商总字（92）第14号《关于各区食品站更名的通知》，同意凤镇、红岩寺、石镇、蔡玉窑、营盘食品站分别更名为柞水县食品公司凤镇分公司、柞水县食品公司红岩寺分公司、柞水县食品公司石镇分公司、柞水县食品公司蔡玉窑分公司和柞水县食品公司营盘分公司。1997年5月30日柞水县商贸局柞商发（1997）字第35号《柞水县商贸局﹤关于营盘、石镇食品分公司并归食品公司统一核算管理报告﹥的批复》，同意柞水县食品公司对营盘、石镇食品公司并归公司统一核算管理。1978年10月15日，经原陕西省柞水县革命委员会计委柞革计发（78）第132号《关于批准不脱产养猪专干纳入县副业工用劳计划管理的通知》批准，原告李家亮被正式纳入柞水县副业工用劳计划，进行管理和监督，并被安排在柞水县红岩寺区食品站工作，1991年至1992年在柞水县营盘食品站工作。1992年底至今一直在柞水县食品公司红岩寺分公司工作。另查明，1998年6月29日柞水县经济体制改革办公室柞体改发（1998）32号《关于对县食品公司改制方案的批复》，批准同意柞水县食品公司改制方案意见，将其全部净资产由职工一次性买断，产权置换一次到位，债随资走，人随企走，组建有限责任公司，职工由新企业安置，原国有身份随之改变，重新签订劳动合同，依据有关法规，履行权利与义务。1998年10月8日新企业成立并命名为柞水县食品有限责任公司。对于副业工的安置问题，根据柞水县人民政府柞政发（1998）24号《关于印发﹤柞水县国有企业改制后职工安置和劳动管理暂行办法﹥的通知》的有关规定，副业工系农村户口，按照当时的用工制度，属清退人员范畴，柞水县食品有限责任公司在企业改制时对熊勋臣等5名副业工进行了补偿安置。柞水县食品公司改制完成后，原柞水县商贸局和柞水县食品公司多次派员对各分公司进行改制，但由于各种原因，使各分公司的改制工作未能成功。2006年5月，案外人熊勋臣在办理退休手续过程中，发现其原用工单位未依法为其缴纳养老金从而无法正常退休，为此，原告等12名职工多次找被告及主管局协调处理此事。考虑到原告等人长期在基层从事副业工，故在办理原告等人的养老统筹时，参照2006年3月1日陕西省劳动和社会保障厅作出的《关于企业招用的临时工和农民合同制工人参加基本养老保险有关问题的复函》（陕劳社函（2006）107号）第三条：“企业从农村招用的一年以上的农民合同制工人，《条例》（《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》）颁发前，应按照《陕西省实施﹤全民所有制企业招用农民合同制工人的规定﹥办法》（1995年陕西省人民政府令第13号）规定参加养老保险并缴费；《条例》颁发后，按照《条例》规定参加城镇企业职工基本养老保险并缴费”的规定以及2006年10月17日陕西省社会保障局制定并经陕西省人社厅同意的《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》（陕社保函（2006）125号）第一条：“与已参保企业签订有劳动合同或形成事实劳动关系且一直在该企业连续工作的‘临时人员’（城镇户口，农村户口），可最早从1986年10月起，参照劳动合同制工人缴费办法，按照当时企业和个人缴费比例补缴（本息），按实际缴费年限计发基本养老金”的规定，经柞水县经贸局协调各方最终确定以柞水县食品公司红岩寺分公司的名义在柞水县养老保险经办中心为原告等办理了养老保险开户缴费手续，从1986年10月开始补缴。在此情况下原告于2006年12月20日一次性补缴了自1986年10月15日至2006年12月15日期间的养老保险费本息合计16519.80元。原告补缴该费用后，原、被告双方因该费用的返还问题发生纠纷，原告等因养老金问题曾多次找有关部门要求解决，但无结果，后到省上访，柞水县群众工作局将信访材料转交柞水县经济贸易局办理，柞水县经济贸易局对该案件进行了调查，并向柞水县信联办进行了报告。后原告于2015年5月19日向柞水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柞水县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为该劳动争议已超过仲裁时效，于同日作出柞劳仲不字（2015）第1号《不予受理通知书》，决定不予受理，原告遂于2015年5月25日诉至柞水县人民法院。
原审认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中原告与被告之间的纠纷系因被告公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告公司的改制是在政府领导下，由政府主导进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原告与被告之间因企业改制而产生的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告李家亮的起诉。
李家亮不服一审裁定提出上诉称，一审裁定案由定性错误，不应定为养老保险待遇纠纷，而应定财产纠纷；本案属人民法院管辖，一审驳回起诉错误，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，应当予以受理；一审适用解释（三）第二条系适用法律错误，应予纠正。综上，一审裁定错误，请二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柞水县食品有限公司答辩称，一审裁定正确，请二审予以维持。理由：上诉人讲本案是财产纠纷错误，就算按上诉人所说是财产纠纷或者债务，但是本案财产或者债务都没有确认，所以根本不存在财产纠纷这种说法。社会保险费纠纷不属于人民法院的受案范围，网上的案例及专家解释很多。根据劳动法相关规定，上诉人应向劳动监察部门主张权益，而不是直接向人民法院提起诉讼。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李家亮请求被上诉人柞水县食品有限公司支付其1986年至2006年的养老保险金，该诉讼请求从表面上看是财产返还纠纷，但实质上是双方因办理养老保险问题引起的纠纷，并非财产纠纷，一审定性准确。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷系因被上诉人公司改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被上诉人公司改制是由政府主导下进行，诸多事项并非企业自身所能决定的，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案显然不属于该规定所涉及的情形，一审裁定驳回上诉人李家亮的起诉是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字305号
原告尚建东。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告尚建东与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建东的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建东诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的普工程提供劳务。2012年5月底普工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了8000元，剩余22000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费22000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费22000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告尚建东劳务费22000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第58号
原告：傅卫钢。
委托代理人：范兰英。
被告：王宝元。
委托代理人：荣桂香。
本院在审理原告傅卫钢诉被告王宝元著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日申请撤回对被告王宝元的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅卫钢撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告傅卫钢负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 易 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第35号
原告余某某，男，汉族。
被告沈某，女，汉族。
原告余某某与被告沈某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年1月8日诉至本院。本案在审理过程中，原告余某某于2015年2月4日向本院提出对被告沈某的撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
审 判 长 蔡学谦
审 判 员 余 勇
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01924号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
被执行人：杨守田，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：余井苹，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：杨超，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与杨守田、余井苹、杨超买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人杨守田、余井苹、杨超暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第01547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨曼玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00230号
原告武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区（丰澜数控厂）。
负责人张华，该个体工商户业主。
被告陈斌。
原告武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部与被告陈斌返还财产纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告每月400元社会保险现金补贴共24400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其它无争议。
入职时间：2006年6月1日。
二、签订书面劳动合同的时间：2014年6月1日。
三、合同期满时间：2017年6月1日。
四、办理社会保险的时间：2014年5月、6月。
五、双方解除劳动关系前12个月员工平均工资：5000元。
六、双方解除劳动关系的原因：被告与原告负责人的小孩发生争吵后主动离职。
七、双方发生劳动争议时间：2014年7月18日。
八、工资构成：正常工作工资＋特殊加班工资＋正常加班工资＋年终奖补发＋技术津贴＋绩效津贴＋全勤奖＋周日生活费＋生活费＋社会福利。
判决结果
本院认为，原告主张工资构成中的绩效津贴为社保补贴，但未提供原始的财务凭证证明，相反被告提供了每月的工资条可以证明为绩效津贴，而不是社保津贴，故本院对原告的主张不予支持。原、被告均向本院提供了小型企业劳动合同，原告提供的该合同上有手写“双方商议保险公司补偿员工400元”字样，而被告提供的合同上则没有，且从双方提供的工资条来看，原告亦未向被告发放每月400元社保补贴，故本院对原告要求被告返还已发放的社保补贴的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市蔡甸区丰澜华红模具加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈湘乾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01495号
上诉人（原审被告）司翠珍，女，1963年10月24日出生。
上诉人（原审被告）关启超，男，1995年2月5日出生。
上诉人兼上列二上诉人之委托代理人（原审被告）关向东，男，1965年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人卢泽力，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人董鹏，北京市世嘉律师事务所实习律师。
上诉人司翠珍、关启超、关向东因排除妨害纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城房管二中心）起诉至原审法院称：北京市东城区×13号院的房屋是我单位的直管公房，均在我单位于2006年开始进行的前门东区解危排险工程搬迁范围之内。我单位于2006年上半年分别与该院的公房承租人签订并履行了危险房屋使用权回购协议，将该院全部房屋收回并部分拆除，剩余尚未拆除的房屋也予以封堵保管。司翠珍、关启超、关向东不是该院房屋的承租人，却于2007年前后抢占了该院北房一间半，后经人民法院判决及强制执行，司翠珍、关启超、关向东将强占的房屋腾空。而司翠珍、关启超、关向东又在2012年7月强占了两间北房，并继续使用其在院内搭建的棚子，还在院内堆放杂物和垃圾，将院门上锁。司翠珍、关启超、关向东的行为严重侵害了我单位的合法权益，故起诉要求司翠珍、关启超、关向东去除院门的门锁，拆除自建棚，将其存放于该院内的物品搬走，腾空整个院落。本案诉讼费由司翠珍、关启超、关向东承担。
司翠珍、关启超、关向东共同辩称：司翠珍自出生就同外祖父在该院居住，其外祖父去世后，房屋承租人变更为司翠珍的姨母，但司翠珍、关启超的户籍一直登记在此，司翠珍、关启超、关向东有权使用该院，不同意东城房管二中心的诉讼请求。
原审法院经审理确认：南翔凤胡同13号院系东城房管二中心管理的公产，司翠珍、关启超虽户籍登记于此，但在院内没有正式住房，其强占院落及房屋没有任何合法的依据。因此，东城房管二中心的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，于2013年11月判决：司翠珍、关向东、关启超负责于判决生效后七日内将安装在北京市东城区×十三号院门上的锁去除，拆除在该院内修建的棚子，并将院内属于司翠珍、关向东、关启超的全部物品搬出，同时将渣土清运干净。
判决后，司翠珍、关启超、关向东不服，上诉至本院称：司翠珍自出生便一直在南翔凤胡同13号院内居住，且司翠珍、关启超的户口亦落在该院内，我们是该院落的合法居民，不存在强占院落之事。故请求撤销原判，依法改判驳回东城房管二中心的全部诉讼请求。
经审理查明：关向东与司翠珍原系夫妻，于2004年协议离婚，关启超为二人之子，司翠珍与关启超的户籍均登记在北京市东城区南翔凤胡同13号院。该院为东城房管二中心管理的公有住宅，其中北房一间半原由司翠珍的外祖父郭子良承租，郭子良去世后，该房改由郭子良之女郭秀华承租，此后经多次换房，至2006年时，该房由向乐诗承租。司翠珍一家则长期在南翔凤胡同13号院外的自建房居住。
东城房管二中心自2006年2月开始进行前门东区解危排险工程，南翔凤胡同13号院亦在解危排险搬迁范围内。2006年上半年，东城房管二中心分别与该院包括向乐诗在内的公房承租人签订并履行了《危险房屋使用权回购协议》，东城房管二中心收回了该院房屋的使用权。2008年初，司翠珍与关启超搬入上述院内北房一间半居住。为此，东城房管二中心起诉要求司翠珍、关启超返还强占的房屋。该案诉讼过程中，经先予执行，司翠珍、关启超腾退了房屋，又在院落空地上搭建了自建棚居住。该案经审理，北京市第二中级人民法院终审判决司翠珍、关启超腾退前述北房一间半。该判决已执行。此后，司翠珍、关启超、关向东又占用了该院其他房屋，并将院门上锁。
经现场勘验，查明司翠珍、关启超、关向东现住南翔凤胡同13号院门南侧路西两间自建房，司翠珍、关启超、关向东将该院院门锁闭，院内尚存北房三间半，东、西房北数各一间仅留有山墙，院落被砖墙分隔，南部已拆除。三间半北房中东数第一间内放置有他人的杂物，东数第二间现由司翠珍、关启超、关向东用作厨房，室内有司翠珍、关启超、关向东的炊具及家具等物，东数第三间及半间房相通，屋顶已拆除，无人占用。在已被拆除的西房北数第一间的空地上，司翠珍、关启超、关向东搭建了一个简易储物棚，棚内物品用塑料布遮盖。在已被拆除的东房北数第一间的空地上，散乱堆放有废纸箱等杂物，司翠珍、关启超、关向东称为其所有。另在北房前檐下，还有司翠珍、关启超、关向东的一个铁制储物柜，内中存放有司翠珍、关启超、关向东的物品。
上述事实，有《崇文区前门东片地区解危排险工程公告》、《危险房屋使用权回购协议书》、《公有住宅租赁合同》、补偿款和补助费领款凭证、北京市东城区人民法院（2009）崇民初字第2380号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15057号民事判决书、照片、现场勘验笔录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市东城区南翔凤胡同13号院为东城房管二中心管理的公有住宅，司翠珍、关启超的户籍虽登记在此，但户籍登记地与房屋产权及居住使用权之间并无必然联系，鉴于司翠珍、关启超、关向东在该院内均无正式住房，该院落理应由东城房管二中心合法使用，司翠珍、关启超、关向东占有使用该院内房屋并将院门上锁的行为并无合法依据，故司翠珍、关启超、关向东的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院实难支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由司翠珍、关向东、关启超负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由司翠珍、关向东、关启超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 雷 洋
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2008）永执字第67号
被拘留人：辛金强公民身份证号码：×××1778
本院在执行申请执行人浙江峰琳工贸有限公司与被执行人湖州金城振华摩托车有限公司（2008）永执字第67号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人辛金强拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人辛金强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第44号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人周世琼。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被执行人周世琼环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）159号行政处罚决定的合性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口市某区某路44号的海口琼山某快餐店项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2011年投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年4月17日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出陈述和申辩，申请人经复核，同意被申请人如能在2014年6月23日前通过环评审批、验收等环保手续，则予以减轻处罚，否则按照《行政处罚告知书》拟定的处罚内容执行。被申请人逾期未通过环评、验收等手续。申请人于2014年7月3日作出琼山环察字（2014）159号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市某区某路44号的海口琼山某快餐店项目的经营和罚款伍仟元。该处罚决定书送达后，被申请人未出提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）159号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）159号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚 捷
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句行诉初字第9号
起诉人冯秀芹，女。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
本院于2015年7月17日收到冯秀芹以江苏省女子劳教所为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人冯秀芹诉称：我因不服2000年侮辱案刑事判决及东台镇政府对我征收社会抚养费一事，向各级政府反映无果且无法获得信访终结意见的情况下，遂向国家信访局反映相关问题。2009年3月9日，我从北京押至东台市拘留所关押，两天后转至江苏省女子劳教所关押。关押后我多次向工作人员询问强行关押的理由和依据，要求释放，但江苏省女子劳教所均不予理睬，亦不作任何释明。2009年9月30日，我在被逼无奈的情况下，翻越围墙，致受伤。江苏省女子劳教所无故关押我，侵犯了我的人身自由，且监管失职导致本人受伤后没能积极救治，致我终身××。故起诉要求确认江苏省女子劳教所关押原告的行为违法，未及时将原告送医疗机构救治的行为违法，确认江苏省女子劳教所监管设施，措施不完备违法，判令江苏省女子劳教所赔偿原告各项损失674003.06元。
本院认为：起诉人冯秀芹诉称的无故关押行为，未积极救治致其终身残疾行为均发生于2009年9月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中起诉人诉称的行政行为的发生至今已经超过五年。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对冯秀芹的起诉，本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1875号
原告：宋保全，男。
被告：王成梅，女。
被告：宋海涛，男。
原告宋保全与被告王成梅、宋海涛为健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋保全到庭参加了诉讼。被告王成梅、宋海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋保全诉称：被告王成梅丈夫宋喜合事先准备自制汽油燃烧瓶、火叉等物后，于2011年1月27日凌晨窜至原告家，从西院墙搭梯上到院墙上，往原告家住房门上投掷燃烧瓶，将原告家房门点燃，原告和儿子惊醒后冲到院内，宋喜合仍继续往原告父子身边投掷燃烧瓶，将原告烧伤，又将原告院内停放的摩托车、拖拉机等物烧毁，后宋喜合又手挎装有汽油燃烧瓶的箩筐翻墙进入院中继续投掷燃烧瓶，原告将宋喜合打翻在地按倒后，宋喜合继续反抗并欲抓筐内汽油瓶，原告被迫无奈，情急之下捡起身边的砖头打击宋喜合的头部，待宋喜合不再反抗即停止打击。后宋喜合被送往医院抢救无效死亡，而原告损伤经住院治疗花费6万余元，但仍构成六级伤残的严重后果。2011年6月11日，镇平县人民检察院以故意伤害罪对原告和原告儿子宋振提起公诉，被告提起附带民事诉讼，原告同时提起反诉，镇平县人民法院于2012年2月21日判决……三、宋保全、宋振赔偿王成梅丧葬费等损伤99322.48元，四、王成梅在继承宋喜合遗产范围内赔偿宋保全医疗费等损失共132514.44元。判决后，原、被告均不服判决提起上诉，2012年9月6日南阳市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回重审。2013年3月19日，镇平县人民法院重审判决，宋保全、宋振赔偿王成梅、宋海涛15151.5元。宋保全的反诉可另行提起民事诉讼，该判决已依法发生效力，但二被告继承宋喜合位于镇平县玉都街道办事处北张庄村十四组的房产一幢情况下，却拒不赔偿原告的经济损失。现请求：1、二被告赔偿原告医疗费68214.6元（原告其它损失暂不起诉）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请事实向法庭提供如下证据材料：1、镇平县人民法院（2012）镇刑初字第482号刑事附带民事判决书，用以证实原告宋保全与二被告亲属宋喜合发生纠纷的经过及受伤的事实。2、南阳市南石医院病历、诊断证明、出院证，用以证实原告受伤后住院治疗的情况。3、医疗费票据一份、南阳市南石医院出具的外购药证明及南阳市行健医药有限公司和南阳市佳凝大药房证明，用以证实原告住院期间支出的医疗费及外购药费用共计68214.6元。4、南阳镇中法医临床司法鉴定所（2011）临鉴字第20号鉴定意见书，用以证实原告所受伤害构成六级伤残。
被告王成梅、宋海涛未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
上述原告提供的第1-4组证据，证据之间可相互印证，对该1-4组证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系。2011年1月27日凌晨，被告王成梅丈夫即被告宋海涛父亲宋喜合事先准备自制汽油燃烧瓶、火叉等物后，窜至原告家，从西院墙搭梯上到院墙上，往原告家住房门上投掷燃烧瓶，将原告家房门点燃，原告和儿子惊醒后冲到院内，宋喜合仍继续往原告父子身边投掷燃烧瓶，将原告烧伤，又将原告院内停放的摩托车、拖拉机等物烧毁，后宋喜合又手挎装有汽油燃烧瓶的箩筐翻墙进入院中继续投掷燃烧瓶，原告将宋喜合打翻在地按倒后，宋喜合继续反抗并欲抓筐内汽油瓶，原告情急之下捡起身边的砖头打击宋喜合的头部，待宋喜合不再反抗即停止打击。后宋喜合被送往医院抢救无效死亡。原告被送往南阳南石医院住院治疗，经诊断为：1、特重度烧伤：汽油火焰烧伤全身多处TBSA45%（深Ⅱ°伤29%、Ⅲ°伤16%）；2、轻度休克；3、上呼吸道感染。花费医疗费68214.6元（含遵医嘱外购药物）。2011年8月2日，原告宋保全所受伤害经评定为六级伤残。2011年6月11日，镇平县人民检察院以故意伤害罪对原告和原告儿子宋振提起公诉，被告提起附带民事诉讼，原告同时提起反诉，镇平县人民法院经审理于2012年2月21日判决宋保全、宋振赔偿王成梅丧葬费等损伤99322.48元，王成梅在继承宋喜合遗产范围内赔偿宋保全医疗费等损失共132514.44元。判决后，原、被告均不服判决提起上诉，2012年9月6日南阳市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回重审。2013年3月19日，镇平县人民法院重审后作出（2012）镇刑初字第482号刑事附带民事判决书，判决宋保全、宋振赔偿王成梅、宋海涛15151.5元，并告知原告的损失可另行提起民事诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二被告亲属宋喜合于凌晨窜至原告家中，持汽油燃烧瓶等物对原告的人身及财产实施不法侵害，将原告致伤，应当对原告所受损失承担赔偿责任。因宋喜合已死亡，应由二被告在继承宋喜合的遗产范围内赔偿原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告仅请求二被告赔偿医疗费损失计款68214.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王成梅、宋海涛在继承宋喜合的遗产范围内赔偿原告宋保全医疗费68214.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由二被告在继承宋喜合的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23623号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴桂清，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴桂清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴桂清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46088.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46088.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1837号
原告张某某，男，1978年12月24日生，满族，住九台市。
被告黄某某，女，1978年5月3日生，满族，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。析产费1160元退回。
审判员 金凤鑫
二〇一五年六月三日
书记员 葛意兰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）砀刑再初字第00003号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
原审被告人唐世义，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月10日经砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年9月16日被砀山县公安局执行刑事拘留，同日被该局变更为监视居住。因涉嫌犯敲诈勒索罪被山东省鱼台县人民检察院批准逮捕，2013年2月26日向山东省鱼台县公安局投案后被该局执行逮捕。同年4月10日被移交砀山县公安局。2013年7月14日被本院以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年。现在服刑。
安徽省砀山县人民检察院指控原审被告人唐世义犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年7月14日作出（2012）砀刑初字第00018号刑事判决，已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院以宿检刑抗（2013）14号抗诉书向宿州市中级人民法院提出抗诉，宿州市中级人民法院以（2013）宿中刑抗字第00012号再审决定书，指令本院对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2009年7月27日，唐世义伙同高某某、魏某某预谋，以制造“交通事故”的方法，敲诈他人钱财，三人窜至河南省夏邑县骆集镇附近的砀夏公路上，当赵某甲、赵某乙驾驶农用三轮车经过时，三人将车拦下，谎称被三轮车碰伤，被迫交出现金1600元后，三被告人将车放行。赃款被三人分掉，唐世义分得500元。
2010年7月14日上午，唐世义伙同高某某、魏某某在S101省道陈寨村西段，谎称被碰伤，敲诈李某某、赵某现金6800元被三人分掉，唐世义分得2200元。
2010年8月9日9时许，唐世义伙同高某某、魏某某在砀夏公路薛口桥南，以相同的手段敲诈宋某某、刘某某夫妻，因宋某某弃车离去，敲诈勒索未能得逞。
2010年8月9日11时许，唐世义伙同高某某、魏某某谎称被车碰伤，敲诈刘某某、袁某某现金5000元，案发后，高某某将5000元现金交由魏某某的家人代为退赃。
2009年8月30日，被害人宋某宽的车在萧县发生交通事故，宋某宽委托宋某某协调，宋某某与燕某某议定找人假扮交通事故的被害人，对宋某宽敲诈。后由燕某某联系唐世义、高某某冒充被害人家人至宋某宽的公司对其敲诈，得款50000元，唐世义分得7000元。
原审认为，被告人唐世义以非法占有为目的，多次伙同他人设置骗局，采取胁迫的方法勒索被害人的钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。以被告人唐世义犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年。
抗诉机关抗诉认为，原判认定唐世义犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误。应依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人唐世义违法所得9700元予以追缴或者责令退赔，而未依法追缴或者责令退赔。
经再审查明唐世义的犯罪事实与原审认定的事实一致。再审过程中唐世义对指控的犯罪事实供认不讳。唐世义伙同高某某、魏某某敲诈勒索赵某甲、赵某乙1600元，唐世义分得500元，已由魏某某的家人赔偿被害人1600元；敲诈勒索李某某、赵某现金6800元，唐世义分得2200元，已由魏某某的家人赔偿被害人6800元，由李某某、赵某领回。对此本院（2010）砀刑初字第00239号刑事判决书已予以认定。
上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、生效的刑事判决等在卷佐证。
本院认为：原判认定被告人唐世义的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，应予以维持。抗诉机关提出原判未对唐世义三次参与敲诈勒索所分得的9700元予以追缴或责令退赔属适用法律错误，原审被告人唐世义的非法所得依法应予退赔。再审中查明共同犯罪的被告人魏某某的家人已对其中两次敲诈勒索的被害人全部赔偿，其抗诉数额不当，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）砀刑初字第00018号刑事判决；
责令原审被告人唐世义退赔非法所得7000元。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈道林
审判员 刘尚志
审判员 董 峰
二〇一四年二月十八日
书记员 马 加
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（二）项原判决、裁定定罪准确、量刑适当。但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第78-1号
被执行人谢式文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海中法刑初字第105号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送执行的申请，立案执行被执行人谢式文受贿一案。该刑事判决书内容即被执行人谢式文并处没收个人财产人民币30万元，未追缴的赃款人民币82.2万元继续追缴，上缴国库。
执行过程中，本院向被执行人谢式文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，2015年5月19日，被执行人谢式文向本院上缴个人财产人民币30万元，上述款项已上缴国库，冲抵其所欠没收个人财产的款项。本院于2015年7月22日分别扣划了被执行人谢式文的银行存款4274.54元、3349.51元、11523.67元，合计19147.72元，上述款项可作为部分赃款追缴，被执行人谢式文尚未上缴的赃款为802852.28元。综上，被执行人谢式文除了本院所扣划的财产外，目前无法继续追缴被执行人谢式文的赃款。
本院认为，被执行人谢式文现在监狱服刑，本院已追缴被执行人谢式文的部分赃款19147.72元，且没收被执行人谢式文个人财产人民币30万元已执行完毕。因目前无法继续追缴被执行人谢式文其余赃款，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第105号刑事判决第三项判决的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 肖正新
审判员 伍卓斌
二〇一五年九月十六日
书记员 张 翔
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初547号
原告：张永钢，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被告：张荣彬，男，1980年7月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告张永钢与被告张荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永钢到庭参加诉讼，被告张荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永钢向本院提出诉讼请求：1.判令张荣彬立即偿还借款27000元；2.本案诉讼费由张荣彬承担。事实与理由：张荣彬因做生意需资金周转，于2017年1月26日向张永钢借款27000元，借期一个月。到期后张荣彬未主动还款，经张永钢多次催讨至今无果。
张荣彬在本案审理过程中未作答辩。
张永钢围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据本院已依法送达给张荣彬，张荣彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。张永钢提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，对张永钢提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2017年1月26日，张荣彬因车贷需要资金周转向张永钢借款27000元，约定借款期限一个月，张荣彬于同日向张永钢出具《借条》一张，其内容为“借条今借到张永钢人民币27000.00￥（贰万柒仟圆）整。特此为据。（为期一个月）。借款人：张荣彬。2017年1月26日。”借款后，张荣彬未归还借款。庭审中，张永钢主张利息为每月400元至500元，未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张荣彬因车贷需要资金周转向张永钢借款，有张荣彬出具的《借条》及张永钢在法庭上的陈述为证，双方的借款合同关系合法有效，张荣彬有义务归还张永钢借款。借款到期后，张荣彬未依约归还借款，构成违约，张永钢要求张荣彬归还借款27000元，符合法律规定，应予支持。张永钢主张利息为每月400元至500元，未提供证据证明，本院不予采信。张荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张荣彬应于本判决生效之日起5日内向张永钢归还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由张荣彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年四月六日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初547号原告：张永钢，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被告：张荣彬，男，1980年7月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告张永钢与被告张荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永钢到庭参加诉讼，被告张荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永钢向本院提出诉讼请求：1.判令张荣彬立即偿还借款27000元；2.本案诉讼费由张荣彬承担。事实与理由：张荣彬因做生意需资金周转，于2017年1月26日向张永钢借款27000元，借期一个月。到期后张荣彬未主动还款，经张永钢多次催讨至今无果。张荣彬在本案审理过程中未作答辩。张永钢围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据本院已依法送达给张荣彬，张荣彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。张永钢提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，对张永钢提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年1月26日，张荣彬因车贷需要资金周转向张永钢借款27000元，约定借款期限一个月，张荣彬于同日向张永钢出具《借条》一张，其内容为“借条今借到张永钢人民币27000.00￥（贰万柒仟圆）整。特此为据。（为期一个月）。借款人：张荣彬。2017年1月26日。”借款后，张荣彬未归还借款。庭审中，张永钢主张利息为每月400元至500元，未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张荣彬因车贷需要资金周转向张永钢借款，有张荣彬出具的《借条》及张永钢在法庭上的陈述为证，双方的借款合同关系合法有效，张荣彬有义务归还张永钢借款。借款到期后，张荣彬未依约归还借款，构成违约，张永钢要求张荣彬归还借款27000元，符合法律规定，应予支持。张永钢主张利息为每月400元至500元，未提供证据证明，本院不予采信。张荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张荣彬应于本判决生效之日起5日内向张永钢归还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由张荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年四月六日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01956号
原告：汤某某，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：杨某某，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：2005年其与杨某某相识相恋。于2006年3月10日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2007年1月4日生育一子，取名汤某甲。双方婚初感情平淡，后因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，相互打冷战，互不理睬，互不关心。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与杨某某离婚，婚生子由其抚养，杨某某每月给付700元抚养费。
杨某某辩称：双方夫妻感情较好，其不同意离婚。
经审理查明：2005年，汤某某与杨某某经人介绍相识相恋。于2006年3月10日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2007年1月4日生育一子，取名汤某甲。双方婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。
证明上述事实的证据有：1、汤某某、杨某某关于双方相识、结婚、婚生子出生时间的当庭一致陈述；2、汤某某提交的结婚证复印件一份，证实双方登记结婚的事实；3、汤某某提交的常住人口登记卡复印件一份，证实双方婚生子出生时间的事实。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汤某某与杨某某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。汤某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未破裂，对汤某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3124号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告孙志南，男，住蓟县。
被告孙占良，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告孙志南、孙占良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告孙志南、孙占良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2007年6月25日被告孙志南在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款月利率11.88‰，2008年6月24日到期，由被告孙占良承担保证担保。贷款期限届满后，被告孙志南未能偿还原告贷款本息，至今尚欠本金100000元及截止2014年4月30日借款利息118726.11元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告孙志南立即偿还；被告孙占良承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年6月25日被告孙志南签名的借款借据一份；2、2007年6月25日被告孙志南、孙占良签名的为“070700号”保证担保借款合同一份；3、2007年6月25日被告孙占良签名的“农户贷款担保书”一份；4、2008年6月26日被告孙志南、孙占良签名的“贷款催收通知书”各一份；5、2010年12月6日被告孙志南、孙占良签名的“归还贷款协议书”一份；6、2012年11月11日被告孙志南签名的“逾期贷款催收函回执”一份；7、2012年10月11日被告孙占良签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份；8、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告孙志南欠原告贷款本金100000元及相应利息，至今未还；2、被告孙占良亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告孙志南、孙占良未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告孙志南、孙占良既未未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提交的证据的抗辩权。对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月25日被告孙志南在原告处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，被告孙志南、孙占良与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2008年6月24日到期；贷款月利率11.88‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告孙占良承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，被告孙志南未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年4月30日前借款利息118726.11元和之后按原贷款利率加收50%的利息，被告孙占良亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告孙志南向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告孙占良自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告孙志南偿还借款本息，被告孙占良履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告孙志南、孙占良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孙志南偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元及截止2014年4月30日前借款利息118726.11元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付；
二、被告孙占良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，原告已预交，由被告孙志南负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月十九日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2665号
原告：吴康伟。
委托代理人：许洪钟、包清谦。
被告：许忠良。
被告：卢晓萍。
被告：严炜敏。
原告吴康伟为与被告许忠良、卢晓萍、严炜敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后由于被告许忠良、卢晓萍、严炜敏下落不明公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告吴康伟的委托代理人包清谦到庭参加诉讼，被告许忠良、卢晓萍、严炜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康伟起诉称，2012年7月21日，被告许忠良、卢晓萍因生产经营需要向原告借款100万元整，由二被告出具借条一份，明确：借款期限自2012年7月21日起至2012年8月30日止，全部本息于2012年8月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，二被告应向原告支付违约金每日千分之三。被告严炜敏在借条上担保人一栏签字确认，承诺其对上述借款承担保证责任。时至今日，约定的还款期限已过，二被告仍未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告许忠良、卢晓萍立即归还原告借款本金100万元，并支付违约金430500元（违约金以100万元为基数，自2012年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至2014年5月31日，为430500元，此后违约金以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、被告严炜敏对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条、收条一份，用以证明2012年7月21日被告许忠良、卢晓萍向原告借款100万元，约定违约金，以及该笔借款由担保人承担保证责任，被告许忠良确认收到该笔借款的事实。
二、浙江农信社综合业务系统回单二份，用以证明原告将100万元款项汇入被告指定账号的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告许忠良、卢晓萍系夫妻关系的事实。
被告许忠良、卢晓萍、严炜敏未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告许忠良、卢晓萍、严炜敏经本院合法传话无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明其所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
吴康伟与严炜敏系朋友关系，2012年7月21日，被告许忠良、卢晓萍因资金周转需要经严炜敏介绍向原告借款100万元，两被告向原告出借借条一份，约定借期自2012年7月21日至2012年8月30日，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日千分之三的违约金，该笔借款由被告严炜敏承担担保责任。被告许忠良指定将款项汇入案外人许美良的账户，同日，原告方将该款项通过银行汇款的方式交付给被告指定的案外人许美良的账户，许忠良出具了收条一份，确认收到该款项。款项出借后，两被告一直未还本付息，担保人也未承担相应的保证责任，原告遂诉至法院。
本院认为，吴康伟与许忠良、卢晓萍之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具借条、收条和原告提供的银行汇款凭证为证。款项出借两被告未按约履行归还本金和支付利息的义务，应承担相应的民事责任，担保人严炜敏在借条中担保人一栏签字系其真实意思表示，双方对保证方式和保证期间没有约定，根据相关法律的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债权届满之日起六个月，原告方未在该期间内向严炜敏主张债权，故严炜敏的保证责任免除，原告方要求严炜敏承担保证责任，于法无据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠良、卢晓萍于本判决生效后十日内归还原告吴康伟借款本金100万元并支付违约金（违约金自2012年8月31日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17674元，减半收取8837元，由被告许忠良、卢晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐志林
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 蔡琪瑶
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初157号
原告齐芳，女，汉族，住壶关县。
被告牛淑芳，女，汉族，现住壶关县。
委托代理人张海先，女，汉族，现住长治市，系牛淑芳的表姐。
原告齐芳与被告牛淑芳民间借贷纠纷一案，因双方已和解处理，原告齐芳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告齐芳承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年七月七日
书 记 员 王文玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1435号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告滕洪波。
被告李淑梅。（系被告滕洪波之妻）
被告滕世全。
被告滕学龙。
被告滕祖明。
被告滕延俊。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第471号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金39000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第471号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第243号
申请执行人唐水海，男，汉族，住建阳市。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人唐水海与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第193号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人沈×，男，1959年12月25日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人沈×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人沈×于2015年5月14日15时许，驾驶其无号牌三轮汽车，载着被害人郑×（男，殁年57岁）由东向西行驶至北京市怀柔区道德坑村西时，驾车不慎，车辆发生侧翻，造成被害人郑×当场死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告人沈×承担事故的全部责任，郑×无责任。被告人沈×于2015年6月26日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。2015年6月25日被告人沈×亲属与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关建议对被告人沈×在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人沈×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈×有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛新政
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第69号
申请执行人韩小涛，男。
被执行人赵荣举，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第69号韩小涛与赵荣举提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人赵荣举已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第69号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 殷旭睿
代理审判员 鄂志明
二〇一四年三月十日
书 记 员 张逵通
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更742号
罪犯战永鑫，男，1990年5月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年10月20日作出（2009）磐刑初字第213号刑事判决，认定被告人战永鑫犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第348号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯战永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯战永鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯财产刑执行不积极，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，一、该犯伙同他人预谋绑架同案朴成国表姐家孩子延某某，于2009年3月25日在磐石市第二小学校，欲将延某某骗出校园后实施绑架，后因延某某发现同案朴成国不怀好意未跟随离去，绑架未遂。二、该犯等人绑架未遂后，又策划抢劫河南街鑫喆寄卖行修某某，并准备作案工具，当晚六时许该犯等人抢得财物价值50000余元。破案后，大部分赃物被追缴返还被害人修某某。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1029元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯战永鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深；且在监月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯战永鑫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06477号
原告胡银枝，女，1975年1月18日出生。
被告侯婷，女，1976年5月18日出生。
本院在审理原告胡银枝与被告侯婷保证合同纠纷一案中，原告胡银枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银枝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡银枝撤回起诉。
案件受理费六百一十九元，由原告胡银枝负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年五月六日
书记员 王筠韬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1068号
上诉人（原审原告）王建伟，男，汉族，1977年5月30日出生。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
上诉人王建伟与被上诉人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王建伟不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人王建伟的委托代理人孙英豪，被上诉人河南六合置业有限公司的委托代理人朱亚娟、晋泽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1828号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王建伟预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 杨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0015号
再审申请人（一审被告）孙敏燕。
委托代理人钱真。
被申请人（一审原告）周荣南。
被申请人（一审被告）钱禺。
再审申请人孙敏燕与被申请人周荣南、钱禺民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）北民初字第0003号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，孙敏燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐戍徽
审判员 于 健
审判员 费美萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾盈倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02414号
原告：王丹，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王丹诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1649号
罪犯接洪刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出（2011）滨塘刑初字第389号判决，以被告人接洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯接洪刚减去有期徒刑九个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年3月12日起至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧