上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14055号
原告乔健。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告黄文峰。
被告嘉兴乐诚包装有限公司。
法定代表人陈虎祥，总经理。
委托代理人冯真，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告乔健与被告黄文峰、嘉兴乐诚包装有限公司（以下简称嘉兴乐诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔健的委托代理人庄侃、被告黄文峰、被告嘉兴乐诚公司的委托代理人冯真到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔健诉称，2015年1月22日17时许，被告黄文峰驾驶被告嘉兴乐诚公司名下牌号为浙FXXX**小型普通客车在本市闵行区龙茗路平南路口，恰遇原告驾驶非机动车行驶至此发生交通事故，造成原告受伤送往医院接受治疗。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告黄文峰负事故的全部责任。被告黄文峰作为肇事司机、被告嘉兴乐诚公司作为肇事车辆车主，均应承担赔偿责任，被告人保公司作为肇事车辆投保公司更应承担相应赔偿责任。故诉至法院要求判令：一、原告因道路交通事故而发生的医疗费4，026元（人民币，下同）、残疾赔偿金95，420元、误工费12，120元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费500元、鉴定费2，080元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元，合计124，446元，由被告人保公司在交强险及商业险赔偿范围内先行赔付，超出部分由被告黄文峰、嘉兴乐诚公司承担连带责任；二、依法判令被告黄文峰、嘉兴乐诚公司赔偿律师费4，000元。
被告嘉兴乐诚公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆是被告嘉兴乐诚公司从范国君处购买，原牌号为皖JXXX**。范国君在2014年11月为该车购买了商业险，车辆转让给被告嘉兴乐诚公司时将商业险一并转让。后被告嘉兴乐诚公司将上述车辆牌号变更为浙FXXX**，租给被告黄文峰，同时约定从租赁日期起车辆保险均由被告黄文峰自行购买等，然被告黄文峰至本起事故发生时未购买交强险，现被告黄文峰发生交通事故，被告嘉兴乐诚公司同意对原告提出的在商业险范围外的赔偿费用及诉讼费用进行协商，在商业险范围内的赔偿费用，由被告人保公司进行理赔。
被告黄文峰辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。同意被告嘉兴乐诚公司的处理意见。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定请求法院依法审查。肇事车辆在交通事故发生时未购买过交强险，属交强险限额内应赔偿的费用不予认可，属于商业险范围内赔偿费用，法院在处理交强险及商业险时一并处理。
经审理查明，原告乔健诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送至上海市第六人民医院救治。原告为治疗伤情共发生医疗费4，026元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人乔健左上肢交通伤构成十级伤残；伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，080元。
另查明，原告因本起交通事故车辆损坏等。
还查明，车辆识别代号（VIN）为LSYXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为19XXXX的肇事车辆原登记于案外人范国君名下，牌号为皖JXXX**。2014年11月3日，上述车辆以范国君为被保险人，在被告人保公司购买了赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔条款），保险期限为2015年1月14日至2016年1月13日。范国君后将该车转让给被告嘉兴乐诚公司，并将商业三者险一并转让。被告嘉兴乐诚公司购得上述车辆后，将牌号变更为浙FXXX**。2015年1月8日，被告嘉兴乐诚公司将车辆识别代号（VIN）为LSYXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为19XXXX、牌号为浙FXXX**的车辆租给被告黄文峰，并签订汽车租赁合同，约定从租赁日期起车辆保险均由被告黄文峰自行购买等。本起事故发生时，被告黄文峰未购买交强险，商业三者险处于保险期间。
诉讼中，就原告要求赔偿费用中除鉴定费之外的其余费用，原告乔健与被告黄文峰、嘉兴乐诚公司达成一致意见，由被告嘉兴乐诚公司赔偿原告7万元，诉讼费由被告嘉兴乐诚公司承担，原告放弃其余费用的赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、误工收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损害的，没有依照国家规定购买交强险的机动车，应由交强险的投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在发生交通事故时仅购买了商业三者险，原告要求赔偿的费用中仅鉴定费属于商业三者险理赔范围，对此原告与被告黄文峰、嘉兴乐诚公司就原告提出的其余赔偿费用及诉讼费用的承担达成一致意见，于法不违，本院应予支持。原告主张的鉴定费系因本起事故造成，且肇事车辆购买过商业三者险，应在商业三者险赔偿范围内予以理赔，故原告的主张，本院应予支持。
被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴乐诚包装有限公司于2015年9月15日之前支付原告乔健赔偿款7万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔健赔偿款2，080元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，434.46元，由被告嘉兴乐诚包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年九月九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。