重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01052号
原告冉某甲，1999年8月20日出生。
法定代理人冉某乙（原告之父），生于1970年12月13日，汉族。
法定代理人袁某某（原告之母），生于1970年8月1日，汉族。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告邹某甲，1998年6月2日出生。
被告暨法定代理人邹某乙（邹某甲之父），生于1970年4月10日，汉族。
被告暨法定代理人周某甲（邹某甲之母），生于1974年7月14日，汉族。
委托代理人冉启植、秦燕，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告忠县民族中学校，住所地忠县东溪镇东溪场22号。
法定代表人曹能明，该校校长。
委托代理人王雷，该校政教主任，系特别代理。
委托代理人龚原，重庆锦扬律师事务所律师，系一般代理。
原告冉某甲与被告邹某甲、邹某乙、周某甲、忠县民族中学校（以下简称民族中学）健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。审理中，因案情复杂，本案依法由简易程序转成普通程序，由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员范远芬、田秀珍组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其法定代理人冉某乙、袁某某、委托代理人黄康文，被告邹某乙、周某甲及其委托代理人冉启植、秦燕，被告民族中学的委托代理人王雷、龚原到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冉某甲诉称，被告邹某乙、周某甲系夫妻关系，被告邹某甲系邹某乙、周某甲之子，邹某甲系原告同班同学。2013年5月4日下午6时30分课间休息时，原告在自己座位上休息，被邹某甲玩耍的矿泉水瓶盖打在原告右眼上，致原告右眼受伤。原告受伤后先后在忠县中医院、重庆医科大学附属第一医院住院、门诊治疗，共花去医疗费17932.06元。2014年3月7日，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，尚需后续医疗费25000元左右，花去鉴定费1312.50元。现除民族中学垫付的医疗费5000元外，其余损失未予赔付。因原告与被告邹某甲均系限制民事行为能力人，原告在自己座位课间休息时被邹某甲致伤，被告邹某乙、周某甲作为邹某甲的父母应当承担民事责任，被告民族中学作为教育机构，疏于对未成年人的教育、管理和监督，同时在原告受伤后未予以积极的必要治疗和及时通知原告的监护人，存在过错，亦应承担民事责任。要求判决四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、辅助器具费、后续医疗费、鉴定费、交通费、营养费、补课费、精神抚慰金等费用共计111068.56元。
被告邹某甲、邹某乙、周某甲辩称，邹某甲在民族中学上学期间的课间将原告致伤属实，但其并非故意，是过失责任，只承担次要责任，且应当在原告进行保险理赔后再分担责任；因原告是在学校下课期间受伤，原、被告的班主任应当发现并关注每一个学生的状况，但班主任对原告的受伤状况虽已及时知晓，但未重视，也未及时告知家长和送原告到医院救治，导致原告病情恶化致现在的损害后果，故民族中学未尽到保护管理职责，应当承担主要责任；原告在受伤后没有及时告知家长，导致治疗延误，对扩大病情有一定责任，应当承担部分责任。
被告民族中学辩称，原告在民族中学上学期间的课间被被告邹某甲致伤属实，但其受伤的时间是5月7日，而非5月4日。民族中学已经根据法律法规的规定，依法对原告尽到了教育、管理、保护义务，对原告的损害不存在过错，不应当承担赔偿责任；原告在事故发生后，自认无大碍，不愿请假去医疗机构及时诊疗，应当自负过错责任；邹某甲违反了民族中学的管理规定，在课间休息时间违纪嬉戏造成原告右眼受伤，应当承担主要赔偿责任。请求依法判决驳回原告要求被告民族中学承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，原告冉某甲和被告邹某甲均就读于被告民族中学，两人系同班同学。被告邹某乙系邹某甲之父，被告周某甲系邹某甲之母。2013年5月4日至5月7日期间的一天的18时30分左右，冉某甲与邹某甲均在课间休息。邹某甲玩耍的矿泉水的瓶盖将身处自己座位的冉某甲的右眼击中，致冉某甲右眼受伤。之后，冉某甲和邹某甲的班主任周某乙老师来到教室，发现冉某甲捂着眼睛趴在桌子上哭。经询问，冉某甲向周某乙老师讲述了事发经过，周某乙老师叫冉某甲请假回家检查。冉某甲回答怕影响学习，决定次日再回家检查，周某乙老师随后向邹某甲询问了事发经过。次日，周某乙老师了解到冉某甲的眼睛不舒服，就叫冉某甲请假回家，冉某甲于当日回家后自行对眼睛进行了检查，并未将其受伤的事实告诉其父母及家人。当日，冉某甲返校。期间，周某乙老师未将邹某甲致伤冉某甲右眼的事情告知冉某甲的父母及邹某甲的父母。2013年5月17日，冉某甲的爷爷冉某丙打电话给周某乙老师，告知冉某甲的眼伤加重，要进一步治疗。周某乙老师觉得情况比较严重，叫冉某甲及时治疗，随后电话告知了邹某甲的家长。冉某甲于2013年5月17日开始，先后在忠县中医院、重庆医科大学附属第一医院等地住院、门诊治疗，共花去医疗费17932.06元。2014年3月7日，冉某甲经重庆市忠县司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，尚需后续医疗费20000元左右，花去鉴定费1312.50元。民族中学已支付冉某甲医疗费5000元。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的身份证明、户籍资料、住院病历、处方、医疗费收据，眼镜定制单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票、学校证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院根据原、被告的举证、质证意见，结合当事人陈述，对本案争议的焦点分析认定如下：
一、原告在本案中的损失应当如何确认？
本院分别作如下评析：
1、医疗费
原告主张医疗费17932.06元，被告邹某甲、邹某乙、周某甲辩称应当根据原告提供的原始、真实的医疗费票据为准，被告民族中学对此未作答辩。本院认为，原告受伤后的医疗费损失均系本案审查范围。经审查，原告提交的两次在重庆医科大学附属第一医院门诊、住院治疗的医疗费票据虽非原始票据，但系加盖了鲜章的复印件，原告对其原件无法提供作了合理解释，对上述医疗费票据的真实性本院予以确认。原告其余的门诊费用、复查费均有医疗费原始票据为证，本院予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为17932.06元。
2、护理费
原告主张护理费为60元／天×39天＝2340元，被告邹某甲、邹某乙、周某甲辩称应当以原告的实际住院天数，结合法律规定的标准计算，被告民族中学对此未作答辩。本院认为，原告虽然只住院了23天，但由于其系未成年人，实际多次到重庆医科大学附属第一医院门诊、复查治疗，理应需要监护人陪同，故其另行主张16天的护理费并无不当，且原告主张其标准为每天60元亦符合法律规定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
3、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为30元／天×23天＝690元，被告邹某甲、邹某乙、周某甲辩称应当以原告的实际住院天数，结合法律规定的标准计算，被告民族中学对此未作答辩。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告该项的诉求符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金为25216元／年×20年×10%＝50432元，被告邹某甲、邹某乙、周某甲辩称应当以农村居民标准计算，被告民族中学对此未作答辩。本院认为，原告的户籍资料上载明，原告为农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”。由此可见，该规定的理论基础是受害人“收入丧失说”，而本案原告系在校学生，无收入来源，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院依法确认残疾赔偿金为8332元∕年×20年×10%＝16664元。
5、辅助器具费
原告主张辅助器具费为308元，被告邹某甲、邹某乙、周某甲对此不予认可，被告民族中学对此未作答辩。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，原告的右眼受伤，且已构成伤残，确需配置眼镜，其在庭审中亦提交了眼镜配制机构的眼镜定制单予以佐证。故原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。
6、后续医疗费
原告主张后续医疗费为25000元，被告邹某甲、邹某乙、周某甲辩称该费用未实际产生，对此不予认可，被告民族中学对此未作答辩。本院认为，原告对该项诉请虽提交了鉴定意见书拟证，但鉴定书上载明：“冉某甲再次行右眼角膜移植术的医疗费用需人民币20000元左右。”可见，原告的该项费用目前并未实际产生，而行眼角膜移植术必然受适宜的角膜源是否存在的制约，故其产生具有不确定性，不宜在本案中处理。原告可在将来实际产生后凭相关证据另行诉讼。对原告的该项诉求，本案不予调整。
7、鉴定费
原告主张鉴定费为1312.50元，各被告对此未作答辩。本院认为，原告对该主张提供了相关的票据予以佐证，且该费用系原告因本次受伤已实际产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费为2164元，被告邹某甲、邹某乙、周某甲辩称原告对此未作合理性的说明，不予认可，被告民族中学对此未作答辩。原告提供了相关交通费票据拟证，经本院审查后发现其中的两张票据上载明的乘车时间均为2013年3月31日（金额共计302元），系发生在原告受伤前，与本案无关联性，对该两笔费用，本院不予支持；其余交通费票据系产生的合理费用，本院予以确定。综上，本院确定原告的交通费为1862元。
9、营养费
原告主张营养费为23天×30元／天＝690元，各被告均未作答辩。本院认为，营养费可以根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经查，原告的出院医嘱上有“加强营养”，本院结合原告系未成年人，正处在生长发育阶段的实际情况，酌情认定原告的营养费为23天×20元／天＝460元。
10、补课费
原告主张其因眼睛受伤耽误学习的补课费200元，被告邹某甲、邹某乙、周某甲对此不予认可，被告民族中学对此未作答辩。本院认为，原告主张的补课费无相关的法律依据，对此本院不予支持。
11、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金30000元，被告邹某甲、邹某乙、周某甲辩称该诉求过高，被告民族中学对此未作答辩。本院认为，原告受伤时系未成年人，眼睛受伤后留下十级伤残，该事件对原告今后的生活、学习造成不利的后果，必然带来精神损害。结合本案的侵权行为、损害后果等因素，本院酌情认定原告的精神抚慰金为4000元。
综上，本院对原告的损失范围和金额确认如下：
医疗费17932.06元、护理费2340元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金16664元、辅助器具费308元、鉴定费1312.50元、交通费1862元、营养费460元、精神抚慰金4000元，共计45568.56元（含被告民族中学已支付的5000元）。
二、各当事人在本案中的责任应当如何划分？
《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。…”本案中，原告与被告邹某甲均系限制民事行为能力人，由于被告邹某甲的行为导致原告受伤，邹某甲系直接侵权人，故其监护人应当对原告的损害后果承担侵权责任。同时，《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任…（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。…”在案证据证实，原告在被告民族中学上学的课间休息期间，被身为同班同学的被告邹某甲玩耍的矿泉水瓶盖打中右眼后受伤。之后，班主任老师虽及时发现原告受伤的事实，但仅叫原告自行请假回去检查，而并未及时将此事告知原告及被告邹某甲双方的监护人或及时将原告送往医疗机构检查治疗。由此可见，原告在民族中学学习期间受到伤害，被告民族中学的老师已经发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，是导致原告眼伤后果加重的原因之一，亦应承担相应的赔偿责任。原告作为年满十三周岁的限制民事行为能力人，对其眼睛受伤后的损害后果应有一定的判断能力，应当及时向其监护人告知受伤事情并采取及时恰当的治疗措施。但原告却在受伤十余天后才告知其监护人，导致治疗延误，对其损害后果的加重具有一定责任，故其亦应自行负担相应责任。
综上，本院认为，公民享有健康权。被告邹某甲系限制民事行为能力人，系原告受伤的直接侵权人，其监护人即被告邹某乙、周某甲应当对原告的损害后果承担主要赔偿责任；被告民族中学作为教育机构，对作为限制民事行为能力人的原告在校学习期间受到的人身损害，未尽到相应的管理职责，应当承担次要赔偿责任；原告作为限制民事行为能力人，对自身的伤情应当有一定判断能力，因其未及时向其监护人告知其受伤事情并采取及时恰当的治疗措施，对其损害后果的加重具有一定责任，故其亦应自行负担相应责任。被告邹某甲、邹某乙、周某甲辩称各当事人应当在原告进行保险理赔后再分担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告冉某甲因本案遭受的含医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失，共计45568.56元（其中被告忠县民族中学校已经支付5000元），由被告邹某乙、周某甲赔偿原告27340元；被告忠县民族中学校赔偿原告13670元（含已支付的5000元）；其余损失由原告冉某甲自行负担。
二、驳回原告冉某甲的其他诉讼请求。
上述金钱支付款项，限于本判决生效后十日内支付。在执行兑现时，被告忠县民族中学校支付原告冉某甲的赔偿款项应当扣除被告忠县民族中学校已经支付的5000元，即被告忠县民族中学校还需支付原告冉某甲8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，由被告邹某乙、周某甲负担450元，被告民族中学校负担274元，原告冉某甲负担200元。受理费已由原告预交400元；二被告负担之金额应迳付原告200元，缴纳本院524元；本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费924元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 范远芬
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄燕彬