wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00868号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨金波，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇杨庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨金波金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。
负责人：王军，行长。
被告：宋凤云，女，汉族，1975年2月9日出生，住乐山市五通桥区蔡金镇。
被告：邓陆军，男，汉族，1975年11月17日出生，住乐山市五通桥区蔡金镇。
被告：沈健，男，汉族，1962年8月3日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：王洪，男，汉族，1963年2月7日出生，住乐山市五通桥区蔡金镇。
被告：彭瑶，女，汉族，1962年10月6日出生，住址乐山市五通桥区蔡金镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行诉被告宋凤云、邓陆军、沈健、王洪、彭瑶借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行撤回对被告宋凤云、邓陆军、沈健、王洪、彭瑶的起诉。
本诉案件受理费144.00元（已减半收取）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行负担。
代理审判员 罗小焱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 桃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2236号
原告：青岛高强塑胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：薛彦科，总经理。
委托代理人：郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：青岛钰凯金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告青岛高强塑胶制品有限公司与被告青岛钰凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高强塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由原告青岛高强塑胶制品有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年八月三日
书记员 张存民
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1841号
原告杨玉昆，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李平，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨玉昆诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉昆到庭参加了诉讼，被告李平经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉昆诉称，2011年6月21日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，经原告向被告追要，被告给付原告借款本金2万元利息至2012年9月21日。之后被告再未偿还借款本金、利息，为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元及从2012年9月22日至付清之日利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，最高不超过2%。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告李平向原告借款2万元，约定利率2.5%。
被告李平未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月21日，被告向原告借款2万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。原告当庭变更双方约定的月利率2.5%为2%。被告已付原告借款本金2万元的利息至2012年9月21日，之后被告再未偿还过原告借款本金及利息。
另查明，2012年6月8日之后中国人民银行同期同类贷款利率4倍的月利率为2.13%。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告李平向原告杨玉昆借款2万元，其应当按照约定履行还款义务，而被告只履行了部分还款义务。现原告要求被告偿还借款本金2万元，及从2012年9月22日至付清借款之日利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算最高不超过2.0%，符合法律规定，本院予以支持。被告李平未到庭，视为对原告提供证据的默认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于判决生效之日偿还原告杨玉昆借款本金2万元及借款本金2万元从2012年9月22日至付清之日利息，月利率中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过2.0%。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一四年八月十五日
书记员 林 芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审124号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李琳，男，1940年11月22日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的平国土资罚字（2015）第2092号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2092号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1245号
申请执行人：范大勇。
被执行人：王波、连云港市连云区天和木制品厂、连云港新牧饲料有限公司。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0303号民事判决书
申请执行人范大勇与被执行人王波、连云港市连云区天和木制品厂、连云港新牧饲料有限公司民间借贷�纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因已向中级法院申请参与分配，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人范大勇撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4736号
原告张高传，男，1976年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告张建付，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告上海坝上实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人不详。
被告中国人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人不详。
本院在审理原告张高传与被告张建付、上海坝上实业发展有限公司、中国人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高传于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高传的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张高传撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一七年三月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第63号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人杨某，男，1981年10月17日生，汉族，住霞浦县。
被执行人陈某，女，1984年12月4日生，汉族，住霞浦县，系被执行人杨某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2013）第07139号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2013）第07139号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某与被执行人陈某于2009年10月23日登记结婚，2009年6月26日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年3月6日生育一男孩，2013年4月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人杨某、陈某多生育一孩行为，于2015年3月12日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2013）第07139号《征收社会抚养费告知书》，于2015年3月19日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2013）第07139号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2013）第07139号征收社会抚养费决定确定：对被执行人杨某、陈某给予征收社会抚养费人民币54612.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县牙城镇农村信用社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年3月19日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年6月20日向被执行人杨某、陈某发出霞计生征催字（2015）第0703号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人杨某、陈某作出的霞计生征决（2013）第07139号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人杨某、陈某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第07139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人杨某、陈某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2013）第07139号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1350号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：黎双，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黎双信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黎双未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6139号
原告马荣溪，女，1981年9月5日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告马荣溪与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣溪的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣溪诉称，原告与被告于2009年8月1日签订了合同编号Y849686的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金23426元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月1日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为123.39平方米，套内建筑面积单价为3140.59元，房屋总价款340000元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马荣溪与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马荣溪逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万三千四百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第63号
原告段积财，居民。
被告易双南，农民。
本院在审理原告段积财与被告易双南民间借贷纠纷一案中，原告段积财于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段积财自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段积财撤回起诉。
本案受理费12300元（原告已预交），减半收取6150元，由原告段积财负担。
。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 黄小平
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1334号
原告费航坤，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
被告燕强娃，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
本院在审理原告费航坤与被告燕强娃、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费航坤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费航坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费航坤撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告费航坤负担。
审判员 高晓青
二〇一六年三月二十二日
书记员 景 茹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执478号
绥宁县卫生和计划生育局
向勇、高迎鑫：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向勇、高迎鑫计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x571号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初管字第16号
原告张强，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所实习律师
被告重庆伟太建筑工程有限公司。
住所地重庆市巴南区土桥正街*幢*楼。
法定代表人刘富学，系该公司董事长。
委托代理人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1号楼项目部。
住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
负责人赵用洋，系该项目部负责人。
被告赵用洋，男，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人马龙远，桐梓县中心律师事务所法律工作者。
本院受理原告张强诉被告重庆伟太建筑工程有限公司、重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1号楼项目部、赵用洋合同纠纷一案后，被告重庆伟太建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案诉讼标的为120万元，桐梓县人民法院违反级别管辖的规定，应将该案移送中级人民法院管辖。
本院认为，被告重庆伟太建筑工程有限公司提出的级别管辖，符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆伟太建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一四年六月十日
书记员 汤建敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第00007号
申请人张锦儒。
委托代理人杨娅、许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人陈丽萍。
指定代理人崔广林。
指定代理人张雯雯。
申请人张锦儒申请宣告陈丽萍无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张锦儒诉称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人于2009年7月患××，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。故依照法律规定申请宣告陈丽萍无民事行为能力并指定张雯雯为监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，两人于1992年育有一女张雯雯，于1997年育有一子张恒，被申请人陈丽萍的父母分别为崔广林、陈素娟。2002年7月，被申请人陈丽萍因患××在上海市浦东新区人民医院住院治疗。2007年11月，南通市××院诊断被申请人陈丽萍患癫痫伴精神障碍。2009年5月27日至6月15日，被申请人陈丽萍因患××院住院治疗。2015年3月17日，陈丽萍取得的××证上载明其为贰级精神××，监护人为张锦儒。2015年10月15日，申请人张锦儒诉讼来院，申请宣告陈丽萍无民事行为能力，并表示本案的诉讼目的是为了离婚诉讼，要求指定陈丽萍之女张雯雯为监护人。
在审理中，申请人张锦儒就陈丽萍有无民事行为能力提出鉴定申请。2015年12月9日，南通市精神卫生中心司法鉴定所因“被鉴定者家人不能带其前来而无法完成鉴定程序”，作出退案处理通知书，对该鉴定申请人的申请作退案处理。申请人张锦儒就陈丽萍有无民事行为能力亦无法自行提供鉴定意见。
另，本院在审理中，先行指定陈丽萍的父亲崔广林为陈丽萍的指定代理人，崔广林参加了本案听证，表示不同意宣告陈丽萍无民事行为能力，但其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法撤销崔广林的指定代理人资格，另行指定陈丽萍的女儿张雯雯为陈丽萍的指定代理人，张雯雯在庭审中表示同意宣告陈丽萍无民事行为能力，并愿意作为陈丽萍的监护人。
上述事实，由申请人提供的申请书、结婚证、常住人口登记卡、出院记录、病情证明书、××证、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的退案处理通知书及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被申请人陈丽萍虽罹患癫痫伴精神障碍，但对于陈丽萍有无民事行为能力及民事行为能力是否受限应由鉴定机构依法进行鉴定并出具鉴定意见书。本案中，本院根据申请人的申请，虽委托了南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈丽萍有无民事行为能力进行鉴定，但因被鉴定者家人不配合而被退案，申请人亦不能提供其他鉴定意见证明陈丽萍无民事行为能力，故对申请人的申请，依法予以驳回本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人张锦儒的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙建玉
二〇一五年十二月二十四日二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 丹
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行初字第34号
原告张加福，男，1968年2月19日生。
被告商城县公安交通警察大队，位于商城县城关镇崇福大道东段***号。
法定代表人李文生，大队长。
委托代理人余海波（被告工作人员），男，28岁。
原告张加福因请求法院依法撤销商城县公安交通警察大队作出的商公交认字（2012）第0035号事故认定书，改判原告无责任，于2013年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了程序审理。原告张加福，被告法定代理人的委托代理人余海波到庭参加诉讼。本案程序审理现已终结。
经审理查明，2012年2月24日，被告以原告驾驶小客车撞伤雷炳珍为由，对原告及雷炳珍作出商公交认字（2012）第0035号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告向信阳市公安交通警察支队申请复核，该支队于2012年3月21日以当事人雷炳珍已向法院提起诉讼并经法院受理为由，作出信公交终字（2012）第028号道路交通事故认定终止复核通知书，决定终止复核。2013年8月21日原告向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销商城县公安交通警察大队作出的商公交认字（2012）第0035号事故认定书，改判原告无责任。期间，雷炳珍向本院提起民事诉讼，张加福不服本院民事判决，上诉至信阳市中级法院，本院及信阳中院均在民事判决中将被告作出的上述道路交通事故认定书作为有效证据采信。该民事案件现已进入本院的执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。因此，被告制作的交通事故认定书是证据，而不是作出的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。对此，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在法工办复字（2005）1号《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条也作出规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。此外，两审法院在民事判决中均确认该事故责任认定书为有效证据，并作为定案的依据，故原告的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张加福的起诉。
本案受理费五十元，由原告张加福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李波峰
审判员 戴承芳
审判员 李 军
二〇一三年十一月十三日
书记员 潘 洁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4533号
原告厦门凝聚装饰工程有限公司。组织机构代码证：76927675-1
法定代表人陈国明，总经理。
委托代理人张全明，公司员工。
被告厦门中兴隆移动板房有限公司。组织机构代码证：59496324-1
法定代表人李结华，总经理。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门凝聚装饰工程有限公司（下称，凝聚装饰公司）与被告厦门中兴隆移动板房有限公司（下称，中兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告凝聚装饰公司委托代理人张全明、被告中兴隆公司委托代理人马标龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝聚装饰公司诉称，2012年11月16日，被告向原告订购镀锌板折弯件，并签订产品订购合同，合同金额15256.9元，该货物原告已经交付给了被告，因原告交付的产品质量较好，被告就按第一批产品的要求陆续又订了数批产品，在交付货款时，被告开具了转账支票30000元，因被告存款不足，支票遭银行拒付，原告要求被告支付货款，但被告均予推脱。现请求：1、判令被告支付货款38029元，利息4200元，合计42229元（利息暂计至2013年12月14日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中兴隆公司辩称，原告提出的请求缺乏事实依据，合同双方对权利义务已经履行完毕，结算单上的签名都不是被告员工，公司没有收到三批货物，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，原告凝聚装饰公司与厦门鼎泰丰华移动板房有限公司签订一份《订购合同》，合同约定，厦门鼎泰丰华移动板房有限公司（即甲方）向原告凝聚装饰公司定购镀锌板折弯件，货款为15256.9元，合同签订3天内，厦门鼎泰丰华移动板房有限公司向凝聚装饰公司支付货款3000元作为定金，余款待凝聚装饰公司送货到甲方工厂核对数量后当天一次性付清，付款方式：现金支付。合同签订后，凝聚装饰公司于2013年3月28日按合同约定的规格和数量将货值15257元的镀锌板折弯件交付厦门鼎泰丰华移动板房有限公司，由刘三军签收，同年4月9日和5月13日，凝聚装饰公司分别将货值15043元和7729元镀锌折弯件交付厦门鼎泰丰华移动板房有限公司，由林文玉进行签收。2013年5月14日，厦门鼎泰丰华移动板房有限公司开具一张金额为30000元用途为差旅费的转账支票交付凝聚装饰公司，因厦门鼎泰丰华移动板房有限公司存款不足，开具的支票遭中国银行厦门祥福支行拒付。原告凝聚公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告凝聚装饰公司陈述，结算单上签收人刘三军系厦门鼎泰丰华移动板房有限公司法人刘向锋的亲戚，林文玉是厦门鼎泰丰华移动板房有限公司员工，三批货物均是送到厦门鼎泰丰华移动板房有限公司住所地新民镇湖甘村。当时有与李结华一起拿银行退票文书配合被告去银行办理过户更名，李结华对付款事实是清楚的。被告中兴隆公司提出，2012年11月份合同已经履行完毕，货款是刘向锋付清。被告也不清楚刘向锋为何开具30000元转账支票，股权转让时刘向锋未告知公司还有债务，并要求本院重新给予被告举证时间，待刘向锋回来之后再提交相应的付款凭证。
另查明，刘向锋将厦门鼎泰丰华移动板房有限公司股权转让给李结华。2013年10月16日，厦门鼎泰丰华移动板房有限公司名称变更为厦门中兴隆移动板房有限公司，法定代表人变更为李结华。被告中兴隆公司在本院限定的举证期限内，未能提交刘向锋的付款凭证。
上述事实，有原告凝聚装饰公司举示的《名称变更证明》、《订购合同》、《结算单》、《转账支票》、退票理由书及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告凝聚装饰公司与厦门鼎泰丰华移动板房有限公司的买卖关系合法有效。原告凝聚装饰公司交付价值为38029元镀锌板折弯件给厦门鼎泰丰华移动板房有限公司，厦门鼎泰丰华移动板房有限公司收到货物后理应支付凝聚装饰公司相应货款。因厦门鼎泰丰华移动板房有限公司将名称变更为厦门中兴隆移动板房有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。因此，原告凝聚装饰公司要求被告中兴隆公司履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持，现原告凝聚装饰公司主张中兴隆公司偿还货款38029元，有结算单、转账支票、订购合同等证据为凭，这些证据构成完整的证据链，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于凝聚装饰公司主张中兴隆公司支付利息的问题，因双方未约定逾期付款违约责任，只能从主张权利即从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。至于被告中兴隆公司提出其公司未收到三批货物，与凝聚装饰公司未存在三批货物买卖关系的辩解意见，因中兴隆公司在庭审中陈述未收到货物，而后又提出合同义务刘向锋已经履行完毕，存在自相矛盾，且中兴隆公司在本院限定的举证期限内，未能向本院提交刘向锋付款的凭证，故应视为中兴隆公司举证不能，被告中兴隆公司的辩解意见，缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门中兴隆移动板房有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告厦门凝聚装饰工程有限公司货款人民币38029元及利息（利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认还款之日止）；
二、驳回原告厦门凝聚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币856元，适用简易程序审理减半收取人民币428元，由被告厦门中兴隆移动板房有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年六月九日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初787号
原告中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇章贡路8号。
负责人左文峰，行长。
委托代理人陈君杰，男，1985年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区，系该行业务部主任，特别授权。
被告谢昕，女，1977年9月24日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，
被告罗鸿，男，1973年7月10日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，系谢昕前夫。
原告中国银行股份有限公司赣县支行与被告谢昕、罗鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，原告中国银行股份有限公司赣县支行称罗鸿已偿还直客式消费分期付款业务的欠款，并于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣县支行撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告中国银行股份有限公司赣县支行负担。
审判员 张林生
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第549号
本院在执行董刚一案中查明，被执行人董刚逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月三日
书记员 刘炎铭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07287号
原告黄光芬，女，汉族，1972年3月出生，户口所在地香港，现住重庆市合川区。
被告黎世珍，女，汉族，1931年1月出生，住重庆市合川区。
被告李炜鑫，男，汉族，2001年10月出生，住重庆市合川区。
被告邓白英（又系被告李炜鑫的法定代理人），女，汉族，1969年8月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄光芬与被告黎世珍、李炜鑫、邓白英所有权确认纠纷一案中，原告黄光芬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄光芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光芬负担。
审判员 秦 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 李宇悦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第550号
申请执行人：潘平德，
被执行人：荔浦县瑞丰木业有限公司，
本院在执行潘平德申请执行荔浦县瑞丰木业有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）1526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年十二月五日
书记员 莫广深
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4145号
原告李芝文，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告谢小均，男。生于1977年2月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告何秀兰（又名何明容），女，生于1980年7月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告邓盛银，男，生于1973年1月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告李芝文诉被告邓盛银、谢小均、何明容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝文及其委托代理人鲜其慧、被告邓盛银到庭参加了诉讼，被告谢小均、何明容收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芝文诉称，2013年2月1日，被告谢小均、何明容向原告李芝文借款人民币60000元，约定每月按2.5%计息，被告邓盛银为此笔借款提供担保。2014年12月25日，被告谢小均向原告出具保证书一份，保证在每月15日前支付借款利息1500元，如违约则支付原告违约金12000元。其后，被告谢小均一直未按约定支付利息和本金。故请求判令被告谢小均、何明容偿还借款60000元，并按月利率2.5%计息支付利息至付清为止，被告邓盛银对上述款项承担连带责任；判令被告谢小均、何明容支付违约金12000元。
被告邓盛银辩称，钱是被告谢小均向原告李芝文借的，被告谢小均借钱用于购买挖掘机，结果他就不还了。
被告谢小均、何明容未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告谢小均、何明容向原告李芝文借款60000元用于购买挖掘机，并出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到李芝文名下现金陆万元正（60.000元）.现已实收：借款人谢小均何明容担保人：邓盛银。2013.2月1号”。2014年12月25日，被告向原告出具《保证》一份，其内容为“保证我于2013年2月1日借李芝文人民币陆万元正（60.000）结至现在以后按60.000陆万元还本金利息在每月的15号还1500元（壹仟伍佰元）如违约没付利息，付违约金按本金的20%为壹万贰仟元正（12000）注（如在还本金后就按余款付息0.25.贰分伍.）保证人：谢小均2014年.12.25.”此后，被告未偿还借款本金和利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李芝文与被告谢小均、何明容之间的借款事实有《借条》、《保证》原件各一张及原告李芝文的陈述为证，本院予以确认，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告李芝文要求被告谢小均、何明容返还借款的诉求，本院予以支持。被告邓盛银系该笔借款提供担保，未约定保证方式和担保的范围，依法应承担连带责任保证，故本院对原告请求被告邓盛银对60000元借款承担连带责任保证的主张予以支持。借款时，原、被告未约定利息，被告邓盛银不应对资金利息承担连带责任保证。2014年12月25日，被告谢小均承诺向原告支付利息及违约金，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共各国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告谢小均、何明容在本判决生效后10日内向原告李芝文返还借款人民币60000元，被告邓盛银承担连带清偿责任。被告邓盛银承担保证责任后，有权向被告谢小均、何明容追偿。
二、被告谢小均在本判决生效后10日内向原告李芝文支付借款利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，从2014年12月25日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告谢小均、何明容各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一六年一月十五日
书记员 熊宇超
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延川民初字第00599号
原告李保伟，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，，农民。
委托代理人张延新，男，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告中交一公局第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1123号房。
法定代表人李英俊，该公司总经理。
委托代理人刘树伟，男，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人李浩，男，陕西至正律师事务所律师。
原告李保伟与被告中交一公局第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告李保伟及其委托代理人张延新与被告中交一公局第四工程有限公司委托代理人刘树伟、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，被告在延川县延川镇马家店村修建延延高速公路，施工过程中将河水污染。原告引用该河水浇灌树苗后，致3亩左右的树苗全部死亡。给原告造成经济损失约100000元。现起诉要求被告停止向河内排放污水，并赔偿原告经济损失100000元。
原告向法庭提交延川县延川镇马家店村民委员会的证明来证明原告李保伟是被污染土地的使用人和受益人；提交延川县新东方驾驶员培训有限责任公司的证明来证明原告抽河水浇灌林木的事实；提交延川县环保局的行政处罚决定书复印件及照片6张来证明水体被污染后环保局对被告进行了处罚；提交延安市物价局的价格鉴定结论书来证明林木死亡给原告造成经济损失4500元。
被告辩称，中交一公局第四工程有限公司是施工单位，不是本案的适格被告。原告的土地在高速公路征收范围内，故其主张的权利不合法，被告的施工与原告林木死亡无因果关系。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交延安至延川高速公路路基桥隧工程施工合同复印件来证明陕西交通建设集团是延延高速的建设单位，该集团应为被告；提交延安市人民政府关于印发《延安至延川高速公路建设工程征迁补偿安置实施方案》的通知复印件来证明延川县延川镇马家店村的集体土地属高速公路征收范围；提交延川县交通运输局情况说明复印件来证明原告的土地2012年被政府征收，该土地上的林木为抢栽抢种；提交延川县人民政府关于保障延安至延川高速公路建设征地拆迁及施工环境的通告复印件来证明原告起诉的被告主体不适格；提交公路用地图复印件、延川立交互通平面图复印件、延川互通立交施工现场照片复印件来证明原告的土地在征收范围内；提交路线平、纵面缩图复印件来证明被告施工与原告林木死亡无因果关系；提交延川县气象局证明复印件来证明大雨导致河水暴涨淹没了原告的林木，并导致林木死亡。
2014年6月11日本院依法对延川县延川镇马家店行政村村委会主任王凤来进行调查，王凤来证明原告李保伟种植苗木的土地未被有关部门征收。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为：
原告向法庭提交的延川县延川镇马家店村民委员会的证明可以证明原告李保伟是被污染土地的使用人和受益人，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据；提交的延川县新东方驾驶员培训有限责任公司的证明和延川县环保局的行政处罚决定书复印件及照片相互印证，可以证明原告抽取污染的河水浇灌林木的事实，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据；提交的延安市物价局的价格鉴定结论书可以证明林木死亡给原告造成4500元的经济损失，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
被告向法庭提交的延安至延川高速公路路基桥隧工程施工合同复印件，提交的延安至延川高速公路路基桥隧工程施工合同复印件，提交的延安市人民政府关于印发《延安至延川高速公路建设工程征迁补偿安置实施方案》的通知复印件，提交的延川县交通运输局情况说明复印件，提交的延川县人民政府关于保障延安至延川高速公路建设征地拆迁及施工环境的通告复印件，提交的公路用地图复印件、延川立交互通平面图复印件、延川互通立交施工现场照片复印件，提交的路线平、纵面缩图复印件，提交的延川县气象局证明复印件均不能直接证明原告李保伟种植林木的土地被征收，因原告对以上证据提出异议且所有证据均为复印件，故被告提交的证据本院不予采信。
本院对延川县延川镇马家店行政村村委会主任王凤来的调查笔录，原告对此无异议，被告虽提出异议，但无证据证明原告种植苗木的土地被征收，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据对以上证据的认定，本案可以确认的事实为：
2012年下半年，被告中交一公局第四工程有限公司在延延高速施工中，将流经延川县延川镇马家店村的河水污染，原告抽取该河水浇灌其位于该村的树苗后，导致部分树苗死亡。2013年5月3日延川县环保局做出延环罚（2013）008号行政处罚决定书，被告中交一公局第四工程有限公司延延高速公路项目部在施工中泥浆流入河中致水体污染，依法对被告延延高速公路项目部罚款20000元。2014年4月22日受延安市中级人民法院委托，延安市物价局价格认定分局于2014年5月9日做出延市价涉鉴字（2014）3号价格鉴定结论：因污染导致原告李保伟的3亩苗木损失价格为4500元，为此原告李保伟缴纳鉴定费500元。
本院认为，被告中交一公局第四工程有限公司在施工过程中，将泥浆排入河水中，导致水体污染，原告李保伟用该河水浇灌苗木后导致部分苗木死亡，给其造成的经济损失被告应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中交一公局第四工程有限公司在判决生效后3日内赔偿原告李保伟经济损失费4500元。
二、驳回原告李保伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费500元，案件受理费100元由被告中交一公局第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜延良
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01407号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，�公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月23日13时许，被告人赵某某在重庆市九龙坡区含谷镇瑞亚特商务酒店后门停车场的大树下，采取技术性开锁的方式，将失主游某某停放在该处的一辆豪爵HJ150-9型二轮摩托车（经鉴定，价值5647元）盗走。
2014年9月2日，被告人赵某某被民警捉获。
上述事实，被告人赵某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认现场笔录，照片，价格鉴证委托书，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，机动车销售统一发票，鑫鸿利通货运部承运单，重庆市沙坪坝区人民法院（2006）沙刑初字第190号刑事判决书、释放证明书，失主游某某的陈述，证人张某某、阳某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止�罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人赵某某某于判决生效之日起30日内退赔失主游某某经济损失人民币5647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 皮 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00082号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告黄治生。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告黄治生物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹云菲
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00788号
原告张某某，男，汉族，山西省交城县洪相乡成村人，现住交城县洪相乡成村北大街***号。系交城县城内五中初二学生。
法定代理人张某某，女，汉族，山西省交城县洪相乡成村人，农民，现住交城县洪相乡成村北大街***号，系原告母亲。
委托代理人成某某，交城县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，交城县天宁镇东关街人，现住交城县却波街城市金典*单元**层东，系原告父亲。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、法定代理人张某某及其委托代理人成某某，到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系被告的亲生儿子，2003年9月8日，被告与原告之母因夫妻感情破裂经交城县人民法院以（2003）交民初字第106号民事判决书判决被告与原告之母张某某离婚，判决原告随母亲生活，由被告从2003年10月1日起每月负担原告抚养费60元，该抚养费在当时仅够维持一般生活。随着近年来物价的逐渐增加，原告因上学及生活开支的需要，每月60元的抚养费早已杯水车薪，而原告母亲的收入有限，靠吃低保过日子，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难，被告虽是原告的父亲，但从未关心过原告，和原告母亲离婚后也从未给过原告一分钱抚养费，现在被告有了较高的收入，有楼房、门面房和小车，也有承担原告抚养费的能力，现在原告已经14周岁，在交城县第五中学读初二，因上学及生活开支的需要，要求被告按城市标准每月支付抚养费和实际的教育费1000元。为维护原告的合法权益，特向交城县人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。为此，原告提供以下证据：
1、原告户口本复印件一份，证明原告是2002年5月8日出生；
2、（2003）交民初字第106号民事判决书，证明被告与原告母亲离婚时，被告支付原告每月60元的生活费。
被告张某某未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告张某某系被告张某某和原告之母张某某的婚生之子。2003年9月8日，被告张某某与原告之母张某某因夫妻感情破裂经交城县人民法院以（2003）交民初字第106号民事判决书判决离婚，判决原告随母亲生活，由被告从2003年10月1日起每月负担原告抚养费60元，至原告独立生活为止。近年来随着物价的逐渐上涨，原告因上学及生活开支的相应增加，原每月60元的抚养费已不能适应现在的生活水平，目前原告母亲没有固定工资收入，一直未再婚，无力承担原告的全部抚养费用，现原告已14周岁，在交城县第五中学读初二，因上学及生活开支的需要，要求被告按城市标准支付抚养费和实际的教育费，庭审中原告要求被告支付抚养费和实际的教育费1000元分别于每年的六月底和12月底各支付一次，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某某系被告张某某之子。近年随着物价的逐渐上涨，原告因上学及生活开支的相应增加，被告依法应当承担现在原告的生活费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某某从2016年1月1日起，每月负担原告张某某生活费600元。分别于每年的六月底和12月底各支付一次。至原告张某某18周岁止。
诉讼费80元由被告负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 霍建国
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 褚 乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1196号
上诉人（原审被告）天津市石化管件有限公司。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高合贤。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市石化管件有限公司以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市石化管件有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市石化管件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第899号
原告马某某。
被告李某。
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告马某某负担。
审判员 宫学金
二〇一四年三月二十日
书记员 孟庆园
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初814号
原告:张爱连，女，1978年11月24日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
被告:卢建平，男，1974年4月8日出生，汉族，经商，下落不明，户籍地湖北省云梦县。
原告张爱连诉被告卢建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱连到庭参加了诉讼，被告卢建平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建平偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告卢建平承担。事实和理由：2015年，被告卢建平在云梦县冯巷村开办了湖北荆之梦汽车用品有限公司，原告受聘在该公司打工。2015年5月20日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款50000元，当场出具借条一份。2016年5月，被告借口公司运转困难，公司暂停经营一个月，随后被告私自将公司转卖他人后外出武汉经商，原告多次联系被告催要借款无果，故诉至法院。
被告卢建平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。由于被告卢建平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张爱连提交的证据质证权利。经本院审查，原告张爱连提交的借条盖有被告卢建平个人经营的湖北荆之梦汽车用品有限公司印章，具有真实性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告受聘在被告卢建平经营的湖北荆之梦汽车用品有限公司务工。2015年5月20日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。2016年6月，被告卢建平将其经营的公司转卖他人。原告多次联系被告催要此款无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢建平在其经营湖北荆之梦汽车用品有限公司期间，向原告张爱连借款，并出具借条，约定了借款的金额，其借款意思表示真实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告卢建平借款时虽加盖有湖北荆之梦汽车用品有限公司印章，但其作为法定代表人已将该公司转让，且该欠款系其直接向原告所借，其作为借款人，应依法承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建平下欠原告张爱连借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内给付。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢建平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 陶望发
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第334号
罪犯唐德和，男，1977年5月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年6月16日作出了（2003）成刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人唐德和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑事附带民事原告人赔偿5500元。被告人唐德和不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第421号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1311号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德和在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月累计获得标准分141.45分，月均7.07分。该犯处没收个人全部财产，刑事附带民事赔偿5500元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐德和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德和减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2024年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第383号
申请执行人威海运丽服饰有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路9号。
法定代表人刘运强，执行董事。
被执行人威海宜恒贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区渤海路16号-306号。
法定代表人肖洪伟，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第295号民事判决书期间，查封并扣划了被执行人的银行存款，但不足以履行全部义务，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1420号
原告济南奔腾商贸有限公司，住所地济南市。
委托代理人ＸＸ，济南历城剑光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘强，男，汉族，生于1978年6月17日，住德州市。
本院在审理原告济南奔腾商贸有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以双方庭下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南奔腾商贸有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南奔腾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年一月九日
书记员 杨 丽
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第232号
申请执行人袁某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人钟某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人钟某某偿还申请执行人袁某某借款458000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人钟某某已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第232号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一六年四月十九日
书记员 石泽香
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初18号
原告邹某某，女，湖南省新田县人，农民。
被告胡某某，男，湖南省新田县人，农民。
本院在审理原告邹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以双方通过其他方式解决婚姻问题为由，于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告邹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
（本页无正文）
审判员 彭春华
二〇一六年一月十五日
书记员 李 攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第564号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事。
诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告马家明。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告马家明，第三人广西桂林市路通工程建设公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈碧云
二〇一五年五月八日
代书 记员 蒋莉秦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4775-1号
申请人张东旭，男，1985年11月24日出生，汉族，工人，现住赤峰市新城区。
被执行人张树森，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2942号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张树森在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxx、6215331yyyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张树森在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxx、6215331yyyyyyyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月六日
书记员 杨延军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第457号
上诉人（原审原告）唐跃全，男。
委托代理人陈知生，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地：衡阳市石鼓区湘江北路49-1号。
法定代表人蒋修太，该公司董事长。
被上诉人蒋修太，男。
二被上诉人共同委托代理人黄悠远，湖南君杰律师事务所律师。
上诉人唐跃全因与被上诉人衡阳市三泰房地产发展有限公司（以下三泰公司）、蒋修太房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐跃全及其委托代理人陈知生，被上诉人蒋修太及其被上诉人三泰公司的共同委托代理人黄悠远到庭参加了诉讼。
本院认为：原审对三泰公司与唐跃全就涉案房屋是否达成口头买卖协议以及唐跃全是否已付清购房款等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第204号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
本案二审案件受理费2300元，已由上诉人唐跃全预交，现予以退还。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年十月十五日
书记员 谢倩茜
校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第323号
原告毛庆祥。
委托代理人王德峰。
被告杭州萧山中纺城房地产开发有限公司。
法定代表人王荣标。
委托代理人张黎。
委托代理人王海英。
本院在审理原告毛庆祥与被告杭州萧山中纺城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许毛庆祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由毛庆祥负担，予以免交。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张程成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6920号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：钱求索，男，1993年11月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告钱求索房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费20000元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月十八日
代书记员 包晓青
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第217号
申请执行人董春太。
被执行人娄立民。
本院在依据（2014）冀民一初字第226号民事判决书执行董春太与娄立民追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（201）4冀民三初字第226号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年六月二十九日
书记员 殷广贺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02674号
罪犯陈四才，男，生于1977年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2004年12月24日作出（2004）川刑初字第191号刑事判决，以被告人陈四才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2008年10月、2012年4月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈四才在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈四才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈四才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈四才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第660-1号
原告郭某某，男，1947年7月18日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，务农，现住本村。
委托代理人王潘，山西远大律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年3月9日出生，汉族，黎城县东阳关镇前贾岭村人，务农，现住某村。
委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告认为，本案的处理结果需以另一案件的审理结果作为依据，于2016年3月2日提出诉讼中止申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 梁 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晋琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2035号
罪犯黄刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年10月28日作出(2009)诸刑初字第453号刑事判决，以被告人黄刚犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止。2012年4月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑十一个月，现刑期自2008年12月16日起至2020年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年2月记功一次，2016年5月嘉奖二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年12月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2035号罪犯黄刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2009年10月28日作出(2009)诸刑初字第453号刑事判决，以被告人黄刚犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止。2012年4月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑十一个月，现刑期自2008年12月16日起至2020年6月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年2月记功一次，2016年5月嘉奖二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年12月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1871号
原告：赵建强。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告赵建强诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司签订合同一份，将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡市世贸中心第一层E区11415号商铺委托经营。双方约定：1、委托经营管理为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司承诺从2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为44701.90元（含税），后补充协议调整为每年44768元（含税），收益为每半年一付，从第4年起每年第一个季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三个季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以万分之三支付违约金。被告世贸公司在委托经营合同及补充协议上担保人处盖章。但桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司从2013年起本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金，都出现了延期支付。而第4、5期租金及违约金至今未支付。另外，2011年9月21日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司更名为被告置业公司。综上，请求判决（变更后）：一、被告置业公司支付原告租金41980.66元；二、被告世贸公司承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同以及补充协议各1份，证明原告与两被告签订了委托经营合同，以及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、门牌证1份，证明涉案商铺属原告所有；
证据三，账户明细11张，证明被告置业公司向原告支付了第一、二、三期租金，每次都是20990.33元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、二均系原件，证据三有银行盖章，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11415室房屋系原告所有。2010年3月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方在委托经营期限内将涉及上述房屋经营管理的一切事项全部委托乙方处理，并同意以乙方名义从事该房经营管理的一切活动；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止。同时双方确定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益。具体标准为：（1）在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，甲方不向乙方收取任何费用。（2）自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益=该房合同房价款×10.6%，该房每年经营回报收益为：44701.90元（含税）。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。
2010年12月30日，原告和两被告又签订补充协议一份，将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年44768元（含税）。被告世贸公司以担保方身份在该补充协议上盖章。
另查明，被告置业公司已向原告支付了前三期半年度经营回报收益，每次均为20990.33元，尚未支付第四、五期的半年度经营回报收益。庭审中，原告认可被告按照20990.33元支付每期的半年度经营回报收益。
还查明，2011年9月21日，经核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。2012年4月25日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司成立，法定代表人为葛江峰，公司住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据目前查明的事实，第四、五期半年度经营回报收益已届履行期，两被告却未曾支付。因此，原告要求被告置业公司支付41980.66元的诉讼请求于法有据，予以支持。
关于被告世贸公司应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，由于原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于第四期经营回报收益20990.33元，被告世贸公司免除保证责任。对于被告置业公司应当于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，故被告世贸公司应当承担保证责任。
被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵建强经营回报收益41980.66元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务中的20990.33元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元减半收取476.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈嫒萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第0152号
原告巩中超。
被告殷北平。
本院于2015年1月27日立案受理了原告巩中超与被告殷北平民间借贷纠纷一案，原告巩中超于2015年3月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩中超以与被告殷北平达成和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩中超撤回起诉。
本案诉讼费1286元，减半收取643元，由原告巩中超负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年三月十三日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执120号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人董甫路，男，1987年4月17日出生，住内蒙古五原县。
被执行人赵彩娟，女，1989年10月10日出生，住内蒙古乌拉特中旗。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人董甫路、赵彩娟借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1833号
原告段小娟。
被告蔡学胜。
被告张佰兴。
本院审理原告段小娟诉被告蔡学胜、张佰兴买卖合同纠纷一案中，原告以所诉主体不当为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段小娟回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年六月十四日
书记员 李春辰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初555号
原告辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周志彬，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司职员。
委托代理人沈继武，该公司职员。
被告安玛驰贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周明明，该公司董事长。
委托代理人陈志华，系上海申浩律师事务所律师。
原告辽宁抚挖锦重机械有限公司诉被告安玛驰贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、沈继武及被告委托代理人陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日原被告双方签订《工业品买卖合同》，并于2009年12月24日再次以传真方式对所购产品的数量、交货时间、金额进行了确认。原告按合同约定于2010年1月5日支付了合同30%的预付款计柒拾贰万元。2015年12月22日，原告派人前往被告公司洽谈提货事宜，得知被告已将原告所订的部分货物处理掉（7台套前后桥、1台套变速箱，合同价格131.469万元）。原告2015年12月29日函至被告，要求被告将货物补齐且2016年1月30日前必须交货，但被告回复说不能按期交货，再行调货的交货周期为3个月。鉴于以上事实，被告不能向原告提供完整的全套货物，又不能按原告要求的时间交货，已经影响了原告的生产制造及产品销售。被告的行为已严重违反合同约定，给原告经济上带来巨大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还预付款72万元及利息，合计金额84.9万元；判令被告承担本案的诉讼费用及其他全部涉案费用。
被告辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告起诉已超过诉讼时效。原、被告合同约定原告向被告订购设备，可是待被告从国外购买设备、且运至中国后，原告违反合同约定，拒绝向被告付款提货，经被告三次催告均不予理会，给被告造成巨大经济损失。综上，原告要求返还预付款，不合法不合理。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告间订立了工业品买卖合同，约定原告向被告购买472.75.019型号前桥(单价92000元)、C152.2型号变速箱(单价47690元)、472.75.018型号后桥(单价89000元)、191347/ZP型号踏板自动阀组(单价6850元)、202413/130D制动器液压控制手柄(单价2800元)、MO17068/130F型号常闭压力开关(单价430元)、MO17069/15R型号常闭压力开关(单价410元)；结算方式为预付款30%、余额提货；双方约定的其他事项事项：“1、双方签订的清单、明细表、质量协议、技术要求、说明书、补充协议等与本合同具有同等法律效力；……6、出卖人出具的发票必须真实生效，否则造成的一切后果均由出卖人负责；7、对于买卖双方签定技术协议的配套产品卖方必须保证只能向买方独家销售其相关产品，即销售的唯一性，不经过买方同意和授权的情况下，卖方绝不允许私自销售和出让与之相关的配套产品。如有违约买方有权终止买卖合同，并处以卖方出售产品价值5倍的罚金。如有购买配件的采购商，其销售权只能归买方所有。如因其它原因买方无法执行相关业务，在征得买方许可的前提下，卖方可出售相关配件。……9、本合同为2010年全年合同，具体的交货时间及数量按人订购单执行，前期所签定合同自行作废。……”2009年12月24日双方通过传真方式签订了订购单，除MO17609/15R型号常闭压力开关为30台外，其它设备均为10台，合同总金额人民币240万元，原告在传真件中注明交货日期3月25日5台、4月25日5台，被告在传真件中将原告的交货日期划掉，并在订购单下侧注明2010年4月30日交货10台车的用量，并加盖了被告公司的合同专用章。2010年1月14日原告向被告支付预付款人民币72万元。被告称其采购的原告订购的货物于2010年6月30日到达被告仓库。2010年7月2日原告支付2套设备款人民币48万元，被告向原告发货2套设备，2015年12月原告要求被告履行剩余设备交货义务未果，原告称被告已将其订购的配件大部分另行销售，故诉至本院。诉讼中，双方当事人均认可合同不能再继续履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、订购单、电子转账凭证，被告提供的工业品买卖合同、照片以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告双方订立的工业品买卖合同合法有效，受法律保护。双方在合同中对合同履行期限约定不明，原告在订购单中要求交付日期被告不予认可并予以更改，在实际履行过程中被告也未按其承诺的2010年4月30日交货，2010年7月原告提货2套设备并支付2套设备款项，双方对剩余所订设备未明确约定具体的交货日期，原告可以随时要求被告交货，2015年12月原告要求被告履行剩余设备交货义务，被告拒绝交货，此时原告方知权利被侵，才开始计算诉讼时效期间，原告于2016年5月提起诉讼，原告的起诉并未超过二年的诉讼时效期间。因原、被告双方均认为合同不能再继续履行，可视为双方协商一致解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，被告应将其收取的预付款72万元予以返还，对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告给付预付款利息的诉讼请求，因无充分证据证明其主张，故对其该项请求，本院不予支持。被告提出的诉讼时效抗辩，因被告未提供充分证据证明合同依法解除，合同尚未解除且合同履行期限约定不明的情况下，诉讼时效的起算点按订立合同之日起算没有法律依据，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告称因原告违约给其造成重大损失，不应返还预付款的辩解意见，因双方在合同中对违约责任没有约定，也未约定预付款可以作为违约金予以补偿，故其该项辩解意见本院不予支持，并且被告也未对其损失部分提出反诉，对损失部分本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安玛驰贸易(上海)有限公司于判决生效后10日内返还原告辽宁抚挖锦重机械有限公司预付款人民币72万元；
二、驳回原告辽宁抚挖锦重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12290元，由原告辽宁抚挖锦重机械有限公司负担1867元，由被告安玛驰贸易(上海)有限公司负担10423元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 洪 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第334号
原告王顺民，男，1951年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告马翠云，女，1953年4月19日出生，汉族，住沈丘县槐店。
二原告共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张海霞，女，1975年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人马风清，男，1948年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告王顺民、马翠云诉被告张海霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺民、马翠云的委托代理人李长勤、被告张海霞及其委托代理人马风清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺民、马翠云诉称：2012年10月25日12时42分，二原告在沈丘县被告张海霞家卸水泥时，与被告发生口角，被告把二原告打伤，经法医鉴定，二原告为轻微伤，已花去大量医疗费。原告王顺民的伤情被周口法正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。案发后，公安机关根据被告的违法事实，作出公安行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，罚款500元。被告目无法纪，殴打原告，其行为已侵犯的二原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海霞辩称：被告和二原告只是发生争吵，并未发生厮打，不知道原告的伤从何而来，被告本身患有疾病，不可能将二原告打伤。原告的伤残鉴定违背事实和法律，无法作为定案的依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张海霞在沈丘县经营一建材商店。2012年10月25日上午12时，原告王顺民、马翠云为被告的建材商店送水泥，在卸水泥的过程中二原告因琐事与被告发生口角，后被告将二原告打伤。原告王顺民在沈丘县职工医院住院治疗，共住院14天（2012年10月25日至2012年11月8日），先后花去医疗费3570.5元。原告马翠云在沈丘县职工医院住院治疗，共住院15天（2012年10月26日至2012年11月10日），花去医疗费641.6元。
另查明：1、原告王顺民受伤后入住的沈丘县职工医院病历记载王顺民被诊断为右侧第八肋肋骨骨折。2、鉴于被告将二原告打伤的事实，沈丘县公安局于2012年11月7日作出公安行政处罚决定书，决定对张海霞行政拘留10日，罚款500元。3、原告王顺民出院后又进行了检查，检查结果为：右侧4-6肋骨骨折。原告王顺民根据该结果，被周口法正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。诉讼过程中，被告申请重新鉴定，后经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，王顺民的伤情为十级伤残。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告之间发生纠纷后应通过合理途径进行协商解决，而被告张海霞不能保持冷静而采取过激行为将二原告打伤显属不当。原告王顺民、马翠云被打伤的事实清楚，有相关证据在卷佐证，本院予以认定。被告张海霞应承担相应的民事赔偿责任。
原告王顺民被评定为十级伤残的依据右侧4-6肋骨骨折，与沈丘县职工医院病历记载的王顺民右侧第八肋肋骨骨折明显不符，沈丘县职工医院的病历能够客观真实的反映出本次纠纷中原告王顺民的受伤情况。原告王顺民不能证明其右侧4-6肋骨骨折与本案具有关联性，故，原告王顺民要求被告张海霞赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及相关医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。
原告王顺民的各项损失如下：1、医疗费3570.5元。2、误工费：50元／天×14天=700元。3、护理费：2012年河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年÷365天×14天=973.4元。4、住院伙食补助费：30元／天×14天=420元。5、营养费：20元／天×14天=280元。6、交通费：本院酌定为500元。以上各项共计6443.9元。原告马翠云的各项损失如下：1、医疗费641.6元。2、误工费：50元／天×15天=750元。3、护理费：2012年河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年÷365天×15天=1043元。4、住院伙食补助费：30元／天×15天=450元。5、营养费：20元／天×15天=300元。以上各项共计3184.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海霞赔偿原告王顺民各项损失6443.9元；
二、被告张海霞赔偿原告马翠云各项损失3184.6元；
三、上述负有给付义务内容的，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费450元，由二原告负担400元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 非
审判员 李 伟
审判员 蒋 旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙朝晖
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1636号
申请执行人河南省青冶炉料有限公司。，
住所地新密市来集镇李堂村。
法定代表人：王俊甫。该公司总经理。
被执行人李占军，男，1964年8月6日出生，汉族，所在地河南省巩义市。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第667号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占军在银行的存款152150元或查封被执行人李占军相当于152150元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李占军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年七月十四日
书记员 王一翔张红兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3883号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告张金荣。
本院于2015年11月19日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张金荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告张金荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张晨馨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第17号
申请执行人张培文，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省淇县铁西区杨庄村，农民。
被执行人张玉富，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省淇县铁西区杨庄村，农民。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：濮阳市人民路1336号。
本院在执行张培文申请执行张玉富，濮阳市通达公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人张培文也不能提供被执行人的相关财产线索，2015年6月26日申请人张培文向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 方新杰
执行员 冯文星
二〇一五年六月二十九日
书记员 关金良
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初641号
原告解红雪，男，汉族，1974年11月20日出生。
被告李军学，男，汉族，1963年11月28日出生。
原告解红雪诉被告李军学买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告解红雪于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解红雪向本院提出撤诉，本院认为是原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解红雪撤回起诉。
本案诉讼费932元、保全费846元，由原告解红雪承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 如
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第920号
原告：冉某，退休干部，薛城区左岸春天小高层1号楼三楼东户。
委托代理人：郝倩（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司），住所地，薛城区天山南路27号。
法定代表人：种某，经理。
委托代理人：王传政（一般代理�，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东众信投资担保有限公司（以下简称众信投资公司），住所地，薛城区临城办事处门南。
法定代表人：种某，经理。
原告冉某与被告海天房地产公司、众信投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某及委托代理人郝倩、被告海天房地产公司的委托代理人王传政到庭参加诉讼，被告众信投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日、2013年12月21日、2014年5月5日，被告海天房地产公司因生产经营需要分三次向原告借款80万元，月息2分，并向原告出具借条，被告众信投资公司提供担保。经多次催要两被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告海天房地产公司偿还原告借款80万元及利息（利息：2013年5�20日借款20万元利息自2014年9月20日起至一审判决生效之日止按月息2分计算；2013年12月21日借款30万元利息自2014年10月20日起至一审判决生效之日止按月息2分计算；2014年5月5日借款30万元利息自2014年9月4日起至一审判决生效之日止按月息2分计算）；二、被告众信投资公司对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费及保全费由被告承担。
被告海天房地产公司辩称，借款属实；其公司已将利息付至2014年10月21日，欠原告2014年9月份1万元利息；其公司已用四套商品房抵销了原告的债权；保证责任已超出保证期间。
被告众信投资公司未予答辩。
经审理查明，2013年5月20日被告海天房地产公司与原告冉某签订借款协议一份并向其出具借据一张，借款金额20万元，借期6个月（2013年5月20日至2013年11月20日），月息2分，利息按约定已支付至2014年9月20日；2013年12月21日被告海天房�产公司与原告冉某签订借款协议一份并向其出具借据一张，借款金额30万元，借期6个月（2013年12月21日至2014年6月2日），月息2分，利息按约定已支付至2014年10月20日；2014年5月5日被告海天房地产公司与原告冉某签订借款协议一份并向其出具借据一张，借款金额30万元，借期6个月（2014年5月5日至2014年11月4日），月息2分，利息按约定已支付至2014年9月4日；被告众信投资公司对上述三笔借款提供连带保证。
上述事实有原告提交的借款协议、借据各三份，结合被告海天房地产公司质证意见等证据为凭，记录在卷。
本院认为，被告众信投资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，原告冉某与被告海天房地产公司签订的借款协议及被告众信投资公司提供的担保均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告海天房地产公司有义务对该笔借款进行清偿，原被告之间借款协议无保证期间的约定，被告众信投资公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告三笔借款均已超出保证期间，被告众信投资公司应免除保证责任。原被告之间约定的月息2分，对其超出中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。关于被告海天房地产公司认为其已用四套商品房对原告债权进行了抵销的主张，本院认为，被告海天房地产公司与原告冉某之妻李淑敏签订的商品房买卖合同与本案原告对被告海天房地产公司的债权并非同一法律关系，其可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海天房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告冉某借款80万元及利息（2013年5月20日借款20万元利息自2014年9月21日起至本判决生效之日止；2013年12月21日借款30万元利息自2014年10月21日起至本判决生效之日止；2014年5月5日借款30万元利息自2014年9月5日起至本判决生效之日止。上述借款利息均按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元、保全费4,520�，由被告海天房地产公司承担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年七月十日
书 记 员 任朝磊