wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初79号
原告奉节县大树镇兰靛煤矿(以下简称蓝靛煤矿)，住所地奉节县大树镇兰靛村1社，系个人独资企业，统一社会信用代码915002367874613794。
法定代表人冯魁安，蓝靛煤矿矿长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告彭书涛，男，生于1952年2月28日，汉族。
原告蓝靛煤矿与被告彭书涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝靛煤矿委托代理人冯书国、被告彭书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年12月25日收到奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（奉节劳人仲案字[2015]第410号）。奉节劳人仲案字[2015]第410号仲裁裁决书确认被告彭书涛与原告之间从2005年6月20日至2012年6月20日止存在劳动关系是错误的：仲裁裁决仅凭原告2005年6月20日至2012年6月20日为被告参加了工伤保险的事实即认定原告与被告之间自2005年6月20日至2012年6月20日之间存在劳动关系明显缺乏事实根据且证据不足。原告不服奉节劳人仲案字[2015]第410号仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从事采煤工作二十几年，原告为被告投保工伤保险有七年。被告2012年满60周岁后继续在原告处上班了一段时间，直到两年前才离开原告单位。
本院审理查明，被告出生于1952年2月28日。2005年，被告在原告处工作，2005年6月20日，原告为被告办理了工伤保险，2013年4月18日退保。2015年6月9日，被告申请仲裁，请求确认其与原告之间从2005年6月起存在劳动关系。2015年11月30日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间从2005年6月20日起至2012年2月28日止存在事实劳动关系。现原告不服上述裁决，起诉到本院，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书和被告提交的参保证明以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告单位在2005年6月20日至2013年4月18日期间为被告参加了工伤保险，对此，原告无异议，该事实能够证明原、被告之间在上述期间存在用工关系，但依照法律规定，从劳动者达到法定退休年龄次日起，劳动合同终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告奉节县大树镇兰靛煤矿与被告彭书涛在2005年6月20日至2012年2月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县大树镇兰靛煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢姝颖
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1993号
原告：黄文忠。
委托代理人：应美群。
被告：浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人：卢静玲。
本院受理原告黄文忠与浙江丹龙休闲用品有限公司关于买卖合同纠纷一案后，被告浙江丹龙休闲用品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在浙江省武义县。本案应由浙江省武义县人民法院管辖。为此，要求依法移送。
经审查，本院认为，本案虽然存在债权转让行为，但基础法律关系为买卖合同纠纷。原买卖合同的当事人分别为被告和东阳市富强电器实业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，发生纠纷理应由原买卖合同的双方当事人住所地法院中选择。因此，浙江省永康市人民法院对本案并无管辖权。被告主张本案应由其住所地的浙江省武义县人民法院管辖，依法并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省武义县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一五年六月十六日
书记员 卢燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第787号
罪犯先永军，男，汉族，1995年10月2日生，云南省永平县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年4月14日作出（2014）临刑初字第58号刑事判决，以被告人先永军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第726号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯先永军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯先永军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初字第83号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌寻衅滋事于2016年2月7日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局行政拘留14天；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年2月7日（除夕）21时许，被告人袁某某来到深圳市盐田区深盐路2078号盐田公安分局门口，站在马路中间拦截过往车辆，此时被害人黄某驾驶粤B×××××小车与其丈夫及小孩经过,遂停车避让。被告人袁某某见状上前趴在黄某的车头，用随身携带的一个黑色挎包敲打车前挡风玻璃，拍打车顶，并折断该车的两片雨刮器，后其爬到车顶上踩踏天窗，然后从车顶下来躺在车右前轮前面，双脚架在车头盖上，被害人黄某趁袁某某从地上起来要拉车门时，迅速开车离开。经查明，该车天窗、雨刮器被袁某某损坏，车头、车顶部分油漆被刮花。
经深圳市价格认证中心鉴定：粤B×××××奔驰牌小汽车损坏部分维修费用共计人民币6278元。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，接受证据清单，扣押清单，户籍信息单，被害人黄某的陈述，证人曾某某等人的证言，被告人袁某某的供述，现场勘验笔录和现场照片，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为发泄情绪，无事生非，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初252号
原告盛某某。
委托代理人濮某某。
被告上海某某巴士公共交通有限公司。
法定代理人蔡某某。
委托代理人朱某。
原告盛某某诉被告上海某某巴士公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，原告乘坐被告驾驶员叶桂明驾驶的牌号为沪B514**公交车，在本区亭枫公路、郭汇路口与案外人干庆军、李奎驾驶的车辆相撞，致使原告等人受伤。原告认为，其与被告已形成运输合同关系，被告应按约将原告安全送达目的地，现原告受伤，被告理应赔偿其全部损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计125，981.50元。
被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及与原告之间存在运输合同无异议，希望法庭依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过予以确认。本案所涉交通事故经公安机关认定，被告驾驶员负事故次要责任，原告等乘客无责。原告伤势于2015年10月27日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左桡骨远端骨折伴左下尺桡关节半脱位，一肢丧失功能10％以上（﹤25%），评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。
另查明，原告系非农业人口。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、户口本、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，鉴于原、被告之间已形成运输合同关系，被告理应将原告安全送达目的地，现原告在被告运输过程中受到伤害，被告应赔偿原告相应损失。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为1290.60元（被告已支付1269.10元）。营养费，本院按每天30元计算3个月，即2700元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，虽然原告未提交误工损失证明，但考虑到其尚具有劳动能力，故本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算4个月，即8080元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入47，710元按赔偿系数10％计算20年的请求予以支持，即95，420元。鉴定费，凭据确定2300元。交通费，本院酌定100元。衣物损，因原告未提交证据，本院不予支持。精神损害抚慰金和律师代理费，因本案原告选择合同关系主张权利，故该请求于法无据，本院不予支持。上述原告损失合计114，530.60元，由被告赔偿，扣除其已支付的医疗费1269.10元，还应赔偿原告113，261.50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计113，261.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1409元，由原告负担126元、被告负担1283元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年二月四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第894号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蔡权。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与蔡权电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3152号
原告霍××。
被告邵一×。
原告霍××与被告邵一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍××诉称，原、被告系自由恋爱，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵二×。结婚初期夫妻感情较好，但婚后不久原告发现被告经常吸食毒品，且引诱原告吸食毒品，自2013年开始被告沉迷于网上赌博，经原告的多次劝说，被告非但不听，反而殴打原告。原告在父母家居住期间，被告及其姐姐将原告父母家门窗、玻璃等砸坏，且将原告拘禁在旅馆内长达十几天，另原、被告共同生活期间曾向原告父亲霍一×及原告妹妹霍二×借款共计260000元至今未还，综上，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告依法诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告之女邵二×随原告一起生活，被告给付抚养费；三、共同债务（借原告父亲霍一×230000元，借原告妹妹霍二×30000元，共计260000元）由原、被告共同承担；四、案件受理费由被告承担。
被告邵一×辩称，被告并未有吸毒、赌博及殴打原告的行为，且未拘禁过原告，原、被告夫妻感情并未破裂，且双方生育一女尚××，故不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日原、被告生育一女邵二×，现随被告生活，原、被告双方尚未分居生活。现原告诉请法院要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。庭审中，原告就与被告间夫妻感情确已破裂之主张，未向本院提供相关证据。
上述事实由原、被告结婚登记材料、邵二×户籍信息、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，且婚后育有一女，证明原、被告有一定的婚姻基础。夫妻日常生活中发生争执在所难免，双方应本着互谅互让、相互协商的方式解决矛盾。而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。原、被告婚生女年龄尚幼，生活上亦需有原、被告给予关心、照料。原告以被告有吸食毒品、迷恋网络赌博等劣迹至夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告对此不予认可，且被告当庭表示不同意离婚，原告对此主张亦未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告霍××与被告邵一×离婚。
案件受理费100元，由原告霍××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈苏晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2600号
原告靖有志，男，1991年4月17日生，汉族。
被告李洪源，男，1987年7月20日生，汉族。
被告李程林，男，1958年9月6日生，汉族。
被告陈航伟，男，1988年9月2日生，汉族。（到庭）
本院在审理原告靖有志诉被告李洪源、李程林、陈航伟民间借贷纠纷一案中，定于2016年1月15日上午9时开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1469元，减半收734.5元，由原告靖有志负担。
审判员 王慧芳
二〇一六年一月十五日
书记员 魏芳卉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1061号
原告：何某某，男，1948年9与9日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告：张某某，女，1968年9月12日出生，汉族，锦州市某饲料有限责任公司投资者，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1969年2月27日出生，汉族，锦州市某饲料有限责任公司经理和投资者，住锦州市凌河区。
被告：锦州市某饲料有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告何某某与被告张某某、王某某、锦州市某饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼。被告张某某、王某某、锦州市某饲料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款678800元（陆拾柒万捌仟捌佰元整）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某和王某某系夫妻关系，王某某系锦州市某饲料有限公司的法定代表人。因经营需要，被告王某某多次在原告处购买玉米。2015年9月18日原被告结算欠款，被告尚欠货款678800元（陆拾柒万捌仟捌佰元整），为原告出具了欠条并且承诺一个月内还清欠款。但是至今被告没有偿还任何款项，为了维护我的合法权益特此起诉至人民法院。
被告张某某、王某某、锦州市某饮料有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条证据具有真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
被告锦州市某饲料有限责任公司系经营配合饲料、浓缩饲料生产销售的自然人投资的有限责任公司。被告王某某与张某某系夫妻关系，均为锦州市某饲料有限责任公司的投资人。原告系为被告锦州市某饲料有限责任公司提供玉米原料的供货商。2015年9月18日被告锦州市某饲料有限责任公司在为原告结算货款时出具了欠条，内容为：“今欠老何玉米款陆拾柒万元正670000.00张某某、王某某（签名）2015.9.18”。此欠款被告拖欠未付。
本院认为，原告何某某与被告锦州市某饲料有限责任公司在自愿平等基础上形成的买卖合同关系客观存在，应依法受法律保护。原告何某某按交易习惯已履行了供应被告锦州市某饲料有限公司玉米的合同义务，在经验收合格后，被告锦州市某饲料有限责任公司应履行给付货款的义务。被告王某某、张某某作为锦州市某饲料有限责任公司的法定代表人和投资者，于2015年9月18日为原告出具的欠条系代表锦州市某饲料有限责任公司对拖欠原告玉米货款的书面承诺。因被告锦州市某饲料有限责任公司未能履行给付货款义务，原告诉求被告锦州市某饲料有限责任公司给付拖欠货款670000元的诉求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市某饲料有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告何某某货款人民币670000元。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，由原告何某某负担137元,被告锦州市某饲料有限责任公司负担10451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张欣然
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2108号
罪犯任云凤，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年3月16日作出了（2011）晋市法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人任云凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任云凤赔偿附带民事诉讼原告人125947元（包括已交30000元）。被告人任云凤不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2011年5月9日以（2011）晋刑二终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯任云凤在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年4月24日、2014年7月31日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年10月23日获监狱表扬五次，于2015年10月23日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯任云凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任云凤准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2013年12月5日起至2031年10月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初522号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孙某，男，1995年05月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因吸食毒品，于2017年7月13日被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月31日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月底开始，被告人孙某一直居住在都江堰市的房间内且该房屋的钥匙一直由其保管。期间，被告人孙某多次为吸毒人员练某、黄某、王某（均被行政处罚）提供场所，供他人吸食毒品。同年7月13日14时许，吸毒人员练某、黄某、王某等人又在该住处吸食毒品。同日15时许，公安机关对该住宅进行检查，挡获上述人员并现场查获使用过的吸毒工具（冰壶）一个、锡箔纸一张。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具上均检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在对现场进行检查时，扣押了涉案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张、钥匙一串，并由吸毒人员进行了现场指认，后公安机关作出行政处罚处罚决定，分别对参与吸食毒品的人员进行了行政拘留的行政处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查、现场指认、提取、扣押、封存清单，检验报告，成公鉴（理化）字[2017]16003号鉴定文书、行政处罚决定书，尿检报告，被告人孙某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人提供吸毒场所的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张予以没收并销毁；对扣押的钥匙一串发还物主。由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第379号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县。系原告单位员工。
被告戴平仔，男，1982年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡素珍，男，1985年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡治庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告戴平仔、蔡素珍、蔡治庆金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于已经与被告戴平仔、蔡素珍、蔡治庆自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回对戴平仔、蔡素珍、蔡治庆的起诉。
本案受理费人民币411元，减半收取205.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年一月二十一日
书记员 林宇平
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第379号原告张国好，男，1958年12月20日生，汉族。被告黄力华，男，1964年12月19日生，汉族。原告张国好与被告黄力华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国好到庭参加诉讼。被告黄力华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国好诉称，双方系朋友关系，2011年12月31日被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，2012年年底被告又向原告打借条一张，称今借到张国好人民币20000元，包括去年50000元共计70000元，并答应于2013年3月31日归还，经本人多次催要，被告黄力华拒不还款，现特向人民法院提起诉讼请求判令被告给付欠款70000元，并承担自2013年3月31日起银行同期贷款利息至判决书生效之日止。被告黄力华未答辩。经审理查明，2011年12月31日被告黄力华向原告张国好出具借条一份，载明：“今借到张国好人民币计伍万元正，借款人黄力华，另黄力华又出据借条一张载明：“今借到张国好人民币贰万元，包括去年伍万元，共计柒万元。于2013年3月31日归还。上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄力华未能及时还款，应负责任。柒万元的欠条其中贰万元是2011年12月31日伍万元的借款利息。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄力华于本判决生效之日起十日内偿还原告张国好借款70000元。并以本金50000元为准从2013年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元由、被告黄力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  任大伟人民陪审员  周世留二〇一五年七月十日书 记 员  谭 慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第907号
罪犯杨军龙。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2006年3月11日作出（2006）三亚刑初字第6号刑事判决，以被告人杨军龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯杨军龙于2006年4月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2009年1月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期自2009年1月5日起至2028年7月4日止。罪犯杨军龙在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2025年10月4日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，�法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯杨军龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨军龙在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨军龙自2013年3月至2015年2月，共计24个月，共获得8个综合表扬和1个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2009年1月5日起至2024年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1081号
原告李玉峰，男。
被告侯炳林，男。
本院在审理原告李玉峰与被告侯炳林建设工程合同纠纷一案中，原告李玉峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉峰请求与被告侯炳林双方协商解决纠纷，若协商未果另行起诉为由，申请撤回起诉，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李玉峰负担。
审判员 梁 焕
二〇一六年九月二日
书记员 王清华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第710号
上诉人（原审原告）樊文帅。
委托代理人樊旭。
被上诉人（原审被告）苏龙。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
上诉人樊文帅因房屋租赁合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊文帅及其委托代理人樊旭、被上诉人苏龙的委托代理人李彦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月10日被告苏龙受杜喜凤委托于2014年4月11日与原告樊文帅签订房屋租赁合同，约定由原告承租位于大同煤矿集团恒安新区三期十九站（S区）47号房屋，租期自2014年6月1日至2019年5月31日止，租金按年支付，自第二年起于当年3月1日付清当年全部租金。2015年3月1日至2015年5月31日期间，原、被告双方因租金问题产生争执，被告多方催要未果。2015年6月1日原告将承租房屋钥匙交回被告苏龙处。
原审法院认为，依法成立的房屋租赁关系受法律保护。原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，应当按照合同约定履行各自权利、义务并受合同条款约束。双方当事人已于2015年6月1日对租赁合同的解除达成一致合意，房屋租赁合同已解除。被告是否应当返还原告水、电、取暖等费用7500元。被告并未提交证据证实其主张的笔误事实，合同第九条也未明确包含第三条所约定之内容，因此对被告的该项抗辩不予支持。原告在庭审过程中认可其自2015年3月起至2015年6月1日经被告催要未向任何人交付下一年度租金，原告的此行为已违反双方合同约定，构成违约，致使被告出租房屋五年的立约目的落空，给被告造成一定的经济损失。被告依照双方所签合同第九条第3项及第七条的约定，将10000元作为违约赔偿金的行为符合双方约定，予以确认。原告对承租房屋进行装修是其改善经营环境、促进销售的营销手段，应由其负担该项费用，但考虑到原告的装修行为使得标的房屋价值有所增加，酌情由被告负担500元。原告主张被告在2015年5月31日租赁期未到时催要房租，租赁合同中未写明所有人为杜喜凤，被告没有提供购房合同，致使无法办理营业执照，在杜喜凤授权苏龙出租房屋第二天，被告苏龙即与原告签订租赁合同等行为构成违约。原告所主张的上述违约事项在双方签订合同中并未做出约定，且上述事项对双方最终实现合同目的不会产生实质影响，因此被告的上述行为并不构成违约，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原、被告所签订的房屋租赁合同；二、被告苏龙于判决生效后十日内返还原告垫付水、电、管理等各项费用7500元；三、被告苏龙于判决生效后十日内向原告支付装修款500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由原告樊文帅负担624.9元，被告苏龙负担87.6元。
宣判后，原审原告樊文帅不服，上诉请求维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判被告返还10000元押金、3600元铺地款。其主要上诉理由是门面房非苏龙所有，苏龙无权出租；苏龙未提供购房合同，且其另行招租，门面房的经营活动无法继续；10000元的性质是为房屋损害维修的押金、并非违约赔偿金；上诉人支付铺地款4500元，占用一年，应得到3600元返还款。
被上诉人苏龙答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人苏龙是否应当返还上诉人樊文帅10000元押金？被上诉人返还的铺地装修款是多少？
本院认为，双方当事人对共同签署的《房屋租赁合同》已于2015年6月1日解除达成一致合意，房屋租赁合同已解除。合同解除后，双方对合同解除的法律责任发生争议。关于被上诉人苏龙是否应当返还上诉人樊文帅10000元押金，首先，《房屋租赁合同》第一条约定出租的是商铺，第四条约定租赁房屋的用途是土产五交化批零，约定内容表明上诉人樊文帅租赁房屋的目的是为商业经营使用。其次，押金10000元（违约保证金），约定的违约保证金并非是法定概念，合同中也有违约金条款，从合同的内容看，该押金是为保障承租人按约定履行合同义务而收取的保证金。双方当事人因违约而一致同意解除合同，被上诉人苏龙主张上诉人樊文帅未按合同约定的第三条支付租金存在违约，上诉人樊文帅主张自身违约是因为被上诉人苏龙未提供购房合同以致无法办理工商手续继续经营。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，上诉人樊文帅租赁房屋的目的是为商业经营使用，租赁合同中虽未明确约定被上诉人提供购房合同，但此为合同之附随义务，是为实现合同目的进行商业经营使用所必需，被上诉人苏龙经上诉人樊文帅一再催要，被上诉人苏龙主张已提供购房合同，但并无证据予以证明，被上诉人苏龙应承担举证不利的后果，故被上诉人苏龙违约在先，致上诉人无法达到租赁房屋经营的目的，后双方一致同意解除合同，被上诉人无权按照合同约定扣留10000元押金，应予返还上诉人樊文帅。关于被上诉人苏龙返还的铺地装修款数额，上诉人樊文帅于2014年对所租的房屋进行了铺地装修，上诉人樊文帅主张各种材料及人工费共计4500元，并未超出合理范围，本院予以认可。因上诉人樊文帅已使用一年，故被上诉人应返还铺地装修款3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第76号民事判决第一、二、四项，即“解除原、被告所签订的房屋租赁合同；”“被告苏龙于判决生效后十日内返还原告垫付水、电、管理等各项费用7500元；”“驳回原告的其他诉讼请求；”
二、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第76号民事判决第三项，即“被告苏龙于判决生效后十日内向原告支付装修款500元；”
三、被上诉人苏龙于判决生效后十日内向上诉人樊文帅返还押金10000元；
四、被上诉人苏龙于判决生效后十日内向上诉人樊文帅支付装修款3600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由上诉人樊文帅负担482.5元，由被上诉人苏龙负担230元。二审案件受理费140元，由被上诉人苏龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜彦茹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00075号
上诉人（原审被告）方怀国。
被上诉人（原审原告）王艳华。
上诉人方怀国因与被上诉人王艳华房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，审判员王进、施永建参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人方怀国的委托代理人张万忠，被上诉人王艳华及委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王艳华诉称，原告原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营，2012年8月20日，被告以该市场将于10月搬迁，在搬迁时间内，新建房屋出租给原告作为经营粮食场所为由，收取原告房屋押金1万元。后因被告在拆迁办对该市场拆迁之时，未能建成房屋，致使原告被迫另租他人房屋经营，故诉至法院。请求依法判令被告退还房屋押金1万元，并承担本案诉讼费用和实际支出费用。
原审被告方怀国一审辩称，原告所诉不属实，被告在收取押金时，并未承诺何时建成房屋，只是告知原告待市场建成后租给原告使用，原告在市场房屋还未建成时，另行在他处租赁经营，故是原告存在违约行为，被告没有违约；市场建成后，原告不与被告签订租赁合同，给被告造成巨大损失，原告所交的1万元属于立约定金，原告违约无权要求返还；原告所诉的退还押金属于合同之债，原告未向被告行使解除权，致使被告至今不敢将房屋另租给他人，原告在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏法律依据，故应予以驳回。
原审判决认定，王艳华原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营。2012年4月，襄阳高新区拆迁办通知该市场全部经营户应于同年10月搬迁。同年8月20日，王艳华和市场的其他经营户与方怀国达成了由每家经营户给方怀国交纳1万元房屋押金，待新的粮油市场建成后，再由方怀国将商铺租赁给每家经营户的口头协议。同日，王艳华向方怀国交纳了1万元，方怀国给王艳华出具了收到王艳华“交房屋押金1万元”的收条，并加盖了其私人印章。同年10月搬迁时，因新市场尚未建成，王艳华就搬迁到其他地方另租赁房屋从事粮食经营。后王艳华多次找方怀国索要押金无果，故引起纠纷。
另查明，新的粮油市场位于襄阳市汉江北路50号，未办理营业执照，实际负责人是方怀国，该市场内的商铺为临时钢构房屋，没有合法的审批手续。
原审法院认为，因王艳华所在的粮油市场要拆迁，王艳华与方怀国达成了由王艳华向方怀国先交纳1万元房屋押金，待方怀国新的粮油市场建成后再从方怀国处租赁房屋的口头协议，双方由此形成了房屋租赁预约关系。后因在搬迁时方怀国的房屋未建成，王艳华搬迁到其他地方另行租赁房屋经营，故双方租赁预约关系成立后，双方未就房屋租赁达成一致意见，且因至今方怀国所建的房屋无合法手续依法不能对外出租，双方之间的房屋租赁合同关系未成立。王艳华以其实际行动解除了双方之间的租赁预约关系，王艳华要求返还房屋押金1万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。方怀国辩称双方属于合同之债，王艳华在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏依据；方怀国所收取的房屋押金属立约定金，王艳华在新粮油市场未建成时另行在他处租赁，存在违约行为，无权要求返还的辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：方怀国于十日内返还王艳华房屋押金1万元。案件受理费50元，由方怀国承担。
上诉人方怀国不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人已将粮油大市场建好，被上诉人不与上诉人签订租赁合同，根本违约，上诉人有权没收定金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王艳华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审法院公开开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
二审另查明：2012年10月，长虹北路粮油市场拆迁前由方怀国经营，王艳华与方怀国之间存在租赁关系。
本院认为，王艳华与方怀国原经营的长虹北路粮油市场存在租赁关系，后因该粮油市场需要拆迁，王艳华向方怀国先交纳1万元房屋押金，口头约定，待方怀国新的粮油市场建成后与方怀国建立租赁合同关系。粮油市场被拆后，在新粮油市场尚未建成期间，王艳华为了经营的需要，与他人签订租赁合同，并承租经营，并不违反法律规定。方怀国新粮油市场建成并投入使用，但方怀国没有提供该粮油市场合法行政审批手续，其合法性有待审查，在此情况下，王艳华不与其签订租赁合同，要求返还押金，本院应予支持。方怀国上诉提出，被上诉人在新粮油市场建好后，拒绝与上诉人签订租赁合同，属违约行为，押金不应返还。经审理认为，新建粮油市场应具备合法手续是租赁的前提条件，方怀国没有提供证据证明粮油市场建好后，其通知过王艳华，也没有提供粮油市场建设、规划等审批手续，王艳华并未租赁该粮油市场，押金应当返还给王艳华，方怀国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方怀国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王 进
审判员 施永建
二〇一四年三月十日
书记员 王文翔
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第418-7号
申请执行人:林希武，男，1961年7月16日出生，个体业主，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人:韩延巍，男，1971年3月5日出生，个体业主，住所地黑龙江省同江市。
被执行人:黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，所在地黑龙江省同江市。组织机构代码59273833-1.
法定代表人宋伟江，该公司董事长。
本院在执行申请人林希武与被执行人韩延巍、黑龙江省恒伟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人在三道通镇开发建设的724.22平方米商服房屋执行交付给申请人后，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第418-7号申请执行人:林希武，男，1961年7月16日出生，个体业主，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人:韩延巍，男，1971年3月5日出生，个体业主，住所地黑龙江省同江市。被执行人:黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，所在地黑龙江省同江市。组织机构代码59273833-1.法定代表人宋伟江，该公司董事长。本院在执行申请人林希武与被执行人韩延巍、黑龙江省恒伟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人在三道通镇开发建设的724.22平方米商服房屋执行交付给申请人后，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  徐 敏人民陪审员  仲丛美二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 昕
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第74号
原告：李文新，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：李长飞，男，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
委托代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托代理人：邱怀安，公司职工。
原告李文新与被告李长飞、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文新的委托代理人邓云龙、被告李长飞的委托代理人解永军、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新诉称，2014年9月25日23时15分许，被告李长飞驾驶鲁Q4XX**小型汽车沿金山路由北向南行驶至事故地点时，与对行的李文新驾驶无号牌拖拉机（车载史秀春1人）相撞，造成李文新、李长飞、史秀春受伤及两车部分损坏的交通事故。要求二被告赔偿原告各项损失10000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，被告李长飞在我公司投保交强险及商业三者险20万元，并保有不计免赔，超出交强险的部分，按事故责任比例50%承担。
被告李长飞辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月25日23时15分许，被告李长飞驾驶鲁Q4XX**小型汽车沿金山路由北向南行驶至事故地点时，与对行的李文新驾驶无号牌拖拉机（车载史秀春1人）相撞，造成李文新、李长飞、史秀春受伤及两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书认定，李长飞驾驶机动车未降低行驶速度行驶，负事故的同等责任，李文新未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，负事故的同等责任。
另查明，事故发生后原告李文新在临沂市中医医院住院治疗8天，花费医疗费2958.37元，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告李文新的误工损失日为15日。原告车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失费共计1170元。
又查明，鲁Q4XX**小型汽车驾驶人及登记所有人为李长飞，车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险一份20万元，并投有不计免赔。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定李长飞、李文新均承担事故的同等责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q4XX**小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。对不足部分的损失，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，被告李长飞作为侵权人应该承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告李文新主张的医疗费2958.37元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定；关于误工费，计为1161.60元（15天×77.44元／天）；关于住院伙食补助费，计为240元（8天×30元／天）；关于护理费，计为619.52元（8天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定予以支持80元；原告李文新主张的车辆损失费1170元有车辆定损报告证实，对原告的该主张，本院予以支持；关于鉴定费300元、评估费130元、复印费19元，原告提交的单据合法有效，本院予以认定。
综上，原告李文新因本次事故造成的经济损失为：医疗费2958.37元、住院伙食补助费240元、误工费1161.60元、护理费619.52元、交通费80元、车辆损失费1170元、鉴定费300元、评估费130元、复印费19元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文新医疗费2727.69元、误工费1161.60元、护理费619.52元、交通费80元、车辆损失费1170元，以上共计5758.81元；
二、原告李文新尚有损失医疗费230.68元、住院伙食补助费240元，以上共计470.68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿235.34元；
三、原告李文新尚有剩余损失鉴定费300元、评估费130元、复印费19元，以上赔偿金额共计449元，由被告李长飞赔偿224.50元；
四、驳回原告李文新的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81838010142100XXXX，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文新负担12.50元，被告李长飞负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一五年六月十六日
书记员 赵晓晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00032号
上诉人（原审被告）：徐X。
上诉人（原审被告）：徐XX。
上诉人（原审被告）：石XX。
三上诉人共同委托代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵XX。
委托代理人：苇XX。
上诉人徐X、徐XX、石XX为与被上诉人赵XX同居关系子女抚养纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐X、石XX及与徐XX的共同委托代理人刘铁，被上诉人赵XX的委托代理人苇XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵XX在一审诉称，赵XX、徐X相识后自由恋爱，于2012年年底举行订亲仪式，订亲时经媒人手给付徐X彩礼4万元，订婚前给付徐X相看钱6，000.00元。2013年4月27日赵XX、徐X举行了结婚仪式，经媒人手赵XX付给徐X彩礼款4万元。2013年10月27日赵XX、徐X生育一女孩赵朵，双方同居至2014年春天，徐X要赵XX家买楼，否则不回家，前些日子徐X到赵XX家把冰箱、彩电、行李都弄坏了，又离开赵XX家至今未归。赵XX认为，赵XX、徐X同居未登记，不能借婚姻索取财物，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，徐X应返还彩礼。遂起诉到法院，要求抚养非婚生女孩赵朵，抚养费自理；徐X返还赵XX彩礼80，000.00元及三金13，000.00元；诉讼费由徐X承担。
徐X辩称，一、赵XX、徐X非婚生女孩赵朵是2013年11月29日出生，到目前为止还未满一周岁，正在哺乳期，女孩的抚养权应归女方，另外孩子归男方抚养对孩子成长不利，赵XX、徐X同居期间，赵XX有家庭暴力行为。二、赵XX给付被告彩礼40，000.00元，并非80，000.00元。“三金”属于赠与行为，不在返还之列。根据婚姻法和最高人民法院《关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》法办（2011）442号和辽宁省高级人民法院《关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》辽高法（2009）120号第24条之规定，根据上述法律和高法纪要通知精神，赵XX同徐X之间以夫妻名义同居时间较长，并生有子女，已经一岁，赵XX要求返还彩礼的诉讼请求不应得到支持。三、赵XX、徐X同居期间的2014年8月6日赵XX对徐X实施家庭暴力将徐X打伤经建昌县人民医院诊断为“外伤性鼓膜穿孔”，住院12天花费住院医药费6，000.00多元，为此徐X要求赵XX承担这笔费用。综上，请法院判令孩子由徐X抚养，赵XX负担相应的抚养费，彩礼不应返还，诉讼费由赵XX承担。
一审法院审理查明：赵XX与徐X自由恋爱，于2012年11月举行订婚仪式，订婚后双方曾发生过矛盾，经媒人魏焕起调和，赵XX、徐X于2013年4月份举行结婚仪式，结婚时赵XX经媒人给付了徐X彩礼款40，000.00元。赵XX与徐X于2013年11月29日生育一女孩赵朵，2014年8月份赵XX、徐X双方发生激烈争执，发生打架事件，徐X带着孩子离开赵XX家回到娘家居住，赵XX与徐X分居至今。赵XX、徐X均系农村户口。
庭审中，赵XX主张赵XX、徐X订婚时赵XX曾给付徐X彩礼款40，000.00元，证人赵百德出庭予以证明，并有证人魏吉印出庭证言予以佐证。
另查明，赵XX给付徐X金项链、耳环、戒指三金共计花费10，000.00余元。
再查明，赵百德证实材料中赵伟与赵XX系同一人。
一审法院认为，赵XX与徐X于2013年4月份举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活至2014年8月份，同居生活期间未超过两年，同居时间不长，虽然生育了子女，但未办理结婚登记手续，赵XX分两次给付徐X彩礼共计80，000.00元，数额较大，应酌情予以返还。对于赵XX主张的三金返还问题，因赵XX给付徐X的三金属于赠与行为，依据相关的法律规定，不在返还之列，一审法院不予支持。对于赵XX与徐X非婚生女孩赵朵，因孩子目前未满一周岁，尚在哺乳期，应由徐X抚养为宜，赵XX承担相应的抚养费。赵XX、徐X均为农村户口，徐X没有收入，赵XX可适当多支付些抚养费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、徐X、石XX、徐XX于本判决生效后十日内返还赵XX彩礼16，000.00元。二、赵XX与徐X非婚生女孩赵朵由徐X抚养，赵XX每月支付400.00元抚养费（自2014年9月开始支付）至赵朵年满18周岁。三、驳回赵XX的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由赵XX承担75.00元，徐X承担75.00元。
宣判后，徐X、徐XX、石XX不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决改判。上诉理由：一审判决错误。一、根据辽宁省高级人民法院《关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》（2009）120号24条规定：“双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居后时间较长，甚至生育子女的”，当事人返还彩礼的请求原则上不应予以支持。因此一审判决徐X、徐XX、石XX返还彩礼与法相驳。二、徐XX，石XX不具备本案的诉讼主体，因为本案没有直接证据证实徐XX、石XX收取了赵XX的彩礼。三、一审认为徐X、徐XX、石XX收取赵XX彩礼8万元证据不足。综上，请二审法院依法改判。
赵XX答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐X、赵XX经自由恋爱，按照当地风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。于2013年11月29日生育一女孩赵朵。同居期间因感情不和，经常因为家庭琐事发生矛盾，双方无法共同生活。由于双方缔约婚姻过程中赵XX给付彩礼数额较大。考虑到双方举行了结婚仪式并同居生活时间及生育子女情况，故徐X依法应酌情返还彩礼款。接收彩礼时，徐X是徐XX、石XX的家庭成员，接受彩礼是其家庭行为，故徐XX、石XX与王丽英应承担返还彩礼的责任。一审法院判决结果适当。不违背辽宁省高级人民法院《民事审判工作座谈会会议纪要的通知》精神综上，徐X、徐XX、石XX的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由徐X、徐XX、石XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3389号
原告杨某某，女，1977年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告杨某某以要给被告黄某某一个和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245.00元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
审判员 邓志山
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨艺真
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00682号
申请执行人王某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某某，总经理。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00005号民事判决书（2012）灞执字第01266号执行裁定书，于2013年4月23日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司给付下余案件款16442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某有限公司将案件款交付本院，现已全额发还给申请执行人王某某，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李建正
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第170号
原告朱义文。
被告陆旭斌。
被告汪芳。
本院在审理原告朱义文为与被告陆旭斌、汪芳民间借贷纠纷一案过程中，原告朱义文于2014年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱义文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱义文撤回起诉。
本案受理费946元（原告以预交，已减半收取），由原告朱义文负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年五月五日
代书记员 盛云扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初136号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，董事长。
被告：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余庆兰，经理。
被告：余庆兰，女，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡友善，男，1950年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告：胡伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告安徽上金资产管理有限公司与被告安庆市南嘉食品有限责任公司、余庆兰、胡友善、胡伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初136号原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：张田水，董事长。被告：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余庆兰，经理。被告：余庆兰，女，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：胡友善，男，1950年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：胡伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。原告安徽上金资产管理有限公司与被告安庆市南嘉食品有限责任公司、余庆兰、胡友善、胡伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年一月二十日书 记 员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5701号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人赵显来，农民。
被执行人赵显义，农民。
被执行人赵显军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵显来、赵显义、赵显军（2014）蓟民初字第2426号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人赵显来、赵显义、赵显军时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第189号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈雨，男，1986年9月14日出生，居民身份证号码……，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，无业，住……。2015年6月4日因本案被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈雨犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日1时30分许，被告人陈雨在贵阳市观山湖区阳关向购毒人员王某某贩卖甲基苯苪胺疑似物（冰毒）后，被公安民警当场抓获，并从陈雨身上缴获毒资600元人民币，从购毒人员王某某处缴获甲基苯苪胺疑似物（冰毒）0.8克。经鉴定，陈雨贩卖的毒品中经检测含有甲基苯丙胺。
另查明，陈雨2014年6月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有陈雨户籍材料、抓获经过、鉴定意见等经庭审质证的证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈雨违反了国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈雨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 隽
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第304号
申请执行人：吴某甲，女，1997年6月17日，汉族，住云安县。
被执行人：吴某乙，男，1994年1月10日出生，汉族，住云安县。
本院在执行吴某甲申请执行吴某乙同居关系抚养子女纠纷【（2014）云安法石民初字第141号民事判决书】一案中，被执行人已自动履行判决义务，申请人也递交了结案申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）云安法执字304号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 区永锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第49号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2012年11月1日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日作出（2013）湖吴刑二初字第75号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月30日20时34分，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至湖州市开发区新湖路与青铜路叉口处时，被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为1.05mg／ml。后被告人陈某于当日21时许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.24mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人耿小牛的证言，现场酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，现场照片及视频，人口信息，被告人陈某的供述与辩解等。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定2012年10月30日，上诉人陈某醉酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.24mg／ml的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原判鉴于上诉人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，上诉人陈某请求从轻处罚或适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 祝 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6590号
原告：朱明忠，男，1991年5月9日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市开发区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：布长峰，男，1974年5月18目出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被告：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队（以下简称恒源石化公司）住所地：山东省德州市临邑县石化路70号。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。中（以下简称天安财险德州支公司）住所地：山东省德州市德城区德兴北路71号。
负责人：张治国，经理。
委托代理人：金星，男，回族，1983年11月1日出生，大学文化，公司职员，住。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年2月4日出生，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱明忠的诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计52000元，面部疤痕修复费另行主张，案件受理费由被告承担。
被告布长峰缺席无答辩。
被告恒源石化公司缺席无答辩。
被告天安财险德州支公司的答辩意见：原告在交强险理赔范围内的损失应由我司和吴满义驾驶的拖拉机在各分项限额内分担，商业险的赔偿首先由我司承保的车辆和吴满义及拖拉机车主按同等事故比例分担。在无拒赔免赔的情况下，交强险我司承担50%，商业险承担25%，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
案件事实
经审理查明：2016年4月24日20时10分，原告朱明忠驾驶冀Ｊ×××××号车沿205线由北向南行驶至海域加油站时，与前方顺行的吴满义无证驾驶的无号牌拖拉机相撞，后两车又与顺行的布长峰驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NKC**挂车相撞，造成朱明忠及吴满义乘车人高世体、洪星平、张建良受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，朱明忠、吴满义、布长峰负事故的同等责任，张建良、高世体、洪星平无责任。事故发生后，原告住院治疗18日，诊断为颅面骨多发骨折、右肺挫伤、外伤性牙齿缺失等。经鉴定，原告的伤残为十级。
另查：被告布长峰驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NKC**挂车，登记车主为恒源石化公司，该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，主车保险限额1000000元，挂车保险限额1000000元，并均投有不计免赔，交强险保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日，三者险的保险期间为2015年11月9日至2016年11月8日。事故在发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费31844.29元。（依据依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等予以确认，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，于法无据，不予采信）
二、住院伙食补助费1800元。（原告住院18日，原告主张按每日100元计算，符合法律规定，应予支持）
三、护理费2585元。（结合原告的伤情，支持其住院期间由一人护理，按河北省上年度职工年平均工资计算）
四、交通费800元（参照原告的住所地及住院期间法院酌定）
伤残赔偿金52304元。（原告提交的证据可以证实其在城镇居住，应按河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元计算20年）
六、鉴定检查费1318.8元。（为确定伤残等级而产生的必要合理费用，应予支持）
七、精神损害抚慰金3000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
八、车损28146元。（事故发生后，由处理事故的交警部门委托有资质的鉴定机构做出鉴定报告，被告保险公司对车损数额不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，故对原告主张的车损数额，本院予以确认）
九、车损鉴定费1689元。（为确认车损数额而产生的必要合理的费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计123487.09元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于朱明忠、吴满义、布长峰负事故的同等责任，而且有四人受伤，故原告的损失首先扣除吴满义驾驶车辆交强险医疗费项下应赔偿的10000元，伤残项下应赔偿的30003.9元，财产损失项下按受损车辆比例二分之一应赔偿的1000元，由被告天安财险德州支公司在鲁Ｎ×××××/鲁NKC**挂车所投交强险医疗费项下按受伤人员比例四分之一赔付原告2500元，伤残项下赔偿原告30003.9元，在财产损失项下按受损车辆比例二分之一赔付原告1000元，其余损失48979.29元由被告保险公司在鲁Ｎ×××××/鲁NKC**挂车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责三分之一赔付原告16326.4元。被告天安财险德州支公司共计赔付原告朱明忠49830.3元。被告天安财险德州支公司赔付原告后，被告布长峰、恒源石化公司在本案不再履行支付赔偿款的义务。被告布长峰、恒源石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁Ｎ×××××/鲁NKC**挂车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告朱明忠各项损失共计49830.3元；
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告后，被告布长峰、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告朱明忠的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担50元，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担500元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十二月三十日
书记员 周婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1389号
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社，地址：梨树县白山乡。
负责人王晓明，职务：主任。
被告王立峰，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社（以下简称：白山信用社）诉被告王立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山信用社负责人王晓明、被告王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山信用社诉称：2013年9月26日，白山信用社与王立峰签订《土地收益借款合同》，王立峰从我行贷款人民币34000元，借款期限3年。借款到期后，我行多次向王立峰催要欠款，王立峰均以各种理由推脱，至今未还。故我行诉至人民法院，请求法院判令王立峰立即偿还借款本金34000元，利息8871.55元（利息计算至2018年3月21日，利息数额顺延至实际还款日）。
王立峰辩称：我属实欠本金34000元。
经审理查明，2013年9月26日，白山信用社与王立峰签订《土地收益借款合同》，王立峰从白山信用社贷款人民币34000元，双方约定借款期限为三年（2013年9月23日至2016年9月22日），借款月利息为6.6625‰，逾期在6.6625‰的基础上加罚50%。2014年8月6日至2015年12月28日期间，王立峰分三次共偿还利息6256.96元。借款到期后王立峰未按照合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金34000元，利息8871.55元（利息计算至2018年3月21日）。以上事实有梨树县农村信用社土地收益借款合同，吉林省农村信用社贷款凭证，贷款明细查询，利息计算清单，王立峰的身份信息材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，白山信用社与王立峰签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。王立峰未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，王立峰应按约定偿还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社白山信用社借款本金34000元，利息8871.55元，合计42871.55元（上述利息按合同约定计算至2018年3月21日）,2018年3月21日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 崔宇虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7529号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
委托诉讼代理人：杨兴树，男，系该司员工。
委托诉讼代理人：王军，男，系该司员工。
被告：庞海，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：包小娟（庞海之妻），住广东省中山市。
被告：包小娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告庞海、包小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2017年10月20日以被告同意履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（该款原告中山市英伦物业管理有限公司已付）。
审 判 长 伍执娟
审 判 员 邝 羽
人民陪审员 崔国添
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李庄梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00010号
原告赣榆县金财机械铸造厂，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村九队542号。
法定代表人仲济才，经理。
被告徐萍。
被告赣榆县中嘉轴承座厂，住所地连云港市赣榆区青口镇竹园村。
法定代表人邵连才，经理。
本院在审理原告赣榆县金财机械铸造厂与被告徐萍、赣榆县中嘉轴承座厂买卖合同纠纷一案中，原告赣榆县金财机械铸造厂于2015年2月11日向本院提出撤回对被告徐萍、赣榆县中嘉轴承座厂的起诉。
本院认为，原告赣榆县金财机械铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县金财机械铸造厂撤回对被告徐萍、赣榆县中嘉轴承座厂的起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告赣榆县金财机械铸造厂负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 乔文娇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初142号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月14日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人骆某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月6日至13日期间，被告人骆某在本区顺河镇人民路其经营的“上海服饰”店，设置多台电子游戏机供人赌博。2016年2月13日16时许，本区公安机关对该店进行检查，当场查获参赌人员5人、赌资人民币2726元、游戏机14台（包括“东方明珠”游戏机4台、“大白鲨”游戏机2台、苹果机3台、“彩金单挑”游戏机2、“深海鲨王”游戏机1台、‘狗狗运动会”游戏机1台、“牛势冲天”游戏机1台）。经淮安市公安局治安警察支队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明：被告人骆某被查获归案后，向本区公安机关如实供述了案件事实，并退出违法所得人民币5000元涉案赌资2726元已被扣押。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆某的归案供述，证人张某、陈某、宋某、许某、姚某、王某等人证言，案发地点和涉案游戏机的照片，现场检查笔录，扣押清单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、其他情况说明、缴款条据、被告人户籍信息表，淮安市公安局治安警察支队作出的认定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人骆某判处拘役三至四个月拘役，并处罚金，同时建议适用缓刑。
本院认为，被告人骆某以营利为目的，提供赌博场所和设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人骆某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；另其退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据全案的事实、情节和被告人骆某的悔罪表现，本院决定依法对被告人骆某宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人骆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯开设赌场罪，判处拘役三个月四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人骆某退出的违法所得人民币5000元和扣押在案的赌资人民币2726元予以没收，上缴国库。
四三、扣押在案的涉案游戏机14台予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年五月九日
书记员 花 蕾
法律附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第21号
上诉人（原审原告）沈某某。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人姜某某。
委托代理人任某某。
上诉人沈某某因不予受理行政复议申请一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人沈某某、被上诉人上海市人民政府（以下简称“市政府”）的委托代理人姜某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈某某于2013年10月10日写信给市长杨雄，要求对上海市虹口区人民政府作出的虹府房征（2012）7号房屋征收决定和补偿方案申请行政复议。市政府行政复议机构于同年10月18日收到沈某某提出的行政复议申请。经审查，上海市虹口区人民政府2012年11月18日作出虹府房征（2012）7号房屋征收决定后，当日在虹镇老街XXX号地块的天宝居委会外墙上张贴了公告，告知了房屋征收范围，同时还告知对决定不服可以在60日内向市政府申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。2013年10月24日，市政府作出沪府复征字（2013）第43号不予受理行政复议申请告知，并送达沈某某。市政府认为沈某某的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定的法定期限，根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理其行政复议申请。沈某某不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认市政府作出的上述不予受理行政复议申请告知违法。
原审法院认为，上海市虹口区人民政府于2012年11月18日作出虹府房征（2012）7号房屋征收决定，并在房屋征收范围内及其“上海虹口”的网站上进行了公告，告知了申请行政复议或者行政诉讼的期限。沈某某于2013年10月才提起行政复议超过了《行政复议法》规定的60日的法定期限，市政府作出的不予受理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，遂判决驳回沈某某的诉讼请求。沈某某不服，向本院提起上诉。
上诉人沈某某上诉称，被上诉人逾期于2013年10月24日作出不予受理决定违反了《行政复议法》第十七条的规定；上诉人自知道具体行政行为之日起60日内提起行政复议申请，未超过法定期限，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，上诉人的申请已经超过了法定期限，被诉不予受理行政复议申请答复符合《行政复议法》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府具有对上诉人沈某某就其工作部门的具体行政行为不服，提出的行政复议申请进行处理的法定职权。上诉人对上海市虹口区人民政府作出的虹府房征（2012）7号房屋征收决定和补偿方案提出行政复议申请，被上诉人的行政复议机构收到该申请，经审查后作出被诉不予受理行政复议申请决定，行政程序并无不当。上海市虹口区人民政府于2012年11月18日作出上述房屋征收决定，在房屋征收范围内及其“上海虹口”的网站上进行了公告，并告知了申请行政复议或者行政诉讼的期限。而上诉人于2013年10月才提出行政复议申请，显已超过了60日的法定期限，故被上诉人依据《行政复议法》第十七条的规定对上诉人的行政复议申请决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其未超过行政复议申请期限，缺乏依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人沈某某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第131号
申请执行人李春龙，男，1979年出生，无职业，现住黑龙江省密山市。
被执行人苏洪玉，男，1971年出生，无职业，现住本市西安区。
申请执行人李春龙与被执行人苏洪玉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李春龙于2015年7月28日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第296号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，申请执行人李春龙在2014年已向本院申请立案执行，根据一案不能重复立案的原则，现申请执行人李春龙申请撤销本次执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
申请执行人李春龙申请撤销本次执行申请，本院予以准许。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4449号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
住所：东胜区吉劳庆北路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白贵军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满仓，男，1987年9月5日出生，公司职工，现住东胜区郝家圪卜路17号1号楼2单元704号。
身份证号：×××。
被告：冯立柱，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业。
身份证号：×××。
被告：兰春梅，女，1956年4月7日出生，汉族，无职业，现住址同上。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告冯立柱、兰春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1286元，由原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担25元，退还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司1261元。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 乐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30554号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与孙新强买卖合同纠纷一案二审的诉讼代理人。律师代理费人民币19902元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费19902元、违约金4633元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司支付原告代理费19902元、违约金4633元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；三、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；四、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分�司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据，原告代理被告参加了被告与孙新强买卖合同纠纷案一审，代理二审应依照《山东省律师服务收费管理实施办法》第九条规定收取代理费；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2011年7月13日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、侯小琳律师作为其与孙新强买卖合同纠纷案的二审代理人，代理费19902元。如甲方（被告广东装饰青岛分公司）逾期3天不支付合同项下的有关费用，乙方（原告）有权要求甲方每天按应付代理费的千分之一支付违约金。被告后出具相应授权委托书。
二、侯小琳律师作为被告广东装饰青岛分公司、广东装饰公司的共同诉讼代理人参与了青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第433号二审民事案件的审理。该案一审也由原告律师代理，约定律师费15920元。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事调解书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费。依照《山东省律师服务收费管理实施办法》，律师事务所提供实行政府指导�的法律服务，曾代理一审又代理二审的，服务费按照初次代理的收费数额或计费比例的50-70%收取，本院按原告初次收取的代理费15920元的70%，即11144元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的违约金系双方真实意思表示，本院酌情自2013年2月1日起算。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。被告广东装饰公司未与原告签订代理合同，原告向其主张代理费无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币11144元及该款项自2013年2月1日起至判决生效日按日千分之一计算的违约金；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782元、保全费人民币480元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担其中358元，余款由原告自行负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马焕君
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第14号
上诉人（原审原告）：陈武斌。
委托代理人：陈增光，岳阳市人大常委会退休干部。
被上诉人（原审被告）：岳阳经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省岳阳市岳阳大道9号。
法定代表人：王小中，该委主任。
委托代理人：李灿林，该委法制办干部。
委托代理人：张敏，该委法制办干部。
原审第三人：岳阳弘森环保纸品有限公司，住所地湖南省岳阳市京珠高速岳阳连接线北侧。
法定代表人：汤征兵，该公司总经理。
原审第三人：岳阳市鸿发新型建材有限公司，住所地湖南省岳阳市京珠高速岳阳连接线北侧。
法定代表人：唐汨宁，该公司总经理。
原审第三人：岳阳强力电磁设备有限公司，住所地湖南省岳阳市京珠高速岳阳连接线北侧。
法定代表人：黄怡皇，该公司董事长。
上诉人陈武斌因与被上诉人岳阳经济技术开发区管理委员会土地行政违法及赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2014）岳中行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈武斌自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈武斌撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈武斌撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 弛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1236号
原告南昌银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市。
负责人雷红云，女，该分行行长。
被告王明远，男，1955年2月3日生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告刘新建，男，1977年5月23日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司赣州分行诉被告王明远、刘新建金融借款纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司赣州分行于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王明远、刘新建价值145557.34元的财产进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王明远、刘新建银行存款人民币145557.34元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4398号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告叶龙海。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶龙海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行委托代理人张柏成到庭参加诉讼，被告叶龙海经本院公告传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年1月1日原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款1万元用于支付学费、住宿费，借款期限自2011年1月1日至2016年6月30日等。合同签订后，原告依约向被告发放全部借款，被告未依约还款。故原告起诉，要求解除原、被告于2011年1月1日签订的《国家助学贷款借款合同》，被告偿还借款本金8005.19元，截至2015年5月20日的利息、罚息、复利755.20元，共计8760.39元；支付自2015年5月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、《国家助学贷款借款合同》1份、借款凭证1张（均系复印件），证明原、被告系借款合同关系，原告已向被告发放贷款。
2、个贷凭证基础信息1张、欠款明细1张（均系复印件），证明截至2015年5月20日，被告所欠本金、利息、罚息、复利数额。
3、还款明细（复印件）1份，证明被告已偿还原告部分本息。
4、身份证、学生证（均为复印件）共1份，证明被告的身份情况。
5、天津职业技术师范大学助学与贷款管理中心出具的情况说明（复印件）1份，证明被告毕业时间。
被告叶龙海未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告及案外人天津工程师范学院（现更名为天津职业技术师范大学，以下简称师范大学）签订《国家助学贷款借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款1万元用于学费、住宿费，借款期限自2011年1月1日至2016年6月30日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.4%；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由被告全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户，被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；原告一次性发放被告在校期间所需学费、住宿费贷款，划入指定的师范大学账户；被告应向原告出具《国家助学贷款还款确认书》，制订还款计划；被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以提前收回已发放的部分或全部贷款；被告未按合同约定的期限归还贷款时，原告有权作为逾期贷款处理，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2011年4月6日，原告依约向被告发放全部借款1万元，年利率为6.8%，到期日期为2016年6月5日。被告在《个人借款凭证》上署名并签章。
另查，2012年7月，被告在师范大学毕业，被告未与原告签订《国家助学贷款还款确认书》制定还款计划。后被告偿还原告部分借款本息。截至2015年5月20日，被告拖欠原告借款本金8005.19元，利息521.20元、罚息204.41元、复利29.59元。后原告起诉。
针对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告及案外人师范大学签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告发放了助学借款1万元，被告应按合同的约定履行偿还借款本金及利息义务。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张与被告解除双方签订的《国家助学贷款借款合同》、返还借款并要求被告支付借款利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶龙海于2011年1月1日签订的《国家助学贷款借款合同》。
二、被告叶龙海于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金人民币8005.19元。
三、被告叶龙海于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年5月20日期间的利息、罚息、复利共计人民币755.20元，以及自2015年5月21日起至本判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利。（按照合同约定的标准计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费1160元，由被告叶龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳春春
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第88号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张宪印，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月16日以被执行人张宪印未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0582号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0582号社会抚养费征收决定书已于2014年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0582号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0582号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇