wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初349号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人柳某某，男，1983年11月29日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省宝丰县，现住宝丰县。无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日20时40分许，被告人柳某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号吉利牌小型普通客车由西向东行驶至宝丰县城冯异路金博翰门前时，与同向行驶由王某驾驶的豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车发生交通事故，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人柳某某血液中乙醇含量为192mg/100ml。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，并有
被告人柳某某的供述与辩解，户籍证明，前科证明，证人王某的证言，驾驶人信息及车辆信息，现场勘查笔录，现场图，现场照片，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，交通事故认定书及赔偿凭证，抓获经过，发破案经过，录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人柳某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚；被告人柳某某已赔偿因交通事故所造成的损失，认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人柳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
审判员 蔡怀洲
二〇一七年八月三十一日
书记员 李东许
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03016号
原告张养利。
被告赵民学。
本院在审理原告张养利诉被告赵民学劳动报酬纠纷一案中，原告张养利于2012年7月2日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张养利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一二年七月二日
书记员 张 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初2024号
原告：江苏金鑫江扬房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区汊河银河路52号。
法定代表人：陈俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。
被告：吕燕。
委托诉讼代理人：陈东昌，住江苏省仪征市。
原告江苏金鑫江扬房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）与被告吕燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人董明荣、钱明彩、被告吕燕及其委托诉讼代理人陈东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告向银行代偿的873458.27元（被告已支付购房款785000元由原告返还，经冲抵，被告还应支付原告88458.27元）；2.判令被告支付违约金173400元（合同总价的20%）。事实和理由：2015年11月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房产。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按期偿还银行贷款，导致法院判决原告承担担保责任。
被告吕燕辩称，原告已承担的担保代偿款873458.27元应该提供明细，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的xxxx公馆xx幢xxx室房产，该商品房（含车库）实际成交价为867000元。双方在补充协议中约定，因出卖人为买受人银行按揭贷款提供了保证担保，若因买受人未按期偿还银行贷款，导致出卖人承担担保责任代为还贷的，买受人应在出卖人发出通知之日起15天内，将出卖人代为买受人支付的费用偿还给出卖人，买受人逾期不偿还的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人应当承担赔偿责任。买受人的总赔偿额为总房款的20%的违约金及出卖人被银行划扣的保证金，出卖人有权在买受人已支付的房款中扣除买受人应付的总赔偿金额。上述合同签订后，被告支付了定金2万元。2015年12月2日，被告与江苏银行扬州分行（以下简称江苏银行）签订个人借款合同向银行借款765000元，用于购买上述房产。同年，原告为被告的上述借款向江苏银行提供连带责任担保。2015年12月21日，江苏银行向被告发放贷款765000元。被告吕燕自2016年7月份起开始拖欠到期贷款本息。2017年5月5日，因被告未按约偿还银行贷款，江苏银行起诉要求被告偿还贷款，并由本案原告承担连带担保责任，法院于2017年10月27日作出判决支持了江苏银行的诉讼请求。2017年12月7日，原告为履行担保责任向法院支付了款项873458.27元。庭审中，被告同意支付原告主张的88458.27元（被告应承担的原告代为支付的873458.27元银行费用与原告应返还给被告的购房款785000元之间的差额），但认为违约金过高，要求调整。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在补充条款中明确约定了原告解除合同的条件，现被告未按约定履行义务，原告有权解除合同。被告同意支付88458.27元（被告应承担的873458.27元与原告应返还的购房款785000元之间的差额）并不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的合同总价20%的违约金，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。综合上述因素，本院酌定由被告承担以873458.27元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算的违约金。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告江苏金鑫江扬房地产开发有限公司与被告吕燕于2015年11月7日签订的《商品房买卖合同》解除；
二、被告吕燕于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金鑫江扬房地产开发有限公司88458.27元；
三、被告吕燕于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金鑫江扬房地产开发有限公司违约金（以873458.27元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算）；
四、驳回原告江苏金鑫江扬房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13983元，减半收取计6991.50元，由被告吕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8273号
上诉人（原审原告）：王天河，男，1942年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽莉，女，1970年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付爽，河南大豫律师事务所律师。
上诉人王天河与被上诉人王丽莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王天河的委托诉讼代理人许铁、被上诉人王丽莉的委托诉讼代理人付爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王天河上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9875号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人收取上诉人款项用于购房是事实，但实际上双方并不存在真正的房屋买卖合同关系，直到现在被上诉人都没有向上诉人交付房屋，被上诉人应当返还上诉人款项并支付利息。一审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人王丽莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
王天河向一审法院起诉请求：1、被告返还原告购房款项159859元、利息47127元（暂按同期银行贷款年率5.5%计算至2016年8月27日，之后仍按此利率定息计算至判决还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年11月27日，原告提供了被告出具的一份《证明》，主要载明：王丽莉于惠济区花园路×号17#二单元二层西户的91.99㎡住房一套，卖给王天河所有，收取现金壹拾壹万元整。原告同时提供了一份《收据》，载明：兹收到王丽莉雀巢2#1-3-东2户房款，实收现金49859、原房款转入100538，人民币150397元；收款单位处加盖河南省大千房地产营销策划有限公司印章。2016年4月5日，原告提起本诉。
一审法院认为，原告提供了被告出具的《证明》，明确载明被告将惠济区花园路×号17#二单元二层西户的91.99㎡住房一套卖给原告，足以证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。现原告要求被告返还购房款，但其提供的证据不能证明原、被告双方之间的房屋买卖关系存在不成立、无效或解除等法定情形而因此消灭，那么，在原、被告双方之间的房屋买卖关系仍然存在的情况下，原告径行起诉要求被告返还房款并无依据，因此，其诉讼请求，证据不足，该院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王天河的诉讼请求。案件受理费4405元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人王天河为购买被上诉人王丽莉的房屋，向被上诉人王丽莉支付了共计159859元购房款，被上诉人王丽莉亦向上诉人王天河出具了《证明》一份，结合一审时上诉人王天河提交的《收据》、庭审时双方的称述，能够确定双方已形成房屋买卖合同关系，故上诉人称双方实际上并不存在真正的房屋买卖合同关系的主张与事实相悖，本院不予支持。上诉人称被上诉人无法交房，应当返还购房款。因上诉人自2010年至2012年已按照约定支付了相应的购房款，但至今尚未交房，且双方均不知道交易房屋的现状及是否存在，客观上导致双方房屋买卖合同已无法实际履行，双方之间的合同关系应予解除。被上诉人不能向上诉人交付房屋，构成违约，应当向上诉人返还购房款并赔偿其损失。故上诉人王天河不再主张被上诉人王丽莉交付房屋，而要求被上诉人返还购房款159859元，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人王天河主张被上诉人应支付其利息47127元。因双方在形成房屋买卖合同关系过程中，并未对违约方向守约方支付利息进行约定，但在本案一审诉讼时，上诉人向被上诉人主张利息，故本院仅支持上诉人在本案一审立案后的相应利息，即以159859为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月5日至本判决确定付款之日的利息。
综上所述，上诉人的部分上诉请求合理，本院予以支持。部分上诉请求证据不力，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9875号民事判决。
二、被上诉人王丽莉自本判决生效之日起十日内返还上诉人王天河购房款159859元并支付利息（以159859元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月5日计算至本判决确定付款之日）。
三、驳回上诉人王天河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4405元，由被上诉人王丽莉负担。二审案件受理费4405元，由被上诉人王丽莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十月十日
书记员 朱琳欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9641号
罪犯王淼，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）官刑初字第864号刑事判决，以被告人王淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王淼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王淼减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9641号罪犯王淼，男,1965年6月24日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）官刑初字第864号刑事判决,以被告人王淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王淼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王淼减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月13日起至2017年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1601号
原告南有芳。
委托代理人孙志星。
被告张新兰。
被告康军。
原告南有芳诉被告张新兰、康军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南有芳的委托代理人孙志星到庭参加了诉讼，被告张新兰、康军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告张新兰以被告康军经商资金紧张为由向原告借款，结欠原告40800元，出具了欠条。该款后经原告催要，被告于2014年5月12日偿还了10000元，剩余30800元至今未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令被告偿还借款30800元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告张新兰向原告南有芳出具欠条一张，内容为：今欠南有芳老师人民币本金及利息40800元，待工程款到账还给南老师。该款经原告催要，被告张新兰于2014年5月12日偿还10000元，剩余30800元至今未偿还。因被告张新兰、康军系夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还责任。
本院认为：被告张新兰欠原告款30800元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告张新兰偿还欠款30800元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息按银行同期贷款利率计算。被告张新兰以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告康军婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告康军应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张新兰、康军共同偿还原告南有芳欠款30800元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月12日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第328-1号
申请执行人战xx。
被执行人广西xx工程有限公司。
法定代表人黄xx。
本院在执行申请执行人战xx与被执行人广西xx工程有限公司拖欠货款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本案执行费人民币65元，申请执行人已向本院缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是双方真实的意思表示，并已履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第422号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第328号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 冯绵亮
二〇一三年十一月十三日
书记员 庞伟日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第600号
原告刘某某，女。
委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告彭某某，男。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭育峰的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第495号
原告常某。
被告黄某。
原告常某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告的房产登记日期为2010年2月8日，转移日期为2014年7月14日。卖房前原被告协商同意平分卖房款700000元，被告在2014年7月12日提供给原告中国银行卡一张，但原告于同年8月13日去银行查询发现款未到账且银行卡被故意挂失。随后无法与被告取得联系。现请求判令：被告归还原告卖房款人民币250000元。
被告黄某未作答辩也未向本院提交证据。
原告常某为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、离婚证1份，以证明原被告双方于2014年8月5日离婚的事实。2、离婚协议书1份，以证明被告将存有卖房款的银行卡交给原告后，原被告双方于当日下午办理了离婚手续的事实。3、房屋权属登记信息查询记录1份，以证明涉案房屋系夫妻共有财产的事实。4、房屋转让合同1份，以证明涉案房屋转让价为750000元的事实。该组证据均系原件，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权，与本案事实认定相关，予以确认。
被告黄某未向本院递交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告常某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月5日向江干区婚姻登记处办理了离婚手续。
原被告夫妻关系存续期间，购买了座落于杭州市江干区长睦邻里人家东苑12幢1单元1202室建筑面积为69.29平方米的经济适用房，登记日期为2010年2月8日，登记为原被告共同共有。
2014年7月18日，原告常某与被告黄某通过杭州美寓房地产代理有限公司将共有房屋包括装修以人民币765000元的价格（其中装修款为人民币115000元）转让给胡某，并于此前的2014年7月14日办理了房屋权属过户登记，支付了土地出让金186839.20元。被告黄某于2014年7月24日向房地产代理公司领取了房款人民币250000元；同年8月5日领取了房款人民币400000元。同日，原被告双方达成离婚协议，对财产部分约定为双方无共同房产、财产。
本院认为，座落于杭州市江干区长睦邻里人家东苑12幢1单元1202室经济适用房系原被告双方在夫妻关系存续期间取得的共有财产，共有财产的转让价款在无例外的约定下原被告双方享有平等的处理权。现有证据表明，被告黄某自行向房地产代理公司领取了全部转让款人民币650000元，而无证据表明被告黄某在离婚前或离婚后已将部分转让款支付给共有人即原告常某，也无证据表明原被告双方已就该房屋转让款达成一致的处理协议，故本院对原告常某诉请分割房屋转让款，由被告黄某支付原告常某250000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内支付给原告常某人民币250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人民币1200元，由被告黄某负担（被告黄某应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆莉英
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1311号
申请执行人古敏，女，生于1973年3月21日，汉族。
被执行人四川宏霖置业投资有限公司。
法定代表人阳勇，执行董事。
本院在受托执行成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第564号古敏与四川宏霖置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，现已对四川宏霖置业投资有限公司财产进行查封，待处理。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人工资等共计66650元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第564号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕廷康
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第400号
原告：施某。
被告：樊某。
本院在审理原告施某与被告樊某离婚纠纷一案中，
原告于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年五月七日
代书记员 楼洪利
张勇与新疆天正建筑安装有限责任公司
劳务合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第125-1号
申请执行人张勇，男，汉族，1976年8月20日出生，
被执行人新疆天正建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路12号。
法定代表人李建业，
本院在执行张勇与新疆天正建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本次执行标的46480元，执行费598元，被执行人均未履行。经查明，被执行人新疆天正建筑安装有限责任公司无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第18号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年十一月六日
书记员 秦博峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更899号
罪犯朱恩灿，男，汉族，1994年3月2日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人朱恩灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币34000元（刑期自2012年5月29日起至2020年5月28日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月二十三日作出（2013）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年3月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱恩灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱恩灿现刑罚执行已达3年7个月。罪犯朱恩灿在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩灿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第668号
申请人高龙。
被申请人丁琮城。
被申请人宋芳。
本院在审理申请人高龙与被申请人丁琮城、宋芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁琮城、宋芳银行存款40000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00126-2号
申请人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人朱贵炳，男，1962年8月25日出生。
被执行人谢桂英，女，1963年4月18日出生。
被执行人朱晓珍，女，1990年11月4日出生。
被执行人朱家昆，男，1987年8月29日出生。
被执行人繁昌县朱氏印务有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱贵炳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00868号民事调解书及权利人的申请，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县朱氏印务有限责任公司名下的车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年七月一日
书记员 刘盼盼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00186号
原告薛凤珠。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华飞电器有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路10号。
法定代表人韩金龙，南通华飞电器有限公司总经理。
委托代理人王桂山，南通华飞电器有限公司职员。
原告薛凤珠与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告薛凤珠于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛凤珠的委托代理人邓凤香，被告华飞公司的委托代理人王桂山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤珠诉称，2013年原告至被告单位从事摆梭工作。2015年3月份工资1987元、4月份工资2726元、5月份工资2356元，被告共欠原告工资7969元，被告已经给付了1500元，尚欠6469元未给付。现请求法院判令被告给付原告劳动报酬6469元，诉讼费由被告承担。
被告华飞公司辩称：对原告的工资欠款金额、事实及理由没有异议。
经审理查明：2013年起，原告至被告单位从事摆梭工作。2015年3月份至5月份，被告共欠原告工资7969元，被告给付了1500元，尚有6469元未给付。2015年6月8日被告华飞公司制作职工工资欠款统计表，对公司职工的工资欠款金额进行了确认，尚欠原告工资6469元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有南通华飞电器有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告华飞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月8日，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告华飞公司给付原告薛凤珠劳动报酬6469元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告华飞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华飞公司负担（该款已由原告代垫，被告华飞公司在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初862号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市梨香路西侧。
法定代表人王川江，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（以下简称库尔勒银泉供水公司）诉被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司（以下简称金坤物业公司）供用水合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告金坤物业公司经本院依法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据州发展计划委员会巴计价（2003）57号，关于库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知。通知要求：为方便计征，将自来水价与污水处理费合并计征。于是，原告与库尔勒金城洁净排水有限公司签订合并代收污水费的协议，由原告在收取自来水费用时，一并收取污水费。原告按照通知要求向被告合并计收水费，被告也按期向原告交纳污水处理费。但自2013年5月起，被告拖欠巴州监狱小区污水处理费至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令立即支付拖欠的污水处理费8280.36元。
被告未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月13日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的州监狱小区实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活，执行发改委文件规定供水价格；巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会巴计价费（2006）533号文件的规定：居民生活污水处理费为每立方米0.68元，商业服务业污水处理费为每立方米1.00元，餐饮业污水处理费为每立方米2.00元。2003年4月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会作出关于下达库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知，嗣后库尔勒金城洁净排水有限公司通过协议委托库尔勒银泉供水公司收取污水处理费。2013年5月至2015年10月巴州监狱小区实际用水量为生活用水12177立方米（不包括绿化用水），欠缴污水处理费8280.36元。
上述事实有抄表卡、合并代收污水处理费协议、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：库尔勒银泉供水公司与金坤物业公司之间签订合同形成自来水供用水关系，系出于双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，系有效的供用水合同关系。自来水公司按约提供了自来水，履行了供水义务，金坤物业公司应当按照法律规定缴纳污水处理费。被告金坤物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司污水处理费8280.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李子娇
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第266号
原告：龙门县农村信用合作联社.
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：黎德贤，男
原告龙门县农村信用合作联社诉被告黎德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赖懋文独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人刘伟生、邓炼成到庭参加诉讼，被告黎德贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2011年12月26日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限从2011年12月27日至2012年12月26日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约定给付被告借款50000元。被告从借款开始从未交过利息。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。被告至2014年5月9日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息19783.18元，合计69783.18元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息19783.18元，合计69783.18元；2、被告拖欠原告借款本金50000元，从2014年5月10日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、被告的未婚证明复印件；6、借款申请书复印件；7、《个人借款合同》复印件；8、借款借据复印件；9、借款本息计算清单。
被告黎德贤未到庭应诉，无答辩。
被告黎德贤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告在2011年12月26日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年12月27日至2012年12月26日，合同期限内借款年利率12.792%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清。如被告未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于2011年12月27日依约定给付被告借款50000元。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年5月9日止，被告拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息19756.53元，合计69756.53元。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告还清借款本金50000元及利息（经核实，计至2014年5月9日止的利息为19756.53元，此后按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉求中计至2014年5月9日止的利息超出核实利息的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎德贤欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息19756.53元，合计69756.53元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2014年5月10日起至本判决确定清偿日止，由被告黎德贤按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告龙门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告黎德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖懋文
二〇一四年十月十日
书记员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2098号
原告刘建峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
原告刘亚丽，女，汉族，1976年5月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，该公司经理。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区阳光苑小区1号楼2单元3楼，农民。
本院在审理原告刘建峰、刘亚丽与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款案，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建峰、刘亚丽的起诉。
案件受理费6287元，退付原告刘建峰、刘亚丽6287元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初02113号
原告景永省，男，汉族，1925年11月20日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
委托代理人景质文，男，汉族，1947年12月13日出生，住址沈阳市铁西区南十三路，系原告儿子。
被告沈阳亿泰汽车客运有限公司，地址沈阳市铁西区颂工街17-2号4门
法定代表人宋兆昌，系公司总经理。
委托代理人于千平，系辽宁长风律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人王楠，系该公司员工。
原告景永省诉被告沈阳亿泰汽车客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景质文，被告沈阳亿泰汽车客运有限公司（以下简称亿泰公司）委托代理人于千平、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人王楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景永省诉称，2015年12月10日，肇事司机魏民驾驶车辆辽AXXX**行至沈阳市铁西区卫工街时与原告景永省发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机魏民负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院救治，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费84110.64元、伙食补助费4100元；二、诉讼费被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在限额内同意赔偿。
被告沈阳亿泰汽车客运有限公司辩称，我公司在保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，原告费用应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年12月10日13时34分，肇事司机魏民驾驶车辆辽AXXX**行至沈阳市铁西区卫工街时与原告景永省发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机魏民负本次事故全部责任，原告无责任。
被告亿泰公司作为被保险人在被告保险公司投保机动车交强险，缴费确认时间为2015年11月17日15时52分，保险期间约定自2015年11月18日0时0分起至2016年11月17日23时59分止。
另查，被告亿泰公司与被告签订机动车商业第三者险保险单，缴费确认时间为2015年12月10日13时29分，约定保险期间为：2015年12月11日零时起至2016年3月10日二十四时至。承保险种为商业第三者责任险及不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告亿泰公司所有车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。
关于肇事车辆在被告保险公司的投保情况，本院认为：一、本次事故发生的时间包含在机动车交强险约定的保险期间内，故被告保险公司应该机动车交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。二、被告亿泰公司与被告保险公司的保险关系系当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认真实有效；承保险种为商业第三者责任险及不计免赔特约险，约定保险责任期间为：2015年12月11日零时起至2016年3月10日二十四时至，被告亿泰公司在投保并收到保单后，对保单的内容并没有提出异议，因此本次事故发生的时间并未在商业险的保险责任期间内，故对于原告主张的赔偿款项超出交强险的赔偿部分，应由被告亿泰公司承担。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为83270.82元，其中包括被告亿泰公司垫付医疗费10000元，原告实际支出的医疗费金额为73270.82元，由被告保险公司在交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额内承担10000元，由被告亿泰公司承担63270.82元。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院41天，共计4100元，因交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额已足额支付医疗费，故由被告亿泰公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告景永省医疗费10000元；
二、被告沈阳亿泰汽车客运有限公司赔偿原告景永省住院伙食补助费4100元；
三、被告沈阳亿泰汽车客运有限公司赔偿原告景永省医疗费63270.82元；
上列一至三项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告沈阳亿泰汽车客运有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年五月六日
书记员 臧敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第352号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年12月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴梦冰、吴菁菁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月22日，被告人林某某与陈某等人在莆田市荔城区镇海街道汉庭花园肯德基附近的一家“阿成饭店”吃饭，其间，被告人林某某喝了多瓶青岛啤酒。之后，被告人林某某向陈某索要车钥匙，驾驶闽BS61**小轿车载陈某、肖某某、马某某等人去往城厢区灵川镇。被告人林某某开车途经天妃路阔口小区路段，撞向车行道中心隔离护栏，护栏将对向车道上驾驶闽BAZ0**摩托车的郭某某压倒，致使郭某某受伤。事故发生后，被告人林某某在现场被公安人员抓获。经鉴定，从被告人林某某血样中检出的乙醇浓度为239.58mg／100ml，系醉酒驾车；本案被撞车行道中心隔离护栏拆除长达36米，鉴定价值为11332.44元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被害人郭某某经鉴定损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林某某与江苏瞬通交通设施有限公司达成赔偿协议并支付护栏赔偿款人民币1万元，且垫付了被害人郭某某住院期间的医疗费人民币6000元。在本院审理期间，被告人林某某与被害人郭某某达成赔偿协议并另行支付赔偿款人民币13500元，被害人郭某某对被告人林某某的行为表示谅解。被告人林某某预交罚金人民币2000元在本院候判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人陈某、肖某某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字0355号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2014）评字第SP0515号《事故物损评估意见书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第785号《法医临床鉴定书》，现场及抽血照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成他人受伤及财产损失，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人郭某某及江苏瞬通交通设施有限公司的经济损失并取得被害人郭某某的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十二日起至二〇一四年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初339号
原告：绍兴顺吉金属衣架有限公司。住所地：浙江省绍兴市生态产业园区东湖村。
法定代表人：吴岳年，该公司总经理。
委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：宁波福派国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号***幢（15-12）。
法定代表人：邵笑颖，该公司总经理。
委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
原告绍兴顺吉金属衣架有限公司与被告宁波福派国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴顺吉金属衣架有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺吉金属衣架有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺吉金属衣架有限公司撤诉。
案件受理费7051元，减半收取计3525.5元，由原告绍兴顺吉金属衣架有限公司负担。
审 判 长 王佩芬
审 判 员 吴 静
人民陪审员 刘曼红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王鑫维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00666号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽惠泽商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：裴现芳，总经理。
被告：安徽省菲诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈飞，总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄成明，总经理。
被告：陈飞。
被告：杜娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：裴现芳。
被告：郁群，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：彭守刚，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李玲，女，1971年02月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘宁，男，1971年04月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告安徽中海融资担保有限公司诉被告安徽惠泽商贸有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、蚌埠大华物流有限公司陈飞、杜娟、裴先芳、郁群、彭守刚、李玲、刘宁追偿权纠纷一案，原告安徽中海融资担保有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结十被告银行存款550万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽惠泽商贸有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、蚌埠大华物流有限公司陈飞、杜娟、裴先芳、郁群、彭守刚、李玲、刘宁银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结财产保全担保人司永红持有的安徽中海投资（集团）有限公司9.16%的股权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00924号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告饶文利，男，1969年8月6日出生。
原告付金华与被告饶文利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人梁秀稳到庭参加了诉讼，被告饶文利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付金华起诉称：2013年1月30日，被告饶文利与原告付金华签订借款合同。合同约定，饶文利向付金华借款10万元，借款利率为年息20％，借款期限自2013年1月30日起至2013年3月29日止。合同签订后，原告依约向饶文利支付了借款。借款期限届满后，被告只归还了2013年10月29日前的利息，对借款本金10万元及2013年10月30日以后的利息至今未依约履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告饶文利归还借款10万元，并按年息20％偿付该款自2013年10月30日起至款还清之日止的利息。
原告付金华向本院提交以下证据予以证明：
一、2013年1月30日付金华与饶文利签订的借款合同，证明原告与被告签订合同的事实；
二、收据及转账交易凭证，证明原告依约向被告履行了交付借款的义务。
被告饶文利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告付金华提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月30日，被告饶文利与原告付金华签订借款合同。合同约定：饶文利向付金华借款人民币10万元；借款期限自2013年1月30日起至2013年3月29日止；借款利率为年息20％，利随本清；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月息2％计算加收逾期利息。合同签订后，原告付金华依约向饶文利支付了借款。借款期限届满后，被告饶文利只归还了2013年10月29日前的利息，对借款本金10万元及2013年10月30日以后的利息至今未履行还款义务。
上述事实，有原告付金华提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告付金华与被告饶文利之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了借款，被告理应按时归还，而被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告饶文利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶文利于本判决生效后七日内归还原告付金华借款十万元，并按年息百分之二十的标准偿付该款自二○一三年十月三十日起至款还清之日止的利息。
如果被告饶文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十二元及公告费二百六十元，均由被告饶文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第950号
原告：蒋甲，女，2011年8月5日生，汉族。
法定代理人：刘乙，女，1983年11月17日生，汉族。
委托代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：蒋乙，男，1966年11月14日生，汉族。
原告蒋甲诉被告蒋乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋甲的法定代理人刘乙及其委托代理人龙杰、被告蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：其系刘乙与被告蒋乙于2011年8月5日所生非婚生女。2011年9月30日，刘乙与蒋乙签订协议。双方约定，其由刘乙抚养，蒋乙每年支付抚养费3万元，按月支付至其大学毕业时止。后蒋乙仅支付了当年及2012年的抚养费，此后未支付抚养费。故其提起诉讼，要求蒋乙自2013年起每年支付抚养费3万元至其年满18周岁止，共计480000元。
被告蒋乙辩称：其不能确定原告蒋甲是否系其亲生，要求进行亲子鉴定。如果确定系其之女，可就生活费再协商。蒋甲主张的抚养费过高。2011年9月30日的协议是其在受胁迫的情况下签订的，对该协议不予认可。
经审理查明：刘乙与被告蒋乙于2011年8月5日非婚生育原告蒋甲。2011年9月30日，刘乙与蒋乙签订抚养协议。双方约定，蒋甲由刘乙抚养，蒋乙每月给付女儿抚养费每年3万元至女儿大学毕业。
审理中，蒋甲提供了武汉市公安局洪山区公安分局武汉火车站派出所于2013年8月4日对刘乙和蒋乙分别制作的询问笔录。蒋乙在询问笔录中陈述，其于当天来南京与其女儿的母亲刘乙碰面……在2012年发现刘乙已经结婚，便未再继续支付抚养费……其想只要是为了小孩，其还是愿意出一部分钱的。蒋甲提供了其出生证明，载明父亲为蒋乙、母亲为刘乙。蒋乙陈述其系自由职业者，近三年纯收入为每年15万元。
上述事实，有协议书、出生证明、询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告蒋甲提供了出生证、询问笔录等证据证明其系刘乙与被告蒋乙的子女，蒋乙认为蒋甲非其子女，并要求进行亲子鉴定的主张，因出生证已经载明了其系蒋甲之父，且其在公安机关的询问笔录中并未否认蒋甲系其所生，故本院不予采信。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，刘乙与被告蒋乙约定了蒋甲由刘乙抚养，蒋乙每月给付抚养费每年3万元，蒋乙未按约支付抚养费，蒋甲作为子女有权要求蒋乙支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
自2013年起，被告蒋乙每年支付原告蒋甲抚养费3万元，均于当年12月31日前付清，至蒋甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一三年十二月二日
见习书记员 苏熊艳
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执278号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：边晓峰。
被执行人：高献东。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
齐商银行股份有限公司高新区支行与边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月18日立案执行，执行标的105679.55元。
本案在执行过程中查明被执行人边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初248号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终25号
上诉人（原审被告）：怀远县新城区新城通利水泥制品厂，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
经营者：荣房，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：程振勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：范明杰，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人怀远县新城区新城通利水泥制品厂因与被上诉人程振勋、范明杰产品责任纠纷一案，不服谢家集区人民法院（2017）皖0404民初64号民事裁定，向本院提出上诉。
怀远县新城区新城通利水泥制品厂上诉称，被上诉人虽有权根据自己的利益选择行使违约责任或侵权责任的请求权，但在违约责任与侵权责任的竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故此类案件应依合同关系性质确定案件的管辖，本案所涉合同系加工承揽合同，上诉人住所地及合同履行地均在安徽省怀远县，故本案应由怀远县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，程振勋、范明杰以怀远县新城区新城通利水泥制品厂向其提供的水泥大棚骨架存在质量问题，安装过程偷工减料，导致雨雪天气大棚倒塌，造成巨大财产损失为由，起诉要求赔偿损失，故本案系产品责任纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”而本案的侵权行为地在本市谢家集区，故谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终25号上诉人（原审被告）：怀远县新城区新城通利水泥制品厂，住所地安徽省蚌埠市怀远县。经营者：荣房，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：程振勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：范明杰，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人怀远县新城区新城通利水泥制品厂因与被上诉人程振勋、范明杰产品责任纠纷一案，不服谢家集区人民法院（2017）皖0404民初64号民事裁定，向本院提出上诉。怀远县新城区新城通利水泥制品厂上诉称，被上诉人虽有权根据自己的利益选择行使违约责任或侵权责任的请求权，但在违约责任与侵权责任的竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故此类案件应依合同关系性质确定案件的管辖，本案所涉合同系加工承揽合同，上诉人住所地及合同履行地均在安徽省怀远县，故本案应由怀远县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。本院经审查认为，程振勋、范明杰以怀远县新城区新城通利水泥制品厂向其提供的水泥大棚骨架存在质量问题，安装过程偷工减料，导致雨雪天气大棚倒塌，造成巨大财产损失为由，起诉要求赔偿损失，故本案系产品责任纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”而本案的侵权行为地在本市谢家集区，故谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月二十七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00019号
申请执行人刘新房，男，1957年12月11生，汉族，农民，住潼关县城关镇税南村二组。
被执行人廖双保，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住潼关县城关镇南寨子村七组。
本院在执行刘新房与廖双保拖欠合作结算欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2014年6月8日作出的（2014）渭中民三终字第00069民事判决书，被执行人廖双保归还申请执行人刘新房欠款90000元及利息（利率按照同期银行贷款利率自2013年7月13日开始计算至给付完毕之日止），并承担案件受理费2050元、申请执行费1250。该案在执行过程中，经多次劝解，被执行人廖双保主动履行了全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00069民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭丽军
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第448号
原告黄卫国，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1513。
被告夏波，男，汉族，住，现住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0092。
原告黄卫国诉被告夏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄卫国到庭参加了诉讼，被告夏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄卫国诉称：2011年10月我与被告夏波在广东省相识，2012年1月10日被告向我借款80000元讲用于购买小车，同年9月3日又向我借款50000元讲用于办公司，上述两笔借款均通过我在中国工商银行股份有限公司佛冈支行汇入被告的账户。后向被告追讨多次未果，我于2014年4月向佛冈县城东派出所报案，并于今年6月向法院提起诉讼，请求：l、判令被告夏波归还借款130000元及该借款34个月的利息；2、本案诉讼费用由被告夏波承担。
原告黄卫国向本院提供的证据如下：
证据一、身份证复印件。
证据二、常住人口基本信息。
证据三、中国工商银行股份有限公司佛冈支行汇款回执复印件二份。
证据四、个人证言复印件。
被告夏波在答辩期间未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月10日、9月3日原告黄卫国分二次在中国工商银行股份有限公司佛冈支行汇入被告夏波的账户（户名：夏波，卡号：62×××82）80000元、50000元，合计130000元。2014年4月1日原告向佛冈县公安局报案，同日，佛冈县公安局作出佛公立字（2014）00499号立案决定书，决定对黄卫国被诈骗案立案侦查。2015年6月15日原告以民间借贷纠纷为由，向本院提起本案诉讼。同年7月23日，佛冈县公安局作出佛公撤案字{2015}00006号撤销案件决定书，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销办理的黄卫国被诈骗案。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案的焦点是原告黄卫国与被告夏波之间的民间借贷关系是否成立的问题。根据“谁主张，谁举证”的规则，原告须举证证明其与被告之间存在民间借贷的事实。而原告仅提供了中国工商银行股份有限公司佛冈支行汇款回执，该汇款回执只证明原告有汇款130000元给被告的事实，但汇款回执并不能证明其与被告存在借款的事实，因此，原告应对此承担举证不能的不利法律后果，原告请求判令被告夏波归还借款130000元及该借款34个月的利息的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告夏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄卫国的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告黄卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 肖燕梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫泽洪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第686号
原告李某某，女。
被告焦某某，男。
本院在审理李某某诉焦某某离婚纠纷一案中，因被告焦某某外出打工，无具体联系地址，致使应诉材料无法送达，原告李某某于2012年10月9日向法庭口头申请撤回讼诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 张 潜
二〇一二年十月九日
书 记 员 侯向锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1003号
申请执行人:ＸＸ。
被执行人：山东皇龙服饰有限公司
法定代表人：翟月华，董事长。
被执行人：翟月华。
本院在执行ＸＸ与被执行人山东皇龙服饰有限公司、翟月华民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1927号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，执行标的805400元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东皇龙服饰有限公司、翟月华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1927号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第934号
罪犯刘志明，男，1967年11月18日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年7月25日作出（2011）二七刑初字第362号刑事判决，认定被告人刘志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月2日起至2019年1月1日止。宣判后，2011年10月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘志明减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，原判认定2011年3月2日20时许，被告人刘志明在郑州市二七区京广路大江南洗浴中心331房间以600元的价格卖给费瑞丽疑似毒品一包，被当场抓获，经鉴定，疑似毒品重1.03克，检出海洛因成分。公安人员在被告人刘志明身上另提取两包疑似毒品，一包检出海洛因成分，一包检出咖啡因成分。
罪犯刘志明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘志明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执�机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年3月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审7号
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人丁某，主任。
被申请人汪某，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被申请人王某，女，1979年6月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
2016年12月26日,申请人弋阳县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月11日作出的弋岩计生申执（2016）第006号征收社会抚养费决定书。该征收社会抚养费决定结果是：对汪某、王某征收社会抚养费31600元。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。申请人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法。被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院经审查认为，申请人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋岩计生申执（2016）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋岩计生申执（2016）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 李 志
代理审判员 赖红梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 婕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1133号
原告王里。
委托代理人赵洪驰。
被告翟学文。
原告王里与被告翟学文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告王里及其委托代理人赵洪驰、被告翟学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王里诉称，原告于2013年在被告承包的建筑工地打工，工地完工后，经结算被告欠原告工资17100元未付，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告要求支付工资，但被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资17100元，案件受理费由被告承担。
被告翟学文辩称，原告在被告承包的工地上打工属实，被告欠原告人工工资17100元属实。但被告没有收到工程款，被告无力支付。若被告收到工程款，被告立即支付原告工资款。
经审理查明，原告王里于2013年在被告翟学文承包的建筑工地（位于甘孜州）打工。工地完工后，经结算被告欠原告工资17100元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王里在甘孜2013年做木工工资17100元，大写壹万柒千壹佰元整，此款定于2014年5月底支付。欠款人翟学文2014年2月11日。”欠款到期后原告多次向被告催收欠款，被告未按约定支付欠款。原告王里遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告王里提供的原、被告身份信息，欠条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案中原、被告之间经过结算，被告翟学文欠原告王里人工工资17100元，并出具欠条一张，原、被告双方之间欠款事实清楚。被告翟学文没有按约定时间履行支付欠款义务，违反诚实信用原则。原告请求判令被告支付欠款人工工资17100元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告翟学文于本判决生效之日起三日内支付原告王里所欠人工工资人民币17100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告翟学文承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年二月五日
书记员 许 臻
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第807号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2013年12月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2014年8月23日被刑事拘留，同年9月5日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶轻便摩托车从台州市路桥区下里桥东路驶往路桥长浦村方向。23时15分许，由西往东途经永长路线路南街道长浦村3区77号前路段时，与对方向由魏某驾驶逆向停放在机动车道上的赣C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人王某受伤及两车局部受损的道路交通事故。事故经交警部门确定，由被告人王某负本次事故的主要责任，魏某负次要责任。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、徐某、茅某、郭某、谭某的证言、接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、保险单复印件、物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年九月十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00514号
原告：蔡洪凤。
委托代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：吕松。
被告：高雪。
原告蔡洪凤诉被告吕松、高雪货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡洪凤及委托代理人陈保东到庭参加诉讼，被告吕松、高雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪凤诉称：二被告系夫妻关系，原告从事货物运输代理业务，2013年12月末被告吕松同原告联系运输货物，从海城市南台镇金桥永盛造纸厂至营口鲅鱼圈再经海运至福建泉州港再经陆路到泉州石狮发送纸卷，全程原告为其安排运输，原告分别于2013年12月25日、26日、28日、29日、30日为被告派发集箱货车6车次，8个集装箱，车号分别为辽H625**号、辽HK01**、辽H629**号、辽H421**号，期间发生的运费款原告均已支付，对该款原告向被告催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请贵院依法判令二被告立即给付原告为其垫付的运费款38760元。
被告吕松辩称：原告所述事实属实，我承认欠原告的运费款38760元，但货物运到石狮时逾期了，那边不收。
被告高雪未答辩。
经审理查明：被告吕松、高雪是夫妻关系。原告从事货物运输代理业务，2013年12月末被告吕松同原告联系运输货物，从海城市南台镇金桥永盛造纸厂至营口鲅鱼圈再经海运至福建泉州港再经陆路到泉州石狮发送纸卷，全程原告为其安排运输，被告派发集箱货车6车次，期间发生的运费款38760原告均已支付，后原告多次找被告索要运费款，被告以各种理由推脱
上述事实，原告提供的证据有：1、营口经济技术开发区远丰物流有限公司出具的证明原件一份，辽H625**及辽H31**挂行车证、运输证、车辆登记信息，证明该车于2013年12月25日为原告从南台至营口鲅鱼圈港运输集装箱货物一票，箱号为YYCU6043504-233216，装货联系人是吕松；2、初洪峰出具的证明原件一份，初洪峰的身份证复印件一份，初洪峰与营口红海集装箱运输有限公司，签定的车辆挂靠协议书原件一份，车辆辽HK01**，辽HK0**挂行车证一份，及运输证一份，车辆登记信息一份，证明该车辆系初洪峰所有，于2013年12月26日为原告从南台至营口鲅鱼圈港运输集装箱货物二票，箱号为YYCU6014656-884557；YYCU6051644-884552，装货联系人是吕松；3、营吕港博丰运输责任有限公司出具的证明原件二份，辽H629**，及辽H77**挂行车证、运输证，证明营口港博丰运输责任有限公司所有的辽H629**，及辽H77**挂于2013年12月28日为原告从南台至营口鲅鱼圈运输集装箱货物一票，箱号为UETU2034193-283643；YYCU0117657-283644，2013RH12月29日，为原告从南台至营口鲅鱼圈运输集装箱货物一票，箱号为XINUI1628862-283657，上述2票装货联系人是吕松；4、营口广隆集装箱运输有限公司出具的证明原件一份，辽H421**，辽HA3**挂，车辆行车证、运输证，证明该车系营口广隆集装箱运输有限公司所胡，该车辆于2013年12月30日为原告从南台至营口鲅鱼圈港运输集装箱货物一票，箱号为HLTU0023247-671618；LYGU2005220-671619，装货联系人是吕松；5、泉州安通物流有限公司，出具的集装箱进场单6份原件及上海鸿盛港泰海运有限公司出具的集装箱进场单2份原件，证明上述集装箱共8个，分别通过上述2个公司进入鲅鱼圈港口；6、泉州安通物流有限公司出具的本案6个集装箱的水路集装箱货物运单三份，及上海鸿盛港泰海运有限公司出具的就本案的2个集装箱的集装箱货物运单一份，证明本案的8个集装箱经上述2个公司运至泉州港口；7、泉州安通物流有限公司出具的证明原件一份，及5张签收单，证明2013年12月30，原告通过该公司，将上述6箱货物运至泉州；8、出具海城金桥永盛造纸有限公司证明一份，证明于2013年12月吕松从该共发瓦楞纸122.229吨，其中12月26日记载的是25日和26日发生货物吨数，为52.049吨。28日19.633吨和22.027吨。29日9.753吨。30日18.767吨。上述货物即原告所找车辆为被告运输的纸卷；9、出示原告与被告吕松的电话录音，附录光碟及文字记载，证明吕松对欠款事实是确认的。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法的货物代理合同受法律保护。被告吕松、高雪委托原告蔡洪凤安排货物代理事务，原、被告之间的货运代理合同合法有效。被告尚欠原告货物代理运费38760元事实清楚，证据确实充分。双方对付款期限并未作出约定，被告应在原告催讨后及时予以支付。故本院对原告诉讼请求，予以支持。
关于被告吕松辩称原告将货物运到石狮时逾期这一节，被告可另行起诉主张其权利，故本院在本案中对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告吕松、高雪于本判决生效后10日内共同给付原告蔡洪凤的货运代理运费38760元。
案件受理费769元由二被告共同承担，此款原告已经垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 齐国成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2107号
原告李某某，男，1978年8月10日生，汉族，济南大学职工，住济南市。
委托代理人李杰（系原告李某某之父），男，1949年4月25日生，汉族，中国济南电工设备总公司职工，住济南市。
被告陈某某，女，1979年8月6日生，汉族，济南坤童教育信息咨询有限公司职工，住济南市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李杰，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某于2004年经人介绍相识，于2005年8月份登记结婚，婚后无子女。自结婚以后，被告陈某某为一点小事就吵闹谩骂我，嫌我挣钱少，瞧不起我。被告陈某某不但经常吵闹谩骂我，后来发展到动手多次殴打我。我为了经营婚姻及顾及影响，一直都是采取忍让的态度来维持婚姻。直至2012年12月3日，被告陈某某又因小事吵闹谩骂我，并动手打我，直至拿刀子捅我，并扬言要捅死我，与我同归于尽。第一刀捅向我的心脏，我及时躲闪开，第二刀捅向我脖子的大动脉，我躲闪开正面，刀子捅在左肩膀上。被告陈某某捅伤我后没有一点悔意，我顾及情面没有报警，联系同事将我送至医院治疗，被告陈某某在同去医院的路上还谩骂我及家人。被告陈某某的行为彻底冲破了我的底线及尊严，夫妻感情彻底破裂，无法维持。为保证我的生命安全，故诉至法院，请求判令我与被告陈某某离婚；分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，我与原告李某某还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告陈某某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2005年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，双方在婚后共同生活过程中因生活琐事等问题发生矛盾。原告李某某主张，被告陈某某用刀将其捅伤导致夫妻感情已经破裂，要求与被告陈某某离婚。被告陈某某对上述主张不予认可，认为双方尚有和好可能，双方曾做过试管婴儿，目前尚有胚胎在医院保留，其希望与原告李某某共同养育孩子。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍建立恋爱关系，婚前感情较好并登记结婚，证明双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年，双方因家庭琐事发生争吵，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响；夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告李某某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费3320元减半收取1660元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 陈海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6478号
罪犯任良群，女，汉族，小学文化，1969年4月5日出生于云南省大关县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年10月18日作出（2007）云少刑初字第175号刑事判决，以被告人任良群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2014年4月8日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第38号、第7189号、第986号刑事裁定，对罪犯任良群减去有期徒刑三年（刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任良群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯任良群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯任良群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任良群减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3067号
原告王士刚，男，汉族。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告张胜军，男，汉族，居民。
原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年起为被告介绍房产评估业务，截至2015年1月15日，被告拖欠业务提成费60000元并给原告出具了欠据，约定了利息。原告多次催要，被告毫无给付诚意。为此原告起诉，请求人民法院判令被告给付业务提成60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原告经常为被告介绍房屋评估业务，被告给原告一定的业务提成。2015年1月15日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到王士刚现金人民币6万元，欠款自2015年7月1日起按月息1％计息。后原告多次到被告的评估所找被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。原告起诉后对被告的账户申请保全，本院依法查封了被告的账户。
上述事实有原告陈述、原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为：原告为被告张胜军介绍房屋评估业务，被告向原告支付一定的报酬，双方建立了居间合同关系。被告应支付原告的报酬已由被告出具了欠条�并约定了利息，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张胜军于本判决生效后十日内给付原告王士刚报酬60000元及利息（利息从2015年7月1日起按双方约定1％计至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费650元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年十月十九日
书记员 徐冲冲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00450号
原告王铁根，男，汉族。
被告董会杰，男，汉族。
第三人山西省沁水县沁水能源公司，住所山西省沁水县。
第三人山西省太原能源开发总公司，住所山西省太原市。
原告王铁根诉被告董会杰、第三人山西省沁水县沁水能源公司、第三人山西省太原能源开发总公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王铁根诉称：2009年6月份以前，被告董会杰以自己经营煤炭销售业务需要向第三人缴纳煤炭款押金（合同保证金）资金临时短缺为由，向原告借现金70多万元。此后，被告因经营业务需要，又多次向原告借现金，有借不还。截至2013年7月4日，经双方算账，被告欠原告现金共计118万元整。被告当时向原告出具了借条，并约定两个月内全部归还，同时约定欠款期间利息为月利息2%（见书证），至2013年9月22日，经原告多次催要，被告又向原告出具了《保证书》，承诺于2013年10月30日前归还30万元。同时，被告向原告提供了其向第三人山西省沁水县沁阳能源公司与山西省太原能源开发总公司缴纳煤炭款押金的凭证材料（见书证）。但是，一年来，虽经原告多次催要，被告以第三人压款、无钱归还为由，至今未向原告偿还。综上，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还所欠原告的借款118万元整并支付拖欠的利息35.4万元（计算至2014年10月4日），共计153.4万元，并按月利息2%支付借款利息至全部借款本息清偿之日；第三人在90万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：经审查，第三人山西省沁水县沁阳能源公司、山西省太原能源开发总公司并不存在，原告起诉主体有误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖莞千
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初199号
原告厦门联安管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之一。
法定代表人林挡梁，执行董事。
委托代理人陈文仕、颜春燕，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告厦门鹭光焊材有限公司，住所地厦门市同安区集安路771号。
法定代表人陈艺敏。
被告陈建设，男，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门联安管理咨询有限公司与被告厦门鹭光焊材有限公司、陈建设民间借贷纠纷一案中，原告厦门联安管理咨询有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门联安管理咨询有限公司自动撤诉处理。
审判员 洪佩兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1301号
原告唐侠，男，1959年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告赵旭洲，男，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
本院立案受理原告唐侠诉被告赵旭洲房屋租赁合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告赵旭洲送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐侠的起诉。
案件受理费1560元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1301号原告唐侠，男，1959年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告赵旭洲，男，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院立案受理原告唐侠诉被告赵旭洲房屋租赁合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告赵旭洲送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告唐侠的起诉。案件受理费1560元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年五月二十七日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初559号
原告徐仲芳，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告徐治强，贵州省余庆县人。
被告徐小强，贵州省余庆县人。
被告徐忠强，贵州省余庆县人。
被告徐明珍，贵州省余庆县人。
本院在审理原告徐仲芳诉被告徐治强、徐小强、徐忠强、徐明珍赡养纠纷一案中，原告徐仲芳于2016年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐仲芳向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仲芳撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告徐仲芳承担。
审判员 王云琴
二〇一六年四月十四日
书记员 谢忠灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4149号
原告：陈孙其。
被告：彭成怀。
原告陈孙其诉被告彭成怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈孙其到庭参加诉讼；被告彭成怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孙其诉称，2016年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。诉请判令被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
庭审中原告补充陈述，被告最初在2013年到2014年期间向原告借款，原告向被告汇款10万元并由被告出具了借条。后被告在该借条A4纸下半部分重新出具了借条，并将A4纸上半部分原先的借条收回。
被告彭成怀未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年2月28日，被告彭成怀向原告陈孙其出具借条一份，载明：彭成怀向陈孙其借人民币拾万元正（￥100000.00元）。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭成怀于本判决生效后十日内归还原告陈孙其借款人民币10万元并支付逾期利息（从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告彭成怀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 经 君