山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2237号
原告丁金巧，公司职工。
委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告王均雪，公司出纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人侯帅。
本院于2014年5月26日受理了原告丁金巧诉被告王均雪、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金巧的委托代理人何恩玺、被告王均雪、被告保险公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告王均雪驾驶鲁L×××××号牌小型客车行驶至日照市海滨三路与段兴隆驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车乘车人丁金巧受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告王均雪承担事故全部责任，原告丁金巧、段兴隆无责任。鲁L×××××号牌小型客车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计21404.42元，并承担本案诉讼费用。
被告王均雪辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故发生时系王均雪驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，超出部分以及被告保险公司不承担部分，被告王均雪同意承担对原告的赔偿责任，被告王均雪支付原告医疗费6000元，要求与应赔款项相抵顶后从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，投保属实，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，间接损失不承担，要求被告提供驾驶证、行驶证，证实无免、赔拒赔情况。
经审理查明：2014年4月23日，被告王均雪驾驶鲁L×××××号牌小型客车行驶至日照市海滨三路与段兴隆驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车乘车人丁金巧受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告王均雪承担事故全部责任，原告丁金巧、段兴隆无责任。
另查明：事故发生时系被告王均雪驾驶鲁L×××××号牌小型客车，被告王均雪同意承担对原告的赔偿责任，原告亦同意被告王均雪承担对其的赔偿责任；鲁L×××××号牌小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
再查明：原告丁金巧于事故发生当日因膝关节扭伤、皮肤裂伤等入日照市人民医院治疗，住院18天。
还查明，原告于2014年5月12日申请扣押鲁L×××××号牌小型客车，保全金额15000元，支出保全费170元，本院依原告申请扣押该车辆；被告王均雪于2014年5月13日申请变更保全措施，并缴纳保证金15000元，本院依被告申请解除扣押该车辆。
又查明，事故发生后，被告王均雪支付原告丁金巧6000元；被告王均雪请求与其应赔款项相抵顶后从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取超出费用，原告丁金巧与被告保险公司均同意被告王均雪该请求。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费9591.75元；2、住院伙食补助费540元；3、误工11560元（96.33元×120天）；4、护理费3020.67元（167.81×18天）；5、奶粉钱1764元；6、停车费100元；7、复印费8元；8、交通费500元，共计27084.42元，因被告王均雪垫付6000元，故主张21084.42元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、用药明细、诊断证明、奶粉票据、出生医学证明、扣发工资证明、工资单、护理人员身份证、护理人员工资明细、交通费票据、停车费票据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议，对医疗费数额9591.75元无异议，但应剔除非医保用药，对病历、诊断证明等相关证据无异议，对住院时间18天有异议，原告实际用药治疗15天，伙补应按20元／天计算，对原告提交的扣发工资证明、工资单真实性均有异议，原告应提交营业执照、组织机构代码、劳动合同等相关证据以证实误工损失，对误工时间应为70天，护理时间应按15天计算，护理标准应按护工标准计算，对奶粉钱有异议，不予认可，且原告主张该项损失无法律依据，复印费、停车费我司不承担，交通费过高认可150元，保全费、邮寄费不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告王均雪发表如下质证意见：请求法庭依法认定，同意保险公司质证意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、用药明细、诊断证明、奶粉票据、出生医学证明、扣发工资证明、工资单、护理人员身份证、护理人员工资明细、交通费票据、停车费票据等在案为证。
本院认为：被告王均雪驾驶鲁L×××××号牌小型客车与段兴隆驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车乘车人丁金巧受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告王均雪负事故全部责任，原告丁金巧、段兴隆无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌小型客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告王均雪作为直接侵权人同意承担对原告的赔偿责任，原告亦同意由被告王均雪承担对其的赔偿责任，系双方权利的自由处分，予以确认。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费9591.75元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，对被告保险公司剔除非医保用药的辩解，不予采纳，故对原告主张的医疗费9591.75元予以确认）；2、住院伙食补助费360元（根据原告的住院就医支出的实际情况，且参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，住院伙食补助时间即为住院时间18天，故确认住院伙食补助费为20元／天×18天=360元）；3、误工费6814.33元（被告辩解成立，原告提交证据不足以证实其主张，考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告系城镇居民，酌定误工标准为山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为88天，故确认误工费为28264元／年÷365天×88天=6814.33元）；4、护理费1080元（结合原告伤情及日照护工行业标准，酌定护理标准为60元／天，护理时间即住院时间18天，故护理费确认为60元／天×18天=1080元）；5、交通费360元（结合原告伤情及住院就医的实际情况，酌定交通费360元）；共计18206.08元。对原告主张的停车费100元，原告提交证据不足以证实与事故的关联性，不予支持；对原告主张的奶粉钱1764元，原告提交证据不足以证实其主张，不予支持；对原告主张的复印费8元，于法无据，故不予支持。
对以上损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丁金巧医疗费9591.75元、住院伙食补助费360元、误工费6814.33元、护理费1080元、交通费360元，共计18206.08元。因原告损失均已由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，故被告王均雪不再承担对原告的赔偿责任，被告王均雪支付原告丁金巧6000元，请求该费用与其应赔款项相抵顶后从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取，原告丁金巧与被告保险公司均同意被告王均雪该请求，系各方当事人对权利的自由处分，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁金巧丁金巧医疗费9591.75元、住院伙食补助费360元、误工费6814.33元、护理费1080元、交通费360元，共计18206.08元，于本判决生效15日内付清；
二、被告王均雪不再承担对原告的赔偿责任；被告王均雪支付原告丁金巧6000元，与其应赔款项相抵顶后从被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告丁金巧的理赔款中支取；
三、驳回原告丁金巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费170元，均由被告王均雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李亚楠