wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1354号
原告：刘天生，男，1960年02月03日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：刘伟，男，1985年11月05日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：刘玉珍，女，1959年11月20日出生，现住吉林省公主岭市。
原告刘天生与被告刘伟、刘玉珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天生、被告刘玉珍到庭参加诉讼、被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除刘天生与刘伟、刘玉珍签订的土地转让合同；2要求刘伟、刘玉珍立即返还土地转包费用15000元；3.诉讼费由刘伟、刘玉珍负担。事实和理由：2016年05月09日，刘天生与刘伟、刘玉珍签订土地转让合同。合同约定：“刘伟、刘玉珍自愿将自家分的农田1.2垧连同张赛凤分的1.3垧土地的青苗作价45000元转让给刘天生。转让期限自2016年05月09日起至2017年12月31日止，转让期限12年。”土地转让签订后，刘伟、刘玉珍违反土地转让合同又自己耕种了上述土地，致使土地转让合同未能履行。2016年11月22日，刘伟、刘玉珍返还刘天生土地转让费30000元，下欠15000元未返还。经刘天生索要，刘伟、刘玉珍拒不返还。刘天生为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持刘天生的诉讼请求。
刘伟未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
刘玉珍辩称，1998年农村第二轮土地承包时，我家庭三口人[我、我丈夫刘文生（2015年死亡）、我女儿刘秀杰]承包土地1.2垧。我家建房子时刘伟串出一部分土地。串多少我不清楚。当时签合同时是刘伟与他妻子张赛凤向刘天生借的钱，借多少钱我也不知道。我们签订土地转让合同时刘伟给我打电话让我拿身份证去，我就去了。当时，刘天生拿着刀逼着我儿子刘伟，刘天生把着我的手签的字按的手印。后期刘天生要钱的时候，我才知道借了30000元，当时说是借款利率是月利2.5分，后期刘天生又说是5分利，我将借款本金30000元给还上了。我不同意刘天生的诉讼请求。
刘天生为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.土地转让合同一份。内容：“今有永发乡西安二屯刘伟（按手印）自愿把自家分的农田1.2垧地也就是小亩18亩转让给怀德刘天生，总作价为肆万伍仟元整¥45000元。从2016年5月9日起至2017年12月31日止归刘天生使用，使用年限为12年，张赛凤土地1.3垧小亩19.5亩青苗也归刘天生所有，土地大照取回后交给刘天生保管。以上双方自愿，永不反悔，特立此据为证。刘伟身份证号：220381198511052032、刘玉珍身份证号：220319195911202026.转让人：刘伟（按手印）、刘玉珍（按手印）、买地人：刘天生（按手印）2016年5月9日。”证明刘伟、刘玉珍将家庭承包的1.2垧土地连同张赛凤承包的1.3垧土地青苗(一年)作价45000元转让给刘天生12年的事实。经庭审质证，刘天生无异议，刘玉珍的质证意见是刘玉珍三个字是我写的，手印也是我按的，是刘天生把我手签的字按的手印，刘伟的签名我不清楚是不是刘伟写的。刘玉珍并未提供反驳证据。本院对土地转让合同依法予以认定。
2.收条一张。内容：“今收到怀德刘天生买刘伟1.2垧土地另外还有张赛凤1.3垧的青苗共计肆万伍仟元整¥45000元。刘玉珍身份证号：220319195911202026、刘伟身份证号：220381198511052032.如发生争议，可在当地法院怀德法庭受理。收款人：刘伟（按手印）、刘玉珍（按手印）。2016年5月9日。注：2016年11月22日还30000元，还叁万元整。”经庭审质证，刘天生无异议，刘玉珍的质证意见是没有收到刘天生给付的45000元。刘玉珍还刘天生30000元的事没有异议，刘玉珍未提供反驳证据。本院对收条证明的事实及刘玉珍返还刘天生土地转让费30000元的事实依法予以认定。
刘伟、刘玉珍未提供证据。
本院经审理查明，刘玉珍、刘伟系母子关系，双方在一居共同生活。2016年05月09日，经西安村四屯屯长王洪伟介绍（王洪伟与刘天生、刘伟均系朋友关系），刘天生与刘伟、刘玉珍签订土地转让合同。合同约定刘伟、刘玉珍将家庭承包的土地1.2垧连同张赛风（刘伟之妻）个人承包的1.3垧土地青苗（一年）转让给刘天生，转让期限12年（即自2016年05月09日起至2027年12月31日止）。土地转让费45000元。合同签订的当日，在刘天生家刘天生将45000元土地转让费交给刘伟，刘伟收到45000元土地转让费后，刘伟、刘玉珍为刘天生出具了收条。合同签订后，刘伟、刘玉珍并未按土地转让合同履行，2016年仍然耕种其家庭承包的1.2垧土地，张赛凤亦未将1.3垧土地青苗交付刘天生。刘伟、刘玉珍以自己的行为明确表示不再履行合同。2016年11月22日，刘天生向刘伟、刘玉珍索要土地转让费45000元，刘玉珍返还刘天生土地转让费30000元，下欠15000元，刘伟、刘玉珍未返还给刘天生。
本院认为，刘天生与刘伟、刘玉珍签订土地转让合同后，刘伟、刘玉珍仍然耕种已转让出去的土地，张赛凤亦未将1.3垧土地青苗交付刘天生。刘伟、刘玉珍用自己的行为明确表示不再履行土地转让合同《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……；”依照上述法律规定，刘天生要求解除土地转让合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。刘天生、刘伟、刘玉珍事实上已同意解除合同，刘玉珍已返还刘天生土地转让费30000元，刘伟、刘玉珍还应返还下欠土地转让费15000元。所以，刘天生要求刘伟、刘玉珍返还土地转让费15000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于刘玉珍主张土地转让合同约定的土地转让费45000元系借款，签订土地转让合同时刘天生拿刀逼着刘伟签字、刘天生把着刘玉珍手签字按手印，土地转让合同是在刘天生逼迫情况下签订的，刘天生对刘玉珍的上述主张予以否认，刘玉珍对其主张的事实又未提供证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。”依照上述司法解释的规定，鉴于刘玉珍对自己的主张未提供证据加以证明，所以，刘玉珍上述主张的事实本院依法不予认定。刘天生与刘伟、刘玉珍基于土地转让合同解除所形成的债权债务关系明确。刘伟、刘玉珍理应返还刘天生土地转让费15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除刘天生与刘伟、刘玉珍签订的土地转让合同；
二、刘伟、刘玉珍于本判决生效后十日内共同返还刘天生土地转让费15000元，相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月八日
书记员 王怀婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民特12号
申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地：宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人：周革，董事长。
被申请人：李春平，男，1984年5月18日生，汉族，住宾县。
申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被申请人李春平申请实现担保物权一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司称，李春平于2012年12月13日自愿与黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押借款合同，约定：李春平用其所有坐落于宾县宾州镇西城街迎宾东路的房屋（房产证号：宾房权证宾州字第××号）作抵押，向黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，约定还款日为2015年10月20日。现借款人李春平逾期未偿还本息，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖李春平的抵押物优先受偿其贷款本金100,000.00元及利息。
本院经审查认为，无法向李春平送达相关诉讼材料，申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费1,400.00元退还申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐景龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1886号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月27日被羁押，2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1958号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月1日凌晨，被告人梁某与被害人熊某因感情纠纷，在顺德区大良街道雅居乐花园门口发生争执。期间，被告人梁某用拳脚对被害人熊某实施殴打，致熊某受伤。经法医检查鉴定，被害人熊某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、情况说明；被告人梁某的供述及指认笔录；被害人熊某的陈述及辨认笔录；证人陈某、张某的证言及辨认笔录；CT检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；谅解书；离婚登记审查处理表；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人熊某对被告人梁某予以谅解。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年七月五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1009号
原告：陈荣馨，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：展旺地产（福建）有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区上河城上知园10幢二层3号。
法定代表人：陈民和，董事长。
原告陈荣馨与被告展旺地产（福建）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈荣馨于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈荣馨以已与展旺地产（福建）有限责任公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣馨撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由陈荣馨负担。
审判员 王红东
二〇一七年五月八日
书记员 龚珍妮
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1009号原告：陈荣馨，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：展旺地产（福建）有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区上河城上知园10幢二层3号。法定代表人：陈民和，董事长。原告陈荣馨与被告展旺地产（福建）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈荣馨于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈荣馨以已与展旺地产（福建）有限责任公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣馨撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈荣馨负担。审判员  王红东二〇一七年五月八日书记员  龚珍妮
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第196号
原告：杨某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5426。
被告：冯某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5431。
原告杨某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍认识，××××年××月××日在阳春市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙，未入户。在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告认识时间不长后结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，兴趣不一，被告对原告缺乏关心且冷淡，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2008年9月起被告一直外出务工，自2012年后，被告再没有主动联系原告。原、被告感情基础差，双方表示过离婚，夫妻关系名存实亡。诉请：1、原告与被告离婚；2、原告抚养子女冯某乙、冯某丙二人至18周岁，被告支付抚养费800元／月至子女十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在阳春市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙。原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原告与被告会因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、出生医学证明、结婚证，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活，培养了一定的夫妻感情。虽然，原告与被告会因家庭生活事务产生矛盾，发生争吵，但是，只要双方加强沟通，互相理解，正确处理家庭事务，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告冯某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告冯某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一五年七月三日
书记员 谭欢欢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3401号
原告：詹宁宇。
被告：杨国欣。
本院在审理原告詹宁宇诉被告杨国欣民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一六年七月十八日
书记员 吴萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2109号
申请执行人侯贻文，自由职业者。
被执行人刘松岭。
原告侯贻文与被告刘松岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月9日作出（2013）南民初字第4633号民事判决书，判决被告一、本判决生效后十五日内，被告刘松岭返还原告侯贻文借款38000元；案件受理费80元，公告费800元，由被告刘松岭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告侯贻文。判决书生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年10月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日向公告发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南执字第2109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨东悦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第706号
原告李庆文。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告王小建。
被告李克亮。
被告刘永梅。
本院在审理原告李庆文诉被告王小建、李克亮、刘永梅民间借贷纠纷一案中，原告李庆文于2014年7月2日以双方和解并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李庆文以双方和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆文撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取即175元，由原告李庆文承担。
审判员 史献梅
二〇一四年七月四日
书记员 穆应花
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第28号
上诉人（原审原告）庄某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）龙甲。
委托代理人龙乙。
上诉人庄某因探望权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青少民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄某及委托代理人王某某，被上诉人龙甲及委托代理人龙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：庄某、龙甲原系夫妻关系，双方于2004年2月27日生育一子，名龙丙，现就读于XXX小学。2010年3月17日，庄某、龙甲办理离婚登记，当日签订的离婚协议书中约定龙丙由龙甲抚养，庄某不承担龙丙的抚养费用，未约定庄某对龙丙的探望问题。
庄某患有XXX残疾四级，患有XXX疾病，并不定时发作，靠药物控制。庄某离婚后再婚，丈夫患有XXX残疾四级。因庄某、龙甲对龙丙的探望方式存在分歧，庄某遂起诉至法院，请求判令：准予庄某每周探望龙丙一次，具体方式为每周五下午由庄某至学校将龙丙接回庄某住处，至下周一上午自行送龙丙返校。
原审法院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现龙丙随龙甲共同生活，则庄某有探望龙丙的权利，而龙甲应积极协助庄某行使探望权，故对庄某要求行使探望权的诉请予以支持。对于具体的探望方式，庄某、龙甲双方意见不一，法院认为应从有利于龙丙的身心健康成长及生活、学习的稳定性角度酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，作出如下判决：庄某自本判决生效之日起的次月起对龙丙行使探望权，具体方式为：庄某于每月的第二周及第四周的星期六上午9时至龙甲处接走龙丙，并于当日下午17时将龙丙送回龙甲处。龙甲应协助庄某行使对龙丙的探望权，至龙丙年满18周岁止。
判决后，庄某不服，提出上诉要求：1、上诉人庄某要求每三个月一次第一周周五到学校接龙丙，到第二天下午五时送回龙丙住处；2、如遇到暑假、寒假时，希望孩子能够在庄某处的时间各半，前述周五接送自然就不存在；3、如被上诉人龙甲不同意，寒假、暑假在庄某处的时间相对可以短一点，最少寒假一周、暑假两周的时间孩子龙丙和上诉人庄某一起生活。同时，提出从上海南站附近坐头班6点05分的上朱线公交车到青浦，再从青浦转车到朱家角镇，需要时间共计三个半小时，接到孩子龙丙返回也要三个半小时路程。
被上诉人龙甲不同意上诉人的上诉请求；如调解，则同意每两个月探望龙丙一次，周五晚上接走，周日晚上送回，否则不同意调解，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。另本院多次调解，因上诉人与被上诉人意见不一，致调解不成。
本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原审法院对庄某要求行使探望权的诉请予以支持，并无不当。对于具体探望方式，庄某、龙甲双方意见不一，原审法院根据庄某的一审诉请以及查明的具体事实，并从有利于龙丙的身心健康成长及生活、学习的稳定性角度酌情确定，也无不妥。至于庄某提出来回花费时间较长，探望时间不够，本院认为探望方式多样，其实质是对孩子的陪护，完全可以就近探望陪护，并不是每次需将孩子从青浦带回市区，且往返长距离路程，于庄某于孩子身心健康均不利。同时，上诉人庄某二审提出新的诉讼要求，被上诉人龙甲也不愿接受调解，且超出一审的诉请，故对上诉人的上诉意见难以支持。必须重申：龙甲协助庄某行使探望权是法定义务，应当积极配合，保证庄某正常对儿子龙丙行使探望权履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人庄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素娥，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊高新技术产业开发区畜牧兽医工作站。住所地：山东省潍坊高新区新钢街办原车留镇政府东邻。
负责人：李涛，站长。
再审申请人李素娥因与被申请人潍坊高新技术产业开发区畜牧兽医工作站（以下简称畜牧站）居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素娥申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，畜牧站应对疫苗的储藏、注射负有管理、监督义务，应提供合格的疫苗，应在注射后做好应急反应的准备。其所饲养山羊的死亡与注射疫苗存在因果关系，畜牧站始终没有按疫苗应急反应处理，致使其所饲养的山羊死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，特申请再审。
本院认为：本案系居间合同纠纷，李素娥起诉时的诉讼请求是要求畜牧站向其支付违约金24000元。原判决以畜牧站未提供履行中介义务的相应证据，支持了李素娥的诉讼请求。一审庭审中李素娥增加了诉讼请求，要求畜牧站赔偿其98只山羊。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，李素娥主张畜牧站未按照严格的程序和条件运输、储藏、注射疫苗，在注射后未做好应急反应的准备，致使其所饲养的山羊死亡，山羊死亡与注射疫苗存在因果关系。但经查阅一、二审卷宗，李素娥并未提交相关证据证明山羊的死亡系因注射畜牧站提供的疫苗造成的，故李素娥应承担举证不能的法律后果。原判决未支持李素娥要求畜牧站赔偿其因山羊死亡导致的损失，认定事实并无不当。对其申请理由，本院不予支持。李素娥可待证据充分后另行主张权利。
综上，李素娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素娥的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙小颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初666号
原告梁秀国，男，1975年4月21日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告梁秀国诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀国的委托代理人宋莲华、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀国诉称：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。被告于2015年7月31日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1402室、1404室置换并交付给原告，原、被告双方账目已结清，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1402室、1404室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用。
被告龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表（合同）一份。证明2015年7月31日被告将育才书香苑小区21号楼1402室、1404室住宅回迁给原告。
经庭审质证，被告认为：对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表（合同），能证明被告将育才书香苑小区21号楼1402室、1404室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
证据二、收据一份。原被告双方账目已经结算完毕，原告已缴纳相应的各项费用。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据是被告出具的收款收据，证明原告向被告交纳的各项费用及办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。被告于2015年7月31日与原告结算双方签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，被告将育才书香苑小区21号楼1402室、1404室置换并交付给原告，原被告双方账目已结清，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1402室、1404室办理房屋所有权证。至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼1402室、1404室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告梁秀国办理同江市育才书香苑小区21号楼1402室、1404室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费6100元减半收取3050元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2823号
罪犯杨龙，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）楚中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年3月3日以（2003）云高刑终字第460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4434号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年十一个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1733号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1655号
原告李建强，男，1969年4月26日生，汉族。
被告赵芳辉，男，1982年4月24日生，汉族。
被告杨美云，女，1981年5月2日生，汉族。
被告杨俊保，男，1988年9月3日生，汉族。
原告李建强与被告赵芳辉、杨美云、杨俊保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强、被告杨美云、杨俊保到庭参加诉讼，被告赵芳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称，三被告因做生意周转资金，于2014年12月1日向原告借款50000元，约定月息2.5分，并于当天给原告出具了借款手续，以此证明借款事实的存在。经原告多次催要，被告仅偿还了10000元后便不再偿还，故诉至法院，要求被告赵芳辉、杨美云共同偿还借款40000元及支付从借款之日起至还款之日止的利息（按照月息2.5分，以40000元为基数），被告杨俊保对此承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵芳辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告杨美云辩称，原告起诉是事实，我与赵芳辉确实向原告借款50000元，之后我们二人共同偿还了原告10000元，原告现要求偿还下余本金40000元及利息我们同意偿还，但现在无偿还能力。
被告杨俊保辩称，对原告要求我承担连带保证责任无异议，但借款应由被告赵芳辉、杨美云偿还。
原告李建强为证明其主张，向本院提交以下证据：2014年12月1日借据一份，内容为：“借据，今借到李建强人民币现金大写伍万元（小写50000元），期限15天，定于2014年12月15日前如数归还，如到期未能归还借款，我自愿赔偿违约金每天100元，如因到期未能还款而产生法律纠纷，所产生的一切费用由我承担。月息2.5分，借款人：赵芳辉、杨美云，担保人杨俊保，2014年12月1日”。证明被告借款的事实，被告赵芳辉、杨美云应承担还款责任，被告杨俊保应承担连带保证责任。
被告赵芳辉、杨美云、杨俊保未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨美云、杨俊保对原告提供的借据真实性及证明目的均无异议。对于原告提供的证据，本院认证如下：被告赵芳辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告李建强提供的证据为书证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据，对其证明力予以确认。庭审中原告明确表示2015年1月被告赵芳辉、杨美云向原告支付利息1000元，2016年春节前后被告赵芳辉、杨美云分两次偿还其本金10000元，被告杨美云对该事实也予以认可。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告赵芳辉、杨美云因做生意周转资金为由于2014年12月1日向原告李建强借款50000元，并由被告赵芳辉、杨美云以借款人名义、被告杨俊保以担保人名义为原告李建强出具了50000元借据，约定2014年12月15日还款，月息2.5分。2015年1月，被告赵芳辉、杨美云向原告支付利息1000元，2016年春节前后，被告赵芳辉、杨美云分两次偿还原告本金10000元。下余40000元经原告李建强催要，被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵芳辉、杨美云向原告李建强借款50000元，并出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告持有被告赵芳辉、杨美云出具的借据要求其二人返还借款50000元，于法有据。因被告赵芳辉、杨美云已向原告偿还借款本金10000元，故对原告要求其二人偿还借款本金40000元的诉求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照双方约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息2.5分，超出法律规定的标准，对超出部分的请求本院不予支持，被告应按照年利率24%向原告支付利息，故对原告要求被告按照月息2.5分支付利息的请求不予全部支持。原告要求被告赵芳辉、杨美云支付从借款之日起至本金还清之日止的利息，因被告已付利息1000元，扣除之前已付的天数，被告应支付从2014年12月26日起至本息还清之日止的利息（以40000元为基数）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨俊保以担保人的名义在借据上签字，原、被告未约定保证方式，被告应为连带责任保证，且被告杨俊保对其承担连带责任保证无异议，故对原告要求被告杨俊保承担连带保证责任的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳辉、杨美云于本判决生效后十日内返还原告李建强借款40000元，并支付从2014年12月26日起至借款还清之日止的利息（以40000元为基数，按年利率24%计算）；
被告杨俊保对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告李建强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵芳辉、杨美云、杨俊保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一六年七月二十三日
书记员 张 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17395号
原告：程佩。
委托代理人：杨国良。
被告：龙腾飞。
原告程佩诉被告龙腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国良，被告龙腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程佩向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款29300元并赔偿逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年9月初，被告以买车为由向原告借款，原告通过支付宝向被告银行卡转账25000元。2015年9月14日，被告向原告出具欠条一张，确认被告向原告借款25000元用来买车。2016年1月4日，被告又向原告借款4300元，原告通过支付宝将4300元汇入被告支付宝账号。借款共计29300元，原告多次催讨，但被告至今分文未付。
被告龙腾飞庭审结束后到庭辩称：借款是事实，没有约定还款时间，但口头约定是两年之后还。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1、欠条原件、支付宝交易明细打印件各一份，支付宝转账电子回单打印件五份，证明被告向原告借款25000元的事实。
2、支付宝交易详情打印件及收支明细打印件各一份，证明被告向原告借款4300元的事实。
被告龙腾飞未出庭应诉，庭后陈述对借款没有意见。原告当时说什么时候有钱什么时候还，我当时说两年还，前段时间原告也打电话给我说年底需要，我也答应年底给原告一部分。
被告龙腾飞未提供证据。
经审理查明：2015年9月初，被告以买车为由向原告借款，原告通过支付宝向被告银行卡转账25000元。2015年9月14日，被告向原告出具欠条一张，确认被告向原告借款25000元用来买车。2016年1月4日，被告又向原告借款4300元，原告通过支付宝将4300元汇入被告支付宝账号。被告尚欠原告借款29300元未付。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份，支付宝交易明细打印件两份，支付宝转账电子回单打印件五份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙腾飞尚欠原告借款共计人民币29300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龙腾飞于本判决生效之日起五日内偿还原告程佩借款人民币29300元并支付逾期利息（自2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告龙腾飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑玲燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00977号
原告张某（肢体××二级）。
委托代理人张玉芳。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王某（智力××二级）。
法定代理人刘某。
委托代理人高德勇，淮安市经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由本院代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉芳、李平，被告王某及其法定代理人刘某、委托代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年秋天经人介绍相识确立恋爱关系，2008年农历腊月21按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名张哲铭，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在当地民政部门办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方性格不投，经常为家庭生活琐事发生争吵，加之，被告王某的病情，致双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求依法判决原、被告离婚，依法抚育小孩。
被告王某辩称，被告王某不同意离婚。被告王某母亲刘某亦表示“我女儿喜欢我女婿，双方感情不错，不同意双方离婚。”
经审理查明，原、被告于2008年秋天经人介绍相识确立恋爱关系，2008年农历腊月21按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名张哲铭，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在当地民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，且被告王某系智力二级××，影响了原、被告之间的正常沟通、交流。2015年10月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、××证复印件，被告提供的××证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告相恋、结婚并共同生活多年，且生育一子，虽然被告王某智力××，但在庭审中其亦能明确表示不同意离婚，可见原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方应互相尊重，为生活琐事发生矛盾时，双方应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字1111号
原告常州市九天医药有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路300号。
法定代表人蒋云光，总经理。
委托代理人孔立军，常州市九天医药有限公司副总经理。
被告江苏亚邦生缘药业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区环区路18号。
法定代表人杨建泽，董事长。
原告常州市九天医药有限公司（以下简称九天医药公司）与被告江苏亚邦生缘药业有限公司（以下简称亚邦生缘药业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天医药公司委托代理人孔立军到庭参加诉讼。被告亚邦生缘药业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九天医药公司诉称，2013年1月1日原被告签订了经销被告省招标品种氯化钠20万瓶（规格为500ml／20瓶／件，单价1.24元／瓶）的购销合同，2013年1月15日，双方又增补签1万瓶购销合同。合同签订后，原告依约开始经销被告产品。2014年6月，被告因生产成本过高，主动到省药品招标机构撤标，导致本品种弃标。撤标后原告无法在医院继续销售被告的药品，形成34680瓶（1743件，合计进货金额50286元）滞留在原告仓库。原告多次与被告联系，要求被告派车运回库存产品，退回进货货款。在原告多次催促下，被告在2015年1月27日派运输车辆到原告仓库运回产品19660瓶（983件），2015年4月28日运回15020瓶（751件），当日被告经办人曹先生签收原告开具的退货款增值税发票，票号No.03249485，数量34680瓶，退回款50286元。2015年6月17日被告给原告出具《情况说明》及“非质量问题退货申请表”，明确是被告主动弃标，受到原告退货34680瓶，应退货款50286元，但需要扣除从原告运回被告途中的破损款957元，运输费3000元，实际只肯支付退货款46329元。为此原告多次明确此次退货完全是被告主动弃标造成的，退货车辆也是被告委派，因此运回途中的破损及运输费不应当由原告承担。2015年7月1日，原告给被告发函，催要被告退回余款，被告仍置之不理，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、亚邦生缘药业公司支付退货款3957元，并支付按银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决之日之日止的利息；2、本案的诉讼费用由亚邦生缘药业公司承担。诉讼中，原告申请撤回对利息部分的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告亚邦生缘药业公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日九天医药公司与亚邦生缘药业公司签订第一份《购销合同》，由亚邦生缘药业公司向九天医药公司提供氯化钠，合同约定数量为200000瓶，单价为1.24元／瓶。2013年1月15日双方增补签订第二份《购销合同》，合同约定数量为10000瓶，单价为1.24元／瓶。两份合同均约定发生纠纷协商不成可向各自所在地人民法院起诉。2014年6月，亚邦生缘药业公司因生产成本过高，主动到省药品招标机构撤标，导致该品种弃标。由于该种产品为省招标品种，撤标后九天医药公司无法在医院继续销售亚邦生缘药业公司的药品，形成34680瓶（1743件，合计进货金额50286元，相应货款已支付完毕）滞留在九天医药公司仓库。后亚邦生缘药业公司于2015年1月27日派车运回货物19660瓶（983件），并由经办人出具收条表明收到九天医药公司氯化钠注射液共983件。亚邦生缘药业公司于2015年4月28日再次派车运回货物15020瓶（751件），且同时出具收条表明收到九天医药公司开给亚邦生缘药业公司的退货用增值税专用发票一张，票号No.03249485，金额为50286元。2015年5月29日，九天医药发工作函致亚邦生缘药业公司要求书面说明在运输中破损的问题及有关退货中运输费用事宜，并要求写明至今收到退货数量、破损数量及批号、运输费用的金额。2015年6月17日，亚邦生缘药业公司给九天医药出具《情况说明》并附一份“非质量问题退货申请表”。亚邦生缘药业公司在退货申请表上表明退货数量为34680瓶即1734件，三次运费由ＸＸ权承担3000元；《情况说明》中表明“因我公司2014年6月份所生产的500ml氯化钠生产成本过高导致弃标，于2015年4月27日收到贵公司退货产品氯化钠500ml34680瓶，合计金额50286元，在退货过程中扣除破损957元，运输费用3000元，实际应付46329元”。后亚邦生缘药业公司退回货款46329元，但余款3957元未能退回。2015年7月1日九天医药公司再次发函致亚邦生缘药业公司，要求在收到本函后的七日内将退回余款3957元退回九天医药公司，但亚邦生缘公司至今未能退回，故九天医药公司起诉至本院。
上述事实，有九天医药公司提交的购销合同、收条、函及快递单、情况说明、非质量问题退货申请表、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，九天医药公司与亚邦生缘药业公司之间的购销合同合法有效，各方的权利义务受到法律保护。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。亚邦生缘公司弃标的行为导致九天医药公司无法再市场上继续销售亚邦生缘公司产品，其合同目的无法实现，九天医药公司要求亚邦生缘药业公司取回货物、退还货款的行为即为解除合同的行为，并无不妥，故本院对对九天医药公司要求亚邦生缘公司支付剩余退货款的诉讼请求予以支持。其中对于退货运费部分，因亚邦生缘公司主动弃标导致九天医药公司无法继续出售产品，致使合同解除，故应由亚邦生缘药业公司承担合同解除的后果即取回货物、支付退货款，同时亚邦生缘药业公司出具的退货申请表上表明运费由ＸＸ权承担3000元，而ＸＸ权系亚邦生缘药业公司办理退货申请的经办人，故应由亚邦生缘公司承担退货的3000元运费。对于运回产品破损部分，亚邦生缘药业公司未提供证据证明该部分破损由九天医药公司导致，故该部分损失仍然应该有亚邦生缘药业公司承担。综上，亚邦生缘药业公司的扣款没有依据，应立即支付剩余退货款3957元。亚邦生缘药业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏亚邦生缘药业有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市九天医药有限公司返还退货款共计3957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏亚邦生缘药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月七日
书记员 马 萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2107号
上诉人（原审原告）：候荣荣。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县五洲酒水商行。住所地：齐河县城区齐晏大街西首（瑞华棉麻公司院内）。
经营者：张照美。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人候荣荣因与被上诉人齐河县五洲酒水商行买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人候荣荣的委托诉讼代理人朱玉华、被上诉人齐河县五洲酒水商行的委托诉讼代理人李恩会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人候荣荣上诉请求：撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1547号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：根据（2015）齐刑初字第4号刑事判决书，上诉人与本案有直接利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在相同案件中，（2015）德中商终字第383号民事裁定书也确认焦凡江个人的诉讼主体资格。根据《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》规定，经营者经依法登记才具有个体工商户的法律地位。原审中并未提及上诉人诉讼主体资格问题，也没有证据证明上诉人办理了个体工商户登记。原审裁定违反法定程序、无事实依据。
被上诉人齐河县五洲酒水商行辩称，依据齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书记载受害人是一个批发商行，有字号，有工商登记，不是个人，上诉人的起诉不符合主体资格。上诉人的诉讼数额不实，刑事诉讼过程中张杰的父亲先后退还部分赃款。
上诉人候荣荣向一审法院起诉请求：1、解除双方102974元食品买卖合同；2、退还预付款102974元，自2014年5月至实际还清期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告候荣荣不具有诉讼主体资格，裁定驳回原告候荣荣的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，关于候荣荣的主体资格问题，齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书认定“2012年9月份至2014年4月份期间，张杰虚构崂山啤酒、青岛啤酒、扒鸡、汇源果汁、哇哈哈系列等商品搞活动的事实，多次骗取‘永生副食’老板候荣荣交纳的预付款102974元”，候荣荣作为受害人与本案有直接利害关系，就其所受损失向有管辖权的法院提起民事诉讼并无不当。一审法院认为候荣荣不具有诉讼主体资格，属于适用法律不当。
候荣荣以齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书为证据起诉被上诉人，该判决认定的犯罪人是张杰，并没有涉及被上诉人。且候荣荣在一、二审中均不能提供与被上诉人齐河县五洲酒水商行之间存在民事法律关系的证据，因此，上诉人候荣荣起诉被上诉人齐河县五洲酒水商行缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2963号
原告李忠，男。
被告安申，男。
原告李忠与被告安申追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼，被告安申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，原告于2011年6月16日为被告安申在开鲁县农村信用合作联社保安农场分社贷款43000.00元担保。贷款到期后，被告无力偿还，原告代被告偿还了19600.00元。后原告向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告替其偿还的信用社贷款19600.00元，被告承担案件诉讼费。
被告安申未答辩。
经审理查明，被告安申于2011年6月16日与开鲁县农村信用合作联社保安农场分社签订了金融借款合同，案外人王海明、原告李忠承担连带保证责任，被告安申在开鲁县农村信用合作联社保安农场分社贷款43000.00元。贷款到期后，被告安申未偿还，保安农场分社从原告李忠账户上划扣了19600.00元用于偿还贷款本金。原告向被告索要此款，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的开鲁县农村信用合作联社保安分社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、证明各一份及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李忠作为连带保证担保人，代替被告安申偿还了开鲁县农村信用合作联社贷款本金19600.00元，根据“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李忠履行保证责任后，有权向被告安申追偿，原告李忠的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安申于判决生效后立即给付原告李忠代为偿还的贷款本金19600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145.00元，由被告安申负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费290.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1601号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因赌博，于2008年11月17日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因本案，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1446号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2013年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份至5月29日期间，被告人陈某甲在其位于瑞安市锦湖街道瑞湖路364号二楼的出租房内摆设赌窝，召集张某甲、陈某乙、孙某、张某乙等多人以“搓麻将”的方式进行赌博，并以庄家每胡“三台”一次抽取10-20元不等的方式抽取头薪。赌窝摆设半年左右，共抽取头薪4万余元。
2013年5月29日21时许，被告人陈某甲在赌窝内被公安人员抓获，并当场扣押了用于放置头薪的水果篮（内有现金210元）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某甲、陈某乙、孙某、张某乙、何某、黄某、陈某丙等人的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一三年十月二十一日
（代）书记员 王 朋
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第48号
原告陈红庄，男，1977年8月2日出生，汉族。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人胡红军，该局局长。
原告陈红庄诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年7月25日受理后，原告陈红庄于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈红庄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈红庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红庄负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许慧娟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民特17号
申请人：李儒杰，男。
委托诉讼代理人：贾喆，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英杰，男，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：郴州瑞丰米业有限公司。
法定代表人：李红菊，女，该公司经理。
申请人李儒杰与被申请人郴州瑞丰米业有限公司实现担保物权一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李儒杰称，郴州汇源中小企业信用担保有限公司（以下简称“汇源公司”）因需资金偿还银行到期贷款，提出向申请人借款周转，申请人表示同意。双方即于2013年12月10日签订《借款合同》，约定：1、借款本金人民币500万元，借款期限为一个月，从2013年12月10日至2014年1月9日，逾期不还按逾期还款金额每日千分之五的标准向申请人支付违约金，汇源公司放弃所有违约金过高的抗辩权；2、汇源公司承诺由被申请人提供位于城关镇茶红路工业园的厂房、土地作为抵押担保。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定为确保汇源公司与申请人签订的上述《借款合同》的履行，被申请人愿意以其所有的房产、土地使用权抵押给申请人，并明确约定：1、担保的主债权为《借款合同》项下的本金500万元；2、担保的范围包括《借款合同》项下本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。《借款合同》、《抵押合同》签订当日，申请人即借给汇源公司人民币500万元。2013年12月16日，申请人与被申请人共同向桂阳县房产管理局提交《抵押权设立登记申请书》。2013年12月18日，桂阳县房产管理局出具《拟受理通知书》。2013年12月19日，申请人取得桂阳县房产管理局就抵押房产核发的房屋他项权利证，完成抵押登记。但借款期限满后，汇源公司未按约还款付息。申请人李儒杰于2016年5月就汇源公司向申请人借款共3000万元，其中包括本案被申请人郴州瑞丰米业有限公司为汇源公司提供担保的500万元未还，提起了诉讼。广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月12日作出了（2014）深福法民二初字第2148号民事判决书，判决汇源公司于判决生效后十日内偿还申请人借款本金28761000元，并支付从2014年1月10日起按照同期人民银行贷款利率4倍标准计算至判决确定的还款之日止的违约金。汇源公司对该判决上诉后又撤回了上诉，该案已于2015年3月26日生效。汇源公司现仍未按判决履行，为实现抵押担保物权，申请人遂向法院提出本申请，请求，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的郴州市桂阳县城关镇茶红路工业园房产（房产证号########、&&&&&&&&、********、++++++++、!!!!!!!!、@@@@@@@@@，土地使用权证号桂国用【♢♢♢♢】第□□□□号）；2、申请人就抵押房产拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围即本金人民币500万元，违约金1435416.68元（以500万元本金，自2014年1月10日起按同期银行贷款利率的4倍计算至2015年3月26日止），共计6435416.88元范围内优先受偿。3、由被申请人承担本案受理费。
郴州瑞丰米业有限公司称，申请人李儒杰述称属实，我们公司为郴州汇源中小企业信用担保有限公司向申请人李儒杰借款500万元提供了担保属实，该笔借款已到期，也尚未偿还。对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，申请人李儒杰与郴州汇源中小企业信用担保有限公司的借款合同纠纷已经由法院生效判决确定，不存在争议，被申请人郴州瑞丰米业有限公司以其位于郴州市桂阳县城关镇茶红路工业园房产及土地（房产证号########、&&&&&&&&、********、++++++++、!!!!!!!!、@@@@@@@@@，土地使用权证号桂国用【♢♢♢♢】第□□□□号）为该涉案借款提供了担保，并就担保抵押物办理了抵押登记，申请人取得了该房和土地的抵押权。现因借款到期未得到偿还，申请人李儒杰向法院请求实现抵押权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郴州瑞丰米业有限公司位于郴州市桂阳县城关镇茶红路工业园房产和土地（房产证号########、&&&&&&&&、********、++++++++、!!!!!!!!、@@@@@@@@@，土地使用权证号桂国用【♢♢♢♢】第□□□□号），申请人李儒杰就上述抵押物拍卖或变卖后所得价款在被申请人郴州瑞丰米业有限公司担保的范围即本金人民币500万元，违约金1435416.68元（以500万元本金，自2014年1月10日起按同期银行贷款利率的4倍计算至2015年3月26日止），共计6435416.88元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人郴州瑞丰米业有限公司承担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民特17号申请人：李儒杰，男。委托诉讼代理人：贾喆，男，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英杰，男，国信信扬律师事务所律师。被申请人：郴州瑞丰米业有限公司。法定代表人：李红菊，女，该公司经理。申请人李儒杰与被申请人郴州瑞丰米业有限公司实现担保物权一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李儒杰称，郴州汇源中小企业信用担保有限公司（以下简称“汇源公司”）因需资金偿还银行到期贷款，提出向申请人借款周转，申请人表示同意。双方即于2013年12月10日签订《借款合同》，约定：1、借款本金人民币500万元，借款期限为一个月，从2013年12月10日至2014年1月9日，逾期不还按逾期还款金额每日千分之五的标准向申请人支付违约金，汇源公司放弃所有违约金过高的抗辩权；2、汇源公司承诺由被申请人提供位于城关镇茶红路工业园的厂房、土地作为抵押担保。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定为确保汇源公司与申请人签订的上述《借款合同》的履行，被申请人愿意以其所有的房产、土地使用权抵押给申请人，并明确约定：1、担保的主债权为《借款合同》项下的本金500万元；2、担保的范围包括《借款合同》项下本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。《借款合同》、《抵押合同》签订当日，申请人即借给汇源公司人民币500万元。2013年12月16日，申请人与被申请人共同向桂阳县房产管理局提交《抵押权设立登记申请书》。2013年12月18日，桂阳县房产管理局出具《拟受理通知书》。2013年12月19日，申请人取得桂阳县房产管理局就抵押房产核发的房屋他项权利证，完成抵押登记。但借款期限满后，汇源公司未按约还款付息。申请人李儒杰于2016年5月就汇源公司向申请人借款共3000万元，其中包括本案被申请人郴州瑞丰米业有限公司为汇源公司提供担保的500万元未还，提起了诉讼。广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月12日作出了（2014）深福法民二初字第2148号民事判决书，判决汇源公司于判决生效后十日内偿还申请人借款本金28761000元，并支付从2014年1月10日起按照同期人民银行贷款利率4倍标准计算至判决确定的还款之日止的违约金。汇源公司对该判决上诉后又撤回了上诉，该案已于2015年3月26日生效。汇源公司现仍未按判决履行，为实现抵押担保物权，申请人遂向法院提出本申请，请求，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的郴州市桂阳县城关镇茶红路工业园房产（房产证号########、&&&&&&&&、********、++++++++、!!!!!!!!、@@@@@@@@@，土地使用权证号桂国用【♢♢♢♢】第□□□□号）；2、申请人就抵押房产拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围即本金人民币500万元，违约金1435416.68元（以500万元本金，自2014年1月10日起按同期银行贷款利率的4倍计算至2015年3月26日止），共计6435416.88元范围内优先受偿。3、由被申请人承担本案受理费。郴州瑞丰米业有限公司称，申请人李儒杰述称属实，我们公司为郴州汇源中小企业信用担保有限公司向申请人李儒杰借款500万元提供了担保属实，该笔借款已到期，也尚未偿还。对申请人的申请无异议。本院经审查认为，申请人李儒杰与郴州汇源中小企业信用担保有限公司的借款合同纠纷已经由法院生效判决确定，不存在争议，被申请人郴州瑞丰米业有限公司以其位于郴州市桂阳县城关镇茶红路工业园房产及土地（房产证号########、&&&&&&&&、********、++++++++、!!!!!!!!、@@@@@@@@@，土地使用权证号桂国用【♢♢♢♢】第□□□□号）为该涉案借款提供了担保，并就担保抵押物办理了抵押登记，申请人取得了该房和土地的抵押权。现因借款到期未得到偿还，申请人李儒杰向法院请求实现抵押权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郴州瑞丰米业有限公司位于郴州市桂阳县城关镇茶红路工业园房产和土地（房产证号########、&&&&&&&&、********、++++++++、!!!!!!!!、@@@@@@@@@，土地使用权证号桂国用【♢♢♢♢】第□□□□号），申请人李儒杰就上述抵押物拍卖或变卖后所得价款在被申请人郴州瑞丰米业有限公司担保的范围即本金人民币500万元，违约金1435416.68元（以500万元本金，自2014年1月10日起按同期银行贷款利率的4倍计算至2015年3月26日止），共计6435416.88元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人郴州瑞丰米业有限公司承担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判员  宁建道二〇一六年九月二十六日书记员  刘 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00303号
申请人：王凤英，女，65岁，住开原市威远镇二道村。
被申请人：刘伟春，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽X**号货车予以扣押，保全金额6万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘伟春驾驶的辽X**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘大伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2554号
原告：临安市杰创照明电器有限公司。
法定代表人：方杰。
被告：上虞市明美灯具厂。
负责人：钟桂明。
原告临安市杰创照明电器有限公司与被告上虞市明美灯具厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售节能灯明管。后被告陆陆续续支付过一部分货款，尚欠原告货款14500元一直未付。现原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供增值税发票2份，欲证明被告收到原告货物，原告向被告开具增值税发票的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告上虞市明美灯具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告向原告购买货款，原告向被告开具增值税发票，且经审核，增值税发票已经被告抵扣认证，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款14500元的事实，买受人应及时支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市明美灯具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市杰创照明电器有限公司货款人民币14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告上虞市明美灯具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李 益
二〇一五年十二月十日
书记员 胡余康静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿少民初字第00010号
原告李宁。
法定代理人李庆格。系原告之父。
被告范龙海。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
原告李宁与被告范龙海为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁及其法定代理人李庆格与被告范龙海其委托代理人靳艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2015年2月23日晚，原告应约与其他7人分乘两辆车到元氏县境内某饭店吃饭。半夜零时许，梁钰佳驾驶冀AXXX**号小型轿车，载有原告和王佳乐沿232国道由南向北返回，当行驶到国道273KM＋800M处时，车辆失控仰翻到西侧沟内，导致王佳乐当场死亡，原告受伤。原告被送至医院治疗，诊断为左股骨干段骨折，头外伤综合症，头部软组织损伤。本次事故中，梁佳钰无证醉酒驾驶造成严重交通事故，负事故全部责任，原告无责任。原告认为，冀AXXX**号小型轿车车主范海龙当天也参与了聚会，作为车主，在明智梁钰佳无证醉酒的情况下，还让其自行开车上路，导致事故发生，应当承担事故40%的责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计42476.74元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告范龙海辩称：1、梁钰佳驾驶冀AXXX**号小型轿车时，并未经过被告同意，且被告也不知情，故有盗窃的性质；梁钰佳乘坐被告驾驶的冀AXXX**号小型轿车前往饭店，就餐后，梁钰佳未招呼被告而是自己将该车辆开走，其从主观上是故意，在被告发现车轮丢失后，即联系梁钰佳，梁钰佳并不接听电话，同时，被告积极报警并乘坐他人车辆寻找，所以，在梁钰佳开走冀AXXX**号小型轿车时，被告没有任何过错，故不应当承担任何责任。2、原告李宁与梁钰佳同桌吃饭，其明知冀AXXX**号小型轿车不属于梁钰佳所有，且梁钰佳在醉酒无证的情况下，李宁不但不尽阻止的义务，反而乘坐梁钰佳驾驶的车辆离开，且该行为也未经过被告的同意，故李宁在该事故中存在一定的过错，应当承担责任。
原告李宁为证实自己的主张，提交如下证据：
1、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的鹿公交认字（2015）第15210210号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，梁钰佳无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其负事故全部责任，原告李宁无责任。
2、医疗费27041.86元、后续治疗费7000元。提交石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书、出院证、住院费用明细各1份，收费票据3张。
3、误工费72150元。
以上共计106191.86元，要求被告承担40%的赔偿责任，即42476.74元。
被告范龙海质证认为：1、对证据1无异议；2、对医疗费证据复印件不予质证，且被告无过错，故不应当赔偿原告损失；3、误工费无证据证明，不能证明其所人事的工作及误工的事实，故不予认可。
被告范龙海为证实自己的主张，提交如下证据：
2015年4月14日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对梁钰佳作的讯问笔录1份，证明梁钰佳乘坐被告驾驶的冀AXXX**号小型轿车前往饭店就餐，之后，在被告不知情的情况下，梁钰佳将该车辆开走，故被告对该次事故不承担赔偿责任。
原告李宁质证认为，原告喝酒后并不知道谁驾驶车辆，在交警大队出具事故认定书后才知道是梁钰佳驾驶的车辆。
经审理查明，2015年2月23日0时许，梁钰佳无证醉酒驾驶冀AXXX**号小型轿车（乘车人：王佳乐、李宁）沿232省道由南向北行驶至232省道273KM＋800M处时，车辆失控侧滑至公路西侧沟内，车辆仰翻，致王佳乐当场死亡，梁钰佳、李宁受伤，车辆受损，造成交通事故。该起事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定梁钰佳负此事故全部责任，王佳乐、李宁无责任。冀AXXX**号小型轿车车主系被告范龙海。事故发生后，原告被送至石家庄市鹿泉人民医院住院疗，住院14天，诊断为：1、左股骨干段骨折，2、头外伤综合症，3、头部软组织挫伤；建议：于2015年2月23日至3月9日住院手术治疗，目前功能锻炼，每2周复查一次，指导功能锻炼，休息3个月，二次手术费约需7000元左右。出院医嘱：适当休息，不适随诊。另查明，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队于2015年4月14日对梁钰佳作的讯问笔录记载“2015年2月22日20时许，梁钰佳驾驶范龙海所有的冀AXXX**号小型轿车，载有原、被告及梁钰佳等几人到装院路鹿泉区与元氏县交界处公路东侧一个饭店吃饭，就餐时该车钥匙是由范龙海持有，期间，梁钰佳至少喝白酒2杯，其他人是否喝酒记不清。之后，范龙海开车出去一趟，后来有人打架，梁钰佳称先走，就上了冀AXXX**号小型轿车，车钥匙就在车上插着，梁钰佳就将该车开走，当时有李宁、王佳乐上了该车，梁钰佳开走该车时范龙海并不知情，开走3、4分钟后，范龙海打电话问梁钰佳是否开走了冀AXXX**号小型轿车，梁钰佳称开走了。后来，梁钰佳驾驶的车辆撞到一个小山上，发生了该起交通事故”。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，梁钰佳擅自将被告范龙海所有的冀AXXX**号小型轿车开走，车上载有原告李宁及王佳乐，在行驶过程中发生交通事故，梁钰佳询问笔录中记载，其在驾驶冀AXXX**号小型轿车时，被告并不知情。被告范龙海在该起事故发生时既不是事故车辆运行的支配者，也不享有运行利益，其对事故车辆并没有运行支配权，因此，被告范龙海不应当成为该起事故的赔偿主体，故对原告之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
本案诉讼费431元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 娜
2
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第213-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人赵忠生，农民。
被执行人蒋国民，农民。
被执行人蒋国玉，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行赵忠生、蒋国民、蒋国玉关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 青
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第96-1号
原告山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平县临池镇佛生村。
法定代表人毕华文，系该公司经理。
被告淄博颜建集团有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路95号。
法定代表人商玉华，系该公司经理。
被告淄博博山齐力建工有限公司，住所地淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。
法定代表人李志东，系该公司经理。
本院在审理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告淄博颜建集团有限公司、淄博博山齐力建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年一月五日
书记员 宗迎新
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3538号
原告：董某。
被告：曹某。
原告董某与被告崔志涛变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丽红诉称，原、被告于2013年12月24日在滦南县民政局协议�婚，双方约定婚生长女曹瑞璇随被告共同生活，婚生次女曹靖璇随原告共同生活，抚育费各自负担。但离婚后被告崔志涛忙于生意，没时间照顾孩子的生活和学习，婚生长女曹瑞璇一直随原告生活，期间被告对孩子从未过问，也未提供生活费用。故此起诉，请求判决婚生长女曹瑞璇随原告生活，被告每月支付抚育费1000元，一次性付清，并承担本案诉讼费用。
庭审中，经法庭当庭释明，原告将诉讼请求变更为：要求被告崔志刚每月支付两个孩子的抚育费共1000元。
被告崔志涛辩称，因原告不能为孩子提供很好的交通、居住条件，不同意变更长女曹瑞璇的抚养关系。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月7日婚生长女曹瑞璇，××××年××月××日生育次女曹靖璇，双方因感情不和于2013年12月24日在滦南县民政局�议离婚。双方约定婚生长女曹瑞璇随被告共同生活，次女曹靖璇随原告共同生活，双方互不给付抚育费。离婚后原、被告及婚生女仍在一起生活，至2015年7月原、被告分开生活，2015年9月起婚生长女曹瑞璇便随原告一起生活至今。曹瑞璇亦愿意与原告共同生活。
原告董某在京东医院附属的养老院工作，月收入四千左右。被告崔志涛无固定工作。
上述事实有原、被告陈述、滦南县民政局出具的离婚协议书复印件、曹瑞璇询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告董某与被告崔志涛协议离婚，原被告对子女均有抚养义务，双方虽协议约定婚生女曹瑞璇随被告共同生活，但自2015年9月至今曹瑞璇一直随原告董某共同生活，且其愿意随原告共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第�六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”之规定，对原告要求曹瑞璇随其共同生活的诉求本院予以支持。
关于原告主张的两个女儿抚育费，结合本地生活水平以被告每月给付抚育费500元／人为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原告董某与被告崔志涛婚生长女曹瑞璇随原告共同生活；
二、被告崔志涛于本判决生效之日给付婚生长女曹瑞璇2015年9月至2015年12月的抚育费2000元，自2016年起于每年的1月10日前给付曹瑞璇当年抚育费6000元，至曹瑞璇十八周岁止，本判决书生效即履行；
三、被告崔志涛于本判决生效之日给付婚生次女曹靖璇2015年9月至2015年12月的抚育费2000元，自2016年起于每年的1月10日前给付曹靖璇当年抚育费6000元，至曹靖璇十八周岁止，本判决书生效即履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔志涛负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1803号
原告：曾友南，男，汉族。
委托代理人：汪飞，系广东广法律师事务所律师。
被告：李向宇，男，汉族。
原告曾友南诉被告李向宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾友南的委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告李向宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾友南诉称，被告于2013年1月10日向原告借款人民币肆拾万（400，000.00）元并写下借条，口头约定的借款利息和逾期还款利息均为月利率2%，借期为3个月，即从2013年1月10日至2013年4月9日，归还日期为2013年4月10日（详见证据3）。原告于借款当日用现金向被告交付了借款人民币肆拾万（400000.00）元。现还款期限已过，但经原告多次催要，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，原告已申请了诉前财产保全，惠城区人民法院做出了（2014）惠城法立保字第374号民事裁定书，裁定查封了被告李向宇与案外人李容生共同共有的位于惠城区三环南路19号金山湖花园（3号小区）#栋#单元#层#号房中被告所占份额中价值人民币40万元的房产，现依法起诉至贵院，恳请判令：1.被告向原告偿还借款人民币肆拾万元（400，000.00元）及其利息和逾期利息（利息均以本金人民币肆拾万元为基数按月息2%从借款之日2013年1月10日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告李向宇未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2013年1月10日，被告李向宇作为借款人向原告曾友南出具《借条》一份，注明：“本人李向宇…于2013年1月10日因资金周转困难，向曾友南先生借款现金人民币肆拾万元正（￥400000.00），本人承诺该款项于2013年4月10日全数归还。”原告称其于出具借条之日向被告提供现金400000元，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至本院，请求判令所请。
另查，经原告申请，本院于2014年6月10做出了（2014）惠城法立保字第374号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人李向宇与案外人李容生共同共有的位于惠城区三环南路19号金山湖花园（3号小区）#栋#单元#层#号房（合同编号：惠州（2011）100#号，建筑面积：149.37平方米）其中李向宇所占份额的房产（查封期限为二年），查封价值以人民币40万元为限。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。原告曾友南主张被告李向宇拖欠其借款，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定，被告应当按约定偿还借款。原告称其与被告口头约定利率为月利率2%，但仅有证人证言，无其他证据予以佐证，不予采信，故原告要求按月利率2%计算借款利息，不予支持，但被告逾期还款，已构成违约，应当支付逾期利息。被告李向宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李向宇应在本判决生效之日起七日内向原告曾友南清偿借款人民币400000元及逾期利息（利息以400000元为本金自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告曾友南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告李向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
人民陪审员 骆建桦
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1803号原告：曾友南，男，汉族，1966年5月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：汪飞，系广东广法律师事务所律师。被告：李向宇，男，汉族，1971年9月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告曾友南诉被告李向宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾友南的委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告李向宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告曾友南诉称，被告于2013年1月10日向原告借款人民币肆拾万(400，000.00)元并写下借条，口头约定的借款利息和逾期还款利息均为月利率2%,借期为3个月，即从2013年1月10日至2013年4月9日，归还日期为2013年4月10日（详见证据3)。原告于借款当日用现金向被告交付了借款人民币肆拾万（400000.00)元。现还款期限已过，但经原告多次催要，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，原告已申请了诉前财产保全，惠城区人民法院做出了（2014)惠城法立保字第374号民事裁定书，裁定查封了被告李向宇与案外人李容生共同共有的位于惠城区××湖花园（××号小区）301栋1单元2层01号房中被告所占份额中价值人民币40万元的房产，现依法起诉至贵院，恳请判令：1.被告向原告偿还借款人民币肆拾万元（400，000.00元）及其利息和逾期利息（利息均以本金人民币肆拾万元为基数按月息2%从借款之日2013年1月10日起计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费。被告李向宇未到庭参加诉讼及提交证据。审理查明的事实经审理查明：2013年1月10日，被告李向宇作为借款人向原告曾友南出具《借条》一份，注明：“本人李向宇…于2013年1月10日因资金周转困难，向曾友南先生借款现金人民币肆拾万元正（￥400000.00），本人承诺该款项于2013年4月10日全数归还。”原告称其于出具借条之日向被告提供现金400000元，借款到期后，被告未偿还借款，故诉至本院，请求判令所请。另查，经原告申请，本院于2014年6月10做出了（2014)惠城法立保字第374号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人李向宇与案外人李容生共同共有的位于惠城区××湖花园（××号小区）301栋1单元2层01号房（合同编号：惠州（2011）10023746号，建筑面积：149.37平方米）其中李向宇所占份额的房产（查封期限为二年），查封价值以人民币40万元为限。裁判理由与结果本院认为：债务应当依约及时偿还。原告曾友南主张被告李向宇拖欠其借款，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定，被告应当按约定偿还借款。原告称其与被告口头约定利率为月利率2%，但仅有证人证言，无其他证据予以佐证，不予采信，故原告要求按月利率2%计算借款利息，不予支持，但被告逾期还款，已构成违约，应当支付逾期利息。被告李向宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李向宇应在本判决生效之日起七日内向原告曾友南清偿借款人民币400000元及逾期利息（利息以400000元为本金自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。二、驳回原告曾友南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由被告李向宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  肖石平人民陪审员  骆建桦二〇一五年三月九日书 记 员  梁红玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第619-1号
申请执行人李香芝，女，1951年3月17日生，满族，住吉林省。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人李香芝与被执行人长春隆都房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第488号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民二初字第488号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第294号
原告潘甲。
委托代理人金某，上海市A律师事务所律师。
委托代理人柴某某，上海市A律师事务所律师。
被告沈某某。
原告潘甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人金某、柴某某、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，婚前双方接触时间短，互相缺乏了解，仓促成婚，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格和生活习惯差异很大，导致双方不能融洽相处，争吵不断。原告为了维持家庭完整，不断原谅被告编织的种种谎言。现原、被告已经分居6个月以上，夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告沈某某辩称�婚后，被告多次遭受原告殴打，但考虑到女儿还小，需要父母的关爱，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月1日经人介绍相识恋爱，2010年5月1日登记结婚，2012年2月14日生育一女取名潘乙。婚后，双方携女儿居住在被告娘家，与被告父母共同生活。2014年4月5日（被告称4月3日）深夜，被告带一男性朋友做纹身，原、被告发生矛盾。4日中旬，原告离开被告住处返回其父母家居住，双方分居至今。分居期间，潘乙由原、被告父母轮流抚养。
审理中，原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后共同生活中，双方未能积极营建良好的婚姻氛围，经常为生活琐事发生矛盾致夫妻感情出现隔阂，原、被告均负有责任。现被告有要求夫妻和好的愿望，希望原告给予被告和好的机会，携手为孩子建立和睦的成长环境。原告坚持要求离�，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年十一月五日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00097号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告鲁春晓，居民。
被告王连济，居民。
被告金昌南，居民。
被告孙广洲，居民。
被告宋继光，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告鲁春晓、王连济、金昌南、孙广洲、宋继光金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告王连济、孙广洲到庭参加了诉讼，被告鲁春晓、金昌南、宋继光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人鲁春晓于2013年9月29日在文化路支行贷款500000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2014年9月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金500000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至五被告承担连带清偿责任。
被告王连济庭审中辩称，我在银行有不良记录。不具备担保资格。
被告孙广洲庭审中辩称，我本来就是在农商行就有贷款，本来就是借款人，怎么还能担保呢。我们去签字担保的时候也说了我们没有钱，没有担保资格。
被告鲁春晓、金昌南、宋继光未作答辩。
经庭审查明，2013年9月29日，被告鲁春晓作为借款人，被告王连济、金昌南、孙广洲、宋继光作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年9月29日至2014年9月15日止；借款本金500000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年9月29日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款500000元；贷款期限自2013年9月29日至2014年9月15日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告鲁春晓在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件五份。
到庭二被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，五被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告所称，不能证明其二人担保不成立。该二被告是适格担保人。对二被告辩称，本院不能支持本院不予支持。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁春晓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年9月29日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年9月15日起至付款之日止）。
二、被告王连济、金昌南、孙广洲、宋继光对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8850元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年二月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第863号
申请执行人邹焕文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第837号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邹焕文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹焕文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第33号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张萍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月26日13时许，被告人王某用拾得的钥匙打开台州市路桥区金清镇三金村中央份一区51号对面的出租房203室，窃得马琼放在房间内的金戒指1只（价值人民币950元）、金项链1条（价值1944元）、银手镯1只（价值37元）、银项链1条（价值22元）、黑色男士皮带1根（价值6元）、硬币68元。
2014年9月28日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退还全部赃物，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马琼的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、扣押清单、照片、发还清单、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某案发后能自首，积极退赃，取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年一月六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。