wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1386号
原告王双，居民。
委托代理人王伦，居民。
委托代理人张王美，徐州市为民法律服务所法律工作者。
被告郭吉东，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人夏振，该公司法律顾问。
原告王双诉被告郭吉东、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双的委托代理人王伦、张王美，被告徐州人寿公司的委托代理人夏振到庭参加诉讼。被告郭吉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双诉称：2013年8月11日7时许，郭吉东驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至铜山区茅村镇大山村路口转弯时，与由北向南王争驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王争和乘车人王伦、王双受伤，两车不同程度损坏。交警队出具的事故认定书认定郭吉东负事故的同等责任，王争负事故的同等责任，乘车人王伦、王双无责任。王双受伤后，在徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为右髌骨开放性骨折，住院治疗了24天，出院医嘱记载门诊复查一周一次、患肢石膏继续固定、休息、近期禁下地负重等内容。原告于2014年7月17日到徐州市第三人民医院进行取内固定手术的治疗，住院11天，于2014年7月28日出院。被告的�辆在人寿徐州支公司投保了交强险和商业险，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费5721元、误工费113元／天×7天×26周=20566元，护理费60元／天×7天×14周=5880元，营养费15元／天×7天×10周=1050元，住院伙食补助费20／天×11天=220元，交通费500元，鉴定费600元，合计34537元。
被告徐州人寿公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及5万元的第三者责任险，但没有投保不计免赔，我公司同意赔偿原告合法的损失。因被告郭吉东在该事故中承担同等责任，超过交强险的部分应扣除10%的免赔额，医疗费用扣除10%的非医保用药，误工费同意按照同行业标准计算，但只能计算到租赁期内，护理费我们同意按照50元每天计算，住院伙补及营养费同意按照每天15�、18元计算，交通费认可200元，我公司不承担鉴定费及诉讼费。因前期被告郭吉东已经垫付王双16390元，如按照同等责任比例，郭应承担12603元，其多承担了3786元。因此王双再起诉二次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费不应得到支持。
被告郭吉东未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日7时许，郭吉东驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至徐州市铜山区茅村镇大山村路口转弯时，与由北向南的王争（曾用名王增）驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王争和乘车人王双、王伦受伤，两车不同程度损坏。原告王双受伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗24天，共支出抢救、检查及治疗费用合计22805.89元（原告支出6415.89元，被告郭吉东垫付16390元）。经诊断，原告的伤情为右髌骨开放性骨折，其出院医嘱载明门诊复查1次／周、功能锻炼、患肢石膏继续固定、休息、近期禁下地负重及不适随诊。本次事故经交警部门认定，郭吉东和王争均负事故的同等责任，原告王双无责任。2014年7月17日，原告在徐州市第三人民医院行右髌骨内固定物取出术，住院11天，于2014年7月28日出院，支出医疗费5721.45元。
另查明，2014年9月23日，本院作出（2014）铜茅民初字第687、688号民事判决书，由被告徐州人寿公司在交强险范围内赔偿原告王双医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元，误工费2472元、护理费1440元及交通费300元（上述期间均为住院期间）。赔偿案外人王伦医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元，误工费1117.5元、护理费540元及交通费200元。
再查明：苏C×××××号货车为被告郭吉东所有，该车在被告徐州人寿公司投保了交强险及商业三者险（保额50000元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。
还查明，原告王双于2015年1月26日进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定，支出鉴定费600元。2015年2月10日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告王双的误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告王双事发前从事服装的零售和批发业务，其误工费标准参照批发和零售业每年41329元即每天103元计算，双方当事人对此均无异议。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书书、本院（2014）铜茅民初字第687、688号民事判决书，原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭吉东驾驶机动车辆左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的一个原因，应负本次事故的50%的赔偿责任。原告王双作为乘车人在本次事故并无过错，依法不承担责任。由于苏C×××××号货车在被告徐州人寿公司投有交强险及商业三者险，故该保险公司应先行在保险限额内赔偿原告的损失，不足的部分再由被告郭吉东负责赔偿。王双的医疗费总额为28527.34元（22805.89元＋5721.45元）、营养费为15元／天×7天×10周=1050元、住院伙食补助费为18元天×（24天＋11天）=630元，合计30207.34元。扣除被告徐州人寿公司在交强险限额内已支付的5000元，余下25207.34元。因被告郭吉东已垫付的16390元超过余下费用的一半12603.67元（25207.34元÷2），故被告郭吉东及铜山人寿公司无需再赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，原告可向其他侵权人另行主张。被告的误工费为103元／天×7天×26周=18746元、护理费为60／天×7天×14周=5880元，扣除被告徐州人寿公司在交强险限额内已支付的误工费2472元、护理费1440元，被告徐州人寿公司还应在交强险限额内支付原告王双误工费16274元、护理费4440元。交通费本院酌定300元，以上合计21014元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王双误工费16274元、护理费4440元、交通费300元，合计21014元；。
二、驳回原告王双的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半�取250元，鉴定费600元，由被告郭吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十八日
书记员 张珏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1206号
原告周某。
委托代理人：曹峰。
被告薄某。
原告周某与被告薄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原�周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告周某负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯之浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01325号
原告孙某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师
被告杨某，女，1986年11月20日出生，汉族，西安市碑林区丰汇窗帘布艺职工。
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师.
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人贾传义、被告杨某及委托代理人熊向宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，婚初双方感情尚可。但孩子出生以后双方缺少沟通，产生矛盾，故诉至法院，认为双方感情破裂，要求离婚。
被告杨某辩称，原告所述双方缺少沟通不属实，认为双方的婚姻基础牢固，感情良好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在上海打工时相识并恋爱，2011年5月20日双方登记结婚，2011年12月29日生育一子，名叫孙某乙，现年2岁半。双方均系初婚，婚初双方感情尚可。但孩子出生以后双方缺少沟通，产生矛盾，原告曾于2013年5月诉至西安市碑林区人民法院要求离婚，未被法院允许。其后双方关系并未改善。2014年4月原告再次诉至法院，要求离婚。庭审中，被告承认原告所述双方缺少沟通不属实，认为双方婚姻基础牢固，感情良好，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）碑民二初字第00786号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因照顾小孩疏于沟通产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告珍惜双方以往的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。双方应改正自己的不足，积极处理好关系，并在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02079号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人罗某某，男。
被执行人黄某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人罗某某和黄某征收社会抚养费一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）浏行执审字第00240号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00240号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十一月三日
书记员 高玮娟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00036号
原告：安吉荣强机械厂，住所地浙江省安吉县。
负责人：高再强，该厂执行事务合伙人。
被告：黄山紫晶铸造实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：来云灿，该公司董事长。
原告安吉荣强机械厂与被告黄山紫晶铸造实业有限公司（以下简称紫晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄江涌独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告安吉荣强机械厂到庭参加诉讼，被告紫晶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月向原告购买铸件，经核算被告应付货款共计23700元。但经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，即承担货款的利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款23700元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
二、送货单及增值税发票，证明原、被告之间的买卖关系及拖欠货款23700元（含运费）的事实。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经庭审举证及本院对原告提供的证据全面、客观地审查核实，认证如下：原告提供的所有证据，经审查与本案具有关联性，来源合法，而且证据间能相互印证被告拖欠原告货款23700元（含运费）的事实，证据客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述和辩解，审理查明事实如下：2012年8月，原告应被告口头要求，分两次向其提供球铁铸件1741件，1.53千克／件，共计2.663吨。约定单价8500元／吨，合计应付货款22635元，运费两次合计1065元。2012年10月23日，原告应被告的请求，向其出具了所欠货款及运费23700元的增值税发票，但被告收到票据后，一直未能支付该货款，致使原告诉至法院，要求被告立即支付货款23700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方经口头协商达成购买球铁铸件协议后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后应及时支付货款，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告立即支付货款23700元（含运费），并承担自2014年3月12日起诉之日起逾期付款之利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山紫晶铸造实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安吉荣强机械厂货款及运费，共计23700元，并承担该款自2014年3月12日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄山紫晶铸造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一四年四月四日
书记员 胡淑云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1291号
上诉人（原审被告）:宁夏源祥电力有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街东侧左营村1号商网。
法定代表人：汪子杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨学仁，男，1972年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区2号写字楼。
法定代表人：张秋明，该公司总经理。
原审被告：华电国际宁夏新能源发电有限公司宁东分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马家滩镇。
法定代表人：李长军，该公司总经理。
上诉人宁夏源祥电力有限公司因与被上诉人杨学仁、原审被告宁夏电力建设工程公司、华电国际宁夏新能源发电有限公司宁东分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏源祥电力有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏源祥电力有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5831元减半收取2916元，由上诉人宁夏源祥电力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第100号
原告郝顺海。
委托代理人潘建白。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永。
委托代理人汪德良。
本院在审理原告郝顺海诉被告永嘉县人力资源和社会保障局不履行行政给付法定职责一案中，原告郝顺海以被告已同意按法律规定支付相关款项为由于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝顺海申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝顺海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郝顺海负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 胡柏宝
人民陪审员 潘春子
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00389号
原告：何杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告何杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告何杰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰自愿撤回起诉，符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费1300元，因当事人撤诉，减半收取650元，由原告何杰负担。
审判员 李 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初41号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人付某甲，无职业，盲人。因本案于2015年4月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，于2015年5月7日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日8时许，经“稀毛”（主体身份不祥）介绍，两名男子（主体身份均不详）将一辆被盗的黑色本田牌WH125-B型摩托车（发动机号为08C80046，车架号为LWBPCJ0B08002115）送至被告人付某甲家中，付某甲在明知该车为盗窃所得车辆的情况下，以1000元的价格予以收购，准备加价出售牟利。
2015年4月17日6时许，刘波（主体身份不详）将一辆被盗的蓝色嘉陵牌JH125-2A型两轮摩托车（发动机号为11A374971，大架号为LAAAAKJS1B2327412）送至被告人付某甲家中。付某甲明知该车为刘波盗窃所得车辆，仍帮助其将该车窝藏于家中。
2015年4月17日10时许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接到群众举报，至付某甲家中，将正在撬摩托车锁的被告人付某甲抓获，查获并依法扣押上述车辆。
经查询，上述黑色本田牌WH125-B型摩托车（发动机号为08C80046，车架号为LWBPCJ0B08002115）车主为熊某乙，于2015年4月15日夜间在广水市十里红酒店被盗；上述蓝色嘉陵牌JH125-2A型两轮摩托车（发动机号为11A374971，大架号为LAAAAKJS1B2327412）车主为王某乙，于2015年4月9日夜间在淅河镇新华网吧门口被盗。
经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定：黑色本田牌WH125-8型两轮摩托车在鉴定基准日价值人民币1200元，嘉陵牌JH125-2A摩托车在鉴定基准日价值人民币1000元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：
1、书证：被告人付某甲的身份信息、残疾人证复印件，到案经过，受案登记表，警情库接处警详细信息，机动车行驶证复印件，机动车保险单复印件，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，扣押物品、文件清单及关于“扣押清单、文件清单”的说明，王某乙提供的机动车信息复印件，随州市公安局警务信息综合应用平台查询信息；2、涉案摩托车照片；3、证人熊某甲、王某甲、付某乙、章某、周某、陈某的证言；4、被害人熊某乙、王某乙的陈述；5、鉴定意见：曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；6、检查笔录；7、被告人付某甲的供述和辩解.
本院认为，被告人付某甲明知是盗窃所得的机动车辆而予以窝藏、收购，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动。其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某甲系盲人，且能够坦白认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02874号
原告杨玲。
委托代理人张燕，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
原告杨玲诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲及委托代理人张燕、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2014年10月18日，被告刘刚因偿还到期债务需要周转资金，通过原告的朋友商泽菊，向原告借款8万元（其中，实际借款金额为75800元，4200元为双方所约定的利息），并出具了借条。2014年12月26日，刘刚和商泽菊共同出具说明书，对借款事宜进行了说明。现在原告向被告催收借款，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告刘刚偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称，认可向原告杨玲借款8万元的事实，对出具借条一事无异议。
经审理查明，2014年10月18日，被告刘刚向原告杨玲出具借条一张，载明：“借条今借到杨玲人民币现金80000元（大写捌万元整）。担保人商泽菊借款人刘刚借款时间2014年10月18日”。2014年12月26日，被告刘刚出具《说明书》，载明：“有关刘刚借杨玲现金人民币捌万元一事的有关说明：2014年10月18日，杨玲借现金人民币给刘刚捌万元。杨玲工行账户转账到刘刚工行账户肆万伍仟捌佰元，杨玲代刘刚还商泽菊现金叁万元，杨玲工行转账到商泽菊工行账户。”落款处有刘刚和商泽菊的签名及捺印。审理中，原告陈述实际借款金额为75800元，余下4200元为双方所约定的利息，总计金额为8万元；被告刘刚则认可借款8万元的事实。
以上事实，有借条、身份证及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨玲庭审时提交了借条，并陈述实际借款金额为75800元，余下4200元为双方所约定的利息，审理中，被告刘刚认可借款金额8万元，应视为对原告所陈述的借款本金及利息均无异议，故对原告杨玲的陈述，本院予以采信，对于原告要求被告偿还借款75800元及利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起5日内偿还原告杨玲借款8万元（含本金75800元及利息4200元）。
本案案件受理费900元，由被告刘刚负担（此款原告已预交，被告刘刚在支付前述欠款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一五年四月三十日
书记员 向露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第263号
申请执行人天津德宏洲建筑工程有限公司
法定代表人王淑风，经理
被执行人天津汇滨市政园林建设工程有限公司
法定代表人刘忠云，董事长
本院在执行天津德宏洲建筑工程有限公司与天津汇滨市政园林建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，无车辆，本院依法冻结被执行人在中铁十六局第二工程有限公司的债权，暂无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年七月八日
书 记 员 燕 华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1531号
原告胡国明。
被告林新华。
本院受理原告胡国明与被告林新华租赁合同纠纷一案，查明被告林新华于2013年4月到柳州市务工，于2014年7月14日方到柳州市市鱼峰区天山路1号15栋2单元702室居住未满一年，被告林新华住所地在桂平市江口镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属本院管辖，应属被告住所地的人民法院即广西桂平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西桂平市人民法院处理。
审判员 覃艳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1226号
申请执行人熊海燕，女，汉族，1974年7月29日出生。
被执行人唐正善，男，1975年8月4日出生，汉族。
本院执行的申请执行人熊海燕与被执行人唐正善离婚纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第261号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第261号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初196号
原告：邬兰，女，1982年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告邬兰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邬兰于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，邬兰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邬兰负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
审 判 员 李 剑
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 周同云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1181号
申请人：孙丙印，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨立超，男，汉族，住齐河县。
申请人孙丙印与被申请人杨立超欠款纠纷一案，申请人孙丙印于2015年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨立超的保证金及工程款15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨立超的保证金15万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结被申请人杨立超的工程款15万元，冻结期间不得支付等。
三、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1656号
原告胡某某，女，1991年12月26日出生，汉族。
被告于某某，男，1982年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审判员 孙际国
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐竹颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1035号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，女，1969年7月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度小学，户籍地址：重庆市荣昌县。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人宋某犯介绍卖淫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张丹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某受雇管理我市香洲区前山翠微隆泉新村7栋3单元楼一间无名发廊期间，于是2014年3月21日21时许，介绍在发廊工作的女青年蒋某佳、陈某蜜到前山翠微隆泉新村7栋3单元103房卖淫，收取了嫖客揭某、周某嫖资共人民币600元。蒋某佳、陈某蜜与揭某、周某在隆泉新村7栋3单元103房内卖淫嫖娼时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某佳等人的证言、扣押物品清单、房屋租赁合同、现场照片、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人宋某犯罪情节轻微，如实供述罪行，真诚悔罪，是初犯。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年五月二十日
书记员 黎郁成
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1035号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人宋某秀，女，1969年7月9日出生于重庆市荣昌县。辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人宋某秀犯介绍卖淫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人宋某秀及其辩护人张丹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某秀受雇管理我市香洲区前山翠微隆泉新村7栋3单元楼一间无名发廊期间，于是2014年3月21日21时许，介绍在发廊工作的女青年蒋某佳、陈某蜜到前山翠微隆泉新村7栋3单元103房卖淫，收取了嫖客揭某有、周某嫖资共人民币600元。蒋某佳、陈某蜜与揭某有、周某在隆泉新村7栋3单元103房内卖淫嫖娼时，被公安人员当场查获。上述事实，被告人宋某秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某佳、陈某蜜、揭某有、周某、杨某芬、黄某思、贺某连、杨某霞、赵某锐、汪某飞的证言、扣押物品清单、房屋租赁合同、现场照片、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人宋某秀犯罪情节轻微，如实供述罪行，真诚悔罪，是初犯。本院认为，被告人宋某秀无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人宋某秀的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某秀归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人宋某秀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丰华二〇一四年五月二十二日书记员  黎郁成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00323号
申请执行人：常某某，男，1975年9月1日出生，汉族，大专文化。
被执行人：阜阳市某某数码电子通讯广场有限公司（以下简称阜阳某某公司）。
法定代表人：吕某，该公司总经理。
被执行人：某某电脑数码通讯广场连锁股份有限公司（以下简称南京某某公司）。
法定代表人：段某某，该公司董事长。
常某某与阜阳市某某数码电子通讯广�有限公司、某某电脑数码通讯广场连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民二初字第00240号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 王 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00203号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人豆某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月25日被刑事拘留，2014年2月27日被彭水苗族土家族自治县公安局释放，同日被监视居住。2014年9月1日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人豆某甲犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人豆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人豆某甲因没钱垫支工人生活费，于2013年10月21日从重庆市九龙坡区白市驿工地退场。2013年10月末，被告人豆某甲联系庹某甲合伙垫资做木工活，庹某甲便将被害人庹某乙介绍给豆某甲。同年11月初，豆某甲电话联系庹某乙，谎称在九龙坡区白市驿工地承包有木工活，邀请庹某乙合伙垫支后平分利润。同时豆某甲还谎称其在九龙坡区半山环道和石桥铺均有木工活，庹某乙便答应合伙。
2013年11月14日，被告人豆某甲在未承包到任何工地木工活的情况下，谎称白市驿工地需垫支工人生活费，要求庹某乙打款用于垫支工人生活费，庹某乙信以为真，便向豆某甲银行卡内转账人民币5000元。后豆某甲继续谎称石桥铺工地需交定金、白市驿工地需垫支工人生活费、半山环道工地进场需交定金和垫支工人生活费，分别于同年11月22日、11月25日、12月4日、12月12日以同样的方式骗取被害人庹某乙共计人民币45000元。豆某甲将骗取的50000元挥霍一空。
2013年12月22日，被告人豆某甲再次打电话叫被害人庹某乙打钱用于支付工人生活费，庹某乙便产生怀疑。豆某甲便指使其朋友王春波帮忙欺骗庹某乙，后因庹某乙识破骗局而未得逞。
2014年1月22日，被告人豆某甲在重庆市九龙坡区被彭水苗族土家族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人豆某甲在庭审中亦无异议，并有被害人庹某乙的陈述、证人庹某甲、王某某、韩某、杨某、艾某某、刘某甲、豆某乙、汤某某、刘某乙、唐某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、常住人口登记表、银行储蓄对账单、银行卡交易明细、通话清单、证明、劳务合同、模板用工协议、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。豆某甲到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人豆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月5日，即自2014年9月1日起至2016年5月26日止。）
二、责令被告人豆某甲退赔被害人庹某乙人民币50000元。
（罚金、退赔款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜文浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1569号
罪犯李远光，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月17日作出（2014）温乐刑初字第46号刑事判决，以被告人李远光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李远光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李远光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第208号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：马传飞，行长。
委托代理人：王兆奎（特别授权代理），中国建设银行股份有限公司枣庄分行部门经理。
被告：刘某，男，1969年5月25日出生，回族。
被告：侯某乙（曾用名：侯某），女，1970年12月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭建行）与被告刘某、侯某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭建行的委托代理人王兆奎到庭参加诉讼，被告刘某、侯某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某与原中国建设银行枣庄市分行商城办事处（以下简称：建行商城办）签订了个人住房借款合同。合同约定：借款金额100000元，被告刘某、侯某乙以其共有的位于市中区的住房提供抵押担保。合同签订后，建行商城办依约定向被告刘某发放了贷款，借款到期后，被告刘某尚欠借款本金98700.07元及利息未还。请求判令被告刘某、侯某乙偿还借款本息；原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告刘某、侯某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同，抵押合同，借款借据，负责人身份证明书，营业执照，建枣函（2013）88号，被告刘某、侯某乙收入证明，被告刘某身份证明各一份。
上述证据虽未经被告刘某、侯某乙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告刘某与建行商城办于2003年10月24日签订个人住房借款合同。合同约定：借款金额100000元，月利率为4.2‰，借期120个月，即自2003年10月24日至2013年10月24日，还款方法为等额本息还款。合同同时约定，借款期限内，被告未按合同约定在还款期内归还借款本息，建行商城办对借款余额按月利率4.2‰计收利息，对未收取的利息按上述利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之二点一的违约金率收取违约金。被告刘某、侯某乙与建行商城办签订个人住房借款抵押合同，抵押合同约定：被告刘某、侯某乙以其共有的位于市中区的住房提供抵押担保，但未在房产部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告刘某尚欠借款本金98700.07元及利息、罚息未付。被告侯某乙作为抵押房产共有人在抵押合同上签字。中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2013年8月9日将上述债权移交给山亭建行催收管理。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。建行商城办按借款合同约定给付被告刘某借款，已履行合同应尽的义务。被告刘某未按合同约定履行还款的义务，应承担清偿责任。中国建设银行股份有限公司枣庄分行将上述债权移交给山亭建行，原告山亭建行依法享有该债权，被告刘某应向原告山亭建行偿还借款本息。被告侯某乙作为抵押房产共有人在抵押合同上签字，即证明被告刘某、侯某乙具有共同举债的合意，故被告刘某、侯某乙对共同生活所负的债务，应当共同偿还，被告刘某、侯某乙应向山亭建行偿还借款本息。被告刘某、侯某乙虽在抵押合同中约定以其位于市中区的房产提供抵押担保，该合同成立并生效，但该房产未在房产部门办理抵押登记手续，依据《物权法》的相关规定，原告山亭建行对该房产不享有优先受偿权。原告主张对该抵押房产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。被告刘某、侯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、侯某乙于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金98700.07元及相应利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某、侯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第420号
原告江苏百珍堂土特产有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路27号B-1。
法定代表人颜梅，该公司执行董事。
委托代理人吴鹏坤，男，汉族，1985年9月4日出生，该公司人事部经理。
被告南京赐慧ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-199，现办事机构不详。
法定代表人朱林军，该公司总经理。
原告江苏百珍堂土特产有限公司（以下简称百珍堂公司）与被告南京赐慧ＸＸ物科技有限公司（以下简称赐慧ＸＸ物公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告百珍堂公司诉称，2014年6月7日，消费者赵德法在原告公司购买赐慧康牌氨基酸米礼盒共5盒，花费490元。同日赵某又在我公司中央路店购买同类产品5盒，花费490元。因该产品包装标签、营养成分表违反食品法的相关规定，造成消费者投诉索赔。后与消费者赵德法协商后赔偿6000元。2014年6月12日，赵德法又在原告通淮街店购买5盒，花费990元。消费者起诉到法院，法院判决原告公司赔偿10890元，此款已经给付。因此产品系被告生产提供，原被告双方存在供货协议，故原告有权向被告方进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告向原告赔偿各项损失总计31890元（含给原告造成商誉损失15000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赐慧ＸＸ物公司未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，原被告双方签订1份供货协议，约定由被告向原告方提供相应产品，期限自2014年1月30日至2014年12月31日止。其中第三条第6项为，若乙方因相关职能部门工商、税务、质检因产品原因引起的罚款，由甲方承担一切损失，如属地市级或地市级以下行政处罚，甲方每次赔偿乙方商誉损失人民币15000元。双方对各自的其他权利义务也作了约定。2014年6月12日，消费者赵德法在原告公司通淮街店购买5件赐慧康牌氨基酸米礼盒，花费990元。因该产品包装标签、营养成分表违反我国食品安全法的相关规定，造成消费者起诉至南京市江宁区人民法院。南京市江宁区人民法院经审理后判决本案原告赔偿消费者损失10890元。该案经南京市江宁区人民法院执行，原告方已经将此款履行完毕。
另查明，2014年6月7日，消费者赵德法在原告公司购买赐慧康牌氨基酸米礼盒共5件，花费490元。同日又在原告公司中央路店购买同类商品5盒，花费490元。因该产品包装标签等违反食品安全法的相关规定，造成消费者赵德法投诉索赔。原告与消费者赵德法协商后一共又赔偿给赵德法6000元。
上述事实，有双方供货协议、南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第1266号判决书、结案证明、赔偿协议、当事人庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的供货协议系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面地履行各自的义务。本案纠纷的产品系被告方提供，因被告方违反双方签订的供货协议，提供的商品不符合相关法律的规定，造成消费者向销售者索赔。现销售者即原告已经向消费者赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。故经营者本案原告有权向生产者被告追偿。对原告方提出的造成其商誉损失15000元，本院认为，根据双方供货协议约定，“如属地市级或地市级以下行政处罚，甲方每次赔偿乙方商誉损失人民币15000元。”现原告并未提供证据证明其受到相关职能部门行政处罚，故此诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京赐慧ＸＸ物科技有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏百珍堂土特产有限公司16890元。
二、驳回原告江苏百珍堂土特产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由被告南京赐慧ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费299元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年十一月二十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00984号
申请人梁某某。
申请人汪某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、汪某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、汪某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还汪某某借款2600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6188号
罪犯曹德林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年3月12日作出（2007）瑞刑初字第260号刑事判决，以被告人曹德林犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹德林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德林准予减刑六个月（刑期自2006年7月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第316号
原告吴某，女，1992年4月15日生，汉族。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年10月14日生，汉族。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后交流甚少，未建立起夫妻感情，被告及其父母常打骂原告。请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某未应诉。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2013年农历6月因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家中回娘家居住至今。2014年2月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告在婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，近一年来因家庭琐事发生矛盾，但不是根本性矛盾。只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第144号
原告浙江庆达塑料有限公司（组织机构代码55285292-2），住所地乐清市虹桥镇东工业区（乐清市嘉禾金属材料有限公司一楼）。
法定代表人叶乐美，系该公司董事长。
委托代理人周建、周卫平，浙江六策律师事务所律师。
被告柳义鹏。
原告浙江庆达塑料有限公司为与被告柳义鹏买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江庆达塑料有限公司起诉称：被告柳义鹏于2011年开始向原告购买塑料原材料。双方于2011年10月1日进行结算，被告结欠原告货款22.3万元，并出具欠款欠据一份交原告收执；同时约定还款日期为同年12月30日。届期，原告经催讨未果。故原告诉请法院判令：被告支付货款22.3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年12月31日起至判决确定履行之日止）。庭审中，原告明确诉请中“利息”为利息损失。
原告浙江庆达塑料有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告人口基本信息各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠款欠据一份，以证明被告拖欠货款的事实。
被告柳义鹏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告浙江庆达塑料有限公司诉称的事实一致。
另查明，双方进行货款结算时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
本院认为，原告浙江庆达塑料有限公司与被告柳义鹏之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款22.3万元事实清楚；被告应按约支付货款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分，故本院按货款结算行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳义鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江庆达塑料有限公司货款22.3万元及逾期付款利息损失（货款22.3万元从2011年12月31日起按年利率6.1%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，由被告柳义鹏负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 陈爱梅
二〇一三年九月九日
代书 记员 梁芳芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6207号
原告：瞿建飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐涯，女，1980年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王委鹏，男，1994年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告瞿建飞与被告徐涯、王委鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐涯归还原告借款人民币本金40000元及利息，利息从起诉日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；2、判令被告王委鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告徐涯、王委鹏负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建飞到庭参加诉讼，被告徐涯、王委鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日，被告徐涯向原告瞿建飞借款人民币40000元，出具借条及收条各一份，并对利息进行了约定。被告王委鹏作为连带责任担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐涯于本判决生效后十五日内归还原告瞿建飞借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告王委鹏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐涯、王委鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一七年十一月三十无
代书记员 陈军
?PAGE\\\\#”-0-”?2??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6207号原告：瞿建飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐涯，女，1980年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王委鹏，男，1994年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告瞿建飞与被告徐涯、王委鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐涯归还原告借款人民币本金40000元及利息，利息从起诉日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止；2、判令被告王委鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告徐涯、王委鹏负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建飞到庭参加诉讼，被告徐涯、王委鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日，被告徐涯向原告瞿建飞借款人民币40000元，出具借条及收条各一份，并对利息进行了约定。被告王委鹏作为连带责任担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐涯于本判决生效后十五日内归还原告瞿建飞借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告王委鹏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐涯、王委鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二0一七年十一月三十无代书记员 陈军?#”-0-”?2??
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第177号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因醉酒驾车，于2010年7月8日被海盐县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被海盐县公安局刑事拘留，于同年4月15日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人王珊珊，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和张周洁出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶人信息查询、车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，浙江省公安司法鉴定中心理化检验报告，情况说明，查获经过，海盐县公安局行政处罚决定书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以判处。
被告人张某辩称，其并未饮酒，其不清楚呼吸及血液中的酒精从何而来。
辩护人亦提出被告人张某血液中酒精含量并非饮酒产生，具体产生原因不明，本案中的呼吸酒精含量及血液中的酒精含量的产生均存有疑点，应采用有利于被告人原则处理本案。
经审理查明，2013年4月7日晚，被告人张某醉酒后驾驶浙F×××××轿车，行驶至南王线47KM＋800M海盐县百步镇五丰村路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.19毫克／毫升。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.22毫克／毫升。
另查明，被告人张某曾因醉酒驾车，于2010年7月8日被海盐县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶人信息查询、车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，浙江省公安司法鉴定中心理化检验报告，情况说明，查获经过，海盐县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人张某所提辩解及其辩护人所提辩护意见，本院认为，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于0.8毫克／毫升的驾驶行为，被告人通过何种方式、途径摄入酒精，均不影响本案定罪，本案辩护人所提意见，理由不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 陈 明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张琴萍
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第46号
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。
法定代表人：赖志坚，该校校长。
委托代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东广隆集团有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：梁广镇。
原审被告：赖志坚，男，汉族，1965年8月22日出生，住广东省郁南县。
上诉人广西壮族自治区梧州市电子工业学校（下称梧州电子学校）因与被上诉人广东广隆集团有限公司（下称广隆公司）及原审被告赖志坚企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第185-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第（一）项的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的额为45715885.48元，不超过上述规定的管辖诉讼标的额范围，故本案属原审法院管辖范围内。梧州电子学校提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回梧州电子学校对本案管辖权提出的异议。
梧州电子学校不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送本院审理。事实和理由主要是：原审法院以《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第（一）项的规定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的，因上述规定是从2015年5月1日起才实施执行的，而本案原告广隆公司于2015年3月12日已向原审法院提交民事诉状，原审法院于同年4月22日前已立案受理了本案，因此本案不应适用上述规定，而应执行2008年最高人民法院颁发的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）之规定。原审法院受理本案违反了级别管辖，上级法院有权按违反法定程序撤销原判或指定管辖的第一审人民法院。本案应由广东省云浮市中级人民法院审理。
被上诉人广隆公司未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年4月17日，广隆公司以梧州电子学校、赖志坚逾期不归还借款及支付资金占用费，已构成违约为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令梧州电子学校、赖志坚清偿借款本金及资金占用费共45715885.48元。原审法院立案受理后，于同月28日向梧州电子学校、赖志坚送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等有关法律文书。梧州电子学校在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院经审查，认为其异议不成立，于5月11日作出（2015）云郁法民初字第185-1号民事裁定，驳回了梧州电子学校提出的异议。
本院认为：本案的争议焦点是有关级别管辖的法律适用问题。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）于2008年2月3日起实施，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）于2015年5月1日起实施，根据新法优于旧法的法律适用原则，本案的处理应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定。本案的诉讼标的额为45715885.48元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为合同履行地的基层人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回梧州电子学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。梧州电子学校认为本案应移送本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓锦兰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00372号
原告谭某某。
被告李某某。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼。因被告李某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2014年5月29日在法制日报上公告给被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某与被告李某某于2001年3月26日登记结婚，女到男家落户生活。2001年10月3日生育一子谭浩东。2009年3月20日，原告谭某某因无证驾驶机动车发生车祸致一死一伤，被判刑入狱服刑一年，并判决赔偿经济损失100000元。为此，被告李某某在原告谭某某服刑期间弃子离家出走，将家中所有值钱家具及财产席卷一空。五年来，被告李某某音讯全无，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判决准予原告谭某某与被告李某某离婚，其子谭浩东由原告谭某某抚育成人，不要求被告李某某支付抚养费。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告谭某某与被告李某某的结婚证书二份，证明双方系夫妻关系。
2、枝柘坪村民委员会于2014年2月25日的证明一份、岩松坪村治调委员会于2014年2月28日的证明一份，证实被告李某某于2009年下半年外出至今未归，不知其下落。
3、枝柘坪村民委员会于2014年4月29日的证明一份、渔峡口镇民政办公室于2014年5月7日在该证明上盖章，证明情况属实，证实原告谭某某的结婚证书上的谭大付与公民身份证上的谭某某系同一人。
被告李某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告谭某某向本院提交的证据，本院经审查后认为，其证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告李某某于2001年3月26日登记结婚，女到男家落户生活。2001年10月3日生育一子谭浩东。2009年5月20日，原告谭某某因无证且驾驶无号牌货车，造成一死一伤的交通事故，本院以谭某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，并赔偿经济损失10万元。2009年7月间，被告李某某带着其子谭浩东回娘家后自己外出打工，至今下落不明。原告谭某某于2010年3月底刑满释放后将其子谭浩东从被告李某某娘家接回抚育。原、被告五年来未在一起生活，遂引起讼争。
同时查明：被告李某某的婚前财产有大、小组合柜各一套、木椅八把、圆桌及凳子一套、简易桌一张、小桌子一张、被子四床、长虹牌17英寸电视机一台、液化气灶具一套、双缸洗衣机一台。（被告李某某离家时带走电视机一台、洗衣机一台、液化气灶具一套、被子四床）。原、被告婚后共同添置的财产有音响一套（被告李某某离家时已带走）、席梦思床一张，农用车已变卖后还贷。原、被告婚后无夫妻共同债权，原告谭某某陈述有夫妻共同债务7.7万元。
本院认为：原告谭某某与被告李某某虽有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但当原告谭某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，在原告谭某某服刑期间，被告李某某不念夫妻感情，离家外出不归，且长达五年不与原告谭某某及其家人联系，其夫妻感情确已破裂。原告谭某某表示自愿独自抚养其子谭浩东，不要被告李某某承担其子谭浩东的抚养费，不要被告李某某偿还婚后夫妻共同债务的意见，是原告谭某某的真实意思表示，其真实意思表示没有违反法律法规的规定，本院予以确认。原告谭某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告李某某离婚。
二、婚生子谭浩东随原告谭某某生活，由原告谭某某抚养至十八周岁，被告李某某不承担谭浩东的抚养费。
三、被告李某某的婚前财产归被告李某某所有。原、被告婚后共同添置的音响一套归被告李某某所有，席梦思床一张归原告谭某某所有。
四、原、被告婚后所负债务由原告谭某某偿还。
本案诉讼费依法收取200元，本院决定由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 田旭辉
审 判 员 刘先平
人民陪审员 杨如鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鲁 健
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行初2号
起诉人李高生。
2016年元月6日，起诉人李高生向本院提交行政诉状等材料。起诉人李高生诉称，抚河水质遭受少数违法分子污染，生态平衡造成严重破坏。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、抚州市人民政府解决数十年来抚州地区400万，市内70万人的饮用自来水恶劣污染水质问题。2、案件受理费由抚州市人民政府承担。
经审查，本院认为，根据起诉人李高生提供的起诉材料反映，其之前向抚州市信访部门、抚州市环境监察支队等单位反映过其诉称的有关问题，相关单位对其也进行了回复，并采取了相应措施。现起诉人李高生起诉主张要求抚州市人民政府解决水污染等问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，起诉人李高生并不属于与其所主张行政行为有法律上利害关系的公民，起诉人李高生的起诉并不符合起诉条件，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李高生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二○一六年元月十二日
书 记 员 周超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1820号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告张大乐。
被告马玉飞。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张大乐、马玉飞金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对二被告的起诉。
案件受理费608元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 崔彦康
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卓洲，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，该公司总经理。
再审申请人郑卓洲为与被申请人宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民二终1097号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑卓洲申请再审称：一、一审法院违法缺席判决，非法剥夺其依法享有的诉讼权利。二、认定事实错误。其从未与信榭公司签订过物业服务合同及《住户合约》，信榭公司也未提交过其与建设单位签订的《前期物业服务合同》，怎能按合同约定判决其承担责任。其从未实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，信榭公司未提供证据证明外墙的毁损系其造成，其不是恢复原状的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求提起再审。
本院经审查认为：本案一审开庭传票等诉讼材料已由郑卓洲之父郑裕银在送达回证上签字确认收到，郑卓洲认为其父郑裕银在无法联系其后将诉讼材料归还一审法院，但未能提供证据证明，故二审法院对郑卓洲关于一审法院剥夺其诉讼权利的主张不予支持，并无不当。建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观的行为属于损害他人合法权益的行为，物业服务企业有权请求人民法院判令业主或他人承担恢复原状等相应民事责任。郑卓洲作为涉案商铺的所有权人，是否由其本人实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，与其承担商铺建筑物外墙恢复原状的民事责任并无关联。综上，再审申请人郑卓洲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑卓洲的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十月十日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卓洲，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗小区*号楼。法定代表人：卢青，该公司总经理。再审申请人郑卓洲为与被申请人宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民二终1097号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑卓洲申请再审称：一、一审法院违法缺席判决，非法剥夺其依法享有的诉讼权利。二、认定事实错误。其从未与信榭公司签订过物业服务合同及《住户合约》，信榭公司也未提交过其与建设单位签订的《前期物业服务合同》，怎能按合同约定判决其承担责任。其从未实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，信榭公司未提供证据证明外墙的毁损系其造成，其不是恢复原状的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求提起再审。本院经审查认为：本案一审开庭传票等诉讼材料已由郑卓洲之父郑裕银在送达回证上签字确认收到，郑卓洲认为其父郑裕银在无法联系其后将诉讼材料归还一审法院，但未能提供证据证明，故二审法院对郑卓洲关于一审法院剥夺其诉讼权利的主张不予支持，并无不当。建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观的行为属于损害他人合法权益的行为，物业服务企业有权请求人民法院判令业主或他人承担恢复原状等相应民事责任。郑卓洲作为涉案商铺的所有权人，是否由其本人实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，与其承担商铺建筑物外墙恢复原状的民事责任并无关联。综上，再审申请人郑卓洲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑卓洲的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年十月十日书 记 员  来益芸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第00982号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
法定代表人：孙玲，该公�经理。
委托代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘东洋。
委托代理人：武玉芝，邓州市“148”法律服务所中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：李春生。
委托代理人：李宗红。
被上诉人（原审被告）：李宗红。
被上诉人（原审被告）：王冬杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野公司）与被上诉人刘东洋、李春生、李宗红、王冬杰机动车交通事故责任纠纷一案，刘东洋于2013年7月13日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李春生、李宗红、王冬杰、人民财险新野公司赔偿其各种损失10万元，原审审理过程中，刘东洋变更诉讼请求数额为66481.63元。原审法院于2013年8月21日作出（2013）邓法民一初字第172号民事判决。人民财险新野公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。人民财险新野公司委托代理人郝春全，刘东洋的委托代理人武玉芝，李春生的委托代理人李宗红，李宗红到庭参加了诉讼，王东杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月5日14时30分许，李宗红驾驶其购买李春生的鄂F033**号三轮汽车，行至邓州市穰东镇翟庄路口时，与相向行驶的王冬杰驾驶的豫R167**两轮摩托车相撞，致使刘东洋（豫R167**两轮摩托车乘坐人）、王冬杰受伤。事故发生后，刘东洋即被送往邓州市第一人民医院救治，住院46天，支出医疗费21621.75元（其中李宗红垫支14826元）。该事故经邓州市交警大队认定，李宗红负此事故的主要责任，王冬杰负次要责任，刘东洋无责任。2013年8月19日南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定刘东洋构成伤残十级，二次手术费需9500元左右。另查明：肇事车辆投有交强险，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，李宗红将刘东洋撞伤致残的事实清楚，对此各方当事人均不持异议，刘东洋要求李宗红赔偿，理由正当，但李宗红所有的车辆在人民财险新野公司投有交强险，人民财险新野公司应在交强险责任限额范围内对刘东洋进行赔偿。赔偿的范围和标准：1、医疗费21621.75元；2、误工费5250元（自受伤住院至定残前一天计105天，每天50元）；3、护理费2300元（住院46天，按1人护理，每天50元）；4、营养费920元（住院46天，每天20元）；5、住院伙食补助费1380元（住院46天，每天30元）；6、二次手术费9500元（依据法医鉴定意见书的鉴定结论）；7、交通费1000元；8、车损2100元；9、残疾赔偿金15049.88元（按照河南省2012年人均可支配收入7524.94元计算20年的10%）；10、精神抚慰金4000元，上述1-10项共计63121.63元。刘东洋在获得理赔后返还李宗红14826元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人民财险新野公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿刘东洋63121.63元。二、刘东洋在获得理赔后返还李宗红14826元。三、驳回刘东洋的其他诉讼请求。案件受理费2300元、鉴定费1300元，评估费100元，合计3700元，李宗红负担2600元，王冬杰负担1100元。
人民财险新野公司上诉称：原审判决不分项处理错误。请求：依法改判人民财险新野公司承担赔偿39699.88元，诉讼费由刘东洋等人承担。
刘东洋答辩称：请求维持�判。
李春生答辩称：请求维持原判。
李宗红答辩称：请求维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应当分项处理。
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财险新野公司投保了交强险，则人民财险新野公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险新野公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，本院不予采纳。
综上，�民财险新野公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建章
审 判 员 孙 娟
代理审判员 沈 飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨松峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1781号
原告：吉林省宇辰牧业有限公司
法定代表人：曲玉兰，经理。
被告：董树影，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省宇辰牧业有限公司诉被告董树影买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玉岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00339号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛。
被告：何晓龙，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告何晓龙物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年二月二十六日
书记员 安文静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1827号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人敬某，出生地湖南省邵东县，户籍地为湖南省邵东县。2013年3月28日因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年1月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1747号起诉书，指控被告人敬某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚到庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月11日20时许，公安人员在本市白云区同和某广场A栋某门门口抓获被告人敬某，并在其身上缴获白色晶体1包和手机1台，在其驾驶的摩托车尾箱内缴获白色晶体7包。经检验，上述的白色晶体1包，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分；上述白色晶体7包，净重686.8克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为79.74%。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人敬某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人敬某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敬某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人敬某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年1月11日20时许，公安机关在本市白云区同和某广场A栋某门门口抓获被告人敬某，并在其身上缴获白色晶体1包和手机1台，在其驾驶的摩托车尾箱内缴获白色晶体7包。经检验，上述的白色晶体1包，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分；上述白色晶体7包，净重686.8克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为79.74%。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人敬某在公安机关的供述，证人杨某、刘某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，现场检测报告书，化验检验报告，痕迹检验报告，扣押清单，身份材料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人敬某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敬某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敬某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2027年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品687.21克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1744号
原告祝海荣，农民。
被告胡艳丽，居民。
原告祝海荣诉被告胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝海荣到庭参加了诉讼，被告胡艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝海荣诉称：2011年10月21日，被告因购房向原告借款12万元，被告向原告出具了借条。原告现因建房急需用钱，多次向被告催要此笔借款，被告总是以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告胡艳丽偿还借款12万元及利息。
被告胡艳丽未答辩。
审理查明：2011年10月21日，被告胡艳丽借原告祝海荣人民币12万元，约定半年内还清，利息按2分计算。被告胡艳丽向原告祝海荣出具了借条，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡艳丽借原告祝海荣人民币12万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告胡艳丽借原告款未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告祝海荣要求被告胡艳丽偿还借款12万元本金及利息的诉请，本院依法予以支持。被告在向原告出具的借条中约定利息按2分计算，原告陈述约定的利息为月息，符合日常交易习惯，本院依法确认原、被告约定的利率为月息2分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡艳丽于判决生效后5日内偿还原告借款12万元及相应利息（自2011年10月21日起按月息2分计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1220元，共计3920元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告3920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十月九日
书记员 岳伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第13号
申请人福建省德化县宝源陶瓷研究所，住所地福建省德化县龙浔镇宝山路33号。
投资人郑燕婷，该所所长。
被申请人陈春妹，女，成年，德化县人。
申请人福建省德化县宝源陶瓷研究所认为被申请人陈春妹侵犯其美术作品《16寸镂空洛阳红1》、《16寸镂空二乔》、《16寸镂空赵粉1》、《16寸镂空夜光白》、《16寸镂空豆绿》、《16寸镂空魏紫》、《16寸镂空黑牡丹》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年3月23日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品，并对涉嫌侵权产品的产品、半成品进行清点、拍照，摄像；2、申请对被申请人住所地的办公电脑涉嫌侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、申请对被申请人住所地的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、请求对被申请人提取被控涉嫌侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。
经审查，申请人福建省德化县宝源陶瓷研究所创作的美术作品《16寸镂空洛阳红1》（闽作登字-2012-F-00007890）、《16寸镂空二乔》（闽作登字-2012-F-00007896）、《16寸镂空赵粉1》（闽作登字-2012-F-00007891）、《16寸镂空夜光白》（闽作登字-2012-F-00007884）、《16寸镂空豆绿》（闽作登字-2012-F-00007894）、《16寸镂空魏紫》（闽作登字-2012-F-00007886）、《16寸镂空黑牡丹》（闽作登字-2012-F-00007885）等已分别进行版权登记，作者为郑燕婷，著作权人为福建省德化县宝源陶瓷研究所。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人陈春妹处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年三月二十三日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特178号
申请人：沈宁波，男，1976年12月11日生，汉族，住长汀县。
申请人：聂才博，男，2006年3月31日生，汉族，住长汀县。
法定代理人（监护人）：聂贤标，男，1977年4月1日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月22日受理了申请人沈宁波与申请人聂才博关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人沈宁波与申请人聂才博机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、沈宁波一次性赔偿聂才博医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、“交通”十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计人民币86554.79元。此赔偿金由沈宁波投保的保险公司直接打入“兴业银行，福建长汀支行，卡号：卡名：”卡内。（注：总赔偿金以保险公司最终理赔结果为准，沈宁波不补足差额）
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后聂才博自愿放弃向沈宁波主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范艳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第0979号
原告庞素梅，女。
委托代理人刘芳，女。
被告徐磊，男。
被告杨韶，男。
被告冯霄，男。
被告李明全，男。
原告庞素梅诉被告徐磊、杨韶、冯霄、李明全民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告庞素梅及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告徐磊、杨韶、冯霄、李明全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞素梅诉称，2011年11月6日，被告徐磊以承包工程为由向原告借款10万元，并由杨韶、冯霄、李明全作为担保，到期后不但没有付利息，连本金也没有归还，为此具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告徐磊、杨韶、冯霄、李明全未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告徐磊向原告庞素梅借款10万元，约定使用期限3个月，自2011年11月6日至2012年2月6日，并出具借据。被告杨韶、冯霄、李明全在该借据担保人处签名，自愿为被告徐磊该笔借款提供担保，担保期限为2年。借款到期后被告未予归还。为此，原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款10万元，并自逾期之日起至判决确定给付之日止按照同期贷款利率的四倍支付利息和迟延履行金。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐磊向原告庞素梅借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告徐磊对该笔借款应依法承担偿还责任。被告杨韶、冯霄、李明全自愿为该笔借款提供担保，被告徐磊到期不归还借款，作为担保人应在其担保限额内负连带偿还责任。合同既未约定借款利息，也未约定逾期还款违约金，根据有关规定，其利息损失应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告庞素梅借款本金10万元及逾期利息（自2012年2月7日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
二、被告杨韶、冯霄、李明全对被告徐磊承担的上述款项负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费600元，由被告徐磊、杨韶、冯霄、李明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月八日
书 记 员 张胜楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初18号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年8月16日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月29日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被芜湖市公安局取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派助理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年8月29日3时15分许，被告人姚某驾驶皖B×××××轻型普通货车，沿芜湖市三山区磨山路北侧快速车道自东向西行驶，途经区政府东南侧路段时，货车碾压到躺在道路北侧快速车道内的被害人桂某，造成桂某当场死亡。事故发生后，被告人姚某离开现场。
经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队鉴定，被告人姚某负事故主要责任。
公诉机关认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某具有取得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月29日3时15分许，被告人姚某驾驶皖B×××××轻型普通货车，沿芜湖市三山区磨山路北侧快速车道自东向西行驶，途经区政府东南侧路段时，货车碾压到躺在道路北侧快速车道内的被害人桂某，造成桂某当场死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队鉴定并经芜湖市公安局交警支队复核，被告人姚某负事故主要责任，被害人桂某负次要责任。
另查明，被告人姚某与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解。
上述事实有归案经过、被告人身份证复印件、被害人的身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息等书证，证人张某、陈某、汤某、邢某等的证言，被告人姚某的供述与辩解，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、尸体检测报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆晓莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市江北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08846号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
被告：谢安荣，女，1970年6月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司诉谢安荣物业服务合同纠纷一案中，本院通知重庆金恒物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆金恒物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 英
二〇一四年十月九日
书记员 张建征
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初594号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王强，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年2月19日、2014年8月14日被本院分别判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年八个月并处罚金人民币八千元，2015年12月1日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，5月12日再次被刑事拘留，5月26日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日至2016年5月10日，被告人王强先后在邳州市运河街道老体委操场、邳州市实验小学附近等地采用撬别车窗玻璃的方式盗窃现金及物品。盗窃财物价值共计人民币37472元;损坏车窗玻璃价值共计人民币933元。分述如下：
1、2016年1月11日凌晨时分，被告人王强在邳州市老体委操场盗窃王某车内软包苏烟两条（20包）。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币920元；被损坏车窗玻璃价值人民币274元。
2、2016年1月25日凌晨时分，被告人王强在邳州市运河街道万兴东路外经局宿舍外人行道上盗窃马某车内现金人民币1500元及两包大贡香烟。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币52元；被损坏车窗玻璃价值人民币233元。
3、2016年5月10日凌晨时分，被告人王强在邳州市运河街道向阳小区附近巷子内盗窃刘某车内现金人民币35000元。经邳州市价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币230元。被盗现金被追回26610元，已发还被害人；被告人用赃款所购黄金戒指、OPPO手机、家具等物品被追缴，已抵偿被害人。
2016年1月25日凌晨许，被告人王强在邳州市运河街道实验小学附近停车场撬别王宁轿车车窗盗窃财物未果。经邳州市价格认证中心鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币196元。
2016年1月26日，被告人王强因涉嫌盗窃罪公安民警抓获归案，同日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。2016年5月12日，被告人王强又因涉嫌新的盗窃犯罪在邳州市万兴路飞翔网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王强在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人马某、王某、刘某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书、释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚,在取保候审期间再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年12月11日止。原羁押31日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人其余犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李全响
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹艺莲