苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00884号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡亚飞，农民。被告人蔡亚飞因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人蔡亚飞犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人蔡亚飞及其辩护人严雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月26日8时许，被告人蔡亚飞至苏州市吴江区盛泽镇某弄被害人宋某租房处，采用强行推门入室、掐脖子、语言威胁等手段，劫得被害人宋某现金人民币1400元。
案发后，公安机关已追回了部分赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蔡亚飞以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡亚飞辩称，其没有抢钱，其第一次敲那个女的门是想借宿，后来看到是个女的不方便就离开了，第二次敲门是想向那个女的借钱，后来那个女的给了其一些钱。其当时没有强行进入，就站在门边，那个女的就在门边上把手里的钱给了他，其和那个女子没有身体上的接触。其在派出所做第一次笔录时被刑讯逼供开飞机了，在看守所做第一次笔录时以及检察院批捕提审时均受到语言威胁“如果不如实交代，就拉出去打”。因此，这几次供述均是不属实的。另外，其在2014年8月25日通过QQ给其表哥发消息，让其表哥过来接其，故其没有抢劫的必要。
辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人主观上没有抢劫的故意，被告人的目的是借钱而不是抢劫；第二，被害人称受到了掐脖子的暴力威胁，但案发后被害人即报警，被害人的脖子处理应有相应的痕迹，但本案没有此方面的证据。故本案公诉机关指控被告人抢劫事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年8月26日8时许，被告人蔡亚飞至苏州市吴江区盛泽镇某弄被害人宋某租房处，采用强行推门入室、掐脖子、语言威胁等手段，劫得被害人宋某现金人民币1400元。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币1377元，并已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证及认证的如下证据予以证实：
1、入所体检表及健康检查笔录，证实被告人蔡亚飞于2014年8月26日晚23时送至吴江区看守所时身体未见异常。
2、吴江区公安局盛泽公安分局刑侦队出具的情况说明，证实侦查人员于2014年8月26日下午根据被告人蔡亚飞的体貌特征将其抓获，并在其口袋里搜查出其抢得的部分现金，在讯问过程中未对其刑讯逼供、诱供。
3、发破案经过，证实2014年8月26日8时许，苏州市吴江区公安局盛泽分局接报警人宋某报警称：其在盛泽镇某弄XX招待所对面自己的租房内，被一名男子以掐脖子、语言威胁等方式抢走其钱包内现金1400元。侦查员通过调取周边监控，发现一名身穿红色短袖、头发偏长的年轻男子有重大作案嫌疑。后于当天下午15时许，侦查员在盛泽镇舜新路桥北荡红绿灯南侧发现一名男子与嫌疑人体貌特征吻合，且形迹可疑，将其传唤至派出所。
4、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实案发后公安机关对被抢劫现场盛泽镇某弄XX招待所对面一处租房进行勘查的情况。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关经搜查被告人蔡亚飞人身，从其身上发现现金1377元，依法扣押后发还给被害人宋某。
6、随案移送的被告人蔡亚飞抓获时随身携带的练习薄一本，证实被告人蔡亚飞在作案时放置于裤子口袋的本子情况。
7、道路监控截图，证实被告人蔡亚飞的体貌特征及其在2014年8月26日6时许至8时许的行动轨迹。其中6时33分在XX大酒店（内有网吧）门口，7时47分至8时09分之间在舜新路附近道路上出现，8时13分至30分之间在市场路附近道路上出现。
8、调取证据清单及当庭播放的盛泽镇某弄XX招待所2014年8月26日的监控录像及监控截图，证实被告人蔡亚飞于2014年8月26日凌晨2时52分39秒、早上7时49分54秒出现在案发现场盛泽镇某弄XX招待所附近。
9、被告人蔡亚飞（QQ名“不像我的我”）于2014年8月25日及26日与其表哥刘某的手机QQ聊天记录和通话记录，显示在8月25日14时13分被告人蔡亚飞通过QQ向刘某提出要借钱，但刘某回复“我身上还有五十，过几天看可能支到”。17时42分蔡亚飞在QQ上告诉刘某“我连回家的钱都没了”，后刘某仍回复“过几天我支钱”。8月26日1时19分两人有过通话。到8月26日7时32分蔡亚飞在QQ上告诉刘某其在盛泽，而刘某直至9时35分打蔡亚飞电话，但蔡亚飞未接电话，9时39分刘某通过QQ问“你在盛泽哪里？接电话”，此后刘某多次拨打蔡亚飞电话，但蔡亚飞均未接电话。
9、被害人宋某的陈述笔录及辨认笔录，证实其在2014年8月26日8点左右被抢劫了1400元现金。其住在盛泽镇某弄XX招待所对面的租房，平时都是其一人居住。26日凌晨2点左右其买夜宵回租房后有一个男的过来敲其的租房门，其开门后，那个男的问“那个谁住不住这里”，其说没有就关门了。到8点左右其一个人在房间里睡觉，有人在外面敲了好几次门，其去开门，看到一个年轻男子，就是凌晨2点来敲门的男子，穿的衣服也是一模一样的，他说“那个谁在不在”，其说不在并准备关门的。那个男的用力把门推开，右手掐着其的脖子把其抵在门对面的墙上说他有刀叫其不要说话，否则就要伤害其，叫其进去拿钱。那个男的就掐着其的脖子把其推到卧室里面的床边，到床边之后他把手松开了，说“赶紧给我拿钱”，其当时很害怕就从卧室里面的床头红色钱包里拿了1400元现金给那个男的，那个男的拿了现金就跑掉了，出门时还把门关起来了。
其住在盛泽镇某弄XX招待所对面，一层是一个大间，从门口进去依次是小厨房、卫生间还有卧室，二层有一个阁楼，平时一个人住。那个男子二十来岁，头发比较长要到肩膀了，穿一件红色短袖，牛仔裤，他用右手掐着其的脖子，左手藏在身后，其没有看到他有刀。其当时不敢反抗，没有受伤，就是脖子被那个男子用力掐着有点疼。
其辨认出蔡亚飞即抢其钱的男子，并指出了被抢劫的地点。
10、被告人蔡亚飞的供述笔录及辨认笔录，证实其2014年8月26日上午7、8时左右，在盛泽镇东方广场附近的租房里抢了一名女子1400元人民币。其来盛泽四五天了，一直没有找到工作，身上也没钱，8月25日白天其在盛泽镇东方广场瞎转，一直呆到了26日2时左右，其就产生了抢点钱花花的邪念。当时其就想找一个租房敲门进去直接抢里面的人的钱。然后其就开始找一个人住的租房作为其的作案目标。其在东方广场附近的租房转，通过租房外面挂的衣服情况判断房间里有几个人，之后转到了后来被其抢的女子的租房外面，其感觉应该是一名女子住的租房，就决定抢这个租房里的女子。其为了确定租房里面到底有几个人住，就敲了这个租房的门，敲开门发现里面就一个女的，就是今天被其抢劫的那个女的，其问“这里是不是旅馆？”，那个女子说不是的并把门关上了，其就离开了。然后到东方广场转盘对面的一个“金＊”网吧睡了会，睡到五、六点钟，又在东方广场转盘的长椅上躺到七八点钟，实在饿得不行了，身上一分钱也没有，其就决定要抢劫了，然后其就步行至那个女子的租房，其敲门敲了10秒钟左右，那个女的就来开门了，当时门只开了一半，女子问其是谁，其就装腔问了句：“他在不在这里？”以分散女子的注意力，她反问：“他是谁啊？”其就用力把门推开进到了房间里面，进去之后马上用右手用力的掐住女子的脖子，一边掐一边把女子推到了房间的墙上，并说：“不要叫，如果你要叫的话我就杀了你，我口袋里面有刀。”这时其用左手摸了一下自己右后面的裤子口袋，当时其口袋里有一个本子，意思是告诉女子其后面的口袋里有刀。女子听到后就没有叫喊。其让女子把钱拿出来，之后其就掐着女子的脖子往里面的房间走，走到了床头处，女子就从枕头旁边的一个红色的钱包里拿出一叠钱给其，其拿到钱就把里面的房间的门关上就跑了。之后其到离抢钱的租房两公里的小店买烟时，数了一下发现其抢到1400元人民币，到了下午其被警察抓住的时候，身上被扣押了1370元左右，其余的钱被其花了，其买了一包5元钱的黄果树香烟，3元钱的冰红茶饮料，买了一份8元钱的炒面，剩下的钱其坐公交车花掉了。
当时被抢的女子的租房是一个两层楼的一楼，里面共有两个房间，里面的房间有床、柜子和电视机，其抢的钱是从里面房间的床头处拿出来的。其当时上身穿一件红色的T恤，胸口处有一段汉语，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黄底灰面运动鞋，长发盖耳。
归案后，被告人蔡亚飞辨认出被害人宋某，并指认了作案地点为盛泽镇某弄XX招待所对面一处租房
11、人口信息，证实本案被告人、被害人及诉讼参与人的身份信息。
对于被告人蔡亚飞的当庭辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，第一，被告人蔡亚飞在到案当天所作的第一份笔录和第二天在看守所所作的第二份笔录均为有罪供述，两份供述的内容基本一致，与其活动轨迹及被害人宋某的陈述均可以相互印证，且其在入所体检时身体未见异常，公安机关讯问时也均有同步录像录音；第二，其在2014年9月5日第三份笔录供述称向被害人提出借钱，后被害人走进房间拿了1400元给其；在审查批捕阶段先供述称向被害人借钱，被害人进了卧房拿了一把钱给其，后又供述称其敲开门后掐住被害人的脖子，跟被害人讲“你不要讲，你叫我就杀了你”，然后被害人直接给了其一叠人民币，其掐被害人脖子的目的是因为觉得被害人漂亮，想跟被害人开个玩笑跟她表白；当庭又供述其想向被害人借钱，被害人就在门边直接把她拿在手上的钱给了其，被告人蔡亚飞的供述前后反复、矛盾，且被告人与被害人素不相识，其行为也与常理不合；第三，关于被告人蔡亚飞所称的案发前一天其已与其表哥刘某联系让刘某来盛泽接他，其没有抢劫动机的辩解，其手机QQ的聊天记录和通话记录反而可以证实其辩解不成立。故综上几方面，本院认为被告人蔡亚飞的辩解与事实不符，辩护人的辩护意见无事实依据，本院均不予采信。
本院认为，被告人蔡亚飞以非法占有为目的，采用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。据此，对被告人蔡亚飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人蔡亚飞退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二十三元，发还本案被害人宋某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆亮亮