wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第513号
原告余新鼎。
委托代理人苏有民，一般代理。
被告余新满。
被告方仙妹，系被告余新满妻子。
两被告共同委托代理人余志征（系两被告儿子），特别代理。
原告余新鼎与被告余新满、方仙妹健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余新鼎及其委托代理人苏有民、被告余新满及两被告共同委托代理人余志征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余新鼎诉称，2015年5月20日上午十时左右，原告到父辈遗留的菜地对芝麻进行间植，看到该地上有两被告种植的红薯，遂将蔓延到芝麻中的薯藤拔除。两被告得知薯藤被拔除后来到现场，与原告发生拉扯，被告余新满（系原告弟弟）突然朝原告左手上臂打了一拳，原告遂倒地。原告从地上爬起来后，被告余新满故意将原告的锄头扔出十米左右，原告遂去捡起锄头准备挖红薯，两被告与原告互相抢夺锄头，在抢夺锄头过程中，将原告打倒在地昏迷不醒。原告儿子得知情况后向110报警，金溪县公安局秀谷派出所于2015年5月20下午1时许，接警赶到现场，民警在一片菜地里发现倒在菜地中的原告，当时原告面部表情痛苦、口吐白沫。因情况危险救人要紧，民警立即将原告抬上警车送至金溪县人民医院进行治疗，因金溪县人民医院床位没有空缺，转至金溪县中医院住院治疗10天，经诊断原告全身多处软组织挫伤。原告出院后，要求两被告赔偿原告医疗费等损失，经金溪县公安局秀谷派出所、秀谷镇干部、芳源村干部多次调解未果。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告余新满、方仙妹赔偿原告各项损失共计6988.98元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告余新满与原告系兄弟。2015年5月20日，原告未经被告同意，在被告一直耕作的菜园地里私自种菜并将被告已耕作好的红薯拔掉，双方为此发生争执。在争吵过程中，原告拿起锄头往被告余新满头上挖去。被告考虑到原告为兄长且年纪较大，躲过几回，但原告依然用锄头挖被告。为维护自身安全，被告余新满不得已将原告锄头夺走，原告一时气愤，用双手捶打自己胸部，之后便坐在地上。后原告儿子感到将原告送至医院。两被告至始至终未对原告实施人身侵害行为，即使双方有拉扯行为，那也是被告为了正当防卫，不应承担责任。
经审理查明，原告与被告余新满系亲兄弟关系，双方常因父辈所遗留的菜地问题发生争执。2015年5月20日上午10时许，原告与两被告再次因父辈所遗留的菜地问题发生拉扯，双方在抢夺一把锄头时，被告余新满误将锄头打到原告，导致原告倒地并受伤。当日，原告被送往金溪县中医院进行治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤。原告在金溪县中医院住院治疗10天，花去医疗费5678.98元。
2015年8月17日，金溪县公安局秀谷派出所对原、被告发生的拉扯出具了一份情况说明，在该份说明中被告余新满承认在双方抢锄头时不小心打到了原告。
上述事实，有原告提供的身份证、医疗费发票、出院记录、出院小结、金溪县公安局秀谷派出所出具的情况说明一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告与被告余新满系亲兄弟，双方对父辈所遗留的菜地有纠纷时，应通过协商等方式解决。但双方却因此发生拉扯，是本次纠纷的起因。且双方在抢夺一把锄头时，被告余新满误将锄头打到原告，导致原告倒地受伤，原、被告双方在此次拉扯中具有同等的过错，应各自承担原告总损失的一半。庭审中两被告主张在拉扯中误伤原告的行为为防卫过当，但因两被告未能提供任何证据证明，对两被告的该主张，本院不予支持。
原告起诉要求被告承担护理费710元及营养费300元，但因原告仅为全身多处软组织挫伤，且医嘱中并未注明原告需要护理，故对原告的该主张，本院不予支持。结合原告提供的票据及相关法律规定，本院认定原告损失为：一、医疗费5678.98元（以原告提供的医疗费发票为准）；二、住院伙食补助费10天＊10元／天=100元，以上两项共计5778.98元。两被告承担原告总损失的50%，共计2889.49元。原告承担其总损失的50%，共计2889.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告余新满、方仙妹应于本判决生效之日起3日内赔偿原告余新鼎各项损失共计2889.49元；
二、驳回原告余新鼎其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担25元，两被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
代理审判员 吴 湾
人民陪审员 邓衍娇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡冰洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3901号
原告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况颖，男，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，女，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，男，该公司经理。
委托代理人：李勤，女，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高安市颖华汽车运输有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红、被告的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付交通事故保险赔偿款182115元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订了一份《机动车交通事故强制保险单》和一份《机动车保险单》，为原告所有的赣CU74**号货车投保了交强险、车身损失险、车上货物责任、第三责任商业险等险种，并投保了不计免赔特约险。2016年4月15日4时左右，司机漆某某驾驶赣CU74**号货车沿国道320线自西向东行驶至891KM+200M处时，因未保持安全车距，与同向行驶由何自军驾驶的赣C466**、赣C49**号车发生追尾碰撞，造成漆某某受伤入院、两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队处理后，认定司机漆某某负事故的全部责任。原告及时向被告报了险。原告方为处理事故和修复车辆赔偿对方车辆修理费5600元、施救费12000元，支付本车修理费157015元，施救费6000元，鉴定费1500元。以上费用共计人民币182115元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而理赔偿未果。
被告辩称，一、事故车在我司投保了交强险、车身损失险、车上货物责任、第三责任商业险等险种，投保时保险公司就保险条款对投保人进�了明示告知和说明，被保险人应提供驾驶证、行驶证核对。二、原告诉请过高，原告所有的车辆车损金额过高，我司已提出重新鉴定，未投保新车设备保险，该车车厢保险公司依法不予赔偿。三者车损金额过高，保险公司定损金额为3952.5元。施救费金额过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。另该车在我司投保了可选免赔额1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：因原、被告对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出没有异议，故本院以该鉴定结论来认定赣CU74**号车的损失，对原告提供的高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定报告的证明力不予认定。原告提供的赣CU74**号和赣C466**�车施救费发票客观真实、合法有效，能够证明原告为施救事故车辆所支出的费用，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日4时左右，司机漆某某驾驶赣CU74**号货车沿国道320线自西向东行驶至891KM+200M处时，因未保持安全车距，与同向行驶由何自军驾驶的赣C466**号/赣C49**挂车发生追尾碰撞，造成漆某某受伤入院、两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队处理后，认定司机漆某某负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了赣C466**号车修理费5600元，并支付了本车的施救费6000元、赣C466**号车的施救费12000元。原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CU74**号车的损失进行鉴定，该中心作出鉴定结论认定该车损失为157015元，原告支付鉴定费1500元。因原、被告双方就损失大小未�成一致意见，原告于是诉至本院。本院受理后，被告对赣CU74**号车损失申请重新鉴定，双方委托江西求实司法鉴定中心对该车的损失进行鉴定，鉴定结论为117490元，双方对该鉴定结论均无异议。
另查明，赣CU74**号车为原告所有，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险282330元（含不计免赔率）、第三者责任险50万元（含不计免赔率），另约定了1000元可选免赔额。保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日。
本院认为，综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是：本车及第三者车辆的施救费的认定。本院认为，首先，原告为证明上述费用提供了合法有效的证据，其次，从鉴定报告所附照片来看，两车撞击比较猛烈，施救单位所采取的施救措施及收取的施救费均符合发改委的规定，故对被告�出的施救费过高的异议不予支持。因被告申请的鉴定结论部分更改了原告方提供的鉴定结论，故原告支付的1500元鉴定费应由被告承担1122元（117490元/157015元）。
综上所述，原告因本次事故所受损失：赣CU74**号车车损117490元、施救费6000元、鉴定费1122元，赣C466**号车修理费5600元，施救费12000元，共计142212元。因双方约定了1000元的可选免赔额，故被告实际应支付的赔偿款为141212元。根据保险合同的约定，原告的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支�司赔偿原告高安市颖华汽车运输有限公司保险金141212元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告高安市颖华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担3056元，由原告高安市颖华汽车运输有限公司自行承担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
�判长徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年二月十六日
书记员 李 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第323号
原告：广州招商国际空运有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：薛晓岗，董事长。
委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市拓宇商务服务有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：王昆，总经理。
委托代理人：何斌，系被告职员。
被告：何斌，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，身份证住址＊＊＊＊＊＊。
原告广州招商国际空运有限公司与被告广州市拓宇商务服务有限公司（以下简称拓宇公司）、何斌民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人娄永强律师、被告拓宇公司委托代理人何斌（即被告何斌）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家主营航空客运机票销售代理业务的企业。2013年4月至同年8月间，被告何斌以被告拓宇公司名义向原告订购飞机票。而被告何斌是被告拓宇公司股东及实际经营者。原被告于2013年11月11日核算后，被告确认拖欠原告飞机票款116310元。至今被告仍未支付，故请求人民法院依法判令两被告共同支付飞机票款116310元及利息（自2013年12月21日起至实际清偿日止按日息6‰计算）给原告。
两被告辩称，同意原告诉请。我方确实拖欠飞机票款116310元未付给原告。主要原因是我方经营困难，未能及时清偿欠款给原告所致。
经审理查明，原告是一家主营航空客运机票销售代理业务的企业。2013年4月至同年8月间，被告何斌以被告拓宇公司名义向原告订购飞机票。两被告于2013年11月11日签章确认：被告拓宇公司确认欠原告以上票款共计￥116310（壹拾壹万陆仟叁佰壹拾元正），被告拓宇公司及本人何斌保证在2013年12月20日前向原告付清以上欠款，逾期的按日息千分之六支付利息。但两被告逾期爽约，从而肇引本案诉讼。
庭审中，被告何斌承认其是被告拓宇公司股东及实际经营人。
本院认为，1.债务应当清偿。经核算，原被告双方共同确认了本案债务总额，即被告拓宇公司尚欠飞机票款116310元未付给原告。2.被告何斌是以被告拓宇公司名义向原告订购飞机票，且作为被告拓宇公司股东及实际经营人，依法被告何斌应当与被告拓宇公司共同清偿本案债务。故本院支持原告主张两被告共同清偿飞机票款116310元及利息的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市拓宇商务服务有限公司、何斌共同给付飞机票款116310元给原告广州招商国际空运有限公司。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市拓宇商务服务有限公司、何斌共同给付占用款期间利息（以飞机票款116310元为本金，自2013年12月21日起至本判决指定给付日止的利息按日利率6‰标准计算，给付利息总额以飞机票款116310元为限）给原告广州招商国际空运有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3003元、保全费1196元，均由被告广州市拓宇商务服务有限公司、何斌共同负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 康光泉
人民陪审员 付奋进
二〇一四年四月八日
书 记 员 阮敏青
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2247号
上诉人（原审原告）：秦皇岛观河旅馆有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路与长江东道交叉处。
法定代表人王佐刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市天骄房屋建筑发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街149号。
法定代表人乔宽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市董家口长城旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县驻操营镇董家口村。
法定代表人乔宽，经理。
原审第三人：抚宁县驻操营镇董家口村委会，住所地抚宁县驻操营镇董家口村。
村主任窦宝奎。
上诉人秦皇岛观河旅馆有限公司因合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年8月27日作出的（2015）海经初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。上诉人请求确认《协议书》效力属于确认双方法律关系存在的确认之诉，原审法院进行审理是正确的。但上诉人请求法院判决其为履行协议已经实际投资561888.88元，该项诉请实质是要求确认法律事实，而不是要求确认权利义务关系，故上诉人的诉请不能成为一个独立的确认之诉。原审法院判决驳回该诉讼请求是错误的，应该做出程序上的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海经初字第352号民事判决。
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第97号
原告金华市叶隆纸制品有限公司。
法定代表人叶红福。
委托代理人骆小宝。
被告程波。
被告叶晓。
原告金华市叶隆纸制品有限公司诉被告程波、叶晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月25日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告金华市叶隆纸制品有限公司的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告程波、叶晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市叶隆纸制品有限公司诉称，原告系生产纸板的企业，两被告系夫妻关系。两被告多次向原告购买纸板。经结算，至2014年1月28日止，两被告尚欠原告纸板款62700元，并由第一被告出具对账单一份。对账单约定，若逾期不付的，应承担由此产生的催讨费用（包括律师费），同时约定由金东区人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告未付款。现要求判令：一、由被告支付纸板款62700元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、由两被告承担代理费5000元。
被告程波、叶晓未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、代理合同和发票一份，证明原告所花代理费的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
以上证据经本院审核，依法予以�定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：两被告系夫妻关系。被告程波向原告购买纸板，双方于2014年1月28日进行了结算，被告程波出具了对账单一份，载明：“至2014年1月28日止，本人尚欠叶隆纸制品有限公司货款陆万贰仟柒佰元整￥62700元。若发生纠纷逾期不付的应承担由此产生的催讨费用（包括律师费，并由金东人民法院管辖）。”后经原告催讨，被告未付款。为此，原告委托义乌市商城法律服务所向本院提起诉讼，并支付了代理费5000元。
本院认为，被告程波欠原告货款不付属违约行为，依法应承担付款责任。两被告是夫妻关系，被告程波在夫妻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告还应承担原告委托法律服务工作者起诉而产生的代理费用，但原告支付的代理费超过了�浙江省基层法律服务收费管理办法》规定的收费标准，对超出标准部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程波、叶晓于本判决生效后十日内支付原告金华市叶隆纸制品有限公司货款人民币62700元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年4月25日起计算至判决确定履行之日止）；
二、由被告程波、叶晓支付原告金华市叶隆纸制品有限公司代理费2981元；
三、驳回原告金华市叶隆纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（已减半），由原告金华市叶隆纸制品有限公司负担25元，被告程波、叶晓负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年五月二十二日
代书记员 朱奥翎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00515号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人王君雨。
本院于2013年8月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、王君雨追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、王君雨追偿权纠纷一案，于2013年6月1日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王君雨于2014年4月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款400元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一三年八月十五日
书记员 胡发业
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2286号
罪犯薛林，男，1988年12月22日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年7月1日作出（2011）中刑初字第151号刑事附带民事判决，认定薛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2010年11月4日起至2015年8月3日止。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失56411.48元。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯薛林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，薛林因对他人纠纷说风凉话与被害人申某、雷某、鲁某发生厮打，薛林使用利器将申某扎伤，造成申某的胃、胆囊破裂，经法医鉴定，已构成重伤。
罪犯薛林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛林减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2306号
申请执行人李春珍，女，1959年2月13日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
被执行人辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社，地址：辽中县。
法定代表人白巨斌，系该合作社主任。
申请执行人李春珍与被执行人辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社买卖合同纠纷一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字992号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽中县养士堡镇白家岗村经济合作社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字992号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 越
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第261号
申请执行人杨荣海，居民。
执行人 程秀珍，居民。
被执行人杨益光，居民。
本院在执行申请执行人杨荣海与被执行人程秀珍、杨益光民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人程秀珍、杨益光发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人杨荣海150000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，虽本院于2013年12月11日对被执行人程秀珍名下位于宾阳县宾州镇枫江街770号［产权证号：宾阳房权证字第20120018**号、土地使用证号：宾国用（2012变）第1213号］予以查封，但被查控的财产暂不具备执行条件，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执�程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员莫伟成
审判员韦乃彪
审判员华树志
二〇一四年十月二十日
书记员邵健锐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第885号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：梁柳生，男，1983年12月21日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的粤穗交罚（2014）Y20140319010号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140319010号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民申字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：龙太昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县金谷煤业有限责任公司。
法定代表人谷万全，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。
法定代表人陈昌彬，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县丰源煤业有限责任公司。
法定代表人姜旺川，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县兴旺煤业有限责任公司。
法定代表人苏国成，公司董事长。
一审第三人、二审第三人：谷万福。
申请再审人龙太昌因与被申请人盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷公司）、攀枝花龙蟒煤业有限责任公司（以下简称龙蟒公司）、盐边县丰源煤业有限责任公司（以下简称丰源公司）、盐边县兴旺煤业有限责任公司（以下简称兴旺公司）以及一审、二审第三人谷万福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）攀民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙太昌申请再审称：其有新的证据足以推翻原一、二审判决，一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，且审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审，请求撤销原判决，改判上述四被申请人偿付龙太昌修建卢家湾子至耗子沟处公路工程款115万元。并提交1993年12月1日金河大麦地煤矿与龙太昌签订的《承包修公路合同书》复印件一份、1994年3月8日谷万福向龙太昌出具的《结账单》复印件一份、1995年7月5日谷万福与龙太昌签订的《验收公路协议书》复印件一份、2003年3月4日和2003年3月26日谷万福出具给龙太昌的手写材料复印件一份以及2013年12月21日落款贺正开的《证明》、2013年12月16盐边红果彝族乡岔河村委会给盐边红果彝族乡人民政府出具的《证明》复印件等证据。
本院经审查查明：龙太昌申请再审提交的《承包修公路合同书》、《结账单》、《验收公路协议书》以及谷万福出具给龙太昌的手写材料在原审中已提交。提交的落款贺正开的《证明》，欲证明修路合同中所附验收单和结账单属实。提交的盐边红果彝族乡岔河村委会给盐边红果彝族乡人民政府出具的《证明》，欲证明龙太昌修建的那条公路是上述四被申请人采煤运出必经道路，但该事实已为一、二审判决审理所查明。
同时查明，本院（2012）攀民终字第545号民事判决已于2012年12月13日、2012年12月19日、2012年12月27日、2013年3月11日送达本案各方当事人，龙太昌提出再审申请日期为2014年5月21日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。因龙太昌提出再审申请在判决发生法律效力六个月后，但龙太昌认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项应当再审的情形，可自其知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请，故本院先就其申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的情形进行审查。（一）龙太昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定向本院申请再审，因龙太昌申请再审中提交的《承包修公路合同书》、《结账单》、《验收公路协议书》、谷万福出具给龙太昌的手写材料和落款贺正开的《证明》、盐边红果彝族乡岔河村委会给盐边红果彝族乡人民政府的《证明》，均不属于原审庭审结束后新发现的证据，不符合第二百条第一项规定，故龙太昌申请再审的该项理由不能成立，本院不予支持。（二）龙太昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定向本院申请再审，因未向本院提交任何相关证据，故龙太昌申请再审的这二项理由不能成立，本院不予支持。
此外，申请再审人龙太昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定向本院申请再审，因其已过再审申请期限，本院对此不予审查。
综上，龙太昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回龙太昌的再审申请。
审 判 长 曹 宇
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶 珊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1528号
原告：刘小盼，女，汉族，住住浙江省宁波市北仓区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：付昌全，男，汉族，住河南省息县。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人：王红军，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。
被告：付同明，男，1964年11月7日生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告刘小盼与被告付昌全、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、付同明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小盼于2016年8月19日向本院提出申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申东义的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小盼撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年八月十九日
代理书记员 梁浩然
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初868号
原告徐某，农民。
被告都某，农民。
本院在审理原告徐某与被告都某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已协议离婚为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）太执字第00124号
申请执行人：方帅，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第00316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人太和县旺兴食品有限公司在太和县城关镇工业园区太何路口北侧101房屋非住宅四处：＊＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积28.69平方米）、＊＊＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊＊（建筑面积6209.61平方米）、土地49034平方米（土地产权证号＊＊＊＊＊＊）及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人太和县旺兴食品有限公司所有的在太和县城关镇工业园区太何路口北侧101非住宅房屋四处：＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积28.69平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积6209.61平方米）、土地49034平方米（土地产权证号＊＊＊＊＊＊）及地上附属物予以查封。
二、查封期限为二年。限从查封即日起十日内履行生效的法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法拍卖、变卖或折价抵付已查封的标的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 王西峰
审判员 龚培民
二〇一四年十二月六日
书记员 孔祥亚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪延美，女，1973年10月7日出生，汉族，北京世纪鸿展装饰有限公司董事长。
委托代理人：辛霞，北京至瑾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪鸿展装饰有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇高楼金村。
法定代表人：纪延美，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州铁防汽车修理厂，住所地：北京市通州区梨园地区高楼金村。
法定代表人：巩春莲，该公司经理。
再审申请人纪延美因与被申请人北京世纪鸿展装饰有限公司（以下简称世纪公司）、北京市通州铁防汽车修理厂租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪延美申请再审称：判决认定的基本事实缺乏证据证明。我不是本案适格诉讼主体。我系世纪公司法定代表人，在此期间我代表世纪公司做出法律行为及后果应有世纪公司承担，不应将我列为被告。判决适用法律错误。诉争《和解协议书》显示公平，构成欺诈。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。纪延美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪延美的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
通化市二道江区人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民申2号
申请再审人（原审被告）：薛焕振，男，汉族，白山市人，住白山市江源区。
被申请人（原审原告）：邵妍，女，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被申请人（原审被告）：郑喜福，男，汉族，白山市人，住白山市江源区。
申请再审人薛焕振与被申请人邵妍、郑喜福合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）二钢民初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月14日薛焕振向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，本院于2014年12月11日作出（2014）二钢民初字第334号民事调解书，并于当日送达了各方当事人。薛焕振于2015年9月14日向本院提交申诉状。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”故薛焕振提出再审申请已超过法定期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四、三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛焕振的再审申请。
审判长 宋军丽
审判员 冷柏松
审判员 李晓光
二〇一六年二月十八日
书记员 范嘉骥
通化市二道江区人民人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民申2号再审申请人：赵纪元，男，汉族，五道江矿退休工人，住吉林省通化市二道江区。被申请人：闫鹏，男，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。被申请人：王春，女，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。申请再审人赵纪元与被申请人闫鹏、王春民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月6日作出(2015)二鸭民初字第95号民事判决,已经发生法律效力。2016年5月10日赵纪元向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵纪元申请再审称：应当追加通化市二道江区泰源选矿有限公司为债务关系人，因王春、闫鹏借款是用于经营泰源选矿厂，泰源选矿厂于2013年3月发展成通化市二道江区泰源选矿有限公司，法定代表人是王春，王春是大股东，王春与闫鹏系夫妻关系。因此闫鹏、王春和通化市二道江区铁厂镇泰源选矿有限公司应当共同承担债务，并要求担保人鲁显臣承担担保责任。闫鹏、王春答辩称，鲁显臣在2012年借款时是担保人，但现在因为担保期间已过，鲁显臣不同意再承担担保责任了。关于泰源选矿有限公司承担偿还责任，需要和公司其他股东商量。经审理查明，2012年8月1日，王春、闫鹏向赵纪元借款人民币20万元，借款截止日期为半年，担保人鲁显臣。该借条借款数额处、借款人处加盖通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂。2014年6月1日，闫鹏、王春将2012年8月1日借款的本金和利息合计29万元重新给赵纪元出具收据，该收据上没有加盖通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂。本院认为,关于鲁显臣是否承担担保责任问题，本案中赵纪元与鲁显臣对保证方式未约定，鲁显臣应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2013年8月1日，故鲁显臣的保证责任期间已过，且赵纪元于2015年9月1日向本院起诉时，亦并未将保证人鲁显臣列为被告，要求保证人承担保证责任，故对赵纪元的要求鲁显臣承担保证责任的要求，本院不予支持。关于赵纪元要求追加通化市二道江区泰源选矿有限公司为债务关系人，2014年6月1日，闫鹏、王春将2012年8月1日借款的本金和利息合计29万元重新给赵纪元出具收据，视为对原借款合同的变更，因该收据上借款人仅有王春和闫鹏的签字，没有加盖通化市二道江区铁厂镇泰源选矿厂，故赵纪元要求要求追加通化市二道江区泰源选矿有限公司为债务关系人，本院不予支持。综上，赵纪元主张的再审事由不成立，应驳回其再审申请。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回赵纪元的再审申请。审判长  宋军丽审判员  冷柏松审判员  李晓光二〇一六年七月二十二日书记员  范嘉骥
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第1号
申请人庞某某、男、1978年3月19日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
申请人刘某某、女、1982年8月29日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
本院于2015年1月29日受理了申请人刘某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人庞某某、刘某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年8月22日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
婚生孩子刘慧霞由刘某某抚养。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月三十日
书记员 赵随鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05100号
原告：徐宝财，农民。
委托代理人：徐颜清。
被告：冯立坤，农民。
委托代理人：任海明。
被告：任海明，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：付宝华，该支公司经理。
委托代理人：张佟杰。
原告徐宝财与被告冯立坤、任海明、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐宝财的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失128500.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯立坤辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告任海明辩称：对事故事实及责任认定无异议，要求由保险公司赔偿原告损失。其为原告垫付医疗费17179.46元，请求一并处理。
被告永诚唐山公司辩称：在被告冯立坤、任海明驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告任海明，该车在被告永诚唐山公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年6月14日至2015年6月13日。
2014年7月18日21时许，被告冯立坤驾驶冀B×××××小型轿车沿沙河公路由西向东行驶至东二环北路，向北左转弯上道时，与由北向南原告徐宝财骑电动车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告冯立坤承担本起事故的全部责任，原告徐宝财无责任。
原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗25天，开支医疗费28955.54元，被告冯立坤为原告垫付医疗费17179.46元。经唐山法医鉴定中心法医临床鉴定，面部斑痕治疗费500元，休息期间自2014年7月18日至2015年4月24日，开支鉴定费1400元，复印费79元，原告主张精神损失费2000元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伙食补助费1250元（按照每天50元，住院25天）。
经质证，被告永诚唐山公司辩称原告要求过高，应按照40元／天计算。
被告冯立坤、任海明辩称无异议。
本院认定伙食补助费1000元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差期间伙食补助40元／天计算。
2.误工费36929.4元。提交误工日鉴定、法医证明、劳动合同、扣税证明、工资表。
经质证，被告永诚唐山公司辩称要求原告提交所在公司的营业执照及所在公司组织机构代码证，同时原告主张的工资过高，要求原告提交税务部门提供的完税证明，误工时间过长，根据病历可知原告出院时伤口已经愈合。
被告冯立坤、任海明辩称无异议。
本院认定误工费36929.4元。理由：原告已提交证据证明，其主张数额适当，本院予以确认。
3.护理费4576.9元。提交误工证明、劳动合同、工资表、扣税证明。
经质证，被告永诚唐山公司辩称对原告护理人员不予认可，应该由原告近亲属护理，医院病历显示其护理人员为其姐姐，原告开具的是其工友的工资证明，且原告应提交税务部门提供的护理人员的完税证明。
被告冯立坤、任海明辩称无异议。
本院认定护理费4576.9元。原告已提交证据证明，其主张数额适当，本院予以确认。
4.伤残赔偿金48282元。提交鉴定意见书。
经质证，被告永诚唐山公司辩称由原告的病历可知，原告出院时伤口已经愈合，对10级伤残的鉴定结果不予认可。
被告冯立坤、任海明辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金48282元。理由：原告之伤已被评定为10级伤残，其主张的数额适当，本院予以确认。
5.被扶养人生活费2025.5元。扶养原告父亲，有原告父亲户口本。
经质证，被告永诚唐山公司辩称因原告未提交派出所出具的户籍证明信，对该证据不予认可。
被告冯立坤、任海明辩称同意保险公司意见。
本院对被扶养人生活费2025.5元不予认定。理由：原告父亲为退休工人，有退休金，原告要求被扶养人生活费，理据不足，本院不予认定。
6.住宿费2000元。提交了票据。
经质证，被告永诚唐山公司辩称从原告提交的票据不能看出原告的花费且不能看出是否为原告住院期间花费，对此不予认可。
被告冯立坤、任海明辩称同意保险公司意见。
本院认定住宿费2000元。理由：原告在外地受伤、住院治疗，开支住宿费属于合理开支，其主张数额适当，本院予以确认。
7.交通费500元。提交交通费票据。
经质证，被告永诚唐山公司辩称认可200元。
被告冯立坤、任海明辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告永诚唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告冯立坤负事故的全部责任，故被告永诚唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，被告任海明为原告垫付款，原告应在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐宝财损失合计126222.84元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下94288.3元、第三者责任险项下21934.54元）；
二、由原告徐宝财在获得保险赔偿款后三日内返还给被告任海明为其垫付款17179.46元；
三、驳回原告徐宝财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870.01元，减半收取1435.01元，由被告任海明负担1135元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马晓亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2256号
上诉人（原审被告）武振洲。
被上诉人（原审原告）承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，理事长。
原审被告刘国元。
原审被告张素侠。
上诉人武振洲因与被上诉人承德市郊区农村信用合作联社及原审被告刘国元、张素侠借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院采用公告送达方式向原审被告刘国元送达起诉状等相关诉讼文书违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1437号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 郭雅丞
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王立娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第377号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人马卓为，务工。因涉嫌抢劫罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人马卓为犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日22时左右，被告人马卓为途经舟山市定海区人民北路移动公司门口，见胡某（女，29岁）独自一人沿人民北路由南往北步行，遂产生抢劫邪念，并一路尾随胡某至石柱弄23号1单元楼道。待胡某上楼用钥匙开门时，马卓为即冲上前，掏出随身携带的折叠刀，并用手搭住胡某的肩膀，威胁胡某交出钱财，后马卓为从胡某处劫得人民币100元。
尔后，马卓为又返回人民北路移动公司门口附近，继续物色抢劫目标。后见汪某（女，25岁）独自一人沿人民北路由南往北步行，马卓为便一路尾随汪某至义桥新村2幢4号楼道。待汪某走入楼道后，马卓为即冲上前，掏出折叠刀架在汪某的颈部，威胁汪交出钱财，后强行将汪某拉下楼道，推入楼旁弄堂，后从汪某处劫得人民币250元。当马卓为继续对汪某实施强吻、拉扯裙子时，因汪大声呼救遂逃离现场。
综上，马卓为抢劫作案2起，共劫得人民币350元。案发后，公安机关从马卓为处扣押赃款人民币270元，马卓为亲属代为退出赃款人民币80元，赃款已全部发还被害人。
上述事实，被告人马卓为在开庭审理过程中亦无异议，且有折叠刀、被害人胡某、汪某陈述、证人刘某、杜某、马某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录、提取物品清单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马卓为以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。马卓为到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马卓为及亲属已退出全部赃款并已发还被害人，对马卓为可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以抢劫罪判处马卓为有期徒刑四年至六年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卓为犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○二一年七月二十一日止。）
二、移送本院的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 林意红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5966号
原告李国富。
被告刘军利。
被告杨桂铭。
原告李国富与被告刘军利、杨桂铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国富到庭参加诉讼，被告刘军利、杨桂铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富诉称，2014年5月27日，被告刘军利以做生意需资金为由向原告借款115000元，约定还款期限至2014年6月25日，到期不还按照月息10％利息计包赔损失，被告杨桂铭提供担保，给原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不返还借款。为此，请求依法判令被告刘军利归还借款115000元及利息（利率按月息20‰，从2014年6月26日起计算至还清之日止），被告杨桂铭承担连带清偿责任。
被告刘军利未提出答辩。
被告杨桂铭未提出答辩。
经审理查明，2013年5月，被告刘军利借原告现金100000元，2014年5月27日，原告向被告刘军利追要，被告刘军利因无钱归还原告借款，商定前期借款利息按15000元计算，由被告杨桂铭担保。当日，被告刘军利给原告李国富出具借条一张，载明：“今借李国富115000元整拾壹万伍仟元整，到2014年6月25号前还清如到2014年6月25号不能还清，按10％利息计包赔李国富损失。身份证：××，电话131××××9063，借款人：刘军利，2014年5月27号，担保人：杨桂铭，138××××5452。”借款到期后，经原告多次追要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘军利借原告款115000元，有被告刘军利给原告出具的借条为凭，足以认定。原告李国富与被告刘军利之间形成民间借贷关系，被告刘军利应承担返还原告借款的民事法律责任。被告杨桂铭作为保证人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。原告李国富在上述期间内未要求保证人杨桂铭承担保证责任，故应免除保证人杨桂铭的保证责任。原告请求被告杨桂铭承担保证责任的请求，本院不予支持。关于原告请求被告刘军利偿还借款利息的请求，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。被告刘军利不按期归还借款，系违约行为，其应承担相应的违约责任。双方约定按10％的利息赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。其损失计算为11500元（115000元×10％）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘军利于判决生效后十日内返还原告李国富借款115000元及利息损失11500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年一月十四日
书记员 张 昆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03321-1号
原告李连军，男，1964年7月3日出生。
委托代理人张少峰，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人邱京勇，北京市安理律师事务所律师。
被告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码：565831872。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人梁云鹤，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告李连军与被告北京星顺成物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李连军于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京星顺成物流有限公司在银行账户中的存款二百五十万元或查封其等值财产，并提供刘殿雨（身份证号：×××）名下的位于北京经济技术开发区天华园三里×区×号楼×门的房屋作为担保。
经审查，原告李连军的申请符合法律规定，本院应将上述房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将刘殿雨（身份证号：×××）名下的位于北京经济技术开发区天华园三里×区×号楼×门的房屋（X京房权证开字第×××号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 王景合
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙留意
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第486-3号
申请执行人南通新通威机床有限公司，住所地江苏省南通市海安县李堡镇红旗民营小区。
法定代表人蒋卫东，董事长。
被执行人金好善。
被执行人青岛禹超机械设备有限公司，住所地即墨市大信镇岙兰路南。
法定代表人金好善，经理。
本院在执行申请执行人南通新通威机床有限公司与被执行人金好善、青岛禹超机械设备有限公司债权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 珉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2388号
原告丁燕，女，回族，1963年3月26日出生，大专文化，退休职工。
被告马耀祖，男，回族，58岁，初中文化，无业。
被告马萍，女，回族，39岁，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子A区7号楼1单元4楼7142号。
本院在审理原告丁燕诉被告马耀祖、马萍民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告丁燕于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁燕负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张爱玲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12162号
原告：赵金平。
原告：张善滨。
以上二原告之委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
以上二原告之委托诉讼代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：孙运涛。
被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地：莒南县城南环路北侧。组织机构代码：55993674-X。
法定代表人：程虎，总经理。
以上二被告之委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。组织机构代码：86850714-8.
负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
本院于2016年8月4日立案受理原告赵金平、张善滨与被告孙运涛、临沂万达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要补充证据，现原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙运涛、临沂万达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金平、张善滨撤回起诉。
本案案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月一日
书记员 周婷婷
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审字第0029号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。
委托代理人，田亚辉，系该局工作人员。
被申请人熊新伍，男，汉族，住正阳县。
申请人依据正国土监处(2015）282号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的违法占地罚款24394元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时,告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）282号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年四月二十一日
书记员 李诗朦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4180号
原告蔡振鑫，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡振鑫与被告孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告蔡振鑫到庭参加诉讼，被告孙玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振鑫诉称：被告孙玉忠于2012年7月27日向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执，双方口头约定月利息2%，借款期限二年。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。为此，请求判决被告孙玉忠偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
被告孙玉忠未作答辩。
经审理查明：被告孙玉忠于2012年7月27日向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉忠结欠原告蔡振鑫借款50000元，事实清楚，证据充分，被告孙玉忠应当返还原告借款；但是原告未提供证据证明原、被告口头约定月利息2%，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年8月10日起按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率计算。被告孙玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡振鑫借款本金50000元及利息（自2015年8月10日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告蔡振鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孙玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1485号
原告：陈表，男，1973年10月11日出生，汉族，原住广东省电白区，现住广东省电白区。
被告：陈晓峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈表与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈表到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈表向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清欠款人民币24500元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月10日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金，于2013年9月10日立据向原告借款24500元，该事实有被告立下的《借条》给原告为证。双方还约定2013年（农历）12月21日前还清欠款，并约定借款利息按月利率4%计。被告至今未还款给原告，原告多次催收未果。为此，原告特诉至贵院，请依法办理。
原告对其主张的事实提供了身份证、《借条》等证据。
被告陈晓峰不作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，于2013年9月10日向原告借到人民币24500元。借款时，被告签订《借条》一份给原告执存。《借条》内容为：“陈晓峰：因生意急用资金需向陈表借到人民币现金大写（贰万肆仟伍佰元整）小写：（24500.00元），月息4%，从2013年9月10日起，每月按时还息，因生意周转不过来没还息，经双方友好协商，2013年农历2月21日前24500.0元本款加月息全部还清。一式二份。借款人：陈晓峰，2013年9月10日”2016年9月5日，原告以被告借款期满至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理中，原告确认被告已支付利息4000元。同时，原告变更利息请求，请求按月利率2%计算借款利息。
以上事实，有身份证、《借条》及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款24500元，有被告签写的借款《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠借款24500元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告放弃要求被告按约定月利率4%计算借款利息计算借款利息，仅请求被告从借款时即2013年9月10日起至还清借款时止按月利率2%计付借款利息，并无不当，本院应予支持。对于在审理过程中，原告确认已收取被告支付的利息4000元，虽未提供证据证明，但是属于确认被告权益的事实，本院予以采信。因此，该款应从被告应支付的利息中扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告陈晓峰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款24500元及从2013年9月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告陈表（被告陈晓峰已支付的利息4000元，可从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢从文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第852号
原告易永迎，男，1985年10月6日出生，汉族，住南宁市××区那马镇××那福坡，公民身份号码：×××0634。
委托代理人梁坤妮，广西至善律师事务所律师。
被告廖东杰，男，1983年2月12日出生，壮族，住南宁市××区延安镇××村那××坡，公民身份号码：×××5173。
原告易永迎诉被告廖东杰劳务合同纠纷一案，本院2013年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行审理。原告易永迎的委托代理人梁坤妮到庭参加诉讼。被告廖东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易永迎诉称：原告与被告于2012年2月做工程过程中，被告向原告借款77230元，并写下欠条。原告多次追索未果，特向法院起诉�请求判令：1、被告返还借款本金77230元；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖东杰未提交答辩意见亦未举证。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告主张的借款本金是否成立？
原告就其主张的事实提交了被告书写的“借条”原件，载明“今欠到易永迎机械工程款共柒万柒仟贰佰叁拾元正（77230.00），欠款人：廖东杰，2012年4月7日”。
原告提交的证据为书证原件，与其陈述能相互印证，对其证明力，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告廖东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。
根据当事人的陈述、举证和本院认证，查明如下事实：2012年2月，原、被告口头约定由原告为被告在合浦县的建筑工地从事土方搬运工作，原告使用了钩机、泥车等工具。根据工程量及双方约定的价格，原告所得报酬应为77230元。因被告不能及时支付该笔款项，遂于2012年4月7日写下借条。后被告仍未还款，引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告均有缔约能力；原告与被告合意达成的劳务合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定；双方达成的劳务合同对双方当事人均有约束力。被告逾期支付报酬，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付借款本金77230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖东杰�原告易永迎支付劳务所得人民币77230元；
案件受理费865元（原告已预交），由被告廖东杰负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 谢文华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03775号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告万贤平，女，生于1975年4月3日，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市沙坪坝区。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告万贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君、被告万贤平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告万贤平从2009年1月至2013年10月的物管费7157元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告万贤平给付原告尚诚物管公司物管费7157元、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
被告万贤平辩称，我购买的房屋从2003年装修后一直漏水，每次跟物管公司的说这个情况，他们物管的都说会来给我们维修，但是一直拖，我们还因为漏水赔偿了下面5楼的3次钱，我们主卧室的墙壁漏水，空调都不敢用，怕漏电，我们跟物管讲，物管喊我们去找开发商，2008年涨洪水的时候我们屋全部被淹了，开发商的来了3个人，看了现场还拍了照片，说要赔偿我们的，但是一直没有赔偿，现在房子租不出去，也卖不掉。如果物管公司的将房屋给我们维修好了，我们就会交物管费。
经审理查明，原、被告于2004年2月6日签订了《xx业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告万贤平系璧山县xx小区xx号业主，住宅面积为237.91m2，被告万贤平从2009年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共58个月，被告万贤平欠物管费6867.20元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《xx业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《xx业主公约》，被告万贤平不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告万贤平给付物管费6867元，本院依法予以支持，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张680元，对于原告每月收取被告公摊费5元，共计290元，没有充分的证据，本院不予支持。对于被告万贤平辩称房屋漏水，这属于另一法律关系，本案不作处理，被告万贤平辩称将房屋给我们维修好了，我们就会交物管费，其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告万贤平在本判决生效后五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费6867.20元、滞纳金680元。
二、驳回原告璧山县尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万贤平负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告万贤平在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 渝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5584号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成，该公司董事长。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告马宏雯。
本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01367号
原告王某某。
被告任某某。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一二年九月二十日
书记员 陈 俊
。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第22号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林某金。
被告人龙某钰。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人林某金、龙某钰犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林某金、龙某钰表示认罪，并表示同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员林丽玲出庭支持公诉。被告人林某金、龙某钰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林某金对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。
被告人龙某钰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2013年11月3日，被告人林某金、龙某钰所在的传销组织，以介绍工作或邀请到梅州来玩等理由将被害人何某先骗至梅州，安排住在梅江区金山办事处虹桥头侧一传销窝点内，将何某先的手机收缴，及采取禁止、外出、讲课、陪同等方式限制何某先的人身自由。被害人何某先在被非法拘禁期间，多次提出离开并走到窗口大喊“救命”想逃离出租屋，但被告人林某金、龙某钰通过反锁房门，恐吓和暴力胁迫等方式对何某先进行看管，致使何某先无法逃离被拘禁时间长达39小时。
上述犯罪事实，被告人林某金、龙某钰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，立案决定书，受案登记表；证人尹某江、冯某旺的证言；有被害人何某先的陈述；被告人林某金、龙某钰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某金、龙某钰无视国家法律，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某金、龙某钰归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人林某金、龙某钰请求从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人龙某钰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年一月十七日
书记员 黄睿智
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8260号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。
被告李冬梅，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计95元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月四日
书记员 潘雨彤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第379号
原告周世光，男，1954年11月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市立山区。
负责人：王璐，该公司经理。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。（缺席）
委托代理人肖超，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
负责人：刚鑫，该公司经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张文强，男，1991年4月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人李中华，女，1983年3月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区，系被告张文强嫂子，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周世光与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司、张文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周世光于2015年6月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周世光在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世光撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告周世光负担。
审判员 屈媛青
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第861号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。系本案被害人。
诉讼代理人康廷键、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告人郑玉俤（曾用名郑崇伙），男，1955年1月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，快捷速递有限公司福州分公司员工，住福州市仓山区。因本案于2013年4月27日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
辩护人林钧浩（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）627号起诉书指控被告人郑玉俤犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人沈团新，被告人郑玉俤及其辩护人暨诉讼代理人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年4月26日6时许，被告人郑玉俤在福州市仓山区城门镇潘墩村某速递公司福州分公司仓库门口，因搬运快递包裹问题，与同事被害人朱某某发生口角纠纷后用拳头互殴，同事郑某甲（另案处理）见状也参与殴打被害人朱某某，致其外伤后脾破裂。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，朱某某的伤情为重伤，伤残等级为六级伤残；郑玉俤的损伤程度尚未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人郑玉俤伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，六级伤残，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称：1、依法追究被告人郑玉俤犯故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人郑玉俤赔偿经济损失人民币323972.6元，其中医疗费27149.6元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费10000元、交通费500元、误工费1173元、残疾赔偿金280550元、鉴定费1600元。
被告人郑玉俤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：关于刑事部分，被害人朱某某有过错，而且被害人重伤结果是郑某甲造成的，同时被告人有自首情节，赔偿了被害人20000元，请求对被告人郑玉俤从轻处罚，适用缓刑；关于民事部分，被害人朱某某是农村户口，其主张的损害赔偿数额过高，残疾赔偿金应按农村居民标准9967.2元／年、住院伙食补助费按公务员出差伙食补助标准30元／天、护理费按一人80元／天、交通费不超过200元、营养费2000元。
经审理查明：2013年4月26日6时许，被告人郑玉俤在福州市仓山区城门镇潘墩村某速递有限公司福州分公司上班，因工作上的问题与同事即被害人朱某某发生口角，进而引起打斗。同事郑某甲（另案处理）见状，上前用拳头击打被害人朱某某左腰部两下。其他同事将打架人员劝离。朱某某因受伤于2013年4月26日入院福州市第二医院，行“剖腹探查术＋脾切除术＋腹腔引流术”，住院12天，花费医疗费27149.58元、鉴定费1600元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，朱某某因外伤致脾破裂，损伤程度属重伤。郑玉俤的损伤程度未构成轻微伤。2014年1月6日，被告人郑玉俤家属支付被害人朱某某医疗费20000元。
另查明：2011年7月至2014年2月10日，附带民事诉讼原告人朱某某租住在福州市仓山区。
上述事实，被告人郑玉俤在开庭审理过程无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、郑某乙、徐某甲、徐乙、陆某、林某某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟（2013）临鉴字第148、533、538号《法医临床司法鉴定意见书》，行政处罚决定书，侦破经过，户籍证明、被害人朱某某流动人口信息查询，门诊病历、入院记录、手术记录单、CT诊断报告单、检验记录单、病理检查报告单、用药清单、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、鉴定费发票、收条等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某某的民事赔偿部分，其中：医疗费27149.58元，有医疗机构住院收费票据，本院予以确认；护理费100元／天×12天×2人=2400元，考虑到被害人朱某某的伤情确实需要护理，结合住院情况，其主张护理费标准100元／天和护理天数12天没有超出法律规定，本院酌情支持100元／天×12天×1人=1200元；住院伙食补助费50元／天×12天=600元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院酌情支持30元／天×12天=360元；营养费10000元，根据伤残等级等实际情况，本院酌情支持3000元；交通费500元，考虑到被害人及其护理人员因就医实际需要支出，本院酌情支持300元；误工费2200元／月÷30天×16天=1173元，因被害人朱某某未提供证据证明其因误工而实际减少了收入，故本院不予支持；残疾赔偿金28055元／年×20年×0.5=280550元，被害人朱某某虽系农村户口，但经常居住地在福州市仓山区，故视为城镇居民，本院支持残疾赔偿金280550元；鉴定费1600元，有鉴定费票据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑玉俤伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤（六级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人郑玉俤经传唤到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人郑玉俤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成经济损失，应当予以赔偿。根据前述分析，附带民事诉讼原告人朱某某经济损失为医疗费27149.58元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金280550元、鉴定费1600元，合计人民币314159.58元，扣除被告人郑玉俤已支付的赔偿款人民币20000元。被告人郑玉俤还应支付赔偿款人民币294159.58元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人郑玉俤应于本判决生效之日起十日内付给附带民事诉讼原告人朱某某赔偿款人民币294159.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林 瑜
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第15号
申请执行人：陈淡桂（曾用名陈淡贵），男，1940年11月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被执行人：吴光华，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人：陈玉雪，女，1970年8月10日出生，汉族，现住广东省潮州市潮安区。
本院在执行陈淡桂与吴光华、陈玉雪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）安枫民初字第21号民事判决书确定，责令被执行人吴光华、陈玉雪应立即支付申请执行人陈淡桂借款人民币14万元及该款自2013年1月4日起至判决确定还款之日（即2013年10月17日）止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计的利息人民币6673.33元、代垫受理费人民币3100元；两被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币（另计）；并交纳案件执行费人民币2247元。但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴光华与案外人吴桂茂共有的位于潮州市枫溪瓷兴路北侧兴某园小区X区第X幢第X层X号房商住房屋一套（建筑面积146.57m2，建筑面积包括公用面积16.29m2，未办理房地产权证）予以查封，并于2014年10月31日裁定拍卖、变卖。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示考虑缓和矛盾，其拟自行查找二被执行人的具体下落，争取与被执行人进一步协调解决本案的执行；同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先加
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1154号
申请执行人任福录，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行任福录申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第658号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一四年十二月五日
书记员 马兆华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1303号
罪犯毛朝德，男，汉族，1980年7月14日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年9月26日作出（2011）华刑初字第76号刑事判决，认定毛朝德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月，（刑期自2010年10月26日起至2015年4月25日止）。曾被本院减刑7个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯毛朝德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2013年10月获记监狱表扬2次，被评为2013年“改造积极分子”，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的毛朝德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝德减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12审刑执字第19号
罪犯李晓龙，男，1990年1月5日生，蒙古族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月1日作出（2014）苏刑初字第116号刑事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金人民币5000元（刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑5个月。
（刑期自2013年9月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 关铁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2458-1号
申请执行人贾维武。
被执行人翁军。
贾维武诉翁军房屋买卖同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告翁军协助原告贾维武将位于郑州市金水区X房产过户至原告贾维武名下。翁军未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾维武于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院对涉案房产进行了查封，并向被执行人翁军送达执行通知书，责令其在规定期限内协助办理上述房屋的过户手续，但其至今未予以协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对翁军名下位于郑州市金水区X房屋的查封；
二、将上述房屋产权过户至申请人贾维武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏延紫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第20号
原告胡连荣，女。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告陈金凤，女。
委托代理人邓力玮，男。
原告胡连荣诉被告陈金凤健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡连荣及其委托代理人王忠平、被告陈金凤及其委托代理人邓力玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连荣诉称，2011年9月20日下午，原告在琼中县长征镇新平村委会新村仔村去地里干活回村的路上，遇见被告，因土地纠纷的原因，被告故意用长刀柄殴打原告颈部，还用脚踢原告的头和鼻，原告口鼻出血，致使原告当场晕倒。原告受伤后，被紧急送往琼中县人民医院救治，后因病情危重，转院至海南省屯昌县人民医院救治。当日，长征派出所立案调查，并于同日拘留被告。2011年11月4日，琼中县公安局作出琼中公司鉴（医）字（2011）200号鉴定结论通知书，鉴定原告构成轻微伤。原告在屯昌县人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、肺部感染。依照相关法律规定，被告对原告构成侵权，应当赔偿原告损失：1、医疗费6469.33元，2、护理费495.7元，误工费495.7元，交通费200元，住院伙食补助费500元，营养费500元，精神损害抚慰金5000元，以上共计13660.73元。综上，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈金凤辩称，原告的诉讼请求不合理，公安机关目前尚在侦查阶段，现有证据无法证明原告遭受侵害是被告所为，公安机关笔录也证明被告并没有犯罪行为。原告没有证据证明被告存在侵权行为，应该承担举证不能的法律后果，综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应该依法予以驳回。
为了证实以上事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1原告身份证，证明原告的身份，证据2原告住院病历、发票、车票、鉴定通知书，证明被告故意殴打原告致轻微伤的事实及原告因伤住院所花费的医疗费用、交通费用，证据3琼中县公安局长征派出所的《登记表》、《接受案件回执单》、《现场勘验笔录》、《平面示意图》、《活体检验鉴定书》、询问笔录、现场照片，证明被告殴打原告的事实；证据4陈绍深（原告的丈夫）的证人证言，证明被告殴打原告的事实。被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议；对证据3的三性没有异议，但该证据是证明被告并没有对原告构成侵权；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2011年9月20日下午，原告的家属向公安机关报警称原告被被告殴打致伤，经公安民警现场勘察，查明2011年9月20日下午，原告胡连荣在琼中县长征镇新平村委会新村仔村赛车坪岭被告陈金凤家种植的木薯园地路旁被他人打伤，经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为胡连荣系颈部被损伤，已构成轻微伤。原告因伤到屯昌县人民医院入院治疗11天，医生诊断为脑挫裂伤，全身性软组织挫伤，肺部感染；建议住院治疗，住院期间1人陪护，门诊随诊。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失13660.73元并承担诉讼费用。
原告申请本院依法调取原告受伤一事在琼中县公安局长征派出所的报案处理经过及相关证据，经调取，查明原告系被他人打伤，已构成轻微伤，但公安机关的相关询问笔录未能查明原告受伤与被告存在因果关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡连荣诉称受被告故意殴打致其受伤，根据谁主张谁举证的原则，原告受伤是否与被告存在因果关系应由原告负责举证，但原告未能当庭举出充分的证据予以证实。对于证人陈绍深的证言欲证明其妻子胡连荣被被告殴打致伤的事实，但经本院当庭询问，证人陈绍深承认案发时其未在现场，且其与原告系夫妻关系，因其证言的证明力不强，本院不予采信。对于原告受伤的原因只有原告本人陈述系被告所为，没有其他证据加以佐证，被告亦予以否认，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的全部诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡连荣的全部诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交70），由原告胡连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 文华裕
二〇一五年二月十三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6141号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告杨健。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨健供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1522元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第510-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人冀州市瑞达散热器厂王海涛
冀州市国土资源局于2015年10月21日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2015）43号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2015）43号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于晓宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01346号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙及其委托代理人丁卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲与被告郑某乙于2009年2月经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，现随原告郑某甲生活。婚前原、被告双方接触不多，了解不够，草率结婚，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致无法与被告郑某乙沟通，难以建立起真挚的夫妻感情，也无和好的可能。原告郑某甲以夫妻感情完全破裂为由，特提出诉讼，请求法院判令与被告郑某乙离婚；婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养，被告郑某乙承担抚养费。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告郑某甲、被告郑某乙身份证，证明原告郑某甲与被告郑某乙主体身份适格。
证据二、离婚协议。证明原告郑某甲与被告郑某乙曾协议离婚事宜。
证据三、结婚证，证明原告郑某甲与被告郑某乙属合法婚姻关系。
证据四、社保卡，证明原告郑某甲与被告郑某乙之女郑某丙出生情况。
被告郑某乙辩称，原告郑某甲起诉不属实，被告郑某乙与原告郑某甲的夫妻感情很好，是由于外界因素导致双方感情发生了变化，被告郑某乙不同意离婚，请求法院驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
被告郑某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑某乙对原告郑某甲提交的证据一、证据三、证据四无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告郑某乙对原告郑某甲提交的证据二有异议，认为该离婚协议上原告郑某甲未签字，亦不能说明双方感情破裂。
对上述有异议的证据，本院认为，原告郑某甲提交的证据二系原告郑某甲与被告郑某乙因感情问题协议过离婚事宜，但双方未办理离婚手续，且不能证明夫妻感情完全破裂，对此证据，本院依法不予采信。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙于2009年2月经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，现随被告郑某乙生活。婚后，原告郑某甲与被告郑某乙由于在性格上的不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是在为经营理发店的事情上，多次发生矛盾，导致原告郑某甲无法与被告郑某乙沟通，原告郑某甲以夫妻难以建立起真挚的夫妻感情为由向人民法院起诉与被告郑某乙离婚，以致成讼。
另查明，原告郑某甲与被告郑某乙共同财产有存款7000元、原、被告共同经营的武汉市武昌区丁字桥沈家湾小区门面的美发店一间。
本案在审理过程中，原、被告双方在本院主持调解下未能达成调解协议。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙婚前有一定的感情基础，婚后双方在处理家庭事务上发生矛盾，双方只要沟通和交流，两人能够继续共同生活。原告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告郑某乙不同意与原告郑某甲离婚，故对原告郑某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第632号
原告ＸＸ梅，女，生于1974年6月12日，汉族，居民。
被告金惠萍，女，生于1966年10月19日，回族，农民。
原告ＸＸ梅与被告金惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅到庭参加诉讼，被告金惠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅诉称：我与被告系朋友。2014年3月，被告以周转资金困难为由，向我借款5万元。2014年3月11日，我与被告一起到红河烟厂旁的农业银行取款5万元�并在银行将借款交给被告，约定还款期限为2个月，后被告写了借条交由我收执。借款期限届满，被告未偿还借款。我多次向被告索要借款，被告于2014年5月19日写下“还款保证”，保证2014年5月26日前偿还借款。2014年6月10日，被告再次写了一份“还款承诺”给我，保证2014年6月13日2点前一定还款。但被告至今未偿还我借款，现我起诉要求被告偿还尚欠我的借款人民币5万元。
被告金惠萍未作答辩。
原告ＸＸ梅为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证实被告即借款人的身份情况。
2.《借条》、《还款保证》、《还款承诺》各一份，欲证实借款事实及约定还款期限。
被告金惠萍未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1能证实被告的身份情况，本院予以采信；证据2能证实被告向原告�款的事实及约定还款期限，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友。2014年3月，被告以周转资金困难为由，向原告借款5万元。原告于2014年3月11日到红河烟厂旁的农业银行取款5万元，并在银行将借款交给被告，后被告写了借条交由原告收执，约定借款期限为两个月。借款期限届满，被告未偿还借款。后被告于2014年5月19日写下“还款保证”，保证2014年5月26日前偿还借款。2014年6月10日，被告再次写了一份“还款承诺”交由原告收执，保证2014年6月13日2点前还款。但被告至今未偿还原告借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告金惠萍向原告ＸＸ梅借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。被告金惠萍向原告ＸＸ梅借款5万元属实，本院对原告ＸＸ梅要求被告金惠萍偿还借款人民币5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ梅与被告金惠萍之间的民间借贷合同合法有效。
二、由被告金惠萍于判决生效之日起三日内偿还欠原告ＸＸ梅的借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不�动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 李丽娜