wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3913号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：方达璋，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告方达璋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3084号
原告沈为华。
委托代理人徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。（特别授权）
被告沈旭芳。
被告沈洪法。
被告陈秉仁。
本院在审理原告沈为华诉被告沈旭芳、沈洪法、陈秉仁民间借贷纠纷一案，原告沈为华于2016年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈为华的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈为华撤回起诉。
案件受理费1962元（已减半收取），由原告沈为华负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年八月十二日
代书 记员 庄如轩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12160号
原告晋江市双美彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王少鹏，该公司总经理。
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈涣友，该公司董事长。
本院在审理原告晋江市双美彩印有限公司与被告福建省晋江市小兄弟食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市双美彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费5780元，因撤诉而减半收取为2890元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 黄钟越
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04200号
原告：陈红连。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告公司职员。
原告陈红连与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红连撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈红连承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月十日
书记员 殷丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第4号
原告招某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5011。
委托代理人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5422。
原告招某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告招某于2015年2月9日以与被告徐某和解为由提出撤回申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招某撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为150元，由原告招某负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年二月九日
书记员 吴小溪
西安市未央区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03997号
原告王莉娜，女，1983年4月25日出生，汉族。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路127号。注册号610000100105759。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人姚宗峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告王莉娜与被告陕西宇龙工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告王莉娜于2015年6月24日向本院对被告陕西宇龙工程机械有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉娜对被告陕西宇龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（原告已�交），本院退回原告3400元，剩余1000元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴珈樾
打印人：周惠荣校对人：吴珈樾送达时间：2015年月日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00214号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因犯盗窃罪于2010年7月29日被洪湖市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年8月22日被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月15日被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月6日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作�（2015）鄂洪湖刑初字第00149号刑事判决。以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，郑某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某撤回上诉。
湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 璐
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第10号
原告：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：天津润德船务有限公司。住所地：天津市。
本院在审理原告福建海扬燃料油有限公司与被告天津润德船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �黄耀新
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡 锡 鸿
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第799号
原告：吴荣森，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：向署明，男，汉族，住清远市清城区。
被告：王瑞银，女，汉族，住清远市清城区。
原告吴荣森诉被告向署明、王瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员邓楠依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣森及其委托代理人赖宝云到庭参加了诉讼，被告王瑞银到庭参加诉讼，被告向署明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣森诉称：被告向署明因资金周转困难，分别于2013年7月31日、2013年8月11日两次向原告共借款15万元（其中2013年7月31日借5万元，2013年8月11日借10万元），有被告向署明立写的借条为证，2013年7月31日借5万元定于2014年1月30日归还，2013年8月11日借10万元定于2013年11月10日归还，但借款到期后被告没有按期归还，也没有支付利息，经原告多次催收未果。经查两被告是夫妻关系，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判准原告的诉讼请求判令被告立即归还借款15万元及利息（计至起诉日约2万元，其中10万元本金利息从2013年11月11日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，5万元本金利息从2014年2月1日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；判令被告赔偿原告追债费用（律师费）1万元；诉讼费由被告负担。
被告王瑞银辩称：对于原告起诉被告向署明是合理的，但是起诉我是不合理的，借款不是用于家庭生活，而且我们已经在2007年就分居的，被告向署明从1996年就开始吸食毒品，而且还有很多的恶习嫖赌饮荡吹五毒俱全，现在也有很多人向向署明追债。
被告向署明在答辩期内未提交书面答辩状。
经本审理查明：被告向署明因承包路基工程施工资金周转困难为由，于2013年7月31日向原告借款50000元，其中40000元是向案外人借资的款项，10000元是原告自有资金；后于2013年8月11日向原告借款100000元该资金亦是向案外人借资的款项。被告向署明分别于2013年7月31日以及2013年8月11日立下借条交由原告收执，借条上明确约定：如被告向署明逾期未还清借款，原告吴荣森可通过一切法律途径向本人追讨，在追讨过程所发生的一切费用，全部由借款人向署明承担（包括律师费、交通费等）。
另查明，原告吴荣森于2014年10月17日与广东中肯律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定委托广东中肯律师事务所的赖宝云律师通过诉讼途径为原告追索本案借款以及约定律师费10000元。
再查明，被告王瑞银当庭自述与被告向署明于1999年登记结婚，在2007年夫妻双方已经分居，且对本案借款并不知情，更不是用于家庭生活。
以上事实，有由原告提供的身份证、人口信息、借条、诉讼委托合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向署明欠原告吴荣森150000元的借款事实，有原告提供的身份证、人口信息、借条以及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求本院予以支持；因原、被告双方签订的借条并为约定利息，但原告请求从借款期限届满之日起计算利息并无不妥，本院予以照准，虽然原告在庭审中自述曾口头约定利息，但是并没有相关的证据佐证其曾口头约定月息3分，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息之请求本院不予支持，本院依法调整利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。根据本案被告王瑞银自述其与被告向署明早于2007年就已经分居，并于2014年9月16日两被告已经办理离婚登记，庭审时原告也明确本案借款是基于被告向署明从事基建工程才将本案借款出借给被告向署明，且原告申请出庭作证的证人徐新强也明确指出被告向署明借款是用于修路，因此本案借款并非用于夫妻共同生活且原告所指的工程也非两被告共同经营，故原告要求被告王瑞银承担本案还款责任证据不足，本院不予支持。因借条上明确载明因借款人逾期还款债权人主张权利的过程所发生的一切费用包括律师费、交通费等，故原告要求被告向署明承担主张本案借款所发生的律师费10000元本院予以支持。根据故原告要求被告从根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，被告拖欠原告借款理应归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告向署明在本判决生效之日起10日内支付本金150000元及利息给（本金100000元的利息从2013年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止；本金50000元的利息从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告吴荣森。
二、被告向署明在本判决生效之日起10日内支付10000元律师费给原告吴荣森。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1950元由被告向署明负担。原告预交的1950元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第593号
原告王某某。
被告高某。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩归被告监护抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了子女利益我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于19XX年夏季经人介绍相识并确立恋爱关系，于19XX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩王某甲（19XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 张海滨
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第23号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人许某某，男，1969年11月19日出生，汉族，莆田市人。
被执行人吴某某，女，1969年9月5日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人许某某与吴某某于1995年2月办理结婚证，于1996年1月1日生育第一胎男，于2013年3月10日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）国欢第09号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人许某某、吴某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月20日送达给被执行人。被执行人许某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月21日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第09号社会抚养费催缴通知书，并于同年8月26日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第09号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第09号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人许某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初143号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王建民，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被安丘市公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
辩护人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人王建民及其辩护人程金磊、郝海莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月22日至2015年8月27日期间，被告人王建民伙同王洪光（已判决）、张言锋（已判决）在安丘市兴安街道大石泉村裕兴面粉厂门口处、石泉路口中石化第八加油站内、安丘市景芝镇初级中学对面等地，以撬油箱锁、油泵抽油方式实施盗窃作案五起，盗窃物品价值共计22600余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人程金磊的辩护意见是：1、被告人王建民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人主观恶性较小；3、被告人归案后自愿认罪，认罪态度好，坦白交代所有犯罪事实；4、被告人系初犯、偶犯。因此建议对被告人予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月22日凌晨，被告人王建民伙同王洪光（已判决）、张言锋（已判决）在安丘市兴安街道大石泉村裕兴面粉厂门口处，以撬油箱锁、用油泵抽油方式盗窃黄某停放在路边的皖A×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值2000余元；盗窃韩某停放在路边的冀D×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值1700余元；盗窃付金义停放在路边的鲁Q×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值1500余元；盗窃常某停放在路边的鲁V×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值1000余元；盗窃田少全停放在路边的鲁P×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值1500余元；盗窃常建国停放在路边的冀D×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值1500余元。
2、2015年8月5日凌晨，被告人王建民伙同王洪光、张言锋在安丘市石泉路口中石化第八加油站内，以撬油箱锁、用油泵抽油方式盗窃殷某停放在该处的鲁G×××××号、鲁G×××××号二辆大货车油箱内柴油，价值共计6000余元。
3、2015年8月20日凌晨，被告人王建民伙同王洪光、张言锋在安丘市景芝镇景芝初级中学对面，以撬油�锁、用油泵抽油方式盗窃周某停放在此的大货车油箱内柴油一宗，价值1200余元；盗窃刘某停放在此的冀T×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值1000余元。
4、2015年8月24日凌晨，被告人王建民伙同王洪光、张言锋在安丘市市北区汶水路渠风食品厂门口处，以撬油箱锁、用油泵抽油方式盗窃作案，盗窃柳某停放在此的冀J×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值1500余元；盗窃孙兆胜停放在此的冀J×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值1500余元；盗窃王东亮停放在此的冀J×××××号大货车油箱内柴油一宗，价值1400余元。
5、2015年8月27日凌晨，被告人王建民伙同王洪光、张言锋在206国道安丘市收费站南侧路西，以撬油箱锁、用油泵抽油方式盗窃魏某停放在此的鲁V×××××大货车油箱内的柴油一宗，价值800余元。
综上，被告人王建民实施盗窃作案�起，盗窃物品价值共计22600余元。
另查明，同案犯张言锋已经退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息查询结果证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人系被抓获归案；
（3）安丘市公安局扣押物品文件清单证实，被告人实施盗窃所用工具被扣押的情况；
（4）山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784刑初18号刑事判决书证实，王洪光、张言锋均已被判刑。
2、证人证言
（1）王洪光证实：我于2015年6月底7月初的时候，我和张言锋、王建民开始一起偷柴油，用一辆改装的“别克”商务车实施盗窃。我们在青州王桑村租住了房子专门用来放偷油的车，我们从青州出发，沿着宝通街向潍坊的方向�，再向南走潍坊市大西环，后转向东走去安丘，我们就是在这条线路上盗窃停放在路边大车上的柴油。
（2）李保珂证实：从2015年7月到9月期间，一个胖子（即王洪光）和一个瘦子（张言锋）来给我送过十四五次柴油，每次两三千斤，总共有两三万斤柴油。我知道他们的油是偷来的，他们开着一辆“别克”车去给我送的柴油，商务车被改装了，驾驶座后面就是一个装柴油的大罐，车上还有抽油泵，这肯定就是他们偷油的车。后来我们就都被公安抓了。
（3）崔洪娟证实：我在王桑村有一处房屋对外出租，2015年7月份，一个胖子（即王洪光）和一个瘦子（即张言峰）来租我的房子，付了一季度的租金，他们说在附近干活，租房子来住。我把房子租给他们的时候房子里什么东西、家具也没有，后来听说他们被抓了，我到房子里看了看，还是和我租给他们之前一样，什么也没有。我就见过他们在过道里停过一辆银灰色的大面包车，过道里有油污。
3、被害人陈述
被害人黄某、韩某、常某、殷某、刘某、周某、柳某、魏某等人陈述证实，其驾驶的车辆于2015年7月22日至2015年8月27日间被盗窃柴油数量及价值的情况。
4、辨认笔录
经王建民辨认，其对实施盗窃的地点予以指认；经王洪光辨认，其对实施盗窃的地点予以指认；经李保珂辨认照片，其对向其销赃柴油的张言锋、王洪光予以指认；经崔洪娟辨认照片，其对租用其房屋的王洪光、张言锋予以指认。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实被告人王建民盗窃犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王建民在共同盗窃中积极实施犯罪，并非起次要或辅助作用，辩护人关于被告人王建民系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王建民归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2233号
原告：泮满娥，农民。
委托代理人：杨谋存。
被告：重庆啤酒宁波大梁山有限公司。
法定代表人：赵泽凯。
委托代理人：叶建江。
本院在审理原告泮满娥与被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告泮满娥于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告泮满娥要求撤回对被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮满娥撤回对被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司的起诉。
本案受理费7811元，减半收取3905.5元，由原告泮满娥负担。
审 判 长 毛亚琼
审 判 员 王 琼
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年八月十九日
代书 记员 章灵燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第33号
原告：舒有水。
被告：阮何建。
原告舒有水为与被告阮何建劳务合同纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告舒有水到庭参加诉讼，被告阮何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2013年2月28日起为被告打工。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资36591元。后经原告多次催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付拖欠的工资36591元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告36591元工资的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年2月28日至2014年1月17日期间，原告受被告雇佣在金华伍佰滩钢筋施工项目工地上扎钢筋。双方约定工资按时计算，每小时21元。原告工资合计42491元。2013年8月24日，被告支付原告工资5900元。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠舒有水人民币共计36591.0元（叁万陆仟伍佰玖拾壹元整）”。嗣后，原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，被告尚欠原告工资36591元，事实清楚，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阮何建于本判决生效之日起十日内支付原告舒有水工资36591元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元（已减半收取，原告已预交），由被告阮何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯东剑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑
事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第70号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3667号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2011年12月起租住龙华新区龙华街道玉翠新村X栋606房。2012年8月27日0时许，吸毒人员罗某（另案处理）来到张某住处，张某提供毒品两人在此共同吸食。当日22时许，民警对龙华玉翠新村X栋606房进行检查时将二人抓获，当场从张某的钱包内查获疑似毒品一小瓶白色晶体和一小塑料袋红色粉末，同时在其卧室的化妆包内查获疑似毒品十八包白色晶体及一粒红色颗粒。经鉴定，从张某住处查获的毒品共重31.98克，其中31.86克检出甲基苯丙胺，0.12克检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2447号
原告：王某某，男，1987年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：朱某某，女，1958年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告王某某、朱某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年11月13日才为原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年10月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款626814元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月18日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年5月18日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更479号
罪犯张卫平，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）呼刑终字第136号刑事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院于2012年8月14日作出的（2012）新刑初字第188号刑事判决，认定被告人张卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后，于2013年3月14日入监服刑。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张卫平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张卫平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金200000元，本次减刑缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、家庭困难证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第885号
申请人：秦洪顺，男，1963年4月1日生，汉族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：秦洪友，男，1960年12月12日生，汉族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年9月21日，申请人秦洪顺向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对当事者秦洪顺与池福子离婚意愿确认申请一案于2015年9月2日作出的2015第104号确认书。该确认书确认秦洪顺与池福子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院对上述案件的2015第104号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院坡州市法院2015第104号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 全裕贞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更849号
罪犯黄小金，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2010年8月18日作出（2010）鹿刑少初字第21号刑事判决，以被告人黄小金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。数�并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后于2010年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2247号刑事裁定，对罪犯黄小金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2023年1月1日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第84号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄小金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄小金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄小�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分85.64分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄小金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小金系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小金减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段�静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 健 秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4851号
原告邵京。
委托代理人丁辰，上海四维乐马律师事务所律师。
被告陈国平。
委托代理人曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。
原告邵京与被告陈国平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵京及其委托代理人丁辰、被告陈国平及其委托代理人曹保沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵京诉称：原告系雁荡路XXX弄XXX号二层前间的承租人，被告系雁荡路XXX弄XXX号底层客堂间、天井、二层亭子间的承租人。被告使用承租房屋时，在一楼天井搭建房屋，所搭建的屋顶离原告二楼承租房屋的窗户仅仅一米，给原告居住安全带来极大隐患。又因为被告在天井搭建房屋占用其空调室外机的正常悬挂位置，故被告将其空调的外机安装于原告二楼承租房屋窗口附近的外墙上，破坏墙体造成渗水，连同空调噪声严重影响原告的正常使用。被告还在一楼公用小卫生间安装门锁独自使用，妨碍原告使用，并将原有水斗拆除，改造为洗漱间。被告还将一楼承租的房屋群租给经营餐饮的人员，并在公用灶间大量堆放经营使用的粮油、餐具等杂物，造成严重的消防隐患。现原告起诉要求：1、判令被告拆除本市雁荡路XXX弄XXX号底层天井搭建的房屋；2、判令被告拆除本市雁荡路XXX弄XXX号二层前间窗口外墙上安装的空调室外机；3、判令被告拆除本市雁荡路XXX弄XXX号底层公用小卫生间上的门锁，恢复原状；4、判令被告拆除本市雁荡路XXX弄XXX号底层安装的水斗，恢复公用水斗原状；5、判令被告清除本市雁荡路XXX弄XXX号底层公用灶间内堆放的杂物。
被告陈国平辩称：对于原告的诉讼请求意见如下：1、诉请1，被告搭建的房屋性质为违章搭建，被告同意拆除；2、诉请2，二楼外墙实际上有3个空调室外机，一个为被告的，二个为原告，被告的空调外机在原告的窗下，对原告有噪声影响，但根据上海市相关空调安装的要求。原告的二个空调外机对被告也有影响，如要拆除，则三个全部拆除；3、诉请3，底层公用小卫生间门锁已经拆除；4、诉请4，底层公用水斗原来在小卫生间，后移位至灶间，现在有二个水斗。南侧的水斗是被告安装，北侧水斗是原告安装，被告同意将南侧水斗拆除，并移进底层小卫生间，恢复原状。北侧水斗要原告自己拆除；5、诉请5，底层公用灶间有二个灶台，分属原、被告。被告只在自己的灶台上堆放杂物，并未在公用区域堆放，故不同意该项诉请。
经审理查明：被告系本市雁荡路XXX弄XXX号底层客堂间、二层亭子间、天井的承租人，原告系上海市雁荡路XXX弄XXX号二层前间的承租人。
2014年6月20日，上海永嘉置业管理有限公司向被告出具《整改通知书》，认定被告违法搭建建筑物、构筑物。
经本院实地勘查，被告在本市雁荡路XXX弄XXX号天井内搭建了房屋，并在原告二楼的窗户外墙上安装了一台空调室外机。底层公用小卫生间门锁已经拆除。底层灶间内靠近小卫生间门口存在二个水斗，底层灶间被告的灶台上堆放了大量杂物。
审理中，原告未能提供底层灶间北侧的水斗系被告搭建的证据。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、照片、整改通知书、民事判决书等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中：1、被告同意拆除天井内搭建的房屋，本院予以准许；2、被告自认其安装在原告窗户下的空调室外机对原告生活有影响，故也应该予以拆除。至于被告认为原告的二台空调室外机亦对其生活产生影响，可另案起诉。3、底层公用小卫生间上的门锁在本院勘查时已经拆除，故该诉请不予支持。4、底层灶间存在二个水斗，被告仅认可南侧水斗系其搭建并同意将该水斗拆除，本院予以准许。因原告无证据证明北侧水斗系被告安装，故要求拆除的诉讼请求，本院不予支持。5、对于被告在底层灶间灶台上堆放大量杂物，从使用性质看，灶间并非杂物间，堆放杂物可能产生安全隐患，故从整幢房屋安全性考虑，被告理应全部清除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈国平应于本判决生效后三十日内拆除本市雁荡路XXX弄XXX号天井内搭建的房屋；
二、被告陈国平应于本判决生效后三十日内拆除本市雁荡路XXX弄XXX号二层前间窗口外墙上安装的空调室外机；
三、被告陈国平应于本判决生效后三十日内拆除本市雁荡路XXX弄XXX号底层灶间南侧水斗；
四、被告陈国平应于本判决生效后三十日内清除本市雁荡路XXX弄XXX号底层灶间灶台上的所有杂物；
五、原告邵京的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初253号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林伟某（绰号“江湖佬”），男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。公民身份号码×××9039。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人林伟某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员孙晓红、李艳银出庭支持公诉，被告人林伟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日16时许，被告人林伟某接到吸毒人员黄亚某的电话，对方称要购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方约定在珠海市平沙镇大海环加油站附近交易。当天21时许，被告人林伟某到达上述地点，将一袋用金蓝色相间的黄鹤楼牌香烟盒装的“冰毒”贩卖给黄亚某，收取毒资人民币200元。二人交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人林伟某身上查获现金人民币200元和粉红色小米牌手机1部，从黄亚某身上查获1袋白色晶体状物质。经鉴定，上述白色晶体状物质含有甲基苯丙胺成份，净重0.36克。
另查明，被告人林伟某因盗窃、吸毒行为分别于1996年2月14日、2001年12月13日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因吸毒行为分别于2008年7月24日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2014年9月19日被珠海市公安局高栏港分局处以行政罚款伍佰元；于2015年12月23日被珠海市公安局金湾分局责令社区戒毒三年；于2016年3月22日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
再查明，被告人林伟某归案后，供述其毒品是向褚容旺购买，并协助公安人员将诸容旺抓获。诸容旺因涉嫌于2015年12月22日向他人贩卖毒品，于同日被抓获并被监视居住，该案于2016年4月14日被珠海市公安局香洲分局移送审查起诉。又查明，涉案毒资人民币200元已被公安机关另案处理。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、书证、物证等证据予以证实。
本院认为，被告人林伟某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林伟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林伟某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人林伟某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人林伟某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林伟某虽揭发他人犯罪，但本案现有证据未能查证属实，诸容旺涉嫌的犯罪与其揭发内容无关，且其协助司法机关抓捕诸容旺时，诸容旺因涉嫌其他犯罪被监视居住，故其行为不符合检举揭发他人犯罪和协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，对其立功情节不予认定。被告人林伟某贩卖毒品的行为系在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。在被告人林伟某处查扣的小米牌手机1部，在犯罪中使用，系犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.36克，予以没收；缴获的作案工具小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2055号
原告倪训栋
被告李华
原告倪训栋与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪训栋、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪训栋诉称，被告李华经营建筑设备租赁。2014年10月11日，被告李华向原告借款352000元，月息按15‰计算，使用期限为1年。后被告经营不景气，已达资不抵债的地步，且债权人纷纷起诉。原告的债权到期后无法实现，现依法提起诉讼，请求法院判令被告李华偿还借款352000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李华辩称，借款属实，欠钱该还，但是双方约定的还款时间未到，法院不应受理原告的案子，信用社起诉被告455万元，房产抵押了340万元，被告外面还有债权，没达到资不抵债的地步。10月份之前能还原告六、七万元，年底处理好了房产，如原告不要利息，可还清借款本金。
经审理查明，2014年10月11日，被告李华向原告倪训栋借款352000元，被告给原告出具了一张借据，该借据载明：“今借倪训栋人民币叁拾伍万贰仟元正￥352000元，月息按15‰计算，使用壹年，金富租赁公司，借款人：李华2014年10月11号”。原告倪训栋于2015年5月11日诉来本院，要求被告偿还借款352000元及利息。原告为证明其诉讼请求，提交了本人身份证复印件一份、借据一张。被告对借款事实及借条无异议。本院依法确认原告提交证据的相关证明力。
庭审中，原告倪训栋陈述被告李华不可能在2015年10月份之前偿还六、七万元，表示如被告在2016年1月1日前还清借款本金352000元，不要求被告支付借款利息，法院现在该怎么判决就怎么判决，并给被告出具了一份承诺说明。被告表示对原告提前起诉无意见，由法院判决处理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李华向原告倪训栋借款352000元，本案证据足以认定。现债权人诉（申请执行）被告案件较多，原告以被告履行债务能力较低为由提前向被告主张诉讼权利，并无不当，且原告对被告还款情况作出了相关承诺，被告对原告起诉无意见。被告李华依法应承担清偿责任。综上，原告倪训栋要求被告李华偿还借款352000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李华于判决生效后30日内向原告倪训栋返还借款352000元，自2014年10月11日起至本判决确定的履行期限止，按月息15‰支付借款利息。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3765元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年六月四日
书记员 王旖旎
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00876号
上诉人（一审原告）北京天富伦商贸中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号***室。
法定代表人贾雅林，经理。
委托代理人李占龙，北京市中元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，主任。
委托代理人王晓春，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人许超，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）北京金桥科技产业基地开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5号。
法定代表人张增然，总经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人北京天富伦商贸中心（以下简称天富伦中心）因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但对不实际影响当事人权利义务的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称《集体土地拆迁办法》）规定在本市行政区域内因国家建设征地或者占地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本集体土地拆迁办法，征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行；用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。根据上述规定拆迁许可是针对宅基地上房屋拆迁时的行政许可行为，征地拆迁宅基地以外房屋按照其他规定执行。本案中，天富伦中心称其建房用地为租用的工业小区，不属于宅基地，亦未提交关于涉案用地属于宅基地的有效证据，据此，通州住建委颁发拆迁许可证的行为对天富伦中心的权利义务不产生实际影响，其在拆迁中的补偿安置事宜应通过其他合法途径解决。依照《若干解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天富伦中心的起诉。
天富伦中心不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审裁定适用法律错误，混淆了拆迁与拆迁补偿的概念，对《集体土地拆迁办法》及《中华人民共和国行政诉讼法》缺乏正确理解。一、《集体土地拆迁办法》是北京市范围内所有集体土地房屋拆迁（含住宅宅基地及非住宅的拆迁）和宅基地房屋拆迁补偿的规章（非住宅的拆迁补偿由其他规定），一审裁定认为仅规范宅基地房屋拆迁（而不包括非宅基地拆迁）和宅基地房屋拆迁补偿是错误的，《集体土地拆迁办法》第二条第一款明确了北京市区域内所有（宅基地和非住宅拆迁）集体土地征地占地拆迁都适用该《集体土地拆迁办法》，拆迁和拆迁补偿是两个层次的两个不同问题，根据《集体土地拆迁办法》第二条第二款的规定并结合《集体土地拆迁办法》具体内容，很明显拆迁补偿问题即宅基地房屋拆迁补偿适用《集体土地拆迁办法》、非住宅拆迁补偿安置适用其他规定；二、17号拆迁许可证对天富伦中心是否能够继续使用该土地房屋问题产生具体而决定性的实质利害关系，严重影响对相关土地房屋使用权，一审裁定认定17号拆迁许可证对天富伦中心不产生实际影响是错误的，17号拆迁许可证上也没有任何明确排除非住宅拆迁的内容，且四至包括天富伦中心40.8亩土地范围，一审第三人北京金桥科技产业基地开发有限公司（以下简称金桥公司）作出的《北京市集体土地房屋搬迁估价结果通知单》充分证明天富伦中心工业土地非住宅等在17号许可证拆迁范围内；三、17号拆迁许可证是对行政管理相对人权利义务产生实际影响的行政行为，属于法院主管行政审判权限范围的行政行为，一审裁定认为不属于行政审判权限范围是错误的；四、一审裁定认为17号拆迁许可证只针对宅基地拆迁，不对天富伦中心非住宅拆迁，同时又认为天富伦中心在拆迁中的补偿安置事宜应通过其他合法途径解决是自相矛盾的；五、17号拆迁许可证应该有而没有北京市人民政府征地批准文件、应该有而没有北京市规划委或者其通州分局的建设用地规划许可证，明显违法无效应依法撤销。综上，请求撤销一审裁定，裁定发回一审法院继续审理（重新审理）或者提审。
本院认为，根据《若干解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应与被诉具体行政行为有法律上利害关系。《集体土地拆迁办法》第二条第一款规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本集体土地拆迁办法。第二款规定，征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市有关规定执行。本案中，天富伦中心起诉要求撤销的是通州住建委向金桥公司核发的房屋拆迁许可证，但该房屋拆迁许可证系针对农村村民宅基地上的房屋拆迁而给予的行政许可，天富伦中心所建房屋占用土地虽为集体土地，但该土地地类（用途）非宅基地，故在此情形下，被诉房屋拆迁许可证与天富伦中心没有法律上的利害关系，天富伦中心不具备本案诉讼主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王琪璟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6102号
原告徐从国。
被告杨乃波。
被告张杰。
原告徐从国为与被告杨乃波、张杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告杨乃波、张杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐从国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告与其签订借款协议向其借款720000元，约定借款于2014年8月22日还清，逾期支付违约金50000元，同时约定了因追索债权产生的诉讼费用等也由被告承担。借款到期后，经原告多次借款催要无果。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款720000元并支付违约金（利息）50000元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨乃波、张杰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年7月22日，被告杨乃波向原告借款720000元并为原告出具借条一份，约定借款于2014年8月22日归还，双方未约定借款期间的利息但约定如逾期需支付违约金50000元并承担因追索债权所产生的诉讼费用。
另查明，2014年7月25日，被告张杰、杨乃波为原告出具共同还款证明一份并提交二人身份证（复印件），声明二人系夫妻关系，承诺共同偿还借款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨乃波向原告借款720000元的借款事实清楚，被告杨乃波并为原告出具借条，原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。被告张杰、杨乃波为原告出具共同还款证明一份并提交二人身份证（复印件），声明二人系夫妻关系，承诺共同偿还借款，该借款应由二被告共同偿还。原告所主张的违约金（利息）50000元，双方在借款时有明确约定，截至本案判决之日，其数额也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告张杰、杨乃波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、杨乃波于本判决生效后十日内偿还原告借款720000元。
二、被告张杰、杨乃波于本判决生效后十日内支付原告违约金（利息）50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费4470元，公告费600元，共计16570元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 金铁善
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 宁
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第294号
原告：赖某波，男，汉族，1974年12月18日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。
委托代理人：胡治国、朱敏，广东东舟律师事务所律师。
被告：姚某清，男，汉族，1974年11月17日出生，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：刘某福，男，汉族，1957年11月20日出生，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
本院在审理原告赖某波诉被告姚某清、被告刘某福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖某波撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取为1450元，财产保全费2020元，合共3470元，由原告赖某波负担。
审判员 钟广鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 黄文基
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1165号
申请执行人蒋新娣。
被告江苏稼宝肥业有限公司。
法定代表人孙正国。
申请执行人陈吉与被执行人江苏稼宝肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月15日作出（2014）射开民初字第0183号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、被告江苏稼宝肥业有限公司于2014年1月16日前偿还原告蒋新娣工资5820元，余款13180元于2014年4月15日前给付完毕；2、案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告江苏稼宝肥业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，查询被执行人银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮后查封，等待其他案件处理参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾正涛
审判员 王正秀
二〇一四年十一月十九日
书记员 施玉芹
�北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第000100号
申请人陈某。
申请人王某。
本院于2013年8月7日受理了申请人陈某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、王某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、王某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01926-3号
原告：王强，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，高中文化，住蒙城县城关镇。
被告：李斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告王强与被告李斌为商品房买卖合同纠纷一案中，原告王强于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李斌位于蒙城县城关镇学院社区南华路丽都花园1号楼B段302室的房屋一套（合同编号：200500331），并已提供王强所有的位于合肥市马鞍山南路鼎盛时代广场9幢1207室房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李斌所有的位于蒙城县城关镇学院社区南华路丽都花园1号楼B段302室的房屋一套（合同编号：200500331）；
二、查封原告王强位于合肥市马鞍山南路鼎盛时代广场9幢1207室房屋一套。（房地权证合包字第1500264**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审211号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县林业局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县林业局林政科副科长。
被执行人王军杰，男，1970年5月14日出生，汉族。
申请执行人中牟县林业局申请强制执行（牟）林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年10月19日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审211号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县建设路北段，组织机构代码：41621167—X。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人王宏亮，中牟县林业局林政科科长。委托代理人刘金广，中牟县林业局林政科副科长。被执行人王军杰，男，1970年5月14日出生，汉族。申请执行人中牟县林业局申请强制执行（牟）林罚决字〔2017〕第005号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年10月19日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 雷人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十月十九日书 记 员  轩璐莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西民初字第00686号
原告宜昌市天赐广场业主委员会。
负责人王先清，该会主任。
住所地宜昌市西陵区天赐广场140号。
被告ＸＸ丽，女，汉族。
本院在审理原告宜昌市天赐广场业主委员会与被告ＸＸ丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜昌市天赐广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2414号
原告：郭永红，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告：白刚，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：白永武，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市双联电子教学仪器有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白刚。
原告郭永红与被告白刚、白永武、沈阳市双联电子教学仪器有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月十九日
书记员 王东杰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第473号
原告蒋熙照，男，1971年2月25日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告张善荣，男，1986年4月10日出生，住福建省政和县。
原告蒋熙照诉被告张善荣保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告张善荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋熙照诉称，叶宗进欠原告货款32737元未付，由被告张善荣提供担保。约定若叶宗进于2013年12月31日前未还清欠款，便由担保人偿还。现原告多次向被告催讨欠款未果。要求法院判决：被告支付原告货款32737元，利息自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止。
被告张善荣未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告张善荣为叶宗进提供担保，并立下担保书，约定若叶宗进于2013年12月31日前未能偿还所欠原告蒋熙照货款32737元，便由被告张善荣偿还。现原告蒋熙照以叶宗进逾期未支付拖欠贷款为由诉至本院。
上述事实有原告蒋熙照提供的担保书及庭审陈述为证。
本院认为，被告张善荣自愿为债务人叶宗进提供担保，现债务人叶宗进未履行给付拖欠货款义务，故原告蒋熙照要求被告张善荣依保证合同的约定，支付叶宗进拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。因保证合同未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告张善荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善荣于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋熙照32737元。
二、驳回原告蒋熙照的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告张善荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4343号
申请执行人：徐昊，男，1985年11月22日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。
申请执行人：华凤婷，女，1985年4月3日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。
被执行人：王敏，女，1988年7月27日出生，汉族，天津博纳艾杰尔科技有限公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
本院在执行申请执行人徐昊、华凤婷与被执行人王敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2654号
原告苗浩浩，居民。
委托代理人袁青彬，男，1970年8月27日出生，汉族，居民。
被告胡全刚，居民。
被告周庆玲，居民。
被告禚宏之，居民。
原告苗浩浩与被告胡全刚、周庆玲、禚宏之民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告苗浩浩的委托代理人袁青彬到庭参加了诉讼，被告胡全刚、周庆玲、禚宏之经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗浩浩诉称，被告胡全刚、周庆玲系夫妻关系。2010年11月27日，被告胡全刚因资金周转向原告借款50000元，出具借条一张，由被告禚宏之为其提供担保。后经原告多次催要，被告互相推诿，现请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告胡全刚、周庆玲、禚宏之未作答辩。
经审理查明，被告胡全刚、周庆玲系夫妻关系。2010年11月27日，被告胡全刚因资金周转需要，向原告苗浩浩借款50000元，出具借条一张，借条载明月利息千分之二十。被告禚宏之为借款提供担保。2012年被告胡全刚偿还原告借款本金15000元，余款35000元及借款利息未有支付。原告于2013年6月14日诉至本院，要求三被告偿还借款本息。庭审中，原告主张按35000元计算自借款之日起的利息。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提供的婚姻关系证明、借条一张在案为凭。经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡全刚向原告苗浩浩借现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，后被告胡全刚偿还本金15000元，余款35000元应当继续偿还。被告周庆玲与胡全刚系夫妻关系，被告周庆玲对夫妻关系存续期间债务应当承担共同还款义务。被告禚宏之自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。原、被告双方约定了借款利息，约定借款利息不超法定标准，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全刚、周庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苗浩浩借款35000元及利息（自2010年11月27日起至还款之日止，按月利息千分之二十计算）；被告禚宏之对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由原告苗浩浩承担375元，被告胡全刚、周庆玲、禚宏之承担675元，公告费300元，由被告胡全刚、周庆玲、禚宏之承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00074号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月15日被响水县公安局取保候审，同年3月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月1日17时30分左右，被告人姜某甲驾驶苏H×××××号小型轿车沿响水县小尖镇境内黄响路由北向南行驶至9公里＋600米路段时，撞到前方同方向推行自行车的被害人王某，致被害人王某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜某甲负本起事故全部责任。
案发后，被告人姜某甲自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属人民币312400元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、无前科劣迹证明、调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故单据、保险单复印件、响水县人民医院诊断证明书、被告人姜某甲驾驶证、苏H×××××轿车行驶证复印件、车检报告及照片等书证，证人姜某乙、吉某、马某、王某一等人证言，响水县公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人姜某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民特字第00012号
申请人：吴向春，武汉理工大学力学实验室工程师。
申请人吴向春要求宣告周锋杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周锋杰（系申请人吴向春之母），女，1930年1月4日出生，汉族，湖南省平江县人，武汉理工大学设备科退休干部，住武汉理工大学东院西区20栋1单元202室。周锋杰因年迈多病，患老年痴呆，多处脑血栓等多种疾病，长期卧床不起。其病情有中建三局武汉中心医院诊断证明书、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。故申请人吴向春要求宣告周锋杰为无民事行为能力人，并按其四兄妹商议推荐的人员要求，指定吴向春、吴丹松为周锋杰的监护人。
经审查，2014年7月4日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所对周锋杰作出“诊断为老年痴呆亚植物人状态；结论为无民事行为能力”的司法鉴定意见书，依据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周锋杰为无民事行为能力人；
指定吴向春、吴丹松为周锋杰的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一四年七月九日
书记员 石 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01617-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人任某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人任某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人任某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人任某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初547号
原告李某某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告姜某甲，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告李某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王子利适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年12月16日，原、被告在阿荣旗婚姻登记机关登记结婚，结婚后结婚证丢失。婚后生育一名女孩姜某乙，现年20岁。因婚前原、被告了解不够全面，导致婚后夫妻双方经常为生活琐事发生口角，被告对原告时有家暴发生，经原告多次努力挽救夫妻感情，但是双方仍无和好可能。原、被告现已分居一年多时间，分居后原告在北京打工，分居期间相互不联系，双方感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告姜某甲离婚，家庭财产：位于阿荣旗原告住所地60平方米房屋一栋要求归被告姜某甲所有；家庭外债14000元，由被告姜某甲负责偿还。
被告姜某甲辩称，原、被告于1995年12月16日在阿荣旗婚姻登记机关登记结婚，婚后结婚证不慎丢失。婚后生育一名女孩姜某乙，现年20岁。原、被告虽分居一年多时间，但原、被告女儿姜某乙不到庭被告不同意离婚。家庭财产：位于阿荣旗原告住所地60平方米房屋一栋要求归原告所有，原告给付被告姜某甲房屋折款30000元；家庭外债14000元，各负担7000元。
经本院审理查明，原、被告于1995年12月16日在阿荣旗婚姻登记机关登记结婚，婚后结婚证因管理不善，不慎丢失。婚后生育一名女孩姜某乙，现年20岁。因婚前原、被告了解不够全面，导致婚后夫妻双方经常为生活琐事发生口角。原、被告现已分居满一年，原告在外地打工，分居期间相互不联系。家庭财产：位于阿荣旗原告住所地60平方米房屋一栋。家庭外债14000元。
本院认为，原、被告婚前欠缺了解而登记结婚，婚姻基础差；婚后夫妻双方经常为家庭琐事争吵，不能相互谅解，双方未建立起夫妻感情；原、被告分居至今已满一年，分居期间互不联系，也不履行夫妻义务。依照法律规定，原、被告的婚姻现状应当视为夫妻感情确已破裂。综上，原告诉讼请求离婚，符合法律规定，应予以支持。被告以其婚生女孩姜某乙未到庭不同意离婚的理由于法无据，本院不予支持。关于家庭财产和外债：位于阿荣旗原告住所地60平方米房屋一栋，家庭外债14000元。因原告李某某与被告姜某甲分居后在外地打工，无暇管理与维护，且与亲友联系不便，故位于阿荣旗原告住所地60平方米房屋一栋归被告姜某甲所有；家庭外债14000元，由被告姜某甲负责偿还。基于上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告姜某甲离婚；
二、位于阿荣旗原告住所地60平方米房屋一栋归被告姜某甲所有；家庭外债14000元，由被告姜某甲负责偿还。
案件受理费150元。减半收取为75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一六年三月七日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1152号
原告：吴文侃，男，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告吴文侃诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文侃的委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年6月22日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为646660元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告实际收楼之日止的违约金（违约金按已付房价款646660元的每日0.05%的标准计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年6月22日，原告吴文侃（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积49.17平方米），总金额为646660元。乙方须在2013年6月22日前支付全部房价款646660元。交房条件为�该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。之后，原告已于2013年6月22日向被告付清全部购房款646660元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月15日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。另根据合同约定，逾期交楼违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。被告已经通知原告于2014年8月15日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月15日止。现原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四�第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文侃支付从2014年1月1日起至2014年8月15日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款646660元的每日0.05%的标准计算。
二、驳回原告吴文侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁凤茵
签发：复核：拟稿：
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金执字第479-1号
申请执行人杨周志，男，汉族，生于1953年6月15日，住宝鸡市金台区新维巷**号楼。
被执行人王曼，女，汉族，生于1968年8月4日，原籍陕西省汉中市，住宝鸡市金台区福临堡村*组。
第三人陕西工�职业中等专业学校（原名陕西工贸培训学院，以下简称工贸学校），住所地宝鸡市金台区宝福路118号。
法定代表人王萍，任校长。
杨周志与王曼民间借贷纠纷一案，本院（2008）金民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为62735元。
由于被执行人王曼下落不明，本院于2009年6月15日，对王曼位于金台区福临堡村一组1.5亩土地上的房屋予以查封，后第三人工贸学院与申请人协商承租了本院所查封的房屋的使用权，本院给第三人工贸学院下达了执行通知书。双方按协议履行义务。2012年6月份第三人以本院所查封房产为危房为由，擅自拆除了本院所查封的全部房产，并以所查封房产已不存，现在所使用房产为第三人重建房产，拒绝继续履行双方的租赁协议。经本院组织协商后，第三人工贸学院一次性支付给申请执行人杨周志（及另案申请执行人饶奎福）13200元，双方租赁协议解除，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2008）金执字第479-1号申请执行人杨周志，男，汉族，生于1953年6月15日，住宝鸡市金台区新维巷**号楼。被执行人王曼，女，汉族，生于1968年8月4日，原籍陕西省汉中市，住宝鸡市金台区福临堡村*组。第三人陕西工贸职业中等专业学校（原名陕西工贸培训学院，以下简称工贸学校），住所地宝鸡市金台区宝福路118号。法定代表人王萍，任校长。杨周志与王曼民间借贷纠纷一案，本院（2008）金民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为62735元。由于被执行人王曼下落不明，本院于2009年6月15日，对王曼位于金台区福临堡村一组1.5亩土地上的房屋予以查封，后第三人工贸学院与申请人协商承租了本院所查封的房屋的使用权，本院给第三人工贸学院下达了执行通知书。双方按协议履行义务。2012年6月份第三人以本院所查封房产为危房为由，擅自拆除了本院所查封的全部房产，并以所查封房产已不存，现在所使用房产为第三人重建房产，拒绝继续履行双方的租赁协议。经本院组织协商后，第三人工贸学院一次性支付给申请执行人杨周志（及另案申请执行人饶奎福）13200元，双方租赁协议解除，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）金民初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵引社审判员  杨 文审判员  张 晶二〇一三年十一月二十六日书记员  刘宗贤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6228-1号
原告：丛兴利，男，汉族，无职业，现住延吉市.
委托代理人：王河，男，汉族，无职业，现住延吉市.
被告：金才虎，男，朝鲜族，职员，现住延吉市。
本院在审理原告丛兴利诉被告金才虎建设工程合同纠纷一案中，原告丛兴利于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告位于延吉市滨河小区（铁南路盛世家园）5-5-2号房屋（第3幢1单元3**号），建筑面积95平方米房屋所有权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定、第一百零二条、第一百零�条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告金才虎位于延吉市滨河小区（铁南路盛世家园）5-5-2号房屋（第3幢1单元3**号），建筑面积95平方米房屋所有权产籍手续。
冻结期限为一年。
如原告需要处长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
冻结期间不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞泉龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢天慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第382号
原告：傅永海。
委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：朱英荣。
原告傅永海为与被告朱英荣买卖合同纠纷一案于2015年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告傅永海的委托代理人陈韦羲、被告朱英荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永海诉称：原、被告之间存在汽配买卖业务关系。2013年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款355639.5元，为此被告出具欠条一份。后被告支付部分货款，尚欠货款170828.5元。现原告起诉要求被告支付货款170828.5元。
被告朱英荣未提交书面答辩状，在庭审中称：欠款170828.5元系事实，但原告提供的产品质量有问题，造成其损失，并要求退货。
原告傅永海为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明至2013年1月25日，被告尚欠原告货款355639.5元，后被告支付部分货款，尚欠货款170828.5元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
鉴于被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的证明力予以确认。
结合原、被告庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告傅永海与被告朱英荣之间存在汽车配件买卖业务关系。2013年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款355639.5元，为此，被告出具欠条一份。后被告支付部分货�，尚欠货款170828.5元。
本院认为，被告朱英荣与原告傅永海之间买卖汽车配件的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款170828.5元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款170828.5元，合理合法，本院予以支持。被告关于原告提供的产品质量有问题，造成其损失，并要求退货的辩解意见，未提供证据证明，原告也未予认可，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱英荣应支付原告傅永海货款170828.5元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3716元，依法减半收取1858元，由被告朱英荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3716元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一五年七月十四日
书记员 郑小玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01805-1号
申请执行人上海萌恬国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路413弄5号2901B室。
法定代表人李佩珠，该公司董事长。
被执行人张家港开远服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人姚林华，该公司董事长。
上海萌恬国际贸易有限公司（以下简称萌恬公司）与张家港开远服饰有限公司（以下简称开远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）张商初字第0424号民事判决已发生法律效力。依该裁判：开远公司应于判决生效后10日内偿还萌恬公司代付款40000元；萌恬公司已预交本院的案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费420元，合计820元由开远公司负担，由开远公司在履行判决时一并给付萌恬公司。权利人萌恬公司以开远公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行，执行标的为40820元。
本案执行中查明，萌恬公司与开远公司曾有其他纠纷亦在本院诉讼，本院于2013年10月14日作出的（2013）张商初字第0358号民事调解书第一条约定：开远公司于2013年10月30日前给付萌恬公司50000元，于2013年12月15日前给付萌恬公司180000元，萌恬公司放弃其他诉讼请求；第二条约定：如开远公司按第一条履行完毕，则双方之间的权利义务再无纠纷［含张家港市人民法院（2013）张商初字第0424号民事判决中所确定的双方的权利义务］。
另查明，被执行人开远公司在执行中提供了其已于2013年10月29日通过本院汇付申请执行人萌恬公司5万元、于2013年12月13日通过本院汇付申请执行人萌恬公司18万元的汇款凭证。本院与申请执行人萌恬公司核实后，萌恬公司无异议，并于2014年11月11日向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，萌恬公司与开远公司买卖合同纠纷一案，因被执行人开远公司已按照本院（2013）张商初字第0358号民事调解书第一条约定履行义务完毕，根据该民事调解书第二条约定，可认定萌恬公司与开远公司就本院（2013）张商初字第0424号民事判决再无纠葛，申请执行人萌恬公司申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0424号民事判决确定的被执行人开远公司应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢建峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1982号
罪犯颜某猛，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年3月25日作出（2013）茂高法少刑初字第5号刑事判决，以被告人颜某猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯颜某猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月，2014年12月均获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某猛予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱丽荣，女，蒙古族，1969年8月5日出生，个体工商户，住内蒙古扎赉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓光，男，汉族，1960年9月18日出生，无职业，住扎赉特旗。
再审申请人钱丽荣因与被申请人徐晓光房屋租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱丽荣申请再审称，我与徐晓光之间订立的商品房租赁合同，期限为两年，租金已交付两年上打租，按合同分两次付清了。这样徐晓光将楼房钥匙交付给我，但是徐晓光违反了诚信原则，否认已经收到两年租金的事实。按照交易习惯，商业用房以盈利为目的，必然会上打租。2014年6月25日交房租正是我用完房两年后，如继续承租，应是第三年的交款日期。民事法律行为的财产租赁，当事人有约定的按约定，没有约定的按照法律规定，法律如果没有规定，应按交易习惯。综上，一、二审判决明显认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审判决，驳回徐晓光的诉讼请求。
本院认为，关于钱丽荣是否按照合同约定履行缴纳了第二年（2013年7月25日至2014年7月25日）75000.00元租金义务，钱丽荣主张按照交易习惯，商业用房以盈利为目的，必然会上打租。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款的规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。依据上述规定，钱丽荣应对其已将2013年7月25日至2014年7月25日租金交付刘秀梅的事实承担举证责任，但原审审理中，钱丽荣没有提供任何证据证明已履行交付上述期间租金的义务。再审审查期间，亦未能提供证据证明。钱丽荣主张应为第三年交纳时间。经审查，钱丽荣与刘秀梅签订的租赁合同中约定：期限为二年，两年内每年租金为75000.00元，第三年是否继续承租，费用按市场行情，双方协商。故在第三年钱丽荣是否继续承租、租金标准均未确定的情况下，在合同中约定交纳第三年租金的时间不符合常理。钱丽荣的再审理由不能成立。
综上，钱丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱丽荣的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 洋
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第926号
原告秦珊。
被告魏文堂。
本院在受理原告秦珊与被告魏文堂民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏文堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦珊撤回对被告魏文堂的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告秦珊负担。
审判员 曲海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 琦