湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1642号
原告：邓雍华，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：韩文建，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡。
委托代理人：韩福贵，男1964年7月27日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡，系被告韩文建之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，地址平江县连云西路18号。
负责人：苏一平，该支公司经理。
委托代理人：李文胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住平江县虹桥镇，该支公司员工。
原告邓雍华与被告韩文建、中华联合财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称联保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴员辉、被告韩文建的委托代理人韩福贵、被告联保平江支公司委托代理人李文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日下午2时30分，原告乘坐丈夫谢课明摩托车时，与被告韩文建驾驶湘FMU6**摩托车相撞，造成原告受伤，被告韩文建未支付任何费用。被告韩文建所驾驶的摩托车在联保平江支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。故原告起诉至法院要求被告韩文建赔偿各项经济损失13716.76元，并由联保平江支公司在交强险中直接赔付原告，诉讼费用依法承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过、原因以及被告负主要责任、原告不负责任；
3、司法鉴定检验意见书，证明原告因交通事故造成损失程度为轻伤，后段医疗费用2800元，需休息三个月；
4、医疗费票据，证明原告因治伤花去医疗费3877.76元；
5、交通费票据，证明原告因治疗花去交通费890元；
6、鉴定费用票据，证明原告花去鉴定费用450元。
被告韩文建辩称：发生交通事故属实，请法院依法处理。
为支持其抗辩主张，被告韩文建向法庭提交了以下证据：
1、行驶证，证明湘FMU6**摩托车属韩文建所有；
2、交强险保险单，证明湘FMU6**摩托车向中华联合保险公司投保了交强险；
3、被告韩文建身份证，证明被告的身份情况。
被告联保平江支公司辩称：原告的诉讼请求应提供相应的证据支持，其合理损失应按照法律规定进行确认，保险公司在交强险责任范围内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，非医保用药部分应剔除，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，因为被告韩文建属于无证驾驶，保险公司在本案中仅承担垫付责任，垫付后相应向侵权人追偿的权利。
被告联保平江支公司未向法庭提供证据。
对于原告提供的六份证据，被告韩文建、联保平江支公司均无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告韩文建提供的三份证据，原告及被告联保平江支公司均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2013年5月30日14时30分许，被告韩文建驾驶湘FMU6**二轮摩托车从平江县长寿镇金龙村往长寿镇方向行驶，行驶至长寿镇致富村加油站门前地段，超越同向行驶正在左转弯由谢课明驾驶的一辆无号牌二轮摩托车（后载原告邓雍华，邓雍华系谢课明之妻）时，两车相撞，造成韩文建和邓雍华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告邓雍华先后在平江县第二人民医院、平江县第一人民医院、浏阳骨伤科医院治疗，其中在平江县第二人民医院住院二天，住院期间邓雍华由职业为务农的丈夫谢课明照顾，原告在平江县第一人民医院、浏阳骨伤科医院为门诊治疗，没有住院。2013年6月10日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定韩文建未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在前车左转弯时违规超车，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；谢课明未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，技术生疏，左转弯时未按规定开启左转向灯，是造成此次事故的次要原因，谢课明应承担此次事故的次要责任；邓雍华在此次事故中不负责任。原告邓雍华的伤情经诊断为左外踝骨骨折，经鉴定为轻伤，预计后段医药费2800元，自受伤之日起休息三个月。
被告韩文建驾驶的湘FMU6**二轮摩托车于2012年12月6日在被告联保平江支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止。
另查明，湖南省统计局公布的2012年湖南省农、林、牧、渔业的年平均收入为21836元，住宿费县级及县级以下地区每人每天30元，伙食补助费省内每人每天30元。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布《关于调整交强险责任限额的公告》载明，新责任限额方案内容如下：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。上述责任限额从2008年2月1日零时起实行。
本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。一、关于原告损失范围及数额的确定：1、关于医疗费，原告有票据的前段医疗费为3877.76元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2800元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为6677.76元；2、住院伙食补助费，按每天30元共2人计算2天为120元；3、护理费为21836元／年÷365天×2天=120元；4、关于误工费按农林牧渔行业年收入标准计算，从医疗费票据记载的时间来看原告先后在平江县、浏阳市的医院治疗，治疗时间跨度较长，说明原告因治伤确实耽误了工作，且鉴定意见书上也载明了自受伤之日起需休息三个月，故误工时间应计算三个月，误工费为21836元／年÷12×3=5459元；6、关于交通费，原告受伤去长寿街上、平江县城、浏阳治疗客观上发生了交通费用，本院结合就医地点、时间、人数、次数支持交通费交通费890元；6、鉴定费450元，综合1-6项原告邓雍华总共损失合计13716.76元。二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案交通事故中，韩文建未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在前车左转弯时违规超车，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；谢课明未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，技术生疏，左转弯时未按规定开启左转向灯，是造成此次事故的次要原因，谢课明应承担此次事故的次要责任；邓雍华在此次事故中不负责任。本院对交通事故认定书认定的结论予以采纳，被告韩文建承担70%的民事责任，谢课明应承担30%的责任。鉴于本案中的被告韩文建所驾驶的车辆已在被告联保平江支公司投保了交强险，故首先由被告联保平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓雍华医疗费6677.76元、护理费120元、住院伙食补助费120元、误工费5459元、交通费890元等合计13266.76元。被告联保平江支公司提出的原告非医保用药部分应剔除的抗辩主张，因无法律依据，故本院不予支持，因被告韩文建在本次交通事故发生时未取得驾驶资格，保险公司在赔偿后可依据相关法律法规主张权利。在交强险赔偿后，原告邓雍华的损失还有鉴定费450元，应由被告韩文建承担70%的赔偿责任即315元，剩下的损失有135元应由谢课明承担，但邓雍华并未提出该项请求。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓雍华医疗费6677.76元、护理费120元、住院伙食补助费120元、误工费5459元、交通费890元等合计13266.76元；
二、被告韩文建赔偿原告邓雍华315元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，账号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处，汇款时请写明案号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告邓雍华承担75元，被告韩文建承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一三年十二月二十日
书记员 余琼娟