wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第220号原告：天津市嘉驰达商贸有限公司，住所地：天津市河北区真理道408号。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托代理人：吴嘉斌，该公司员工。委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。被告：李德宝。被告：绥中县鑫汇丰运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇大台山果树农场。负责人：冯恩迎。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。负责人：陈增才，该公司经理。委托代理人：马绍伟，该公司法律顾问。原告天津市嘉驰达商贸有限公司与被告李德宝、绥中县鑫汇丰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉驰达商贸有限公司的委托代理人吴嘉斌、张立松，被告人保财险绥中支公司的委托代理人马绍伟到庭参加诉讼，被告李德宝、绥中县鑫汇丰运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市嘉驰达商贸有限公司诉称，2014年6月6日17时5分许，韩双立驾驶原告所有的津M×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向155km＋100m处变道时车辆失控，与被告李德宝驾驶的辽P×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、韩双立受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具了唐高公交认字第2014005号责任认定书，认定韩双立负此事故的主要责任，被告李德宝负此事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失费11196元、停车费7200元、施救费6000元。辽P×××××号车投保了保险，要求被告在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿30%，共计应赔偿原告8719元。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判令被告赔偿原告各项损失8719元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李德宝、绥中县鑫汇丰运输车队未答辩。被告人保财险绥中支公司辩称，辽P×××××号重型货车在我司投保交强险一份及限额1000000元不计免赔第三者责任险，我司仅在保险限额及承保范围内赔偿，超出部分不予承担。诉讼费不在承保范围之内，不予承担。经审理查明，2014年6月6日17时5分许，韩双立驾驶原告天津市嘉驰达商贸有限公司所有的津M×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向155km＋100m处时，车辆变道时失控，与被告李德宝驾驶的辽P×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，韩双立受伤的交通事故。2014年6月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第2014005号道路交通事故认定书，认定韩双立承担此事故的主要责任，被告李德宝承担此事故的次要责任。津M×××××号车已进行了修理，原告实际支出配件及修理费11196元。原告因事故还支出施救费6000元。另查明，被告绥中县鑫汇丰运输车队系辽P×××××号车登记所有人，为该车在被告人保财险绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、配件票据、修理费票据、施救费票据、保险代抄单等证据予以证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险绥中支公司主张对津M×××××号车定损11149元，未提交证据，本院不予采信。原告提交的配件发票、修理费发票足以证实实际费用支出情况，故对津M×××××号车车损本院认定为11196元。原告车辆在高速上发生交通事故，确需支出施救费，原告提交的施救费发票真实有效，本院予以采信。原告主张停车费，提交的系非正式票据，本院不予采信。综上，原告因涉案交通事故造成的损失包括车损11196元、施救费6000元，合计17196元。因辽P×××××号车在被告人保财险绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的上述损失应首先由被告人保财险绥中支公司按照法律规定在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任先行予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产项下的损失有车损及施救费，超出该项限额，由被告人保财险绥中支公司在该项限额内赔偿2000元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失15196元（17196元-2000元），由被告李德宝依照事故责任对原告进行赔偿，以赔偿30%为宜，即4558.80元。因辽P×××××号车在被告人保财险绥中支公司投保了限额1000000元不计免赔第三者责任保险，原告的上述损失属于保险赔偿范围，故由被告人保财险绥中支公司依照保险合同的约定赔偿原告4558.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在辽P×××××号车保险限额范围内共计赔偿原告天津市嘉驰达商贸有限公司各项交通事故损失6558.80元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告天津市嘉驰达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一五年三月六日书记员 张晓月
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1715号
原告张建雄，男，出生于1978年10月9日，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告王中飞，男，汉族，出生于1972年10月7日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗
原告张建雄诉被告王中飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告张建雄到庭参加了诉讼，被告王中飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日，被告王中飞向我借款10万元，约定利息为2.5分，借款期限为4年。借款到期后，经我多次催要未果。故诉至法院要求被告王中飞偿还借款10万元及利息（月利率按25‰，计息之日从2011年10月5日至2014年7月24日止的利息），并承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
借条一张，证明被告王中飞于2009年10月5日向原告张建雄借款10万元，约定月利率25‰，借款期限四年。
被告王中飞经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
本院对原告提供借条一张，因该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2009年10月5日，被告王中飞向原告张建雄借款10万元，约定月利率为25‰，借款期限为4年。到期后，被告王中飞借款本金10万元未付，利息按月利率25‰给付至2011年10月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建雄与被告王中飞的借款合同成立。原告张建雄要求被告王中飞偿还借款10万元及利息，利息计算时间从2011年10月5日至2014年7月24日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王中飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王中飞借原告张建雄本金10万元及利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，时间从2011年10月6日起至2014年7月24日止），于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告王中飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何世英
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第404号
原告：苏国栋。
委托代理人：李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市桂宁木业有限责任公司，住所地：贺州市八步区建设西路2号。
法定代表人：彭建军，该公司董事长。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
原告苏国栋与被告贺州市桂宁木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告苏国栋及其委托代理人李锦文，被告的委托代理人庄丰尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2007年因经营资金不足，发动职工及亲戚朋友借款用于公司的经营活动，在2007年7月3日，被告向原告借款80000元用于公司经营。对借款的利息问题，被告公司在2008年6月23日16：30分董事会、监事会通过开会的形式，对借款问题及利率作出约定，约定的职工及亲属朋友借款给被告，利率为0.02元／月。到2014年6月30日为止，被告共偿还原告本金14000元，剩余66000元本金未偿还，原告多次催促，被告拒绝还款。利息从2014年7月1日至2015年5月31日止计为66000×0.02×11＝14520元，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款66000元；2、被告支付借款所产生的利息，按月利率0.02元计算，从2014年7月1日付至2015年5月31日止共14520元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、现金收入证明单1份，证实被告贺州市桂宁木业有限责任公司于2007年7月3日向原告借款80000元的事实。
2、被告贺州市桂宁木业有限公司的明细表，证明被告尚欠原告66000元未归还。
3、2008年6月23日桂宁公司董事监事会议记录复印件1张，证明职工向亲戚朋友借款的月利率是0.02元。
4、2013年9月14日桂宁公司董事监事债权人会议记录1复印件1张，证明被告要连本带利还给原告的事实。
被告辩称：一、被告确向原告借款80000元，剩余本金66000元没有偿还。二、借款时双方未约定利息，请求法院驳回原告关于利息的请求事项。三、原告是被告的股东之一，当时借款未约定利息。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，认为从证据2看是没有利息约定，也没有利息的显示。对证据3真实性有异议，该证据无桂宁公司的盖章和法定代表人的签字，无法证明原告拟证明的问题。对证据4真实性和关联性有异议，证据4与本案无关联性且证据3、4互相矛盾，证据4无桂宁公司公章，原告没有提供证据原件。
本院对证据的分析认证：原告证据1、2被告无异议，本院予以认定，原告的证据3、4，虽然是复印件，但能够与证据2相互印证，证据2的表述均为“本金”，且被告是以营利为目的的企业法人，长期向多人借款用于经营，不支付利息不符合常理，因此，本院对原告的证据3、4予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告因经营资金不足，于2007年7月3日向原告借款80000元，并于2008年6月23日以董事会、监事会决议的形式确定向职工及亲戚朋友借款的利率为月息2%。2013年9月14日，被告召开董事、监事、债权人会议，对借款本金及利息作出了还款计划，后被告偿还了原告借款本金14000元，并支付利息至2014年6月底，尚欠66000元本金未还。原告多次催促，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告苏国栋主张被告贺州市桂宁木业有限责任公司因经营资金不足向其借款80000元，只还了本金14000元，尚欠本金66000元未还，有原告提供的现金收入证明单、明细表证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金66000元，理据充分，本院予以支持。原告主张约定了月息2%，被告已支付利息至2014年6月底，提供了董事监事会议记录及董事监事债权人会议记录予以证实，与被告认可的明细表相互印证，本院予以确认。被告辩称未约定利息，作为以营利为目的的企业法人，长期向多人借款用于经营，不支付利息不符合常理，对该辩解本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息应从2014年7月1日起，2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍时按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，2%不足中国人民银行同期同类贷款利率4倍时按2%计付，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺州市桂宁木业有限责任公司归还原告苏国栋借款66000元及利息（利息计算：从2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍时按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，2%不足中国人民银行同期同类贷款利率4倍时按2%计付）。
案件受理费1813元，减半收取907元（原告已预交），由被告贺州市桂宁木业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖凤桂
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第2789号
原告郭娥女，女，1953年1月20日出生，汉族。
委托代理人赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告卫彩虹，女，1986年1月11日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉法律服务所法律工作者。
被告张国良，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告郭娥女与被告卫彩虹、张国良、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，在济源市五龙口镇辛庄大街卫生院门前路段，未依法取得机动车驾驶证的被告卫彩虹驾驶被告张国良所有的豫U870**号牌轿车由西向东行驶时，未确保安全与其发生事故，造成其受伤。经交警部门认定被告卫彩虹承担事故全部责任，其不承担责任。豫U875**号牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。现请求三被告进行赔偿。
本院认为，豫U875**号牌轿车的承保公司并非本案中的被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，故原告起诉该被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭娥女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年二月十九日
书记员 刘苗玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执277号
申请执行人：魏信丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住余姚市泗门镇东蒲村陆家庄6队。公民身份号码：3302191967********。
被执行人：宁波龙佳电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：陈万荣，该公司总经理。
申请执行人魏信丽与被执行人宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第98号民事调解书己于2014年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款64557元，案件受理费707元，合计65264元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在本院（2013）甬余执民字第2117号案件中依法经过三次拍卖但均流拍，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执277号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第239号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李增海，男，住山东省茌平县，该行职工。
被告：张云三，男，住齐河县。
被告：王玉清，女，住齐河县。
被告：张甲三，男，住齐河县。
被告：王玉涛，男，住齐河县。
被告：王玉强，男，住齐河县。
被告：张元明，男，住齐河县。
被告：张元新，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张云三、王玉清、张甲三、王玉涛、王玉强、张元明、张元新借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增海、被告张云三到庭参加诉讼，被告王玉清、张甲三、王玉涛、王玉强、张元明、张元新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，张云三与我行下属单位焦庙支行签订个人借款合同，于2013年11月14日借款4000元，到期日为2014年11月10日；于2013年12月23日借款200000元，到期日为2014年11月22日；于2014年4月16日借款16000元，到期日为2015年3月15日；于2014年4月19日借款80000元，到期日为2015年3月10日。该借款由张甲三、王玉涛、王玉强、张元明、张元新提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息。
被告张云三辩称，认可借款事实。
被告王玉清、张甲三、王玉涛、王玉强、张元明、张元新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张云三于2012年3月23日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位焦庙支行签订个人借款合同，于2013年11月14日借款4000元，到期日为2014年11月10日；于2013年12月23日借款200000元，到期日为2014年11月22日；于2014年4月16日借款16000元，到期日为2015年3月15日；于2014年4月19日借款80000元，到期日为2015年3月10日，该四笔借款约定月利率均为10.7500‰。被告王玉清与被告张云三系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书，负有共同还款责任。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张甲三、王玉涛、王玉强、张元明、张元新与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该四笔借款本金均未偿还，利息均已还至2014年7月31日。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据四份、共同还款承诺书一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告张云三至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告王玉清与被告张云三系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告张甲三、王玉涛、王玉强、张元明、张元新为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张云三、王玉清于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息、逾期利息（利息自2014年8月1日始至2014年11月10日止，按照月利率10.7500‰计算；逾期利息自2014年11月11日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.7500‰×150%计算）。
二、被告张云三、王玉清于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2014年8月1日始至2014年11月22日止，按照月利率10.7500‰计算；自2014年11月23日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.7500‰×150%计算）。
三、被告张云三、王玉清于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息、逾期利息（利息自2014年8月1日始至2015年3月15日止，按照月利率10.7500‰计算；自2015年3月16日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.7500‰×150%计算）。
四、被告张云三、王玉清于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息（利息自2014年8月1日始至2015年3月10日止，按照月利率10.7500‰计算；自2015年3月11日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.7500‰×150%计算）。
五、被告张甲三、王玉涛、王玉强、张元明、张元新对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告张云三、王玉清、张甲三、王玉涛、王玉强、张元明、张元新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏松瑞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第417-1号
申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。
被执行人吕怀宣，男，1966年5月26日生。
被执行人张趁云，女，1966年5月26日生。
滑县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）滑民二初字第394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾胺防于2015年3月27日向本院提出执行申请，本院依法受理。但被执行人吕怀宣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吕怀宣在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕怀宣在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的帐号604964101204889670／6221884960023463237内的存款13115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 雷
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2996号
原告（反诉被告）赵新华，女，1972年3月18日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告（反诉原告）王银昌，男，1960年3月5日出生。
被告（反诉原告）代宏荣，女，1963年4月25日出生。
上述二被告委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵新华与被告（反诉原告）王银昌、代宏荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵新华及其委托代理人曹岩，被告（反诉原告）王银昌、代宏荣及其委托代理人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新华起诉并答辩称：赵新华与王银昌、代宏荣签订房屋买卖合同，赵新华已按合同约定支付了全部购房款60万元，王银昌、代宏荣未按合同约定及时交付房屋。起诉要求：1、判令王银昌、代宏荣立即交付房屋。2、判令王银昌、代宏荣自2014年1月27日起按每日300元标准支付逾期交房违约金至交付房屋之日止。3、判令王银昌、代宏荣给付违约责任及赔偿损失费12万元。
王银昌、代宏荣答辩并反诉称：我们与赵新华签订房屋买卖合同属实。房屋价款60万元，房屋价款已全部收到。因买受人未按时支付购房款构成违约，尚未支付违约金，我们才未将房屋交付给赵新华。同意赵新华交付房屋的诉讼请求，不同意其他诉讼请求。反诉要求赵新华支付逾期付款违约金12万元。
经审理查明：2013年11月15日，赵新华（买受人）与王银昌（出卖人）签订北京市存量房屋买卖合同。合同约定：“出卖人所售房屋坐落为密云县X区X号楼X单元X室，建筑面积35.09平方米，；该房屋成交价格为人民币600000元；买受人需要贷款的，支付的首付款为250000元，拟贷款金额为45000元，支付首付款的时间或条件为2013年12月31日之前，剩余款项由买受人申请贷款；出卖人应当在过户当天将该房屋交付给买受人；逾期交房的处理：逾期超过30日后，买受人不解除合同的，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；逾期付款的处理：逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之5的违约金，逾期超过30日后，出卖人不解除合同的，买受人按前款标准支付违约金，合同继续履行；因出卖方或合同实际签订人的其他原因，造成买受方无法在约定期限内取得房屋所有权或无法正常使用房屋的，买受人可以要求出卖人承担违约责任及赔偿其他损失（违约责任为房屋总价款的20%），并有权选择继续履行房屋买卖合同或解除合同；迟延履行付款义务超过合同约定期限的，出卖人可以要求买受人承担违约责任及赔偿其他损失（违约责任为房屋总价款的20%），并有权选择继续履行房屋买卖合同或解除合同”等内容。赵新华在合同书上签名、代宏荣代王银昌签名。2013年11月19日，赵新华与王银昌签订补充协议内容为：“2013年12月31日之前付清首付款之后办理房本过户手续，尾款于2014年1月31日之前到卖方账户”。王银昌、代宏荣于2014年1月15日收取赵新华首付款30万元（含定金）、2014年3月13日收到赵新华购房尾款30万元。审理中，王银昌对代宏荣代其签名予以认可。2014年1月27日，赵新华取得涉案房屋密云县X区X号楼X层X单元X室房屋所有权证，所有权证号为X京房权证密字第X号。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同及补充协议、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵新华与王银昌签订北京市存量房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王银昌、代宏荣未按合同约定时间交付房屋，应承担违约责任，向赵新华支付逾期交房违约金。赵新华要求王银昌、代宏荣交付房屋、支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；赵新华未按补充协议约定时间支付购房尾款，故王银昌、代宏荣要求赵新华支付逾期付款违约金的反诉请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；赵新华未按补充协议约定时间支付购房尾款，王银昌、代宏荣亦未按合同约定时间交付房屋，双方均具有违约行为，应各自承担相应违约责任。赵新华及王银昌、代宏荣互相要求依据合同的解除及违约责任条款追究对方的违约责任并支付违约金的诉讼请求，因出卖人与买受人均具有违约行为，故对违约行为所产生的损失双方各自承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王银昌、代宏荣于本判决生效之日起十日内将密云县X区X号楼X层X单元X室交付原告（反诉被告）赵新华。
二、被告（反诉原告）王银昌、代宏荣给付原告（反诉被告）赵新华逾期交房违约金（自二〇一四年一月二十八日起按每日300元标准计算至实际交付房屋之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）赵新华的其他诉讼请求。
四、原告（反诉被告）赵新华给付被告（反诉原告）王银昌、代宏荣逾期付款违约金六千三百元。于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回被告（反诉原告）王银昌、代宏荣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十元（赵新华已预交二百七十五元），由原告（反诉被告）赵新华负担一千三百一十五元；被告（反诉原告）王银昌、代宏荣负担五百七十五元。均限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费一千三百五十元（王银昌、代宏荣已预交），由被告（反诉原告）王银昌、代宏荣负担一千三百二十五元（已交纳）；原告（反诉被告）赵新华负担二十五元。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周雨琦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2996号
原告：胡某某，女，1968年4月13日生，汉族，住长汀县。
被告：林某某，男，1968年7月22日生，汉族，住长汀县。
原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方通过朋友介绍认识，于1993年9月10日登记结婚，并于1996年3月2日生一子林某甲。因双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后发现双方性格极其不合，经常为生活琐事发生争吵。被告经常无端怀疑、殴打原告，诅咒原告父母，且不务正业，经多方劝解无效，原告实在难以忍受，常年在外打工，现夫妻感情达到完全破裂程度，至今已两年多时间不敢回家居住及共同生活，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告一次性补偿原告住房及婚后共置财产费壹拾万元整。
被告林某某辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，提供：1、户籍证明一张，证明婚生子林某甲的身份情况；2、结婚申请书（长汀县档案馆复印）一份，证明双方系夫妻关系，并已领取了结婚证；3、长汀县某某镇计生办出具的计划生育情况证明一份，证明双方生一子林某甲。
以上证据，经本院审查认为，原告提供的上述证据均为有关职能部门在职权范围内出具的公文书证，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告双方通过朋友介绍认识，于1993年9月10日登记结婚，婚后感情尚可，于1996年3月2日生一子林某甲。原、被告共同生活期间，有因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，相互了解，婚后生育一子，又已成年，可认为双方有一定的夫妻感情，原告仅凭自己陈述主张分居两年多，并致夫妻感情破裂，未提供证据证明，故该事实，不予采信。为此，可以确认双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原告离婚诉请，不予支持。另被告经本院合法传唤，未经允许，中途退庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一四年十二月十日
书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02092号
原告：成都戈宁司科建筑材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光4幢902室，组织机构代码78542414-4。
法定代表人：邓华，总经理。
委托代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆建工工业股份有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：程世龙。
本院在审理原告成都戈宁司科建筑材料有限公司与被告重庆建工工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都戈宁司科建筑材料有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都戈宁司科建筑材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都戈宁司科建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4856.00元，减半收取2428.00元，由原告成都戈宁司科建筑材料有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年三月十九日
书记员 夏 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2713号
罪犯吴飞，男，1990年12月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴飞在本次考核期间（2013年1月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年3月至2013年10月，2014年5月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2013年4月29日因偷他犯水壶被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第801号
上诉人（原审被告）：银宗广，男，汉族，1978年7月15日出生。
上诉人（原审被告）：银谦明，男，汉族，1954年3月19日出生，系银宗广之父。
以上二上诉人共同委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟现堂，男，汉族，1963年3月15日出生。
委托代理人：翟建伟，男，汉族，1985年9月24日出生，住址同上，系被上诉人翟现堂之子。
委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金领，男，汉族，1937年6月15日出生。
上诉人银宗广、银谦明因与被上诉人翟现堂、张金领健康权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人银谦明及其与上诉人银宗广的共同委托委托代理人王超、被上诉人翟现堂的委托代理人翟建伟、姬广丽到庭参加诉讼，被上诉人张金领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第591号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审；
二审案件受理费3145元，予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第953号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年2月19日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）743号起
诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月4日凌晨，被告人顾某饮酒后在驾驶证超分
停止使用的情况下驾驶浙f×××××小型轿车从本市友谊街
出发，0时08分许，其驾车沿凯旋路由西向东行驶至本市南湖
区越秀路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人顾某每毫升血液含乙醇1.28毫克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、顾某
的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的照片、行驶证及机动车
信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，
足以认定。本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
顾某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈英子
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1364号
上诉人（原审被告）王祖军。
委托代理人张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯树阳。
委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
上诉人王祖军因与被上诉人侯树阳返还原物纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人王祖军及其委托代理人张金全、被上诉人侯树阳的委托代理人张宇恒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，案涉房屋位于成都市龙泉驿区洪河镇三桥村一组境内【丘（地）号：权0004941），房屋所有权人为侯树阳，于2007年4月30日取得房屋所有权。王祖军与案外人魏建明于2012年7月18日签订《房屋出租协议》1份，约定魏建明将案涉房屋出租给王祖军使用，租赁期限为从2012年6月1日起至2018年5月31日止，月租金为1500元。王祖军从2012年6月1日至今将案涉房屋用于经营。侯树阳未收取该房屋租金。案外人魏建明于2012年10月23日死亡。侯树阳与案外人魏建明无夫妻关系。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：当事人陈述、《房产证》、《房屋出租协议》、照片、死亡证明、成都西南综合贸易市场出具的证明等证据。
原审判决认定，所有权人对其合法取得的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；且私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。王祖军主张侯树阳与案外人魏建明以夫妻名义同居，侯树阳对本案所涉及的房屋出租协议知情并进行了追认，王祖军使用侯树阳的房屋是基于侯树阳的真实意思表示。但王祖军自述侯树阳于2012年5月即离开住所，不知去向，案涉合同于2012年7月18日由魏建明独自与王祖军签订。对此原审法院认为，王祖军的主张与其陈述自相矛盾，本案现无有效证据证明魏建明取得侯树阳的授权对案涉房屋进行处置以及侯树阳对魏建明的出租行为知情并进行追认，故王祖军应就此承担举证不能的责任。魏建明未取得侯树阳的授权即以自己的名义与王祖军就案涉房屋租赁签订协议，侯树阳对该行为未予追认，王祖军未基于侯树阳的意思表示占有房屋。王祖军未尽合理的审查义务与无处分权人魏建明签订房屋出租协议，其存在过错，占有使用案涉房屋并无合法依据，其行为侵害了侯树阳的民事权益，应承担侵权责任。侯树阳作为房屋所有权人要求王祖军将案涉房屋腾退后返还给侯树阳，合法得当，予以支持。关于所主张的经济损失，本案已经查明，案涉房屋租金为每月1500元，且案涉房屋从2012年6月1日起开始租赁，故侯树阳要求以每月1500元为标准按月计算房屋占有损失，合法得当，予以支持，具体数额以法院核定数额为准。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王祖军于本判决生效后15日内将位于成都市龙泉驿区洪河镇三桥村一组境内一幢78号房屋【丘（地）号：权0004941）腾空并返还给侯树阳；二、王祖军于本判决生效后15日内给予侯树阳经济损失（按每月1500元计算，自2012年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由王祖军负担。
宣判后，原审被告王祖军不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：王祖军使用诉争房屋系与案外人魏建明签订租赁合同取得，而侯树阳与魏建明自1998年以来便以夫妻名义共同生活。故王祖军使用诉争房屋属于合法占有。且魏建明因患病向王祖军借款100000元，并约定�房还款，若房屋未卖出便以王祖军所租房屋的租金折抵借款。因此，侯树阳要求王祖军返还原物于法无据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人侯树阳则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确等为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审诉讼中，王祖军向本院提交了成都市公安局锦江区分局牛市口派出所的证明、十陵街道办事处及派出所的证明、洪河派出所的证明、个体经营执照、照片、名片、户籍登记证明等证据，拟证明侯树阳与魏建明以夫妻名义共同生活，王祖军租赁侯树阳位于成都市龙泉驿区洪河镇三桥村一组境内一幢78号房屋属于合法占有，应当受到法律保护。同时，提交了成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1557号受理案件通知书，请求�案中止审理。本院认为，王祖军所提供的上述证据仅能证实侯树阳与魏建明的生活情况、经营情况，并不能证明魏建明对诉争房屋享有处分权或经权利人授权，故上述证据不能达到王祖军的证明目的。对成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1557号受理案件通知书，能够证明魏丽娟、魏兴蓉、魏素华、魏兴华诉侯树阳法定继承纠纷案已经成都市龙泉驿区人民法院受理，但该案的审理结果不能改变王祖军2012年7月签订租赁合同时未经权利人授权或追认的事实，故对王祖军请求中止本案审理的主张，本院不予准许。
本院认为，本案争议的焦点是王祖军占用侯树阳房屋是否属于合法占有，是否应当返还的问题。对此，本院评判如下：
首先，侯树阳对本案诉争房屋享有所有权，而所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，法律禁止任何单位和个人侵占；其次，无处分权的人处分他人财产，未能获得权利人追认的，该合同无效。魏建明对本案诉争房屋并无所有权，也无证据证明其取得产权人侯树阳的授权或事后追认，王祖军未尽合理的审查义务与无处分权人魏建明签订房屋出租协议，其存在过错，占有使用案涉房屋并无合法依据，其行为侵害了侯树阳的民事权益，应承担侵权责任。侯树阳作为房屋所有权人要求王祖军将案涉房屋腾退后返还给侯树阳，合法得当，本院予以支持；第三，王祖军主张侯树阳与魏建明自1998年以来便以夫妻名义共同生活，故王祖军租用诉争房屋属于合法占有。但并无充分证据证明魏建明取得侯树阳的授权对案涉房屋进行处置以及侯树阳对魏建明的出租行为知情并进行追认，故王祖军应就此承担举证不能的责任。综上，王祖军使用本案诉争房屋并无合法根据，应当返还，对占用房屋的损失，应当赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王祖军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费562元，由王祖军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 杨
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执358号
申请执行人：王三元，男。
被执行人：刘明旗，男。
本院在执行申请执行人王三元与被执行人刘明旗房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执358号申请执行人：王三元，男。被执行人：刘明旗，男。本院在执行申请执行人王三元与被执行人刘明旗房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭扬波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初551号
原告李素芳，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告周如菊，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告李素芳诉被告周如菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李素芳及其委托代理人张胜勋到庭参加了诉讼，被告周如菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张如彩诉称，2016年5月15日将近八点时，被告到原告家里对原告进行殴打，被告的行为造成了原告多处受伤，到鸡泽县中医院住院治疗，原告住院7天，已经出院，被告对原告进行殴打后，鸡泽县公安局作出鸡公（双）行罚决字（2016）0170号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款三百元，原告住院期间被告没有承担过任何责任，全部都是原告独自承担费用，被告承担行政处罚的同时，应当赔偿原告的经济损失，请求：被告赔偿原告经济损失5000元，并且承担其它责任。
原告李素芳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、行政处罚决定书复印件一份，证明侵权过程，原告受害过程。
2、住院病历复印件一份，证明原告住院情况。
3、诊断证明书原件一份，证明原告受到的伤害情况。
4、收费单据原件一份，证明治疗费686.60元，证明住院7天。
5、收费明细表一份，证明费用支出情况，住院天数为7天。
6、交通费单据10张。
7、贾贝贝身份证复印件、户口本复印件各一份。
被告周如菊辩称，被告没有辱骂原告，被告和其儿子去被告家叫被告儿媳回家，当时原告和被告儿媳在家吃饭，几句话不和，双方就发生打架，被告没有在原告门前辱骂好几天，打架后被告也受伤了，被告没有住院也没有做鉴定，但是被告也有损失，原告女儿是被告儿媳，被告和本案原告是儿女亲家关系，被告是去原告家叫儿媳回家的，被告在原告家打架不可能占到便宜，所以被告不应该赔偿原告，被告已经被行政拘留过了，而且打架时被告也受伤了，被告不向原告赔礼道歉，是原告做事有错在先。
针对其辩称，被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：被告不认字，证据的真假被告不知道，也不懂，原告有没有住院被告不知道，被告不认可原告的交通费，是否真实被告也不知道，被告不同意赔偿原告，对贾贝贝护理原告被告没有意见。
本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，本院予以认定，对于证据2、3、4、5，能够形成一个完整的证据链，证明原告的伤情及原告花去的医疗费明细，对于证据6，考虑到原告的实际住院情况结合住院天数，本院酌定认定为100元，对于证据7，因与原件核对一致，本院予以认可。
经审理查明，原被告系儿女亲家，2015年5月15日被告周如菊与其儿子李少磊到原告家双方发生口角扭打了起来，在打架过程中，被告将原告打致轻微伤，原告在鸡泽县中医院住院共7天，鸡泽县公安局于2016年6月2日作出鸡公（双）行罚决字（2016）0170号行政处罚决定书，决定对被告周如菊行政拘留7日，罚款300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失共计1836.61元，具体计算如下：医疗费为686.61元，住院伙食补助费按照每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天×7天=350元，在原告住院期间护理人系原告女儿贾贝贝，护理费为50×7天=350元，交通费为100元，误工费为50×7天=350元。
本院认为，公民生命权和健康权不可侵犯，被告将原告打致轻微伤，侵犯了原告的生命权和健康权，虽然被告周如菊被处以行政拘留7天，罚款300元，但是并不影响其应当承担相应的民事赔偿责任，被告周如菊的侵害行为致使原告经济损失共计1836.61元，被告应当对此承担赔偿责任，对于原告诉称的营养费，因没有医嘱说明被告需加强营养，故本院不予支持。关于被告周如菊辩称，被告也在打架过程中受伤，原告也应当赔偿被告，但被告并未提供证据证明原告应当赔偿其损失，故本院对被告的辩称不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周如菊于本判决生效后十日内赔偿原告李素芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计1836.61元。
二、驳回原告李素芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告周如菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
人民陪审员 乔银贤
人民陪审员 徐小山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖静沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1608号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王爱波。
被告王美霞。
被告王涛。
被告董金霞。
被告曹兰文。
被告张瑞华。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商督字第298号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马常利
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执749号
申请执行人任作，男，1979年7月10日出生，汉族，住南县。
被执行人刘平，男，1987年5月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人任作与被执行人刘平承揽合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年六月六日
书记员 唐 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5617号
原告叶权。
被告张国珉。
本院在审理原告叶权诉被告张国珉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶权撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告叶权负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甘丽娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第57号
罪犯王德位，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。
2000年2月24日，山西省大同市中级人民法院作出（2000）同刑初字第8号刑事判决，认定被告人王德位犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月20日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获得监狱嘉奖奖励；2011年6月、2012年3月、2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王德位在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德位减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2014）临刑执字第57号龙国英：本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第57号刑事判决，于2014年6月16日向被执行人龙国英发出执行通知书，责令被执行人龙国英退缴犯罪所得人民币二千元�现被执行人龙国英已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院于二〇一四年六月五日作出的（2014）临刑初字第57号刑事判决对被执行人龙国英追缴犯罪所得赃款人民币二千元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一四年六月十六日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第300号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某，男，1978年出生，汉族，中专文化，山东省临朐县人，无业，住临朐县。2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人徐以东、张倩，山东大昌律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人徐以东、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日20时许，被告人马某因山东省汶上县徐某在沂水县沂河山庄洗浴中心与其女友刘某发生争吵，在该山庄西侧停车场以南路段持铁棍殴打徐某，致其左手臂受伤，构成轻伤一级。案发后，被告人马某自动投案。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称：被告人马某具有投案自首情节；本案属激情、突发性犯罪，被告人主观恶性小；本案的过错责任不能完全归咎于被告人，被害人言语上的刺激是矛盾激化的部分原因；被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪态度良好，愿意积极赔偿被害人的合理损失。
经审理查明，2015年4月18日，山东省汶上县徐某晚饭后在沂水县沂河山庄洗浴中心休息时与被告人马某的女友刘某因按摩问题发生争吵，被告人马某得知消息后，在该山庄西侧停车场以南路段持钓鱼座椅的铝合金支架殴打徐某，致其左手臂受伤，构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人马某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，被告人马某赔偿被害人徐某的经济损失15万元，并取得了被害人徐某的谅解。。
并有物证；鉴定意见；辨认笔录；被害人徐某的陈述；证人张某某、刘某等人的证言；谅解书；收到条；被告人马某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人马某具有自首情节，本案属突发性犯罪，过错责任不能完全归咎于被告人及被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。故依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人应到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款有关规定判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 张敬花
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于海洪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4144号
原告胡×，女，1989年4月1日出生。
被告柴×，男，1985年2月15日出生。
原告胡×与被告柴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡×、被告柴×到庭参加诉�。本案现已审理完毕。
原告胡×诉称：我和被告双方经人介绍相识，于2012年4月在民政局登记结婚，婚后育有一女柴X1（现年2岁）。由于双方为经人介绍，婚前了解不够，婚后又没有很好的建立夫妻感情，经常争吵，现双方已经分居。我认为我们的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生女柴X1归我抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告柴×辩称：我坚决不同意离婚。我和原告是经人介绍认识，相处一段时间之后才考虑结婚的。双方都对彼此相互了解和熟悉，婚后夫妻感情甚好，之后又生育一女。孩子的出生让夫妻感情更加稳固，夫妻双方在日常生活中争吵在所难免，双方应共同努力去调和，不能因小事而断言感情确已破裂。另外，一个幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，维持我们的婚姻也有利于孩子的健康成长。即使最终法院判决我们离婚，孩子也应由我抚养，夫妻关系存续期间3万元共同债务应共同分担。
经审理查明：原告胡×与被告柴×于2011年4月经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚，均系初婚。双方婚后于2013年10月8日生育一女柴X1。
本案审理过程中，原告胡×称双方婚后初期感情不错，自从女儿出生之后双方经常发生争吵，感情已经破裂，故坚持要求离婚；被告柴×称双方感情很好，不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。双方各执己见，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告胡×与被告柴×相识后，经过一年时间的了解才步入�姻殿堂，可见双方作出结婚的决定是经过慎重考虑的，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。双方婚后生育一女，尚且年幼，离婚明显对子女成长不利。现胡×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告柴×离婚，但柴×不同意离婚，胡×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持原告要求离婚的诉讼请求，对原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 迎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第318号
原告：许某某。
被告：卢某某。
原告许某某与被告卢某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告许某某起诉称：原、被告于2011年4月7日签订了北赵新型PDS系列螺杆式空压机租赁合同，约定相关租金的计算方式、付款方式、双方责任、违约责任等。合同签订后，原告依约将空压机交付被告使用。经结算，被告尚欠原告租赁费17933元，同时被告向原告出具欠条一份，约定于2011年10月底一次性付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现原告起诉要求被告支付所欠17933元。
原告许某某为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证明及附件证明一份，待证原告的主体身份。
2、北越新型PDS系列螺杆式空压机租赁合同一份，待证双方之间租赁关系。
3、欠条一份，待证被告尚欠原告吊车费17933元的事实。
被告卢某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告当庭出示的租赁合同与欠条，其形式来源合法，可以证明两被告向原告租赁空压机以及尚欠租金的事实；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告方的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法成立，被告实际使用了原告租赁物，应按合同的约定支付给原告租金，被告未全部支付给原告租金，损害了原告的合法权益，应承担继续支付租金的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日即支付给原告许某某租金17933元。
案件受理费248元，由被告卢某某负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 江 飞
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 张志飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2739号
原告张永彬，男，汉族，系农民，沈阳市皇姑区。
委托代理人杨学军，女，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告杨朔，男，汉族，系农民，沈阳市东陵区。（未到庭）
被告曲野，男，汉族，系农民，沈阳市东陵区。（未到庭）
原告张永彬与被告曲野、杨朔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审判，本院书记员刘威担任法庭记录。原告张永彬及其委托代理人杨学军到庭参加诉讼，被告曲野、杨朔经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，经担保人杨朔介绍在2013年1月29日被告急需用钱，向原告借款15万元整，双方约定借款一个月，即2013年2月28日还清，而被告到了还款日期至今没有还款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还此借款。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即给付原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
原告张永彬提供如下证据：
借条一份，证明被告曲野跟原告借款15万元，由被告杨朔提供的担保。
被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年1月29日被告曲野向原告出具借条一份，其向原告借款15万元，被告杨朔为担保人。2016年4月18日法庭通过对二被告的询问，二被告实际收到142500元。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、二被告曲野、杨朔的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及本院对二被告曲野、杨朔的询问，本院认定被告曲野向原告张永彬借款142500元，被告杨朔承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告曲野于本判决生效后30日内一次性给付原告张永彬借款本金142500元。
二、被告杨朔对上述借款承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，原告张永彬承担150元，被告曲野承担3150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 兴 盛
审判员 崔晓辉人民陪审员李渺
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第33号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被告人郑某某。
辩护人刘先进，四川建春律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人李某某、郑某某犯诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼，被告人郑某某到庭参加诉讼，其辩护人因故未出庭向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初，被告人李某某、郑某某等人共谋来德阳实施诈骗。同年7月6日被告人郑某某驾驶车牌为川RC78**比亚迪汽车搭乘被告人李某某和文清波、张仕华、邓洪周（文清波等三人均在逃）等人来到德阳市区。2013年7月8日被告人李某某与张仕华在德阳市区以介绍神医为名将被害人孙某某带到文清波处，文清波谎称是神医的孙子可以用金钱做道具帮助孙某某消灾。被害人孙某某相信后由李某某陪同去银行取钱，被告人郑某某驾驶车辆尾随其后。李某某再次将孙某某带至文清波处后借口离开，文清波骗取被害人交付的七万余元现金后逃离，二人乘坐在附近接应的郑某某驾驶的车辆返回南部县。被告人李某某、郑某某各分得赃款一万余元。被告人李某某于2013年8月5日被公安机关在南部县家中抓获归案；被告人郑某某同日被公安机关在南部县县城抓获归案。
案发后被告人李某某、郑某某家属与被害人达成赔偿协议，二被告人家属各赔偿被害人二万五千元，被害人谅解了二被告人，请求法院对二人从轻处罚。
上述事实，二被告人供认属实，当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、二被告人户籍证明、挡获经过、被害人孙某某出具的谅解书及收条、被害人孙某某陈述、二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
被告人李某某辩护人辩护认为，被告人李某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，有悔罪表现，并退赔取得被害人谅解，缴纳罚金，被告人身体状况不好长期在吃药，综上情节请求对被告人李某某从轻处罚，判处缓刑。
被告人郑某某辩护人提交的书面辩护意见辩护认为，被告人郑某某在共同犯罪中所起作用较小，有悔罪表现，其家属积极赔偿取得被害人谅解，家庭困难，系2013年才组合的二婚家庭，有二女及刚出生的一女需要照顾，还有八十余岁的奶奶身体不好，希望见上孙儿最后一面。综上请求法院从人性化司法角度根据以上法定和酌定量刑情节对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人李某某、郑某某共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金7万余元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李某某直接参与实施诈骗行为，被告人郑某某开车接应，故在量刑时应区别对待。被告人李某某归案后如实供述自己犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某提出事先不知道实施诈骗的辩解意见，经查，二被告人在侦查阶段均供述事先共谋实施诈骗并进行分工的事实，二人数次供述均稳定一致，相互印证，足以采信，被告人此点辩解无事实依据，不予采纳，其当庭承认实施诈骗的主要行为，不影响自愿认罪情节认定。二被告人均系初犯，在案发后二人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，根据以上情节可对二人从轻处罚。结合全案案情和二被告人认罪态度，二被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对二人适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和犯罪的社会危害程度，依据《中华人共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵 艾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 覃 锟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00676号
原告北京海陆港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地联检大楼6层6号-070。组织机构代码：75820763-8
法定代表人胡永菊，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告李富文，男，1978年3月6日出生。
原告北京海陆港国际物流有限公司（以下简称海陆港公司）与被告李富文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王森彪、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告海陆港公司的委托代理人张大卫到庭参加了诉讼，被告李富文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年9月3日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定由被告采取分期付款的方式购买原告的东风汽车一辆（京G779**），总价款135000元整（含车辆购置税等相关费用）。合同签订当日，被告支付原告首付款45000元，将该车取走用于运营，余款在3年内支付完毕，每月向原告支付购车款3850元，依此付款方式直至付清所有车价款。现被告早已付清全部款项，但至今未办理该车的过户事宜。原告多次与被告协商要求过户未果。故原告起诉要求将车牌号为京G779**的车辆过户至被告名下。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、买卖合同及被告身份证复印件，证明被告向原告购买了东风汽车一辆（京G779**）；
二、车辆登记证，证明被告购买的汽车仍登记在原告名下。
被告既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2009年9月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《汽车买卖合同》，约定：1、乙方根据自己的选择在甲方购买东风一辆，车牌号为：京G779**，车架号为：102763，发动机号为：08056290，吨位为：1.99吨。2、乙方于本合同签订时支付首付车款肆万伍仟元，余款在3年内付清。利息按月息1.5%计算，乙方每月应向甲方交纳车款人民币贰仟伍佰元整，利息壹仟三百伍拾元整，每月扣款合计叁仟捌佰伍拾元整。并依此付款方式直至付清所有车价款（最后一月以实际余额为准）。3、自甲方交付车辆之日起，乙方即取得车辆的经营权、使用权、管理权。合同期内，依法自主经营，自行雇佣司机和随车人员，发生交通事故对第三者造成损害或车辆损毁、雇佣司机伤亡等事件，与作为车辆出卖方的甲方无关，由乙方承担各项赔偿或补偿责任。5、合同期满，乙方如约履行合同义务，取得车辆所有权，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承担。合同签订后，被告向原告支付了首付款45000元，原告将车辆（京G779**）交给被告。此后，被告向原告交纳了全部车价款，但至今未办理车辆所有权过户手续。
上述事实，有原告提供的上述证据，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同行使权利、履行义务。原告与被告约定以分期付款方式买卖车辆，在被告未交清所有车价款之前，原告保留该车的所有权，合同期满，被告如约履行合同义务，取得车辆所有权，原告协助被告办理车辆过户手续。现被告已交清全部车价款，应当依据合同约定办理车辆过户手续。故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富文于本判决生效后十五日内协助原告北京海陆港国际物流有限公司办理车辆过户手续，将东风牌汽车（车牌号京G779**）过户至被告李富文名下。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告李富文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王森彪
人民陪审员 王胜友
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 跃
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1676号
原告任光英，女，1965年2月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告任光英诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告任光英、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任光英诉称：2014年6月6日，被告因生意需资金周转向原告借款5万元，约定月利率为2%，按月付息，并向原告出具收据一张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年3月6日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金5万元，自2015年3月7日起按2%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月6日，被告国民建司向原告任光英借现金5万元，被告公司向原告出具了借据一份，借据记明“N00019897，入账日期：2014年6月6日，借到任光英现金伍万元整，经手人：未（霞）”。口头约定月息2%，借据加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告支付借款利息至2015年3月6日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告任光英借款5万元的事实清楚，原告任光英向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告任光英借款本金5万元人民币，并自2015年3月7日起，按月利率2%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250.00元，减半收取625.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00057号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月17日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，无业。1990年9月18日因盗窃被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十三年；2010年4月23日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2014年1月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年2月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月，被告人刘某某、徐某某（另案处理）商议，刘某某提供5000元资金，由徐某某购买毒品贩卖，并商定本金收回后交给刘某某，剩余资金用于二人日常花销。同年11月，徐某某在西安市太华路立交桥下，从一彝族女人（身份不详）手中购买4500元毒品海洛因，重约6克。回到阎良后，徐某某向购买来的毒品内添加研碎的脑康复后，将毒品分成小包出售。
1、2013年11年的一天下午，在阎良区科研巷吸毒人员李某某经营的炒面馆，徐某某以100元的价格卖给李某某一小包毒品。
2、2013年11月17日，徐某某在阎良区科研巷吸毒人员李某某经营的炒面馆，徐某某以一小包毒品向李某某折抵其消费的22元饭钱。
3、2013年12月中旬一天14时许，徐某某在阎良区安芦村西口以200元的价格向吸毒人员张某某出售一小包重约0.2克的毒品海洛因。
4、2013年12月23日，被告人刘某某在其和徐某某共同居住的阎良区551栋中单元2楼西户，被告人刘某某以350元的价格卖给吸毒人员师某某0.2克毒品，吸毒人员师某某将毒品吸食完离开时，民警将刘某某、师某某、徐某某现场抓获，民警从案发现场及刘某某驾驶的陕A0W7**黑色越野车中查获疑似毒品29小包。西安市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：现场缴获的28包白色粉末状物混匀全部留检后检出毒品海洛因，净重8.9克。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人刘某某系以贩养吸，涉案的毒品数量应该为贩卖过的海洛因0.6克，现场查获的海洛因8.9克应属于非法持有毒品；被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可减轻或从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人刘某某、徐某某商议，刘某某提供5000元资金，由徐某某购买毒品贩卖，并商定本金收回后交给刘某某，剩余资金用于二人日常花销。同年11月，徐某某在西安市太华路立交桥下，从一彝族女人（身份不详）手中购买4500元毒品海洛因，重约6克。回到阎良后，徐某某向购买来的毒品内添加研碎的脑康复后，将毒品分成小包出售。2013年11月以来至今被告人刘某某、徐某某在阎良区多次向师某某等吸毒人员贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2013年11年的一天下午，在阎良区科研巷吸毒人员李某某经营的炒面馆，徐某某以100元的价格卖给李某某一小包毒品。
2、2013年11月17日，在阎良区科研巷吸毒人员李某某经营的炒面馆，徐某某以一小包毒品向李某某折抵其消费的22元饭钱。
3、2013年12月中旬一天14时许，徐某某在阎良区安芦村西口以200元的价格向吸毒人员张某某出售一小包重约0.2克的毒品海洛因。
4、2013年12月23日，被告人刘某某在其和徐某某共同居住的阎良区551栋中单元2楼西户，以350元的价格卖给吸毒人员师某某0.2克毒品，吸毒人员师某某将毒品吸食完离开时，民警将刘某某、师某某、徐某某现场抓获，民警从案发现场及刘某某驾驶的陕A0W7**黑色越野车中查获疑似毒品29小包。西安市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：现场缴获的28包白色粉末状物混匀全部留检后检出毒品海洛因，净重8.9克。
2013年12月23日13时05分，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警接特情举报，称被告人刘某某有贩卖毒品的嫌疑。接警后，民警在阎良区5区551栋2单元2楼西户将被告人刘某某、徐某某以及吸毒人员师某某抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因毛重10.55克、疑似冰毒14.54克以及一次性注射器、溜冰壶等吸毒工具。经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：查获的28包白色块状物混匀全部留检后检出毒品海洛因，净重共计8.9克。经讯问，被告人刘某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：1、被告人刘某某的户籍证明、抓获经过等书证；2、证人师某某等人的证言；3、被告人刘某某、徐某某的供述和辩解；4、现场勘验检查记录、现场照片、扣押清单；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法暴利，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生民健康权，贩卖毒品海洛因8.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘某某涉案的毒品数量应该为海洛因0.6克，现场查获的海洛因8.9克应属于非法持有毒品，经查，被告人刘某某系以贩养吸，现场查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对辩护人的该项辩称本院不予采信。被告人刘某某有违法犯罪的前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年3月14日止），并处罚金5000元（自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币350元、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 于西武
人民陪审员 仵长安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 漾
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执13号
本院受理的申请执行人宋淑贵与被执行人沈英政房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2873号
原告吴圣贵，男，汉族，1966年12月18日出生，住福建省闽清县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告吴圣贵诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告吴圣贵的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，该商品房的总价款为人民币249800元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。《合同》第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款249800元，但被告未向原告交付符合《合同》约定商品房，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂约9989元（计算方法以人民币259800元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹，从2014年7月1日起，暂计至起诉之日约为9989元，具体数额算至讼争车位通过竣工验收及消防验收合格之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，该车位的总价款为人民币249800元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款249800元；但被告未在合同约定时间2014年6月30日向原告交付该车位，截止目前，讼争车位尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的车位交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付从2014年7月1日计至讼争车位通过竣工验收及消防验收合格之日止的逾期交付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴圣贵支付逾期交房违约金（每日按原告已付款249800元的万分之一计算，自2014年7月1日起计算至讼争车位消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
案件受理费50元，适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保96号
申请人许丽丽，女，1984年4月20日生，汉族。住杞县。
被申请人张改红，女，1986年7月5日生，汉族，住杞县。
申请人许丽丽与被申请人张改红驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成许丽丽受伤为由，于2017年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人张改红名下的豫Ｂ×××××号轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额100000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张改红名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人许丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年十一月九日
书记员 范玲玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第724号
申请执行人刘桂华。
被执行人邢军王利辉河北凯世德特种纸有限公司。
本院在执行刘桂华申请执行邢军王利辉河北凯世德特种纸有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第724号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第053号
原告李丽，女，生于1980年10月8日，汉族，农民，住河南省镇平县涅阳街道办事处飞鹤小区一幢二楼东户。
被告张ＸＸ，男，生于1980年8月17日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李丽与被告张ＸＸ为离婚纠纷一案中，原告李丽于2014年2月26日向法院提出撤诉申请。撤回对被告张ＸＸ的起诉。
经审查，本院认为：原告李丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告张ＸＸ的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一四年二月二十六日
书记员 付会杰
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第163号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1993年10月27日，云南省禄丰县人，汉族，中专文化，无业，住禄丰县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年8月8日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份的一天22时许，被告人李某某在禄丰县体育馆靠兴寰宇酒店一侧的空地，以1200元的价格向一陌生女子购买了一辆无合法手续的蓝色立马牌电动车。经查，该电动车系文某某于2013年11月9日晚停放在禄丰县金山镇柴家营姜华家门口被盗的价值2800元电动车。案发后，电动车已追缴退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有物证照片、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人文某某陈述、被告人李某某的供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议对被告人李某某判处罚金。
被告人表示悔过，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕
二〇一四年十二月一日
书记员 梅莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第163号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1977年5月28日生，彝族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县，2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月5日21时许，被告人张某在禄劝县城“某某”饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，送杨某2、张某到“某某电站”张某家。之后，又驾车返回禄劝县城“某某”，至23时左右到禄劝县旅馆住宿。3月6日凌晨，被告人张某从旅社将云Ａ×××××号车倒出后，沿禄劝县城秀屏路由北向南行驶，于5时39分行至秀屏路与吉星路交叉口后将车停留在红绿灯口一小时十四分钟。民警接群众报警后赶至现场，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其酒精呼气检测，结果为其静脉血中乙醇含量为220mg/100ml(乙醇/血）。之后，民警依法将被告人张某带到禄劝忠爱医院抽取静脉血样送检，结论为其静脉血中乙醇含量达337.8mg/100ml(乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处四个月左右拘役，如能积极缴纳罚金可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人张某的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、驾驶证、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人张某作的《询、讯问笔录》；5、公安机关对证人杨某1的《询问笔录》；6、现场照片；7、当事人血样提取登记表；8、检验报告书；9、现场辩认笔录、照片；10、工作记录、视频监控录像。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年七月二十八日 书记员  张 涛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第776号
原告：罗汉清，男，1973年8月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：梁雪霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告罗汉清、梁雪霞诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差房款9412元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告罗汉清、梁雪霞支付面积差房款9412元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3770号
申请执行人：徐志良，个体工商户。
被执行人：韩万根，私营业主。
被执行人：象山旻亿模具厂。住所地：象山县。
代表人：韩万根，该厂厂长。
徐志良与象山旻亿模具厂、韩万根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）甬象商初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山旻亿模具厂、韩万根未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐志良于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山旻亿模具厂、韩万根且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人徐志良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李世进
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和哈民初字第151号
原告焦会宾，男，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人焦玲，女，汉族，住和静县开来镇。（系原告焦会宾孙女）
被告焦红旗，男，汉族，住和静县。
原告焦会宾诉被告焦红旗解除收养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员秦刚适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告焦会宾的委托代理人焦玲、被告焦红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦会宾诉称，原告妻子李凤华生病期间，被告身为养子，没有进行任何赡养，病故后也没有回来参与安葬老人的后事。2012年春节过完，被告要求原告到新疆养老，原告到地方后，被告不尽赡养义务。期间被告把原告的箱子抢走，经孙女焦玲劝解，才将东西归还。2013年2月初，原告回到老家，将妻子碑文上被告的名字砸掉。2014年年底，被告回到老家，被告因琐事与原告发生争执，原告向公安机关报案。现请求判令解除原、被告养父子关系；返还抚养费70000元。
被告焦红旗辩称，当时是动乱年代养父被打成右派，随时可能批斗，养母其实就是被告姨姨，被告跟养母一起生活十年左右。后到新疆生活。关于被告抢原告东西一事，当时养父的衣物放在他哥哥家，我只是过去看了一下，后来就还给了；至于养父的钱，愿意给焦玲，被告没有意见，因为是养父的钱，他有权利；至于立碑的事情，是被告花的钱当然得写被告的名字，养母的碑多次被砸坏。被告不同意解除收养关系，前几天被告打电话给原告问解除收养关系，原告本人说是不知道。
经审理查明，1963年左右，原告收养被告为养子。被告被收养前系原告妻子的外甥。1973年2月被告迁至新疆和静县学习、生活。被告在新疆生活期间回安徽老家看望过原告。2012年初原告从安徽老家到被告所在地生活，期间双方发生矛盾。2013年初原告返回安徽老家生活。2014年底，被告回到安徽老家，原、被告之间因琐事过发生争执。原、被告双方现关系恶化。原告请求判令解除双方的收养关系；被告返还抚养费。故双方形成诉争。
以上事实有常住人口登记卡、证明、询问笔录及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告自1963年左右与原告及原告妻子共同生活，双方已经形成事实上的收养关系。1973年左右被告迁至新疆和静县生活、学习，期间原、被告保持着良好的养父子关系。后原、被告因琐事发生争执，造成关系恶化，且双方居住相距较远，无法共同生活，经调解双方无法达成一致意见，故对原告要求解除收养关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费的请求，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告焦会宾与被告焦红旗的收养关系；
二、驳回原告焦会宾其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告焦红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一六年二月一日
书记员 王双明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5579号
罪犯陈凯，男，1993年7月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）成少刑初字第20号刑事判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月18日至2025年1月17日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣