wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第150号
上诉人（原审被告）王友，又名王小友。
被上诉人（原审原告）廉文瑞。
委托代理人廉梅娥，济源市轵城法律服务所法律工作者。
上诉人王友与被上诉人廉文瑞返还原物纠纷一案，廉文瑞于2013年8月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王友按市场价支付砖款8208元。济源市人民法院于2014年2月28日作出（2013）济民一初字第1798号民事判决。王友不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王友、被上诉人廉文瑞的委托代理人廉梅娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月份王友在红战砖场先后拉走廉文瑞的建筑用砖叁万零肆百块，后王友分别于2013年5月16日、5月25日给廉文瑞出具两张欠条，分别载明：“欠到廉文瑞砖贰万零肆百块（20400块）王友13年.5.16号”、“今欠到廉文瑞砖壹万块（10000块）王友13.5.25号”。另查，建筑用砖俗称“页岩砖”，《济源建设工程造价信息》2013年第4期（7-8月份）第46页显示济源“页岩砖”为每块0.3元。
原审法院认为：王友欠廉文瑞砖30400块的事实，有王友给廉文瑞出具的欠条为证，原审予以认定。因双方当时未约定砖的单价，根据王友出具欠条的时间及欠砖款的事实，现廉文瑞要求按低于济源市2013年7、8月份砖的市场价每块0.27元计算砖款，理由正当，原审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王友于本判决生效后十日内给付廉文瑞砖款8208元。案件受理费50元，减半收取25元，由王友负担。
王友上诉称：本案中的两份欠条系廉文瑞借其犯病之机哄骗其出具的。其事实是2010年6-7月廉文瑞分两次将30400块砖分别卖给了下冶镇下石板村的武玉良26400块，卖给下冶桐树凹村（现不记名）4000块。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回廉文瑞的一审诉讼请求。
廉文瑞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王友的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，王友欠廉文瑞30400块砖的事实，有王友给廉文瑞出具的两份欠条为证，一审据此判决王友支付廉文瑞砖款并无不当。王友上诉称，本案中的两份欠条系廉文瑞借其犯病之机哄骗其出具的，但并未提供证据证明，因此，对其该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孔军磊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00424-1号
申请执行人刘光海。
被执行人文军。
本院在执行刘光海与文军民间借贷纠纷一案中，经查，文军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨文军在银行存款10570元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年七月十八日
书记员 邓祥军
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第302号
罪犯杨付国，男，1972年1月3日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于二00一年十一月二十八日作出（2001）京铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨付国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年3月30日起至2024年3月29日止）。2006年12月被本院减刑一年，2009年3月被本院减刑一年六个月，2011年12月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨付国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨付国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、10月、2013年2月、12月、2014年3月共获监狱表扬五次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨付国在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨付国减刑一年十个月。
（刑期自2004年3月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01177号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：吴启兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈庆福，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告吴启兰、陈庆福金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、吴启兰、陈庆福立即返还贷款本金349737.75元及利息、复息、罚息10501.34元（利息、复息、罚息暂计算至2015年3月30日，之后顺延计算至款清之日止）；2、吴启兰、陈庆福承担招行合肥分行为追偿贷款所支出的律师代理费2万元；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴启兰、陈庆福系夫妻关系，吴启兰因经营需要，与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定招行合肥分行根据吴启兰的申请，授信吴启兰35万元可循环授信额度，授信期间36个月，吴启兰可在上述授信额度内通过周转易获取贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，合同还就罚息、复息的计算标准作出约定。合同同时约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同另约定凌振华作为连带保证人承担保证责任，保证范围包括授信本金余额及利息、罚息、复息、违约金、实现债权人的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但吴启兰、陈庆福未按期还款，截至2015年3月30日，吴启兰、陈庆福欠付贷款本金349737.75元、利息、复息、罚息10501.34元。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费2万元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启兰、陈庆福于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金349737.75元、利息、复息、罚息10501.34元（利罚息及复息暂计算至2015年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元、公告费200元，合计7204元由被告吴启兰、陈庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3623号
原告：黄某某，男，1969年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘某某，男，1965年1月出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
被告：闫某，女，1967年10月出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
原告黄某某与被告刘某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、闫某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年12月29日，二被告向原告借款13万元，并向原告出具了借条一张。原告为收回借款向被告催要，被告均以无款为由拒付。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某、闫某未答辩。
原告黄某某为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2011年12月29日被告刘某某、闫某向原告黄某某借款13万元的事实。
被告刘某某、闫某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告刘某某、闫某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月29日，被告刘某某、闫某共同向原告黄某某借款13万元，二被告向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。庭审中，原告主张因二被告没有偿还能力，所以只要求二被告偿还5万元借款本金，自愿放弃剩余借款本金并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告黄某某与被告刘某某、闫某之间的借贷事实，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告刘某某、闫某未及时偿还借款，原告有权要求二被告偿还借款本金。原告自愿放弃部分借款本金及利息，是其对自己享有权利的合法处置，本院予以采信。因此，原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、闫某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、闫某共同给付原告黄某某借款本金人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告刘某某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王艳丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2010号
原告：张某某，男，汉族，1982年3月28日出生，农民，住吉林省农安县。
被告：朱某某，女，汉族，1989年11月29日出生，农民，住农安县。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原被告系夫妻关系，在2012年6月14日结婚。婚后性格不合，女方离家出走3年，导致婚姻破裂，故要求法院判处离婚，婚生女张研研由母亲抚养，平摊债务8万元。
张某某为证明自己的主张提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2012年6月14日登记结婚。
2、农安县农村信用社合作联社巴吉垒信用社贷款凭证一份，证明有贷款23000元。
3、还款凭证2张，证明已还贷款本金及利息6200元，剩余18000元未还。
4、农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社信贷员李海勇证明一份，证明还有贷款16100元没有还。
5、欠条3张，证明原告与被告买地共同抬钱32000元。
朱某某缺席未出庭质证，本院对原告提供的证据不予认证。
经审理查明，张某某与朱某某于2012年6月14日登记结婚。现张某某以朱某某离家出走3年，导致婚姻破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某诉称被告朱某某自2013年离家出走3年，但无证据证明，又无其他证据证明夫妻双方感情完全破裂，故对其离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第128号
原告韦蒙。
被告庞苏霞。
被告周焕区。
本院于2014年1月17日立案受理了原告韦蒙诉被告庞苏霞、周焕区民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员何立群担任审判长，审判员黄昭铭和人民陪审员黄识景参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员黄永娜担任记录。原告韦蒙到庭参加诉讼。被告庞苏霞、周焕区经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦蒙诉称，2012年7月13日，两被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，还款期限为2013年1月14日。2012年7月26日，两被告再次向原告借款20000元，还款期限为2012年8月26日，并且约定若逾期不还则被告支付原告违约金4000元。上述两笔款项均已逾期，原告三番五次催讨，两被告拒付。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告庞苏霞、周焕区连带偿还原告借款本金40000元以及违约金4000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告韦蒙对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、借条，证实原、被告之间存在合法借贷关系的事实；证据2、被告的身份证，证实被告身份情况的事实。
被告庞苏霞、周焕区在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞苏霞、周焕区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦蒙提交的证据1、2形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月13日，被告庞苏霞、周焕区向原告韦蒙借款20000元，并出具借条载明“2012年7月13日今借到韦蒙人民币贰万元正（￥20000元），约定借款期限为六个月，到2013年1月14日还清，借款人庞苏霞、周焕区”。2012年7月26日，被告庞苏霞、周焕区再次向原告韦蒙借款20000元，并出具借条载明“2012年7月26日，今借韦蒙贰万元正（￥20000元），到2012年8月26日还清，若超过约定期限，就当违约，并赔偿当事人违约金肆仟元正人民币。借款人庞苏霞、周焕区”。债务到期后，被告没有履行偿还义务，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金40000元并支付违约金4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞苏霞、周焕区向原告借款，并出具了借条为凭据，原、被告之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受到法律保护”以及第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未按双方的约定如期偿还借款，己违约。现原告要求被告庞苏霞、周焕区归还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题，原、被告在第二笔借款中约定的违约金为4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原、被告约定4000元的违约金并没有超过中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍，在合法范围内。且被告并未对违约金过高向本院请求减少，故原告主张4000元的违约金是原、被告双方真实意思的表示，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，以及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告庞苏霞、周焕区向原告韦蒙归还借款本金40000元，并支付违约金4000元；
案件受理费900元，由被告庞苏霞、周焕区负担。（该费用原告已预交，本院不再结退，由被告庞苏霞、周焕区履行债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费900元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 黄识景
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第526号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张江龙，曾因犯抢劫罪于2009年1月19日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月19日刑满释放。现因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张江龙犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人张江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年5月5日20时许，被告人张江龙骑摩托车途经六盘水市钟山区德坞水井湾时，看见被害人张某某（未满十八周岁）独自一人从六盘水市钟山区德坞毕群监测站斜对面小路回明景小区，便萌生抢劫犯意。其尾随张某某走到毕群监测站斜对面惠民小区1号楼工地内时，从张某某背后抱住其脖子将其按倒在地，随手在地上捡起石头威胁张某某，抢得张某某一部价值人民币972元的三星D710手机与一部价值人民币113元的三星E1100C手机后骑摩托车逃离现场。当日21时许，六盘水市公安局便衣民警巡逻到六盘水市钟山区德馨苑旁“雅苑读者俱乐部”对面，在被害人指认下将张江龙抓获。案发后，所抢赃物两部手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人张江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人张江龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江龙以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币1085元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。张江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张江龙归案后如实供述自己的犯罪事实且所抢财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对张江龙在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 戴贤敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梧 芸
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第64号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林源，绰号三毛，男，1989年10月6日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，无业，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2005年7月8日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年，2006年1月29日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年12月26日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑5年，2012年4月16日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月4日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年4月20日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）22起诉书指控被告人林源犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日21时许，被告人林源伙同1同案人（另案处理）窜至揭阳市揭东区锡场镇206国道“XX网吧”楼下停车场，将被害人林某甲停放在该处的1辆二轮摩托车（价值人民币4500元）盗走。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人林源在开庭审理过程亦没有异议，并有被害人林某甲的陈述，辨认笔录及相片，户籍证明，现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合报告，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林源以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林源所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林源能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人林源系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人林源判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人林源对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人林源的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林源罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决决定之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一五年二月六日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第556号
申请执行人章启龙。
委托代理人许秀山。
被执行人陈春霞。
申请执行人章启龙与被执行人陈春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第471号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人50000元，并承担案件受理费1250元，如被执行人陈春霞不能按期足额给付上述欠款，则被执行人所欠原告借款仍按110000元计算。2014年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十五日
书记员 樊 静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第499号
申请执行人马苏薇，女，1980年6月24日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司经理。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
本院于2015年6月23日受理申请执行人马苏薇与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、郭日红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第991号民事调解书，向申请执行人马苏薇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、郭日红财产状况的线索。逾期，申请执行人马苏薇未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、郭日红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马苏薇如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、郭日红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更359号
罪犯刘金飞，又名刘四羔，男，1972年2月12日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子洲县周家硷镇营盘村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年2月7日以（2007）榆刑初字第39号刑事判决，以被告人刘金飞犯运输毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2006年8月11日至2020年3月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年4月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第865号刑事裁定，对罪犯刘金飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月6日止。陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1828号刑事裁定，对罪犯刘金飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘金飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘金飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘金飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第342号
罪犯吉克尔嘿，男，彝族，1965年11月5日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）昆铁中刑初字第129号刑事判决，以被告人吉克尔嘿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年2月25日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克尔嘿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年3月18日起至2036年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 嘉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4285号
申请执行人罗慧燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人罗慧燕与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月15日作出的（2016）闽0481民初3906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款41400元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第158号
上诉人（原审被告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）秦××，女，汉族。
委托代理人汪×，北京××（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人景洪××房地产开发有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人秦××房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，××公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与秦××之间不存在房屋买卖合同关系，秦××是与云南×××投资有限公司、郑××之间发生合同关系，故本案应由云南×××投资有限公司、郑××住所地云南省曲靖市陆良县人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案秦××起诉的合同履行地在景洪市辖区内，故景洪市人民法院有管辖权，××公司提出的管辖权异议不成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回××公司对本案管辖权提出的异议。
××公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市陆良县人民法院审理。其理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。在被上诉人秦××与上诉人××公司房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人并没有与被上诉人建立房屋买卖合同关系，其系通过云南×××投资有限公司、郑××购买房屋，即上诉人只是与云南×××投资有限公司、郑××之间发生合同关系。本案事项，被上诉人应按照其与云南×××投资有限公司、郑××约定处理，而云南×××投资有限公司、郑××住所地并非西双版纳州辖区。故本案争议事项，应移交陆良县人民法院解决，原审法院关于管辖异议的裁定错误。
被上诉人秦××答辩称，其向被告住所地和争议的不动产所在地法院提起诉讼，符合法律规定，陆良县法院与本案双方当事人及合同履行地等均无任何关联性。上诉人提出的管辖权异议及上诉无事实及法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据本案被上诉人原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案案由为房屋买卖合同纠纷，属于因合同而引发的诉讼纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案××公司的住所地及合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为应由陆良县人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 玉的勒
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张澄洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更376号
罪犯左景芳，男，1984年5月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月17日作出(2013)聊东刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人左景芳犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计36988.6元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑九个月，刑期至2017年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左景芳减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2872号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：姚家云，男，1990年7月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告姚家云电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2018年1月22日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 王思粤
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第49-1号
申请执行人王某某，女，汉族，住揭阳市揭东区
被执行人江某某，男，汉族，住揭阳市揭东区
江某某与王某某离婚纠纷一案，本院（2013）揭东法民一初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江某某应于2014年1月20日前付还申请执行人王某某经济帮助7000元，但被执行人没有按生效调解书履行还款义务。根据申请执行人王某某的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人7000元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人在限期内没有履行。经层报广东省高级人民法院向中国人民银行广州分行和广东省政务信息资源共享平台及向辖区内相关部门查询，未查找到被执行人可供执行财产。被执行人江某某于2014年5月29日付还申请执行人王某某2000元，同时要求尚欠5000元由其分期偿还，即自今年6月份起每月的20日付还1000元，至还完为止。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王某某同意被执行人江某某的分期还款计划，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院查询未查找到被执行人可供执行财产，双方执行期间达成执行和解协议后，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年六月六日
书记员 林东明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04299号
原告重庆市沪渝汽车修理厂，住所地重庆市渝中区加州国际金融贸易区5号地块，组织机构代码：20284673-3。
法定代表人周本雪，总经理。
委托代理人陈晓（特别授权），男，生于1951年8月11日，汉族，住重庆市万州区福建大街**号7-2，公民身份号码5122211951********。
被告徐会津，男。
原告重庆市沪渝汽车修理厂与被告徐会津财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沪渝汽车修理厂的委托代理人陈晓，被告徐会津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沪渝汽车修理厂诉称，2013年3月9日14时许，原告的工作人员陈晓将停放在万州区人民政府行政服务中心后院内的东风风行菱智1.6升七座商品车开至万州区沙龙路三段76号万州区洪马汽车销售有限公司展厅门前道上，在准备倒车至展厅时原告工作人员陈晓倒车时要求旁边的被告及其另一路人避让。此时，陈晓发现被告徐会津正在砸原告车门。陈晓随即报警，在派出所民警抵达现场后被告仍然继续动手砸车，将车身左侧砸坏。原告要求被告赔偿对损害车辆的修复、换件、工时、材料等费用7580元。联系购车、接车及差旅费用3348元并按同期银行贷款利率上浮30%计算支付原告购置该车辆货款的资金利息损失；赔偿处理本次事故的交通费1000元、误工损失13000元及其车辆的折旧费用。
被告徐会津辩称，被告于2013年3月9日下午14时左右在沙龙路三段中加小学车站等待开往五桥方向的公交汽车。此时被告发现有车辆向自己站立的人行道上开来。该车辆驾驶人员陈晓要求被告避让。被告与另一候车行人进行避让，但该车仍将被告碰撞到。出于本能反应，被告用手臂肘关节撞了原告的车门。因事发地系人行道，被告向该驾车司机论理。质问司机为何将车辆开上人行道。司机回答说这很正常，被告反问“在人行道开车撞人难道也正常”司机下车告诉被告，称“有本事就将车砸了”并且还辱骂被告。派出所民警到事发现场后，原告的司机气焰更嚣张，再次当着警察的面叫被告砸车，被告实在忍受不了，又撞了几次。总之，被告的砸车行为系原告司机要求砸的，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月9日14时左右，原告重庆沪渝汽车修理厂工作人员陈晓驾驶东风风行菱智1.6升七座待售商品车向位于万州区沙龙路中加小学公交车站附近洪马汽车销售有限公司展厅行驶，当车行至展厅前人行道上进行倒车时（沙龙路中加小学公交车站人行道），被告徐会津此时正在候车，因被告认为原告倒车时将其碰到，双方随即发生争吵。因双方言语激化，被告徐会津多次用手臂肘关节撞击原告车门，导致一定的损坏。万州区公安局观音岩派出所民警出警对双方进行了调解，因双方未能达成调解协议，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，经原告申请，本院委托了重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出事故车辆损失鉴定。该鉴定结论为：1、车辆受损修复、换件费用3150元。2、车辆修复后无瑕疵影响。原告为本次鉴定支付鉴定费500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、万州区公安局询问笔录及调解协议书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人合法财产的应当依法给予赔偿，被告徐会津在与原告发生纠纷中故意损毁他人财产的行为应当承担相应赔偿责任，即便双方争执中原告工作人员言语不当也不能成为被告损毁原告车辆的正当理由。原告工作人员陈晓发生矛盾后未能保持克制、相互忍让的态度，导致矛盾激化，原告对纠纷的引起及激化也应承担一定责任。综合本案，本院认为以原告承担25%，被告承担75%划分责任较为妥当。原告在本案主张的联系购车、接车及差旅费用系商品车销售的运营成本费用，本院不予支持。因车辆受损，原告主张的修复、换件费用本院予以支持，依据鉴定结论本院依法认定3150元。原告主张的购置该车辆货款的资金利息损失及其车辆折旧损失依据不充分，本院不予支持。原告在本案中支出的鉴定费500元应在本案中处理。综上，原告纳入赔偿范围的项目及金额为：车辆修复、换件费用3150元、鉴定费500元，合计3650元。按前述责任划分，被告徐会津赔偿原告重庆市沪渝汽车修理厂2737.50元（3650元×75%），其余损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六、三十七条、第三十八条，之规定，判决如下：
一、被告徐会津在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市沪渝汽车修理厂车辆修复、换件费用、鉴定费等损失合计2737.50元。
二、驳回原告重庆市沪渝汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担53元，被告负担159元（该款已由原告垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈 东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑朝兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03426号
罪犯张道波，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）苏中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人张道波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0652号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，减刑后的刑期至2035年6月19日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张道波，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张道波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张道波，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张道波，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年4月、2015年1月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。罪犯张道波对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张道波在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张道波未能举证证明判决没收个人全部财产已履行，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张道波减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2034年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1751号
申请人颜贻庆，男，汉族，1975年6月29日生,住址：浙江省平阳县。
被执行人巴州恒诚棉业有限公司。
申请人颜贻庆与被执行人巴州恒诚棉业有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴州劳动仲裁委员会于2013年10月10日作出的（2013）巴劳人仲字第280号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的902701.2元,执行费11427.01元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书,执行员依法冻结被执行人名下新M414**号车辆手续,剩余案件款经执行查明被执行人无房产、无银行存款,暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年10月10日作出的（2013）巴劳人仲字第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行902701.2元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二○一五年十一月四日书记员余静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1089号
申请执行人廉辉，居民。
申请执行人王真真，居民。
申请执行人王迪，居民。
申请执行人王汉元，居民。
申请执行人闫甲桂，居民。
被执行人李强，居民。
被执行人安华农业保险保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金源路33-1号。
组织机构代码：××。
本院在执行廉辉、王真真等与李强、安华农业保险保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年七月十日
书记员 李凤新
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第664号
原告吴XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告何XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告吴XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告经人介绍于2003年农历正月19日订婚，2003年7月22日领取结婚证，2004年农历正月初七日按农村习俗请客结婚。2004年2月29日生育长女何A，一直随原告父母生活，2008年11月初4日生育一男孩何B，也随我父母生活。2008年在原有一层三棚二间楼房基础上加建了一层，2013年又加了一层，花费10万元左右。被告生性残暴，动辄喜欢打人，经常打我、捏我脖子。被告还有点神经质，总是怀疑我。吵架打人是家常便饭。我俩的婚姻毫无意义，为了解除这毫无意义的婚姻，特向法院起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；3、家庭共同财产依法分割（20万元）。
被告何XX未提供书面答辩状，但当庭表示不同意离婚，离婚子女生活会难过。
经审理查明，原告吴XX与被告何XX于2002年年底经人介绍相识，于2004年农历正月初7日按当地农村习俗请客同居，于2003年7月22日办理结婚登记，于2004年3月10日生育女孩何A（该女孩现随原告共同生活），于2008年12月1日生育男孩何B（该男孩现随被告共同生活）。原、被告因发生矛盾于2014年2月分居至今。
本院认为，原告吴XX与被告何XX结婚时间长达11年之久，双方在共同生活的过程中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生子女尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑想门
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18074号
原告:张宏伟，男，1970年4月24日出生。
委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。
被告：刁庆春，男，1972年2月8日出生。
原告张宏伟与被告刁庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人任玉斌到庭参加了诉讼，被告刁庆春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40万元及支付自2013年10月24日起至实际偿还全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告向原告借款40万元，并向原告出具欠条，约定借款期限至2015年10月20日。2013年10月24日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。借款到期后，被告未能按期偿还原告借款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告向原告出具借据，借据载明：今借张宏伟现金人民币肆拾万元整（400000.00）。借期2013年10月23日至2013年10月30日止还款。刁庆春本人愿将本人名下房产燕郊×小区×号楼×室作为抵押！如未能如期归款愿将房产所有权归张宏伟所有。借款账户：建行×××。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人刁庆春向张宏伟借款人民币肆拾万元整（400000元），借款期限2013年10月23日至2015年10月20日止，必须彻底将借款还清。如未能按时还清，则从2013年10月23日起，按国家三年商业贷款利率全额计息。本人刁庆春愿将名下房产燕郊×小区×号楼×室房产作为抵押。2013年10月24日，原告向被告账户转账400000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据、欠条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据、欠条系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付了借款，被告应当按期偿还借款本金及利息，因被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏伟借款本金四十万元及利息（自二○一三年十月二十四日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千九百元（含公告费六百元），由被告刁庆春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
冯延生
二〇一六年十二月十六日
书
记员郭红玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01660号
原告刘某某，男，2001年7月26日生。
法定代理人梁喜，女，1971年9月20日生。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴国营，男，1972年6月13日生。
原告刘某某与被告吴国营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李庆华庭参加诉讼，被告吴国营经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月25日下午8时左右，被告开车带10多个人到原告所在的赵庄村拦住原告，不让原告走，被告及其随同人员问原告前两天为什么与其侄子打架，原告说，两天前是你侄子领几个人打我，不是我打他。被告抓住原告就打，并用手卡住原告的脖子将原告摔到其车内，将原告打伤，后围观的邻居报了警。原告受伤后被送到医院治疗，经法医鉴定，原告的伤属轻微伤，原告住院期间城关乡派出所让被告支付医疗费，被告拒不支付。故原告请求判令被告赔偿各项经济损失4111.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴国营未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，在兰考县城关乡赵庄村菜市场西头，被告吴国营因小孩打架与原告刘某某发生纠纷，原告刘某某被被告吴国营殴打致伤。后原告刘某某被送至兰考县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费2131.4元。经诊断，原告刘某某的伤情为：1、头皮下血肿；2、头外伤综合症。
上述事实有原、被告身份证明、兰考县公安局兰公（城关）行罚决字（2015）0167号行政处罚决定书、兰考县公安局询问笔录、住院病历、诊断证明、出院证、护理人员身份证明、打字复印费票据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告吴国营因小孩打架与原告刘某某发生纠纷，并将原告刘某某打伤，被告吴国营的行为侵犯了原告刘某某的健康权，给原告刘某某造成了损害，故对于原告刘某某因此次损害造成的经济损失，被告吴国营应当承担赔偿责任。经计算，原告刘某某的合理损失为：医疗费2131.4元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费1092元（78元／天×14天）、交通费本院酌定为140元、打字复印费本院酌定为50元，以上共计3973.4元。故被告吴国营应赔偿原告刘某某各项经济损失3973.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国营于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某各项经济损失共计3973.4元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴国营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年八月二十四日
书记员 周然然
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01450号
原告马海忠，男，汉族，1981年出生，住项城市王明口镇。
原告张桂兰，女，汉族，1955年出生，住项城市王明口镇。
原告张桂灵，女，汉族，1965年出生，住项城市王明口镇。
三原告的委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告崔海军，男，汉族，1962年出生，住项城市水寨镇。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人龚清俊，该公司经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告马海忠、张桂兰、张桂灵与被告崔海军、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海忠、张桂兰、张桂灵的委托代理人张恩泽、被告崔海军、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人姬辉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海忠、张桂兰、张桂灵诉称，2014年9月14日9时，崔海军驾驶豫A3JY**号轿车由东向西行驶至项城市天安大道与湖滨路太阳能红绿灯控制的交叉路口处时，与由北往南行驶由马海忠驾驶的豫PG25**（临时）号轿车相遇发生交通事故，造成马海忠、张桂兰、张桂灵分别受伤和两车损坏。本起事故项城市公安交通警察大队2014年9月24日作出“项公交认字（2014）第000529号”《道路交通事故认定书》，认定被告崔海军承担本起事故的全部责任，原告马海忠无责任。案件发生后，马海忠驾驶的豫PG25**（临时）号轿车在项城市东兴汽修厂维修，花去维修费30000元；张桂兰、张桂灵受伤后在项城市职工医院住院治疗，各花去医疗费等1500元。经查，豫A3JY**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，交强险保单号1222003602013019103，保险期间2013年9月19日到2014年9月18日；商业险保单号0603715984，保险期间2013年9月19日到2014年9月18日。原告认为公民的生命健康权和财产权依法应受保护，被告在事故发生后，对原告的损失拒不赔偿于法无据。根据《侵权责任法》第20条、第48条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，请求被告赔偿原告马海忠车辆损失30000元、赔偿原告张桂兰医疗费等756.16元、赔偿原告张桂灵医疗费等292.64元。后增加诉讼请求，原告马海忠车辆损失变更为31505元，张桂灵医疗费变更为707.64元，增加交通费1000元，鉴定费1500元。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告各项请求过高，请求法院确定原告合理损失；3.原告车辆损失过高，属于原告单方委托，应当以保险公司定损额为准。医疗费根据保险条款的规定应当扣除20%的非医保用药；4.从保险单是显示车辆的投保人、车辆所有人均系李春燕，而不是本案的被告崔海军，保险公司不需要承担责任；5.鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
被告崔海军辩称：我不应该承担责任，对事故认定有异议，我认为我应当承担事故的同等责任。
经审理查明2014年9月14日9时，崔海军驾驶豫A3JY**号轿车由东向西行驶至项城市天安大道与湖滨路太阳能红绿灯控制的交叉路口处时，与由北往南行驶由马海忠驾驶的豫PG25**（临时）号轿车相遇发生交通事故，造成马海忠、张桂兰、张桂灵分别受伤和两车损坏的交通事故。本起事故项城市公安交通警察大队2014年9月24日作出项公交认字（2014）第000529号《道路交通事故认定书》，认定被告崔海军承担事故的全部责任，原告马海忠、张桂兰、张桂灵无责任。事故发生后，马海忠驾驶的豫PG25**（临时）号轿车在项城市东兴汽修厂维修，花去维修费30000元，后经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，认定该车损价格为31505元，庭审中被告华财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出重新鉴定申请，但是在规定期限内没有提出书面的鉴定申请，视为自行放弃。张桂兰、张桂灵受伤后在项城市职工医院住院治疗，张桂兰支出医疗费756.16元，张桂灵支出医疗费707.64元。肇事车辆豫A3JY**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制险和商业第三者险，交强险保单号1222003602013019103，保险期间2013年9月19日到2014年9月18日；商业第三者险保单号0603715984，保险期间2013年9月19日到2014年9月18日。后因赔偿发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失31505元、张桂灵医疗费707.64元、交通费1000元、鉴定费1500元，张桂兰医疗费756.16元。
另查明：肇事车辆豫A3JY**号轿车原所有人为李春燕于2014年2月19日该车辆转让给被告崔海军
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法应受保护，此次交通事故导致原告马海忠车辆受损、张桂兰、张桂灵受伤的严重后果发生，对此后果由于被告崔海军在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依法承担赔偿责任，原告马海忠要求赔偿车辆损失31505元，原告张桂兰请求赔偿医疗费756.16元；张桂灵请求赔偿医疗费707.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，应有被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车限额内赔偿原告张桂兰医疗费756.16元，原告张桂灵医疗费707.64元，在交强险范围内赔偿原告马海忠车辆损失2000元，在第三针险限额内赔偿车辆损失29505元，原告要求被告赔偿交通费、鉴定费的请求因无证据加以印证，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿原告马海忠车辆损失2000元，赔偿张桂兰医疗费756.16元，赔偿张桂灵医疗费707.64元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告马海忠车辆损失29505元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费576元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱宏伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏良起，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾福星，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张在军，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临朐金海建筑装饰工程有限公司
法定代表人刘英花，董事长。
再审申请人苏良起因与被申请人贾福星、张在军、临朐金海建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏良起申请再审称：二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定申请再审。
本院认为，二审判决法律适用有无错误是本案再审审查的焦点。
对于该焦点问题，从查明的事实来看，再审申请人苏良起虽主张其在2012年6月底之前雇佣被申请人贾福星进行玻璃门施工，2012年7月起由被申请人张在军雇佣被申请人贾福星并支付工资。但从被申请人张在军提供的证明条来看，2012年7月8日被申请人贾福星系作为申请人苏良起的工人从申请人处支取工资，且申请人苏良起在该证明条上签字认可上述内容。二审法院认定事发时申请人苏良起系被申请人贾福星的雇主，并无不当。且申请人所称二审判决适用法律错误，也未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，再审申请人苏良起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏良起的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00216号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，该公司员工。
委托代理人卢斌，该公司员工。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园45幢，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层，组织机构代码77487067-5。
法定代表人徐国耀，董事长。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，长港公司于2014年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
审判员 蔡 彬
二〇一五年四月八日
书记员 张科群浪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第95号
上诉人（原审被告）徐伟，女，1968年8月15日生，汉族，原唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家个体经营者。
委托代理人王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙艳波，男，1983年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人徐伟因劳动争议纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院（2012）丰民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果：2009年3月1日，原告孙艳波经王志国介绍到被告徐伟经营的唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家工作，工种是学徒配菜工，月工资800元。双方未签订书面劳动合同。2009年3月11日21时30分许，原告孙艳波在下晚班途中发生交通事故受伤。当日，原告被送到唐山市丰润区人民医院救治，住院七天，支出医药费8421.05元。被告徐伟的丈夫周国东给付了原告1000元。2010年9月8日至9月14日，原告孙艳波再次到唐山市丰润区人民医院住院做内固定取出手术，支出医药费4710.75元。2009年5月6日原告孙艳波申请劳动仲裁，要求确认其与唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家存在劳动关系。2010年3月31日，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳仲案字（2009）158号仲裁裁决书，确认孙艳波与唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家存在劳动关系。唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。2010年5月13日，本院作出（2010）丰民初字第1587号民事判决书，判决确认双方存在劳动关系。唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家不服上诉至唐山市中级人民法院。2010年9月20日唐山市中级人民法院作出（2010）唐民一终字652号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年10月18日孙艳波向唐山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2009年11月12日用挂号信方式向唐丰路玻纤所在地址（丰润区银城铺乡甸子村南唐丰路八里庄站点东200米道南、炼焦厂道口东200米铁道南）送达工伤认定举证通知书，邮件以无此地址退回。2010年11月24日该局在《唐山劳动日报》登报向唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家公告送达工伤认定举证通知书。2010年12月30日，该局作出唐劳社伤险认决字（2010）A1094号工伤认定决定书，认定孙艳波所受伤害属于工伤。2011年2月22日该局在《唐山劳动日报》登报向唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家公告送达唐劳社伤险认决字（2010）A1094号工伤认定决定书。2011年8月5日，原告孙艳波向唐山市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级评定。2011年9月7日该委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2011）2180号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为：玖级伤残，停工留薪期陆个月。该委员会以特快专递于2011年9月24日向徐伟送达了该通知书。徐伟称不是本人签字，但未提交证据。2011年10月14日原告孙艳波向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法仲裁唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家给付其各项工伤赔偿金82502.6元。2012年7月10日，该仲裁委作出丰劳仲案字（2011）212号仲裁裁决书，认为“孙艳波及相关部门对工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书在没有邮寄或直接送达的情况下，直接进行公告送达，不符合文书送达规则，也剥夺了被申请人的相关权利。申请人的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书这样送达属于违法情况。工伤认定决定书和工伤职工劳动能力鉴定结论通知书尚未生效。申请人在工伤认定和劳动能力鉴定结论尚未生效的情况下要求工伤赔偿，理据不足，裁决：驳回申请人的仲裁请求。”孙艳波不服该仲裁裁决，于2012年7月25日诉至本院，请求解除双方之间的劳动关系，判令被告给付各项工伤待遇92945.8元。另查明，唐山市丰润区唐丰路玻纤酒家系被告徐伟经营，注册登记类型为个体工商户，因一年未进行工商年检，于2010年9月3日被唐山市丰润区工商局吊销营业执照。据此，一审法院于2012年11月30日作出判决：被告徐伟于本判决生效后十日内给付原告孙艳波医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助、护理费、伤残鉴定费、交通费各项合计92596元，扣除已给付的1000元，实际给付91296元。案件受理费10元，由原告孙艳波负担。判后，原审被告徐伟不服，并提出上诉。上诉理由：1、上诉人徐伟未收到对方的工伤认定书和劳动能力鉴定书，因两份书证未生效，一审制判错误；2、被上诉人是擅自跟他人学徒，故双方之间不存在劳动关系；3、原判将上诉人列为被告违法，应列玻纤酒店为被告。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原审判决对行政单位依法送达孙艳波的工伤认定书和劳动能力鉴定书已经叙明，并有送达公告存卷备查，又有生效的法律文书证明双方当事人之间劳动关系成立，故对上诉人的相关上诉主张不予支持。因原判另查明玻纤酒家已于2010年9月3日被吊销，被上诉人孙艳波诉请上诉人徐伟工伤赔偿符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张 倩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4388号
原告：唐维康，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
原告唐维康与被告都江堰市虹口厅峰奇峰户外运动休闲中心（以下简称虹口休闲中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理，依法适用普通程序进行审理。原告唐维康的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告虹口休闲中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维康诉称，原、被告双方于2005年4月2日签订《包产地租赁协议》，协议约定：原告唐维康将包产地2亩租赁给被告使用，年租金为500元／亩，共计500元。该协议履行至2008年5.12汶川地震后，被告就未向原告再支付租金，至今所欠租金累计为4000元。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方于2005年4月2日签订《包产地租赁协议》；2、被告支付原告欠付租金4000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告虹口休闲中心未到庭参加诉讼及应诉答辩。
经审理查明，1、2005年5月10日，都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心注册成立，该休闲中心系陈坤投资2000000元设立的个人独资企业。
2、2005年4月2日，被告虹口休闲中心以都江堰虹口登山活动中心名义与原告唐维康签订《包产地租赁协议》，约定：被告虹口休闲中心向原告康维康租用包产地2亩。该山地位于都江堰市，上至麻柳林河边，下至潭长及交界，左至唐维康地，右至河边。每年的租金为500元／亩，共计500元。租用期限为2005年4月2日起至2035年4月2日止，期限为30年。付款方式：每年10月8日支付当年租金。第一次租金从2005年10月8日起开始支付。
3、合同签订后，原告唐维康将租赁山地交由被告虹口休闲中心使用。虹口休闲中心仅支付原告唐维康租赁费用至2007年。2008年因地震影响，被告虹口休闲中心未再从事对外营业活动，亦未向原告唐维康支付租赁费用。
另查明，都江堰市虹口登山活动中心未注册登记。都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心工商登记材料中留存有原告唐维康与都江堰虹口登山活动中心签订的《包产地租赁协议》。
上述事实有原、被告身份信息、租赁合同、村组证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于原告诉请解除合同是否成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告唐维康与被告虹口休闲中心签订《包产地租赁协议》后，原告唐维康将租赁山地交由虹口休闲中心经营使用，原告唐维康依约履行了自己的合同义务。2008年地震后，被告虹口休闲中心停止经营，未实际使用租赁山地，且未向原告唐维康支付租赁费用。被告虹口休闲中心租赁山地的合同目的现今已经无法实现，未向原告唐维康支付租金的行为已构成违约，故原告唐维康要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，按照双方合同约定，租金支付方式为每年10月8日支付当年租金，被告虹口休闲中心于2008年起就未向原告唐维康支付租金至今，共计9年。原告仅要求被告虹口休闲中心支付8年租金，是对自己诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院予以准许。故原告尹术明要求被告支虹口休闲中心支付租金4000元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐维康与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于2005年4月2日签订的《包产地租地赁协议》；
二、被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐维康租赁费用4000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虹口奇峰户外运动休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
审 判 员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易新尧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1185号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人郭素太，该行清水支行副行长。
被告陈建锋，男，汉族，农民。
被告陈建欣，男，汉族，农民。
被告陈振海，男，汉族，农民。
被告陈跃昌，男，汉族，农民。
被告陈龙昌，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈建锋、陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告陈建锋、陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年10月29日被告陈建锋与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173336号《个人借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限至2014年10月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第173336号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金14万元及利息，利息自2013年10月29日至2014年10月20日以本金14万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年10月21日至偿清之日止以本金14万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建锋、陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。
二、2013年10月29日被告陈建锋作为借款人，原告润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的聊润清水个借字（2013）年第173336号《个人借款合同》一份。
三、2013年10月29日原告作为债权人，被告陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌作为保证人，双方签订的（聊润清水）保字（2013）年第173336号保证合同一份。
四、2013年10月29日原告聊城润昌农商银行清水支行与被告陈建锋办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告陈建锋的银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表一份。
上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年10月29日被告陈建锋与原告签订借款合同，从原告处借款14万元，约定还款日期为2014年10月20日，借款期间月利率为10.5‰。借款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告陈建锋的委托，将14万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年10月29日被告陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌与原告签订保证合同为陈建锋与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款到期后，被告陈建锋对借款本金及利息未能偿还，被告陈建锋、陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告陈建锋向原告借款并签订借款合同，被告陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告陈建锋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈建锋的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告陈建锋、陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（自2013年10月29日至2014年10月20日以本金14万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年10月21日至本判决确定的付款之日止以本金14万元为基数按月利率15.75‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌对被告陈建锋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈建锋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告陈建锋、陈建欣、陈振海、陈跃昌、陈龙昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11783号
上诉人（原审被告）：润年科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村143号。
法定代表人：周道冰，经理。
委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永明，男，1974年4月18日出生。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
上诉人润年科技（北京）有限公司（以下简称润年科技公司）因与被上诉人赵永明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
润年科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵永明承担。事实和理由：润年科技公司与赵永明之间是承揽合同关系，不是劳动合同关系，《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效。赵永明虽在润年科技公司的工作场所工作，但润年科技公司不对赵永明进行有效管理，且赵永明的工资系日结，随时走随时结，赵永明以自己的技术承揽润年科技公司的业务，因赵永明自己行为导致的伤害应由赵永明自己承担。
赵永明辩称，一审判决认定事实清楚。赵永明吃住在润年科技公司，工作安排接受润年科技公司的管理，工作内容也是润年科技公司的业务组成部分，故双方当事人是劳动合同关系，而非承揽合同关系。
赵永明向一审法院起诉请求：判令确认赵永明与润年科技公司于2015年10月9日至2016年8月4日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：赵永明主张其于2015年10月9日到润年科技公司做材料加工工作，日工资为110元，吃住在厂区内，2015年11月3日工作期间手臂受伤，经诊断为左前臂双骨折，2015年11月19日出院后在家休养，未再上班。润年科技公司认可赵永明受伤的事实，称支付了赵永明住院期间的医疗费及护理费。赵永明提交的医院诊断证明书中“出院医嘱”部分记载出院后“休息1个月”。2015年11月20日，润年科技公司向赵永明支付了2015年10月9日至11月3日期间（出勤26天）的报酬2860元。
润年科技公司主张该公司与赵永明为承揽合同关系，为此提交了双方签订的《协议书》1份，其中约定：甲方（润年科技公司）雇佣乙方（赵永明）做胶辊的加工，由乙方承揽甲方胶辊的加工工作，甲方提供给乙方工作的地点和设备，乙方承揽的加工费为每天110元；甲方在乙方工作之前，会告知工作要求并在工作期间提供乙方的工作餐及住宿。该协议书落款时间填写为“2015年10月9日”。赵永明主张该份《协议书》实际签订时间为2015年12月14日，系其为了申请工伤认定而要求润年科技公司补签劳动合同，润年科技公司就要求其在该份打印好的《协议书》上签名，因其文化水平低，不理解该《协议书》的内容不同于劳动合同，落款时间系按实际入职时间填写。为证明其主张，赵永明提交了2015年12月16日其与润年科技公司的委托代理人郝××的谈话录音，其中谈到了“12月14日”双方签有“协议”，并落款为“10月9日”的内容。
2015年12月17日，赵永明就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年5月16日，朝阳仲裁委裁决驳回赵永明的仲裁请求。赵永明不服，诉至一审法院。一审庭审中，赵永明表示其要求确认劳动关系的目的是为了申请认定工伤，并主张双方之间的劳动关系一直存续。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，可以参考其他因素确认双方之间的劳动关系是否成立。本案中，赵永明自2015年10月9日起到润年科技公司的加工厂里工作，在该公司安排的工作地点、根据该公司的工作要求完成工作，润年科技公司按日工资标准向赵永明支付工资。劳动者接受用人单位的管理，从事的劳动内容为用人单位的业务组成部分，用人单位向其支付劳动报酬，这种情况下劳动者与用人单位建立的关系即为劳动关系。润年科技公司依据其提交的《协议书》主张其与赵永明为承揽合同关系，但该协议书内容为润年科技公司所拟定，且根据赵永明提交的谈话录音，可以认定是赵永明受伤出院后为办理工伤认定而补签，赵永明主张该协议内容非其真实意思表示，该院予以采信，认定该协议书对赵永明不具有拘束力。对润年科技公司关于双方非劳动关系的答辩意见，该院不予采纳，确认自2015年10月9日起赵永明与润年科技公司之间建立了事实劳动关系。
润年科技公司未举证证明2015年12月17日（赵永明申请仲裁之日）之前双方终止或解除了劳动关系，故该院认定双方之劳动关系至少存续至该日。鉴于赵永明在本案中确认劳动关系的目的系为申请工伤认定，而双方劳动关系的存续期间与工伤认定结果等事宜联系紧密，故在相关事实存在不确定性的情况下，该院在本案中对双方劳动关系是否存续至2016年8月4日不做认定，仅确认2015年10月9日至2015年12月17日期间双方存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认赵永明与润年科技公司于2015年10月9日至2015年12月17日期间存在劳动关系；二、驳回赵永明的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为赵永明与润年科技公司之间是承揽合同关系还是劳动关系。
承揽合同关系是承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系，其注重的是工作成果，而非工作本身的过程；劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系，兼具人身性和财产性特征。本案中，赵永明自2015年10月9日起在润年科技公司的加工厂工作，由润年科技公司提供劳动工具并记录考勤，赵永明根据润年科技公司的要求完成工作，润年科技公司按日工资标准向赵永明支付工资，根据上述事实可以认定双方之间存在具有管理和被管理性质的人身隶属关系，赵永明在润年科技公司安排下所提供的劳动系其公司经营业务的组成部分，综合赵永明的其他举证情况，同时考虑到确认劳动关系案件中双方当事人举证能力的差别，一审法院认定赵永明与润年科技公司存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。涉案《协议书》的内容为润年科技公司所拟定，根据赵永明提交的谈话录音可以认定是赵永明受伤出院后为办理工伤认定而补签，赵永明主张该协议内容非其真实意思表示，一审法院据此认定该《协议书》对赵永明不具有拘束力，并无不当。润年科技公司上诉主张双方系承揽合同关系，但未提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，润年科技公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由润年科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第501号
申请执行人：白金钟，个体。
被执行人：王世达，渔民。
被执行人：张文庆，个体。
本院在执行申请执行人白金钟与被执行人王世达、张文庆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第403号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第501号 申请执行人：董艳国，住青岛市黄岛区 被执行人：陈秀爱、安佰玲，住青岛市黄岛区 申请执行人董艳国与被执行人陈秀爱、安佰玲合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2582号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1025元及利息。在执行过程中，被执行人交纳了全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）黄民初字第2582民事判决书执行完毕。    本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年六月二十八日 书 记 员  姜茂喜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第516号
原告王世可，男，汉族，住胶州市。
被告杜文古，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王世可与被告杜文古民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世可的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 克
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01823-3号
申请执行人陈世宏，男，汉族，1968年12月8日出生，住合肥市包河区。
被执行人汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人林秀，男，1974年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽瑞林置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01337号民事调解书，依法向各被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，即偿还尚欠本金100万元、诉讼费11884元、执行费12519元，总计1024403元及利息（自2013年7月1日起，以100万元为基数，按同期银行贷款年利率一年期的四倍计算至款清之日止）。但各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法分别于2014年12月19日、2015年1月28日二次委托安徽艺海拍卖有限责任公司对被执行人李昌玉所有的皖A号出租车进行拍卖，均无人竞买，申请执行人申请以第二次拍卖所确定的保留价914960元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李昌玉所有的皖A817**号出租车作价914960元，交付申请执行人陈世宏抵偿欠款。
二、申请执行人陈世宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡 正
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明恒颐丰经贸有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南奥美可工贸有限公司。
再审申请人昆明恒颐丰经贸有限公司（以下简称恒颐丰公司）因与被申请人云南奥美可工贸有限公司（以下简称奥美可公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民一终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒颐丰公司申请再审称：本案据以定案的云南东陆司法鉴定所鉴定书对工程量的确定缺乏客观依据，事实不清，关于工程变更以及具体变更内容事实不清，鉴定机构与奥美可公司有过密切联系，其鉴定结论不具有客观性、中立性和公正性，不应采信。有新的证据可以证实，奥美可公司当时主张的金额接近双方合同约定的13０万元，远远低于鉴定的168万余元，同样可以证实鉴定结论不客观、公正。恒颐丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的是云南东陆司法鉴定所所作鉴定意见应否采信的问题。该鉴定系有资质的鉴定机关依据昆明华昆工程造价咨询有限公司《关于金通苑商住楼工程竣工结算的审核报告》（以下简称华昆报告）所作。华昆报告系整个商住楼（包含本案铝合金门窗安装工程在内的）所有工程完工后对工程建设情况的总体审定，是工程建设成果的最终反映，恒颐丰公司对该报告的真实性亦无异议，鉴定机关以此作为鉴定依据并无不当。恒颐丰公司虽对本案鉴定意见提出异议，但没有提交充分的反驳理由，原审对该鉴定意见予以认定恰当。另恒颐丰公司关于奥美可公司和鉴定机关有过密切联系的主张，缺乏证据证实，亦不予支持。
综上，恒颐丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明恒颐丰经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 瑶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第265号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人莫某，男，因本案于2014年7月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日13时许，被告人莫某持321024196802172634号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××铃木牌二轮摩托车，沿本市东进路由东向西行至吉百盛超市门前路段时，其车前部与同向陆某乙驾驶的牌号为苏M×××××雪佛兰牌轿车右侧相碰撞，致两车不同程度损坏。
同日15时15分，被告人莫某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为108.11mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人莫某承担本起事故的次要责任。
被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿陆某乙各项经济损失计人民币700元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人莫某到案经过说明，证人陆某甲、朱某的证言，被害人陆某乙的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人莫某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00204号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，1983年1月15日出生于安徽省寿县，务工人员，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2014年初，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员申某、金晶吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2014年5月份，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员陈某、朱某甲、申某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月底左右，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员申某、陈某、朱某甲、金晶吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月底，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员朱某乙、陈某、朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年6月份，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员申某、陈某、朱某甲、金晶吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、前科查询等书证及辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人詹某多次在其家中容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年初至6月初，被告人詹某在其位于寿县西湖花园小区58号楼3单元605室的卧室内，多次容留申某、金晶、陈某、朱某甲、朱某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体容留他人吸毒的事实如下：
1、2014年初，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员申某、金晶吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年5月份，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员陈某、朱某甲、申某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年5月底左右，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员申某、陈某、朱某甲、金晶吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2014年5月底，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员朱某乙、陈某、朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2014年6月份，被告人詹某在其家卧室内容留吸毒人员申某、陈某、朱某甲、金晶吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、被告人詹某的户籍信息、查询证明、吸毒人员陈某的手机通讯录、朱某乙对詹某的辨认笔录、申某对詹某的辨认笔录、朱某甲对詹某的辨认笔录、陈某对詹某的辨认笔录、证人申某、陈某、朱某甲、朱某乙证言、被告人詹某的供述。
本院认为：被告人詹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人詹某归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1794号
原告：于某，农民。
被告：田某，农民。
原告于某与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国，人民陪审员侯彦伟组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告于某诉称，原告与被告田某经人介绍于××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚，结婚前被告向原告索要彩礼15000元，被告在婚后第三天就离家出走，经原告多方查找至今仍无下落，被告原来的手机号码已变成空号，原告方才明白，被告根本没有与原告共同生活的想法，只是借婚姻名义骗取原告钱财。原、被告之间根本无感情而言，原告特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：1.迁西县民政局出具的婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；2.××××年××月××日迁西县罗家屯镇米峪口村村民委员会出具的书面证明一份；3.迁西县罗家屯镇米峪口村村民韦长才出具的书面证明一份及当庭作证证言；4.迁西县罗家屯镇米峪口村村民于建鸽出具的书面证明一份；5.迁西县罗家屯镇米峪口村村民王喜顺出具的书面证明一份，原告提交的证据2、3、4、5均证明被告在结婚后第三天离家出走，至今未归，查无音讯的事实。
被告田某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据形式符合法律规定，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告于某提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，被告于婚后第三天离家出走，至今未归，下落不明，双方未生育子女。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽义务。被告田某于婚后不久即离家出走，至今下落不明，长时间不履行家庭责任，不尽夫妻义务，与原告于某的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳静
代理审判员 王建国
人民陪审员 侯彦伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭雪峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第557号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人冯某，男，因本案于2013年11月29日被取保候审，2014年6月17日被临时羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁区看守所，6月19日被刑事拘留，7月28日被取保候审。2014年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月7日12时许，被告人冯某伙同杨某某、田某某（均已判决）来到沈阳市苏家屯区牡丹街57-1号322室被害人夏某某家中，攀爬阳台进入室内，将被害人夏某某的一条金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、田某某证言，被害人夏某某陈述，指认现场照片，羁押证明，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千四百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的42日予以折抵。即自2014年10月20日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹金金
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执599号
申请执行人江璐，女，1983年7月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人江璐与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江璐于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远