江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5027号
原告：张XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
被告：高XX，男，汉族。
被告：XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人：肖X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周X，该公司职员。
原告张XX诉被告高XX、XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX委托诉讼代理人刘X、张X、被告高XX、被告保险公司委托诉讼代理人周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：请求判令两被告在交强险和商业险范围内承担赔偿原告各项损失合计269802元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日9时56分左右，高XX驾驶牌号为苏DXXXZX号小型轿车与原告驾驶电瓶三轮车在本市XX区卜弋场常金净水厂门口处相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门勘查，高XX应承担事故的全部责任。
被告高XX辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，我已向原告垫付84000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、30万元商业三者险并约定不计免赔；保险公司已向原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月17日9时56分左右，高XX持证驾驶苏DXXXZX号小型轿车沿苏340线南侧慢速机动车道由西向东行驶至本市XX区卜弋场常金净水厂门处超越同方向在快速机动车道上的卡车，撞到同方向同车道在前的由张XX驾驶的电瓶三轮车，致张XX连人带车撞到路南侧常金纯净水厂的门，事发后高XX驾驶苏DXXXZX号小型轿车离开现场，后主动返回到事发现场，该事故造成张XX受伤，门损坏，两车损坏。嗣后，XX市XX区公安局交通巡逻警察大队作出常武公交认字【2014】第86085号道路交通事故认定书，认定高XX应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往XX市第一人民医院、XX市XX人民医院治疗，共花费医疗费103202.1元，其中高XX垫付84000元，保险公司垫付10000元。2016年6月14日，南京东南司法鉴定中心经江苏XX律师事务所委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临鉴字第1290号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张XX因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；张XX的误工期限以自受伤之日起至定残前一日为止为宜；护理期以120日为宜；营养期以120日为宜。原告为此支出鉴定费2500元。原告另支出车辆维修费2600元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXXZX号小型轿车登记车主为高XX，高XX为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。张XX在事故发生前暂住于XX市XX镇XX村委葫芦湾20号，于2015年5月21日申请居住于XX市XX镇XX常金西路85号。张XX与谢XX共生育二女即张XX（出生年月：2010年10月28日）、张XX（出生年月：2014年10月10日）。
审理中，原告提供家庭情况证明2份，载明：我村村民张XX父亲方XX（居民身份证号码341225195510145112）、母亲刘XX共生育六个子女：张XX、张X、张XX、张XX、张XX、张XX，张XX父母年纪老迈，无社会保险，无工作，无其他经济来源，依靠子女赡养，证明上有XX县XX镇张店村民委员会及XX县XX镇人民政府盖章；提供XX市XX区XX镇XX村民委员会提供的证明1份，载明：本村村民方XX和妻子刘XX及张XX、张XX、谢XX自2012年初一直跟随张XX居住在XX市XX区XX镇XX村委葫芦湾20号；提供营业执照1份、餐饮服务许可证1份、劳动合同1份，XX市XX区卜弋XX快餐店出具的误工证明2份，上述劳动合同期限自2013年5月17日起至2015年5月17日止，其提供的证明载明：本单位员工张XX，每月平均工资4000元左右。自2014年6月17日发生交通事故受伤后一直在家休养，未到本单位上班，休养期间工资及其待遇予以扣发。张XX自2013年5月开始一直在快餐店从事送餐工作，张XX在职期间品行良好、工作良好、无不良记录，故单位只要在运作期间，愿与张XX续签劳动合同关系。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、证明、劳动合同、营业执照及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，高XX驾驶苏D7U282号小型轿车与张XX驾驶电瓶三轮车发生交通事故，致张XX受伤，张XX应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于高XX在本起事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由保险公司依据合同约定在三者险限额内承担。保险公司辩称原告伤残鉴定非法院委托鉴定，认为鉴定等级过高，误工期过长，但对营养期、护理期没有异议，本院认为原告的伤残经南京东南司法鉴定中心作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且在法院鉴定名录内，保险公司对鉴定意见书不予认可，未提供相应的证据足以反驳该鉴定意见，并在庭审中明确表示不申请重新鉴定，故本院对保险公司的上述意见不予采纳，并对该份鉴定报告的证明力予以确认。高XX已垫付的84000元、保险公司已垫付的10000元，本院予以扣除。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
103202.1
|
医药费认可103202.1元，并应扣除10%非医保用药
|
103202.1
|
原告的医疗费103202.1元提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，且被告没有异议，本院依法予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即10320元，由高XX承担。
住院伙食补助费
|
1197
|
没有异议
|
1197
|
原告该三项主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
1440
|
1440
护理费
|
7200
|
7200
误工费
|
95467
|
原告提供的误工证明不能完全证明伤者的实际收入减少情况，故对其误工费我司认可80元/天，认可43200元。
|
82968
|
误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告为证明其误工损失提供了劳动合同、营业执照、收入减少证明等证据，其主张误工费每月4000元，未能提供纳税证明，亦未能提供事故发生前三年的平均工资清单，故本院依据其提供的劳动合同等证据，参照《2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》餐饮行业标准41484元/年，支持张XX2年误工损失，合计82968元。关于被告的辩称意见，其未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。
残疾赔偿金
|
128022.9 （包含残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费53676.9元）
|
原告主张的残疾赔偿金过高，我司认可按90%计算，对于城镇标准没有异议；对原告主张的被扶养人生活费，村委出具生育子女情况，从内容上看该证明是无效的，且原告还应当提供其父母无收入来源的证明，故对其父母的被扶养人生活费不予认可。对原告主张的女儿的被扶养人生活费应当按农村标准计算，认可其大女儿为8373元，小女儿为10950元。对原告主张的精神损害抚慰金没有异议。
|
111795元（包含残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费37449元）
|
原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的父母方XX、刘XX的被扶养人生活费，原告仅提供了村委证明，村委不具备出具身份证明及无收入来源的资格，故对原告提供的上述证据，本院不予采信。原告未在本院指定的举证期限内提供由公安部门出具的抚养人人数等身份信息及劳动部门无收入来源的证明，其主张的其父母的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的女儿张XX、张XX的被扶养人生活费提供了出生证明予以证明，鉴于张XX长期居住于常州，其被扶养人生活费按城镇标准计算并无不当，本院依法支持张XX被扶养人生活费16227.9元，张XX被扶养人生活费21221.1元，合计37449元。
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
交通费
|
600
|
交通费认可300元
|
600
|
原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，本院结合原告治疗的天数，人数等，其主张在合理范围内，本院予以支持。
财产损失
|
2600元
|
没有异议
|
2600
|
原告主张车辆维修费提供了维修费发票予以证实，且被告没有异议，本院予以支持。
认定合计
|
316002.1元（其中高XX承担10320元，保险公司承担305682.1元）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张XX122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张XX183682.1元，合计305682.1元，扣除已垫付的10000元，还应支付295682.1元；该款由XXXX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张XX225599.1元，支付被告高XX70083元。
二、被告高XX赔偿原告张XX医疗费10320元（已支付）。
三、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1097元、鉴定费2500元，合计3597元（原告已预交），由被告高云峰承担（已支付）。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 耿丽君