福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第213号
原告黄玲。系受害人林美英丈夫。
原告黄潘仁。系受害人林美英长子。
原告黄潘斌。系受害人林美英次子。
原告黄霞。系受害人林美英长女。
原告黄小燕。系受害人林美英次女。
以上五原告共同委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告吴某。
法定代理人吴登奎，系被告吴某父亲。
法定代理人吴阿莲，系被告吴某母亲。
被告吴登奎。系被告吴某父亲。
被告吴阿莲。系被告吴某母亲。
共同委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告黄玲、黄潘仁、黄潘斌、黄霞、黄小燕与被告黄雅婷、吴登奎、吴阿莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄霞及五原告共同委托代理人黄作权，被告吴登奎、吴阿莲及共同委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲、黄潘仁、黄潘斌、黄霞、黄小燕诉称，2013年10月22日6时55分许，被告吴某驾驶无牌电驱动两轮车后载其弟吴晨昱沿霞浦县三河路由东往西方向行驶，途经三河路宏翔中学对面路段时，碰撞由南往北行走的林美英，致林美英受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经责任认定：吴某负事故主要责任，林美英负事故次要责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告各项损失如下：医疗费70143.45元、误工费496元（32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×4天）、护理费528元（34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、交通住宿费5000元、丧葬费22489.50元、死亡赔偿金392770元（28055元／年×16年）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金80000元、殡葬服务费6350元，合计580576.95元。经查，被告吴某驾驶的无牌两轮车属于轻便摩托车，该车未投交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失12万元。鉴于本起事故被告吴某负主要责任，受害人林美英负次要责任，因此，上述损失在交强险限额内赔付后不足部分的80%（580576.95元-120000元）×80%=368461.56元，由被告负责赔偿。综上，本起事故被告需赔偿原告损失488461.56元，扣除事故发生后被告已赔付98260元，仍需赔偿390201.56元。由于被告吴某在事故发生时属于未成年人，被告吴登奎、吴阿莲系被告吴某的监护人，根据《侵权责任法》之规定，被告吴登奎、吴阿莲对原告的损失应承担赔偿责任。综上，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失计390201.56元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告吴登奎、吴阿莲辩称，一、原告要求被告应先在强制险限额12万内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。1、基于原告提供的《道路交通事故认定书》确认肇事车辆定性是无牌电驱动二轮车，闽宁司法鉴定所无权确定电动车的性质，鉴定结论肇事车辆属于轻便摩托车没有行政法规和法律依据，该鉴定意见不具备法律效力；2、我省目前尚未对电驱动二轮车要求挂牌及投保交强险，原告主张要求被告承担交强险赔偿责任缺乏事实和法律依据。二、对事故责任比例没有异议，但被告于事故发生后共计赔偿了原告100208元（包含在霞浦县福宁医院支付的医疗费1948元），应作为垫付赔偿款项。三、对丧葬费、死亡赔偿金无异议，但应扣除原告自行承担的20%。具体赔偿项目的意见为：医疗费票据中的卫生材料费应不予支持；药店票据1260元的药店购买发票有异议；殡葬服务费应属于丧葬费范畴；受害人属退休年龄，且没有依据证实生前服务单位及薪金或收入，主张误工费依据不足；交通住宿费没有相关票据；基于原告提供的道路交通事故认定书、手术记录单、死亡医学证明等书面材料均可证实受害人林美英因本起交通事故死亡，无需另行鉴定证明受害人与本起交通事故的因果关系，故鉴定费属于扩大损失；精神损害抚慰金过高，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，损害赔偿数应根据侵权过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，受案地法院平均生活水平及后果等诸多条件确定数额；本案属过失行为，其侵权手段、场合及侵权方式都属于疏忽大意造成，交通事故责任人是从水门山区随父母搬迁到城郊，居住的是造福工程的房子，同时肇事者是一位未满18周岁在校生，没有任何经济来源，因此，精神损害抚慰金主张过高。林美英于2013年10月22日住院，于2013年10月24日死亡，故受害人住院仅三天，故护理天数及误工天数应按3天计算，且护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算有误。
经审理查明，2013年10月22日6时55分许，被告吴某驾驶无牌电驱动两轮车后载其弟沿霞浦县三河路由东往西方向行驶，途经三河路宏翔中学对面路段时，碰撞由南往北横过道路的行人林美英，致林美英受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：被告吴某负事故主要责任，林美英负事故次要责任。事故发生后，林美英被送往霞浦县福宁医院抢救治疗，花费医疗费1948元（该部分医疗费已由被告支付，本次起诉原告主张金额未包含该1948元）。后林美英又于2013年10月22日转院至宁德市医院住院治疗，于2013年10月24日经抢救无效死亡，共计住院3天。事故发生后，被告方共计赔偿原告损失100208元。
另查，被告吴某于1998年12月28日出生，事故发生时未满16周岁。吴登奎系吴某父亲，吴阿莲系吴某母亲。
以上事实，原、被告均无异议，应予以确认。
本案争议的焦点有：一、被告吴某是否应先在交强险限额内先行承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目及金额是否符合法律规定。
针对第一焦点，原告主张被告吴某驾驶的肇事车辆属于轻便摩托车，即为机动车，被告吴某、吴登奎、吴阿莲应在交强险12万元限额内先行赔偿原告损失。为此，原告提供了闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，证明被告吴某驾驶车辆属于轻便摩托车。被告抗辩认为道路交通事故认定书中已认定肇事车辆属于电驱动二轮车，且我省目前尚未要求电驱动车挂牌及投保交强险，且鉴定所无权对车辆是否属于机动车作出认定，故原告要求被告先行承担交强险限额赔偿责任，无法律依据，应不予支持。
本院分析认为，被告吴某驾驶的肇事车辆在道路交通事故认定书中认定为电驱动二轮车，属于机动车系列，由于我省尚无明确规定和要求电驱动二轮摩托车挂牌，因此，被告车辆没有挂牌登记不是被告的过错，未能挂牌登记就无法投保交强险，故原告要求被告先行承担交强险项下的赔偿义务，不符合交强险的立法精神，原告请求被告应在交强险12万元限额内先行赔付的主张，无事实和法律依据，应不予支持。
针对第二焦点，本院分析认定如下：
1、医疗费：原告主张70143.45元，被告抗辩认为原告医疗费中的不合理部分应予以剔除。为此，原告提供证据证实林美英因本起交通事故花费医疗费70143.45元。本院认为，原告提供的宁德市医院医疗发票及住院费用日清单可证实林美英因本起事故花费医疗费68883.45元。另原告提供的九仁堂大药店发票1260元，无其他证据印证其系治疗死者的医疗费用，应不予支持。另被告主张其垫付了福宁医院的抢救费用1948元，原告当庭认可，系属医疗费范围。
2、误工费：原告主张496元（32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×4天），被告抗辩认为林美英已达退休年龄，不能计算误工费，如果要计算，则误工天数应为3天。本院认为，被告不能证明林美英已丧失劳动能力的，误工费仍应判赔，林美英误工天数为3天，原告主张按农林牧渔业职工平均工资32335元／年计算误工费可予支持，故误工费确定为32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×3天=372元。
3、护理费：原告主张528元（34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×4）。被告抗辩认为，应按农林牧渔业标准和实际住院天数计算。本院认为应按居民服务业标准和实际住院天数计算，故护理费应计算为：34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×3天=397元。
4、住院伙食补助费：原告主张200元（50元／天×4天），被告抗辩认为应按实际住院天数计算，本院认为，应按实际住院3天计算，故住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）。
5、精神损害抚慰金：原告主张80000元。被告认为偏高。本院认为根据最高人民法院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”的规定，本案是交通事故引起的损害赔偿，原告的亲属在交通事故中需承担次要责任，本起交通事故造成原告及其家人的精神痛苦和严重的心理伤害，根据本案侵权行为的具体情节及其给原告等人造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，确定精神损害抚慰金为3万元。
6、交通住宿费：原告主张5000元。被告抗辩认为，原告未提供相关交通费、住宿费票据予以证实，应不予支持。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但原告家人为抢救林美英往返霞浦与宁德之间发生交通费用是必然的，可酌情支持500元。
7、死亡赔偿金：原告主张392770元，被告无异议，可予支持。
8、丧葬费：原告主张22489.50元，被告无异议，可予支持。
9、殡葬服务费：原告主张6350元，被告抗辩认为该部分损失应属于丧葬费范畴。本院认为提供的发票及清单可证实有支出殡葬服务费6350元，但该服务费应包含于丧葬费范畴，原告主张丧葬费已获支持，该主张属重复主张，应不予支持。
10、鉴定费：原告主张2600元，被告抗辩认为该鉴定花费属于扩大损失。原告提供福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明林美英系外力撞击所致，系本起事故死亡，并花费鉴定费2600元。本院认为原告提供的道路交通事故认定书，死亡医学证明、住院材料已足以证实林美英系本起交通事故死亡，原告无需另行鉴定证实林美英的死亡与本起交通事故间存在因果关系，故该鉴定费属于过大损失，不予支持。
综上，原告因该起事故导致的损失合计517509.95元。
综上，本院认为公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。本起交通事故经交警部门事故责任认定书认定，被告吴某负事故主要责任，林美英负事故次要责任，事故认定书认定事实客观、真实，应予以采信。根据责任比例，确定被告吴某承担80%的责任，原告亲属自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，被告吴某事故发生时未满十六周岁，属限制民事行为能力人，对他人造成损害的应由其监护人承担民事责任，故其父母吴登奎、吴阿莲应对吴某的民事侵权行为承担民事赔偿责任。原告的损失为517509.95元，其中精神损害抚慰金3万元不分责任比例由被告吴登奎、吴阿莲连带赔偿，余下的487509.95元由被告吴登奎、吴阿莲连带承担80%的责任，为390007.96元，即被告吴登奎、吴阿莲需赔偿原告420007.96元，扣除被告吴登奎、吴阿莲已赔偿的100208元，被告吴登奎、吴阿莲仍需赔偿原告319799.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴登奎、吴阿莲应于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄玲、黄潘仁、黄潘斌、黄霞、黄小燕损失319799.96元。
二、驳回原告黄玲、黄潘仁、黄潘斌、黄霞、黄小燕对被告吴某、吴登奎、吴阿莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7153元，由原告黄玲、黄潘仁、黄潘斌、黄霞、黄小燕共同负担1056元，被告吴登奎、吴阿莲共同负担6097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮勇杰
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。