辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00024号
原告郑茂河，男，1958年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告马春艳，女，1974年2月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告郑茂河与被告马春艳、被告中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳宏、被告保险公司委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日11时，原告在新抚区碾三线路家村被被告驾驶的小型轿车撞伤。事发后原告到抚顺矿务局总医院治疗，住院13天，产生各项经济损失。此事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告伤情经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定为头胸部损伤九级、左上肢损伤十级。要求赔偿医疗费12191.03元、伙食补助费650元、营养费2000元、护理费1430元、误工费11330元、交通费600元、鉴定费1200元、伤残赔偿金137163.60元、精神损失费20000元；诉讼费由被告承担。
被告马春艳未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万（不计免赔）。保险公司根据保险合同进行理赔，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，应被告马春艳承担。原告提供的证据不能证明原告及护理人员的真实工资收入，所以误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算，护理费应按护理人员的户口性质农村人员标准给予计算。原告在法庭质证结束后才变更诉讼请求，要求按照天津标准进行赔付，对此法院不应支持。
经审理查明：2014年1月14日11时10分许，被告马春艳驾驶辽DD26**号轿车在碾三线路家村由东向西行使时，驶入道路左侧，与由北向南行使的原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，马春艳负该事故的全部责任。原告受伤当日被送往抚顺矿务局总医院治疗，出院诊断为：左侧第2-7肋骨骨折、右侧第4-6肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等。共计住院13天，住院期间二级护理，由曹阳进行护理。医院为原告开具了3个月的休工诊断书。抚顺矿务局总医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：郑茂河左胸第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，右胸第4、5、6肋骨骨折，左侧液气胸，左肺挫伤损伤伤情及后果已构成道路交通事故九级伤残。左肩胛骨骨折，遗留左肩关节功能不全，左上肢功能丧失10%以上，该损伤伤情及后果构成道路交通事故十级伤残。肇事车辆在被告人保公司投保交强险12.2万、商业三者险30万（不计免赔），事故发生在投保期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病志、医疗费收据、休工诊断、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户口簿、身份证明以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告马春艳驾车将原告撞伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，承担保险合同约定的理赔责任。原告医疗费依票据确定为12191.03元；伙食补助费按照每天50元标准确定为650元；营养费因无医嘱和其他证据证明，本院不予支持；关于护理费一节，原告住院期间二级护理13天，因原告提供的证据无法证明护理人员实际工资损失，故本院依据辽宁省2014年居民服务业工资标准34995元／年，结合护理期限，确定为1246元；关于误工费一节，原告住所地为天津市，共计休工三个月，因其提供的证据无法证明其实际收入损失，故本院依据2014年天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年标准，确定为8164.5元。交通费虽原告未提供证据，但原告受伤确实发生交通费，故本院酌定支持100元。鉴定费1200元有票据为证，本院予以支持；原告两处伤残为九级、十级，伤残赔偿金按照天津市标准计算，应为137163.6元，精神损害抚慰金原告主张20000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告郑茂河经济损失180715.13元（医疗费12191.03元、伙食补助费650元、误工费8164.5元、护理费1246元、交通费100元、鉴定费1200元、伤残赔偿金137163.6元、精神损害抚慰金20000元）；
二、被告中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内理赔原告郑茂河经济损失120000元（医疗费9350元、伙食补助费650元、误工费8164.5元、护理费1246元、交通费100元、伤残赔偿金80489.5元、精神损害抚慰金20000元）；
三、被告马春艳赔偿原告超出交通事故责任强制保险范围的损失60715.13元（其中医疗费2841.03元、伤残赔偿金56674.1元、鉴定费1200元）；
四、被告中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司对上述第三项，在商业第三者责任险保险合同范围和限额内承担保险赔付责任；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，本院减半收取2016元，由被告马春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 孙逊
二〇一五年三月五日
代书记员 陈燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。