安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02532号
原告：曹正新。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：廖元发。
被告：民安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区环城北路31号，组织机构代码68080139-6。
负责人：陈永祥，该公司经理。
委托代理人：濮存芳，该公司员工。
原告曹正新诉被告廖元发、民安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称民安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹正新及其委托代理人刘美富，被告廖元发，被告民安财险宣城支公司的委托代理人濮存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹正新诉称：2013年6月18日，廖元发驾驶皖XX**号福田牌轻型普通货车沿X018线自东向西行驶，当车行至XXXX处，廖元发驾车超越前方车辆时，驶入对面车道，与迎面驶来的曹正新驾驶的钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹正新受伤及两车不同程度受损。事故经宣城市公安局交警三大队认定廖元发负主要责任，曹正新负次要责任。曹正新受伤后被送往宣城市中医院住院治疗，诊断为右股骨下端开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，经手术治疗后，于同年10月1日出院。2015年1月7日，经安徽广济司法鉴定所评定构成九级伤残，需要后续治疗费8000元（后经上级医院诊断，还需手术治疗，原告保留另外的后续治疗费的主张权利）。曹正新的损失为：医疗费18308.90元、住院伙食补助费1725元（15元／天×115天）、营养费1575元（15元／天×105天）、护理费14088.60元（104.36元／天×135天）、误工费22344元（74.48元／天×300天）、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、鉴定费2200元、交通费1500元、精神损害抚慰金1万元。曹正新共发生医疗费59358.90元（含后续治疗费8000元），医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为62658.90元，超出机动车强制保险医疗费限额，曹正新应承担的部分为15797.67元［（62658.90元-1万元）×30%］。曹正新支出的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计21608.90元，扣除曹正新应承担的部分15797.67元，曹正新应得的赔偿为5811.30元。误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计89796.60元未超出机动车强制保险伤残赔偿限额。以上合计95607.90元，为被告应赔偿的数额。
曹正新为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、保险公司企业信息、组织机构代码证复印件，证明民安财险宣城支公司主体资格；
3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
4、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、用药清单、廖元发出具的欠条，证明其受伤后治疗情况，自行支出医疗费8950元；
5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明其构成九级伤残；后续治疗费为8000元；治疗休息期270日、营养期为90日、护理期为120日；二次手术治疗休息期30日、营养期为15日、护理期为15日；支出鉴定费2200元。
民安财险宣城支公司辩称：曹正新诉请的残疾赔偿金等级过高，休息期、营养期、护理期过长；医疗费应扣除20%非医保用药。诉请中超过机动车强制保险的部分应按70%计算赔付。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
民安财险宣城支公司为支持其辩解意见，提交如下预付理赔计算书和电子转账凭证，证明事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。民安财险宣城支公司在本院指定的举证期限内未申请对非医保用药的数额进行鉴定。
廖元发辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，廖元发垫付了部分医疗费及车辆受损要求在本案中一并处理。曹正新主张的护理费、交通费过高。误工期应为270日，曹正新二次手术时已满六十周岁不存在误工费损失。事故车辆已投保，保险公司应赔付相关费用。
廖元发为支持其辩解意见，提交医疗费票据，证明事故发生后其垫付医疗费32153.54元。
经庭审质证，民安财险宣城支公司、廖元发对曹正新提交的证据发表如下质证意见：证据4中的医疗费应扣除20%非医保用药。认为证据5中鉴定意见的伤残等级过高，休息期、营养期、护理期过长。对其他证据无异议。曹正新、廖元发对民安财险宣城支公司提交的证据无异议。曹正新、民安财险宣城支公司对廖元发提交的证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年6月18日，廖元发驾驶皖XX**号货车沿X018线行驶过程中，超越前方车辆时驶入对向车道，与曹正新无证驾驶的二轮摩托车迎面相撞，造成曹正新受伤及两车受损。事故经交警部门认定，廖元发负事故主要责任，曹正新负事故次要责任。同日，曹正新被送往宣城市中医院住院治疗，同年10月11日出院。支出医疗费52462.44元（民安财险宣城支公司垫付医疗费1万元、廖元发支付医疗费32153.54元）。入、出院诊断：右股骨下端开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。2015年1月7日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人曹正新临床诊断右股骨下端开放性粉碎性骨折，遗有右下肢功能丧失达25%以上，伤残等级评定为九级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币捌仟元，建议参考采纳。3、结合其伤情，酌情给予其治疗休息270日，营养90日，护理120日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其治疗休息30日，营养15日，护理15日。曹正新支付鉴定费2200元。
另查，皖XX**号车在民安财险宣城支公司投保机动车强制保险和限额为20万元的商业三责险（不计免赔率），事故发生在保险期内。
2014年安徽省农村居民人均纯收入为9916元，居民服务业工资标准为104.36元／天，农、林、牧、渔业工资标准为74.48元／天，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。曹正新在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成曹正新的损失为：医疗费10308.90元、后续治疗费8000元、营养费1575元（15元／天×105天）、住院伙食补助费1725元（15元／天×115天）、护理费14088.60元（104.36元／天×135天）、误工费22344元（74.48元／天×300天）、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、鉴定费2200元、交通费1200元（酌定）。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致曹正新伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为1万元。本起事故经交警部门确定廖元发负事故主要责任，曹正新负次要责任。皖XX**号车在民安财险宣城支公司投保机动车强制保险和限额为20万元的商业三责险（不计免赔率），事故发生在保险期内。因民安财险宣城支公司在机动车强制保险医疗费限额内已垫付1万元，曹正新损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为21608.90元，曹正新自愿扣除医疗费部分（总额为62658.90元，含廖元发垫付的32153.54元）超出机动车强制保险部分由其承担的30%部分即15797.67元，要求赔付5811.30元，不违反法律规定，本院予以准许。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计89496.60元，民安财险宣城支公司在机动车强制保险限额内予以赔付。关于廖元发垫付的医疗费，因其与保险人未达成调解协议，相关权利人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹正新医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计95307.90元；
二、驳回原告曹正新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，原告曹正新负担15元，被告廖元发负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 灏