wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第2号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人宫某某，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2014年8月7日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年7月23日17时许，庆安县久胜镇居民曲xx、尹xx驾驶四轮车到久胜镇石棚铺屯小垃圾场卸垃圾。被告人宫某某不让其二人卸垃圾，双方发生口角，被告人宫某某用手将四轮车玻璃打碎，又捡起一块砖头向曲xx打去，将正在卸车的曲xx左胳膊肘打伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人曲xx左肘关节尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤，九级残。
案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人宫某某一次性赔偿被害人曲xx经济损失40，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人宫某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人宫某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法予以处罚。建议对被告人宫某某判处二年以下有期徒刑。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月23日17时许，庆安县久胜镇居民曲xx、尹xx驾驶四轮来到久胜镇石棚铺屯小垃圾场卸垃圾。被告人宫某某不让其二人卸垃圾，双方发生口角，被告人宫某某用手将四轮车玻璃打碎，又捡起一块砖头向曲xx打去，将正在卸车的曲xx左胳膊打伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人曲xx左肘关节尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤，九级残。
案发后，被告人宫某某与被害人曲xx自愿达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失40，000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曲xx陈述，证人刘xx、尹xx、董xx、丁xx、张xx证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县人民医院病案，庆安县司法局调查评估意见，赔偿协议书，收款收据及被告人宫某某供述等证据证实。
本院认为，被告人宫某某在阻止被害人曲xx卸垃圾时，双方发生口角，被告人宫某某用砖头将被害人左肘关节打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人宫某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被害人的经济损失进行了赔偿，取到了被害人的谅解。鉴于上述法定与酌定从轻处罚情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一五年一月八日
书记员 江庆娟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1788号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告徐桂科，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐桂科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2379号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人袁慧聪，该公司员工。
委托代理人党江利，该公司员工。
被告龚天璇。
委托代理人单红。
本院于2015年6月5日立案受理了原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称苏州易通物业）诉被告龚天璇物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏州易通物业委托代理人袁慧聪、党江利、被告龚天璇委托代理人单红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州易通物业诉称：原告于2006年12月18日与昆山市虹桥路598号绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务，并与业主签订了《临时管理规约》和《昆山市前期物业管理服务协议》。按照上述合同约定，被告龚天璇应缴纳的物业费标准为：联排别墅住宅1.3元／月／平方米、代收代缴0.14元／月／平方米，合计1.44元／月／平方米；按其实际建筑面积收取，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告龚天璇作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告龚天璇及时支付2013年1月至2014年6月的物业费7189元及滞纳金2510元，合计9700元；2、被告龚天璇承担诉讼费用。
被告龚天璇辩称：被告愿意缴纳物业费，但房子墙面漏水严重，物业公司不予维修，要求物业公司赔偿损失。
经审理查明：2008年11月8日，被告龚天璇进行业主登记，并以购房人名义签订承诺书，承诺同意遵守苏州市平江区房地产建设有限公司制定的《临时管理规约》的一切条款，《临时管理规约》第八条约定苏州市平江区房地产建设有限公司负责按照国家规定的保修期和保修范围承担物业的保修责任，在保修期限和保修范围内拒绝修复和拖延修复的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由苏州市平江区房地产建设有限公司承担。同日，原告苏州易通物业与苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司、被告龚天璇签订《昆山市前期物业管理服务协议》及附件，约定原告苏州易通物业对被告龚天璇所有绿岛花园X幢XXX＋XXX室进行物业管理，《昆山市前期物业管理服务协议》第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止，物业费收费标准为联排别墅1.3元／月／平方米，代收代付费用0.14元／月／平方米，合计1.44元／月／平方米，物业费每两年缴纳二次，在每半年度第一个月15日前，逾期缴纳物业费的，原告苏州易通物业有权从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告龚天璇房屋座落于昆山市绿岛花园X幢XXX＋XXX室（面积为277.37平方米），至今被告龚天璇仍然拖欠原告苏州易通物业2013年1月至2014年6月的物业服务费7189元（277.37平方米＊1.44元／月／平方米＊18月），故原告苏州易通物业告诉至本院。
上述事实由原告提供的《临时管理规约》、《昆山市前期物业管理服务协议》及附件、催缴费通知、房屋登记信息等以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告苏州易通物业与被告龚天璇签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告苏州易通物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告龚天璇作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告龚天璇房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告龚天璇结欠的物业服务费为7189元。《昆山市前期物业管理服务协议》约定，物业费每年缴纳二次，每半年度第一个月15日前缴纳，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现原告苏州易通物业主张物业费按年度缴纳，滞纳金从逾期之日起按照日万分之五计算至2015年3月31日，原告苏州易通物业主张不违背法律及合同约定，本院依法予以支持，滞纳金经计算为1413元。被告龚天璇辩称房屋存在质量问题并提供一系列照片，该证据不能形成完整的证据链证明属于免除物业费的法定或约定事由，关于该纠纷被告龚天璇可在补充证据后另行起诉。被告龚天璇拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告苏州易通物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告龚天璇支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务费7189元及滞纳金1413元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚天璇负担。此款已由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告龚天璇在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执470号
申请执行人吉文志。
被执行人黄玉杰。
吉文志与黄玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄玉杰于判决生效后三十日内赔偿吉文志34831.05元。案件受理费1210元，减半收取605元，由黄玉杰负担142元。因黄玉杰未履行判决书确定的义务，根据吉文志的申请，本院于2016年1月27日立案受理，申请执行标的34973.05元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、证券、银行账户，均未发现可供执行的财产，后双方自愿达成和解协议约定于2016年12月底前给付5000元，于2017年6月底前给付10000元，于2017年12月底前给付19973.05元。另查，申请执行人于2015年12月1日表示不要求苏州优扬商贸有限公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 周 波
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00159号
原告张淑华，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住锦州市。
被告姜彦生，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张淑华与被告姜彦生不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑华，被告姜彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，我与被告原系夫妻关系，2001年我与被告协议离婚。我与被告婚姻存续期间，我与被告的口粮田直补款登记在一起，离婚后，被告一直独自领取粮食直补款，现我要求被告给付我2010年至2014年的粮食直补款共计1403.04元。诉讼费由被告承担。
被告姜彦生辩称，原告的粮食直补款是我领了，但是这钱已经投入地里了，我现在没钱给原告。
经审理查明，原、被告于2001年3月18日协议离婚，离婚后，由于原、被告的粮食直补款登记在一起，离婚后，原告的粮食直补款一直由被告领取，现原告要求被告给付2010年到2014年的粮食直补款共计1403.04元。原告的粮食直补面积为4亩，2010年粮食直补款为每亩57.91元、2011年粮食直补款为每亩62.6元、2012粮食直补款为每亩76.7元、2013粮食直补款为每亩76.7元、2014年粮食直补款为每亩76.85元，2010年至2014年原告的粮食直补款共计1403.04元。
以上事实有原、被告陈述、北票市哈尔脑农村合作经济经营管理站证明、北票市哈尔脑华子炉村民委员会证明等证据在卷进行佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，被告领取原告的粮食直补款，原告要求返还，被告应当返还。故原告主张被告返还其粮食直补款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩解意见，原告的粮食直补款都投入到地了，经审查，该辩解意见不能对抗原告的主张。故本院对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告姜彦生在本判决生效后十日内给付原告粮食直补
款1403.04元。案件受理费25元，由被告姜彦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年六月三日
书 记 员 王宇辰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人宗培丰。
被执行人杨宝芹。
被执行人宗传喜。
被执行人宗培兴。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人宗培丰、杨宝芹、宗传喜、宗培兴金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月十日
书记员 陈文利
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初12号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人白某，男，1995年2月2日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281995********，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县高台镇窑上村大山四组55号，现住湄潭县协育乾艺园林有限公司，不便分类的其他从业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日6时许，被告人白某在湄潭县湄江镇茶乡北路萨巴克网吧上网时，趁在该网吧12号机上网的被害人罗某熟睡之机，将其放在电脑桌上的件外套包内的一部苹果6手机和现金人民币88元盗走。经湄潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4150元。案发后，被盗手机被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人罗某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明、被告人白某的供述及估价鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物手机和现金，共计价值人民币4238元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人白某的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人白某到案后从侦查、审查起诉到审判阶段，均如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并主动接受财产刑的处罚，且所盗的赃物手机已由公安机关追回并发还给被害人，故本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人白某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人白某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑意见，经查，所提的量刑情节与本院审理查明的事实相符，所提的量刑幅度适当，其量刑建议本院予以支持。对被告人白某请求从轻处罚的辩护意见，亦与本院审查查明的�实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳）
二、责令被告人白某退赔被害人经济损失人民币八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �张嘎
二〇一六年一月二十二日
书记员 缪 瑞 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第457号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人苏某，农民，；。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，2012年12月5日被取保候审。现在家。
被告人马某，无职业。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，2012年12月5日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人苏某、马某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人苏某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某于2012年11月19日下午15时许，酗酒后经过长沙市岳麓区咸嘉湖路西子湖畔前路段时，因不满驾驶面包车行驶至该处的贾冀伟驾车差点撞到他一事而发生纠纷，继而对贾冀伟进行殴打，随后赶来的被告人马某也参与了对贾冀伟的殴打。在殴打贾冀伟的过程中，正遇肖方平路经此处，肖方平便上前劝阻，被告人苏某、马某便迁怒于肖方平，转而对肖方平进行殴打，事发中，恰逢长沙市公安局岳麓分局西湖派出所民警谭新风、李劲松身着制服路经此处，便下车制止，在对两被告人殴打他人的行为进行制止过程中，被告人苏某、马某不但不听劝阻，反而对两民警进行殴打，被告人苏某用手掐住民警谭新风的脖子进行推搡，被告人马某用脚踢民警谭新风的身体，致使民警谭新风颈部、手指、膝盖等多处受伤，民警李劲松手指被扭伤，后在增援民警的帮助下，方将两被告人制服。民警谭新风、李劲松及肖方平的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人苏某、马某的行为取得了民警谭新风、李劲松、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所及贾冀伟、肖方平的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人苏某、马某各判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人苏某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：长沙市公安局岳麓分局西湖派出所的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的受案经过、被告人苏某、马某的身份证明材料及现实表现、证人肖方平、谌春光、贾冀伟、张思源的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的证明材料、民警谭新风、李劲松及长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的谅解书、被告人苏某、马某的家属与贾冀伟达成的调解协议书、贾冀伟所写的收条及谅解书、被告人苏某、马某的家属与肖方平达成的调解协议书、肖方平所写的收条及谅解书、证人肖方平、贾冀伟、谌春光、张思源、陈华、任奇的证言、民警谭新风、李劲松的陈述、被告人苏某、马某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0943、0948、0944号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人苏某、马某在西湖派出所闹事的现场监控视频及讯问被告人苏某、马某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某、马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏某、马某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人苏某、马某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏某、马某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月十二日
书记员 徐娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0866号
申请执行人天津市北辰区双口镇双河村民委员会，地址天津市北�区双口镇双河村。
负责人肖贵明，主任。
被执行人肖桂忠。
本院在执行申请执行人天津市北辰区双口镇双河村民委员会与被执行人肖桂忠农村土地承包合同纠纷一案中，查询得知被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人未能提供相应的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初284号
原告：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，系该公司董事长。
委托代理人：胡立保，系该公司办公室主任。
被告：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：张奇，系该公司董事长。
原告安徽华云电缆股份有限公司诉被告中材节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽华云电缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费597元（原告预交），由原告安徽华云电缆股份有限公司承担。
审判员 叶进财
二〇一六年二月五日
书记员 王巧燕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法财保字第267号
申请执行人：武城县人口和计划生育局
法定代表人：于宝勇，局长。
被执行人：郑建强、张军燕
申请执行人武城县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2014年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建强的银行存款66000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文峰
审判员 王艳兰
审判员 孙国庆
二〇一四年八月五日
书记员 张雅晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1239号
罪犯马福祥，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）庆刑二初字第17号刑事判决，以被告人马福祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福祥在执行期间确有悔改表现，并于2014年2月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马福祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月26日起至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05926号
原告屠梅章。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港飞雁毛毯有限责任公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人冯杨，董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法务。
原告屠梅章与被告连云港飞雁毛毯有限责任公司（以下简称飞雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理。原告及其委托代理人赵世银，被告委托代理人秦皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠梅章诉称，2007年11月，原告到被告处从事操作工工作，每天工作12小时，加班4小时。但至今被告未支付原告加班费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付2007年11月至2015年9月加班工资共计182231.71元。
被告飞雁公司辩称，原告于2007年11月与我公司建立劳动关系，从事操作工工作。被告已经按照加班情况向原告足额支付了加班工资，原告主张加班工资没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年11月到被告处从事操作工工作，实行三班两运转工作制（每天工作12小时，其中1小时为就餐时间）。劳动合同约定原告的劳动报酬参照当地政府工资指导线调整，加班加点工资以基本工资为基数计算。劳动合同履行期间，被告为原告缴纳了社会保险和公积金，在扣除相关费用后将工资支付至原告银行账户，2014年至2015年9月原告每月实发工资2000余元。被告提交的工资表显示，原告月工资数额与其银行账户实收数额一致，其中包含计件加班奖、夜班费等费用。但是，原告认为被告所支付的工资并没有加班工资，该工资表组成不真实，遂于2015年10月27日申请劳动仲裁，要求被告支付2007年11月至2015年9月加班工资共计182231.71元。2015年12月24日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2015]第558号仲裁裁决书，以被告实际支付加班工资已超出应得数额为由对原告申请不予支持。原告不服该裁决书，故诉至本院。
另查明，2014年10月至2015年9月，原告延时工作241天，休息日工作66天，法定节假日工作2天。被告在诉讼中认可加班工资按当年本市最低工资计发，原告应发21637元（工作日9038元、休息日12052元、法定节假日548元），实发21364元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证银行对账单、考勤表、仲裁裁决书，被告举证的劳动合同、考勤表、工资表等在案予以证实。
本院认为，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含加班工资的，可以认定用人单已支付加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准或者计件工资中的劳动定额明显不合理的除外。本案中，原告认为被告未支付加班工资，而被告提供的工资表显示实际支付给原告的工资包含了加班工资。经审查，被告提交的劳动合同和该工资表能够相互印证原告的基本工资数额，即当年本市最低工资，原告亦明知工资表所载夜班费、公积金、养老金等项目，而对于加班工资的计算方式，被告提供考勤表和计算明细予以证实。据此，工资表具有真实性，可以采信。劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，本院仅对原告申请劳动仲裁前一年的加班工资支付情况进行审查。被告自认2014年10月至2015年9月少发273元（21637-21364），经核算符合规定，本院予以确认。原告关于每天1小时的就餐时间计入工作时间以及按实发平均工资计发加班工资的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港飞雁毛毯有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告屠梅章2014年10月至2015年9月加班工资273元；
二、驳回原告屠梅章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00921号
原告周燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨政、李中检，重庆坤博律师事务所律师。
被告上海极限服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号B-27号。
法定代表人张宏辉，职务不详。
第三人上海青草服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号1幢1051室。
法定代表人李霞，职务不详。
本院在审理原告周燕与被告上海极限服饰有限公司、第三人上海青草服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周燕于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周燕负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 玫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执561号
申请执行人：夏昉晗。
被执行人：施志能。
申请执行人夏昉晗与被执行人施志能追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月17日制作的（2015）金永象商初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执561号申请执行人：夏昉晗。被执行人：施志能。申请执行人夏昉晗与被执行人施志能追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月17日制作的（2015）金永象商初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字恢第1324号
申请执行人：张秀香，女。
被执行人：杨关明，男。
申请执行人张秀香与被执行人杨关明民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2011）庄民初字第749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款26200元，诉讼费1250元，执行费590元（未交）
本院在执行过程中，扣划被执行人杨关明妻子盛美秋于邮政储蓄银行庄河支行的工资款16500元，该款已支付于申请执行人。并继续冻结该工资账户。现经本院查询被执行人无车辆、存款及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，且表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第990号
原告：广州市龙凯化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：武凯。
委托代理人：张勇，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州加州岩新材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李岩潘。
原告广州市龙凯化工有限公司（以下至判决书主文前简称龙凯公司）诉被告广州加州岩新材料有限公司（以下至判决书主文前简称加州岩新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨雅淋适用简易程序独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告龙凯公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告加州岩新材料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙凯公司诉称：原告与广州华鑫装饰材料有限公司一直保持业务往来，为合作关系，双方约定由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。2014年12月17日，经由原告与被告共同对账确定：截止至《对账单》出具之日止，被告还有货款人民币70800元尚未向原告支付，2015年2月27日，广州华鑫装饰材料有限公司工商变更为广州加州岩新材料有限公司，原告多次就欠款事宜与被告进行沟通，并于2015年4月18日向被告发出催款律师函，然被告均以暂时无钱支付为由予以拒绝，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款人民币70800元；2.被告向原告支付逾期付款利息至还款之日止；3.案件受理费由被告承担。
被告加州岩新材料公司未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月18日至2014年1月11日，原告向广州华鑫装饰材料有限公司提供化工原料偶联剂，2014年12月17日，经原告与广州华鑫装饰材料有限公司对账，广州华鑫装饰材料有限公司尚欠原告货款人民币70800元，双方均在《对账单》上盖章予以确认。
2015年2月27日，广州华鑫装饰材料有限公司工商登记变更为广州加州岩新材料有限公司。原告于2015年4月18日向被告发出催款律师函，被告加州岩新材料公司于2015年4月22日收到律师函。现被告未支付货款。
本院认为：广州华鑫装饰材料有限公司在《对账单》上盖章确认尚欠原告货款人民币70800元，后广州华鑫装饰材料有限公司工商登记变更为广州加州岩新材料有限公司，公司变更前的债权、债务应由变更后的公司承继，广州华鑫装饰材料有限公司的权利义务应由变更后的法人加州岩新材料公司享有和承担，因此，原告要求被告加州岩新材料公司支付货款70800元的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题，原告2013年11月18日至2014年1月11日期间供货，至2014年12月17日原告与广州华鑫装饰材料有限公司对账后，广州华鑫装饰材料有限公司均没有支付货款，2015年2月27日工商变更登记后，被告加州岩新材料公司亦没有付款，被告逾期支付货款的行为本身就是一种违约行为，被告没有及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告造成一定经济损失，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告自2014年12月17日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告加州岩新材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州加州岩新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市龙凯化工有限公司货款人民币70800元及逾期利息（逾期利息从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告广州加州岩新材料有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。该费用原告已向本院预交，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雅淋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初28号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍地贵州省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月23日16时许，被告人赵某经事先联系，至本市徐汇区虹漕路XXX号XXX酒店内，将1.15克甲基苯丙胺（冰毒）出售给李某某并收取对方人民币500元，后被公安人员当场人赃俱获。赵某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月十四日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第435-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹际来其他民事纠纷一案中查明，被执行人曹际来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00122号
申请人孙琴娥，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区名泉小区，。
申请人谭玉桂，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇杨冲村。
申请人贺学新，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇杨冲村。
申请人贺鹏程，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区名泉小区。
被申请人严杨明，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇五星村。
申请人孙琴娥、谭玉桂、贺学新、贺鹏程于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人严杨明所有的小型轿车（肇事车）一辆予以扣押。申请人孙琴娥、谭玉桂、贺学新、贺鹏程已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙琴娥、谭玉桂、贺学新、贺鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人严杨明所有的小型轿车（肇事车）一辆予以扣押；
二、对申请人孙琴娥、谭玉桂、贺学新、贺鹏程提供的担保财产：以成霞斌名义登记的位于荆门市掇刀区麻城五丰桥自有住宅一幢予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 张皓宇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第323号
原告：黄某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：梁某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄泽桂、被告梁某某及其委托代理人曾宪荣、林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1978年，原告黄某甲与被告梁某某因同在腰果厂打工认识，交往后，于1981年1月7日在潮州市湘桥区金山街道登记结婚，序号15号。婚后初期，原、被告关系尚可。被告于1981年8月11日生育长子黄某乙。后原、被告性格不和的问题变得日益突出，经常发生口角，但原告本着息事宁人的心继续与被告生活。被告于1987年3月2日生育次子黄某丙。1990年，原告因与被告矛盾加深，经常吵架，最终无法与被告生活，独自一人到广州做生意，与被告较少联系，但仍时不时托朋友给被告及孩子送生活费，希望为他们提供更好的生活。儿子黄某乙成人后，原告将其带在身边，手把手教会其做生意。无奈，原告为儿子尽心尽责，却敌不过被告的教唆，不但没加倍孝顺原告，反而连原告抱孙子享受天伦之乐的权利也剥夺，至今原告都没见到自己的亲孙子。原告与被告已经整整18年没有联系，夫妻之间已毫无感情可言，婚姻对原告来说已名存实亡。据此，请求人民法院判准原、被告离婚。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚。原告黄某甲与被告梁某某自1978年与在腰果厂打工认识，交往了3年后结婚，双方的婚姻是有牢固的感情基础作为支撑的，就在结婚当年生育大儿子黄某乙，儿子的出生给家里人带来无限的幸福。如果两人经常发生争吵，怎么会在结婚六年之后生育次子黄某丙？被告一直任劳任怨在家里照顾整个家庭，原告不但没有照顾家里，更是欠下了一大笔债务，被告为此在1993年到1995年间四处借钱为原告还债。后原告丢下整个家庭独自一人到广州做生意，被告也没有埋怨原告，反而尽心尽力替原告照顾整个家庭。被告的大儿子在广州工作、谈婚均第一时间告知原告，甚至被告还在大儿子谈婚时千叮万嘱要让原告知道并认识未来的儿媳，后来孙子出世，被告也第一时间让儿子电话告知原告，是原告听后也不来家里看望，甚至一句关心的话也没有。被告一心一意维护整个家庭的完整，夫妻间在日常生活中难免磕磕碰碰，但这些小事均是可以通过双方沟通来解决的。
经审理查明：1978年，黄某甲与梁某某因同在腰果厂打工认识、恋爱，并于1981年1月7日在潮州市湘桥区金山街道自愿登记结婚。黄某甲与梁某某婚后感情较好，于1981年8月11日婚生长子黄某乙，于1987年3月2日婚生次子黄某丙。1990年，黄某甲独自一人到广州做生意，自此与梁某某较少进行联系。后来，黄某甲认为梁某某对儿子进行教唆，致其无法享受抱孙子等天伦之乐，加之认为双方一直存在性格不合、矛盾吵架及分居多年等情况，认为夫妻之间已毫无感情可言，遂于2015年6月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：黄某甲、梁某某系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固，婚后双方虽因家庭琐事偶尔产生口角，但夫妻感情总体较好。黄某甲主张其与梁某某夫妻感情破裂且分居已超过两年，但没有提供充分证据予以证明，本院依法不予认定。
黄某甲与梁某某已近花甲之龄，双方生育的两个儿子也已经能够自立，夫妻本已可以安享天伦之乐。现双方之间发生纠纷主要是日常家庭生活中缺乏相互沟通引起，只要双方能够珍惜已经建立多年的家庭，相互间多沟通、交流，彼此理解、包容对方，夫妻是能够重归于好的。现黄某甲与梁某某夫妻感情尚未破裂，黄某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告梁某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈思烨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1638号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。曾因吸毒于2014年4月22日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月21日晚至次日凌晨，被告人朱某甲在其入住的瑞安市塘下镇塘西村天池宾馆602房间内，容留向某、朱某乙、樊某吸食毒品。
2014年4月22日凌晨，公安机关当场抓获被告人朱某甲和向某，并提取冰壶一个、锡纸若干、毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品重0.32克，检测出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人朱某甲及樊某、向某尿液呈阳性。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、向某、朱某乙、李某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告，尿液提取笔录，理化检验报告，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 缪 苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0628号
原告王利，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘全明。
本院在审理原告王利与被告李全明劳务合同纠纷一案中，原告王利于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告王利负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19306号
罪犯钟汝仙，女，1966年8月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人钟汝仙犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月七日以（2010）云高刑终字第1673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟汝仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟汝仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟汝仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟汝仙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19306号罪犯钟汝仙，女,1966年8月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）临中刑初字第316号刑事判决,以被告人钟汝仙犯走私、运输、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月七日以（2010）云高刑终字第1673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟汝仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟汝仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟汝仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟汝仙减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月23日起至2024年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第954号
原告叶某某，男，1996年12月2日出生。
被告张某，男，1996年4月10日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年九月八日
书记员 王琴凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初124号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人徐某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2016年1月22日因涉嫌信用卡诈骗罪，经辽源市公安局东吉分局决定取保候审；2月25日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；3月15日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2009年向中国农业银行股份有限公司申请卡号为×××信用卡一张，后进行大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，徐某某变更联系方式未通知发卡银行，透支本金合计人民币14,481.93元。
公诉机关认为：被告人徐某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2009年被告人徐某某向中国农业银行股份有限公司申请卡号为×××信用卡一张，后进行大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币14,481.93元。案发后，徐某某家属已偿还银行本息。
认定上述事实的证据如下：
证人王某某证言：曾给徐某某办农行信用卡，因为个人信息有出入没有办成。
书证：常住人口信息证明，徐某某自然情况；到案经过证明，2016年1月22日公安机关将徐某某抓获；中国银行信用卡办理相关手续、账户明细、催收记录、报案材料证明，徐某某办卡、透支、银行催收经过；情况说明证明，已偿还银行本息及案件相关情况。
3、视听资料：被告人徐某某供述及银行催缴电话录音。
4、被告人徐某某供述：2009年，我在中国农业办理一张信用卡，2014年7-8月份，借给我姨家弟弟陈出新，透支1万多，银行多次给我打电话，没有偿还的事实。
综上，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证据证明徐某某恶意透支的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且数额较大，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：权付生，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告权付生信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：权付生，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告权付生信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03129号
原告：西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司。
法定代表人：薛双锁，该公司总经理。
委托代理人：郭峰，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
委托代理人：穆冰玮，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。
法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。
本院在审理原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司撤回起诉之。
诉讼费1771元，减半收取885.5元，由原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 樊海妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2337号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉市新李客运有限公司，住所地武汉市新洲区新洲大街12号。
法定代表人：汪勇，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉称，2013年6月6日，被告汪勇向原告申请个人贷款，被告肖丽华、武汉市新李客运有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告提供总额为1800000整的循环授信额度，授信期间为120个月（即从2013年6月6日起至2023年6月6日止）；2、以被告汪勇位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）5栋2单元28层2室房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证岸字第20130032**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年6月8日，原告与被告签订循环授信项下《个人贷款借款合同》，原告向被告发放贷款1800000元，贷款期限60个月，即从2013年6月8日到2018年6月8日止。原告依约向被告发放贷款，被告汪勇未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行股份有限公司武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司向原告偿还借款本金1148890.02元，利息33260.99元，合计1182151.01元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告汪勇位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）5栋2单元28层2室房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月16日，被告郑峰尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1148890.02元，利息33260.99元。
上述事实，有原告招商银行股份有限公司武汉分行的陈述、被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司的身份证、结婚证，企业法人营业执照及组织机构代码证、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、招商银行个人贷款借款借据、他项权证、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告汪勇、肖丽华签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行股份有限公司武汉分行依约将借款发放给被告汪勇，已全面履行了合同义务。被告汪勇在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告肖丽华与被告汪勇系夫妻关系，且被告肖丽华在《共同还款承诺书》、《个人购房借款及担保合同》签名，同意被告汪勇以所购房屋作抵押向原告招商银行股份有限公司武汉分行借款，故被告肖丽华对被告汪勇的债务负有共同还款责任。被告武汉市新李客运有限公司在《共同还款承诺书》上盖章后，应对被告汪勇的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告招商银行股份有限公司武汉分行主张由被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用等损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金114，488，90.02元；
二、被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（截止2015年11月16日，被告郑峰尚欠原告招商银行武汉分行利息33260.99元，此后利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、若被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告汪勇、肖丽华位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）5栋2单元28层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15439元，由被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汪勇、肖丽华、武汉市新李客运有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1269号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报崔某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人崔某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日0时许，被告人崔某酒后驾驶一辆牌号为浙AAXX**的小型轿车行驶至本区涞坊路涞亭北路路口处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人崔某有醉酒驾车嫌疑，经对其进行酒精呼气测试，发现其乙醇含量达0.97mg／ml。经血样鉴定，被告人崔某血液中乙醇浓度为1.08mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茆某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，现场酒精呼气测试结果打印条，驾驶证信息，车辆信息，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人崔某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初427号
原告：章某，农民。
被告：恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，住所地鹤峰县下坪乡上村村。
法定代表人：蒋宗政，该公司董事长。
原告章某与被告恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司（以下简称金竹园煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告金竹园煤炭公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年开始给被告出售木材，被告每次都不按期付款，到2015年第一季度末，经过结算，被告还欠我木材款61685元，我多次催要，被告的法定代表人才支付我欠款30000元，当时约定一个月后付清欠款，到期后，被告以各种理由拒不支付。我于2015年11月通过下坪乡人民政府协调，被告先后三次约定的付款期限都违约了，最后一次约定付款期限是2016年2月2日，其仍未给付，被告毫无诚信可言，故诉至法院要求被告给付所欠原告的木材款31685元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、章某身份证复印件一张，证明原告的身份信息情况。
证据二、2015年11月2日加盖有金竹园煤炭公司财务专用章的“应付账款明细账”一页及公司会计冉东平的批注，证明金竹园煤炭公司法定代表人蒋宗政支付给原告30000元后，被告尚下欠原告木材款31685元的事实。
证据三、冉东平2016年9月1日出具的证明，证明被告财务上在建账时误将“章某”三字打印为“张某”。
证据四、户名为章某的一本通|绿卡通交易明细，证明原告向被告出售木材后，被告向原告支付了部分木材款的情况。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月，原告章某与被告金竹园煤炭公司法定代表人蒋宗政达成口头协议，由原告向被告提供木材，双方结算后被告向原告付款。此后，原告陆续给被告交付了木材，被告经过与原告结算后，不定期地以银行转账的方式向原告支付了部分木材款，下欠部分记入公司账务中的应付账款明细账中的贷方余额。截止2014年底，被告尚欠原告木材款101685元。2015年6月5日，被告通过银行转账向原告支付40000元，后经原告催要，蒋宗政又给付原告30000元。被告至今下欠原告木材款31685元未予给付，原告催收未果，诉至本院，要求被告给付下欠的木材款31685元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告之间虽未订立书面合同，但有口头约定，原告作为已履行了向被告交付木材的义务，且双方已经过结算将应付原告的木材款记入被告财务账上，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人实际履行了部分付款义务，其应当全面履行向原告支付木材款的义务。被告至今下欠原告木材款31685元，应予给付。故对原告要求被告给付木材款31685元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司给付原告章某木材款31685元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.12元，由被告恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘启汉
人民陪审员 李勉进
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱安民
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执205号
申请执行人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司
被执行人：钟林辉
被执行人：童世秋
被执行人：周道德
被执行人：钟存辉
湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司申请钟林辉、童世秋、周道德、钟存辉借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1720号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1720号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 琰
二〇一七年九月一日
书记员 袁初勤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第141号
原告郑乐永，男，汉族。
被告兰州大学第二医院。
法定代表人李玉民，系该院院长。
委托代理人李增辉，男，汉族。
本院在审理原告郑乐永诉被告兰州大学第二医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑乐永以其证据不足为由于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑乐永撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告郑乐永承担。剩余171.50元退回原告。
助理审判员 师 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘袖琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1415号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告吕权。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吕权物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告吕权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区XX园X-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为53.25平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费63.9元。自2012年6月至2014年3月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费1405.8元，滞纳金436.5元，合计1842.3元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告吕权未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区XX园提供前期综合物业服务标准四级服务（无业主委员会），即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，被告住房面积为53.25平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费63.9元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年6月至2014年3月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计22个月1405.8元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的XX园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕权一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年6月至2014年3月基础物业服务费及机电设施运行养护费1405.8元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕权负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月六日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2451号
原告郭金侠。
被告王立。
被告李淑红。
本院在审理原告郭金侠与被告王立、李淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭金侠于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭金侠在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金侠撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告郭金侠负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 池艳爽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1622号
罪犯李东红，男，1969年9月21日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）惠城法刑一初字第406号刑事判决，以被告人李东红犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李东红在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李东红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月23日，共获嘉奖7次；2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东红予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终18号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地，银川市。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
委托代理人：李元生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭阳县南山机砖厂，住所地，彭阳县。
法定代表人：张力汉，该厂厂长。
委托代理人：张正发，该厂负责人。
被上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司第十一分公司，住所地，银川市。
法定代表人蔡志国，该公司经理。
上诉人宁夏第一建筑公司与被上诉人彭阳县南山机砖厂买卖合同纠纷一案上诉人宁夏第一建筑公司不服彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏第一建筑公司称，上诉人与被上诉人之间没有签订过书面合同，更没用约定争议解决方式。上诉人从未实际履行过买卖合同，也没有向被上诉人支付过货款。故上诉人和被上诉人之间不是买卖合同关系，而是普通的债权债务关系。因此，上诉人认为，本案应撤销彭阳县法院（2016）宁0425民初1392号民事裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖为由向彭阳县人民法院提出管辖权异议。
本院认为，从本案被上诉人彭阳县南山机砖厂起诉时向法院提交的立案证据，即：两份收条、三份对账单看，收条和对账单上面加盖有宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章及项目负责人签名，由此证明上诉人宁夏第一建筑公司与被上诉人宁夏彭阳县南山机砖厂存在买卖合同关系，是双方实际发生买卖的民事法律关系产生的纠纷，因此本案属买卖合同纠纷。对于履行地的问题，因合同未约定且本案争议的标的属于货币给付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案的接收货币方为被上诉人宁夏彭阳县南山机砖厂，其住所地在宁夏回族自治区彭阳县境内，因此，合同履行地在彭阳县，故本案彭阳县人民法院有管辖权。上诉人宁夏第一建筑公司的上诉理由不能成立，原审裁定程序合法，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 米 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗占武
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执36号
申请执行人：刘某1，女，住吉林市昌邑区。
法定代理人：刘某2，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：田某，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘某1与被执行人田某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人于2018年1月5日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为10,500.00元。
在执行过程中，本院于2018年4月26日查封了被执行人田某名下位于吉林市昌邑区亚泰欣城4号楼1单元2层203号的房屋。2018年6月21日被执行人田某的哥哥田雨代其交付了执行款10,500.00元及执行费58.00元，本院即时将上述执行款10,500.00元给付了给付申请人，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执36号案件执行完毕。
审 判 员 黄 鹏
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王令宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第108号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告王军，约44岁。
被告慈凯峰，约61岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告王军、慈凯峰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十二月九日
书记员 张文伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00651号
上诉人（原审被告）：彭庆华。
委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈帆。
委托代理人：黄宇，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。
上诉人彭庆华为与被上诉人陈帆民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案，上诉人彭庆华的委托代理人毛江浩、汪秉寰，被上诉人陈帆的委托代理人黄宇、柯曦均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00689号民事判决；
二、发回武汉市江岸区人民法院重审。
二审案件受理费54156元，退还给彭庆华。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 庭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1729号
罪犯王红明，男，1978年4月27日出生，汉族，河南省温县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）温刑初字第126号刑事判决，认定被告人王红明犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二○○八年九月十日因余漏罪押回重审，因犯敲诈勒索罪，经河南省新乡市卫滨区人民法院于二○○八年十二月八日作出（2009）卫滨刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑四年，与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金二千元，于二○○九年一月二十三日收监。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王红明于2002年5月至2003年9月，以为他人帮忙为由，分别在温县、焦作、南京等地骗取徐某某、王某某等人现金16300元。2008年3月4日，王红明将内装炸药的塑料袋一个、恐吓信一封存放于沁阳“万家福”超市存包处，以炸超市为名，向超市勒索现金100000元。
罪犯王红明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红明自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月十七日起至二○一四年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02889号
原告：刘益君，女，1979年12月出生。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：夏爱华，男，1971年7月出生。
原告刘益君诉被告夏爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘益君及其委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告夏爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益君诉称：2014年3月1日，被告以自己经营的公司需要借款为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明被告借到原告30000元，约定月利率1.8%。后原告向被告催要，被告于2014年6月28日偿还借款本息20000元。按照原告计算，该20000元还款中用于偿还利息为2106元，本金17894元。剩余借款本金12106元及借款利息，被告至今未归还，故起诉，要求被告归还借款本金12106元及自2014年6月29日起至本金实际偿还之日止的利息（暂计算900元），并承担本案诉讼费用。
被告夏爱华未到庭应诉未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到刘益君人民币叁万元整”。该借据上还载有“2014年6月28日已还贰万元，余欠壹万元”、“月利息1.8%”等内容。原告现起诉来院，要求被告归还剩余借款12106元及利息。
以上事实有原告陈述、身份证、借条等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告出具的借条佐证，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。由于案涉借据上明确载明归还借款20000元、剩余欠款10000元，故原告主张被告归还的20000元应为本金17894元及利息2106元，缺乏依据，且被告未到庭应诉亦未对此表示认可，故本院认为尚未归还的本金应为10000元，原告超过10000元部分的主张，本院不予支持。关于借款利息，双方约定为月利息1.8%，且约定标准未超过有关规定，予以确认。因此，自2014年3月1日至2014年6月28日的借款利息应为2124元（30000元×1.8%÷30日×118日）。自2014年6月28日起之后的借款利息，按本金10000元，月利息1.8%计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏爱华于本判决生效之日起十五日内给付原告刘益君本金10000元及利息（2014年6月29日前利息按本金20000元计算为2124元，自2014年6月29日起之后利息按本金10000元，月利率1.8%计算，至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元（原告已预交），由被告夏爱华负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋 琰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第446号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢德进，男，汉族，1958年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）王闯，男，汉族，1992年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）史培勇，男，汉族，1982年6月21日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人谢德进、王闯、石培勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1728号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华，被上诉人谢德进、王闯、史培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月18日10时10分，在濮阳市绿城路昆吾路处，史培勇驾驶豫JWA9**轿车由南向北行驶时，与谢德进驾驶的豫JD06**轿车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定史培勇负事故的主要责任，谢德进负事故的次要责任。2014年2月20日，经谢德进委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对谢德进在本次事故中驾驶的豫JD06**号车的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的损失总价值为12247元，谢德进支付评估费600元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该评估报告书提出异议，并于2014年4月15日向提交重新鉴定的书面申请。按照双方当事人的选择将该申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新司法鉴定。2014年6月14日，河南方兴资产评估事务所有限公司对谢德进的事故车辆进行了重新评估。评估结论为：该车损失总价值为12126元。史培勇驾驶的豫JWA9**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为：濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定史培勇负事故的主要责任，谢德进负事故的次要责任。经审查，其认定结论并无不当，予以采纳。此次交通事故造成谢德进损失的项目和数额如下：车辆损失费12126元、评估费600元。关于谢德进主张的拖车费，未提交相关票据予以证实，且对方不予认可，不予支持。关于谢德进主张的停车费，没有法律依据，且对方不予认可，法院不予支持。综上，谢德进本次事故中的上述损失共计12726元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向谢德进赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款12726元；二、驳回谢德进的其他诉讼请求。案件受理费134元，由谢德进负担16元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担118元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险财产分项限额判决上诉人承担责任，属适用法律错误。600元评估费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谢德进答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王闯、史培勇答辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人谢德进在本次事故中造成的损失总额为12726元，在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付谢德进赔偿金12726元，并无不当。评估费是为查明保险标的损失程度，而支付的必要费用，依保险法的相关规定，上诉人应予承担。综上，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵亚贺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建华瑞能源技术有限公司。住所地：福建省永安市曹远镇霞鹤村柯凹河边。
法定代表人：龚玺，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市凌霄空调制冷有限公司。住所地：福建省厦门市思明区斗西路***号***楼。
法定代表人：曹小保，董事长。
再审申请人福建华瑞能源技术有限公司因与被申请人厦门市凌霄空调制冷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人福建华瑞能源技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按福建华瑞能源技术有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨秀琼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3598号
原告：汪亮，男，1977年12月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人:周建伟，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈建平，男，1962年7月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：李红，女，1963年10月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告汪亮与被告陈建平、李红民间借贷纠纷一案中，原告汪亮于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亮撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪亮撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年九月三十日
书记员 乔晓明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3598号原告：刘勇，男，1977年6月7日出生，汉族，居民身份住址：湖北省竹山县城关镇施洋路1号1栋2单元601号，被告：钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族，居民身份住址：武汉市硚口区宝丰二村32号1楼2号，原告刘勇与被告钱长乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员易武军、吴红琍组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告钱长乐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款1407000元，并支付原告相应利息1097460元，共计2504460元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系被告公司雇员。2014年被告因经营困难向原告借款，原告于2014年3月13日借款500000元给被告，同年4月4日借款500000元给被告，同年4月30日借款300000元给被告，上述三笔借款均由原告账户打入被告账户。另因原告2014年2月至2015年10月期间在被告公司上班，被告没有按约定支付给原告工资及社保等款项共计107000元，后被告于2015年5月30日向原告出具借条一张，确认欠原告1407000元借款，并约定于2015年10月底还清借款及利息。后原告通过各种途径找被告还款，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告钱长乐未到庭也未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证。对于原告提交的借条、中国银行转账流水证等证据的真实性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2014年被告因经营困难向原告借款，原告于2014年3月13日向被告支付借款500000元，同年4月4日向被告支付借款500000元，同年4月30日向被告支付借款300000元，上述三笔借款均由原告账户转款到被告账户。又因原告于2014年2月至2015年10月期间在被告公司上班，被告没有按约定支付原告工资等款项共计107000元。后双方经核对账目，被告钱长乐于2015年5月30日向原告出具借条一张，写明“今借到刘勇人民币壹佰肆拾万零柒仟元，还款日期2015年7月底，10月底全部还完，利息月息3%”。借款到期后，原告经多次催款，被告拒绝还款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，一、关于借款本金。原告刘勇与被告钱长乐约定的借款并未违反法律禁止性规定，应当认定为有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故对原告刘勇要求被告钱长乐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，结合借条、银行汇款凭证等证据以及当事人的陈述，本院认定借款本金为1407000元。因原告刘勇自认被告向其偿还过100000元，本院酌定该笔还款计入本金，故被告仍欠原告本金1307000元未还。二、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，依据以上法规并结合原告诉讼请求，本院仅支持利息按年利率24%计算，自2015年5月30日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱长乐自本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金人民币1307000元，并自2015年5月30日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26836元、公告费700元，合计共约27536元，由被告钱长乐承担（该款原告刘勇已先行垫付，被告钱长乐随同上述偿还款项一并支付给原告刘勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  易武军人民陪审员  吴红琍二〇一七年十二月十九日法官 助理  林 伟书 记 员  商吕枫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第96号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市陈埭镇江。
法定代表人丁辉煌，系该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告李菊秀，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码为×××3560，系东莞市凤岗顺龙百货店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告李菊秀侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
代理审判员 李锦政
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。