江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第990号
原告黄某，男，1990年9月出生，汉族，江西万年人，住江西省万年县石镇镇，系死者黄某甲之子。
原告李某，女，1968年10月出生，汉族，江西万年人，住江西省万年县石镇镇大黄村，系死者黄某甲之妻。
原告李某甲，女，1943年3月出生，汉族，江西万年人，住江西省万年县石镇镇大黄村，系死者黄某甲之母。
三原告委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某，男，1979年4月出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市大城赤塘村长树自然村
被告江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司。
住所地：江西省高安市大城镇汽运城。组织机构代码68091254-7
法定代表人邹松柏，系该公司经理。
两被告代理人程某，男，1958年12月出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市桥北路，系被告公司员工（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
住所地：江西省高安市高安大道428邮政大楼*楼。
组织机构代码67496542-3
负责人邓某，系该公司经理。
委托代理人易某，系该公司员工（特别授权）。
原告黄某、李某、李某甲诉被告陈某、江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司（简称汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某、汽运公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月15日4时许，黄某甲驾驶赣Lxx**轻型自卸货车沿206国道由乐平往万年方向行驶至塔山工业园地段，与被告陈某驾驶的赣CGxx**重型半挂牵引车发生碰撞，导致黄某甲抢救无效死亡，被告陈某受伤、两车受损的道路交通事故。该赣CGxx**重型半挂车牵引车拖挂赣CEx**挂重型仓栅式半挂车。事发后，黄某甲曾在乐平大连医院和景德镇市第一人民医院抢救无效死亡。该事故经乐平市公安局交警大队认定，死者黄某甲负此事故的主要责任，被告陈某负此事故的次要责任。被告陈某驾驶的赣CGxx**重型半挂牵引车和赣CEx**挂重型仓栅式半挂车的登记所有人是被告江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司，该肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿，在第三者责任险限额内承担次要责任的赔偿比例40%，不足部分应由被告一、被告二连带赔偿。就赔偿事宜协商未果，为此，死者黄某甲的亲属即三原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决三被告共同赔偿三原告亲属黄某甲死亡赔偿金202340元，丧葬费23649.5元，医疗费4188.31元，救护车费1900元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费15096元，误工费6500元，交通费5000元，机动车损失20910元，拖车费1500元，停车费900元，合计人民币331983.81元。要求交强险限额范围内赔偿医疗费4188.31元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；第三者责任险限额范围内承担次要责任40%的赔偿，合计201257.8元，其中上述赔偿费用由被告保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告一、被告二连带赔偿。本案诉讼费由被告方承担。
三原告为支持其诉称，提供了如下证据：1。原告黄某、李某、李某甲户口簿复印件，证明三原告身份信息；2、万年县公安局石镇派出所死亡证明及村委会证明，证明黄某甲因交通事故于2015年9月15日死亡，并已注销户口，原告黄某系死者儿子，原告李某系死者妻子，原告李某甲系死者母亲，三原告是合法的诉讼主体资格；3、驾驶证、行驶证，证明被告陈某驾驶资格及身份信息，肇事车辆的登记所有人是被告汽运公司；4、保险单二份，证明被告汽运公司所有的肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险；5、交通事故认定书，证明本次交通事故由死者黄某甲负主要责任，被告陈某负次要责任；6、乐平大连医院出院记录、门诊发票、费用清单、救护车发票、景德镇市第一人民医院门诊发票，证明黄某甲受伤后抢救的情况及抢救费用的事实；7、乐平市公安局交警大队交通事故赔付款支付凭据，证明被告汽运公司已支付黄某甲安葬费3万元；8、涉案财物价格鉴定结论书，证明黄某甲驾驶的赣L929**货车损失鉴定为20910元；9、拖车费、停车费票据，证明拖车费为1500元，停车费为900元。
被告陈某、汽运公司辩称，1、赣CGxx**／赣CEx**挂号车属保险机动车，保险人为被告保险公司，原告主张的合法损失，应由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。本次交通事故发生时，被告陈某持A2驾驶证，车辆按规审验，且无其他保险合同免责事由，属合法使用车辆；2、被告汽运公司已先行支付黄某甲安葬费3万元，应在本案中一并处理；3、被告陈某是被告汽运公司聘请的驾驶员，发生本次交通事故，被告陈某是在履行职务行为；4、原告主张的部分费用计算过高，应依法核定。
被告为支持其辩称，提供了如下证据：1、赣CGxx**／赣CEx**挂号机动车保险单三份，证明该肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险；2、交通事故赔付款支付凭据，证明被告汽运公司已支付黄某甲安葬费3万元；3、驾驶证、行驶证、证明陈某属合法驾驶人，赣CGxx**／赣CEx**挂号车属合法车辆。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，我公司在审核肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对三原告损失承担赔偿责任；2、医疗费应核减非医保用药；3、对精神抚慰金、误工费、交通费我公司不予承担赔偿；4、根据谁主张谁举证的原则，请求法院结合原告提供的相应证据，对原告的损失予以核定；5、交强险属于分项责任，医疗费按实际发生计算，超出交强险部分按30%在第三者责任险中进行赔付；6、按保险合同约定，诉讼费我公司不予承担；7、对鉴定结论书有异议。
被告仅有答辩，但未提供证据。
经审理查明，2015年9月15日4时许，黄某甲驾驶赣L909**轻型自卸货车沿206国道由乐平往万年方向行驶至塔山工业园地段，遇被告陈某驾驶赣CGxx**重型半挂牵引车拖挂赣CEx**挂重型仓栅式半挂车由相对方向驶来，后黄某甲驾车驶入公路左侧与赣CGxx**重型半挂牵引车发生碰撞，导致黄某甲抢救无效死亡，陈某受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，黄某甲被送往乐平大连医院救治，救护车费400元，抢救费3558.98元，因伤势严重转上级医院救治，当晚将黄某甲转至景德镇市第一人民医院救治，救护车费1500元，抢救费629.33元，黄某甲经抢救无效死亡。该事故经乐平市公安局交警大队认定，黄某甲负此事故的主要责任，被告陈某负此事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。
另查明，原告李某甲及其儿黄某甲均属农业家庭户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，被告陈某是汽运公司聘请的驾驶员，其是在执行工作任务中造成黄某甲受伤的交通事故，应由被告汽运公司用人单位承担侵权责任。被告陈某驾驶权属江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司所有的赣CGxx**／赣CEx**挂号车，于2015年3月31日向被告保险公司投保了一年期限的交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生是在保险期内。被告汽运公司已先行支付黄某甲安葬费3万元，要求纳入本案中一并处理。
庭审中，被告保险公司对原告赔偿清单中的医疗费应核减非医保用药，对机动车受损价格鉴定结论书有异议，对精神抚慰金、误工费、交通费、诉讼费不予承担赔偿。原告起诉的医疗费未达到交强险分项中的一万元，应按实际发生计算，超出部分应按责任大小比例七、三开，在第三者责任险中按30%进行赔付。但被告保险公司对其主张均未提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告对交警部门作出的认定均无异议，本案赔偿应按交警部门作出的事故责任认定进行处理。原告亲属黄某甲在本次交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其负此事故的主要责任，被告陈某负此事故的次要责任，本案赔偿应按责任大小比例六、四开进行处理。被告陈某是被告汽运公司聘请的驾驶员，其在执行工作任务中造成他人受伤的交通事故，应由被告汽运公司用人单位承担侵权责任。被告保险公司对原告赔偿清单中的医疗费、机动车受损价格鉴定结论书、精神抚慰金、误工费、交通费、责任划分40%赔偿比例均有异议，但被告保险公司均未提供证据予以佐证，请求法院结合原告提供的相应证据，对原告的损失予以核定。肇事车辆赣CGxx**／赣CEx**挂号车已向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，原告亲属黄某甲在本次交通事故中死亡的损失，应按责任大小比例六、四开承担赔偿责任，被告保险公司在该车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任强制保险责任限额范围内按40%予以赔偿。现对原告起诉的损失请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以核准如下：1、医疗费4188.31元；2救护车费1900元；3、死亡赔偿金10117元／年×20年＝202340元；4、丧葬费47299元／年÷2＝23649.5元；5、精神抚慰金50000元；6、被扶养人生活费7548元／年×8年÷4＝15096元（死者黄某甲母亲李某甲是1943年3月20日出生，被扶养时间为8年，其生育子女四人，按农村居民7548元／年计算）；7、受害人亲属误工损失酌定4500元（原告对其主张虽未提供证据，但受害人亲属为黄某甲死亡事宜办理，会产生必要的误工损失，根据《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，故对受害人亲属误工损失酌定为4500元）；8、交通费酌定2600元（虽原告未提供交通费票据，但受害人亲属将死者黄某甲尸体从景德镇拖运回去，往返乐平市交警大队处理本次交通事故等产生必要的交通费损失，故交通费损失酌定2600元）；9、机动车受损价格鉴定结论20910元；10、事故车辆拖车费1500元、停车费900元，上述1-10项合计人民币327583.81元（含被告汽运公司已支付原告方的3万元）。被告保险公司在该车辆强制保险责任限额范围内赔偿医疗费4188.31元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计人民币116188.31元，超出部分在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿（327583.81元-116188.31元）×40%＝84558.2元，被告保险公司应支付原告亲属黄某甲因交通事故死亡损失共计人民币200746.51元（含被告汽运公司已支付原告方的3万元）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告亲属黄某甲因道路交通事故死亡的损失计人民币200746.51元（含被告汽运公司已支付原告方的3万元）。
二、驳回原告黄某、李某、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4319元，决定由原告黄某、李某、李某甲承担1728元，被告江西瑞州汽运集团强盛汽运有限公司承担2591元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱麓宇