wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07937号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月22日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月22日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋仁兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱月。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，163.2元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，163.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初40号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丁某某，女，1962年7月2日出生于江西省丰城市，汉族,初中文化，无业。2015年12月9日因涉嫌犯容留卖淫罪经丰城市公安局决定取保候审。2016年1月22日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日，被告人丁某某从李某某手中将位于丰城市解放南路立交桥附近某宾馆后面的附属楼租赁过来，提供场所容留他人在该店从事卖淫活动，按每次卖淫所得抽取台费10元。2015年11月3日下午3时许，被告人丁某某容留孙某某、江某某（均作治安处罚）在某宾馆后面的附属楼内从事卖淫活动，被丰城市公安民警例行检查时发现该店的两个房间内有两对男女在进行卖淫嫖娼活动，并当场将孙某某、江某某等人抓获。
2015年12月8日，被告人丁某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、赵某某、江某某、袁某某等人的证言，辨认笔录，归案说明，租赁协议，现场照片，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护良好的社会文明道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜依莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被均判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保50号
申请人张春起。
申请人周秀芹。
被申请人宋成龙。
申请人张春起、周秀芹于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋成龙所有的冀HCK3**号小型轿车进行财产保全，并提供张建华所有的冀HCH8**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人张春起、周秀芹的申请及提供的担保财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张建华所有的冀HCH8**号小型轿车一辆。
二、查封被申请人宋成龙所有的冀HCK3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年四月十三日
书记员 李妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5366号
罪犯谭木生，男，1973年8月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年4月10日作出（2012）穗从法刑初字第155号刑事判决，以被告人谭木生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年4月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谭木生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭木生在本次考核期间内（2012年4月22日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭木生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第78号
申请执行人张得忠，男。
被执行人陈发强，男。
申请执行人张得忠与被执行人陈发强因机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2011年11月23日作出（2011）景民初字第393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张得忠于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人陈发强给付赔偿款20000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈发强应履行20000元的赔偿款已经全部履行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院（2015）景执字第78号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一五年二月十日
书记员 徐铭浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3731号
原告：莫敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：宋朝晖、陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。
被告：谢建萍，女，1960年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告莫敏为与被告谢建萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告所欠借款人民币40000元；二、被告支付逾期归还期间的借款利息（从2016年7月28日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际还清借款本金日止），暂计算至2017年3月28日的借款利息为4698元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告莫敏及其委托诉讼代理人宋朝晖、陈安娜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款40000元，于2016年7月27日归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚未归还原告借款本金40000元，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，因借条未对逾期利息作出约定，故本院对原告主张的按年利率6%计算的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建萍应于本判决生效之日起十日内归还给原告莫敏借款本金人民币40000元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月28日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告莫敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00774-2号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住安徽省滁州市丰乐北路436号，组织机构代码15268204-7。
负责人：葛礼付，该行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司，住安徽省滁州市天长西路35号，组织机构代码75299280-7。
法定代表人：高有保，该公司经理。
本院在受理滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出（2015）琅执字第00774号的裁定，查封了滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浉民初字第1791号
原告孙某某，男，汉族，1974年10月21日出生。
被告董某某，女，汉族，1973年12月13日出生。
原告孙某某与被告董某某因离婚纠纷一案，由原告于2012年10月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票传唤，未说明任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原告于1998年9月经人介绍与被告认识，见过一面后，于同年12月在彭家湾乡人民政府领取结婚证。1999年10月20日生下女儿孙某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常吵架，被告于2009年离家，没有温暖的夫妻生活，并且被告长年不归家，无法继续共同生活，因而请求法院判令结束这段婚姻，女儿孙某甲一直与原告生活，双方婚后没有共同债务、存款、房产等财产。如有债务，在法院判决前的债务一律由原告承担偿还。现请求判令原、被告离婚，婚生女孙某甲由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告董某某未作答辩和到庭应诉。
经审理查明，原告孙某某与被告董某某于1998年9月经人介绍相识，同年12月在信阳市平桥区彭家湾乡民政所登记结婚。于1999年10月20日生育一女，取名孙某甲。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2009年8月原、被告再次发生争吵后，被告离家出走，去向不明，至今未归，有信阳市浉河区双井街道办事处阜阳村民委员会出具证明证实，被告外出期间，女儿孙某甲一直跟随原告生活。双方婚姻存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但由于婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻关系的培养与巩固，常因生活琐事发生争执，直至被告外出，至今未归，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，可视为感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，且孩子一直跟随原告生活，故孩子应跟随原告生活为宜，原告请求女儿由原告抚养，并不要求被告支付抚养费，故本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七第一款之规定，缺席判决如下：
一、准许原告孙某某与被告董某某离婚。
二、婚生女孙某甲跟随原告孙某某生活。
本案受理费280元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 陈 爽
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:609910143。
负责人徐小康。
被执行人陈建平，男，1970年2月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈建平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，申请执行标的人民币70579.44元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封日期至2019年8月23日），但因下落不明并未扣押到位；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，预查封被执行人陈建平与黄北芸共有的坐落于莲都区彩虹城小区10幢1单元801室的房产（查封期限至2019年2月1日）。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月31日，被执行人未履行人民币70579.44元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执642号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:609910143。负责人徐小康。被执行人陈建平，男，1970年2月26日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈建平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，申请执行标的人民币70579.44元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封日期至2019年8月23日），但因下落不明并未扣押到位；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，预查封被执行人陈建平与黄北芸共有的坐落于莲都区彩虹城小区10幢1单元801室的房产（查封期限至2019年2月1日）。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月31日，被执行人未履行人民币70579.44元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十一日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执642号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行被执行人陈建平本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2230号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈建平所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：70579.44元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅巍巍二〇一七年八月二十三日书记员  虞亦圣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初76号
原告张俊坡。
被告江苏鲁人建设集团有限公司。
地址江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李国新，董事长。
原告张俊坡与被告江苏鲁人建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张俊坡诉称，被告系廊坊市开发区塞纳荣府工程17#、18#、19#楼的承建单位，其出具委托书委托符竹刚全权负责，2011年9月29日，因开发区塞纳荣府工程的需要，符竹刚以被告名义向廊坊市和源房地产开发有限公司借款300万元，并出具借条，言明借款期限为两个月，和源公司当日给符竹刚开具转账支票4张，将300万元转至符竹刚名下，2011年12月12日，和源公司将该笔债权转到原告个人名下，经原告多次向被告催要，被告于2012年8月12日与原告结算后签订还款协议书，约定用塞纳荣府工程的工程款偿还上述欠款，但被告未履行约定义务，原告只能再次向被告索要，被告负责人符竹刚在2013年9月1日就上述借款再次同原告签订了借款合同，约定借款本金300万元并承担利息26.75万元，期限为1个月，并出具了借条。截止到2014年1月27日被告最后一次还款为止，被告尚欠原告本金220万元，故此，为维护原告合法权益，根据《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款220万元，支付利息110万元，共计330万元：诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的证据显示的对方单位是江苏鲁人建设发展有限公司，而不是江苏鲁人建设集团有限公司，因此，被告名称有误，江苏鲁人建设集团有限公司作为被告，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯学森
二〇一六年一月十五日
书记员 申 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2684号
原告訾勋红，女，1969年1月6日生，汉族，大专文化。
委托代理人吕若华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨传军，男，1978年9月2日生，汉族。
被告王庆兰，女，1977年8月2日生，汉族。
原告訾勋红诉被告杨传军、王庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾勋红委托代理人吕若华到庭参加了诉讼，被告杨传军、王庆兰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月18日二被告向原告借款人民币68000元，并于2014年5月28日写下了借条，定于2014年6月19日偿还该笔借款，承诺用大洼塘村鸿云旅社及被告杨传军的工资卡作为抵押。现还款期限已过，原告多次向两被告催要未果。故诉至法院请求判决两被告偿还原告借款68000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2014年6月20日起向原告支付违约金至履行毕。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、两份借条，证明被告杨传军以两被告的名义向原告借款68000元的事实。还款期限已届满；
2、杨传军和王庆兰的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，68000元的借款系夫妻共同债务；
3、刘坤林于2014年4月19日在中国工商银行取款45000的取款凭证及刘坤林和原告的结婚证复印件，证明原告和刘坤林是夫妻关系，原告出借的68000元中有45000元是通过刘坤林的账户支取现金交付给被告杨传军的。
二被告在答辩期限内未作答辩。
二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告杨传军、王庆兰系夫妻关系。2014年4月杨传军向原告借款，并分别就该笔借款于2014年4月18日、2014年4月19日向原告出具两份借条、在被告杨传军2014年4月19日出具的借条上载明：“今借到訾勋红人民币200000元，我自家拿草海镇大洼塘村的鸿云旅社及工资卡作担保抵押。定于2014年5月5日归还。2014年4月18日写给訾勋红的借条200000元作废”。杨传军在借款人栏签上杨传军及王庆兰的名字并捺印。被告杨传军又于2014年5月28日向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到訾勋红人民币68000元，自愿用大洼塘村的鸿云旅社及工资卡作抵押，定于2014年6月19日归还，如到期不还自己承担资金占用费每日200元。杨传军在2014年4月18日及2014年4月19日给訾勋红写的借条全部作废”。经庭审查明，原告实际借给被告的借款本金为68000元，其中18000元原告于2014年4月18日在威宁县中水林业站以现金交付给被告杨传军，50000元原告于2014年4月19日在中国工商银行取出交付给被告杨传军。后原告催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨传军向原告借款，先后就其向原告所借款项向原告出具了三份借条，并在其第三次向原告出具的借条中（即2014年5月28日出具的借条）明确了借款的金额为68000元，之前出具的两份借条作废。双方债权债务关系清楚，现原告主张被告杨传军偿还借款符合法律规定。本院予以支持。虽然借款时被告王庆兰未在场，但王庆兰与杨传军系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款应视为被告杨传军与王庆兰的夫妻共同债务。原告主张被告王庆兰共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告杨传军2014年5月28日出具的欠条约定：“借款定于2014年6月19日归还，如到期不还自己承担资金占用费每日200元”。该约定应视为对利息的约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2014年6月20日起向原告支付利息至履行毕，并未违反该规定，亦未超过双方借条的约定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨传军、王庆兰共同偿还原告借款本金68000元。并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2014年6月20日起向原告支付利息至履行毕。定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由二被告共同承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一四年十一月十日
书记员 聂松
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01905号
申请人彭亚南，男，1969年4月16日出生。
被执行人张会来，男，1971年10月15日出生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第01458号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01458号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3845号
原告李安民，男，成年，住河南省中牟县。
被告张红剑，男，成年，住河南省中牟县。
被告王欢，女，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告李安民与被告张红剑、王欢民间借贷纠纷一案中，原告李安民于2015年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告张红剑、王欢的起诉。
本院认为：原告李安民申请撤回对被告张红剑、王欢的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安民撤回对被告张红剑、王欢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安民负担。
审判员 唐慧良
二〇一五年十月二十九日
书记员 张素霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第391号
上诉人（原审原告）：刘培忠。
委托代理人：耿文峰、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司（原为枣庄华亿能源有限公司）。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人刘培忠因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘培忠又以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘培忠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘培忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5390号
原告冯明。
被告陈伟。
原告冯明诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯明到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯明诉称：2015年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。同日，原告交付人民币20000元。后，被告未归还借款，原告经催讨后未果。现原告起诉要求：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）一份，欲证明2015年10月8日被告向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容、来源合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月8日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元。同日，被告在该借条上出具收据一份确认收到上述款项。借款后至今，被告未及时履行还款义务。原告于2016年4月12日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟于本判决生效之日起十日内返还冯明借款20000元。
如陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈伟负担，该款冯明已预交，由陈伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高恩典
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第641号
申请执行人：李六一。
委托代理人：黄文娟，特别授权代理。
被执行人：侯云喜。
本院在执行申请执行人李六一与被执行人侯云喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人侯云喜在立案执行前已支付申请执行人李六一2000元，被执行人侯云喜在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。2015年6月18日被执行人侯云喜支付部分执行款400元，余款53325元（含执行费725元）其暂无履行能力。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第641号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04022号
原告：沈刘伟，男，1972年8月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍东区。
被告：汪峰，男，1962年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告沈刘伟诉被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈刘伟到庭参加诉讼，被告汪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月5日被告急需用钱，向原告借款50万元，并出具借条一份，约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为此起诉请求判令被告支付借款50万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月5日，被告汪峰因需要工程款保证金，向原告借款500000元，出具借条一张，载明：“今借到沈刘伟人民币《伍拾万元正》￥（500000.00），还款时间四个月。具借人：汪峰，2014年8月5日。担保人：秦立国、张宗彪”。当日，原告通过建设银行向汪峰妻子马照美账户转入474900元。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。
上述事实由原、被告身份证、借条、建设银行转账凭条、被告及其妻子马照美户口本及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪峰向原告沈刘伟借款人民币474900元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告虽主张500000元，但其提供的转账凭证仅有474900元，由于被告未到庭无法核实，故本院对该474900元的借款数额予以支持。原告称双方口头约定月利率3分，未提供相应证据，故对利息部分的诉讼请求本院不予支持。被告汪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告沈刘伟借款人民币474900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费1520元，合计10320元，由被告汪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张婧琼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027执保11号
申请人：马晓丽，女，汉族，1972年4月13日出生。
被申请人：ＸＸ远，男，汉族，1981年9月7日出生。
被申请人：李俊明，男，汉族，1957年11月2日出生。
被申请人：赵淑霞，女，汉族，1982年6月8日出生。
申请人马晓丽于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人应当提供担保，但其未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回马晓丽的申请。
案件申请费100元，由马晓丽负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年七月十九日
书记员 高克敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1902号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地，机构代码：78759652-1。
负责人：曲荣安，该支行行长。
委托代理人：殷启青，男，汉族，该行职工。
被告：董方勇，男，汉族，农民。
被告：魏文志，男，汉族，农民。
被告：吴永相，男，汉族，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告董方勇、魏文志、吴永相金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行之委托代理人殷启青到庭参加诉讼，被告董方勇、魏文志、吴永相经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行诉称：原告与被告于2008年8月12日签订胶南大场农信借字2008第（081206001）号农户最高额担保借款合同、担保合同。合同条款约定原告给董方勇放最高贷款限额不超过人民币40000元的贷款，由被告魏文志、吴永相作保证人，承担连带责任。按合同约定，原告于2008年8月15日向被告董方勇贷款40000元，该笔贷款于2011年8月10日到期，贷款到期后，原告对被告多次进行了催收，被告归还10000元，剩余本息至今未还。故请求判令三被告偿还原告借款本金人民币30000元、利息28423.26元（截止到2014年5月21日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告董方勇未答辩。
被告魏文志未答辩。
被告吴永相未答辩
经本院开庭审理查明：2008年8月12日，贷款人原胶南市农村信用合作联社大场信用社与被告董方勇签订了（胶南大场）农信借字（2008）年第081206001号借款合同。合同约定贷款人原胶南市农村信用合作联社大场信用社向借款人董方勇发放保证担保借款4万元，借款期限自2008年8月12日至2011年8月11日。借款月利率为11.97‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年8月12日，原胶南市农村信用合作联社大场信用社与债务人董方勇、保证人魏文志、吴永相签订胶南大场农信高保字（2008）年第081206001号最高额保证合同，合同约定，保证人魏文志、吴永相自愿为债务人自2008年8月12日起至2011年8月11日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成权的最高余额人民币56000元整提供担保。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼、费律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年8月15日，原胶南市农村信用合作联社大场信用社向董方勇发放借款40000元，到期日为2011年8月10日，月利率为11.97‰。到期后被告偿还本金10000元，剩余本息未偿还。原告于2012年6月8日向法院起诉要求被告偿还借款及利息，并于2014年7月14日再次起诉三被告，要求偿还借款本息。截止2014年5月21日被告尚欠借款本金30000元，利息28423.26元。
另查明，原胶南市农村信用合作联社大场信用社于2012年撤销，其债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行承接。
以上事实，有原告提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、（2012）胶南商初字第1363号民事裁定书、青银监复（2012）180号关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复及原告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告董方勇、魏文志、吴永相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原胶南市农村信用合作联社大场信用社与被告董方勇之间的借款合同及原胶南市农村信用合作联社大场信用社与担保人魏文志、吴永相之间的借款保证合同关系成立，合法有效，依法应予维护。原告提交的借款借据可以证明原告向被告董方勇发放贷款40000元的事实，还款期限届满后，被告董方勇理应归还该债务，其未付清本息，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因双方对逾期付款利息及复利的计算方式进行了明确约定，原告利息计算符合法律规定及合同约定，故对原告要求被告董方勇偿还借款本金30000元，利息28423.26元（至2014年5月21日止）及自2014年5月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按合同约定的月利率11.97‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内，向被告魏文志、吴永相主张了权利，该二被告应当按照合同约定承担连带保证责任，因担保合同明确约定担保人在实际形成的债权最高数额是56000元内提供担保，该约定符合法律规定，故被告魏文志、吴永相应在实际形成的债权最高额56000元内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董方勇于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金30000元、利息28423.26元（截止到2014年5月21日）及自2014年5月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月息11.97‰上浮50%计算。）
二、被告魏文志、吴永相对上述第一项规定的债务在56000元限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1261元，公告费600元，共计1861元，由被告董方勇负担。因原告已向本院预交，被告董方勇于本判决生效之日起十日内给付原告1861元。被告魏文志、吴永相在1200元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 徐来恭
人民陪审员 李天勤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于衍书
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2436号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。曾犯盗窃罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，2012年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月12日18时许，被告人田某在瑞安市仙降街道横街村革兴东街xx-
xx号一手机店前，用事先准备好的镊子伸进被害人江某的口袋内欲窃取财物时，被被害人江某发现而未窃得财物。后巡逻人员在仙降街道横街村革兴东街xx号前抓住被告人田某并扭送至公安机关，从其身上查获一把镊子。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、物证镊子、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1131号
原告王西平，男，汉族，四川省合江县人。
被告温德华，男，汉族，四川省合江县人。
原告王西平与被告温德华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后。原告于2017年4月7日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王西平撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取823元，由原告王西平负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年四月七日
书记员 张航通
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00019号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人叶某甲。2014年1月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被商南县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人汤小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2014年1月17日17时许，被告人叶某甲因邻居聂某甲放羊回家时，羊群吃其菜园的蔬菜与聂发生争吵，聂某甲的丈夫黄某甲得知后便赶到叶某甲家的道场殴打叶某甲，叶便怀恨在心。18时许，叶某甲从家中拿出一瓶自制玉米酒和一根“松油亮子”（富含松树油脂的松树木棒，易燃，引火使用）来到黄某甲的羊圈旁，将酒洒在羊圈旁边的玉米杆上，用“松油亮子”点燃，造成羊圈烧毁，八只羊被烧死，共计损失9050元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，证人叶某乙、黄某乙、刘某甲等证言，被害人黄某甲、聂某甲陈述，被告人叶某甲供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人叶某甲故意毁坏财物价值9050元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人叶某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪的事实无异议。被告人叶某甲能当庭认罪且有立功表现，依法应从轻处罚，被告人叶某甲的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月17日17时许，被告人叶某甲的邻居聂某甲放羊回家路过叶某甲家菜园时，羊群吃了菜园里的蔬菜，为此叶某甲与聂某甲发生争吵并骂了聂某甲。聂某甲的丈夫黄某甲得知后便赶到叶某甲家的道场殴打了叶某甲，叶某甲怀恨在心，产生报复之念。18时许，被告人叶某甲从家中拿出一瓶自酿玉米酒和一根“松油亮子”（富含松树油脂的松树木棒，易燃物）来到黄某甲家的羊圈旁，将酒洒在羊圈旁的玉米杆上，用随身携带的火柴点燃“松油亮子”又将玉米杆点着，造成羊圈被烧毁，八只羊被烧死，经鉴定共计经济损失9050元。
另查明，2014年5月26日，在本院主持调解下，被告人叶某甲的父亲与被害人黄某甲就民事赔偿达成协议，叶某甲一次性赔偿黄某甲经济损失9050元，并已兑现，被害人黄某甲表示对叶某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。被告人叶某甲在羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、值班记录证明，案件来源及被害人黄某甲的报案情况。
2、被害人黄某甲陈述，2014年1月17日下午，他妻子聂某甲放羊回家路过叶某甲家菜园地时，羊把菜园地里的蒜苗吃了，叶某甲就和聂某甲发生吵架并骂了聂某甲。他在门口听见后就赶到叶某甲家道场上，抓住叶某甲的衣领子，把其拉的滚倒在道场上，又顺势踢了两脚，后他母亲把他拉回家。18时30分左右，他从老房子出来，见有一个人用打火机点火烧他家的羊圈门，他就跑过去，见叶某甲从他家羊圈西头跑了，他赶紧从羊圈把羊往出拉，拉出来了一部分羊，后羊圈被火烧光了，其余的羊全部被烧死了。他家共喂养65只羊，被烧死了31只，找到8只被烧死的羊尸。聂某甲的陈述与黄某甲的陈述基本一致。
3、证人黄某乙证言证明，2014年1月17日晚6时许，他们组上黄某甲家的羊圈被人烧了，他怀疑是本组村民叶某甲烧的。当天下午黄某甲家的羊把叶某甲家菜园地里的蒜苗吃了，叶某甲骂了黄某甲，双方发生打架。晚上6时许，他发现黄某甲家的羊圈着火了，他就赶去救火，火烧的约有一两个小时才熄灭。该证言还有证人刘某甲的证言一致印证。
4、证人叶某丙（叶某甲父亲）证言证明，2014年1月17日晚上，他们组的黄某甲家羊圈被烧了，还烧死羊了。他估计是他儿子叶某甲烧的，但他问叶某甲，叶某甲没承认。他还参加救火了。
5、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于商南县十里坪镇梁家坟村新开岭组黄某甲家羊圈，被烧毁羊圈概貌及被烧死羊的状况。
6、扣押清单证明，从叶某甲处扣押叶某甲放火使用的火柴一盒。
7、辨认笔录及照片证明，经叶某甲混合辨认案发时他使用的火柴和酒瓶情况。
8、商南县价格认证中心商价鉴字（2014）1号关于被烧毁财物价格鉴定结论书证明，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币9050元。
9、商南县森林公安局证明证实，叶某甲揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现。
10、调解笔录、谅解书证明，被告人叶某甲的父亲与被害人黄某甲就民事赔偿达成协议，叶某甲一次性赔偿黄某甲经济损失9050元并已兑现，黄某甲表示对叶某甲的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
11、被告人叶某甲的供述与上述证据一致，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因与他人发生矛盾而故意毁坏他人财物，价值达人民币9050元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人叶某甲归案后能够认罪，在羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人叶某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的对被告人叶某甲从轻处罚的观点，理由成立，本院予以采纳，但建议适用缓刑，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起执行至2014年6月17日止。）
二、在案扣押作案工具火柴一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘德清
审 判 员 ：黄艳华
人民陪审员 ： 江 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 贺 欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00310号
原告王少锋，男，1987年7月21日出生。
委托代理人朱卫军，男，1963年8月2日出生。
被告闫忠诚，男，1968年3月24日出生。
原告王少锋诉被告闫忠诚租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少锋的委托代理人朱卫军到庭参加了诉讼，被告闫忠诚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王少锋诉称，2013年7月，被告闫忠诚租用该塔机，时间为三个月，租金为9000元／月，共27000元。后被告支付10000元，尚欠17000元。被告于2014年1月18日出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。现请求请求判令被告立即支付原告租金17000元。
被告闫忠诚在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是被告闫忠诚于2014年1月18日出具的证明条一张，载明：“海山塔机在孟州市西沃豫农科技园施工，出租时间2013年7月21日，报停时间2013年10月25日，其中5天没用，使用叁个月，每月租金9000元，计款27000元，已付10000元，下欠17000元。闫忠诚，2014年元月18日”。证明被告闫忠诚欠原告王少峰塔机租赁费17000元。被告闫忠诚未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告闫忠诚于2013年7月租用原告的塔机一台，欠原告租金27000元，于2014年1月18日出具证明一张，载明：“海山塔机在孟州市西沃豫农科技园施工，出租时间2013年7月21日，报停时间2013年10月25日，其中5天没用，使用叁个月，每月租金9000元，计款27000元，已付10000元，下欠17000元。闫忠诚，2014年元月18日”。该欠款至今未付。
本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，被告闫忠诚租用原告塔机，并出具有证明，可以证实其欠原告租金17000元，现原告请求被告给付租金17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫忠诚于判决生效后立即给付原告王少锋租金17000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告闫忠诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第106号
原告付中木，男，1963年11月23日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司总经理。
原告付中木与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中木到庭参加诉讼。被告安华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付中木诉称：原告于2014年5月21日8时35分在溧水区机场路与246省道路口，驾驶皖19／59X**号拖拉机与车牌号为苏A×××××小轿车发生追尾，造成小轿车受损的交通事故。原告报警及向保险公司报案，并赔偿了损失，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿第三者车损5500元及原告为处理事故产生的车费150元。
被告安华公司辩称：1、对原告在被告处投保第三者责任险50万元的事实予以认可；2、原告向被告报案时声称车辆处于停放期间，因此本案事故不属于保险责任范围，因此被告拒绝赔付，且第三者车辆维修费用无物价部门的认定，因此对该价格不予认可；3、根据双方保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用被告不予赔偿。
经审理查明，2014年2月14日，原告为车牌号为皖19／59X**号运输型拖拉机在被告处投保第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止。
2014年5月21日，原告驾驶投保车辆在南京市溧水区开发区机场路与S246省道路口处，与案外人孙安明驾驶的车牌号为苏A×××××号小轿车发生交通事故，造成小轿车损坏，经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，该起事故由原告负全部责任。
事故发生后，孙安明为小轿车进行了维修，原告根据事故责任承担了维修费5500元。
以上事实，由原告提交的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成第三人车辆受损，原告已根据责任承担了第三人车辆损失5500元，本院予以认定，原告要求被告根据保险合同的约定支付保险金5500元的诉请，本院予以支持。被告辩称，案涉事故发生于投保车辆停放期间，因此本案损失不属于保险责任范围。被告所述，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担车费150元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告付中木支付保险金5500元。
二、驳回原告付中木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一五年三月十六日
见习书记员 孙俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第554号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县。2001年5月11日因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人刘某，男，1974年2月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县。2013年4月2日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留三日。因本案于2015年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]535号起诉书指控被告人孙某、刘某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人孙某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月24日，被告人孙某和被告人刘某为牟取非法利益，商议在长沙市芙蓉区芙蓉鑫天大酒店合伙开设“斗牛”赌场，邀他人参赌，从中抽头渔利。2015年5月25日16时许，刘某在长沙市芙蓉区芙蓉鑫天大酒店702房开房作为赌博场所，孙某、刘某共同召集了参赌人员吴某某、姜某、彭某、徐某某（均已被行政处罚）等人到该房间利用扑克牌进行“斗牛”赌博。期间，孙某雇佣孙某甲（已被行政处罚）在场所内负责“打水”即抽水，刘某雇佣肖某甲伙（已被行政处罚）负责“接水”即管理水钱。该赌场按照2000元起庄抽200元、4000元起庄抽400元、庄家赢钱下庄则抽100元到200元的标准，向参赌人员抽取水资。2015年5月26日凌晨4时许，长沙市公安局治安管理支队侦查大队民警在该房间抓获了被告人孙某、刘某和赌博人员吴某某、姜某、彭某、徐某某以及孙某甲、肖某甲等人。民警从肖某甲处扣押了孙某、刘某通过抽水非法获利的52000元；从孙某甲处扣押了用于记水钱的半张扑克牌52张；从现场扣押赌具无花牌的扑克牌一副；扣押赌博人员的参赌赌资111900元，其中含刘某参赌的赌资6400元。
上述事实，被告人孙某、刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人孙某甲、肖某甲、吴某某、姜某、彭某、徐某某、罗某、伍某某、卢某某、李某、唐某、罗某某、孙某乙、谢某某、赵某某、肖某乙、刘乙的证言，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过材料，检查笔录，扣押物品清单，追缴、收缴物品清单，光大银行现金存款凭证，用餐结帐单，开房记录，宾客住宿登记表，赌场现场照片，辨认笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人孙某、刘某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、刘某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，孙某、刘某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；孙某、刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人孙某、刘某开设赌场的违法所得52000元和刘某参赌的赌资6400元应依法予以没收。刘某有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省宁乡县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
三、对公安机关扣押在案的被告人孙某、刘某开设赌场的违法所得人民币52000元和刘某参赌的赌资6400元予以没收，由扣押机关长沙市公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3215号
原告：胡一翔。
委托代理人：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：钱立平。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告胡一翔与被告钱立平定作合同纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡一翔及其委托代理人蔡湘南，被告钱立平的委托代理人周华丰、李佳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，原、被告签订《订货协议》，约定原告委托被告制作针织衫1000件。被告应于2015年9月2日交齐全部针织衫，剩余货款，原告在收到全部针织衫后一周内支付给被告。合同签订后，原告于当日向被告支付预付款10000元，但被告一直未向原告交付所有货物，其违约行为造成原告极大损失，故起诉要求：1、判令解除原、被告间的《订货协议》；2、判令被告返还原告已支付的预付款10000元；3、判令被告向原告支付违约金30000元。
被告未向本院提交书面答辩状，但庭审中辩称认为：1、本案讼争货物是由被告向案外人订购，再由被告交付给原告，因原告未按合同约定的时间支付预付款，导致被告当天未能与案外人签订加工合同，故无法在合同约定的第一次交货期交货，但被告已于2015年8月26日、8与28日向原告分别交付针织衫70件、20件，且原告于2015年8月29日自提18件。因原告认为存在质量问题而难以销售，要求被告停止供货，但被告已于2015年9月2日备齐全部货物，并与原告联系，但原告始终要求被告停止供货；2、合同未约定交货地点，原告也没有向被告告知送货地址，导致被告无法送货；3、原告未按约及时支付预付款，违约在先，导致被告无法在第一次交货期按时交货，且原告未告知被告第二次交货地点，致使被告至今未完成交货。综上，被告不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、订货协议一份，用以证明原、被告对定作货物的数量、规格、单价、交付时间、付款方式等进行约定的事实；
2、招商银行户口交易明细表一份，用以证明2015年8月17日原告向被告支付预付款10000元的事实；
3、短信记录一份，用以证明被告知道送货地址，且2015年8月26日原告仍向被告要求发货的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
4、照片二份，用以证明被告已经于2015年9月2日将针织衫全部备齐并打包完毕的事实。
针对原告提交的证据，被告钱立平质证认为：证据1、2，真实性无异议，但认为被告支付预付款时间为2015年8月17日，晚于协议约定的8月16日，存在违约行为；证据3真实性无异议，但认为原告于2015年8月26日、8月28日才告知被告送货地址，且二次的地址均不一致，导致2015年9月2日被告不能将备齐的货物交付给原告。
针对被告提交的证据，原告质证认为，不能证明照片中的衣物系本案讼争针织衫，也不能证明该批衣物的制作时间及质量是否符合合同约定。
本院认证认为，证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据4，不足以证明被告主张的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年8月16日，原、被告签订订货协议一份，约定原告委托被告制作黑、灰两色针织衫1000件，单价33元／件，合同金额33000元，违约金30000元。协议同时约定，原告应于2015年8月16日支付预付款10000元，剩余款项在原告收到全部货物后一周内付清。合同还约定8月26日被告应向原告交付针织衫500件，9月2日交齐全部针织衫，货物由被告寄送原告。2015年8月17日，原告向被告支付预付款10000元。2015年8月26日、8月28日原告通过短信方式向被告告知了送货地址，并于8月26日、8月27日向被告发送短信表示“你今天货要是没送过来，我也不要了”、“这批货晚上不送过来我不要了”。2015年8月26日、8月28日，被告分别向原告交付针织衫70件、20件；8月29日，原告自提针织衫18件。现原告以被告未按协议约定交付定作针织衫为由，要求解除合同并由被告返还预付款，赔偿违约金未果，诉至本院。
本院认为，本案讼争焦点在于在订货协议的履行过程中，原、被告是否存在违约行为及原告是否有权解除本案讼争合同。
根据订货协议的约定，原告应于2015年8月16日支付预付款10000元，但原告实际于8月17日支付上述款项，迟延履行一日，在预付款的履行上确存瑕疵。但被告依约应在2015年8月26日前交付500件针织衫，现仅交付108件，其履约尤为不足。被告抗辩认为不知道送货地点与原告提交的短信内容相矛盾，不符事实。其抗辩的8月26日已备货超过500件亦与8月26日至8月29日间仅交付108件不相吻合，不合常理。至于被告抗辩原告要求停止发货，并无证据，本院不予采纳。经原告催告，被告仍未在合理的期间履行交付义务，其违约行为已符合合同法第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之情形，构成解除合同条件，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；原告已经提取的108件针织衫，原告自愿支付价款，故被告实际尚应返还原告预付款6436元（10000元-108件×33元／件）。
对于违约金，本院认为，合同履行的过程中，原、被告均存在违约行为，但原告违约情节较轻，故结合原、被告违约程度、合同金额、原告实际付款金额及原告陈述暂无违约损失的情形，原告现主张的违约金可以支持，但金额过高，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡一翔与被告钱立平于2015年8月16日签订的订货协议一份；
二、被告钱立平应返还给原告胡一翔预付款6436元，并支付该款自2015年9月8日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡一翔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡一翔负担375元，被告钱立平负担25元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐金金
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第180号
王海涛：
本院已立案执行焦作市外派劳务服务有限公司申请执行你担保纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00044号
申请执行人朝阳市消防局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人和军，政委。
委托代理人魏国华，男，1977年10月20日出生，汉族，朝阳市消防局法制科科长，住朝阳市双塔区。
被执行人张立新，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人朝阳市消防局与被执行人张立新排除妨碍纠纷一案，本院（2014）朝龙民西初字第00873号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认张立新将西大营子镇西沟村第四村民组国道101线北侧果园土地（50亩）的地上定着物清除，并将该土地返还给原告使用，案件受理费250元由被告张立新负担。
在执行过程中，申请执行人朝阳市消防局于2015年5月5日以案件情况发生变化为由，提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤回执行申请，是其对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙民西初字第00873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年五月五日
书记员 许 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17241号
原告北京奥洁日化用品有限公司，住所地北京市石景山区八大处路58号院东院。
法定代表人周广照，经理。
被告北京运河源酒店有限公司，住所地北京市通州区运河西大街62号。
法定代表人左爱平，董事长。
委托代理人崔路英，女，1976年10月16日出生。
原告北京奥洁日化用品有限公司（以下简称原告）与被告北京运河源酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周广照到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年1月，原告与被告口头达成协议，约定由原告为被告供应酒店一次性用品，付款方式为每月底结清上月账款。被告按约结过几次账款后，不再按约结账。原告多次向被告索要剩余货款未果，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告日用品货款12675元；2、判令被告承担本�诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应洗发水等货物，被告付款。2012年7月27日，原告向被告供应大桶欧美妮洗发水10桶，大桶欧美妮沐浴露10桶，护发素150瓶，货款共计6450元；2012年12月6日，原告向被告供应大桶欧美妮护发素5桶，大桶欧美妮洗发水10桶，大桶欧美妮沐浴露10桶，货款共计4025元；2013年4月26日，原告向被告供应大桶欧美妮洗发水5桶，大桶欧美妮沐浴露10桶，货款共计2600元。2013年8月26日，被告向原告支付货款400元。此后，被告未付款。
上述事实有原告向本院提交的《北京运河源温泉酒店有限公司采购入库单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃�质证的权利。原告与被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。原告按约向被告供货，被告收货后理应按约支付货款，现尚欠12675元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现原告要求被告支付12675元货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京运河源酒店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京奥洁日化用品有限公司货款一万二千六百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费五十八元，由被告北京运河源酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王俊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7019号
原告：张开青，男，1975年5月10日生，汉族，住滕州市。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
被告：刘传禄，男，1957年10月17日生，汉族，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨淑军，男，1961年8月6日生，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨会友，男，1984年9月25日生，住德州市德城区，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：山东省乐陵市建筑工程公司，法定代表人：郭云峰。地址：乐陵市振兴路。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日生，乐陵市城区振兴东路40号。系乐陵市建筑工程公司职工。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：赵增国，男，山东方州律师事务所，律师，特别授权。
原告张开青与被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司将承包的该工程层层发包给被告杨会友、杨淑军、刘传禄，我们受雇于被告刘传禄从事劳务，工程竣工后，四被告以种种理由拖欠支付人工费。在雷集镇政府的督促下，被告至今仍拖欠原告11100元。为维护自身权益，请判决被告共同支付拖欠的人工费11100元。
被告刘传禄辩称，原告所诉属实。
被告杨淑军辩称，不太清楚。
被告杨会友没有提交答辩意见。
被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建筑公司）辩称，1、被告乐陵市建筑工程公司并非工程的实际承包人，而是他人借用乐陵市建筑工程公司的资质承包的，原告与乐陵市建筑工程公司之间不存在任何关系，原告应向实际施工人主张权利，向接受劳务的当事人主张权利。2、被告刘传禄不仅在乐陵市建筑公司名下的工地施工，还同时在德州威远建筑安装工程公司的工地施工，不能确定就是乐陵市建筑公司工地欠的劳务费。另外，据其他被告自行结算，刘传禄的工地已经不欠劳务费，如果加上夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号民事判决书确定并执行完毕的数额，刘传禄工地劳务费已经超支十余万元，因此不存在欠劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订协议，约定由乐陵市建筑公司承建康石社区的部分工程。康石社区开工后，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上均五栋楼由刘传禄负责组织工人施工并负责发放工资。另查明，雷集镇康石社区整个工程共分包给三个建筑公司，除了分包给乐陵市建筑公司，还有德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司，被告刘传禄在德州威远建筑安装有限公司承包了部分楼房的建筑工程。
原告张开青提交欠条一张：“今欠到钢筋工工人款（13000元）壹万叁仟元整2013年9月18号刘传禄”证明在康石社区11号、15号、19号楼干的钢筋活，在刘传禄处支取部分工资，书写欠条之后通过镇政府支取了1900元，现尚欠11100元。
被告刘传禄对原告提交的证据及陈述的事实认可。
被告杨淑军对原告提交的证据不予认可。
被告杨会友没有发表质证意见。
被告乐陵市建筑公司对原告提交的欠条不予认可。被告乐陵市建筑公司提交以下证据：
证人王焱（雷集镇政府工作人员）的出庭证言，证明被告刘传禄不仅负责乐陵市建筑工地，同时在德州威远建筑公司施工。
夏津县雷集镇人民政府分别与德州威远建筑安装工程有限公司、德州信诚建筑有限公司的签订的协议书，证明有三家公司承包了康石社区的工程。
原告对证人证言表示不予认可，对两份协议书表示该协议进一步证明了乐陵市建筑公司承建了11号、15号、19号、25号、29号楼，不能证明被告所主张的刘传禄承建的楼体是乐陵市建筑公司以外的工程。
被告刘传禄对证人证言表示刘传禄和其兄弟共同承包了王呈杰（德州威远建筑安装工程有限公司）的工地，一共一栋半楼，对两份协议书没有异议。
被告杨淑军对证人证言及协议书认可，没有异议。
被告杨会友对证人证言及协议书没有发表意见。
以上事实由开庭笔录、原、被告提交的证据等记录在案予以证实。
本院认为，被告山东省乐陵市建筑工程公司承建了雷集镇康石社区的部分工程，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织施工并发放工资，以上事实原、被告均认可。原告张开青受雇于被告刘传禄，在刘传禄承包的康石社区工程中提供了相应的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务费。原告张开青提交由刘传禄书写的欠条，刘传禄对欠条及工资支取的情况也予以认可，故其应按照欠条剩余的数额支付原告劳务费。
对于原告要求被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任的请求，根据本次庭审查明的事实，康石社区共分包给了三个建筑公司，山东省乐陵市建筑工程公司、德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司。被告刘传禄在承包乐陵市建筑公司工程的同时，还承包了德州威远建筑安装工程有限公司的部分工程，虽然刘传禄表示为乐陵市建筑公司的工地，但没有提交证据。根据劳务合同的相对性，原告要求三被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传禄于判决生效后10日内支付原告张开青工资款11100元。
驳回原告张开青对被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王开飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1691号
罪犯王庆，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)张刑初字第444号刑事判决，以被告人王庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收犯罪所得人民币二十三万元。刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
另查明，罪犯王庆分别于2012年8月21日、2012年8月23日、2012年8月24日向淄博市张店区人民检察院交纳受贿案款150000元。
上述事实，有罪犯王庆认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、资金往来结算票据、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执993号
申请执行人鲁某某
被执行人白某某
被执行人王某某
本院在执行申请人鲁某某与被执行人白某某、王某某借款合同纠纷我院于2016年4月21日作出的（2016）陕0823民初1273号民事调解书，责令由被执行人白某某、王某某偿还申请执行人借款本金9万元及其利息2.7万元；案件受理费1025元由被执行人负担。申请执行人鲁某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1655元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月29日作出(2016)陕0823执993号：
冻结被执行人白某某在陕西横山农商银行营业部的账户：6225061011004898862，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人王某某在陕西横山农商银行北大街支行的账户：6225061011002610087，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李艳玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初41号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人文某某，男，因犯盗窃罪，于2008年9月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2015年10月8日被取保候审，经本院决定，于2016年1月11日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月24日18时许，被告人文某某在重庆市XX酒店房间内，以100元的价格出售一小包净重0.42克的疑似冰毒和一颗净重0.10克的疑似麻古给吸毒人员张某。交易完成后，二人被公安民警现场抓获，民警分别从张某身上搜出上述毒品，从被告人文某某身上另搜出一小包的净重0.83克疑似冰毒和两颗净重0.19克的疑似麻古及疑似毒资100元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：上述冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人文某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、赌资等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过、通话清单、刑事判决书等书证；证人张某、霍某的证言；被告人文某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、检查、辨认、称量、取样、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人文某某有前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2016年1月11日起至2016年12月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收涉案毒品1.54克及作案手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付娅文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1482号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告邹海霞。
被告刘会贵。
被告黄正林。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第260号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金60000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第260号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第297号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址：泾源县东平路二号。
委托代理人马伟东，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人禹江成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人秦志勇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人禹智明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第315号民事调解书，依法向被执行人禹江成、秦志勇、禹智明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即连带偿还申请执行人借款本金150000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人禹江成在泾源县农村信用合作联社新民信用社账户内的存款38000元；
划拨被执行人秦志勇在泾源县农村信用合作联社新民信用社账户内存款1700元；
划拨被执行人禹智明在泾源县农村信用合作联社新民信用社账户内存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2015）泾执字第297-1号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址：泾源县东平路二号。
委托代理人马伟东，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人禹江成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人丁彦军，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人禹智明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人秦志勇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马小强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第315号民事调解书，于2015年9月14日依法向被执行人禹江成、丁彦军、禹智明、秦志勇、马小强发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即连带偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并负担案件受理费946.50元、执行费2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询依法扣划了被执行人禹江成账户内存款42500元、被执行人丁彦军账户内存款31900元、禹智明账户内存款73000元、被执行人秦志勇账户内存款5700元，以上共计153100元，剩余款项无法在规定时间内依法执结。申请执行人对该事实予以认可，申请撤销对该案的执行。本院认为申请人撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第315号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二〇一六年一月二十八日
书记员杨秀莲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01454号
原告陈，男，1968年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张，辽宁英泰律师事务所律师。
被告赵，男，1969年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告胡，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人张，辽宁冠佳律师事务所律师。
原告陈诉被告赵、胡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王吉珍担任审判长，与审判员高敏、计红敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈委托代理人张，被告赵委托代理人韩，被告胡及委托代理人张均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈诉称，要求被告偿还借款85.3万元并按违约金上限给付违约金25.59万元，被告胡对上述债务承担连带责任。
被告赵辩称，承认欠款事实，但借款实际为95万元，且已还54.63万元。
被告胡辩称，担保责任已完成，不承担连带责任。
经审理查明，原告陈与被告赵签订借据，被告赵向原告借款100万元，期限自2014年6月4日至2014年8月3日，每延迟还款一天，自愿按上述款项的千分之三支付违约金。被告胡对上述借款承担连带担保责任，保证将本金及相关费用清偿完毕时止。借据签字后，原告实际付给被告95万元，被告于2014年9月20日还款6.25万元，2014年11月4日还款28.68万元，2015年5月4日还款9.7万元，2015年10月28日还款10万元，余款至今未还。故原告于2015年8月11日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，借款、还款记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈长杰与被告赵继武签订借款协议系双方真实意思表示，被告尚欠借款应予偿还。原、被告约定的违约金过高，应按年利率24%给付利息为宜。被告胡东恒自愿承担连带担保责任，且保证将本金及相关费用清偿完毕时止，诉讼时效应为两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈人民币40.37万元。
二、被告赵于本判决生效之日起十日内给付原告陈借款利息（按年利率24%计算，以95万元为本金，自2014年8月4日计算至2014年9月2日。以88.75万元为本金，自2014年9月3日计算至2014年11月4日。以60.07万元为本金，自2014年11月5日计算至2015年5月4日。以50.37万元为本金，自2015年5月5日计算至2015年10月28日。以40.37万元为本金，自2015年10月29日计算至本判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费12330元，由二被告赵、胡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十一月六日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03492号
原告赵叔芳，女，1970年5月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告赵叔芳诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵叔芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00011号
申诉人（原审被告）湖南省XXXX公司，住所地长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路XX，系该公司员工。
被申诉人（原审原告）中国XXXX公司湖南省分公司（原名中国XXXX公司长沙办事处），住所地长沙市XX路XX号。
负责人：刘某某。
委托代理人张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街XX号，系该公司XX部经理。
原审被告湖南省XXXXXX有限公司，住所地长沙市XXXX路XX号。（该公司已于2002年02月07日被吊销）
法定代表人刘某某，经理。
原告中国XXXXX公司湖南省分公司（原名中国XXXX公司长沙办事处）与被告湖南省XXXXX有限公司、湖南省XXXX公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月5日作出（2003）长中民二初字第112号民事判决，已经发生法律效力。原审被告湖南省XXXX公司不服，向本院提出申诉。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗衡宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01572号
原告：邹某某，女。
被告：文某甲，男。
原告邹某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告邹某某、被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：与被告文某甲由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打骂，夫妻关系不和睦，双方无法继续相处生活，故诉请离婚，主张小孩由原告抚养，共同承担其抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告文某甲辩称：与原告邹某某为家庭琐事发生过吵打基本属实，但一般矛盾并不至于夫妻感情已完全破裂，为有利子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邹某某与被告文某甲相识后相恋，于2008年9月23日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。婚后于2009年4月7日生育一女，名文某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，偶尔为被告打牌玩钱发生吵打，原告认为被告不尽家庭责任，指责被告不良行为后遭其打骂，遂诉请法院要求离婚。
同时查明：原告婚前财产位于湖南省安乡县城关南门口南正佳苑厅室住房医药。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证明、原、被告《结婚证》、及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后经政府婚管部门登记结婚，婚出夫妻感情尚可，后生育小孩，家庭状况良好，夫妻应能和睦相处，后来虽为家庭琐事发生矛盾，但只要日后双方多些理解和有效沟通，夫妻矛盾是完全可以化解的。现原告提出离婚也无充分证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年一月二十日
书记员 苏洪贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02151号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告王伟，1971年5月20日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告方隆江诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2003号
原告邹清源。
委托代理人陶楚伟，湖南韬一律师事务所律师。
被告曾殿川。
被告周华雄。
本院在审理原告邹清源与被告曾殿川、周华雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹清源撤回起诉。
本案受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年一月九日
代理书记员 刘春松
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第196号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：占炳阳。
被申请执行人：金淑萍。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人占炳阳、金淑萍行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年2月13日作出江计生征字（2015）第1804号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年8月26号向本院申请执行，要求义务人占炳阳、金淑萍支付社会抚养费102000元，2015年8月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第196号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚