河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第51号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张红旗，男，现住洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪于1988年3月31日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七年；因赌博于1997年9月18日被洛阳市公安局郊区分局治安拘留15天，罚款3000元；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2005年6月3日被洛阳市公安局洛龙分局治安拘留十五日；因涉嫌敲诈勒索罪于2013年5月3日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人庄红强，河南广文律师事务所律师。
被告人冀世朴，男，住洛阳市洛龙区。经洛龙区人大常委会于2013年11月19日许可，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月26日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
辩护人马冠军，河南安多律师事务所律师。
辩护人李理博，河南魏征律师事务所律师。
被告人李某某，男，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年5月7日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人尚旭辉、雷咸菊（实习），河南诚然律师事务所律师。
被告人李某甲，男，住洛阳市。因犯故意伤害罪于2001年8月18日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年6月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，于2013年7月26日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人冀某某，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月17日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人冀某甲，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌赌博罪于2013年9月6日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
辩护人徐武江，河南翰法律师事务所律师。
被告人张某某，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌赌博罪于2013年9月6日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人张红旗犯敲诈勒索罪、赌博罪、聚众扰乱社会秩序罪，李某某、李某甲犯敲诈勒索罪，冀某甲、冀某某、张某某犯赌博罪，冀世朴犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、2012年3月至4月，被告人张红旗、李某某、李某甲以索要市场土方平整费、道路建设协调费为名，在李某乙等人修建洛龙区李楼乡调料干菜市场时对施工工地无理阻挠，被告人张红旗、李某某、李某甲敲诈勒索三万元。
2、2012年4月，被害人俞某某在洛龙区李楼乡修建双赢葡萄园的道路时，被告人张红旗威胁俞某某工地停工，以索要道路建设协调费的名义敲诈勒索四千元钱。
3、2012年6月以来，被告人冀某甲、冀某某、张红旗、张某某、张某乙（另案处理）合伙在洛阳市老城区唐宫东路鑫达洗浴中心6楼开设赌场，以抽头渔利方式聚众赌博，盈利20万元。
4、2013年2月，洛阳永生面业有限公司认为在企业改制后支付的款项已经支付完毕，而被告人冀世朴认为应当支付相关款项，且在企业改制中存在问题，召集村委会议表决，决定组织村民围堵洛阳永生面业有限公司大门，分别于2013年2月17日、2013年4月6日对该公司大门进行围堵。2013年4月6日，被告人张红旗、张某乙（另案处理）等人在现场指挥协调车辆倾倒砂石封堵公司大门，致使工人停工和企业车辆被堵，严重扰乱了企业的正常生产经营秩序。经洛阳永道凯桥资产评估事务所评估，两次堵门期间共造成损失共计152108元。
公诉机关认为，被告人张红旗、李某某、李某甲以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人冀某甲、冀某某、张红旗、张某某以营利为目的的聚众赌博抽头渔利，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人冀世朴、张红旗聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任；被告人张红旗一人犯数罪应该数罪并罚。量刑建议：张红旗、李某某、李某甲构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张红旗、冀某甲、冀某某、张某某构成赌博罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人冀世朴、张红旗构成聚众扰乱社会秩序罪，冀世朴是首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑，张红旗是积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。张红旗一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人张红旗辩称：对公诉机关指控的事实本身没有异议，但是我认为不构成犯罪，到底够不够罪，请法院决定。其辩护人辩称：1、张红旗的行为不符合敲诈勒索罪的主客观要件，公诉机关指控的罪名不能成立。2、开设的所谓赌场是为了招待客户，不以盈利为目的，本案的赌博罪不构成。3、堵门事件是由村民代表大会决定的，是村集体行为，是村民为讨要债务的维权行为，不能按犯罪处理。
被告人冀世朴称公诉机关的指控属实，但是不知道是否构成犯罪。其辩护人马冠军辩称，洛阳永生公司的改制过程中侵吞、侵占集体财产，对改制协议不执行，引起村民的不满和多年的上访。被告人冀世朴不构成聚众扰乱社会秩序罪：1、洛阳永生公司在改制过程中存在大量违法行为，村委会制止这些行为不够成犯罪；2、堵门行为体现了集体的行为和意志，冀世朴不具备扰乱社会秩序罪的主体资格；3、冀世朴不具有堵门的目的和意图；4、堵门行为不具备聚众扰乱社会秩序罪的情节严重的规定，鉴定结论不能作为定案的依据；5、冀世朴主动消除了堵门的行为，取得被害人的谅解；6、请求法院做无罪判决。其另一辩护人李理博作如下补充辩护：被告人没有犯罪的主观故意和意图；永生公司存在违法行为，对这种违法行为的制止不构成犯罪；鉴定结论不能作为定案的依据，财产损失没有证据。
被告人李某某称公诉机关的指控属实，自愿认罪服法，同时称自己没有去阻扰工地施工。其辩护人辩称对指控的罪名没有异议，做罪轻辩护：1、李某某系从犯；2、案发后李某某和被害方达成协议，积极赔偿，取得谅解，当庭自愿认罪，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人李某甲称公诉机关的指控属实，自愿认罪服法。
被告人冀某某称公诉机关的指控属实，自愿认罪服法。
被告人冀某甲称公诉机关的指控属实，自愿认罪服法。其辩护人辩称被告人构成赌博罪，但是情节轻微，具有从轻、减轻处罚的情节：1、冀某甲到公安投案自首，如实供述；2、冀某甲没有犯罪的故意；3、冀某甲认罪态度好，痛改前非；4、冀某甲没有犯罪前科。
被告人张某某称公诉机关的指控属实，自愿认罪服法，同时称赌场没有20万元盈利那么多。
经审理查明：1、2012年3月至4月，被告人张红旗、李某某、李某甲以索要市场土方平整费、道路建设协调费为名，在洛阳李楼蔬菜交易有限公司修建洛龙区李楼乡调料干菜市场时对施工工地无理阻挠，敲诈勒索三万元。
2、2012年4月，被害人俞某某在洛龙区李楼乡修建双赢葡萄园的道路时，被告人张红旗威胁俞某某工地停工，以索要道路建设协调费的名义敲诈勒索四千元钱。
3、2013年2月，洛阳永生食品实业有限公司认为在企业改制后支付的款项已经支付完毕，而被告人冀世朴认为应当支付相关款项，且在企业改制中存在问题，遂召集村委会议及村民代表大会表决，决定组织村民围堵洛阳永生食品实业有限公司大门，分别于2013年2月17日、2013年4月6日对该公司大门进行围堵。2013年4月6日，被告人张红旗、张某乙（另案处理）等人在现场指挥协调车辆倾倒砂石封堵该公司大门，致使工人停工和企业车辆被堵，严重扰乱了企业的正常生产经营秩序。经洛阳永道凯桥资产评估事务所评估，两次堵门期间共造成该公司以及厂址设在该公司院内的洛阳市永生精制食品有限公司、洛阳市泛亚饲料有限公司、洛阳市永生面业有限公司共四家企业损失共计152108元。
4、2012年6月以来，被告人冀某甲、冀某某、张红旗、张某某、张某乙（另案处理）合伙在洛阳市老城区唐宫东路鑫达洗浴中心租的房间内，以抽头渔利方式聚众赌博，盈利约20万元。
另查明，被告人冀某甲、张某某于2013年9月6日到洛阳市公安局安乐分局投案；在本院主持调解下，被告人李某某家属、被告人李某甲与洛阳李楼蔬菜交易有限公司达成和解协议，李某某家属、李某甲分别对洛阳李楼蔬菜交易有限公司进行了退赔，洛阳李楼蔬菜交易有限公司对李某某、李某甲的行为表示谅解，建议法院对该二人从轻处罚。
上述事实，有被告人张红旗、李某某、李某甲、冀某某、冀某甲、张某某、冀世朴的供述与辩解；被害人俞某某陈述、证人李某乙、陈某某、张某丁、陶某某、陈某甲、李某丁、张某丁、张某戊、李某戊、李某戌、白某甲、白某乙、张某戌、李某丙、任某某、冀某丁、张某丙等人的证言；赌场照片、永生食品厂厂门被堵照片、2013年李楼村村委会第一次会议决议公告照片；辨认笔录；对洛阳永生食品实业有限公司等4家公司厂门被砂石封堵期间所涉及人员工资和被堵车辆停运损失资产评估司法鉴定意见书；户籍证明及现实表现、前科材料、抓获经过、李楼菜市场土地租赁合同、收条、领条、李楼菜市场建设工程承包合同、李楼菜市场收条、洛龙区改制文件、改制会议纪要、协议、李楼村与永生公司间账目往来情况证明、2013年度李楼村全体村民代表大会第二次会议决议、洛龙区人大常委会文件、投案证明、和解笔录、谅解书、收条、关于洛阳市永生食品有限公司和李楼村委会纠纷问题的谅解书、《关于洛阳市永生食品有限公司和李楼村委会纠纷问题的谅解书》的无效声明等证据证明。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张红旗、李某某、李某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪；被告人冀世朴、张红旗聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，冀世朴系首要分子、张红旗系积极参加者，其行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人冀某甲、冀某某、张某某、张红旗以营利为目的聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红旗辩护人、冀世朴辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告人李某某辩护人称李某某与被害人达成协议、积极赔偿、取得谅解、当庭自愿认罪的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信，其他辩护意见不予采纳；被告人冀某甲辩护人认为冀某甲没有犯罪故意的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信，其他辩护意见予以采纳。被告人张红旗一人犯数罪，依法应当数罪并罚。考虑到被告人冀世朴的主观目的是为了维护村集体的利益，可对其从轻处罚。被告人冀某某能够如实供述其罪行，自愿认罪，确有悔罪表现；主动上交非法所得，可从轻处罚。被告人李某某、李某甲主动向被害人退赔损失，得到了被害人的谅解，庭审时如实供述其罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人冀某甲、张某某主动投案，在一审判决前能够如实供述其罪行，系自首；自愿认罪，确有悔罪表现；主动上交非法所得，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张红旗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；非法所得四万元予以追缴；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元，非法所得四万元予以追缴。
被告人冀世朴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
被告人冀某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月，并处罚金二万元（已缴纳），非法所得四万元予以追缴（已缴纳）。
被告人冀某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳），非法所得四万元予以追缴（已缴纳）。
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳），非法所得四万元予以追缴（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张红旗的刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止；被告人李某某的刑期自2013年5月7日起至2014年7月6日止。缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王六艳