wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3409号
原告王晓斌，又名王小兵，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告许博，男，汉族，31岁，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告张晴，女，汉族，30岁，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告王晓斌与被告许博、张晴民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王晓斌、被告许博到庭参加了诉讼，被告张晴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓斌诉称，被告许博于2011年向我借款150000元，2012年10月25日，经我们双方结算后，被告许博欠我本金150000元、利息款40000元，并由被告许博向我重新出具借条2支，约定借款150000元利息为月利率2.5%，被告许博、张晴系夫妻关系。现请求：一、被告许博、张晴共同给付我借款本金150000元及借款150000元从2012年10月25日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款四倍计算的利息。二、被告许博、张晴共同给付我利息款40000元。
原告王晓斌提供由被告许博作为借款人出具并签名的借条原件2支，以证明其主张。
被告许博对借条原件2支认可，未提供证据。
对原告王晓斌提供由被告许博作为借款人出具并签名的借条原件2支，经庭审质证，被告许博对其认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月25日，经原告王晓斌与被告许博双方结算后，被告许博欠原告王晓斌本金150000元及利息款40000元，并由被告许博向原告王晓斌重新出具借条2支，约定借款150000元利息为月利率2.5%，借款本金150000元及之后利息、利息款40000元至今未付。另查明，被告许博、张晴系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王晓斌与被告许博已形成合法的借贷关系，被告许博作为借款人应当按约定承担给付责任，此两笔借款均发生在被告许博与被告张晴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告王晓斌诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告许博、张晴共同于判决生效之日给付原告王晓斌借款150000元及从2012年10月25日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告许博、张晴共同于判决生效之日给付原告王晓斌利息款40000元。
三、被告许博、张晴对以上二项给付内容相互承担连带给付责任。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告许博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年一月二十三日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10057号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553t。
主要负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告：鲍俊德,男,1970年1月6日生,住江苏省沭阳县。
被告：吴莉,女,1974年6月1日生,住安徽省利辛县。
被告：昆山华敏建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路33号，统一社会信用代码913205837596727188。
法定代表人：袁江竹。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告鲍俊德、吴莉、昆山华敏建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费6346元，减半收取计3188元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
代理审判员 徐新娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许云翔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初942号
原告:张兰美,女，1945年1月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所律师。
被告:万智奇,男，1978年8月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：朱燕娟，女，1981年5月12日生，汉族，住常州市新北区。
原告张兰美诉被告万智奇、朱燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由代理审判员方婷适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告万智奇、朱燕娟经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19900元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是业务往来关系，2016年10月5日，被告万智奇以资金周转困难为由向原告借款19900元，用于家庭生活和生意周转，并向原告出具借条一张。被告万智奇、朱燕娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期内。原告向被告出借款项后，被告未能及时还款，多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告万智奇、朱燕娟未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告万智奇向原告张兰美出具借条一张，载明：“今收张兰美人民币壹万玖仟玖佰元整”。后因该款经原告张兰美多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
被告万智奇、朱燕娟于2006年4月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条及结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系，有被告出具的借条为证，对此本院依法予以确认。被告未及时还款是造成本次纠纷的原因。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务。原告张兰美要求二被告归还借款19900元并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万智奇、朱燕娟于本判决生效之日起十日内支付原告张兰美借款本金19900元及利息（自2018年1月25日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告万智奇、朱燕娟负担（此款原告已预交，由被告万智奇、朱燕娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陶涵栋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初267号
原告李某某（曾用名李某某），女，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某，被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，被告系上门女婿，婚后被告一直在外打工，很少回家，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，被告经常辱骂我和我家人，对我和孩子不管不问。2014年2月28日我曾起诉离婚，法院判决驳回我的离婚请求。后我与被告一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚，抚养婚生子李某，并由被告归还借款56000元。
被告邓某某辩称，我同意离婚，如婚生子李某由我抚养，抚养费自理。借款56000元是事实，但是属于婚后借款，我做生意亏了，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月7日按习俗举行结婚仪式后同居生活，同年1月24日补领结婚证。2013年6月24日因家务琐事发生矛盾后开始分居生活，同年7月15日生男孩李某，随原告在娘家生活。2014年2月28日原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求；后双方再未共同生活。
另查明，2013年6月10日被告向原告借款48000元，并写有借条一份，后又向原告借款8000元，共计56000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、秦州区民政局证明、生育保健服务证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告在婚姻生活中因琐事发生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意，证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求应予支持。由于婚生子李某一直随原告生活，且年龄尚幼，被告未尽到抚养义务，故婚生子李某由原告抚养较为适宜。抚养孩子是夫妻双方共同的义务，一方抚养孩子，一方应给付相应的生活、教育及其他费用，根据原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情支持300元。原告要求被告返还借款56000元的诉请，因该款系夫妻婚姻存续期间的共同存款，且该款已由原、被告自愿处分，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子李某由原告李某某抚养，被告邓某某于2016年3月起每月给付婚生子李某抚养费300元，至孩子有独立生活能力时止；
三、原、被告各自衣物用品归各自所有；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一六年二月一日
书记员 张 楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第366号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人王天山。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03123号行政处罚决定确定的被执行人王天山停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出的温龙卫医罚（2013）03123号行政处罚决定，并于2013年11月19日送达被执行人，要求被执行人王天山于2013年12月4日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年3月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出的温龙卫医罚（2013）03123号行政处罚决定中停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1302号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷新村托儿所底层。
法定代表人高晓明，该公司总经理。
委托代理人左仁（受无锡市盛泰物业管理有限公司的特别授权委托），该公司瑞江花园物业管理处经理。
被告周丹萍。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司诉被告周丹萍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费75元减半收取为37.5元，由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 马磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13761号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：曲阳，男，1977年4月8日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告曲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13761号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:戴振军，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：曲阳，男，1977年4月8日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天洁物业管理有限公司与被告曲阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月十九日书记员  逄 蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3650号
原告章国强与被告林贤忠、潘云花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月14日作出（2015）金兰商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。权利人章国强于2015年12月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。
本案至今尚欠借款8万元、利息17242元、受理费1116元、保全费1020元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3650号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑 腾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05172号
申请执行人贾小龙，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭重庆，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人解世华，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾小龙依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03563号民事判决书申请执行郭重庆、解世华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人郭重庆、解世华偿还申请执行人贾小龙欠款12.5万元及利息，二、承担案件受理费1650元、申请执行费1800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、被执行人郭重庆当庭支付抵偿申请执行人贾小龙5000元，于每月30号前给付申请执行人贾小龙3000元，直至本金偿还完毕为止，二、利息27500元，（利息从2013年12月22日起至2014年11月21日止）本金利息共计152500元，三、诉讼费以及申请执行费被执行人郭重庆自愿负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年一月十六日
书记员 杨瑞宏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第57号
原告：吉林合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市长安街道工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被告：王成华，男，45岁。
被告：李春敏（系被告王成华妻子），女，36岁。（未到庭）
被告：王青山，男，46岁。
被告：田艳霞（系被告王青山妻子），女，41岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告王成华、李春敏、王青山、田艳霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的法定代表人龚丽霞，被告王成华、王青山、田艳霞到庭参加诉讼，被告李春敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年4月7日，被告王成华、李春敏与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，并由被告王青山、田艳霞担保，借款金额40，000.00元，借款期限为12个月即2013年4月7日至2014年4月7日止。此贷款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保，贷款到期后，被告王成华、李春敏没有还款。2014年5月30日，原告承担保证责任，为被告王成华、李春敏向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现原告起诉至法院，要求被告王成华、李春敏给付原告代为偿还的贷款本金及利息36，787.01元，要求被告王青山、田艳霞承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王成华辩称：原告所述属实，但我认为我欠原告35，787.01元。
被告王青山、田艳霞辩称：原告所述属实，我确实签了联保合同，但钱不是我用的，我不同意承担连带责任。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.贷款还款凭证复印件（原件当庭质证收回）一份，证明被告王成华未偿还贷款，原告替被告王成华偿还贷款的事实。
2.自愿联保承诺书复印件一份，证明被告王青山、田艳霞为被告王成华的贷款提供担保的事实。
3.借款凭证复印件一份，证明被告王成华向吉银村镇银行贷款40，000.00元的事实。
4.吉银村镇银行贷款申请表复印件一份，证明被告王成华申请贷款的事实。
5.蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书复印件一份，证明被告王成华提取贷款的事实。
被告王成华、王青山、田艳霞未向法庭提供证据。
被告王成华、王青山、田艳霞对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告李春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年3月15日，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告王成华、李春敏、王青山、田艳霞签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员王青山、田艳霞为王成华、李春敏的贷款向吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。2013年4月7日，被告王成华与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额40，000.00元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月6日。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告王成华约定，将贷款的40%即16，000.00元交给原告，作为购买农资预付款，剩余60%现金即24，000.00元交给被告王成华自行使用。被告王成华领取了40，000.00元现金，同时按照约定，将16，000.00元交付原告作为购买化肥的预付款，但原告给付了被告王成华价值6226.00元的化肥，余款在原告处。贷款到期后，被告王成华没有及时清偿贷款。2014年5月30日，原告承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还王成华实际用款的本金30，226.00元，利息6，561.01元。现原告起诉至法院，要求被告王成华、李春敏给付原告代为偿还的贷款本金及利息36，787.01元，要求被告王青山、田艳霞承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告王成华、李春敏、王青山、田艳霞签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告王成华、李春敏、王青山、田艳霞的保证合同成立并生效。现原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替被告王成华向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明原告的行为系担保人的连带偿还行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司有权向被告王成华追偿其代偿的款项。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，因被告王成华与被告李春敏系夫妻关系，故被告王成华、李春敏应当共同偿还原告欠款本金及利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告王青山、田艳霞作为担保人，应当对原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告王成华的代偿款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成华、李春敏于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金30，226.00元和利息6，561.01元，本息共计36，787.01元。
二、被告王青山、田艳霞以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告王成华、李春敏共同负担，被告王青山、田艳霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年四月十五日
书记员 马慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00005号
申请人陈平，男，汉族。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被申请人陈海燕，女，汉族。
申请人陈平与被申请人陈海燕申请诉前财产保全一案，申请人陈平于2014年5月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈海燕的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人陈平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海燕的银行存款600000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请人陈平在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 进
二〇一四年五月十九日
书记员 陆涯天
金华市婺城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1312号
原告：施雷富。
被告：卢祥辉。
本院在审理原告施雷富诉被告卢祥辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施雷富撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告施雷富负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 吴昱媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2634号
上诉人（原审原告）：刘德忠，男。
被上诉人（原审被告）：郝习朴，男。
上诉人陈刘德忠与被上诉人郝习朴相邻关系纠纷一案，辽宁省法库县人民法院于2014年10月20日作出（2014）法民一初字第130号民事判决，刘德忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘德忠一审诉称：我与郝习朴是楼上楼下邻居。郝习朴私扩南、北阳台，增加使用面积。从楼梯间窗户可以直接上到他扩建的北阳台，从而能进入我家，从郝习朴的南阳台也能够到我家，为盗贼提供了方便，影响我的居住安全。郝习朴扩建阳台后，雨水落在他扩建的阳台上，溅到我家墙面，常年腐蚀容易造成墙皮脱落。我们所住的这栋楼有60户，唯有他一家私扩阳台，有碍市容观瞻，增加了不安全因素，使房屋贬值。郝习朴私扩的阳台属于违章建筑，要求郝习朴予以拆除，恢复原貌。
郝习朴一审辩称：不同意刘德忠的诉讼请求。2010年7月，由于楼体下沉造成我家南、北窗户都打不开，我将窗户改造，阳台外扩。事先我和包括刘德忠在内的楼上楼下邻居都打了招呼，大家都同意。我已经把楼梯间的窗户用钢筋封住，外扩的阳台不影响刘德忠居住安全。刘德忠所说的外墙面受损不存在，他家外墙面没有损失。我改造阳台不影响整个楼的结构，刘德忠说造成房屋贬值也不存在。
一审法院查明，刘德忠与郝习朴均系法库县X局退休干部，刘德忠住该局家属楼X单元502，郝习朴住X单元402，俩家为楼上楼下邻居。2010年7月，郝习朴将其南、北阳台外扩，后将北阳台右侧楼梯间的窗户加装钢筋护栏，从楼梯间窗户不能登上郝习朴的北阳台进入刘德忠的阳台。刘德忠的南阳台与同一单元同一楼层邻居的南阳台紧邻，两家阳台的开窗均为正面四幅拉开式，在郝习朴未外扩阳台的情况下，也存在从该邻居的阳台进到刘德忠阳台的可能。
上述事实，有刘德忠提供的法库县城乡管理行政执法局情况说明，现场平面图，照片等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘德忠诉称郝习朴侵害其合法权益，应由其对此提供证据加以证明。刘德忠向一审法院提交的3份证据能够证明郝习朴对阳台进行了扩建，但不能证明郝习朴扩建阳台对其造成了损害。刘德忠所称的北阳台安全隐患，因郝习朴已经给楼梯间窗户加装了钢筋护栏，这一安全隐患已不存在。刘德忠的南阳台因与同一单元同一楼层邻居的南阳台紧邻，即便郝习朴不外扩阳台，也存在从该邻居的阳台进到刘德忠阳台的可能，这是阳台设计、建造本身的问题。如果因此认为存在安全隐患，那么这种安全隐患也因相邻阳台两家的邻居关系而被忽略不计，故刘德忠所称郝习朴致其南阳台存在安全隐患的意见不予认可。刘德忠称墙体受损及房屋贬值，均没有提供证据证明，不能予以确认。综上所述，刘德忠的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘德忠的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘德忠承担。
宣判后，上诉人刘德忠不服一审判决，以“被上诉人改建的阳台是违章建筑，存在安全隐患使我房屋受损，贬值，应予拆除，恢复原貌”为由，请求二审法院撤销一审判决，将被上诉人改建的阳台予以拆除，恢复原貌。被上诉人郝习朴则同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，相邻关系是由两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。处理相邻关系的法律原则是：有利生产，方便生活，团结互助，公平合理。相邻权的保护并非针对不动产所有权本身，而是权利人对不动产的利用以及不动产功能的正常发挥。本案上诉人刘德忠提出要求确认被上诉人改建的阳台是违章建筑，存在安全隐患，使房屋受损、贬值，应予以拆除，恢复原貌的主张，因违章建筑的认定、拆除依法应由有关行政部门处理，故对其该项主张，本院不予支持。关于上诉人刘德忠提出“存在安全隐患，其房屋受损、贬值的主张，因上诉人刘德忠未提供充分的证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00109号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告王志勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王志勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 杜君兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第2049号
申请执行人樊桂枝，女，1941年1月12日出生，汉族。
被执行人杨树春，男，1931年2月10日出生，汉族。
申请执行人樊桂枝与被执行人杨树春抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨树春的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月六日
书记员 考春生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1233号
申请人李丹，女，1972年11月5日生，汉族，住辉县。
被执行人郑玲慧，女，1979年12月24日生，汉族，住辉县。
李丹申请执行郑玲慧民间借贷纠纷一案，申请人李丹依据生效的（2015）辉民初字第3737号民事判决书，于2016年6月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人郑玲慧送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人李丹借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费353元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郑玲慧可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3737号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯保崴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第661号
原告赵广秀，女，1963年4月16日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告赵广秀与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广秀及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明、被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广秀诉称，原告赵广秀于1982年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告赵广秀为其工作为由让原告赵广秀回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告赵广秀为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告赵广秀不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告赵广秀支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告赵广秀已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告赵广秀工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告赵广秀存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告赵广秀签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告赵广秀代交养老保险。
经审理查明，原告赵广秀于1982年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告赵广秀（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄21年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自1998年12起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告赵广秀从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍赵广秀同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告赵广秀在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告赵广秀安排工作岗位，亦未向原告赵广秀发放生活费。2012年4月20日，原告赵广秀向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告赵广秀支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告赵广秀支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告赵广秀的其他仲裁请求。原告赵广秀遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告赵广秀支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告赵广秀明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告赵广秀就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告赵广秀提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵广秀原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告赵广秀被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告赵广秀申报缴纳社会保险费至今。因此，原告赵广秀与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告赵广秀安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告赵广秀支付生活费。原告赵广秀于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告赵广秀要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵广秀要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告赵广秀不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告赵广秀2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执751号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。
单位负责人：叶孝栋。
被执行人郭杨莉，女，汉族，1970年2月4日出生，住成都市成华区。
被执行人唐涛，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第597号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行郭杨莉、唐涛借款合同纠纷一案。本案执行标的额为264990.82元及利息，本案执行费3875元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执751号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人郭杨莉，女，汉族，1970年2月4日出生，住成都市成华区。被执行人唐涛，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第597号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行郭杨莉、唐涛借款合同纠纷一案。本案执行标的额为264990.82元及利息，本案执行费3875元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房产、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第597号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十日书记员  杨玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第263号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告甘荣坤。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告甘荣坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月六日
书记员 罗华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第759号
本院在执行申请执行人烟台环球漆业有限公司与被执行人北京环球澳世科贸有限公司买卖涂料纠纷一案中查明，被执行人北京环球澳世科贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人北京环球澳世科贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第892号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2013年8月1日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，9月4日转取保候审。
辩护人杨帆、张梁。
被告人余某。因本案，于2013年9月11日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，10月28日转取保候审。
辩护人傅宏文。
被告人彭某。因本案，于2013年9月11日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
指定辩护人马青青。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人陈某甲、余某、彭某犯容留卖淫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人陈某甲、余某、彭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人陈某甲、余某经共谋后与雪芬（身份不详）承接了“台州市椒江区施美按摩阁”，开始经营后不久，雪芬退出股份，由陈某甲、余某共同经营。陈某甲、余某二人轮流对按摩阁进行管理，期间容留卖淫女青年邓某、兰某等人在该店内进行卖淫活动，并按150元卖淫款店方50元、卖淫女青年100元的比例进行分成。2013年4月因余某回家带孙女暂时离开，同年7月初，余某指使其丈夫即被告人彭某到按摩店参与管理、收银。直至2013年7月31日该按摩店在容留邓某、兰某向周某、李某乙进行卖淫时被公安机关当场查获。
另查明，被告人陈某甲、余某、彭某容留邓某、兰某等多名女青年在店内从事卖淫行为计130人次以上。
被告人陈某甲于2013年7月31日被公安机关抓获归案；被告人余某、彭某于2013年9月11日被公安机关抓获归案。
被告人陈某甲到案后协助公安机关在黄岩区抓获一名开设赌场人员，在椒江区抓获二名开设赌场人员。被告人余某到案后协助公安机关在路桥区抓获网上追逃人员1名（现到案人员经查为精神分裂症患者，无受审能力），在椒江区协助抓获二名涉嫌开设赌场人员。
在本院审理期间，被告人陈某甲、余某共同向本院退出非法所得计人民币10万元。
上述事实，被告人陈某甲、余某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某甲、邓某、兰某、周某、李某乙、王某甲、杨某、徐某等人的证言，辨认笔录，个体工商户登记情况，营业执照，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，按摩房的顶灯开、关情况，按摩房侧灯开、关概况，管控主机、遥控器概况，避孕套存放照片，账单，房屋租赁协议，扣押决定书，查获经过，到案经过，被举报人夏某某、陈某某立案决定书，询问笔录，辨认笔录，被举报人夏某某、陈某某的供述，抓获经过，被告人余某的询问笔录，辨认笔录，证人刘某、张某、陈某乙的证言，拘留证，被举报人黄某某、李某某涉嫌开设赌场罪取保候审决定书，被举报人黄某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲到案后协助公安机关在黄岩抓获犯罪嫌疑人杨某某。经查，被告人陈某甲的询问笔录和证人王某乙、王某丙的证言对本节举报线索来源说法不一，属线索来源不明，故被告人陈某甲关于此节协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某某行为不属立功。
关于被告人徐川珍到案后协助公安机关在路桥抓获犯罪嫌疑人张某某。经查，犯罪嫌疑人张某某到案后经台州学院司法鉴定所鉴定为精神分裂症，无受审能力。犯罪嫌疑人的犯罪行为因犯罪嫌疑人无受审能力，不能在庭审中举证、质证，不能对犯罪嫌疑人张某某定罪处罚。故被告人徐川珍在此节的行为不属立功。
本院认为，被告人陈某甲、余某、彭某违反社会管理秩序，容留卖淫达130余人次，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人陈某甲、余某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定减轻情节。被告人陈某甲到案后在椒江协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人，属立功，视本案情节，依法予以减轻处罚。被告人余某到案后在椒江协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二名，属立功，视本案情节，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，有立功情节，建议对被告人陈某甲依法予以减轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。被告人余某的辩护人辩称，被告人余某在庭审中自愿认罪，有立功情节，建议对被告人余某依法予以减轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。被告人彭某的辩护人辩称，被告人彭某在庭审中自愿认罪，系从犯，建议对被告人彭某依法予以减轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人余某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人彭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人陈某甲、余某所退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 管敏富
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01034号
原告王生刚，男，1978年12月20日生，汉族。
被告张东红，女，30岁许，汉族。
被告袁凤，女，35岁许，汉族。
本院在审理王生刚与张东红、袁凤买卖合同纠纷一案中，原告王生刚于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生刚的撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王生刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王生刚负担。
代理审判员 李晓娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭 雄
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05090号
原告朱琼香，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告叶兵，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
原告朱琼香诉被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员王宇迪适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱琼香到庭参加了诉讼。被告叶兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱琼香诉称，2014年12月13日，被告叶兵在原告处借款50000元。原告通过手机银行向被告转账支付50000元，被告确认收到后，将预先写好的借条交付原告。借条中约定的还款日期为2015年3月之前还清。还款期限届满后，经原告多次催收未果。现要求被告叶兵立即偿还原告借款50000元及逾期利息（从2015年4月1日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
被告叶兵辩称，2014年12月，因原、被告等人合作开办重庆市诺凡家俱有限公司，被告遂向原告朱琼香借款50000元，借条约定2015年3月归还借款。被告于2014年12月15日将此笔借款存入该公司在中国农业银行的账户。现该公司已停止营业，待合伙人将公司剩余资产平分后，将被告所得部分退还原告。若不够偿还借款，被告直接补给原告。
经审理查明，2014年12月13日，被告叶兵向原告朱琼香出具借条一张，该借条载明“今借到朱琼香.现金.5万元整大写（伍万圆整.）定于.3月份之前还清”。后原告朱琼香给付了被告叶兵50000元。2014年12月15日，被告叶兵以现金存入的方式将50000元存入了案外人重庆市诺凡家俱有限公司在中国农业银行的账户。借款到期后，经原告朱琼香多次催收未果，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、现金缴款单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告叶兵向原告朱琼香借款50000元，并于2014年12月13日向原告朱琼香出具了借条，约定借款于2015年3月之前偿还。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。故原告朱琼香要求被告叶兵立即偿还其借款50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兵于本判决生效后五日内偿还原告朱琼香借款本金50000元及逾期利息（从2015年4月1日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶兵负担（原告已预交，限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 梅 姣
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第206号
原告王俊杰，男，1979年8月29日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告王俊杰与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告王俊杰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊杰自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第564号
罪犯陈黎，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月9日作出（2012）渝北法刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈黎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月2日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1644号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年8月7日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯陈黎能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈黎在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈黎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第194号
原告王某某，女，1986年9月15日生，汉族。
被告翟某甲，男，1987年8月8日生，汉族。
原告王某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告翟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后被告家人经常与我发生矛盾，导致我与被告也争吵不断，2013年10月被告还将我眼睛打伤。现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，抚养婚生子。
被告翟某甲辩称，因原告与我父母及妹妹不合，导致我与原告经常争吵。2013年10月原告辱骂了我母亲，我一气之下才打了她。我认为我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月18日按风俗举行结婚仪式后同居生活，2011年7月5日办理结婚登记，2013年12月22日生子翟某乙。婚后原告与被告父母及家人常因琐事发生矛盾，导致其与被告亦经常争吵，但双方未分居生活。
另查明，原告婚前个人财产有：“创维”牌液晶电视机1台、洗衣机1台、组合柜1套、音响1组、被子2床、毛毯2条。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚后育有一子。双方在共同生活中不能很好地处理家庭关系，因家务琐事发生矛盾，但双方并未分居，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一四年十二月五日
书记员 马志强
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第446号
原告张泽华，男，1952年5月15日生，汉族，农民，住睢县。
被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。
原告张泽华为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由审判员李俊永独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张泽华、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽华诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资1275元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款1275元。
被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。
本院所查明的事实同原告所诉事实。
本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款1275元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告张泽华工资款1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一五年三月六日
书记员 丁兴魁
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第446号原告张泽华，男，1952年5月15日生，汉族，农民，住睢县。被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。原告张泽华为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由审判员李俊永独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张泽华、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽华诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资1275元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款1275元。被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。本院所查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款1275元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告张泽华工资款1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一五年三月六日书记员  丁兴魁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第206号
原告陈万鸿，男，1938年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。
被告林宝钦，男，53岁，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈万鸿与被告林宝钦民间借贷纠纷一案中，原告陈万鸿于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万鸿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈万鸿负担。
代理审判员 高海宁
二〇一四年三月七日
书 记 员 周浚哲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02021号
原告：周某某，女，汉族，住辽林省凌原市。
被告：胡某，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告周某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某、胡某因打工相识于2012年1月19日登记结婚，2011年9月12日生育一子取名胡某某，婚后因性格不合、常有吵打，胡某迷恋游戏，对家庭不负责任，生活难以维系，2013年底开始分居，难以共同生活，诉求与胡某离婚，胡某某由胡某抚养，周某某每月承担抚养费300元。
周某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、周某某身份证（复印件），证明周某某的身份信息。
二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明周某某、胡某于2012年1月19日登记结婚。
胡某辩称：周某某与胡某系自由恋爱，夫妻之间存在感情；与周某某分居期间依然抚养孩子，对家庭负责，夫妻感情未有破裂，能够恢复，不同意离婚。
胡某未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，结合质证意见，本院对周某某的证据认证如下：
上述一至二组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：周某某、胡某于2012年1月19日登记结婚，2011年9月12日生育一子取名胡某某。周某某、胡某之间存在矛盾。
本院认为：夫妻关系一经建立，应当相互珍惜、相互理解包容，不断培养、增进感情；矛盾无处不在，发生矛盾应加强沟通、冷静处理、及时化解，周某某未能举证证明其夫妻关系已经破裂，应维持其完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某某与胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓天
附件：本判决引用的法律法规及条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6465号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：肖卫，男，1988年8月29日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告肖卫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.被告肖卫偿还原告工行牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金29621.36元及利息、滞纳金（截至2016年8月12日，利息444.82元，滞纳金351.58元；自2016年8月13日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定计算）；2、被告肖卫承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖卫于2015年7月15日在原告工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为62×××81的牡丹贷记卡一张。2015年11月30日开始透支消费后未按约还款。截至2016年5月6日，被告肖卫欠原告工行牡丹卡中心南京分中心透支本金29621.36元、利息205.09元、滞纳金138.24元。
被告肖卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告肖卫向原告工行牡丹卡中心南京分中心提交工银信用卡申请资料申请办理信用卡。被告肖卫在工银信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最高500元）。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡章程》第三章第十二条规定：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，原告工行牡丹卡中心南京分中心向被告肖卫发放了卡号为62×××81的信用卡。被告肖卫在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2016年8月12日，被告肖卫累计拖欠原告工行牡丹卡中心南京分中心透支款本金29621.36元、利息444.82元、滞纳金351.58元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告肖卫申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及章程，故领用合约及章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告肖卫使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行牡丹卡中心南京分中心主张被告肖卫偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金、分期授权累计的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金29621.36元及利息、滞纳金【截至2016年8月12日，利息444.82元、滞纳金351.58元；自2016年8月13日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五（每月最高值为500元）计付】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取为274.5元，由被告肖卫负担（被告肖卫应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告肖卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交案件受理费中剩余部分274.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈学明
二〇一六年九月六日
见习书记员 孔凡燕
湖南省汝城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汝刑执字第1号
罪犯曾平，男，1976年7月16日出生，江西省赣州市大余县人，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市大余县黄龙镇大龙村新店里组。
2012年7月17日，本院作出（2012）汝刑初字第78号刑事判决书，以非法占用农用地罪，判处被告人曾平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关大余县司法局于2014年11月17日书面建议本院撤销对罪犯曾平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关大余县司法局提出：罪犯曾平在社区矫正期间，不按规定按时汇报思想，参加教育学习、社区服务。自2014年6月22日至今一直未到矫正机关按要求报到，手机无法联系，人也不在家，工作人员无法联系到曾平，曾平的行为违反了社区矫正的相关规定，建议汝城县人民法院对罪犯曾平撤销缓刑。
经审理查明：2012年7月17日，汝城县人民法院以非法占用农用地罪，判处被告人曾平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期限自2012年10月30日起至2016年10月29日止，曾平于2012年10月30日到大余司法局报到，在接受社区矫正期间，不按规定按时汇报思想，2014年7月曾平未经批准擅自离开居所至今未归，虽经司法行政机关社区矫正机构多次查找，仍无法掌握其行踪，脱离监管数月之久。
本院认为，罪犯曾平在缓刑考验期内，未经批准离开居所，脱离社区矫正机关监管超过一个月以上，其行为已违反了对缓刑实行社区矫正的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）汝刑初字第78号刑事判决中对罪犯曾平宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯曾平收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽娟
审判员 刘文胜
审判员 王书荣
二〇一四年十二月十日
书记员 何 侃
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初389号
原告李甲，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大石乡。
被告李乙，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大石乡。
原告李甲诉被告李乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼。被告李乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2016年2月4日，原告李甲在大石乡河南村庄东小路因债务纠纷发生矛盾，后被告李乙从地上捡起一块砖头殴打原告，致使原告身体严重受伤，原告拨打110报警。原告被亲属送至甘谷县人民医院治疗，大夫诊断为：1、头颅外伤，2、颜面部皮肤裂伤，在甘谷县人民医院急诊科住院治疗3天。甘谷县公安局大石乡派出所对被告李乙做出了罚款200元的行政处罚。现请求判令被告李乙赔偿原告李甲医药费1217.1元、护理费262.5元、住院伙食补助费120元、营养费60元、误工费262.5元、交通费180元、精神抚慰金1000元，共计3102.1元。
被告李乙辩称，2016年2月4日，我与原告在庄东小路上碰见要钱，原告不还钱还先动手打人，一拳打在我的耳朵上，到现在耳朵一直在响，有村里人作证。在厮打后退过程中，我捡起路边的一个瓦片打到原告李甲的脸上，我属于正当防卫，原告的赔偿金和诉讼费由其自己承担。
经审理查明，2016年2月4日，大石乡河南村村民李甲在该村庄东小路与该村村民李乙因债务发生纠纷，并发生打架，在厮打后退过程中，李乙捡起路边的一个瓦片打到李甲的脸上，致李甲受伤。李甲从2016年2月4日至2016年2月6日在甘谷县人民医院急诊科住院治疗，共住院3天。出院诊断为：1、头颅外伤，2、颜面部皮肤裂伤。2016年2月15日，甘谷县公安局作出谷公公（大石乡）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书，决定对李乙罚款200元。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告提交甘谷县人民医院门诊病历、诊断证明；
2、医院门诊医药费的票据6张；
3、交通费收据2张；
4、大石乡派出所出具的行政处罚决定书1份；
诉讼中，被告因缺席未对原告提出的以上证据进行质证。
本院认证，对原告提供的证据1，系原告在甘谷县人民医院诊疗的相关资料，本院予以认可；对原告提供的证据2，系原告在甘谷县人民医院诊疗头颅外伤、脸面部皮肤裂伤所产生的费用票据，本院予以认可；对原告提供的证据3，交通费为手写收据而非正规票据，本院不予认可。对原告提供的证据4，为国家机关出具的行政处罚决定书，本院予以认可。
本院认为，公民的身体健康权不受任何侵犯，应受法律保护，被告李乙殴打原告李甲，致其受伤，应承担相应的法律责任。侵权责任的成立，需致害行为与损害结果之间有相应的因果关系，李甲的主要疾病为：1、头颅外伤，2、颜面部皮肤裂伤。依照通常的生活经验，以上疾病表现可以由头面部受到击打行为引起，在本案中，致害行为与损害结果之间构成因果关系，被告李乙应承担赔偿责任。赔偿责任确定如下：1、医疗费：应按医院收款凭证，结合病历和诊断证明予以确认。甘肃省医疗门诊收费票据费用合计1217.1元；2、护理费：按照87.5元／天＊3天，为262.5元；3、住院伙食补助费：按照40元／天＊3天，为120元；4、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中受害人并未构成伤残等级，也未提供医疗机构的意见，故对营养费不予支持；5、误工费：按照87.5元／天＊3天，为262.5元；6、交通费：本案中原告只提供手写收据而未提供相应交通票据，但原告去医院住院治疗，客观上会产生交通费，酌情认定交通费100元；7、精神抚慰金：本案中受害人并未构成伤残等级，故对精神抚慰金不予支持；以上共计1962.1元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效后十日内赔偿原告李甲医疗费、误工费等共计1962.1元。
本案受理费100元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 张虎成
人民陪审员 席海霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张珍珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第794号
罪犯许金明，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）永刑初字第99号刑事判决，认定被告人许金明敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴非法所得280000元（已与受害人达成协议）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月二十五日作出（2011）郴刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯许金明减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许金明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许金明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许金明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许金明减去至2016年9月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00085号
原告金某。
被告何某。
本院在审理原告金某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 谢静
二〇一四年十月九日
书记员 刘萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第341号
原告：李洪伟，男，1974年8月21日生，满族，系吉林市昌邑区伟之业汽车配件商店经营者，住吉林省吉林市昌邑区和平路和平花园********号。公民身份号码：2202021974********。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王彬，男，1984年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县鸡冠乡鸡冠村*组。公民身份号码：2224241984********。
原告李洪伟诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告王彬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告经人介绍认识被告。2014年5月27日、6月5日被告先后两次从原告处购买轮胎共16套，总货款为31,440.00元。2014年6月11日，被告向原告出具欠据一张，该欠据中被告约定于2014年6月15日一次性偿还上述货款；如到期未能偿还按日万分之五支付利息；同时被告同意支付因诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。后经原告多次催要未果，故依法起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款31,440.00元；2、被告赔偿原告货款31,440.00元的利息损失943.20元（自2014年6月16日起至2014年8月7日止，按双方欠据中约定的每日万分之五标准计算）；3、被告向原告支付律师代理费1,000.00元、差旅费50.00元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口数据查询详细信息单一份，证明被告诉讼主体资格；
3、原告与被告于2014年6月11日签订的欠据一份，证明（1）被告同意于2014年6月15日偿还原告轮胎款31,440.00元；（2）双方约定诉讼争议的管辖法院为吉林市昌邑区人民法院；（3）双方约定因诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担；
4、成龙快运货物运输单两份，证明原告已向被告交付了轮胎16套；
5、吉林圣力律师事务所开具的发票一份，证明原告因本次诉讼而支付律师代理费1,000.00元；
6、交通费票据十张，证明发生差旅费50.00元。
7、证人于海龙出庭作证，证明我和原、被告都是朋友关系。2014年6月的某一天，因被告在原告处赊购轮胎，所以被告给原告出具一张欠据，出具欠据的时候我在场，地点在原告的办公室，但我不清楚欠据中的具体内容。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院针对原、被告提供的证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-7均符合证据的形式要件，且与本案待证事实具有关联性，能够相互佐证，形成证据链条，证明被告在原告处购买轮胎的事实，故本院对上述证据均予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：被告分别于2014年5月27日和2014年6月5日从原告处购买朝阳牌120R20型轮胎12套和上海宝通牌23.5R25型轮胎4套。2014年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订欠据一张，该欠据中载明：“今因资金不足，车辆轮胎需要购买，特从李洪伟处赊购轮胎型号120R20，此胎无售后服务，数量12套，单价1,520.00元，总价31,440.00元，双方约定2014年6月15日乙方一次性付清轮胎欠款，如乙方到期未还此款按万分之五每天支付利息，……，如乙方到期未还轮胎款甲方有权在甲方所居住地向法院提起诉讼。乙方支付甲方因诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费用、律师费、差旅费等）。”同时，原告还在该欠据上手写注明了被告购买16套轮胎的具体型号、数量、单价及总价款。现被告尚未向原告支付上述货款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是结合原告提供的货物运输单、欠据、证人证言等证据及庭审调查的事实，足以证明原告与被告存在买卖合同关系。原、被告在该买卖合同关系中意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。原告已按照合同约定履行了供货义务，但被告却未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠的货款31,440.00元的诉讼请求，应予支持。原告与被告在欠据中约定的逾期付款利息标准每日万分之五，符合法律规定，因原告主张的逾期天数为53天，故被告应赔偿原告利息损失833.16元。关于原告要求被告支付的律师代理费1,000.00元及差旅费50.00元的诉讼请求，因上述费用属于双方当事人在欠据中约定的事项，且上述费用有律师事务所开具的发票及交通费票据为凭，故原告提出的此项诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后十日内给付原告李洪伟货款31,440.00元；
二、被告王彬于本判决生效后十日内赔偿原告李洪伟货款31,440.00元的利息损失833.16元；
三、被告王彬于本判决生效后十日内支付原告李洪伟律师代理费1,000.00元、差旅费50.00元；
四、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，公告费600.00元，合计1,236.00元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 孙诗洋
提出执行申请的期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第341号原告：李洪伟，男，1974年8月21日生，满族，系吉林市昌邑区伟之业汽车配件商店经营者，住吉林省吉林市昌邑区和平路和平花园********号。公民身份号码：2202021974********。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：王彬，男，1984年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县鸡冠乡鸡冠村*组。公民身份号码：2224241984********。原告李洪伟诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告王彬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称：2014年5月，原告经人介绍认识被告。2014年5月27日、6月5日被告先后两次从原告处购买轮胎共16套，总货款为31,440.00元。2014年6月11日，被告向原告出具欠据一张，该欠据中被告约定于2014年6月15日一次性偿还上述货款；如到期未能偿还按日万分之五支付利息；同时被告同意支付因诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。后经原告多次催要未果，故依法起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款31,440.00元；2、被告赔偿原告货款31,440.00元的利息损失943.20元（自2014年6月16日起至2014年8月7日止，按双方欠据中约定的每日万分之五标准计算）；3、被告向原告支付律师代理费1,000.00元、差旅费50.00元；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口数据查询详细信息单一份，证明被告诉讼主体资格；3、原告与被告于2014年6月11日签订的欠据一份，证明（1）被告同意于2014年6月15日偿还原告轮胎款31,440.00元；（2）双方约定诉讼争议的管辖法院为吉林市昌邑区人民法院；（3）双方约定因诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担；4、成龙快运货物运输单两份，证明原告已向被告交付了轮胎16套；5、吉林圣力律师事务所开具的发票一份，证明原告因本次诉讼而支付律师代理费1,000.00元；6、交通费票据十张，证明发生差旅费50.00元。7、证人于海龙出庭作证，证明我和原、被告都是朋友关系。2014年6月的某一天，因被告在原告处赊购轮胎，所以被告给原告出具一张欠据，出具欠据的时候我在场，地点在原告的办公室，但我不清楚欠据中的具体内容。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院针对原、被告提供的证据综合分析、评判如下：原告提供的证据1-7均符合证据的形式要件，且与本案待证事实具有关联性，能够相互佐证，形成证据链条，证明被告在原告处购买轮胎的事实，故本院对上述证据均予以采信。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：被告分别于2014年5月27日和2014年6月5日从原告处购买朝阳牌120R20型轮胎12套和上海宝通牌23.5R25型轮胎4套。2014年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订欠据一张，该欠据中载明：“今因资金不足，车辆轮胎需要购买，特从李洪伟处赊购轮胎型号120R20，此胎无售后服务，数量12套，单价1,520.00元，总价31,440.00元，双方约定2014年6月15日乙方一次性付清轮胎欠款，如乙方到期未还此款按万分之五每天支付利息，……，如乙方到期未还轮胎款甲方有权在甲方所居住地向法院提起诉讼。乙方支付甲方因诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费用、律师费、差旅费等）。”同时，原告还在该欠据上手写注明了被告购买16套轮胎的具体型号、数量、单价及总价款。现被告尚未向原告支付上述货款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是结合原告提供的货物运输单、欠据、证人证言等证据及庭审调查的事实，足以证明原告与被告存在买卖合同关系。原、被告在该买卖合同关系中意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。原告已按照合同约定履行了供货义务，但被告却未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付尚欠的货款31,440.00元的诉讼请求，应予支持。原告与被告在欠据中约定的逾期付款利息标准每日万分之五，符合法律规定，因原告主张的逾期天数为53天，故被告应赔偿原告利息损失833.16元。关于原告要求被告支付的律师代理费1,000.00元及差旅费50.00元的诉讼请求，因上述费用属于双方当事人在欠据中约定的事项，且上述费用有律师事务所开具的发票及交通费票据为凭，故原告提出的此项诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效后十日内给付原告李洪伟货款31,440.00元；二、被告王彬于本判决生效后十日内赔偿原告李洪伟货款31,440.00元的利息损失833.16元；三、被告王彬于本判决生效后十日内支付原告李洪伟律师代理费1,000.00元、差旅费50.00元；四、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，公告费600.00元，合计1,236.00元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘广斌审 判 员  林 杰人民陪审员  姜操雅二〇一五年四月二十三日代理书记员  孙诗洋提出执行申请的期限为二年
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00692号
原告：邵某，女，汉族，1989年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，男，汉族，1988年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邵某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年六月一日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4675号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，董事长。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告张煜，男，1973年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司（以下简称“皆斯内物业公司”）与被告张煜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张煜无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告张煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皆斯内物业公司诉称：被告系松江区车新公路XXX号“家天下”B43房屋的业主，原告为该小区提供物业服务。被告拖欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费共计25，773.12元（8元／月／平方米×178.98平方米×18个月）未付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付上述期间的物业管理费25，773.12元；2、被告按照银行同期贷款利率支付上述物业费从2015年2月9日起至实际支付之日止的利息。
被告张煜未到庭答辩。
经审理查明：被告张煜系松江区新桥镇车新公路XXX号23幢B-43-F号房屋登记的权利人，该房屋建筑面积为178.98平方米。
原告曾与上海市松江区家天下小区业主大会签订一份《上海松江区家天下别墅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，期限二年，自2013年7月1日至2015年6月30日，收费标准为8元／月·平方米，业主应当在每月开始后10日内按月度预交纳物业服务费。
以上事实，由房地产登记簿、物业服务合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准、房屋面积均有相应证据加以证明，本院予以确认。对于被告欠缴物业费的期间，因被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。故此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张煜于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25，773.12元；
二、被告张煜于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司逾期支付上述物业管理费的利息（自2015年2月9日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费560元，合计诉讼费1004元，由被告张煜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第576号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人肖洪俊，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被毕节市七星关区公安局刑事拘留。2015年8月14日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人肖洪俊犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人肖洪俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年7月26日10时许，被告人肖洪俊在毕节市七星关区松山路“一树药店”门口，看见被害人薛某驾驶的越野车驾驶窗未关，薛某在该车后备箱装货，遂趁薛某不备，将薛某放在驾驶室座位上的一个男士手包盗走，包内有人民币1200余元及铂金戒指一枚、车钥匙一把、银行卡、身份证等物。经贵州省黄金珠宝鉴定检测中心鉴定，该铂金戒指铂金含金量为w（pt）≥990‰；经毕节市七星关区价格认证中心评估，该铂金戒指价值人民币486.64元。认定上述事实公诉机关向法庭提供了以下经举证、质证的证据。1、被告人肖洪俊的供述；2、被害人薛某的陈述；3、到案经过；4、现场指认记录；5、户籍证明；6、刑事照片；7、扣押、发还清单；8、前科材料；9、估价意见书；10、强制戒毒决定书回执单等证据，以此指控被告人肖洪俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人肖洪俊定罪科刑。
被告人肖洪俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月26日10时许，被告人肖洪俊在毕节市七星关区城区松山路“一树药店”门口，看见被害人薛某驾驶的越野车驾驶窗未关，被害人薛某在该车后备箱装货，被告人肖洪俊趁被害人薛某不备，将被害人薛某放在驾驶室座位上的一个男士手包盗走，包内有人民币1200余元及铂金戒指一枚、车钥匙一把、银行卡、身份证等物。经贵州省黄金珠宝鉴定检测中心鉴定，该铂金戒指铂金含金量为w（pt）≥990‰；经毕节市七星关区价格认证中心评估，该铂金戒指价值人民币486.64元。另查明；案发后被告人肖洪俊所盗窃戒指及现金673元返还给被害人薛某。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人肖洪俊的供述；2、被害人薛某的陈述；3、到案经过；4、现场指认记录；5、户籍证明；6、刑事照片；7、扣押、发还清单；8、前科材料；9、估价意见书；10、强制戒毒决定书回执单等证据，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人肖洪俊犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人肖洪俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1600余元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人肖洪俊予以惩处。被告人肖洪俊刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人肖洪俊是累犯，应当对被告人肖洪俊从重处罚。被告人肖洪俊所盗窃财物大部分返还给了被害人，可对被告人肖洪俊从轻处罚。被告人肖洪俊在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人肖洪俊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖洪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖洪俊的刑期自2015年7月31日起至2016年5月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 书 军
二〇一五年十一月六日
书记员 段铖（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2472号
原告贺什格达来，男，1974年8月1日出生，蒙古族，牧民。
被告李宽红，男，汉族，牧民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告贺什格达来诉被告李宽红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告无法提供被告李宽红的准确住址，故原告贺什格达来自愿申请撤回起诉。原告贺什格达来于2015年12月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤回起诉是原告贺什格达来的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺什格达来撤回起诉。
案件受理费221元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3040号
申请执行人：蒋霞雯（又名蒋亚花），女，1969年7月19日出生，住厦门市思明区。
被执行人：蒋主芬，女，1946年1月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋霞雯与被执行人蒋主芬民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03485号
原告党某某，男，汉族，1953年11月6日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告梁某某，男，汉族，48岁，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告党某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费1350元，原告党某某已预交，减半收取，实际由原告负担675元。
代理审判员 张国强
二０一五年十一月十八日
书 记 员 杜 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第451号
原告朱昌斌，男，1975年2月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陶庆峰，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。
原告张红，女，1981年7月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陶庆峰，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告四川金瑞实业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人陈智。
被告成都瑞达股份有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李康。
原告朱昌斌、张红诉被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱昌斌、张红的委托代理人陶庆峰、冯娇到庭参加诉讼，被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昌斌、张红诉称，2004年7月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，二原告购买二被告开发的位于彭州市某镇某路某小区某楼某号房屋，房屋总价为134814.5元。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款及相应购房配套费用，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理权属登记，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告支付已付房价款0.01%的违约金。自2004年被告向原告交房至今，被告未履行合同约定的为原告办理该房屋的产权证书，故原告请求法院判令：1、二被告为二原告办理位于彭州市某镇某路某小区某楼某号房屋的所有权证和国有土地使用权证；2、二被告向二原告支付逾期办理权属登记的违约金13.48元。
被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司未进行答辩。
原告朱昌斌、张红为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、二被告工商信息登记，证明原、被告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同，证明原、被告双方于2004年7月2日签订商品房买卖合同，二原告购买二被告开发的位于彭州市某镇某路某小区某楼某号房屋，双方对房屋价款、违约责任等进行约定；
3、商品房现售合同信息摘要一份，证明双方签订的商品房买卖合同已在彭州市房管局备案；
4、四川省非经营性结算统一票据两张，证明原告在合同签订当日一次性向被告支付全部购房款134814.5元及购房配套费7320元；
5、《关于要求限期将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的函》两份及快递详情单，证明原告多次函告被告，要求被告履行合同义务按约办理房屋的权属证书。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4、5，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2004年7月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，二原告购买二被告开发的位于彭州市某镇某路某小区某楼某号房屋，房屋总价为134814.5元，合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理权属登记，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告支付已付房价款0.01%的违约金。合同还约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交彭州市仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款134814.5元及购房配套费7320元，被告于2004年将该房屋交付给原告使用，被告至今仍未按照合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
本院认为，本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交彭州市仲裁委员会仲裁，因彭州没有仲裁委员会，因此原告可以向彭州市人民法院起诉。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》经原告盖章、被告签字确认，该合同内容未违反法律规定，应认定为真实、合法、有效的，原告按照合同约定向被告给付了购房款及配套费用，被告应按照合同约定的期限为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告逾期未办理，故原告主张被告为原告办理位于彭州市某镇某路某小区某楼某号房屋的所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对二原告主张二被告支付逾期办理权属登记的违约金13.48元的诉讼请求，根据合同约定，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告支付已付房价款0.01%的违约金，对二原告主张的违约金13.48元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司于本判决生效之日起七日内为原告朱昌斌、张红办理位于彭州市某镇某路某小区某楼某号房屋的所有权证和国有土地使用权证。
二、被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱昌斌、张红支付违约金13.48元。
案件受理费100元，由被告四川金瑞实业有限公司、成都瑞达股份有限公司负担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告违约金时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟 华