重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00174号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）玉应坎，女，1979年1月1日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人唐雪瑜，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人叶发明，男，1954年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市巴南区，户籍地重庆市渝中区。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1985年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，1987年7月12日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，2004年5月29日刑满释放。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人乐红海、黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人叶发明犯贩卖、运输毒品罪，被告人玉应坎犯运输毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）渝五中法刑初字第00023号刑事判决。原审被告人玉应坎不服，提出上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人、检察人员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定：2013年3月下旬，被告人叶发明伙同玉某从云南省西双版纳傣族自治州运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到重庆市进行贩卖。同年3月28日，被告人玉应坎驾驶藏有甲基苯丙胺片剂的奇瑞牌越野车，搭载玉某某等人从云南省西双版纳傣族自治州来到重庆市，叶发明开车到重庆市九龙坡收费站，把玉应坎等人接到其住所即本市巴南区，玉应坎把甲基苯丙胺片剂交给了叶发明，叶发明将该批毒品销售后获赃款120万元。同月30日上午，玉应坎等人驾车携带叶发明给付的60万元赃款返回云南省。
2013年4月6日14时许，被告人玉应坎再次驾驶藏有甲基苯丙胺片剂的奇瑞牌越野车，搭载玉某某从云南省西双版纳傣族自治州来到重庆市，叶发明驾车到重庆市九龙坡收费站，把玉应坎、玉某某接到其住所地，先行下车的叶发明在其住所门口被守候的公安民警捉获，随后公安民警将停车的玉应坎捉获。公安民警把玉应坎驾驶的奇瑞牌越野车开到重庆市沙坪坝区进行检查，从该车后排座夹层内查获红色颗粒状可疑物8包，经称量，净重共计4480克。经鉴定，查获的8包红色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量在10.1%至10.6%之间。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人叶发明为牟取非法利益，伙同他人购买甲基苯丙胺片剂4480克从云南省运输到重庆市欲贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人玉应坎驾车从云南省运输甲基苯丙胺片剂4480克到重庆市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶发明曾因贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，仍不思悔改，再次犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本案具体情节，对叶发明判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶发明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人玉应坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对犯罪所得120万元予以追缴；扣押在案的作案工具手机、赃款及毒品予以没收。
上诉人玉应坎及其辩护人提出，认定玉应坎2013年3月28日运输毒品的证据不足；在2013年4月6日的运输毒品中，玉应坎不知道其开的车上放有毒品及毒品放置的具体位置；玉应坎所起的作用较小，没有拒绝公安人员搜查车辆；主观上是为了给女儿看病，系被人利用；具有认罪态度好，无前科，系初犯，涉案毒品未流入社会等从轻处罚情节，请求二审酌情从轻处罚。
叶发明的辩护人提出，叶发明在共同犯罪中系从犯；主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，认罪态度好；一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月下旬，被告人叶发明与玉某（另案处理）共谋从云南省西双版纳傣族自治州购买、运输甲基苯丙胺片剂到重庆市进行贩卖。同月28日，上诉人玉应坎驾驶藏有甲基苯丙胺片剂的奇瑞牌越野车，搭载玉某某（另案处理）等人从云南省西双版纳傣族自治州来到重庆市，叶发明开车到重庆市九龙坡收费站，把玉应坎等人接到其住所，玉应坎把甲基苯丙胺片剂交给了叶发明，叶发明将该批毒品销售后获赃款120万元。同月30日上午，玉应坎等人携带叶发明给付的60万元赃款驾车返回云南省。
2013年4月6日14时许，玉应坎再次驾驶藏有甲基苯丙胺片剂的奇瑞牌越野车，搭载玉某某从云南省西双版纳傣族自治州来到重庆市，叶发明驾车到重庆市九龙坡收费站，把玉应坎、玉某某接到其住所，先行下车的叶发明在其住所门口被守候的公安民警捉获，随后公安民警将停车的玉应坎捉获。公安民警从玉应坎驾驶的奇瑞牌越野车后排座夹层内查获甲基苯丙胺和咖啡因含量在10.1%至10.6%之间的甲基苯丙胺片剂8包，共计4480克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、移送案件通知书、指定管辖决定书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明、检查笔录、扣押物品清单、称量记录、办案说明及指认照片、毒品检材提取照片及毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片、手机通话清单以及手机通讯录、高速公路进出车辆登记记录、车辆出入登记表、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
关于玉应坎及其辩护人所提认定玉应坎2013年3月28日运输毒品证据不足的辩解及辩护意见。经查，证人玉某某的证言、叶发明的供述及手机通话清单、高速公路进出车辆登记记录、车辆出入登记表等证据能够证实玉应坎参与该次运输毒品的基本事实，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于玉应坎及其辩护人所提在2013年4月6日的运输毒品中，玉应坎不知道其开的车上放有毒品及毒品放置的具体位置的辩解及辩护意见。经查，本案查获的4480克甲基苯丙胺片剂系公安人员于案发当日从玉应坎驾驶的汽车的隐蔽部位中查获，玉应坎、叶发明均曾供述过该毒品系玉应坎受玉某指使驾车从云南省运输到重庆市交给叶发明的事实，能够证实玉应坎明知其车上装有毒品。至于其是否知道毒品放置的具体位置，并不影响本案的认定，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶发明为牟取非法利益，伙同他人购买甲基苯丙胺片剂4480克从云南省运输到重庆市贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人玉应坎驾车从云南省运输甲基苯丙胺片剂4480克到重庆市，其行为构成运输毒品罪。关于玉应坎及其辩护人所提她没有拒绝公安人员搜查车辆、认罪态度好的辩解及辩护意见。经查与事实不符。关于玉应坎及其辩护人所提玉应坎无前科，系初犯的辩解及辩护意见及叶发明的辩护人所提叶发明归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，认罪态度好的辩护意见。经查属实，但一审判决已予以考虑。关于玉应坎及其辩护人所提本案毒品未流入社会，危害程度较小的辩解、辩护意见。经查，本案毒品未流入社会系因公安机关及时查获毒品，不能因之减轻玉应坎的罪责，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于玉应坎及其辩护人所提其主观上是为了给女儿看病，系被人利用，所起作用较小，叶发明的辩护人所提叶发明在共同犯罪中系从犯的辩解及辩护意见。经查，玉应坎及其辩护人关于其主观上是为了给女儿看病的主张，无证据证实，且与证人证言、同案人供述等其它在案证据证实的事实不符；在本案中，玉某垫资并联系购买毒品，玉应坎驾车将毒品从云南省运输到重庆市，叶发明负责在重庆市贩卖毒品，三人分工合作、互相配合，在共同犯罪中均起了重要作用，都应是主犯，故关于玉应坎所起作用较小、叶发明系从犯的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于叶发明的辩护人所提一审对叶发明量刑过重，请求二审对其减轻处罚的辩护意见。经查，本案涉案毒品数量大，叶发明又系毒品再犯，一审根据本案具体情节，对叶发明判处的刑罚适当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人叶发明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 徐文转
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 强