潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第92号
原告（反诉被告）宋传海，居民。
委托代理人马世民，男，1976年12月10日生，汉族。
被告（反诉原告）唐兆先，个体业主。
委托代理人郭金宝，男，1970年4月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告宋传海与被告唐兆先、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋传海的委托代理人马世民、被告唐兆先的委托代理人郭金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传海诉称，2013年7月24日13时40分左右，第一被告驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿陈家庙子村东西街由东向西行驶至陈家庙子村南北中心街左转弯时，与沿陈家庙子村南北路由南向北行驶的原告驾驶鲁V×××××号牌普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队出具认定书认定第一被告承担事故主要责任。经查明鲁V×××××号牌小型普通客车在第二被告处有三者商业险一份。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计108942.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐兆先辩称，事故发生属实，我在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，投保属实，我方交强险已经赔付完毕。商业险根据70%的事故责任比例，根据保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担，医疗费在医保范围内承担。
反诉原告唐兆先诉称，因本次交通事故造成损失，要求反诉被告承担1499.70元。
反诉被告宋传海辩称，对反诉原告的损失应依法核实。
经审理查明，2013年7月24日13时40分左右，被告唐兆先持C1D证驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿潍坊市坊子区坊城街办陈家庙子村东西街由东向西行驶至坊子区坊城街办陈家庙子村南北中心街左转弯时，与沿陈家庙子村南北路由南向北行驶的原告宋传海驾驶的鲁V×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告宋传海受伤，两车不同程度受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的道路交通事故认定书认定：被告唐兆先承担事故主要责任，原告宋传海承担事故次要责任。
另查明（一），庭审时，原告宋传海提交了经本院依法委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情出具的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、宋传海颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；右枕部骨窗大小12cm＊13cm，构成伤残十级；右眼视力损伤程度构成伤残十级。2、误工时间为受伤后240日。3、护理为第一次住院期间贰人护理，后期壹人护理40日（含第二次住院期间）。4、右眼后期需行玻璃体切割术，参考费用为人民币壹万伍仟圆。后续治疗期间的误工时间为15日，护理为壹人护理10日。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定结论提出异议，认为原告眼部伤残与本次交通事故无关联性，并申请关联性鉴定，但未在规定的时间向本院提交鉴定申请以及相关材料。
另查明（二），原告宋传海主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费35761.7元，误工费29750元（3500元／月／30天＊245天），护理费15463.6元［由原告妻子李素杰、原告姐姐宋丽娟护理。李素杰的护理费10560元（3300元／月／30天＊96天），宋丽娟的护理费4903.6元（3200元／月／30天＊住院46天）］，住院伙食补助费1770元（30元／天＊59天），交通费1000元，残疾赔偿金29736元（按照农村居民人均收入标准计算，10620元／年＊20年＊14%），被扶养人生活费共计18975.34元，被扶养人为原告孩子宋家慧，原告母亲杜云美63周岁，原告父亲宋颜良63周岁，原告孩子被扶养人生活费7245.14元，按照农村居民标准计算，（7393元／年＊14年／2人＊14%），原告母亲被扶养人生活费5865.1元，（7393元／年＊17年／3人＊14%），原告父亲被扶养人生活费5865.1元（7393元／年＊17年／3人＊14%），后续治疗费15000元，营养费1200元，复印费40元，住院用品费用450元，法医鉴定费2200元，共计151346.64元，由二被告共同承担70%，计款105942.65元，精神损害抚慰金3000元，共计108942.65元。
反诉原告唐兆先主张因本次交通事故造成的损失包括：车损1395元，价格认证费119元，施救费100元，停车费130元。以上损失要求原告承担1499.70元（1395元＋（119元＋100元＋130元）＊30%］。
另查明（三），原告提供（2013）坊交初字第400号民事判决书一份，主张发生交通事故后，原告以唐兆先、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告，于2013年8月5日向本院提起民事诉讼，本院于2013年10月29日出具（2013）坊交初字第400号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内给付原告宋传海因本次交通事故造成的损失120000元……二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险范围内给付原告宋传海因本次交通事故造成的其他损失8014.85元……”被告对该判决书无异议。
另查明（四），鲁VJA60**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了保险责任限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），并约定不计免赔率特约条款，保险期间自2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。原告宋传海驾驶的鲁V×××××号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、民事判决书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、所在单位营业执照复印件、停发工资证明、工资表、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、所在单位食品生产许可证复印件、组织机构代码证复印件、常住人口登记卡索引表、村委证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费收据、住院用品费用单据、被告提供的保单复印件、交通事故财产损失价格评估结论书、价格认证费单据、施救费、停车费发票及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告唐兆先驾驶机动车与原告宋传海驾驶的机动车相碰撞，发生道路交通事故，原告宋传海受伤，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告唐兆先承担事故主要责任，原告宋传海承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，对该事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁V×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告唐兆先驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在保险限额范围内首先予以赔偿。因（2013）坊交初字第400号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内给付原告宋传海因本次交通事故造成的损失120000元，在第三者责任商业保险范围内给付原告宋传海因本次交通事故造成的其他损失8014.85元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险余额191985.15元范围内，按照比例对原告的损失承担赔偿责任。结合本次交通事故的实际情况，以由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任为宜，保险公司第三者责任商业保险赔偿范围之外的其他部分，由被告唐兆先承担70%的赔偿责任。
（一）原告宋传海的损失部分
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提供的鉴定结论提出异议，并申请原告眼部伤残与本次交通事故的关联性鉴定，但未在规定的时间向本院提交鉴定申请以及相关材料，视为放弃鉴定的权利，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的医疗费35761.7元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金29736元、后续治疗费15000元、营养费1200元、法医鉴定费2200元、复印费40元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的误工费29750元、护理费15463.6元，被告提出异议，认为其误工、护理证据系伪造的，但未提供证据证明其主张，对被告的异议，本院依法不予采信，原告主张的误工费29750元、护理费15463.6元，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，根据其住院情况以及本案实际情况，本院酌情支持590元。原告主张被扶养人生活费18975.34元，但未提供证据证明原告丧失劳动能力情况，被告对该项损失亦不予认可，对原告主张的被扶养人生活费18975.34元，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行处理。原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合本案中原告伤残情况及责任承担，对原告的以上主张，本院酌情支持1000元。原告主张住院用品费450元，未提供证据证明与本次交通事故的关联性，被告亦不予认可，对原告的该主张，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告主张的医疗费35761.7元、住院伙食补助费1770元、误工费29750元、护理费15463.6元、残疾赔偿金29736元、后续治疗费15000元、营养费1200元、交通费590元、复印费40元、司法鉴定费2200元，共计131511.3元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险余额191985.15元范围内承担70%的赔偿责任，计款92057.91元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，由被告唐兆先承担赔偿责任。
（二）反诉原告唐兆先的损失部分
反诉原告唐兆先主张的车损1395元，价格认证费119元，施救费100元，停车费130元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因反诉被告宋传海驾驶的涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内对反诉原告唐兆先的车损承担赔偿责任。反诉原告的其他损失共计349元，根据本次交通事故的实际情况，以由反诉被告宋传海承担30%的赔偿责任为宜，计款104.7元。反诉被告宋传海赔偿反诉原告唐兆先共计1499.7元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告宋传海因本次交通事故造成的损失92057.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐兆先赔偿原告宋传海因本次交通事故造成的精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告宋传海赔偿反诉被告唐兆先因本次交通事故造成的损失共1499.7元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告宋传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由原告宋传海负担361元，由被告唐兆先负担2118元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告宋传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2529元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 郝琳人民陪审员田忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 萌 萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。