云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1132号
原告李迎胜，男，1975年10月19日生，汉族。
委托代理人胡剑、李炳元，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭琳，女，1979年5月5日生，汉族。
委托代理人高何锦，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。
被告史超，男，1976年8月4日生，汉族。
被告胡明芬，女，1967年5月17日生，汉族。
原告李迎胜诉被告彭琳、史超、胡明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告李迎胜及其委托代理人胡剑、李炳元，被告彭琳及其委托代理人高何锦到庭参加诉讼，被告史超、胡明芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎胜诉称，2014年8月31日原告与被告史超签订了《借款合同》，合同约定被告史超向原告借款100000元，约定借款期限自2014年8月31日起至11月30日止，借款利息按月利率6%计付，用被告史超所有的云F**号马自达小轿车一辆作抵押，如到期不还视为违约，还应按借款总额的6%乘以违约天数支付违约金。被告胡明芬作为担保人与原告签订了《担保承诺书》，承诺对被告史超借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告按约定向被告史超支付了借款100000元，由被告史超出具了借条。借款到期后被告均未依约偿还。被告史超向原告借款时与被告彭琳系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令被告史超、彭琳共同偿还借款本金100000元，按年利率24%支付自2014年8月31日起至款项还清之日止的利息，支付违约金30000元，支付律师代理费5000元，被告胡明芬对上述债务承担连带责任，并由被告承担诉讼费。
被告彭琳辩称，1、虽在借款时其与被告史超系夫妻关系，但被告彭琳不知道借款一事，是在法院通知应诉才知道，该债务应为被告史超个人债务，被告彭琳不应承担责任；2、借款本金是94000元而不是100000元；3、本案借款是高利贷，法院不应支持原告主张的利息和违约金。综上请求法院驳回原告对被告彭琳的诉讼请求。
被告史超、胡明芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
庭审过程中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
一、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；
二、婚姻登记记录证明一份，证明被告史超向原告借款时与被告彭琳系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务；
三、借款合同一份，证明合同约定的借款数额、时间、利息、违约责任以及保证人和动产抵押的事实；
四、担保承诺书一份，证明被告胡明芬承诺对全部借款本息及实现债权的所有费用承担无限连带责任；
五、借条一份，证明被告史超收到原告的借款100000元，并约定利息和借款期限，指定原告将借款转入被告胡明芬的建行帐户；
六、转帐凭条一份，证明原告将借款转帐给被告的事实；
七、发票一份，证明原告为实现债权按照合同约定聘请律师的费用是5000元；
八、发票一份，证明向被告送达应诉手续支付公告费260元。
上述证据经被告彭琳质证认为：对原告所提交的证据均无异议，但转帐凭条能证明借款本金是94000元，而不是100000元，应该是从本金中扣除了一个月的利息6000元；借款合同中的背面有个说明，该说明能证明该债务已转让由胡明芬承担，故本案中史超和彭琳不应承担偿还责任。
被告彭琳针对其答辩主张，未向法庭提交证据。
被告史超、胡明芬经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月31日原告李迎胜与被告史超、胡明芬签订了《借款合同》，合同约定被告史超向原告借款100000元，约定借款期限自2014年8月31日起至11月30日止，借款利息按月利率6%计付；利息按月支付，即下月底前支付上月的利息，依此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息。用被告史超所有的云F**号马自达小轿车一辆作抵押。被告胡明芬作为保证人承担连带保证责任。如到期不还视为违约，还应按借款总额的6%乘以违约天数支付违约金。因实现债权产生的其他费用全部由被告史超承担。同日，被告胡明芬作为担保人与原告签订了《担保承诺书》，承诺对被告史超借款的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，原告将借款94000元转入被告胡明芬的帐户，被告史超出具了100000元的借条。后被告史超、胡明芬支付过三个月的利息。2014年11月7日，在原告持有的借款合同上，添加了说明：2014年8月31日，史超向李迎胜借款人民币10万元，现由担保人胡明芬还清全部借款，还款期为2014年12月30日前。借款到期后被告胡明芬未依约偿还。另查明，被告史超与被告彭琳于2003年10月15日结婚，2015年2月11日离婚。在合同中约定的用被告史超所有的云F**号马自达小轿车一辆作抵押，未到车辆登记部门办理过车辆抵押登记手续。2015年6月2日原告诉至法院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款100000元时，转帐支付借款94000元，剩余6000元原告无证据证明已支付，且从双方约定的利率计算6000元刚好是一个月的利息，根据高度盖然性的原则被告彭琳的答辩主张更符合客观事实，能认定是从本金中扣除利息6000元，因借款利息不得从本金中扣除，本案认定被告史超向原告借款本金数额为94000元。在借款期限届满后被告未依约定偿还借款，依法应当承担偿还借款并支付利息的法律责任，因原告在庭审中认可被告史超、胡明芬支付过三个月的利息，加上借款时扣除的6000元利息，本院认定利息已支付到2014年12月31日，对原告主张的2014年8月31日至2014年12月31日期间的利息本院不予支持。对2015年1月1日以后的利息本院按银行同期贷款利率（年利率6%）的4倍计算支持。对原告主张的违约金30000元，因本院已按银行同期贷款利率的四倍支持利息，不再支持；对原告主张的律师代理费5000元，因双方在合同中明确约定由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中2014年11月7日在原告持有的借款合同中添加了说明：“2014年8月31日，史超向李迎胜借款人民币10万元，现由担保人胡明芬还清全部借款，还款期为2014年12月30日前”的内容，应认定原告同意该债务转让给被告胡明芬，故该债务及利息等应由被告胡明芬个人承担，被告史超、彭琳不再承担偿还责任。被告史超、胡明芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李迎胜借款本金94000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、原告李迎胜支付的律师代理费5000元，由被告胡明芬承担；
三、驳回原告李迎胜的其他诉讼请求；
四、驳回原告李迎胜对被告史超、彭琳的诉讼请求；
五、公告费260元，由被告胡明芬负担。
案件受理费3360元，由原告李迎胜负担980元，由被告胡明芬负担2380元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵柯然