wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异15号
异议人(被执行人)：张五君，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街4委**组。
申请执行人：于祥波，男，1969年5月11日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇迎宾尚城B区二号楼七门市。
委托代理人：王本瑞，男，黑龙江于超律师事务所，专职律师。
被执行人：孟庆财，男，1959年1月8日生，汉族，住宾县宾州镇西城街6委**组。
被执行人：蒋庆宝，男，1974年4月13日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
在本院执行于祥波与张五君、孟庆财、蒋庆宝民间借贷纠纷一案中，异议人张五君对（2015）宾执第614-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张五君称，请求中止执行（2015）宾执第614-1号执行裁定书；停止对申请人位于宾县宾州镇务勤村互动屯512.40平方米商服楼及黑LR13**号车辆的拍卖，并解除查封。理由是：2014年4月21日于祥波、蒋庆宝签订的“借条”和（2015）宾民初字第00152号民事调解书认定的事实，异议人对债务承担的是一般保证责任，根据法律规定，对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，异议人对债务人可以拒绝承担保证责任。本案执行中未对债务人蒋庆宝的财产做任何强制执行，因此异议人有权拒绝履行担保义务。其次，债务人蒋庆宝已将位于宾县宾州镇中心街添星住宅小区楼房15套抵押给于祥波，且双方在“借条”中明确约定在抵押物价值不足以偿还借款本息时才由担保人承担责任，本案在尚未对抵押物作出查封、拍卖处理的情形下，先行强制执行申请人的财产于法无据。
本院查明，于祥波诉张五君、孟庆财、蒋庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）宾民初字第00152号民事调解书，调解书主文为“一、被告蒋庆宝于2015年3月31日前偿还原告于祥波借款本金40万元；二、被告蒋庆宝于2015年5月31日前偿还原告于祥波借款本金60万元；三、被告蒋庆宝于2015年7月15日前偿还原告于祥波借款本金100万元；四、如被告蒋庆宝未按上述期限给付，被告蒋庆宝每期自愿赔偿原告损失60万元，三期合计赔偿180万元。五、被告张五君、孟庆财对上款给付承担连带责任。六、利息部分原、被告另行协商。”
该案进入执行程序后，本院依申请人于祥波申请分别于2015年9月1日和9月2日作出（2015）宾执字第614号执行裁定书，对张五君名下宾州镇务勤村房屋，面积512.4平方米，房证号:2013000134及黑LR13**本田雅阁轿车予以查封。又于2016年11月20日作出（2015）宾执字第614-1号执行裁定书“拍卖被执行人张五君的位于宾县宾州镇务勤村互助屯512.40平方米商服楼及地下室120平方米”。现异议人张五君提出书面异议并提交了原借条复印件和添星住宅小区实测面积登记表，用以证明借条中载明的抵押15套房屋的事实。对异议人张五君提交的证据，申请执行人于祥波质证意见为：“对证据无异议，虽然调解书对债务的履行达成了新的协议，而且张五君承担的是连带责任，但也不否定原始借条的约定内容。抵押的15套房产协议作价200万元，已经登记在于祥波名下，不需要法院强制执行。而请求拍卖张五君房屋是偿还200万元之外的部分，因调解协议中欠款和违约损失、利息已达400万元，该房屋目前有银行贷款做抵押，又是夫妻共同财产，即便拍卖张五君这套房屋，也不足以还清全部欠款。对于另一担保人，目前尚未发现有可供执行财产，所有没有申请强制执行”。
本院认为，本案事实清楚，各方当事人对调解协议和原始借条载明的事项均不否认。法院的调解协议确定张五君、孟庆财承担的是连带责任。而申请执行人于祥波同意先行履行借条中的约定，在被执行人蒋庆宝不能偿还欠款的情况下用抵押房屋抵偿200万元，不足部分申请拍卖担保人张五君房产，该请求符合法律规定。本院作出（2015）宾执字第614-1号执行裁定书并无不当。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张五君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年五月二日
书记员 王丽楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0581号
上诉人（原审原告）梁瑾，男，1978年出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人王建云，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翰升置业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人张睿刚，总经理。
委托代理人赵萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
上诉人梁瑾因与被上诉人翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，梁瑾于2007年10月11日签订了商品房买卖合同，购买坐落红桥区丁字沽一号路西段北侧欧澜家园X号楼X门X号房屋，翰升置业（天津）有限公司为房屋出卖人，天津浩地集团有限公司为翰升置业（天津）有限公司的委托代理人。房屋总价款为542505元，付款形式为一次性付款，付款时间为2007年11月9日前。该合同对付款及房屋交付等事项做了约定。关于逾期办理产权证的违约责任，该合同第十二条约定：双方约定，在自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记。由于出卖人的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，合同继续履行，出卖人应按房屋价款的0.01%向梁瑾支付违约金。2007年11月，梁瑾办理涉诉房屋的入住手续，因翰升置业（天津）有限公司问题，梁瑾未能及时办理涉诉房屋产权证明。后经协调，涉诉房屋的产权证业主可以自行办理。2013年5月，梁瑾自行办理了产权证。
原审法院认为，梁瑾与翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格依约履行。同时，原审法院的业已生效文书已经确认天津浩地集团有限公司为欧澜家园的实际投资人，应与翰升置业（天津）有限公司共同担责。翰升置业（天津）有限公司未在约定时间内为梁瑾办理房屋权属登记，且未举证证实存在合理的客观原因，故应按照合同约定承担违约责任，即按照该合同的第十二条约定，按房屋价款的万分之一计算违约金。庭审中梁瑾提出双方签订的合同条款因约定违约金过低、没有违约期限而不合理，要求撤销该合同第十二条关于逾期办理房屋权属登记的违约责任的格式条款，该主张不符合法律规定，且该条款不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，且梁瑾享有的撤销权从知道或应知道撤销事由之日起一年内没有形式，撤销权即消灭，梁瑾于签订合同后就已知道合同内容，至本次起诉之前，已超过除斥期间，故对梁瑾的此项请求，法院不予支持。梁瑾要求对方赔偿迟延办理产权证造成的经济损失，因其未向法院提交关于损失的证据，故对梁瑾的此项诉请，法院不予支持。翰升置业（天津）有限公司向梁瑾销售商品房应当为其开具发票，故翰升置业（天津）有限公司应向梁瑾开具购房发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、判决生效后十日内，翰升置业（天津）有限公司一次性给付梁瑾违约金54.25元，天津浩地集团有限公司承担连带责任；2、驳回梁瑾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，梁瑾承担12.50元，翰升置业（天津）有限公司、天津浩地集团有限公司承担12.50元。
原审法院判决后，上诉人梁瑾不服，向本院提起上诉。梁瑾认为原审判决适用法律错误，其主要理由是：涉诉合同第十二条关于违约金的条款应为格式条款，排除上诉人权利，亦没有做出提示说明，违反了我国法律规定，应予撤销。该撤销权的行使应自房管部门通知今年“五一”业主自己可以办理房产证时开始计算，并未超过一年，该撤销权并未消灭。故上诉人梁瑾请求二审法院：依法撤销天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3051号民事判决，改判支持梁瑾的原审诉讼请求或将本案发回原审法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人翰升置业（天津）有限公司辩称，梁瑾的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回梁瑾的上诉请求，维持原判。
被上诉人天津浩地集团有限公司辩称，梁瑾的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回梁瑾的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉房屋买卖合同第十二条的效力问题。经查，该条款为双方当事人意思自治的结果，
不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十三条合同无效的情形，也不存在免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，应认定为有效。另，该条款不具有法律规定的合同可撤销的情形，不应认定该条款为可撤销条款。综上，上诉人刘希亮的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定虽有不妥，但原审法院依据双方当事人所签合同约定的违约条款判决被上诉人承担违约责任的处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十一月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第23号
上诉人（原审被告）：泰安永强板业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张义翠，董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜市宏力物资有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：李传义，总经理。
上诉人泰安永强板业有限公司因与被上诉人莱芜市宏力物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第267号民事裁定，向本院提出上诉称：因双方签订的买卖合同实际履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，依据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地泰安市高新技术产业开发区。请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2014年1月1日签订的买卖合同中明确约定，解决合同纠纷的方式为协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，是合法有效的。合同中表明供方是莱芜市宏力物资有限公司，供方所在地在莱芜市莱城区，莱芜市莱城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人提出的管辖权异议正确。关于上诉人提出的应当依据民事诉讼法第二十四条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的上诉理由，因双方有合法有效的约定管辖协议，被上诉人依据该协议向原审法院提起诉讼并无不当。因此上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 宏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初166号
原告：全国华，男，1979年8月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：郑乾淦，男，1982年4月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告全国华诉被告郑乾淦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全国华撤回起诉。
本案由原告全国华预交的案件受理费5961元，减半收取，退回原告2980元，由原告承担2981元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 骏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2452号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：马明，系该行行长。
委托代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦海盛法律服务所法律工作者，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李连臣，男，1957年10月5日生，汉族，辽宁盘锦人，退休，现住盘锦市大洼区。
被告：李艳菊，女，1960年9月7日生，汉族，盘锦市大洼区人，退休，现住盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告李连臣、李艳菊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司盘锦分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤诉。
案件受理费3,204.00元，减半收取1,602.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王满宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初764号
原告：王成德，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：张洪杰，男，1954年12月6日出生，现下落不明。
原告王成德诉被告张洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成德到庭参加诉讼，被告张洪杰经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
王成德向本院提出诉讼请求：要求判令王成德与张洪杰房屋买卖合同有效，房屋产权归王成德所有。事实和理由：1997年6月14日，王成德购买张洪杰位于梅河口市和平街全胜村六组86.4平方米民房，因一直找不到张洪杰，现无法办理产权过户手续，故起诉至法院。
张洪杰未答辩。
经审理查明本案事实如下：1997年6月14日，王成德与张洪杰签订协议书，约定张洪杰将位于梅河口市和平街的86.4平方米房屋（房权证号为吉房权梅字第0243**号，房屋所有权人登记为张洪杰）出售给王成德，房屋价款为32500元。王成德购买房屋后，张洪杰将房屋所有权证及土地使用证交给王成德，并交付房屋，王成德占有、使用至今，期间双方未办理过户手续。现张洪杰下落不明，王成德无法办理房屋产权转移。故王成德起诉来院，要求判令双方签订的买卖合同有效，房屋产权归王成德所有。
王成德为支持其主张向法庭出示下列证据：1、买卖房屋协议书、房屋所有权及土地使用权证书、证人王海英、曹英英出庭作证证言各1份，证明王成德购买张洪杰房屋并一直居住的事实；2、梅河口市和平街道全胜村民委员会的证明2份，证明张洪杰下落不明及王成德长期居住讼争房屋的事实。
本院认为，张洪杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为放弃对王成德提供的以上证据进行质证的权利，本院对王成德提供的上述证据予以采信。原、被告双方签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。现王成德购买房屋并占有、使用该房屋多年，应认定该房屋买卖协议已履行完毕，故本院对王成德要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王成德与被告张洪杰签订的房屋买卖协议有效；
二、位于梅河口市和平街的建筑面积为86.4平方米房屋（房权证号为吉房权梅字第0243**号）归原告王成德所有。
案件受理费612元，由原告王成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 汤文慧
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 付文霞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张所颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1062号
原告屈某某，男，汉族，1974年4月1日生。
被告李某某，女，汉族，1972年10月29日生。
原告屈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年农历1月13原、被告经人介绍认识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，1997年9月22日生一男孩屈某甲，2008年4月11日生一女孩屈某乙。被告在徐庄镇郑庄学校住校期间，经常上网，在网上认识他人，被告在2014年1月8日离家出走至今未归，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32、37、39条之规定，特向登封市人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩屈某甲、女孩屈某乙由原告抚养，放弃抚养费不要；3、财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩、未举证。
原告对自己的主张的事实举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿复印件五张，证明原、被告家庭成员的基本信息；3、登封市徐庄镇郑庄村村委会证明一份，证明被告2014年离开家外出至今未归。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，1995年1月13日（农历）原、被告举行了结婚仪式，1996年4月10日办理了结婚登记手续。1997年9月22日生男孩屈某甲，2008年4月11日生女孩屈某乙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年离家外出至今未归。婚生儿子屈某甲已年满十八周岁。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为：被告李某某离家外出，杳无音信，对家庭生活不管不问，对丈夫、儿子及女儿未到尽一个做妻子、母亲的责任，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求婚生男孩屈某甲、女孩屈某乙由原告抚养，因屈某甲已成年，本院不予支持因被告离家不能抚养女儿，故对该请求本院予以支持对被告要求分割共同财产的请求，因被告李某某未到庭，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某某诉被告李某某离婚；
二、婚生女儿屈某乙由原告抚养。
三、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王延洧
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第89号
原告：杨丽花。
委托代理人：胡德千。
被告：孙建军。
被告：孙红芳。
本院在审理原告杨丽花诉被告孙建军、孙红芳民间借贷纠纷一案中，原告杨丽花于2014年2月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨丽花申请撤回对被告孙建军、孙红芳的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽花撤回对被告孙建军、孙红芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽花负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年二月二十四日
代书记员 史燕芬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第906号
原告李宝江，男，1965年3月26日出生，汉族，原满洲里顺达汽车有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王忠华，该公司总经理。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告李宝江诉被告满洲里顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新富、被告委托代理人赵春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝江诉称，原告于2011年6月12日到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年6月1日，被告口头通知原告解除劳动关系，劳动关系解除时发放了当月工资并退还了当时扣押的签证押金3500元，其他劳动权益没有给予解决，请求判令被告支付给原告未签订劳动合同双倍工资44000元、解除劳动关系双倍经济赔偿金32000元、缴纳2011年6月12日至2015年6月1日止的社会保险金。
被告顺达运输公司辩称，原告要求给付双倍工资的诉讼请求依法不能得到支持，已经超过诉讼时效；要求给付双倍赔偿金和缴纳社会保险的诉讼请求不应是法院审理范围，因为该项诉请原告在劳动仲裁并未提出仲裁申请，因此该诉请不符合法律规定，故请求依法驳回原告诉讼请求。如果给付经济补偿金，同意按劳动仲裁裁决给付。
经审理查明，本案争议的焦点是原告请求未签订劳动合同双倍工资是否超过诉讼时效，原告请求的双倍经济赔偿金是否应经过劳动仲裁，社会保险金应怎样处理。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字79号仲裁裁决书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。经质证，被告对证据的真实性无异议，表示原告请求的双倍经济赔偿金和要求被告缴纳社会保险的诉讼请求没有在仲裁程序中提出。本院对劳动仲裁书的真实性予以采信。
证据二，劳动仲裁审理笔录1份，证明关于工资支付的问题是劳动者签字领取工资，同时也能证明劳动仲裁裁决书中所查明的参加工作时间、及未缴纳社会保险和未订立书面劳动合同。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
2014年1月份至12月份及2015年1月至5月工资表各1份，证明原告工资状况，被告同意原告意见每月平均工资4000元。经质证，原告无异议，本院予以采信、确认。
通过原、被告庭审陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告于2012年5月15日到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年6月1日，被告口头通知原告解除劳动关系，劳动关系解除时发放了当月工资并退还了当时扣押的签证押金3500元。双方确认原告2015年5月前月平均工资为4000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的争议不属于人民法院民事案件受案范围，故原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予审理。未签订劳动合同应当支付给劳动者的双倍工资，不属于劳动报酬，具有惩罚性质，应当适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定；原告自参加工作满一年后即应当申请追索未签订劳动合同的双倍工资，原告2012年5月15日参加工作，至其申请劳动仲裁已经过去三年，超过了仲裁时效和诉讼时效，其要求给付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的解除劳动关系双倍经济赔偿金的诉讼请求，在劳动仲裁时没有申请仲裁，双倍赔偿金具有违约惩罚的性质，而其原来只要求经营补偿金不具有惩罚性质，现请求属于独立的诉讼请求，原告应向劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告满洲里顺达汽车运输有限责任公司给付原告李宝江经济补偿金14000元（3.5个月×4000元），于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 茜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工作的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工作的经济补偿。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。
五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
六、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
七、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00625号
罪犯郑显翔，男，1989年6月7日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化程度，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）蚌刑重字第00001号刑事附带民事判决，以被告人郑显翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑显翔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑显翔因犯抢劫罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年7月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑显翔没有故意犯罪。
本院认为：罪犯郑显翔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑显翔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第75号
原告：高顶机电（上海）有限公司。
法定代表人：王淼，职务：总经理。
委托代理人：廖洁。
委托代理人：刘尊法。
被告：润峰电力有限公司。
法定代表人：王步峰，职务：总经理。
本院在审理原告高顶机电（上海）有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高顶机电（上海）有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高顶机电（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高顶机电（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费919元，诉讼保全费770元，合计1689元，由原告高顶机电（上海）有限公司负担。
审判员 常成伟
二〇一四年三月十日
书记员 白 玉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00124-1号
申请执行人：安徽省第二建筑工程公司
住所地：安徽省合肥市裕溪路1060号
组织机构代码：14894086-7。
法定代表人：徐业勇，职务总经理。
委托代理人：程世平，职务公司法律事务部副主任。
委托代理人：梁彻，职务公司员工。
被执行人：亳州市公路路桥工程有限责任公司
法定代表人：戴小杰，职务经理。
组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力亳州仲裁委员会于2014年10月14日作出的（2014）亳仲字第158号裁决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人亳州市路桥工程有限责任公司履行义务，但被执行人亳州市公路路桥工程有限责任公司至今未履行。本院于20015年4月28日作出（2015）亳执字第000124号执行裁定书，冻结了被执行人亳州市公路路桥工程有限责任公司在工商银行亳州分行亳州营业部账号：13×××80内存款1178890元。现申请执行人要求予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市公路路桥工程有限责任公司在工商银行亳州分行亳州营业部账号：13×××80内存款959550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李宇翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1087号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘春容，女，1986年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,083.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币178,083.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1163号
原告高某甲。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告高某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及其代理人居家云到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1990年10月原告在大庆打工时与被告相识，建立了恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生一子高某乙（现已工作）。双方于1992年5月15日补领结婚证。原被告婚后一段时间内夫妻感情尚可。因被告是吉林人，不适应原告家的生活习惯，经常与原告及其家人发生矛盾，且被告脾气暴躁，遇事缺乏冷静，动辄争吵、动手。原告对被告好言相劝，请朋友调和，被告仍我行我素。2005年7月被告离开原告家，至今不知去向。原、被告因感情不和，已分居9年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告许某未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年10月在大庆打工时相识，建立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生一子高某乙，于1992年5月15日补领结婚证。双方婚后一段时间内感情尚可，搬至如皋生活以后，因为双方脾气性格以及生活习惯的差异，导致双方矛盾渐生，被告与原告及其他家庭成员时常发生争执。2005年7月左右，被告离家至今未归。原告高某甲遂于2014年9月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚申请书，常住人口登记卡，如皋市东陈镇范桥村村民委员会出具的证明，证人戴某、张某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告夫妻感情一度尚可，且生有一子，但因脾气性格、生活习惯的差异导致双方时有矛盾产生。被告许某自2005年7月左右离家出走后至今未归，双方互不履行夫妻义务已近十年，夫妻关系亦已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告高某甲要求与被告许某离婚，应予支持。
被告许某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 王苏晶
二〇一五年四月八日
见习书记员 许笔砚
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00066号
原告张世学，男，1970年9月28出生，汉族。
被告周万福，男，1974年1月9日生，汉族。
原告张世学诉被告周万福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告张世学到庭参加了诉讼，被告周万福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世学诉称，2008年9月2日，被告周万福以做生意为由，向原告借款2.2万元，并约定此款按年利息7.2%计息，定于2012年1月2日前归还本息。逾期后，原告多次催收，被告拒绝清偿。要求被告立即偿还借款本金22000元，并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周万福未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
2008年9月2日被告周万福出具的借条，证明被告周万福向原告张世学借款22000元及约定利息和还款时间的事实。
本院结合当事人的举证和质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2008年9月2日，被告周万福以做生意为由，向原告借款2.2万元，被告周万福向原告出具借条，借条载明“今借到张世学现金2.2万元（贰万贰仟元）此款按年利息7.2%计息，定于2012年1月2日前归还清本息。借款人周万福”。借款逾期后，被告未归还借款，原告催收未果，起诉来院。
本院认为，法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。同时法律还规定，债务应当清偿。被告周万福在原告张世学处借款22000元属实，理应按约定期限如数偿还。原告要求被告归还借款2.2万元并从按约定从2008年9月2日起计算利息的诉讼请求，有被告出具的欠条佐证，符合相关法律规定。本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万福于判决生效后十日内偿还原告张世学借款22000元。并从2008年9月2日起按约定年利率7.2%计算利息，利息计算至付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告周万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费350元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第22号
申请执行人防城港市信达汽车出租有限责任公司。
法定代表人蒋金泉，该公司经理。
委托代理人陈荣健，广西海港律师事务所律师。
被执行人李生清。
防城港市信达汽车出租有限责任公司与李生清合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）防民初字第293号民事判决，判决：一、被告李生清向原告防城港市信达汽车出租有限责任公司支付承包经营管理费、违约金等合计14350元；诉讼费244元，由李生清承担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日依法扣划被执行人李生清的银行存款14410元，申请执行人自愿承担诉讼费244元、执行费119元，放弃利息，本案债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执32号
申请执行人卢汉霞，女，1967年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人艾晓矞，女，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人卢汉霞与被执行人艾晓矞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3120号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人艾晓矞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人卢汉霞支付代理费人民币170335元，承担一审、二审案件受理费、保全费合计6706元、执行费2555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张传香的存款或其它应得收入人民币181146.05元（迟延履行期间的债务利息计算至2017年2月9日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年二月九日
书记员 宋 涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第956号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人归某，务工。2014年5月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人归某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人归某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月20日13时许，被告人归某饮酒后驾驶浙04508**号变型拖拉机沿桐乡市茅盾路由东往西行驶，途经茅盾路与乐园路路口时，与陈某驾驶的浙f×××××小型轿车发生刮擦。民警在处警过程中，发现被告人归某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为241毫克／100毫升。民警带被告人归某至桐乡市中医医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人归某的血液样本中乙醇含量为211毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人归某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人归某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、陈某、吴某证言、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、酒精呼吸检测单、抽取血液登记表、理化检验报告、驾驶证信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人归某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人归某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执20号
申请执行人杨进仑。
申请执行人毛会书。
申请执行人杨某。
委托代理人杨春。
被执行人戴英军，现因故意杀人罪在浙江省第二监狱服刑。
申请执行人杨进仑、毛会书、杨某与被执行人戴英军刑事附带民事执行一案，本院作出的（2015）浙舟刑初字第17号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人杨进仑、毛会书、杨某于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币22万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴英军在监狱服刑，且无财产可供执行。经申请执行人申请，本院同意救助申请执行人3万元。申请执行人杨进仑、毛会书、杨某同意终结本次执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执20号一案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年六月二十三日
代书记员 贾舟宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06313号
原告黎祖伟，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告高府，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人陈均，该公司员工。
原告黎祖伟与被告高府、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“合川太保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎祖伟及其委托代理人徐乐金，被告高府，合川太保的委托代理人陈均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎祖伟诉称，2015年5月18日11时20分，被告高府聘请的驾驶员刘军驾驶高府所有的在合川太保投保的车牌号为渝CLXX**的中型货车，沿川东路往合川区草街方向行驶，行驶至川东路枫木村路段时，因忽视观察，刮撞黎祖伟驾驶的电动自行车，致黎祖伟受伤、电动自行车乘坐人梁伯玲受伤，两车部分受损的交通事故。合川区公安局交通巡逻警支队认定被告刘军承担此事故全部责任，原告黎祖伟及乘车人梁伯玲无责任。原告黎祖伟住院治疗23天，医嘱休息1个月，被告高府支付了医药费，故要求被告赔偿原告误工费等损失合计16，871元。合川太保首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由合川太保在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由刘军的雇主高府承担赔偿责任。
被告高府辩称，原告所述交通事故及责任属实，渝CLXX**车在合川太保投保了交强险和商业三者险。渝CLXX**车为高府所有，刘军是为高府提供劳务，高府已支付原告黎祖伟及梁伯玲住院医药费，并支付原告黎祖伟及梁伯玲现金2070元。
被告合川太保辩称，原告所述交通事故及责任属实，刘军驾驶的渝CLXX**号车在合川太保投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，合川太保愿意在交强险责任限额范围内以及商业三者险范围内按合同和责任进行赔偿。原告的损失应按规定计算。
经审理查明，2015年5月18日11时20分，刘军驾驶车牌号为渝CLXX**的货车，沿川东路往合川区草街方向行驶，行驶至川东路枫木村路段时，因忽视观察，刮撞黎祖伟驾驶的电动自行车，致黎祖伟及电动自行车乘坐人梁伯玲受伤，两车部分受损的交通事故。合川区公安局交通巡逻警支队认定刘军承担此事故全部责任，黎祖伟及梁伯玲无责任。
渝CLXX**机动车登记在高府名下，刘军为高府提供劳务中发生此次道路交通事故。该车以高府名义在合川太保投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万，商业三者险不计免赔率，该事故发生在保险期限内。
原告黎祖伟受伤后在合川区中西医结合医院住院治疗23天。诊断为：1、左胸部、臀部软组织挫伤；2、双上肢多处擦伤。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，预防感染，如有不适及时来院复诊。诊疗证明载明建议休息1月。被告高府支付了原告黎祖伟住院产生的全部医药费，原告的其余损失未赔付。
双方当事人共同确认原告的损失为：误工费3390元（113元／天×30天）、护理费1840元（23天×80元／天）、住院伙食补助费736元（32元／天×23天）、交通费200元、大米和皮蛋200元，合计6366元（不包括被告方已支付的医药费）。审理中，当事人确认高府已支付原告黎祖伟及梁伯玲住院医药费，并支付原告黎祖伟及梁伯玲现金2070元，一致同意该款补偿黎祖伟500元，再分别抵扣梁伯玲、黎祖伟道交事故责任纠纷两案诉讼费，余款抵扣合川太保对黎祖伟的赔款。合川太保由于理赔程序问题拒绝调解。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原告黎祖伟的住院病历，诊疗证明，出险车辆交强险及商业三者保单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，公安机关的道路交通事故认定书认定刘军承担此事故全部责任，黎祖伟及梁伯玲无责任，原、被告对此无异议，故该事故认定书应当作为本案责任划分的依据。根据法律规定，用人单位的员工或个人劳务关系的雇员因工作中造成他人损害的，由用人单位或雇主承担侵权责任，高府对此也无异议，因此刘军不对原告承担赔偿责任，相应由高府承担。渝CLXX**车在合川太保投保了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期内，因此，原告请求合川太保首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由合川太保在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由高府赔偿，其理由正当，本院予以支持。高府自愿补偿黎祖伟500元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规，定判决如下：
原告黎祖伟因此次交通事故损失的误工费3390元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、交通费200元、大米和皮蛋200元，合计6366元（不包括被告方已支付的医药费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险和商业三者险项下赔偿6366元；高府已支付的2070元，已抵扣梁伯玲赔偿案诉讼费200元，并抵扣本案诉讼费200元，再扣除高府自愿补偿黎祖伟的500元后，余1170元抵扣中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司应赔偿黎祖伟的赔款，抵扣后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司还应支付黎祖伟5196元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高府负担（此款原告黎祖伟已预付，从高府已支付的2070元中抵扣，本院不再向原告黎祖伟清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一五年十月十日
书记员 王小凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第515号
原告俞伟卿。
被告俞小帅。
原告俞伟卿诉被告俞小帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞伟卿到庭参加了诉讼，被告俞小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞伟卿诉称，2013年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15万元整，双方口头约定一两个月后被告把钱归还原告。原告当面把15万现金交付给被告，被告写下借条一张：“今向本村俞伟卿借得人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人俞小帅，日期2013年12月1日，身份证××。”签字并按印。后来，被告多次向原告讨要借款，被告都拒绝履行还款义务。故请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元整及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至全部借款清偿之日止）。
被告俞小帅未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款15万元并出具借条一份。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款15万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当支付相应的逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告俞小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小帅于本判决生效后七日内归还原告俞伟卿借款15万元并支付逾期利息（自2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费1650元，由被告俞小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年六月十七日
书记员 吴凤娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2275号
原告江苏冠杰物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通达大道（江苏杜为新材料科技有限公司院内）。
法定代表人蒋学龙，总经理。
被告胡俊。
原告江苏冠杰物流有限公司（下称冠杰公司）诉被告胡俊不当得利纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告冠杰公司法定代表人蒋学龙到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司因工作需要招聘业务员，被告胡俊于2014年7月15日到原告公司应聘后入职。2014年7月27日，被告利用公司会计休息之际，私自拿取现金1600元，并以公司名义私自接收业务，截留货款，合计5300元。2014年8月20日，原告业务结算时发现了被告的上述行为，即找到被告结算，最终其欠付原告6900元，原告多次要求被告返还上述钱款，但被告随即便离开了公司。另原告公司为被告配备了业务手机，价值1150元，被告也未予返还。综上，被告拒不退还不属于其的财产，故提起诉讼，请求判令被告返还不当得利8050元，并承担本案诉讼费用。
被告胡俊未作答辩。
经审理查明，被告胡俊原为原告冠杰公司业务员，2014年8月28日，冠杰公司就被告胡俊扣留的货款进行对账，同日，被告胡俊向原告出具欠条一份，载明“今欠到江苏冠杰物流有限公司货款人民币陆仟玖佰元整（6900.00），将于2014年9月5号前付清，如到期不能归还全部货款，将承担相应的法律责任。借款人：胡俊2014年8月28日”，还款期限届满后，被告未能清偿欠款，现原告索款未果，故而成讼。庭审中，原告解释称上述欠条金额中包含了被告从公司会计处私自拿取的1600元。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告胡俊没有合法根据，取得本属于原告冠杰公司的钱款，属不当得利，故被告胡俊应当将其与原告结算后确定的不当利益返还原告。关于原告要求被告补偿因其未返还公司业务手机给原告造成的损失1150元，本院认为，原告提供的购机发票以及证人证言，不足以认定原告向被告胡俊配发了业务手机，亦不足以证实被告离职时占有业务手机未予返还，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊于本判决生效之日起五日内返还原告江苏冠杰物流有限公司6900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 金学春
人民陪审员 周 宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第10号
申请执行人何丽宾。
申请执行人叶佳佳。
被执行人谭可德。
申请执行人何丽宾、叶佳佳与被执行人谭可德生命权纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭可德没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人何丽宾、叶佳佳于2015年1月4日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人何丽宾、叶佳佳支付死亡赔偿金377080元。；二、向申请执行人何丽宾支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6254元，申请执行费5650元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）合民初字第262号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第262号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）至（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字2212号
原告邢某甲，农民。
被告邢某乙，农民。
原告邢某甲与被告邢某乙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢某甲起诉状称，原、被告系父子关系。原告邢某甲年老体衰，身体多病，急需被告邢某乙履行赡养义务。被告在有能力赡养原告的情况下拒不赡养。为维护原告的合法权益，根据《老年人权益保护法》的有关规定特向法院起诉，请求法院判令被告每月给付原告赡养费500元，并承担本案诉讼费用。
开庭时，原告称起诉状是律师所写，非本人真实意思表示，原告不要求被告赡养，要求与被告断绝父子关系。
被告邢某乙同意赡养原告。
经审理查明，原告邢某甲与被告邢某乙系父子关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告不同意起诉状内容，而�要求与被告断绝父子关系，因此本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年一月九日
书记员 马晓晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8257号
原告蔡龙海，住福建省石狮市。
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告徐方，住安徽省安庆市。
原告蔡龙海与被告徐方买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙海的委托代理人林才水、颜德安到庭参加诉讼，被告徐方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，2014年1月18日，经结算截止当日，被告结欠原告布款382170元，并约定本货款产生地在晋江市，如果本案产生纠纷，由晋江市人民法院管辖，当日被告出具欠款凭证给原告收执。至起诉之日被告分文未付。请求判决被告立即清偿原告布款382170元，及该款自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用利息（按中国人民同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
原告提供如下证据：1、原、被告身份信息各一份，证明；2、结欠款凭证一份，证明双方结欠的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能证明原、被告的主体资格；证据3《欠条》能证明结欠货款及借款的事实。
经审理查明，被告向原告购买布料，双方于2014年1月18日进行结算，被告结欠原告货款合计382170元。双方约定如果产生纠纷，由晋江市人民法院立案管辖。被告出具欠款凭证一份交由原告收执。因催讨无着，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告蔡龙海与被告徐方之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告货款382170元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告请求按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，本院也予以支持。资金占用利息自2015年8月27日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方应于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡龙海货款382170元及资金占用利息。利息自2015年8月27日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，因适用简易程序减半收取为3516元，由被告徐方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年十月二十日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商清（预）字第4号
申请人：张爱芬。
委托代理人（特别授权）：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被申请人：飞鸵鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州大道520号。
法定代表人：林连兴。
第三人：林连兴。
本院在审理申请人张爱芬申请被申请人飞鸵鞋业有限公司清算纠纷一案中，申请人在经本院书面通知后，未在指定的期限内缴纳清算费用，视为其撤回申请。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：
本案按申请人撤回申请处理。
本案受理费80元，由申请人负担40元。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 韩苗河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2733号
原告李春禹，男，1963年5月8日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告王智中，男，56岁，汉族，狱警。
本院在审理原告李春禹与被告王智中民间借贷纠纷一案中，原告李春禹于2017年1月8日向本院提出对被告王智中撤诉申请。
本院认为：原告李春禹自愿申请撤回对被告王智中的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春禹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李春禹负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年一月八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2733号原告李春禹，男，1963年5月8日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告王智中，男，56岁，汉族，狱警。本院在审理原告李春禹与被告王智中民间借贷纠纷一案中，原告李春禹于2017年1月8日向本院提出对被告王智中撤诉申请。本院认为：原告李春禹自愿申请撤回对被告王智中的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春禹撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告李春禹负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年一月八日书记员姜鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第895-2号
申请执行人：吴家辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：何玉文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院分别以（2014）肇端法民二初字第404-1号民事裁定书及（2015）肇端法执字第895号执行裁定书查封了被执行人何玉文名下的肇庆市端州区芙蓉东街15号（H幢）首层及夹层第十卡、肇庆市端州区明珠路七幢1号首层第3卡商铺、肇庆市端州区桥北路14号“凯利·汇星苑”A1803房、肇庆市端州区桥北路14号“凯利·汇星苑”A2504房以及肇庆市端州区桥北路14号“凯利·汇星苑”112号汽车位。在执行过程中，本院向被执行人何玉文发出执行通知书，责令其在指定的期限履行已生效的本院（2014）肇端法民二初字第404号民事判决确定的法律义务，但被执行人何玉文逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人何玉文名下的肇庆市端州区芙蓉东街15号（H幢）首层及夹层第十卡以偿付本案相应数额的债务。
二、拍卖被执行人何玉文名下的肇庆市端州区明珠路七幢1号首层第3卡商铺以偿付本案相应数额的债务。
三、拍卖被执行人何玉文名下的肇庆市端州区桥北路14号“凯利·汇星苑”A1803房以偿付本案相应数额的债务。
四、拍卖被执行人何玉文名下的肇庆市端州区桥北路14号“凯利·汇星苑”A2504房以偿付本案相应数额的债务。
五、拍卖被执行人何玉文名下的肇庆市端州区桥北路14号“凯利·汇星苑”112号汽车位以偿付本案相应数额的债务。
六、上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。如第一次拍卖流拍，在法律规定的幅度内降价予第二次拍卖。如第二次拍卖仍流拍，再以第二次拍卖保留价为基础，在法律规定的幅度内降价予第三次拍卖。具体拍卖的房地产以实际移送拍卖为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0158号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被仪征市公安局取保候审，2014年5月5日被本院取保候审。
辩护人徐某，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人徐媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日20时许，被告人蒋某在本市十二圩办事处某水泥预制构件厂内，因账目结算问题与被害人范某发生纠纷，在纠纷过程中，被告人蒋某一拳打在被害人范某左眼上，致被害人范某左眼眶内侧壁骨折。经司法鉴定，被害人范某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人范某陈述、证人马某、吴某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、诊断报告、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人蒋某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，并考虑所在社区意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人蒋某案发后能投案自首，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
审 判 员 李忠正
人民陪审员 汪 泉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕 超
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00395-1号
申请执行人：王桂英，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽三和乐玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：胡余建，该公司董事长。
被执行人：胡余建，安徽三和乐玻璃有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的于2012年2月29日作出的（2012）芜民一初字第00239号民事判决书，判决确定两被执行人于判决生效十日之内偿还申请人借款本金1400000元及相应的利息，被但被执行人胡余建、安徽三和乐玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三和乐玻璃有限公司、胡余建银行存款壹佰壹拾叁万肆仟叁佰叁拾陆元整（￥1134336）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 忠
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 徐茂祥
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第6号
原告张书，女，汉族。
被告王建荣，男，汉族。
原告张书与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告张书，被告王建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告因急需款项通过他人介绍向我借款11000元，并出具借条一份。过后，虽经多次催要至今未付，对此，现诉请人民法院依法判令被告给付借款11000元，并承担从借款之日起至现在的利息。
被告辩称：借款不属实。2012年我和几个朋友在一起玩赌博，我给一个姓冯的输了2.4万元，我还了1.3万元，还剩1.1万元，后来，姓冯的说他欠原告的钱，让我给原告还钱，这样我就给原告出具了1.1万元的借条，借条出具后，我给原告还了3000元，还剩8000元未付，现在我不给原告还钱，我欠的是姓冯的钱，不欠原告的。
经审理查明：2012年8月6日被告王建荣给原告张书出具借款1.1万元的借条一张，借条出具后，原告自认被告向其还款2000元，剩余9000元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：2012年8月6日被告向原告出具借条一张，并向原告清偿2000元，该行为证实被告认可其与原告之间的借贷关系存在。被告辩称其不向原告偿还借款的理由不能成立，因无证据证实，本院不予支持。因借条中双方对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告王建荣清偿原告张书借款9000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 万萍萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2454号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：申屠××。
被告：苌××。
原告朱甲为与被告申屠××、苌××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月31日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告申屠××、
苌××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱甲起诉称：二被告系夫妻关系。2008年6月3日，
被告申屠××向原告借款3万元，约定次日归还。被告申屠×
×未按约还款。现要求被告申屠××归还借款3万元，支付自2
008年6月3日起至还清之日止的利息（按银行贷款同档次贷款
利率计算）。
原告朱甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
借条1张，用以证明借贷关系。
2、结婚登记审查处理表1张，用以证明二被告系夫妻关
系。
被告申屠××、苌××未答辩，也未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年6月3日，被告
申屠××向原告借款3万元。
本院认为：原告与被告申屠××之间的借贷关系合法有
效。被告申屠××向原告借款后，即负有及时归还借款的义务
。原告与被告申屠××之间未约定利息，视为借款期间不支付
利息。被告应承担原告主张权利之日起按同期中国人民银行基
准贷款利率计算的利息。二被告系夫妻关系，被告苌××应对
夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、申屠××归还朱甲借款3万元。
二、申屠××支付朱甲自2009年8月31日起至还款之日止
按月利率0.405%计算的利息。
三、驳回朱甲的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。苌
××承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由申屠××负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。苌××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十月十二日
书记员 郑燕华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第194号
原告吴钟学。
委托代理人邓力玮。
被告海南省公路建设第二工程公司。
负责人李邦武。
原告吴钟学诉被告海南省公路建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴钟学诉称，1995年11月17日，原告与被告达成施工协议，被告把“K47＋280-K47＋480及K49＋340-K50＋860”路段施工路基、路面、防护、排水、桥梁、涵洞等工程发包给原告施工，工程初步认定造价款为2056298元。原告包工、包料，按照被告施工标准完成工程。原告承包施工路段牛营线工程完全竣工总造价款为2338812元。被告验收合格后预付了工程款1936753元，余下工程款402059元未支付，待保证期过后才支付剩余的款项。同年原告又接到该公司在澄迈县路段工程，该工地原告承包路段造价为257352元，在竣工后被告一次性支付工程款257352元，另外支付在琼中路段的一部分工程款60306.17元。全部工程完全竣工后被告一共拖欠原告工程款341752.82元。原告与被告在施工合同中有规定，双方对工程质量的要求和拨款、结算办法按实际完成合格工程量的75%预付，余下25%完工后办理结算，也约定了总造价5%作为保证金，1年内把剩余款项返还给原告。原告多次向被告追索工程款，可该公司都是故意拖延支付，甚至以负责人已经更换不知道欠款为由继续拖欠。《中华人民共和国建筑法》第十八条规定：发包单位应当按照合同约定，及时拨付工程款项。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，被告拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当承担支付工程款及利息的责任。故请求判令：一、被告支付给原告余下工程款341752.82元；二、利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算共计1637662.44元。
被告海南省公路建设第二工程公司未提出答辩。
经审理查明，1995年11月17日，原被告签订《施工合同》。双方经协议达成下列条款：发包方（甲方）海南省公路建设第二工程公司将工程项目路基、路面、防护、排水、桥梁、涵洞发包给（乙方）吴钟学承包，由乙方包工包料，拨款和结算办法按实际完成合格工程量的75%预付，余下25%完工后办理结算。税金由乙方负责，甲方扣除乙方税款后统缴。签订合同后，原告在“牛营工地”和“澄迈工地”进行施工建设。被告于1999年8月1日对工程进行汇总结算，扣除已预付的工程款后尚余341752.82元未付给原告。原告多次向被告追索余下的工程款，但被告以种种理由一直拖欠该工程款。为此，原告于2014年5月22日向本院起诉，请求判令被告付清拖欠的工程款341752.82元，并于2014年10月11日申请放弃第二项诉讼请求，即利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，共计1637662.44元。
另查明，被告海南省公路建设第二工程公司因长期停产，按照省政府关于集中推进中小国有企业改制关闭破产的工作部署，于2008年实施关闭，停止生产经营活动，但至今未办理工商登记注销手续。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：《施工合同》、《工程造价预算表》、《出包工程竣工验收合格证》、《施工队工程总表》，证明原告承包“牛营工地”和“澄迈工地”工程以及被告拖欠原告工程款341752.82元的事实。以上证据本院予以采信。
本院依职权调取的证据有海南省政府国有资产监督管理委员会和海南省路桥投资建设有限公司出具的《关于海南省公路建设第二工程公司相关情况说明》。证明被告海南省公路建设第二工程公司因长期停产，按照省政府关于集中推进中小国有企业改制关闭破产的工作部署，于2008年实施关闭，停止生产经营活动，但至今未办理工商登记注销手续。
本院认为，原被告于1995年11月17日签订《施工合同》，合同约定了相互间的权利义务关系。被告将公路工程施工工作发包给原告建设，原告已实际履行了合同约定的义务，且被告对工程的质量进行了验收，并支付了一部分的工程款。因此，原告请求被告支付余下拖欠的工程款341752.82元，符合有关法律规定，应予支持。1999年8月1日被告对工程进行汇总结算，但被告一直以种种理由拖欠原告的工程款至今，其行为已构成违约。原告主动放弃因被告违约行为造成的利息损失，符合法律规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南省公路建设第二工程公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付给原告吴钟学工程款341752.82元。
案件受理费6426元（原告吴钟学已预交）由被告海南省公路建设第二工程公司承担（于本判决书生效之日起10日内付给原告）。
如被告海南省公路建设第二工程公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 叶 伟
审判员 郑 彬
审判员 王 林
二〇一四年十月二十日
书记员 林冬竹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1374号
罪犯罗庆，男，1983年11月24日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年8月10日作出（2011）桐刑初字第125号刑事判决，认定罪犯罗庆犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月26日起至2026年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子；2013年1月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年1月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利三年及并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1363号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告于红红，
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，总经理。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告于红红、连�港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告承担（已交纳）
审判员 王艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 张力
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01015号
原告杜某。
委托代理人杜某某。系杜某之父。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人白某某，系该组组长。
原告杜某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告某某村一组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某诉称；2012年至2013年被告的部分土地被征收，2013年被告作出分配方案，被告先后向每位村民分配征地补偿款人民币8450元和5500元。2014年下半年，被告因土地被征收再次给每位村民分配征地补偿款2250元，三次共计分配征地补偿款16200元。但在分配时，被告违法取消了原告参与分配的资格，三次征地补偿款均没有给原告分配。原告认为，原告自出生户籍随父母依法登记在被告处并在被告处生产、生活，应属于被告的合法集体经济组织成员。原告出生在某某村一组，户籍也一直在被告村组，而且至今一直居住生活在该组，原告应享有与其他村民同等的权利，被告不给原告分配土地补偿款，严重侵害了原告作为该组村民的合法权益。杜某为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款13950元（第一次征地补偿款8450元，第二次征地补偿款5500元，第三次征地补偿款2250元）；2、诉讼费由被告承担。
某某村一组经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
杜某为支持起诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明杜某自出生时户籍就登记在某某村一组，系该村组合法村民，具备该集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织收益分配权。
2、无婚姻登记证明一份，欲证明杜某至今未婚的事实。
3、征地款分配方案一份，储蓄存单一份、（2015）渭城民初字第00438号民事判决书一份，欲证明村组以出嫁女为由，未给杜某分配第一次征地补偿款8450元，第二次征地补偿款5500元，第三次2200元的事实，侵害了杜某的合法权益。
某某村一组未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2005年经村组合并，原某某镇后村变更为现在的某某街道办事处某某村第一村民小组。2012年末因空港新城建设需要，杜某所在的某某村一组的部分集体土地被依法征收，2013年元月某某村一组召开群众代表大会研究制定了分配方案，给每位村民分配土地补偿款“人款部分”8450元，某某村一组以杜某已经结婚属出嫁女且婚后一直未在本村组居住生活、未履行村民义务为由，未给杜某分配本次土地补偿款中的“人款部分”8450元。2013年至2014年期间，某某村一组的部分土地再次被依法征收，某某村一组依据村组制定的分配方案，给每位村民再次分配土地补偿款“人款部分”5500元和2200元，某某村一组以同样的理由仍未给杜某分配，三次共计16150元。
另查明，杜某的户籍一直登记在陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村一组×××号户主杜某某名下，并长期在该村组享有承包地。之前征地涉及到杜某的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，某某村一组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中杜某的户籍自出生时起就一直登记在某某村一组，并在某某村一组长期享有承包地，杜某应属于某某村一组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某要求某某村一组支付三次土地补偿款“人款”部分之诉请，本院依法予以支持。某某村一组以杜某系出嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款“人款”部分，从实体上侵犯了杜某作为某某村一组集体经济组织成员的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后十日内支付杜某土地补偿款8450元、5500元和2200元，三次共计16150元。
二、驳回杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1570号
罪犯孔帅举，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年5月28日作出（2008）温刑初字第551号刑事判决，以被告人孔帅举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔帅举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔帅举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔帅举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔帅举准予减刑一年（刑期自2007年09月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1570号罪犯孔帅举，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年5月28日作出（2008）温刑初字第551号刑事判决，以被告人孔帅举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔帅举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔帅举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孔帅举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔帅举准予减刑一年（刑期自2007年09月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十四日代书记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6539号
罪犯高峰，男，1968年9月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年10月27日作出（2011）高新刑初字第219号刑事判决，以被告人高峰犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并追缴违法所得人民币39万余元。宣判后，该犯提出上诉，本院于2012年4月23日作出（2012）成刑终字第14号刑事判决，以被告人高峰犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并追缴违法所得人民币32万余元（已履行）。刑期至2021年5月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二○年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 明 静
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第57号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，窑头信用社员工。
被告肖红军。
原告万安县农村信用合作联社诉被告肖红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用合作联社以被告下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社负担。
审判员 曾春明
二〇一五年四月十五日
书记员 郭文峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4342-1号
申请执行人：庄雪锋。
委托代理人：房益女。
被执行人：徐国良。
本院在执行庄雪锋与徐国良（2014）甬慈浒商初字第1134号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人104000元，并应负担诉讼费2380元、执行费1460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4342号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初111号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：金淑玲，女，1966年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
原告金华市江南中学管理人因与被告金淑玲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 吴伟
代理审判员 李茜
代理审判员 虞行
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张益
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第297号
原告：陈某。
被告：程某。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育一子。被告没有家庭责任心，离家出走已经两年，在外做传销，搞的家里欠债累累，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告程某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子。婚后夫妻感情尚可。后双方因故产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。
以上事实由原告提交的结婚证、计划生育证明、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证明。原告主张原、被告分居已有两年，但未提交证据证明，本院对原告关于夫妻分居已有两年的主张因缺乏依据不予采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚已有近十年，且生育有一子，应建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因故产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但只要双方互相关心，互相信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，加强沟通，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 骆俊斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9001号
原告沈鸣，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨传玲（系原告妻子），住上海市宝山区。
委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
被告沈振伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈鸣与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈鸣及其委托代理人杨传玲、王龙国到庭参加诉讼。被告沈振伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告沈鸣诉称：原被告系邻居，被告以做生意为由向原告借款。2014年6月30日被告向原告借款人民币（以下币种同）10万元，被告出具借条；2014年7月9日被告向原告借款10万元，被告出具借条；2014年8月10日被告向原告借款10万元，被告出具借条；2014年8月27日被告向原告借款5万元，被告出具借条；2014年9月1日被告向原告借款4万元，被告出具借条。借款到期后，被告未归还借款或者利息。原告向被告催讨未着。故诉讼来院，原告诉讼请求：要求被告归还借款39万元并支付借款逾期利息（以本金39万元为基数，自2014年10月2日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告沈振伟未作答辩。
经审理查明：
被告分别于2014年6月30日、7月9日、8月10日、8月27日、9月1日向原告借款共计人民币39万元并出具相应借条，所有借条中最迟的还款期限为2014年10月1日。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款39万元。
上述事实，有借条、农行明细对账单、浙江泰隆银行对账单、中国银行存折、常口现实库信息资料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告沈振伟经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈鸣借款人民币390，000元。
二、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈鸣借款逾期利息（以本金390，000元为基数，自2014年10月2日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币7，150元，由被告沈振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张玉英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。