wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4053号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号
负责人：张学伟，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：李振涛，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告李振涛借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告李振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李振涛于2013年6月26日在原告处借款40,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月30日。到期后，被告李振涛未予还款，截止到2014年4月13日，被告李振涛欠原告借款本金43,770.27元及借款利息3,770.27元，合计人民币43,770.27元，诉讼费由被告李振涛负担。
被告李振涛未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2013年6月26日，还款日期为2014年1月30日。贷款利率10.2%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告李振涛在原告处贷款40，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2013年6月26日，还款日期为2014年1月30日。贷款利率10.2%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告李振涛于2013年6月26日在原告借款40,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2014年1月30日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2014年4月13日，被告李振涛欠原告借款本金40，000.00元及借款利息3,770.27元，合计人民币43,770.27元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款40,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金40，000.00元及借款利息3，770.27元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李振涛给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告李振涛给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,770.27元，利息自2013年6月26日起计算至2014年4月13日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币43,770.27元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元减半收取447.00元，由被告李振涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 吴婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更890号
罪犯骆飞洪，男，苗族，1981年1月15日出生，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年9月14日作出（2009）松刑初字第114号刑事判决，以被告人骆飞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金82000元。被告人骆飞洪不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）宜刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯骆飞洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆飞洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆飞洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆飞洪减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00649号
申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。
法定代表人钟香根，公司董事长。
被申请人章腾华，男，1984年4月18日生。
被申请人章秋英，女，1974年9月24日生。
被申请人胡丽萍，女，1984年9月3日生。
被申请人欧阳芳，女，1987年3月28日生。
本院在审理申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被申请人章腾华、章秋英、胡丽萍、欧阳芳买卖合同及追偿权纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章腾华、章秋英、胡丽萍、欧阳芳银行存款三十三万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周军华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈园园
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执482号
申请执行人曹银华，男，汉族，1959年11月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经生效的（2016）宁0121民初210号民事判决书，在执行曹银华与何立冬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何立冬未履行法律裁判文书所确定的义务。经调查，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，我院已将被执行人何立冬纳入失信被执行人名单。申请执行人曹银华也无法提供被执行人何立冬可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执482号申请执行人曹银华，男，汉族，1959年11月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2016）宁0121民初210号民事判决书，在执行曹银华与何立冬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何立冬未履行法律裁判文书所确定的义务。经调查，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，我院已将被执行人何立冬纳入失信被执行人名单。申请执行人曹银华也无法提供被执行人何立冬可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月九日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6042号
罪犯陈志毫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）衢江刑初字第389号刑事判决，以罪犯陈志毫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。陈志毫不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二日作出（2012）浙衢刑终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈志毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志毫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志毫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志毫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6042号罪犯陈志毫，男，1990年2月8日出生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)衢江刑初字第389号刑事判决，以罪犯陈志毫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。陈志毫不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二日作出(2012)浙衢刑终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈志毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈志毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志毫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志毫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志毫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  谢 婧
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第154号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人全某某，男，1987年1月15日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌诈骗，于2014年3月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月29日被珲春市公安局取保候审；于同年6月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人全某某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然、何丹丹出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年2月2日，被告人全某某在珲春市靖和街东市场附近，用已抵押给银行的吉H031**号轿车，重复抵押给董某某，骗取被害人董某某5万元，全部挥霍；
2．2014年1月末至3月初，被告人全某某以同样的手段，骗取被害人金某某17.15万元，全部挥霍；
3．2014年3月10日，被告人全某某以同样的手段，骗取被害人陈某某2.85万元，全部挥霍。
案发后，被告人全某某于2014年3月18日被公安机关抓获归案；被告人全某某的亲属，退还被害人金某某17.19万元、董某某11.5万元（均含以前债务）、陈某某2.85万元。
上述事实，被告人全某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、金某某、陈某某的陈述，证人蔡某某、王某、陶某、安某某的证言，扣押、发还物品清单，借条、收条，帐户历史明细清单，立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出可对被告人全某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人全某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第556号
原告云南锡业同乐太阳能有限公司。
法定代表人谢明跃，董事长。
委托代理人彭姣，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告张荣伟。
委托代理人戍艳珽，玉溪滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南锡业同乐太阳能有限公司与被告张荣伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭姣、被告委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南锡业同乐太阳能有限公司诉称，2010年11月7日，被告张荣伟应聘至本公司工作，双方于2011年1月11日签订了合同期限自2010年11月7日至2013年11月6日止的书面劳动合同，约定被告的工作岗位为车间值班长，工作地点为成套设备厂，工资为每月4000元。2012年1月7日，被告张荣伟向本公司提交了休假申请单，于2013年1月14日至2013年2月14日休探亲假，2013年2月14日至2013年2月23日休公休假。假期应于2013年2月25日到期，但被告张荣伟在假期到期后并未返回公司，并且更换手机号码，致使公司无法联系到其本人。根据《公司员工考勤管理办法》第七条和第十四条的规定：“未请假或请假未批准擅自不上班者，按旷工处理；一年内连续旷工超过七天或一年内累计旷工十五日以上，经教育无效者，给予开除。”2013年3月，经公司工会同意，经理办公会审议，决定对张荣伟给予开除，解除劳动关系，并自2013年3月起停发其工资。工资停发后，张荣伟并未向公司提出任何申请或异议，也未主动联系公司。在时隔将近一年后，被告突然于2014年1月23日以要求解除劳动关系、支付经济补偿金等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院经受理、审查，于2014年3月10日做出玉红劳人裁字（2014）34-1号仲裁裁决书。原告认为，裁决书第一项裁决“自本裁决生效之日起，申请人张荣伟与被申请人云南锡业同乐太阳能有限公司之间的劳动关系解除”明显错误，具体理由如下：原告与被告之间的劳动关系已经解除。由于被告张荣伟的长期旷工行为已严重违反了原告单位的《公司员工考勤管理办法》等规章制度，经原告公司工会同意，经理办公会审议，做出了《关于张荣伟无故旷工处理的通知》，决定对张荣伟给予开除处理，解除原告与被告之间的劳动关系。原告自2013年3月起停发被告的工资，工资停发后，被告张荣伟并未向公司提出任何申请或异议，也未主动联系公司。由此可见，被告对其本人的旷工行为是认可的，对原告公司与其解除劳动关系的事实也是清楚知道的，被告以不知情为由要求公司支付经济补偿的行为违背了诚实信用原则，不符合《劳动合同法》所规定之精神，亦不符合公平正义之要求。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定，原告已经合法解除了与被告张荣伟之间的劳动合同，双方的劳动关系已经终止。即使不认定原告公司根据上述事实解除了与被告张荣伟之间的劳动关系，根据劳动合同的约定，原告公司与被告张荣伟之间的劳动合同也已经因期满而终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）……”原告公司与被告张荣伟之间签订的劳动合同约定，劳动合同期限为2010年11月7日至2013年11月6日，故双方签订的劳动合同已于2013年11月6日因期满而终止，双方现已不存在劳动关系。综上，裁决书的第一项裁决“自本裁决生效之日起，申请人张荣伟与被申请人云南锡业同乐太阳能有限公司之间的劳动关系解除”在认定事实和适用法律上存在明显的错误，故诉请人民法院确认原告与被告之间的劳动合同关系于2013年3月13日已解除。
被告张荣伟辩称，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决书内容，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，其起诉行为是增加被告的诉累，拖延时间。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
2010年11月7日，被告应聘至原告处工作，双方于2011年1月11日签订了合同期限自2010年11月7日至2013年11月6日止的书面劳动合同，约定被告的工作岗位为车间值班长，工作地点为成套设备厂，工资为每月4000元。2011年3月原告为被告缴纳了工伤、生育保险。2012年1月7日，被告向原告提交了休假申请单，于2013年1月14日至2013年2月14日休探亲假，2013年2月14日至2013年2月23日休公休假。2013年3月6日，原告以申请人连续旷工超过七天为由，做出了《关于对成套设备厂厂长助理张荣伟无故旷工处理意见的报告》，决定给予被告解除劳动合同的处理并报原告公司工会。原告公司工会委员会于2013年3月9日同意原告对被告的处理意见，做出了《关于张荣伟无故旷工处理的回复》。2013年3月13日，原告以被告连续旷工7天，严重违反公司考勤管理办法的相关规定为由，解除与被告的劳动合同关系，自2013年3月起停发工资，做出了《关于对张荣伟无故旷工处理的通知》，但被告未收到该通知。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4125元。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。原告做出的《关于对张荣伟无故旷工处理的通知》未有效送达送达被告，因此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）之规定，判决如下：
原告云南锡业同乐太阳能有限公司与被告张荣伟之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告云南锡业同乐太阳能有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年五月九日
书记员 胡 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第184号
原告郝守军，男，1975年4月27日生，汉族，白山市广鹏汽车租赁有限公司工作人员，住浑江区。
被告那钧，男，1967年12月21日生，汉族，无职业，住浑江区。
第三人王春柱，男，1978年10月31日生，汉族，白山市住房和城乡建设局工作人员，住浑江区。
原告郝守军诉被告那钧，并由第三人王春柱参加的租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告郝守军、第三人王春柱到庭参加诉讼，被告那钧经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，原告与被告及第三人签订车辆租赁协议，约定原告将本人所有奥迪A5轿车一台，车辆号牌为辽AJ09**，发动机号为CDN278347出租给被告和第三人，租金为每月5万元，租期一个月。到期后，被告及第三人未返还车辆，也未支付租赁费。2015年3月2日才将车辆返还，租赁费一直未付。请求：判令被告和第三人向原告支付租赁费35万元（2014年7月26日至2015年3月2日七个月，每月5万元）；案件受理费由被告承担。
被告那钧未答辩。
第三人王春柱述称：2014年7月26日，原告通过我租给了被告那钧一台车，被告没有给付汽车租赁费。原告起诉的事实属实，租赁的车辆是原告的，只是在白山市广鹏汽车租赁有限公司出租的。我同意与被告那钧共同承担责任。
经本院审理查明：2014年3月16日，原告购买梁浩天紫色奥迪A5车一台。车辆机动车登记证明、机动车查验记录表和行驶证均是梁浩天的名。
2014年7月26日，原告作为甲方，被告那钧和第三人王春柱作为乙方签订租赁协议书，约定：甲方将一辆紫色奥迪A5车，车牌�为辽AJ09**，发动机号为CDN278347车架号WAU8FD8T4CA060754，出厂日期为2012年8月9日，出租给乙方，价格为每月5万元，由乙方一次性支付，租期为一个月2014年7月26日至2014年8月25日），在租赁期间，此车出现一切交通违章由乙方负责，如出现交通事故、肇事，由乙方（王春柱）一次性支付甲方41万元，车归乙方所有。甲、乙双方签订协议之日起，乙方于30日内，即2014年8月25日支付36万元，车归乙方所有。此协议在甲方保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，并双方签字后即发生法律效力。协议最后原告郝守军签名捺印，被告那钧第三人王春柱签名捺印。
协议签订后，被告那钧和第三人王春柱将车开走，到2015年3月2日交回车辆，被告及第三人未向原告支付租赁费。
2015年3月6日，第三人王春柱给原告出具欠条，载明被告和第三人到2015年3月6日欠原告租赁费363000元。
以上案件事实有2014年7月26日租赁协议、欠条、2014年3月16日协议书、车辆机动车登记证明、机动车查验记录表和行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告将车辆租赁给被告那钧和第三人王春柱，系双方真实意思表示，应认定有效，被告及第三人未按约定支付租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告请求被告和第三人向原告支付2014年7月26日至2015年3月2日七个月租赁费35万元，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告那钧经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那钧和第三人王春柱于本判决生效之日起五日内向原告郝守军支付人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取，由被告和第三人承担3275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尚德连
二〇一五年三月十七日
书记员 王姝懿
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3098号
申请执行人高贵华。
委托代理人梁锁庚。
被执行人虞涛鸣（又用名虞光明）。
高贵华与虞涛鸣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，虞涛鸣于本判决生效之日起十日内应支付尚欠高贵华的劳务工资10000元、支付逾期付款利息631元，合计人民币10631元，并支付依尚欠的劳务工资本金自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%算至被执行人实际全部履行完欠款本金之日止的利息。案件受理费66元，公告费400元，合计人民币466元，由虞涛鸣负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘苏华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终668号
上诉人（一审起诉人）：唐新明。
上诉人唐新明因起诉宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局农村集体土地征收及行政赔偿一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）湘01行初294号行政裁定，唐新明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，唐新明曾于2010年以宁乡县国土资源局为被告向宁乡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2010)98号限期腾地决定，该案经本院二审驳回了唐新明的诉讼请求。2014年7月，唐新明以宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告不予及时返还唐新明的承包责任田、承包林地（包括林木）、宅基地（包括房屋等）的行为违法，并判令被告对唐新明的上述财产权予以依法及时返还；判决被告因行政不作为而给唐新明所造成的相关损失承担连带赔偿责任。该案经湖南省高级人民法院终审判决认定涉案土地已经湖南省人民政府批准征收，唐新明要求宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局返还土地及赔偿损失没有事实和法律依据，终审判决驳回了唐新明的诉讼请求。上述两案已对唐新明在本案中提出的诉讼请求进行了审理并作出判决，故本案属于重复起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定对唐新明的起诉不予立案。
上诉人唐新明上诉称，一、一审法院以本案属于重复起诉，裁定不予立案是错误的。本案与2010年11月起诉宁乡县国土资源局及2014年7月起诉宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局两案在诉讼案由、诉讼主体、诉讼标的等方面均不同，因此，本案的起诉不属于重复起诉。二、一审裁定不予立案，违背了法律和有关司法解释的规定。综上，唐新明请求撤销一审裁定，并支持其上诉请求。
本院经审查认为，2010年，唐新明因不服宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2010）98号《限期腾地决定书》，以宁乡县国土资源局为被告向宁乡县人民法院提起行政诉讼，该案经长沙市中级人民法院二审驳回了其诉讼请求。2014年7月，唐新明以宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局为被告向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，以宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局非法强行征收本村村民的耕地、林地、宅基地等财产为由，请求判决确认宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局不予及时返还唐新明的承包责任田、承包林地（包括林木）、宅基地（包括房屋等）的行为违法，并判令宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局对唐新明的上述财产权予以依法及时返还；判决宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局因行政不作为而给唐新明所造成的相关损失承担连带赔偿责任。该案经本院终审判决驳回了唐新明的诉讼请求。
上述两案已对唐新明在本案中提出的诉讼请求进行了审理并作出判决，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项的规定，本案属于重复起诉。综上，一审裁定并无不当，对唐新明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终668号上诉人（一审起诉人）：唐新明。上诉人唐新明因起诉宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局农村集体土地征收及行政赔偿一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）湘01行初294号行政裁定，唐新明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，唐新明曾于2010年以宁乡县国土资源局为被告向宁乡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2010)98号限期腾地决定，该案经本院二审驳回了唐新明的诉讼请求。2014年7月，唐新明以宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告不予及时返还唐新明的承包责任田、承包林地（包括林木）、宅基地（包括房屋等）的行为违法，并判令被告对唐新明的上述财产权予以依法及时返还；判决被告因行政不作为而给唐新明所造成的相关损失承担连带赔偿责任。该案经湖南省高级人民法院终审判决认定涉案土地已经湖南省人民政府批准征收，唐新明要求宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局返还土地及赔偿损失没有事实和法律依据，终审判决驳回了唐新明的诉讼请求。上述两案已对唐新明在本案中提出的诉讼请求进行了审理并作出判决，故本案属于重复起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定对唐新明的起诉不予立案。上诉人唐新明上诉称，一、一审法院以本案属于重复起诉，裁定不予立案是错误的。本案与2010年11月起诉宁乡县国土资源局及2014年7月起诉宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局两案在诉讼案由、诉讼主体、诉讼标的等方面均不同，因此，本案的起诉不属于重复起诉。二、一审裁定不予立案，违背了法律和有关司法解释的规定。综上，唐新明请求撤销一审裁定，并支持其上诉请求。本院经审查认为，2010年，唐新明因不服宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2010）98号《限期腾地决定书》，以宁乡县国土资源局为被告向宁乡县人民法院提起行政诉讼，该案经长沙市中级人民法院二审驳回了其诉讼请求。2014年7月，唐新明以宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局为被告向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，以宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局非法强行征收本村村民的耕地、林地、宅基地等财产为由，请求判决确认宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局不予及时返还唐新明的承包责任田、承包林地（包括林木）、宅基地（包括房屋等）的行为违法，并判令宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局对唐新明的上述财产权予以依法及时返还；判决宁乡县人民政府、宁乡县国土资源局因行政不作为而给唐新明所造成的相关损失承担连带赔偿责任。该案经本院终审判决驳回了唐新明的诉讼请求。上述两案已对唐新明在本案中提出的诉讼请求进行了审理并作出判决，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项的规定，本案属于重复起诉。综上，一审裁定并无不当，对唐新明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年七月二十六日书 记 员 付 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第228号
申请执行人陈锦生，男，1962年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人韩桂仙，女，1969年10月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人陈锦生与被执行人黄春盛、韩桂仙民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3011号民事判决书，已于2014年2月8日发生法律效力。权利人陈锦生于2014年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的410900元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄春盛、韩桂仙所有的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）1幢1303号、12幢501号房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3011号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12832号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。
法定代表人白川善浩，该公司经理。
委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。
被告浙江名莎服饰有限公司，注册地浙江省杭州市江干区九和路11号。
法定代表人贾朱喜，该公司董事长。
原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告浙江名莎服饰有限公司（以下简称浙江名莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托代理人邹娅，被告浙江名莎公司的法定代表人贾朱喜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉田拉链公司诉称，原、被告于2015年7月至10月期间共签订37份销售协议，由被告向原告订购拉链。上述合同中有8份合同原告交付了货物，总金额为人民币（以下币种相同）18,676.65元，并出具了全额发票，但被告至今未支付货款。其余29份合同项下的货物价值216,217.60元，因被告拒绝支付已收货的货款而原告停止出货未出具发票。而被告订购的拉链均不属通用商品，故请求判令被告支付货款234,894.23元。
原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售协议8份、送货单8份、增值税专用发票3份，证明原、被告双方订立买卖合同，原告向被告提供了上述8份合同的货物，共计金额18,676.65元，并开具了全部的增值税专用发票，但被告至今未支付货款；2、销售协议29份，证明因上述8份协议的货物送货后，被告拖欠货款不付，根据合同约定应该是款到发货，故原告停止了后29份协议的送货，但拉链已经生产完毕了，该29份协议金额共计216,217.60元。上述两项共计234,894.23元。
被告浙江名莎公司辩称，原、被告买卖合同关系属实，其中18,676.65元的货物已收到未付款；还有216,217.60元的货物因为没钱，所以未提货。被告现在有80多个被诉案件，其中已经进入执行程序的案件标的额达有33,000,000元，现在无力还款。
对原告吉田拉链公司提供的证据的真实性，被告浙江名莎公司无异议。
被告浙江名莎公司未提供证据。
经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告吉田拉链公司诉称属实。
本院认为，原告吉田拉链公司与被告浙江名莎公司之间签订的37份《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，上述协议当属有效。
原告吉田拉链公司依据上述合同，向被告浙江名莎公司交付了8份合同项下价值18,676.65元的各类拉链，并向被告浙江名莎公司出具了全额发票，被告浙江名莎公司收到货物后应当支付货款。然被告浙江名莎公司至今分文未付，显属不当。
对于其余29份合同项下的价值216,217.60元标的物权属的问题，因被告浙江名莎公司在签订合同时明知其向原告吉田拉链公司购买的各类拉链均系特殊规格，并不是通用的普通拉链，故在被告浙江名莎公司未通知原告吉田拉链公司解除合同，而原告吉田拉链公司已完成生产的情况下，即使货物未交付，被告浙江名莎公司仍应当支付货款，该29份合同项下的货物权属系被告浙江名莎公司所有。
综上，原告吉田拉链公司请求判令被告浙江名莎公司支付货款234,894.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江名莎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款234,894.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,823.41元，由被告浙江名莎服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年八月十八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民三终字第41号
上诉人（一审原告）陆川县沙湖乡新街村岭头塘队。
法定代表人林桂生，队长。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗俊成，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住陆川县沙湖乡新街村谭油塘队。
上诉人陆川县沙湖乡新街村岭头塘队因与被上诉人罗俊成恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人陆川县沙湖乡新街村岭头塘队的法定代表人林桂生及其委托代理人朱万欢，被上诉人罗俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人罗俊成建成水塘后，因上诉人所属山岭与被上诉人罗俊成所承包水田原样都被不同程度破坏，现无法分清上诉人所属山岭与被上诉人罗俊成所承包水田的分界线。本案所争议的土地各方均没有到相关部门办理土地所有权登记手续，各方当事人也没有向人民政府申请确权处理。
本院认为：本案上诉人认为被上诉人侵占其山岭面积385平方米，并提供沙湖乡人民政府于2011年11月28日作出的《答复书》以证实其主张。被上诉人罗俊成认为其建水塘并没有侵占上诉人的土地。经本院查明，争议现场无法分清上诉人所属山岭与被上诉人罗俊成所承包水田的分界线。本案所争议的土地各方均没有到相关部门办理土地所有权登记手续，各方当事人也没有向人民政府申请确权处理。而沙湖乡人民政府于2011年11月28日作出的《答复书》并不是确权行为。故本案表面上系恢复原状纠纷，但实质为双方对相邻土地的所有权和使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案纠纷应依法先由人民政府对双方所争议的相邻土地所有权和使用权进行确权处理。而上诉人在未经过人民政府确权处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当。故本案应依法驳回上诉人的起诉，待人民政府对双方相邻土地的所有权和使用权作出处理决定后，上诉人方可提起侵权之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2013）陆民初字第1056号民事判决；
二、驳回上诉人陆川县沙湖乡新街村岭头塘队的起诉。
本案一审案件受理费100元（上诉人已交纳），由一审法院退回上诉人陆川县沙湖乡新街村岭头塘队；二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由本院退回上诉人陆川县沙湖乡新街村岭头塘队。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
代理审判员 李敦桑
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岑 旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第801号
申请人郝富祥，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人纪占飞，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
郝富祥申请执行纪占飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月二十日
书记员 高 伟 中
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02859号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：周涛
被告：迟恩义
被告：迟永东。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告周涛、迟恩义、迟永东金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告周涛、迟恩义、迟永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告周涛在原告处借款5万元用于借新还旧，被告迟恩义、迟永东提供借款保证担保，借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息。
被告周涛、迟恩义、迟永东未作答辩。
经审理查明：2011年11月4日，被告周涛在原告处借款5万元用于借新还旧，被告迟恩义、迟永东提供借款保证担保。双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年11月4日至2012年10月20日，贷款利率为月息10.05‰。借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告周涛偿还借款本金及利息、并由被告迟恩义、迟永东承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金5万元及约定利息；
二、被告迟恩义、迟永东对以上款项承担连带清偿责任，被告迟恩义、迟永东承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告周涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告周涛承担。此款已由原告先行垫付，被告周涛于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢春燕
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0725行初15号
起诉人高建波。
2016年8月1日，本院收到高建波的起诉状，诉称其不服常德市国土资源局桃花源分局2016年7月28日作出的《关于高建波等人信访事项处理意见书》，要求依法确认违法。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，常德市国土资源局桃花源分局依据《信访条例》对高建波作出的相关处理信访事项的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高建波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 瑞
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号
湖北省高级人民法院：
你院鄂高法[2005]210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
2005年12月12日
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初4号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人周某。
辩护人王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王庆豹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日，被告人周某因犯寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，羁押于晋州市看守所。2015年2月2日8时许，被告人周某在晋州市看守所二号监区八号监室与同监室羁押的范某因琐事发生口角，后二人扭打在一起，周某用脚踹范某右肋致右侧肋骨骨折。经鉴定，范某的伤情为轻伤二级。
2015年2月2日，被告人周某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，刑期自2014年7月16日起至2015年2月15日止。
2015年2月13日周某赔偿范某经济损失22000元，范某对被告人周某的行为表示谅解。
2015年2月15日，被告人周某因涉嫌故意伤害罪，被晋州市公安局取保候审。同年4月13日上网追逃。
2016年1月19日，被告人周某因犯故意伤害罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月4日起至2016年11月3日止。2016年11月3日，景县公安局北留智派出所民警根据周某亲属提供的线索，在齐州监狱门口将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人范某陈述、证人张浩阳、解炳默、郭风花证言、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获证明、户籍证明、本院（2015）晋刑初字第00007号刑事判决书、山东省武城县人民法院（2015）武刑初字第119号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在看守所羁押期间，因琐事和被害人发生口角后，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。晋州市人民检察院的指控成立。被告人周某与被害人对民事赔偿部分已调解，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某因犯故意伤害罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑，刑满释放之日其家属带领公安机关将被告人抓获，可从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 宿俊娟
二〇一七年三月七日
书记员 崔晓琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第839号
原告南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520-7，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人陈蔚。
被告马驰原，男，汉族，1975年2月20日出生。
委托代理人刘德伟（系被告马驰原之妻）。
原告南京紫竹物业管理有限公司（简称紫竹物业）与被告马驰原物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员王明宝独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁、被告马驰原的委托代理人刘德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，2007年11月26日，原告与南京某某置业有限公司签订了某某小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某小区进行物业管理，物管费每月每平方米住宅1.8元。此后原告按约履行了物业管理义务，但被告拒付物业管理费，故请求法院依法判令被告支付物业管理费6654元及本案诉讼费用。
被告马驰原辩称，物业费双方可以协商，原告的服务存在问题，我们只同意按两折给付物业费。
经审理查明，被告马驰原是本区某某路XX号某某苑XX幢某单元XXXX室的业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积为150.39平方米。原告紫竹物业系某某苑小区的物业管理者，于2007年11月26日受聘从事某某苑前期物业管理事务。被告马驰原自2011年7月1日至2013年12月15日未向紫竹物业缴纳物业管理费。紫竹物业2013年12月10日公告催交物业费无果，故诉来法院。
另查明，2007年11月26日，原告紫竹物业与某某苑建设单位南京某某置业有限公司签订了该小区前期物业管理服务合同协议书，约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅按1.80元／月／平方米。2009年12月14日，经南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件批复，同意某某苑小高层住宅前期物业管理费标准为1.80元／平方米／月在该局备案。
在审理中，原告紫竹物业放弃了逾期付款违约金和公摊水电费的诉请。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同协议书、南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件、催缴公告照片、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京某某置业有限公司签订的前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告马驰原作为某某小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。至于被告马驰原辩称原告紫竹物业服务存在瑕疵，应按两折交物业费的问题，因原告在与开发商签订的前期物业管理服务合同协议书，约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅按1.80元／月／平方米计算，原告紫竹物业在诉讼至法院时已按1.5元／月／平方米主张物业费，且已放弃公摊水电费和逾期付款违约金的诉请，故对被告的辩称意见不予采信。被告马驰原应交的物业管理费为6654.76元（1.5元×150.39平方米×29.5个月）。原告要求被告交纳物业服务费6654元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告马驰原于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司管理费6654元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马驰原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2843号
原告潘现学，女，1950年9月7日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，。
本院于2016年4月27日受理原告潘现学与被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司（以下简称腾誉公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员朱金担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭共同负责审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘现学的委托代理人李宇明到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告腾誉公司送达相关法律文书，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告腾誉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘现学诉称：原告在被告腾誉公司所属的南川区南城办事处文华西瓜地上班，从事西瓜及蔬菜种植工作，公司承诺上班后每天工资为50元，先干活后发工资，由公司现场负责人李国华打考勤。可做了几个月后，原告向老板（吴仕明）要求发工资时，他却说没有钱，过几天原告再找老板时就找不到人了，公司至今没有支付我的工资。因此请求人民法院判令被告向原告立即支付工资9675.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告潘现学2015年3月至9月在被告腾誉公司务工，从事西瓜及蔬菜种植工作，期间被告腾誉公司共计应向原告潘现学支付工资9675元，但却至今未付。原告潘现学遂于2016年4月27日向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交由被告腾誉公司现场管理人员李国华整理的员工工资表，又有本院依法向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员所做的询问笔录在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告提交的由被告腾誉公司现场管理人员确认的工资表能够看出，原告确实在被告腾誉公司务工，双方形成劳务关系，并就务工期间的工资进行了结算，形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告腾誉公司应当承担向原告支付结算后的工资9675元的民事责任。因此，本院对原告要求被告腾誉公司支付下欠工资9675元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司于本判决生效后立即支付下欠原告潘现学的工资9675元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费100元，共计110元（原告已预交），由被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担。被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告潘现学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 金
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 冉盛木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦 维
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第403号
原告：叶云生。
委托代理人：叶林。
被告：王德泉。
原告叶云生诉被告王德泉民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶云生的委托代理人叶林到庭参加诉讼，被告王德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告叶云生起诉称：原、被告间曾因业务往来而熟悉。2013年3月，被告以资金周转需要为由向原告借款350000元，约定月息一分，借期一年，到期后被告付清了利息，本金续借，并于2014年3月5日重新出具《借条》一份予以确认，后被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金350000元、利息28000元，合计378000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王德泉在法定期限内未作答辩。
原告叶云生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借条》一份，证明被告向原告借款350000元，并约定月息一分的事实。
二、银行交易明细两份，证明借给被告的部分款项系通过银行取出的事实。
被告王德泉在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实。根据原告提交的取款记录，其中108678元款项来源于原告儿子叶林存款，160000元款项来源于原告银行存款，与其陈述可相互印证。原告诉称81322元系用家中现金给付，对此原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间借贷的习惯及原告的收入水平，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，现被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息1%，现原告要求被告支付利息28000元，在双方约定的范围内，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王德泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德泉于本判决生效后十日内归还原告叶云生借款本金350000元及利息28000元，合计378000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王德泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐梦菲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第40号
罪犯马胡才，男，1976年2月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）金中刑初字第30号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，判决发生效力后于2002年11月20日交付执行。
2005年4月20日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利改为五年。
2007年12月26日减去有期徒刑一年六个月。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分258分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷兴锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00736号
罪犯朱元兵，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2009年9月2日作出（2009）五刑初字第42号刑事判决，认定被告人朱元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱元兵的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱元兵减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱元兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱元兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱元兵减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月21日止），原判罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14427号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙晓明，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告孙晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王得壮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第496号
申请执行人潘巧峰。
被执行人江志地。
本院执行的申请执行人潘巧峰与被执行人江志地债权纠纷一案，标的额为1800元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第1106号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 珉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终84号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：黄淑宵，女，汉族，1965年11月12日出生，住浙江省浦江县。
原审被告：周旭辉，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人黄淑宵、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人黄淑宵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人黄淑宵以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜来花
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初363号
原告：徐霍秀，女，1972年3月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：龚汉武，经理。
委托诉讼代理人：严家新，公司职员。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
被告：王金明，男，1962年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告徐霍秀与被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称保险公司）、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告徐霍秀诉称，2015年10月28日14时许，被告王金明驾驶鄂Ｃ×××××金旅牌大型普通客车行驶至福银高速福银向1330KM+300M处附近时，车辆失控后与高速公路中央桥墩发生碰撞，后将桥墩上护栏铁块撞起飞溅至对向车道内正常行驶的由张卫东驾驶的沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车驾驶室内，造成乘车人原告徐霍秀受伤的交通事故。经鉴定：原告徐霍秀因交通事故至左膝部脱套伤，左髌骨粉碎性骨折，左股骨下端骨折，髌韧带断裂，胸部外伤，多发性肋骨骨折（右侧第4-6肋、左侧第3肋骨折），颅脑外伤，口唇挫裂伤等，现左膝关节活动受限，左踝关节功能障碍，双侧4肋以上骨折（<8肋），分别评定九级、十级伤残；酌情给予伤后休息210日，营养60日，护理60日。事故经交警部门认定王金明负事故全部责任，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担至今偿付责任，经多次协商理赔未果故诉诸法院，请求：1、依法判决被告赔偿医疗费等共计304178.24元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告客运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、事故发生地属于十堰市辖区，被告客运公司、被告保险公司住所地均××××箭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖；2、被告王金明虽是本次事故的肇事者，但其驾驶的车辆属于被告客运公司所有，王金明受本公司指派驾驶该车辆，属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由本公司承担责任，故本案也应由公司住所地即十堰市茅箭区人民法院管辖；3、本次事故的其他受害人均已向十堰市茅箭区人民法院起诉，现已全部赔偿到位。
本院经审查认为，本案所涉交通事故发生地属于十堰市，被告王金林驾驶的肇事车辆系在被告客运公司登记的营运车辆，王金林受客运公司指派驾驶该车辆系执行工作任务，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，客运公司和保险公司住所地也均××××箭区，从法律规定和便于诉讼的角度，本案由十堰市茅箭区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：
被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一七年三月十四日
书记员 严 曼
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初363号原告：徐霍秀，女，1972年3月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。法定代表人：龚汉武，经理。委托诉讼代理人：严家新，公司职员。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。被告：王金明，男，1962年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告徐霍秀与被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称保险公司）、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告徐霍秀诉称，2015年10月28日14时许，被告王金明驾驶鄂Ｃ×××××金旅牌大型普通客车行驶至福银高速福银向1330KM+300M处附近时，车辆失控后与高速公路中央桥墩发生碰撞，后将桥墩上护栏铁块撞起飞溅至对向车道内正常行驶的由张卫东驾驶的沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车驾驶室内，造成乘车人原告徐霍秀受伤的交通事故。经鉴定：原告徐霍秀因交通事故至左膝部脱套伤，左髌骨粉碎性骨折，左股骨下端骨折，髌韧带断裂，胸部外伤，多发性肋骨骨折（右侧第4-6肋、左侧第3肋骨折），颅脑外伤，口唇挫裂伤等，现左膝关节活动受限，左踝关节功能障碍，双侧4肋以上骨折（被告客运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、事故发生地属于十堰市辖区，被告客运公司、被告保险公司住所地均××××箭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖；2、被告王金明虽是本次事故的肇事者，但其驾驶的车辆属于被告客运公司所有，王金明受本公司指派驾驶该车辆，属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由本公司承担责任，故本案也应由公司住所地即十堰市茅箭区人民法院管辖；3、本次事故的其他受害人均已向十堰市茅箭区人民法院起诉，现已全部赔偿到位。本院经审查认为，本案所涉交通事故发生地属于十堰市，被告王金林驾驶的肇事车辆系在被告客运公司登记的营运车辆，王金林受客运公司指派驾驶该车辆系执行工作任务，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，客运公司和保险公司住所地也均××××箭区，从法律规定和便于诉讼的角度，本案由十堰市茅箭区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  田毅刚二〇一七年三月十四日书记员  严 曼
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0353号
原告宗应呈，居民。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告杨华，居民。
本院在审理原告宗应呈与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告宗应呈于2014年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告宗应呈申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗应呈撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告宗应呈负担。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施景佳（代）
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审50号
申请执行人保康县城市管理执法局（以下简称保康城管局）。
法定代表人史述海，保康××局局长。
被执行人张天文。
申请执行人保康城管局于2016年10月8日向本院申请强制执行（2016）保城规划罚字第1039号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人保康城管局认定被执行人张天文未取得建设工程规划许可证，于2013年开始在保康县城关镇三溪沟村一组进行房屋建设。该建设砖混结构，页岩砖砌体，座西朝东向，东临通往保康一中的斜坡公路，西临保康一中，南临黄湾街1号二层住宅，北临保康一中大门，第一层东西最大长9.6米，南北最大长14.85米，第二、三层东侧挑出1.2米，第四层为坡屋面，东西长6.6米，南北长14.85米。截至2015年8月27日现场勘验时止，该建设已建完工，第一层建筑面积为138.24平方米，第二、三层房屋单层建筑面积均为157.74平方米，第四层建筑面积为98.01平方米，已建四层房屋总建筑面积为511.5平方米。依据城乡规划局回函该建设地块规划用地性质为教育科研用地。申请执行人认为被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人张天文作出“责令限期七日内自行拆除位于三溪沟村一组你所建建筑面积为511.5平方米的四层房屋，并处房屋主体建设工程造价434775.00元的5%计21738.75元罚款”的行政处罚。申请执行人于2016年2月25向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年8月31日，申请执行人保康城管局向被执行人送达了（2016）保城规划罚催字第（1039）号履行行政处罚决定催告书。2016年10月8日，申请执行人保康城管局向本院申请强制执行被执行人张天文的罚款21738.75元及滞纳金。
本院认为，申请执行人保康城管局作出的行政处罚决定认定的案件事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行保康县城市管理执法局于2016年2月23日作出的（2016）保城规划罚字第1039号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》中的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月十九日
书记员 李清政
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1066号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人腾利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员检察员文强出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人腾利山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日20时26分许，被告人胡某某在饮酒后，驾驶川A＊＊＊**小型汽车沿成都市北星大道由北向南行驶，当行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交匝道口时，被公安机关现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人胡某某血液样品乙醇浓度为110.5mg／100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定判处。
被告人胡某某对公诉机关指控不持异议。
被告人胡某某的辩护人提出，被告人胡某某认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证明：证人焦某的证言，辨认笔录，视频截图，机动车驾驶证、行驶证，血液乙醇浓度检验报告，挡获经过，被告人胡某某的户籍资料，被告人胡某某的供述。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人胡某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2998号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2998号
原告扈祥龙。
委托代理人扈庆才。
被告朱伟平。
本院在审理原告扈祥龙诉被告朱伟平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈祥龙撤回对被告朱伟平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费970.20元，由原告扈祥龙负担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 晨
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 晨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民金初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强，男，该行职工。
委托代理人刘孝民，男，该行职工。
被告付复全，男。
被告甄随枝，女。
被告甄爱军，男。
被告甄国群，男。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告付复全、甄随枝、甄爱军、甄国群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李云魁独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、刘孝民，被告甄国群到庭参加诉讼，被告付复全、甄随枝、甄爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年1月4日，被告付复全、甄随枝、甄爱军、甄国群组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年1月23日至2013年1月22日。2010年1月23日至2011年2月15日期间，付复全曾经二次循环使用该笔贷款。2012年2月17日，被告付复全第三次在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2012年2月17日至2013年2月16日。借款到期后，经多次追要，被告付复全、甄随枝拒不还款。为维护原告权益，要求被告付复全、甄随枝归还贷款30000元及利息2745.44元（利息计算至2013年12月20日），被告甄爱军、甄国群对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告付复全未到庭也未提交答辩状。
被告甄随枝未到庭也未提交答辩状。
被告甄爱军未到庭也未提交答辩状。
被告甄国群辩称，该笔贷款是我找付复全夫妇和甄爱军三户联保的，原告把该笔贷款30000元转入付复全银行卡内。但该贷款由赵文杰使用，我们并没有使用。该笔贷款应由赵文杰负责，不应由我们偿还。
经审理查明：2010年1月4日，被告付复全作为借款申请人，被告甄随枝作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年1月23日贷款人农行汤阴县支行与借款人付复全，担保人甄爱军、甄国群签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号410012010＊＊＊＊＊＊＊＊，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为30000万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年1月23日至2013年1月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人付复全，保证人甄爱军、甄国群分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告付复全先后二次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊＊＊＊＊＊＊向被告付复全发放贷款。2012年2月17日，被告付复全再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2012年2月17日至2013年2月16日。借款到期后，经多次追要贷款本金30000元及利息2745.44元（利息计算至2013年12月20日）。被告付复全、甄随枝拒不还款。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，中国农业银行个人借款凭证，原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年1月23日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年1月23日至2013年1月22日，通过自助借款方式提款还款。2012年2月17日，被告付复全在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，原告再次向被告发放贷款30000元，现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告付复全也应当按约定方式还款。现被告付复全应当偿还原告借款本金30000元，利息2745.44元及从2013年12月21日起至贷款还清日的利息，利率为12.6%。被告甄爱军、甄国群作为被告付复全的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告甄随枝作为被告付复全的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告甄国群庭审中辩称，该笔贷款由案外人赵文杰使用，应由赵文杰负责偿还。不应由我们偿还的说法不符合法律规定，本院不予支持。被告付复全、甄随枝、甄爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付复全、甄随枝于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金30000元，利息2745.44元及从2013年12月21日起按利率12.6%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告甄爱军、甄国群对被告付复全、甄随枝上述本金及利息的归还承担连带责任。被告甄爱军、甄国群承担保证责任后，有权向被告付复全、甄随枝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告付复全、甄随枝、甄爱军、甄国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一四年十二月五日
书记员 李双喜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1746号
原告：傅建前，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省华容县插旗镇大湾村*组***号，身份证号：4306231981********。
特别授权委托诉讼代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：何红春，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省平江县思村乡九安村**号，身份证号：4306261973********。
原告傅建前诉被告何红春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建前的特别授权委托诉讼代理人袁燎原及被告何红春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅建前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行借款连带担保责任立即偿还原告本金200000元及利息20000元，合计220000元；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告前夫兰海沅以做生意周转困难为由，找原告借款人民币200000元，约定月利息为2%，借款期限为10个月，并找被告作担保，当场与原告签订借款合同及担保合同，并出具借据，当面制定了还款计划。第一批借款到期后，兰海沅不但未按约还款，反而不接电话，杳无音信。此后，原告只好找被告还款，但被告却以无钱为由推脱，故原告诉至法院。
被告何红春辩称，我与兰海沅是2014年5月28日离婚，借款不是我去签担保的时候借的，借款不知道什么时候借的，签担保书是2015年9月18日，兰海沅在东莞被付建前控制人身自由，要我去签担保合同，无奈之下，我才签字。兰海沅有按还款计划还款，其中2015年10月份已经还了原告两万元，之后我就不清楚了。2015年年底，傅建前派人来找过我，要求我还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定事实如下：被告与兰海沅原系夫妻关系，2014年5月28日，双方解除婚姻关系。2015年9月18日，兰海沅以做生意周转困难为由，找原告借款人民币200000元，约定月息为2%，借款期限为10个月，兰海沅与原告签订借款合同，并向原告出具借据，并制定了还款计划。同日，被告为上述债务提供担保，并与原告签订了担保合同，约定担保方式为连带担保。被告主张其在受原告胁迫的情况下签订担保合同，因其未提供证据证实，故本院不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兰海沅因资金周转需要通过与原告傅建前签订借款合同向其借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护，原告与兰海沅约定的月息2%未超出法律规定，依法予以支持。被告为该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同，明确约定担保方式为连带担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带担保责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告在其保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何红春于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建前借款本金200000元，并按照月息2分支付利息共计2万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一六年九月十四日
代理书记员 田枝柱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1152号
原告张军，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告刘晓丽，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告郭振远，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张军与被告刘晓丽、郭振远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军，被告刘晓丽到庭参加诉讼，被告郭振远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年3月17日，原告张军与被告刘晓丽签订借款合同，约定：被告刘晓丽向原告借款30000元，月息为5分。同日，原告又与被告刘晓丽、郭振远签订担保合同，约定：被告郭振远为上述借款提供担保，担保期限为5年。被告刘晓丽收到借款后，为原告出具借据1枚。此后原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求法院依法判令二被告立即偿还借款30000元，支付利息18000元，以后的利息给付至还清借款本息为止，并承担所有诉讼费。
被告刘晓丽庭审答辩称，在原告处借款30000元属实，月息5分，自2014年12月17日以后至今的利息没有给付，之前的利息给付了。同意偿还借款本金30000元，并支付2014年12月17日以后的利息。
被告郭振远未作答辩。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款合同、担保合同、借据、收据各1枚，证明被告刘晓丽借款的事实，郭振远为借款人刘晓丽的借款进行担保的事实。2、二被告身份证复印件1份，证明二被告的自然情况。
被告刘晓丽对原告提交的证据均无异议。
被告刘晓丽、郭振远未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，原告张军与被告刘晓丽签订借款合同，约定：被告刘晓丽向原告借款30000元，月息为5分。同日，原告又与被告刘晓丽、郭振远签订担保合同，约定：被告郭振远为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为5年。被告刘晓丽收到借款后，为原告出具借据1枚。此后原告多次找二被告催要欠款，被告刘晓丽仅给付2014年12月17日前的利息。故原告起诉请求法院依法判令二被告立即偿还借款30000元，支付利息18000元，以后的利息给付至还清借款本金为止，并承担所有诉讼费。
本院认为，被告刘晓丽向原告张军借款，有被告刘晓丽与原告张军签订的借款合同及为原告张军出具的借据、收据在卷佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。但双方关于月利率为5分的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于未超过银行同类贷款利率、四倍（包含利率本数）的部分，本院予以保护。被告刘晓丽应自2014年12月17日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。被告郭振远与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告郭振远承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘晓丽于判决生效后立即偿还原告张军借款30000元，并自2014年12月17日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。被告郭振远承担连带清偿责任。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费60元，合计560元（原告已预交），由原告张军负担20元，二被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年四月二十四日
书记员 单延威
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1497号
原告周某某，女，住福建省福鼎市。
被告丁某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月16日向本院申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，周某某撤回对被告丁某某的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晨阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1129号
原告聂某某，男，生于1959年12月20日，汉族。
特别授权委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1970年7月4日，汉族，小学文化。
委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
原告聂某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，2015年7月13日起诉来院，本院受理后，依法由审判员夏刚适用简易程序于同年8月11日在本院审判庭公开开庭进了审理。原告聂某某的特别授权委托代理人吴仕冬到庭参加诉讼，被告文某某及其委托代理人余帝兵到庭参加诉讼（双方对对方当事人的委托代理人为同一律师事务所律师出庭参加诉讼均无异议）。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月3日，被告因生意需资金周转，向原告借款人民币50000元，原告将现金人民币50000元交付给被告后，被告向原告出具了借条。其后经原告催收，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款人民币50000元及利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算从起诉之日起至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，被告文某某对其向原告出具的借条签名捺印属实。但借款时间是2015年2月，借款金额是30000元，因双方口头约定2016年2月还清，所以借款后被告一直没有偿还。2015年4月3日，原告将借条打印好后，被告在醉酒的状态下在借条上签字和捺印的。被告是因参与赌博向原告借的高利贷，原告也明知被告是参与赌博而主动给被告提供的借款，故其民间借贷关系不受法律保护，被告文某某请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提交了如下证据：一、原、被告的户籍证明及身份证复印件，证明原、被告的主体资格。二、借条原件一张，证明被告因做生意资金周转不足向原告借款人民币50000元的事实。被告未就其辩解主张提供相应证据予以证明。
对原告提交的上列证据，被告的质证意见为：对证据一无异议。证据二是被告签字捺印属实。但借款金额是30000元，借款后被告一直没有偿还。2015年4月3日，原告将借条打印好后，被告在醉酒的状态下签字和捺印的。
本院认为，原告所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未就其辩解主张提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月3日，被告因生意需资金周转，向原告借款人民币50000元，原告将现金人民币50000元交付给被告后，被告向原告出具了借条一张载明：“保石镇水井村5社文某某因生意周转金不足，特向拦江镇凤鸣村13社聂某某借到现金人民币50000元，借款人文某某，2015年4月3日”。其后，原告催收借款未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩解主张，且双方均不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，被告文某某向原告聂某某借款并出具了借条，双方所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，但被告有权随时向被告文某某主张返还借款的权利，故对原告聂某某要求被告文某某返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告应从原告向本院主张权利之日起支付资金占用利息。被告抗辩认为双方的借款实际金额应为30000元，且被告是因参与赌博才向原告借的高利贷，原告在明知被告是参与赌博情况下主动给被告提供了借款，其民间借贷关系不应受法律保护，对于该辩解主张被告没有证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
文某某在本判决生效之日立即向聂某某返还借款人民币50000元，并从2015年7月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。聂某某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年八月十八日
书记员 夏仲雨