wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00581号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人兰秀权，男，1968年4月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。1990年2月因犯盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪被重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年12月刑满释放；2000年7月因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月刑满释放；2003年3月、2005年10月、2007年4月分别因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年、一年三个月、一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人兰秀权犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员关倚琴出庭支持公诉，被告人兰秀权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日凌晨3时许，被告人兰秀权为实施盗窃来到重庆市江北区某小区，采用钢尺撬锁的方式进入该房屋，将被害人蔡某某放置在室内的一布包内的一个价值120元的玉貔貅挂件、一条价值110元的铜工艺项链及现金1000元取出盗走，并将该布包藏匿于该楼楼顶后再次返回该房屋躲藏，后被害人聂某某发现，兰秀权为抗拒抓捕使用拳头殴打、用房门撞击聂某某头部后逃离现场。兰秀权在逃跑过程中被周围群众挡获，扭送公安机关。经鉴定，聂某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人兰秀权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，已构成抢劫罪；被告人兰秀权的行为系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人兰秀权依法判处。
被告人兰秀权对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年3月26日凌晨3时许，被告人兰秀权为实施盗窃来到重庆市江北区某小区，采用钢尺撬锁的方式进入该房屋，将被害人蔡某某放置在室内的一布包内的一个价值120元的貔貅挂件、一条价值110元的铜工艺项链及现金1000元等物盗走。兰秀权将该布包藏匿于该楼楼顶并再次返回该房屋躲藏，后被被害人聂某某发现。兰秀权为抗拒抓捕使用拳头殴打、用房门撞击聂某某头部后逃离现场并在逃跑过程中被周围群众挡获，扭送公安机关。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，聂某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，公安机关追回上述财物（已发还被害人蔡某某），缴获被告人兰秀权作案所使用的钢尺等工具。
被告人兰秀权到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人兰秀权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人兰秀权的供述、被害人蔡某某、聂某某的陈述、证人田某某、明某某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、指认物品照片、扣押发还物品清单、伤情病历材料、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰秀权入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人兰秀权犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于所抢财物已追回，被告人兰秀权到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，且其犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法予以减轻处罚。
根据被告人兰秀权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰秀权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年3月25日止。）
二、追回的被抢财物发还被害人蔡某某（已发还）。
三、缴获的被告人兰秀权作案所使用的钢尺等予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李万飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9085号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院受理原告金威物业服务有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海霞
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第13号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王某，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：和某。
被执行人：李某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月12日作出的（2014）字第0013号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人和某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第0013号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费357元，由被执行人和某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第4号
原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地：江西省分宜县万年路东侧。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：梁富生，江西钤阳律师事务律师。
被告：钟黑带，男，住江西省分宜县。
原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业公司）与被告钟黑带物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，由审判员周林伟独任审理，于2015年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新安佳物业公司的委托代理人梁富生到庭参加诉讼，被告钟黑带经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佳物业公司诉称，2011年12月1日，分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司与原告安佳物业公司签订《前期物业服务合同》；2013年9月1日，分宜县钤景星城业主委员会与原告安佳物业公司签订《物业委托服务合同》，约定由原告安佳物业公司为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费。因被告钟黑带拖欠自2012年9月1日至2014年12月31日的物业费，为此诉至法院，请求判令被告钟黑带支付物业服务费并承担案件受理费。
被告钟黑带未到庭答辩。
原告新安佳物业公司为支持其诉请，当庭出示了下列证据:
营业执照、机构代码一份，证明原告的主体资格。
2、《前期物业服务合同》、《物业委托服务合同》、房产情况
证明2011年12月1日，分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司与原告安佳物业公司签订《前期物业服务合同》；2013年9月1日，分宜县钤景星城业主委员会与原告安佳物业公司签订《物业委托服务合同》，约定由原告安佳物业公司为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，并按每平方米房屋面积0.4元/月收取物业管理费，按年交纳。被告钟黑带系该小区万年居13栋1单元602室（0010986号房产）业主，房屋面积为127.75平方米、地下室面积为5.51平方米共计133.26平方米，自2012年9月1日至2014年12月31日的物业服务费共计1813元。
上列证据经庭审举证，客观真实、合法，与案件有关联，可以
作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告钟黑带未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2011年12月1日，分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司与原告安佳物业公司签订《前期物业服务合同》；因该小区业主委员会成立，2013年9月1日，分宜县钤景星城业主委员会与原告安佳物业公司签订《物业委托服务合同》，约定由原告安佳物业公司为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，按每平方米房屋面积0.4元/月收取物业管理费，按年交纳物业管理费。被告钟黑带系该小区万年居13栋1单元602室（0010986号房产）业主，房屋面积为127.75平方米、地下室面积为5.51平方米共计133.26平方米，被告钟黑带现拖欠自2012年9月1日至2014年12月31日的物业费共计1813元，引发本案诉争。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。本案属物业服务合同纠纷。原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区开发商及业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主均具有约束力。被告钟黑带作为小区业主，接受了原告安佳物业公司的物业管理服务，应交纳物业管理费。故原告安佳物业公司要求被告钟黑带支付拖欠的物业服务费1813元符合事实和法律规定，本院予以支持。被告钟黑带经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟黑带于本判决生效后十日内向新余市安佳物业管理有限公司支付物业服务费1813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟黑带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年一月十九日
书记员 丁桂芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2916号
原告：张某甲。
委托代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：于某。
原告张某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及诉讼代理人鞠传君、张媛媛、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某乙，现已17周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告是自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也一直很好，双方结婚至今20年，建立了深厚的夫妻感情。所以，原告所讲的婚后未建立起夫妻感情与事实不符。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子张某乙。由于婚后感情一般，夫妻关系一直不好。原告自2004年出国工作并居住，夫妻双方长期两地生活。
上述事实，由婚姻登记证明、开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：双方夫妻关系长达二十年，且育有一子，有一定感情基础。婚后虽因琐事致使夫妻关系紧张，但不足以导致夫妻感情破裂，且也不符合相关法律规定。原告主张与被告分居长达八年，但未提交相应证据证明，本院不予采信。夫妻争执再所难免，双方今后应互相理解、沟通。维护好来之不易的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一五年十二月一日
书记员 李 慧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00160号
原告高新奎
被告程艺堂
被告陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司。
负责人：牛旭东
本院在审理高新奎诉程艺堂、陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司劳务合同纠纷一案中，原告高新奎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新奎负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘俊杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00296号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌盗窃于2014年10月21日被太仓市公安局刑事拘留，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人郑某，无业。因涉嫌盗窃于2014年10月21日被太仓市公安局刑事拘留。同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人金某、郑某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人金某单独或伙同被告人郑某于2014年9月至10月期间，至太仓市南洋广场B-17张师傅肥肠粉店，采用钻窗入室的手段实施盗窃，其中被告人金某参与盗窃4次，盗窃价值人民币1342元，被告人郑某参与盗窃3次，盗窃价值人民币1042元。公诉机关认为，被告人金某、郑某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且均系主犯。被告人金某、郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人金某、郑某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2014年9月26日凌晨，被告人金某采用钻窗入室的方式，至太仓市南洋广场B-17张师傅肥肠粉店内，窃得被害人李某店内现金人民币300元。
2、2014年10月初的一天凌晨，被告人金某、郑某经事先预谋，采用钻窗入室的方式至太仓市南洋广场B-17张师傅肥肠粉店，窃得被害人李某店内统一蜂蜜柚子茶12瓶、红牛饮料2罐、脉动饮料2瓶和双汇火腿肠2根，物品价值人民币65元。
3、2014年10月初的一天凌晨，被告人金某、郑某经事先预谋，采用钻窗入室的方式至太仓市南洋广场B-17张师傅肥肠粉店，窃得被害人李某店内红牛饮料5罐、脉动饮料9瓶，物品价值人民币61元。
4、2014年10月17日凌晨，被告人金某、郑某经事先预谋，采用钻窗入室的方式至太仓市南洋广场B-17张师傅肥肠粉店，窃得被害人李某店内王老吉饮料24罐、红牛饮料12罐、可口可乐2罐、三星手机1部、酷派手机1部，物品价值人民币916元。
综上，被告人金某参与盗窃4次，盗窃价值人民币1342元，被告人郑某参与盗窃3次，盗窃价值人民币1042元。
被告人金某、郑某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人郑某处扣押的三星、酷派手机各1部，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某陈述；未到庭证人孙某证言和辨认笔某公安机关出具的抓获经过、勘验检查笔录、物证鉴定书、鞋印鉴定意见、扣押发还物品清单、部分赃物照片；价格鉴证意见书；被告人金某、郑某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人金某、郑某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人金某、郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人金某、郑某均起主要作用，均主犯。被告人金某、郑某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
三、责令被告人金某、郑某共同退出抵赃款人民币262元，责令被告人金某退出抵赃款人民币300元，发还被害人李秋平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 洁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第546号
原告：陈博，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：陈国豪，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告陈博诉被告陈国豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼，被告陈国豪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博诉称：被告陈国豪因经济周转困难，于2014年3月9日向原告借款人民币12000元，并写下借据。双方约定于2014年3月31日还清借款，借据还款期届满后，被告都以各种理由拒绝还款。原告起诉请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款人民币壹万贰千元及利息（月利息按2%计算，从2014年4月1日起至还清借款之日止，利息从2014年4月1日计至起诉日2015年5月14日止暂为2880元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年3月9日，被告陈国豪向原告陈博借款12000元，并亲笔写有书面借据给原告收执，借据内容为：“借据。今陈国豪借到陈博人民币12000元。经双方约定于2014年3月31日还清借款，如逾期不能还清借款，借款人愿意每天按借款的仟份之三计付利息赔偿给债权人。债权人并有权利处理债务人的财产作为偿还贷款。双方自愿，特立此据为凭。借款人：陈国豪（签名和盖手指模）、身份证号码：441781199310100331。2014年3月9日。”陈国豪一直没有还过本金和利息给原告。
以上事实，有借据原件、身份证复印件、原告的陈述等附案予以证实。
本院认为：原告陈博主张被告陈国豪向其借款12000元，提供有被告陈国豪亲笔签名的借据原件予以证实，被告对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，故本院对原告这一主张予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告请求被告偿还借款12000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求月利息从2014年4月1日起按2%计算没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其请求于法有据，本院予以支持。被告陈国豪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈国豪在本判决发生法律效力十日内偿还12000元及利息（月利息从2014年4月1日起按2%计至还清借款之日止）给原告陈博。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告陈国豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一五年七月一日
书 记 员 王培飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4136号
罪犯陈洪帅，男，25岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沭刑初字第0964号刑事判决，以被告人陈洪帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈洪帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，并已执行罚金三千零九十六元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈洪帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪帅予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第786号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟国贵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）薛志山，男。
原审被告郭显恩，男。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告与被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司为被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郭显恩是否有权出卖抵顶房屋未作书面约定。根据本案现有证据，不能证明被告郭显恩与被告方圆公司就工程款问题进行了结算，本案所涉房屋是否由被告方圆公司实际用于抵顶工程款，即该分配明细是否实际履行尚难以认定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。裁定如下：一、驳回原告薛志山的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费3850元，予以退还原告薛志山；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人薛志山在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区17#楼3单元501室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审，现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：l、撤销（2014）鲅熊民初字第00094号民事裁定书：判令被上诉人将方圆名都小区17#楼3单元501室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人薛志山未答辩。
原审被告郭显恩未答辩。
本院认为，被上诉人与原审被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郭显恩是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郭显恩在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第268号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人孙某甲，群众，农民。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月1日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，同年10月13日变更强制措施为取保候审。2015年11月4日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月23日14时许，被告人孙某甲与其叔叔孙某乙、婶子王某因家庭琐事产生矛盾，后在本村孙胜利家房后面打斗，打斗中，孙某甲将王某摔倒在地，致其右锁骨骨折，经法医鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人孙某甲就民事部分已和被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、赔偿协议书、谅解书等书证；证人孙某乙、姜某、孙某丙、闫某、黄某、孙秀树等人的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某甲的供述；现场勘验笔录及照片；法医检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因家庭琐事产生矛盾，故意伤害被害人王某身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某甲当庭自愿认罪，民事部分已和被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且系矛盾激化引发的犯罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2822号
原告：刘娟。
原告：刘伟。
法定代理人：英昌霞。
二原告的委托代理人：李南军。
原告：刘善芝。
原告：刘善香。
原告：刘善叶。
原告：刘善宝。
四原告的委托代理人：郭文海。
被告：刘善华。
委托代理人：周瑞资。
委托代理人：刘洪军。
原告刘娟、刘伟、刘善芝、刘善香、刘善叶、刘善宝与被告刘善华不当得利纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及刘伟、刘娟的委托代理人李南军、原告刘善芝、刘善香、刘善叶、刘善宝及其委托代理人郭文海、被告刘善华的委托代理人周瑞资、刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟、刘伟诉称，刘善玉系两原告的父亲。2013年9月18日，刘善玉因交通事故死亡。2013年10月31日，在被告的参与下，两原告与交通事故肇事方陈福文签订《交通事故死亡赔偿协议书》，陈福文一次性支付赔偿金38万元（其中2万元已现金交付给原告），赔偿金汇入被告刘善华（刘善玉的哥哥）邮政储蓄银行账户内（账号为：6221884730029523239）。该款项汇入被告账户后，被告一直未予给付两原告，时至今日，两原告也始终未得到该笔赔偿金。经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付上述赔偿金36万元及利息。
原告刘善芝、刘善香、刘善叶、刘善宝诉称，我们属于法律规定的李桂香的第一顺位继承人，依法享有继承的权利，要求参与分配。
被告刘善华辩称，在订立交通事故民事赔偿协议时，案外人李桂香作为权利人在该协议中签字按手印，李桂香系刘善玉之母，在赔偿中已经明确列明为被抚养人生活费，同时李桂香在刘善玉死亡后三个月因病去世，对于本案涉及的刘善玉因交通事故获得的赔偿款在刘善玉死亡的那一刻起主张权利人即为直系亲属刘娟、刘伟、李桂香。李桂香的去世涉及李桂香的相应权利由其李桂香的直系亲属享有权利，应追加刘善芝、刘善香、刘善叶、刘善宝为共同原告参加诉讼。在签订赔偿协议时明确约定了将赔偿款打入被告的账户，说明是由被告作为合法的财产管理人代为管理的，不应支持赔偿款的利息。
经审理查明，刘丰银和李桂香生育六个子女：刘善芝、刘善香、刘善叶、刘善华、刘善玉、刘善宝。刘丰银于2002年去世，李桂香于2013年12月29日去世。刘善玉因交通事故于2013年9月20日去世。
刘善玉生前与英昌霞育有二女：刘娟、刘伟。英昌霞与刘善玉于2013年9月6日经民政局协议离婚。
2013年10月31日，刘娟、刘伟、李桂香、英昌霞、刘善华、刘善宝与陈福文（肇事者）、陈福武签订交通事故死亡赔偿协议书一份，协议约定陈福文一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计38万元（丧葬费2万元已经在本协议签订前由陈福文家人支付给刘善玉的女儿），剩余36万元汇入共同指定的被告刘善华的账户（622188473002953239）。以上事实原被告均无异议。
刘善玉死亡时，有两个依赖其生活的被抚养人：原告刘伟13周岁，李桂香83周岁。应属原告刘伟的被抚养人生活费为16940元，属李桂香的被抚养人生活费约为5647元。扣除上述被抚养人生活费及丧葬费2万元，属于死亡赔偿金的份额为337413元。
上述事实，由原、被告的陈述、交通事故认定书复印件、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书复印件一份、死亡证明、火化证明、身份证复印件、户口本复印件、临沭县蛟龙镇井店居委会出具的证明二份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，本案刘善玉因交通事故死亡，获得丧葬费2万元、赔偿金36万元，扣除被抚养人生活费22587元，尚余死亡赔偿金为337413元。死亡赔偿金的内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。死亡赔偿金并不属《中华人民共和国继承法》第三条列明的遗产范围。其分割不同于遗产分配，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的亲密程度及生活来源等因素适当分配。
鉴于本案中原告刘伟尚未成年，在生活、教育等方面有较多的支出，其紧密程度更强于其姐姐刘娟及当时年迈且育有六子女的李桂香。从经济依赖程度上分析，依赖性最强的莫过于年仅13周岁的女儿刘伟，其次是女儿刘娟，再其次是李桂香。综合依赖程度、生活来源等因素，刘伟分得死亡赔偿金127413元较为适宜，刘娟分得死亡赔偿金11万元较为适宜，李桂香分得10万元较为适宜。
李桂香于2013年12月29日因病死亡，其法定继承人为刘善芝、刘善香、刘善叶、刘善华、刘善宝。刘善玉先于李桂香死亡，其女儿刘娟、刘伟代位继承其份额。因此，属于李桂香分得的死亡赔偿金应分为六份，由刘善芝、刘善香、刘善叶、刘善华、刘善宝、刘娟及刘伟（为一份）分配。死者刘善玉的36万元赔偿款汇入被告刘善华的账户，该笔赔偿款由被告刘善华进行管理，现应根据各人分到的份额返还给权利人。
原告刘娟、刘伟要求被告刘善华支付占用资金期间的利息，因事故发生时双方均指定了被告刘善华的账户接收赔偿款，在尚未分配明确份额前，被告刘善华对赔偿款享有管理权，因此，原告要求被告管理期间支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
被告刘善华应于本判决生效后十日内返还原告刘娟应分得款118803.9元；返还原告刘伟被抚养人生活费16940元、应分得款136216.9元；原告刘善芝应分得款17607.8元；原告刘善香应分得款17607.8元；原告刘善叶应分得款17607.8元；原告刘善宝应分得款17607.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，保全费2320元，共计收取5670元，原告刘娟、刘伟负担1670元，被告刘善华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6981号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王元讳。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王元讳物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10243号
原告田有雨，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告田有雨诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告田有雨诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85762元，并依法支付赔偿金85762元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3013.2元，并支付赔偿金3013.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告田有雨将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，田有雨对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田有雨的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告田有雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10243号原告田有雨，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告田有雨诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告田有雨诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85762元，并依法支付赔偿金85762元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3013.2元，并支付赔偿金3013.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告田有雨将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，田有雨对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田有雨的起诉。案件受理费10元，予以退还原告田有雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4540-3号
原告王海英，女，生于1923年8月22日，汉族。
原告张娥妮，女，生于1968年9月6日，汉族。
上述二原告委托代理人张文会，男，生于1976年3月2日，汉族。
原告张文会，基本情况同上。
被告李永超，男，生于1995年9月21日。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告赵军贤，男，生于1968年3月9日，汉族。
被告华泰财产保险有限公司郑州分公司。
本院在审理原告王海英、张娥妮、张文会与被告李永超、赵军贤、华泰财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海英、张娥妮、张文会于2016年2月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告李永超、赵军贤、华泰财产保险有限公司郑州分公司的起诉。
本院认为，原告王海英、张娥妮、张文会申请撤回对被告李永超、赵军贤、华泰财产保险有限公司郑州分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海英、张娥妮、张文会撤回对被告李永超、赵军贤、华泰财产保险有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王海英、张娥妮、张文会负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李思蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00825号
原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号组。织机构代码67261038-9。
被告：郑州市丰华碳素有限公司，住所地河南省郑州市巩义市小关镇杜沟村，组织机构代码78343915-8。
法定代表人：张丰奎。
本院在审理原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告郑州市丰华碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值153072元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告安徽瑞泰新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑州市丰华碳素有限公司的银行存款人民币16万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年十月十七日
书记员 许 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3541号
罪犯刘克华。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2914号刑事判决，以被告人刘克华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，北京市高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第260号刑事裁定，将罪犯刘克华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2013年5月20日本院以（2013）一中刑执字第2131号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘克华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘克华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，表扬一次。
本院认为，罪犯刘克华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11484号
原告王利红，女，1975年6月19日出生。
被告解广清，男，1951年9月27日出生。
委托代理人赵德旺，男，1963年11月22日出生。
原告王利红与被告解广清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利红，被告解广清及其委托代理人赵德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称：2013年4月24日上午，解广清到东府村卖煤，原告骑着电动车询问价格。解广清走到原告车把前，在原告措不及防之时顺势拧了原告的车把，导致原告车窜出，将原告摔伤。原告经顺义区医院诊断为：胸部软组织损伤、多发软组织损伤、胸6椎体骨折。为此，原告产生一定经济损失，事后双方未能就赔偿事宜达成一致。故起诉要求被告赔偿原告医疗费2103.07元，误工费3000元，交通费450元，财产损失费185元，精神损害抚慰金3000元，共计8738.07元。
被告解广清辩称：原告没有证据证明被告拧她的车把；原告两次让被告带着看病，被告为原告支出2000多元，原告也没有给被告票据。原告看病用的是东府村杨宝杰的车，其提交的出租车票是假的。原告没有在第一时间报案，被告是残疾人，原告的行为属于碰瓷儿欺负被告。原告没有上班，电动车当时就大腿处歪了一下，原告修电动车也没有告知被告。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年4月24日上午，解广清在北京市顺义区北小营镇东府村西卖煤，王利红驾驶两轮电动车路过时，停车询问价格。解广清扭转王利红所驾驶电动车的右车把，导致该电动车窜出，王利红摔伤，该电动车受损。
当日，王利红被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为“胸部外伤、多发软组织损伤、胸壁损伤、胸6椎体骨折？”。后王利红分别于2013年4月26日、5月17日到该医院复查。王利红因伤花费医疗费共计2103.07元。
审理中，解广清对王利红所述的事实不予认可；为此，王利红提交录音资料一段，证明解广清认可将王利红摔伤且同意赔偿。解广清经本院合法传唤未到庭对该证据质证。王利红之证人王金升当庭陈述：其自王利红受伤约半小时后赶到现场，发现王利红在路边蹲着直不起腰来，解广清在场站着，电动车的车凳子摔坏了，后打车送王利红去医院，解广清也去了医院，但解广清说没带钱，没有支付相关医疗费。解广清称其为王利红支付医疗费共计2000余元，但未提交相关证据。
关于误工费，王利红主张其在东府村的建材商店工作，每月收入3000元，因伤自2013年4月24日至5月24日误工一个月，并提交了北京师选庆建材商店出具的扣发工资证明。解广清不认可该证据，并称王利红不上班。关于交通费，王利红打车去医院四次，共计花费450元，并自认其提交的出租车票据并非实际支出票据。解广清对此不予认可。关于财产损失，王利红主张系其修理涉诉电动车的花费，并提交了北京雪银峰电动自行车商店于2013年5月8日出具的收据，其上记载：电动车脚踏40元、后脊背60元、后尾灯40元、转把45元，共计185元。解广清认可涉诉电动车的脚踏损伤，但认为王利红主张费用过高。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊收费专用收据、处方、门诊费用清单，北京雪银峰电动车自行车商店收据，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，被告解广清的行为致使原告王利红受伤、王利红的电动车受损，解广清应当承担侵权责任。对王利红主张的医疗费，有票据证明，本院予以支持；对王利红主张的误工费，本院据其实际误工期限予以酌定；对王利红主张的交通费，属于其合理损失范围，本院据其实际就医情况予以酌定；对于王利红主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。对王利红主张的电动车损失，属于同一侵权行为造成的直接财产损失，本院一并处理；对此，王利红提交了相关收据，解广清虽不予认可但未提交证据反驳，故本院予以支持。解广清辩称曾为王利红支付2000余元医疗费，无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告解广清于本判决生效之日起七日内赔偿原告王利红医疗费、误工费、交通费、财产损失共计四千八百零八元；
二、驳回原告王利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告解广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00280号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月8日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日21时59分左右，被告人李某饮酒后驾驶皖A×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至长江西路高架桥由东向西西二环上桥口附近时，被公安交警部门查获。之后，李某被交警部门带至解放军105医院抽取血样送检。
经检测，李某血液中乙醇含量为98.7mg／ml。依法属醉酒驾驶。
之后，被告人李某接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的查获经过、情况说明、被告人的驾驶证、车辆行驶证�相关查询信息、现场酒精含量测试结果、血样提取登记表、提取血样视频录像、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、被告人指认驾驶车辆照片、公安机关行政强制措施凭证、被告人的身份证及身份信息查询材料、被告人李某对本案事实的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李某经公安机关口头传唤后，自行到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00737号
原告张明生。
被告张剑。
被告杜巧能。
原告张明生与被告张剑、杜巧能民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明生、被告杜巧能到庭参加了诉讼，被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张明生诉称：2013年5月30日被告张剑以生意周转困难向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。第一被告张剑和第二被告杜巧能系夫妻关系。借款到期后二被告拒不还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求二被告立即归还原告借款200000元及利息。
被告张剑未答辩。
被告杜巧能辩称：被告杜巧能并不认识原告，双方从未有过经济往来，被告杜巧能不知道该笔借款，借条上也并无被告杜巧能的签名，所以不能证明该笔借款是张剑与杜巧能的共同意思表示。张剑一次性借款，数额巨大，现张剑未到庭，该笔债务的合法性、真实性均无法查明。且张剑在2013年下半年就已离家出走，对被告及子女均不管不问。再则，现有证据也不能证明上述借款用于家庭生活或被告杜巧能分享了借款所带来的利益，所以该笔借款不能认定为夫妻共同债务。即使张剑借款一事实属，也已超出日常家事代理范围，同样也不构成表见代理。
原告张明生为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、借条一份，证明借款事实。
2、乾县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张剑、杜巧能均未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据经被告杜巧能质证，被告杜巧能认为，原告出示的第1份证据确系被告张剑书写的，但被告杜巧能并不知道该笔借款；原告出示的第2份证据无异议。原告出示的证据本院审查认为，原告出示的借条来源合法、内容真实有效，且被告杜巧能认可该借条确系被告张剑书写，故本院予以认定；原告出示的第2份证据来源合法，内容真实有效，且被告杜巧能无异议，故本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭认定的合法有效证据，充分证明以下事实：
被告张剑与被告杜巧能系夫妻关系。2013年被告张剑与另外三人和办一环保砖厂，被告张剑在该砖厂占44%的股份。原告之弟向该砖厂供应煤，原告便与被告张剑认识。2013年5月份，被告张剑以生意周转困难为由向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为1年。2013年5月30日被告张剑收到借款后于当日向原告出具借条1份，借条载明“借条今借张明生人民币贰拾万元整，月息1.5%，期至壹年，张剑2013.5.30号”。2014年3月、4月份原告张明生提醒被告张剑借款快要到期，2014年5月份原告便联系不上被告张剑。借款到期后被告张剑至今未向原告偿还该笔借款的本金及利息。2014年6月16日原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述及原告张明生提供的证据在案为证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，夫妻共同债务应当共同偿还。本案中，原告张明生与被告张剑之间的债权债务关系明确，现原告持合法有效的借据向被告张剑索要借款本金及利息，于法有据，故本院予以支持。被告张剑与被告杜巧能2012年3月21日办理了结婚登记手续，二被告即为夫妻关系，至今未解除，且被告杜巧能知道张剑与他人合办砖厂之事，被告杜巧能也无充分有效证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务及被告张剑参与经营的砖厂收入未用于家庭生活。故被告张剑2013年5月30日借原告200000元应属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。出借人不得将利息计入本金谋取高利。故原告张明生主张该200000元借款从2013年5月30日至2014年5月30日所产生的利息36000元也应作为本金由二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑、杜巧能在本判决生效后十日内共同偿还原告张明生借款本金200000元及利息（月利率为1.5%，计息时间从2013年5月31日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4840元，由被告张剑、杜巧能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 扬
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1462号
申请执行人徐富志。
被执行人天津百汇建筑工程有限公司。
法定代表人李振柱，经理。
申请执行人徐富志与被执行人天津百汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）静民初字第3269号民事调解书，达成协议如下：被执行人天津百汇建筑工程有限公司，一共给付申请执行人徐富志货款及利息损失共计1150000元。分三次付清，于2015年7月30日前给付申请执行人500000元，2015年8月30日前给付申请执行人350000元，2015年9月30日前给付申请执行人300000元。已经发生法律效力。申请执行人徐富志于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人沈正中发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1462号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1837号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。
被执行人：刘长征。
被执行人：吴俊兰。
上列当事人因公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2007）莱城证经字第1857号公证书、（2014）莱凤城证执字第66号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为38111.99元及利息。经本院采取执行措施，查封被执行人车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5026号
原告:薛鑫东，男，1966年11月27日生，汉族，住济南市。
被告：李聪周，男，1959年10月24日生，汉族，住济南市。
被告：周建忠，男，1956年3月16日，汉族，住济南市。
原告薛鑫东与李聪周、周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告薛鑫东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛鑫东在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛鑫东撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告薛鑫东负担。
代理审判员 王庞南
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛新玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1729号
罪犯焦元贵，男，1977年10月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年3月20日作出（2013）筠连刑初字第34号刑事判决，以被告人焦元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦元贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦元贵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯焦元贵确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难，未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦元贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月22日起至2016年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢285号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张海峰，尚志市联社资产保全职员。
被执行人牛旭峰，男，，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院2015年12月7日作出的（2015）尚商初字第1560号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1560号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢285号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人张海峰，尚志市联社资产保全职员。被执行人牛旭峰，男，，汉族，无固定职业，住尚志市。尚志市人民法院2015年12月7日作出的（2015）尚商初字第1560号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1560号民事调解书执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第236号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金条，男，1981年出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人吕金条犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）靖刑初字第211号刑事判决。原审被告人吕金条不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派代理检察员黄爱茜、代春银出庭履行职务，上诉人吕金条到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人吕金条系吸毒人员。2014年4月20日晚，被告人吕金条伙同他人窜到靖西县新靖镇凤凰路508号房门前，盗走黄某停放在门口的一辆电动三轮车内五个电瓶，次日将盗得的电瓶拿去变卖，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，黄某被盗的电动车电瓶价值人民币为2250元。
原判另查明，被告人吕金条因犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被该院判处有期徒刑六个月，于2013年12月19日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人黄某陈述及黄某提供的购买电瓶凭证，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，被告人吕金条指�盗窃现场照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第85号鉴定结论书，鉴定意见告知书，靖西县公安局出具的抓获情况说明，靖西县人民法院（2013）靖刑刑初字第203号刑事判决书，（2013）靖看释字第60号释放证明书，被告人吕金条人体尿样毒品检测报告，被告人吕金条在公安机关的供述，被告人的户籍证明等。
原判认为，被告人吕金条以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值2250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同实施犯罪中，吕金条起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。吕金条曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一�、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人吕金条犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人吕金条上诉称，其在共同犯罪中没有亲自动手行窃，仅负责望风，起次要作用，是从犯。原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，均经一、二审庭审举证和质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人吕金条提出的上诉意见，经查，其盗窃财物价值2250元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金，且其系累犯，依法应当从重处罚，一审法院在法定刑幅内判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，量刑得当，并不存在量刑过重的情形；在共同犯罪中，吕金条与同伙互相分工，互相配合，所起作用一致，其称是本案的从犯与查明的事实不符。本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人吕金条以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值2250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同实施犯罪中，吕金条起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。吕金条曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 豫 捷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5857号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：任志远，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告任志远信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1881号
原告黄良芝，女，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告黄良芝诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄良芝于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为270日，该期间不计入审限。
本院认为，原告黄良芝提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄良芝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄良芝负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月二日
书记员 范小宇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第343号
原告王桂生，农民。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告周小斌，安福县人民银行干部。
本院在审理原告王桂生与被告周小斌建设用地使用权转让纠纷一案中，因原告王桂生未在法定期限内补缴诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 李文娟
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周露婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初35号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。本院于2016年2月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月22日17时45分，被告人王某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色松花江牌微型面包车，沿黑龙江省江滨农场东外环路由南向北行驶至东外环路与中心街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为306mg／100ml。2015年1月22日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月22日17时45分，被告人王某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色松花江牌微型面包车，沿黑龙江省江滨农场东外环路由南向北行驶至东外环路与中心街交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为306mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人关某、何某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘婧涵
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2152-1号
原告：赵自英,女,1972年9月27日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告赵自英与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵自英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵自英向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵自英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵自英负担。
审 判 长 程建英
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第313号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人顾国斌。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人顾国斌犯非法持有毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人顾国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月21日晚10时，被告人顾国斌在本市海曙区常青路98弄64号104室，与陈xx等人一起吸食冰毒时被当场查获，从其携带的手包内查获冰毒9包（净重50.0411克，含甲基苯丙胺成分），从其裤袋中查获麻古8粒（净重0.7972克，含甲基苯丙胺成分）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人顾国斌有期徒刑七年，并处罚金。
以上事实，被告人顾国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈xx、翁xx的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、照片、暂扣物品专用票据、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国斌明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人顾国斌犯非法持有毒品罪成立。案发后，被告人顾国斌能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾国斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2020年2月20日止）
二、查获的违禁品冰毒50.0411克、麻古0.7972克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年六月十九日
代书 记员 何旦琛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4060号
原告：范光明，男，1965年12月24日出生，汉族，公司员工，住乐山市市中区。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：夏安桃，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：林红霞，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
原告范光明诉被告夏安桃、林红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告范光明及其委托代理人王建兵，被告夏安桃和被告林红霞的委托代理人熊英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光明诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月1日，被告夏安桃以投资资金紧张为由，向原告借款人民币五十万元整，口头约定于2013年7月30日前归还，被告向原告出具借条一份。到期后，被告一直拒不还款。前述债务产生于夫妻关系存续期间。现诉至法院，请求判令：被告夏安桃和林红霞归还原告范光明借款本金50万元及利息8万元（从2012年8月1日起计算至付清之日止）。审理中，原告认可被告在2013年5月29日，双方达成了抵款协议，由二被告将其购买的房产抵款309260元，现该抵款协议双方已经履行完毕，故变更诉讼金额为：被告夏安桃和林红霞归还原告范光明借款190740元及利息8万元。
被告夏安桃、林红霞辩称：借款50万元系事实，但已经在2013年5月29日，与原告达成了抵款协议，由二被告将其购买的房产抵款309260元，现该抵款协议双方已经履行完毕，即视为我方已经归还了309260元。另外，原告以支付利息为由，要求被告向原告另行出具了三张欠条，但该欠条并不是实际产生的借款。故，现在被告夏安桃和林红霞只差欠原告借款本金190740元。
经审理查明：2012年8月1日，被告夏安桃和被告林红霞向范光明出具借条一张，载明“今借到范光明人民币500000.00元整（大写伍拾万元整）每月借款当日付息，若不付，作为还款日期。若不能还款，愿意拿所有家产作为偿还”。同日，范光明向夏安桃的银行账户转款50万元。此后，夏安桃分别向原告范光明出具三张借条，系前述50万元借款的利息，分别为2012年12月21日的借条，载明“今借到范光明人民币肆万元整”，2013年2月26日的借条，“今借到范光明人民币肆万元整”，2013年5月5日的借条，载明“今借到范光明人民币50000.00元正”。
双方均认可，在2012年8月1日之后，被告林红霞还向原告范光明出具一张金额为6万元的借条，该6万元也是前述50万元借款本金的利息，但借条原件原告称找不到了，故未向法庭提交。
另查明，范光明与夏安桃、林红霞于2013年5月29日签订了一份《协议》，约定：夏安桃、林红霞将309260元购买的玉龙居商品房产，作为还款转让给范光明。2013年6月13日，林红霞向乐山市房管局提交前述房屋的撤案申请。此后，范光明向前述房产的开发商缴付了购房分期尾款276084元。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行转款凭证、《协议》、撤案申请书、收款收据及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告范光明与被告夏安桃、林红霞之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效。双方均认可二被告已经在2013年5月29日抵款309260元，尚差欠原告借款本金为190740元。对原告范光明要求被告夏安桃、林红霞偿还借款本金190740元的请求，应予以支持。
原告范光明主张借款利息8万元，根据另外三张借条以及双方当事人的陈述，可以认定原、被告在借款时对利息进行了约定，且从借款之日起至起诉之日止利息金额至少为21万元，现原告主张从借款之日起至付清之日止的利息共计8万元，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏安桃、林红霞在本判决生效之日起十日内偿还原告范光明借款本金190740元及利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5200元，由原告范光明负担1984元，被告夏安桃、林红霞负担3216元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨雅卓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04356号
原告沈阳市天金龙油墨有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街198-26号。（组织机构代码证号：76439207-5）
法定代表人冯新平，系该公司执行董事。
委托代理人关锋，男，满族，1986年3月4日出生，系该公司业务经理，住址辽宁省义县大榆树堡镇。
被告沈阳市龙河纸箱厂，住所地沈阳市新城子区清水台镇泥沟堡村。（组织机构代码证号：11813256-X）
法定代表人高桂芝，系该公司经理。
委托代理人邢岩，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
原告沈阳市天金龙油墨有限公司与被告沈阳市龙河纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳市天金龙油墨有限公司委托代理人关峰，被告沈阳市龙河纸箱厂委托代理人邢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市天金龙油墨有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，2013年10月至2014年11月间，被告从原告处购进油墨，被告尚欠原告油墨款共计81036.43元未付。请求法院判令被告支付原告货款81036.43元。
被告沈阳市龙河纸箱厂辩称，欠款属实。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，2013年10月6日至2014年11月23日，被告在原告处购买油墨，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款81036.43元未付。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告向原告供应了油墨，被告应支付原告相应的货款。被告欠原告货款81036.43元属实，应予偿还。故对原告要求被告支付原告货款81036.43元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告沈阳市龙河纸箱厂于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳市天金龙油墨有限公司货款81036.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告沈阳市龙河纸箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年八月五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省高要市南岸南兴二路46号。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：李志明，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××2376。
被执行人：禤志华，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××2371。
被执行人：李志能，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××2391。
被执行人：禤志伟，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××2397。
被执行人：徐月群，女，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××3729。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李志能，徐月群，禤志华，禤志伟，李志明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志能，徐月群，禤志华，禤志伟，李志明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志能，徐月群，禤志华，禤志伟，李志明的银行存款、其他资金、财产合共人民币52748.34元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14484号
原告孙兰茹，女，1965年8月5日出生。
委托代理人袁永生（原告孙兰茹之夫），1965年12月15日出生，北京大兴袁永生运输服务部业主。
被告李维平，女，1973年5月3日出生。
原告孙兰茹与被告李维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兰茹及其委托代理人袁永生、被告李维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰茹诉称：2013年11月26日6时10分左右，在北京经济技术开发区天宝北街十字路口，我骑自行车正常行驶，李维平由南向北骑电动三轮车将我撞伤。事故后，李维平承认由其负全责，并写了字据。请求判令李维平赔偿医药费1000元、误工费2000元、营养费500元、护理费1000元、精神损失费100元、交通费400元，共计5000元。
被告李维平辩称：孙兰茹所述发生事故的情况属实，事故后我承认负全部责任，并写有字据。孙兰茹的诉讼请求过高，孙兰茹合理合法的损失，我同意赔偿。
经审理查明：2013年11月26日6时10分左右，在北京经济技术开发区天宝北街十字路口，李维平骑电动三轮车由南向北行驶，与骑自行车的孙兰茹相撞，造成孙兰茹受伤。事故后，李维平为孙兰茹出具了由其对事故负全责的书面证明。事故发生后，孙兰茹到北京同仁医院和北京市大兴区亦庄医院治疗，共计支出医疗费870.06元，孙兰茹的损伤经医院诊断为多发软组织损伤，右膝软组织损伤，共建议休息20天。李维平已为孙兰茹支付医疗费400元。
孙兰茹提交了北京市大兴区二十一世纪实验幼儿园出具的收入证明，收入证明载明：我单位员工孙兰茹于2012年7月21日至今在我园任保洁一职，工资标准为2000元／月。孙兰茹未提交需补充营养及需要护理的证明，未提交交通费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、李维平书面证明、门诊病历手册、诊断证明、医疗费票据、医院处方笺、收入证明在案佐证。
本院认为：李维平与孙兰茹发生交通事故后，为孙兰茹出具字据自愿承担全部事故责任，对此，本院不持异议。对孙兰茹因该事故造成的合理损失，李维平应承担赔偿责任。对孙兰茹请求的医疗费，凭票据确定；对孙兰茹请求的误工费，其主张的工资收入标准，本院予以采信，其误工期限本院根据医院诊断证明确定，经核定，孙兰茹的合理误工费为1333.3元；对孙兰茹请求的营养费、护理费及交通费，其未提交需要补充营养及护理的相关证据，未提交相应的交通费票据，故本院不予支持。李维平垫付的医疗费应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李维平除已支付的医疗费外，再赔偿原告孙兰茹医疗费四百七十元零六分、误工费一千三百三十三元三角，共计一千八百零三元三角六分（于本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告孙兰茹的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李维平负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告孙兰茹）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李 苹
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初96号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。2016年6月15日因涉嫌妨害公务罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月28日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、何娜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年6月14日23时许，红房派出所民警李某、杜某接到110指挥中心指令后到XX小区XX楼处警时，传唤被告人于某某到派出所接受调查，在红房派出所门前，于某某拒绝进入派出所，并将李某、杜某打伤。
公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人于某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以妨害公务罪处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月14日23时许，红房派出所民警李某、杜某接到110指挥中心指令后到调兵山市XX小区XX楼处警，二人传唤被告人于某某到派出所接受调查，在红房派出所门前，被告人于某某拒绝进入派出所，并将民警李某、杜某打伤。后李某、杜某对被告人于某某予以谅解。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：
1、被害人李某陈述：2016年6月14日晚上23时许，我在红房派出所值班时接到指挥中心指令，我和民警杜某到达红房XX楼后，看到于某某和一对老年夫妇争吵，我们将双方带回派出所进行询问，到派出所门前后，于某某拒绝协助调查，并用拳头将我和民警杜某打伤。
2、被害人杜某陈述：我和民警李某将于某某带到派出所门前后，于某某拒绝调查并试图逃走，并用钥匙将我眼眶和嘴角以及李某嘴角打伤。
3、证人张某某证实：因为于某某影响我们家人休息，我打电话报警。警察到现场后，将于某某带上警车，我也去了派出所，在派出所门前，于某某把两个警察打了。
4、人民警察证及调兵山市公安局政治处证实：李某、杜某均为人民警察。
5、提取笔录证实：于某某打民警的钥匙被提取。
6、调兵山市公安局法医鉴定中心检验说明证实：李某、杜某未构成伤害等级。
7、谅解书证实：民警李某、杜某个人对被告人的行为予以了谅解。
8、被告人于某某供述：2016年6月14日晚上我和邻居发生矛盾被警察带到派出所，我不想进派出所，和警察发生冲突，我用钥匙把警察打了，后来的事情我就记不住了。
9、户籍证明：被告人于某某，男。
10、光碟二张：记录案发时具体情况。
11、调兵山市人民医院门诊病志：李某、杜某在医院检查情况。
12、接处警登记表：本案系因扰民接到报警，红房派出所民警李某、杜某进行出警处理。
本院认为：被告人于某某阻碍公安机关民警依法履行职务，并殴打执法人员，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑海宏
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6476号
罪犯吴世发，绰号吴四哥，男，1968年12月12日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市眼睛去人民法院于2013年5月31日作出（2012）雁江刑初字第400号像是判决，以被告人吴世发犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。刑期至2015年3月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74.5分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国洪减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第920号
原告王淑霞（）。
委托代理人李雄业（）。
被告高长福（）。
被告于书飞（）。
被告大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（以下简称保险公司）。
负责人战军，经理。
委托代理人陈青，该公司职工。
原告王淑霞与被告高长福、于书飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托代理人李雄业、被告保险公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告高长福、于书飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，高长福驾驶由被告保险公司承保的鲁B×××××号车与郭林超所驾车辆相撞，两车受损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郭林超无责任，高长福负事故全部责任。2015年3月22日，郭林超与原告签订债权让与合同，将此次事故的追偿权转让给王淑霞。请求法院依法判令被告赔偿原告车损13220元、施救费600元、评估费600元，共计14420元，扣除已经赔付的交强险2000元，被告还应赔偿12420元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告高长福、于书飞未到庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车辆在我公司投保了30万元三者商业险及不计免赔，请法院依法处理。诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。另外，原告车损过高。
经审理查明，2015年2月18日8时45分，被告高长福驾驶被告于书飞所有的鲁B×××××号轿车，沿S394线由东向西行驶至肇事处，与沿村道由北向南行驶至此郭林超所驾鲁B×××××号车相撞，两车受损。平度市公安局交警大队事故认定书认定高长福负全部责任，郭林超无责任。2015年3月7日，经滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁B×××××号车的车损为13220元，评估费600元。事故发生后，郭林超支出施救费600元。郭林超将受损车辆委托王淑霞修理，并于2015年3月22日与王淑霞签订协议书，将财产损害追偿权转让给王淑霞。
另查明，鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保了30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提交的债权转让协议书一份，滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司的车损鉴定报告一份，施救费发票一份，评估费发票一份，保险单复印件一份，事故认定书一份、驾驶证、行车证复印件各一份及本院的庭审笔录在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。本案中郭林超将财产损害追偿权转让给王淑霞并通知被告于书飞，该转让协议合法有效，王淑霞即获得追偿权，有权作为原告要求被告赔偿。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，被告高长福承担事故的全部责任，对原告方的合理损失应予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了30万元第三者商业险及不计免赔，被告保险公司应在商业保险责任限额内承担除交强险2000元财产损失限额外的赔偿责任。因原告的损失不超出上述限额，故被告高长福、于书飞不再承担赔偿责任。
原告主张的车损13220元，系具有相应资质的鉴定机构依照有关规定评估出的结果，被告保险公司认为过高，未提交相应的证据，亦未主张重新鉴定，对其异议，本院不予支持。施救费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用；诉讼费，属于承担赔偿义务的责任主体所应当承担的法定义务，因此被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、施救费不予赔偿的要求，本院不予采纳。
综上，原告的合理经济损失为车损11220元（13220元-2000元），施救费600元，共计人民币11820元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王淑霞经济损失11820元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，评估费600元，共计761元，由原告王淑霞负担22元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨韫玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第150号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚。
被上诉人（原审原告）：梁金相。
被上诉人（原审原告）：梁玉相。
上诉人河南四建股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南四建股份有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省开封市顺河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南四建股份有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十二月三日
书记员 吴洋洋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1829号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市，统一社会信用代码：9144040070799343XL。
负责人：潘强。
委托诉讼代理人：邓一波，职员。
委托诉讼代理人：范瑛，职员。
被执行人：李春美，女，汉族，户籍所在地：海南省澄迈县，公民身份号码：×××140X。
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行与李春美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春美以其名下所有的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路168号2栋1单元2304房为涉案标的提供抵押担保，申请人中国工商银行股份有限公司珠海分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李春美所有的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路168号2栋1单元2304房（权证号码：03××78）予以查封，期限为3年。
（注：本次查封从2016年9月20日至2019年9月19日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄的明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2886号
原告：杨智宇，男，汉族，1984年03月18日出生，地址：广东惠州市惠城区。
委托代理人：邝艳霞、冯计明，系广东衡仁律师事务所律师。
被告：杨志忠，男，汉族，1969年03月01日出生，地址：广东惠州市。
本院在审理原告杨智宇诉被告杨志忠民间借贷纠纷一案中，原告杨智宇于2016年6月24日向本院提出因已与被告达成了庭外和解，现申请撤回对被告杨志忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨智宇撤回对被告杨志忠的起诉。
本案受理费14754元减半收取为7377元，由原告杨智宇负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡婉琳
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07016号
罪犯赵彦奎，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年8月27日作出（2009）埇刑初字第76-1号刑事判决，以被告人赵彦奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千五百元。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定，对罪犯赵彦奎减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵彦奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彦奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彦奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦奎减去自裁定送达之日起至2015年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1501号
原告肖某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方于2012年2月经他人介绍认识，并通过双方家长及被告谢某某本人同意，男方愿意入赘。双方经过半年恋爱后于2012年8月8日在将乐县民政局办理登记结婚手续。双方婚前感情尚好，但婚后感情一天不如一天。特别是在原告肖某某怀孕期间，被告谢某某缺少关心与问候，甚至无法联系。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，双方在一起生活期间缺乏交流与沟通，导致夫妻感情淡化。原告肖某某起诉至法院要求与被告谢某某离婚。
被告谢某某辩称，被告谢某某不同意离婚。被告谢某某对原告肖某某有一定的感情，表示今后会好好对待原告肖某某，希望法庭给予一次改善彼此感情的机会。
经审理查明，2012年2月，原、被告双方经他人介绍相识，于2012年8月8日在将乐县民政局办理了结婚登记手续。婚后原被告于2014年4月份到浙江省杭州市经营沙县小吃店，由于生活不习惯，原告肖某某仅在杭州市居住三天后独自一人回到将乐。自2014年5月份以来，双方缺乏交流与沟通，也未一起共同生活。双方在夫妻关系期间未生育和收养子女。
本院认为，原、被告双方婚后缺少理解和沟通导致夫妻感情淡化，夫妻关系不睦，但只要双方互谅互让，相互信任，加强理解和沟通，珍视自己的婚姻，夫妻关系是能够和好的。被告谢某某亦表示不愿意与原告肖某某离婚，希望给予一次改善彼此感情的机会。为使原、被告双方能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，不判决离婚更为适宜。故原告肖某某主张夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚的证据不足，理由不当，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00021-2号
原告徐四俊，男，汉族，住上蔡县。
被告苏万忠，男，汉族，住平舆县。
被告贾春玲，女，汉族，住址同上。与苏万忠系夫妻关系。
本院在审理原告徐四俊诉被告苏万忠、贾春玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告苏万忠所有的京PR2D**号比亚迪牌轿车进行查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告苏万忠所有的京PR2D**号比亚迪牌轿车进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年三月十日
书记员 王 振
1
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审25号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人李宗禄，男，现年43岁，万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人李宗禄2015年未经批准擅自占用解店镇新城村土地0.39亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月21日作出万国土监字（2016）第03号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人李宗禄作出万国土监字（2016）第03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第03号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月一日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审25号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人李宗禄，男，现年43岁，万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人李宗禄2015年未经批准擅自占用解店镇新城村土地0.39亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月21日作出万国土监字（2016）第03号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人李宗禄作出万国土监字（2016）第03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第03号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月一日书记员  郝 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3661号
原告刘承华。
被告河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
被告郭建勋，具体信息不详。
原告刘承华诉被告河南万客来实业有限公司、郭建勋建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为投资建设项目，经朋友贾建波介绍引荐，得知被告郭建勋能承揽建设工程项目，2014年1月份，被告郭建勋称自己以中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司的名义从被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）承揽了河南万客来农产品物流信息港项目工程，合同价款一亿元，并向原告及另外几个合伙人（孙鸿雁、李文杰、贾建波）出示了签订的工程合同，并称若要干这个工程，需向被告万客来公司交工程履约金150万元。后原告与另外几个合伙人（孙鸿雁、李文杰、贾建波）经商量，筹够了150万元，其中被告郭建勋直接原告刘承华10万元，另有30万元直接付给了被告万客来公司，后由于工程至今未开工，原告及另外几个合伙人（孙鸿雁、李文杰、贾建波）多次找被告郭建勋要求退钱，被告郭建勋称万客来公司未向其退钱，所以无钱向与原告退钱，终未果。原告认为，被告万客来公司作为工程发包方，直接收取合伙人刘承华工程履约金30万元，另外120万元据被告郭建勋说，也交给了被告万客来公司，现工程已拖延一年零八个多月未开工，致使原告合同目的无法实现，被告万客来公司与被告郭建勋应连带向原告退还工程履约金75万元，并应承担赔偿利息损失的责任。另，据被告万客来公司法务处律师介绍，被告郭建勋实际向其交纳工程履约金100万元，后由于工程不能开工，被告郭建勋已与被告万客来公司达成协议解除了工程施工合同，并从被告万客来公司将100万元履约金领走。对此，原告并不知情，如情况属实，原告将保留依法要求司法机关追究被告郭建勋的刑事责任的权利。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、二被告立即退还工程履约金5万元，并赔偿利息损失5293元（利息从承诺还款届满之日，即从2014年1月11日起暂计至2015年9月23日，按日万分之一点七五计算，以后至判决确定被告偿还欠款完毕之日止，继续要求按此标准计算支付）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告郭建勋的个人基本信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭建勋及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘承华的起诉。
案件受理费7935元，全部退回原告刘承华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 瑜