福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初306号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴成生，曾用名“吴启凤”，男，1974年1月2日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯抢劫罪，于1997年8月17日被建瓯市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2006年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人吴成生犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人吴成生到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年1月至2015年3月间，被告人吴成生以非法占有为目的，虚构有能力帮忙代办小车驾驶证，以每本驾驶证需收取人民币7200元为名，骗取被害人邱某、郑某、陈某1、张某、吴某五人共计人民币36000元。被告人吴成生虚构其与他人合伙承包工程邀请被害人李某2投资入股及将工程转包给李某2为名骗取李某2人民币50000元、保证金20000元，案发时，被告人吴成生已归还被害人李某2人民币6000元。被告人吴成生谎称可以将“建阳水吉电站大楼”工程转包给陈某2，骗取陈某2工程图纸费人民币10000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴成生的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。
被告人吴成生辩称其收到李某2及陈某2的钱作为入股江某的工程项目的投资款，且在代办小车驾驶证事实中仅收到康某人民币33000元，而不是起诉书指控的36000元。
经审理查明，2014年1月至2015年3月间，被告人吴成生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币107000元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月份，被告人吴成生得知康某工地工人邱某、郑某、陈某1、张某、吴某五人想办理小车驾驶证，但是因为工作原因没有时间参加相应的驾驶课程学习。吴成生便虚构有能力帮忙代办小车驾驶证，并谎称无需通过相应的学习及考试，以每本驾驶证需收取人民币7200元为名，于2014年1月8日骗取被害人邱某、郑某、陈某1、张某、吴某通过康某转交的代办费共计人民币33000元。2014年12月，吴成生将五本伪造的准驾车型为“C1”的“中华人民共和国机动车驾驶证”交给康某转交给五被害人，并隐瞒五本驾驶证为假证的事实。后因被害人邱某驾车遇高速交警临检，经查询才知吴成生所代办的驾驶证均为假证。
2、2014年7月2日，被告人吴成生虚构其与他人合伙承包工程，以资金不足为名邀请被害人李某2投资入股，并谎称投资六个月，可收益利润人民币20000元，骗取李某2人民币50000元。为了让李某2相信，吴成生还与李某2签订一份“投资协议书”。2014年11月底，被告人吴成生又向李某2虚构南平市闽延电业有限公司有一个“建阳水吉电站大楼”工程，并谎称该公司已将该工程委托给其负责，吴成生以可以将该工程转包给李某2为名，骗取李某2工程保证金人民币20000元。为了让李某2相信，吴成生与李某2签订一份“工程施工协议书”及收条，并在该协议书上伪造经办人签名及公司公章。案发时，扣除吴成生已归还被害人李某2人民币6000元，尚余人民币64000元未归还。
3、2015年3月份，被告人吴成生向陈某2虚构南平市闽延电业有限公司有一个“建阳水吉电站大楼”工程，并谎称该公司已将该工程委托给其负责，其可以将该工程转包给陈某2，以工程施工图纸即将出图为名，骗取陈某2工程图纸费人民币10000元。为让陈某2相信，吴成生出具一张收条交给陈某2。
2016年1月5日，被告人吴成生在南平市延平区万足园足浴城被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实。
1、被害人李某2的陈述、辨认笔录，证实2014年7月2日被告人吴成生以投资入股做工程的方式骗取被害人李某250000元，并签订投资协议书，2014年12月22日吴成生以投资建设建阳水吉电站大楼的名义骗取李某220000元，并签订工程施工协议书及出具一张收条，工程施工协议书上的经办人为康某，且加盖南平市闽延电业有限公司专用章，后经康某证实建阳水吉电站大楼工程、南平市闽延电业有限公司专用章、康某的签名均系吴成生伪造，案发时被告人吴成生已归还李某26000元，尚余64000元未归还的事实。
2、被害人陈某2的陈述、辨认笔录，证实2015年3月，被告人吴成生称与陈某2合作建阳水吉电站大楼工程，以该工程需要工程图纸费为名，骗取陈某210000元，并写了一张收条给陈某2的事实。
3、被害人邱某、郑某、陈某1、张某、吴某的陈述，证实康某向邱某、郑某、陈某1、张某、吴某介绍吴成生，被告人吴成生以可以帮代办小车驾驶证无需学车考试的方式骗取五被害人每人7200元，共骗取36000元，五被害人将现金交给康某时，康某写了一张收条，由康某将钱交给吴成生的事实。
4、证人康某的证言、辨认笔录，证实被告人吴成生与李某2签订的工程施工协议书、康某的签名、南平市闽延电业有限公司专用章均系伪造的，从未有过建阳水吉电站大楼工程的存在，康某介绍邱某等五名工人给吴成生委托其代办小车驾驶证，共交给吴成生36000元，康某写了一张收条给邱某，还证实了被告人吴成生有骗取李某2的姐夫陈某210000元的事实。
5、证人夏某的证言，证实其系南平市建阳区水利局的工作人员，并没有以建阳水吉电站命名的电站的事实。
6、证人蔡某的证言，证实蔡某经吴成生介绍有入股300000元给江某的工程，并签订协议书、收条，由康某作担保人的事实。
7、证人江某的证言、辨认笔录，证实2014年6至7月，江某以二分五的利息向吴成生借款70000元，于2015年1月底归还了吴成生30000元，其中20000元是本金，10000元是利息。2015年7月底江某将一部江铃越野车抵押了50000元给一家修理厂，并将抵押金给了吴成生，此后二人无债权债务关系，江某将该70000元投资到霞浦电力基础工程里，其未与吴成生合作投资工程，另证实蔡某有投资300000元到电力基础工程，是康某作的担保，并写了收条，还有一项是项某投资100000元，罗某投资100000元到宁德市霞浦电力基础工程，当时有签订投资协议，江某、罗某、项某各一份，因罗某没有入股，故投资协议没有要回来的事实。
8、证人罗某、项某的证言，证实罗某和项某各投资入股100000元到江某的电力工程，并签订投资协议，江某、罗某、项某各持一份，因罗某未投资，故投资协议交给了吴成生的事实。
9、证人伍某的证言，证实被害人李某2被吴成生以建设建阳水吉电站大楼的名义骗取20000元的事实。
10、证人李某1的证言，证实其系李某2的姐姐，在其家被告人吴成生有向李某2介绍投资工程的事情及李某2有被骗取钱的事实。
11、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、投资协议，证实被告人吴成生在延平区万足足浴城内被民警抓获归案，在其身上发现一份投资协议，该投资协议上吴成生为见证人的事实。
12、南平市公安局车辆管理所出具的驾驶人信息查询，证实被害人邱某、郑某、陈某1、张某、吴某的驾驶人信息不存在的事实。
13、投资协议书、工程施工协议书、收条，证实被告人吴成生和被害人李某2于2014年7月2日签订一份李某2投资50000元的投资协议书；2014年12月22日被告人吴成生与被害人李某2签订一份关于承建建阳水吉电站大楼施工的工程施工协议书，加盖南平市闽延电业有限公司专用章并签字及伪造康某签字、又向李某2出具吴成生收到李某220000元的收条的事实。
14、收条，证实2015年3月30日被告人吴成生向被害人陈某2出具收到陈某2购买复印图纸费用10000元收条的事实。
15、驾驶证照片及复印件，证实被告人吴成生伪造的驾驶证的事实。
16、收条，证实康某收到36000元的办理驾驶证费用的事实。
17、收条及协议书，证实蔡某投资300000元，由康某作担保，并签订协议书及收条的事实。
18、被告人吴成生的户籍证明、公安机关出具的出警经过、违法、犯罪信息查询记录表、罪犯档案资料等证据在案予以佐证。
对于被告人吴成生辩称其仅收到康某代办小车驾驶证款33000元而不是起诉书指控的36000元的辩解，经查，被告人吴成生在公安侦查阶段、审查起诉及庭审均供述其收到康某转交代办小车驾驶证款为人民币33000元，交款现场只有吴成生和康某，被害人邱某等五被害人并不在场，只有康某指证吴成生收到36000元，并无其他证据印证，不足以认定吴成生有收到36000元的事实，综上应认定被告人吴成生骗取五被害人代办小车驾驶证款为人民币33000元，故公诉机关指控被告人该起诈骗事实有误，予以纠正。
对于被告人吴成生辩称其收到李某2及陈某2的钱作为入股江某的工程项目的投资款的辩解，经查，被告人吴成生与江某无债权债务关系，在一份“甲方蔡某投资乙方江某向丙方康某承包工程”的落款为2015年2月17日协议书及江某出具给蔡某的收条上载明该工程实际投资人是蔡某，由蔡某投资工程300000元，康某作担保，未体现被告人吴成生有投资入股，该部分事实有康某、蔡某、江某的证言与协议书、收条等证据证实，且诸证据间能相印证；另在一份投资协议上载明“项某、罗某投资工程项目款200000元，利润100000元，共计300000元人民币”，该份投资协议由江某、罗某、项某各持一份，因罗某没有入股，故投资协议没有要回来，被告人吴成生仅为见证人，并未出资，该部分事实有证人项某、罗某、江某的证言与协议书、收条等证据证实，且诸证据间能相印证。故被告人吴成生称其投资给江某的辩解依据不足，不能成立。
本院认为，被告人吴成生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币107000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但公诉机关认定被告人吴成生诈骗数额为110000元有误，予以纠正。被告人吴成生有抢劫犯罪前科，且其多次骗取他人财物，具有从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴成生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月5日起至2019年9月4日止）。
被告人罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人吴成生将尚未退出的诈骗金额人民币107000元返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 林 怡
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。