wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第891-1号
申请执行人林焕前，男，1975年4月21日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱东枝，男，1975年7月25日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨丽卿，女，1973年12月5日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶晓东，男，1960年5月9日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林焕前与被执行人朱东枝、杨丽卿、叶晓东民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第514号民事判决书所确认的被执行人朱东枝、杨丽卿、叶晓东应偿还申请人林焕前借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元的义务。执行中，查无被执行人朱东枝、杨丽卿、叶晓东可供执行的财产，经通知申请执行人林焕前又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十日
书记员 林美娥
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第299号
原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村民委员会。
被告陈贵生，男，1958年8月10日出生。
被告赫东林，男，1952年9月27日出生。
原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村民委员会与被告陈贵生、赫东林土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。在本案审理过程中，我院于2013年8月5日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费950元，因原告未在本院指定的期间内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张爱香
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00644-2号
申请执行人张仁华。
被执行人戚德高。
申请执行人张仁华与被执行人戚德高民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）邮民初字第0812号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戚德高应于判决生效后十日内归还申请执行人张仁华借款人民币40000元。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人戚德高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史舟元
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4148号
上诉人（原审原告）秦佑昌，男，1961年12月20日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人（特别授权）侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨双生，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭振强，男，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人（特别授权）张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯军波，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）张谟福，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人秦佑昌因运输合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦佑昌及其委托代理人侯欣、杨双生，被上诉人郭振强的委托代理人张海莉，被上诉人冯军波、张谟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承揽运输业务。冯军波向原告出具“借条”一张，记载：今欠秦佑昌运费共计38400元。
上述事实，有原告陈述并提供“借条”一张用以证明，郭振强认为与己无关，冯军波表示没有异议，张谟福未提异议，本院予以认定。
当事人争议的事实：是否郭振强委托原告进行的运输？原告主张系郭振强委托的运输，冯军波、张谟福系郭振强的雇员。被告均不认可。原告提供以下证据予以证明：1、山东里能里彦矿业有限公司2015年度“发票、提货单使用登记表”7页，证明被告郭振强系煤炭购买人。2、被告郭振强与张东旭的两份通话录音。时间2016年2月20日11时36分、13时18分，证明被告郭振强是煤炭运输的托运人，被告冯军波系被告郭振强的雇工。3、被告冯军波与张东旭、冯卫国的谈话录音。证明冯军波是郭振强的雇工，不是托运人。被告郭振强质证意见：对于证据1的真实性没有异议。4、证人冯某出庭作证。郭振强即便是购煤人也与原告没有任何直接关系，郭振强是将承运的煤炭业务转包给冯军波的；对于证据2、3，对录音的真实性没有异议，但是对方断章取义，书面笔录记载不连续，很多语句的意思被篡改；对证人冯某证言认为证人是原告的雇员，有法律上的利害关系。证人实际上并不清楚运输的谁的煤。被告冯军波质证意见：对证据1无异议，对证据2认为与己无关，对证据3无异议，对证人证言认为没有什么说的。被告张谟福认为均与己无关。被告郭振强提供以下证据：1、冯军波从2014年12月到2015年12月运费收到条，证明运费已经全部与冯军波结算完毕；2、工商登记信息一份，证明物流公司是被告冯军波开办的，2016年1月之前法定代表人均是冯军波，不是原告所述跟着郭振强打工。原告质证意见：对证据1的真实性有异议，没有相应的银行转账凭证。另郭振强与冯军波之间的交易，不能证明郭振强已经向原告支付运费，此款与本案无关。对于证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关。被告冯军波、张谟福均无异议。本院认为，原告主张与郭振强具有委托运输合同关系，应负举证责任。原告所举证据，均非直接证据，没有与郭振强签订的书面合同，所举间接证据亦不能形成紧密链条，证明与郭振强达成了运输合同主要条款的口头协议。故对原告主张与郭振强达成运输合同关系的事实，不予采信。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告郭振强为托运人，所举证据不足，本院不予采信，对原告要求被告郭振强支付运费的请求，不予支持。原告进行了运输，被告冯军波认可系托运人，并有“借条”为证，原告要求冯军波付款，本院予以支持。原告以被告张谟福说不清其三人关系而要求张谟福付款，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告没有提供证据证明关于双方约定付款期限的约定，其要求赔偿利息损失应从起诉之日起算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告冯军波于判决生效后10日内支付原告运费38400元，同时赔偿原告自2016年3月31日至付款之日的同期银行贷款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告冯军波负担。
上诉人秦佑昌不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人常年从事煤炭运输行为，具有运输合同关系，郭振强具体负责购买煤炭并运输煤炭其安排冯军张谟福支付运费。2、上诉人与被上诉人运输合同价款事实清楚。上诉人与被上诉人尽管合同关系不规范，但双方一直从事业务行为且相互认可，冯军波已经对于运输行为予以认可。二、郭振强雇佣张谟福、冯军波具体实施煤炭运输行为证据确凿，事实成立。上诉人提交的证据充分证明被上诉人郭振强雇佣被上诉人张谟福、冯军波具体实施煤炭运输，被上诉人张谟福、冯军波各自有自己的运输车辆。郭振强、张谟福的银行转账记录可以证明被上诉人郭振强之前把运输款项交付被上诉人张谟福向承运人发放。综上，请求改判郭振强承担运费或者发回重审。
被上诉人郭振强答辩称：上诉人没有证据证明郭振强与上诉人存在运输合同关系，郭振强是李彦煤矿的煤炭销售员，郭振强委托冯军波运输，并且已经将运输费用与冯军波结清，冯军波与上诉人的关系与郭振强无关。
被上诉人冯军波未作书面答辩。
被上诉人张谟福未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：郭振强是否应承担运费。上诉人提交的欠条是冯军波出具，且冯军波认可是其与秦佑昌存在运输合同关系，一审判决冯军波承担运费支付责任并无不当。上诉人提交的其与郭振强存在运输合同关系的证据均是间接证据，录音证据中，并没有郭振强的直接认可，上诉人提交证据不足以证明其与郭振强存在运输合同关系，对于其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人秦佑昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 力
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第125号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月13日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第26152号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人王某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第26152号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26152号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月13日依法送达被执行人王某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26152号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26152号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）庆西刑初字第345号
自诉人王永宁（基本情况略）。
被告人刘敬忠（基本情况略）。
辩护人刘荣（基本情况略）。
自诉人王永宁以被告人刘敬忠犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人王永宁同被告人刘敬忠就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行。自诉人王永宁申请撤回对被告人刘敬忠的控诉。
本院认为，自诉人王永宁申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王永宁撤诉。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李小伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第187号
上诉人（原审被告）李某，男，1980年1月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，水口山有色金属集团有限公司康家湾矿职工，住湖南省常宁市水口山办事处工行家属楼。
委托代理人易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1986年2月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，水口山有色金属集团有限公司康家湾矿职工，住湖南省常宁市水口山办事处欧家洲2弄6栋1单元12号。
委托代理人黄文清、刘金陵，湖南衡洲律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日组织进行了庭前证据交换，并于同月9日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人易国辉、被上诉人黄某的委托代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年上半年，原、被告相识恋爱。2009年5月20日，双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚好。2010年，被告染上吸毒恶习，双方为此经常发生争吵。2012年6月，原告举报被告吸毒，致使被告被公安机关拘留10日。双方从2013年6月起开始分居生活，未生育小孩。2014年2月17日，被告李某因吸毒罪被常宁市公安局处以强制隔离戒毒二年。
原审认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告染上吸毒恶习、屡劝不改，未能解除毒瘾，给其自身健康和家庭带来痛苦，已经严重损害了家庭的和睦关系，致使双方的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，理由正当，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告黄某与被告李某离婚。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：1、双方夫妻感情并未破裂；2、原审认定事实不清、认定证据错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
为支持其上诉主张，上诉人李某在本院组织的庭前证据交换期间，向本院提供了以下四份证据：证据1、常宁市看守所刑满释放证明书，拟证明李某现已刑满释放；证据2、汽车产品购销合同，拟证明李某从银行借款偿还购车款；证据3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明有夫妻共同债务83000元；证据4、中国农业银行股分有限公司常宁水口山支行出具的证明，拟证明有夫妻共同债务70000元。经庭审质证，被上诉人黄某认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，该刑满释放证明书不是撤销李某的强制戒毒2年的证明书；证据2只能证明买车付了10000元，不能证明已付了购车款多少元；证据3与本案无关联性，银行贷款给赵杰，不能证明该笔款谁在使用，实际上是上诉人用来吸毒、挥霍；证据4没有黄某的签字，该笔借款黄某不知情。上述借款均不是夫妻共同债务。本院对上述证据认定如下：证据1只能证明李某因犯容留他人吸毒罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役四个月后刑满释放，达不到上诉人的证明目的；证据2证明李某预付购车款10000元，不能证明已付购车款多少元，也达不到上诉人的证明目的；证据3没有黄某的签字，亦不能证明该借款系为夫妻一方或双方共同生活需要所负债务；证据4仅有中国农业银行股分有限公司常宁水口山支行出具的李某在中国农业银行债务总计70000元本金的证明（该证明上加盖的是该支行的业务专用章），没有借款凭证，尚不足以证明李某借款的事实。故对证据1、2、3、4均不予采信。
被上诉人黄某未提供新的证据。
经审理查明，上诉人李某因犯容留他人吸毒罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役四个月，于2014年8月3日刑满释放。
另查明，2012年7月4日，常宁市公安局作出常公社戒决字（2012）0150号责令社区戒毒决定书：决定责令违法行为人李某接受社区戒毒三年。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同债务是指为满足一方或双方在婚姻关系存续期间因共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务必须具备以下两个条件，一是须产生于夫妻双方婚姻关系存续期间，二是须有用于夫妻共同生活包括共同法定义务如抚养教育子女、赡养扶助父母等所需。本案双方当事人均有正式工作，未生育子女，没有夫妻共同财产。李某提供的借据上亦没有黄某的签字，因此本案现有证据尚不足以证明本案所涉债务系双方夫妻共同债务还是李某个人债务，本院在本案中不予处理，双方当事人可另可行处理。上诉人李某因吸毒于2012年6月被公安机关拘留10日，同年7月被公安机关责令接受社区戒毒三年，2014年2月17日又因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒二年。2014年5月，上诉人李某因犯容留他人吸毒罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役四个月。上诉人李某的上述违法犯罪行为，不能得到黄某的谅解，被上诉人黄某坚决要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，可以认定上诉人李某与被上诉人黄某夫妻感情确已破裂。综上，上诉人李某的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年十一月十日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1518-1号
原告马义新，男，汉族，1958年6月3日生。
委托代理人李新中，男，汉族，1954年2月16日生。
被告登封市公交有限责任公司，住所地：登封市中岳街道办事处东十里铺村。
法定代表人吴晓博，任经理职务。
原告马义新诉被告登封市公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马义新撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告马义新承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第596号
原告王长灿，男，1971年8月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县下浒镇三洲村民委员会，住所地：霞浦县。
法定代表人王庆六，村民委员会主任。
本院在审理原告王长灿诉被告霞浦县下浒镇三洲村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王长灿于2014年2月17日以原、被告已庭外和解，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长灿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长灿撤回起诉。
本案受理费4264元，减半收取为2132元，由原告王长灿负担。
审判员 陈美花
二〇一四年二月十七日
书记员 王丹阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2789号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：李岳友，男，1969年8月17日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李岳友物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告李岳友下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李岳友经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2709元及滞纳金293元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2709元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B3幢2单元102室房屋的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费2709元（134.56㎡×0.55元/㎡×36月=2664元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告李岳友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸B-3幢2单元102室房屋的所有权人，其中房屋面积为134.56㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2664元、楼道照明费45元，合计2709元。
本院认为：被告作为时代名邸B-3幢2单元102室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计2709元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李岳友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律
文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年七月四日
代书 记员 郑端芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1185号
原告徐东冰，男。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告刘杨，女。
被告辛永军，男。
原告徐东冰诉被告刘杨、辛永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐东冰及其委托代理人曹文峰、被告刘杨、辛永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东冰诉称，被告刘杨系辛××的妻子，辛××已去世。2014年1月5日辛××、王×（现下落不明）与被告辛永军因生产经营缺少资金共同向原告借款200000元，同时辛××、王×、辛永军共同给原告出具了1张借据，还款日期为2015年1月5日，逾期按千分之十支付滞纳金。该借款到期后，经原告数次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元，滞纳金32000元（滞纳金的计算：本金200000元，利率0.01元，月息2000元，从2015年1月5日起至2016年5月5日止16个月），合计232000元。案件受理费由二被告承担。
被告刘杨辩称，原告诉状内容属实。同意偿还原告要求的借款本息，借的钱都是用在二隆现代农机专业合作社资金周转了，现在我没有偿还能力。
被告辛永军辩称，原告诉状内容属实。这笔借款200000元，是辛××用于合作社生产经营，我不是合作社成员我也没有用这个钱，我不同意承担还款责任。我认为我在借据上共同借款人处签字我只是担保人，我不同意承担还款责任，同意承担担保责任，但是现在担保期限已过，我不再承担担保责任了。
本案争议的焦点是：1、原告徐东冰与辛××、辛永军之间的民间借贷法律关系是否成立并生效；2、被告辛永军是共同借款人还是保证人；3、被告刘杨、辛永军是否负有偿还借款本息232000元的义务。
原告徐东冰为证明其诉讼主张向本院提供借据1份，是2014年1月5日原告与被告刘杨的丈夫辛××及王×和被告辛永军共同签订的借据。证明原告与二被告之间存在200000元借款的民间借贷法律关系，约定还款时间是2015年1月5日。
被告刘杨、辛永军未向本院提供证据。
上述原告徐东冰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年1月5日，被告刘杨的丈夫辛××（泰来县二隆现代农机专业合作社理事长，已于2016年5月15日病故）找到原告徐东冰提出借款200000元，原告同意借款，并填写了已打印好的借据1份，该借据载明：今借徐东冰人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款用途生产用款，此借款于2015年1月5日一次性现金还清，逾期还款按日支付千分之十的滞纳金，如有诉讼至泰来县人民法院。然后，原告带着200000元现金，坐辛××开的车先找到王×，辛××与王×先后在借据上的借款人处签字捺手印，之后又找到辛永军，辛永军在借据上的共同借款人处签字捺手印。原告把200000元现金交给辛××。到期后至辛××病故前，原告多次向辛××催要借款未果，致原告提起本案诉讼。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告徐东冰提供的借据表明，被告辛永军与辛××、王×作为共同借款人与原告建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。辛永军作为完全民事行为能力人，应当知道在借据上共同借款人处签字的法律后果，其行为应作为其对借款承担责任的意思表示，故辛永军的身份应为共同借款人。辛永军主张其是担保人，与借据的内容相悖，亦未举证证明，故不予支持。辛永军主张其没有使用本案借款，不同意承担还款责任，但其作为共同的借款人之一，与辛××、王×之间谁实际使用了本案的借款，是共同借款人之间的内部问题，不能以此对抗作为贷款方的原告。只要其中任何一人使用了本案的借款，三共同借款人即应承担共同的偿还责任。至于三共同借款人之间的内部关系，依法应当另行解决，本案不作处理。原告依法有权要求共同借款人中的任何人承担清偿借款的责任。刘杨对其与辛××在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带清偿责任。借据中“逾期还款按日支付千分之十的滞纳金”的约定，属于对于借款利息的约定。现原告诉请按月利率10‰计算滞纳金（利息），未超出法律允许的利率限度，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘杨、辛永军于判决生效之日起十日内给付原告徐东冰借款200000元、利息32000元，合计232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告刘杨、辛永军负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔东华
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第122－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人上官金财，男，1984年9月20日出生，住福建省清流县。
被执行人上官富秀，女，1986年10月5日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08020号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46，400元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币19，504元和执行费596元。本院依法查明，被执行人在银行没有其它存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年12月18日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢文森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2606号
原告金国法。
委托代理人贾金辉、顾武术。
被告陈中卫。
原告金国法诉被告陈中卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理，原告金国法的委托代理人顾武术到庭参加了诉讼，被告陈中卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金国法起诉称，请求依法判令被告一次性归还借款壹佰万人民币（100万元），并判令自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算延迟履行金至实际履行之日止。（暂计算至起诉之日止115000元）共计1115000元。
被告陈中卫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今向金国法借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），借期一个月。于2013年4月28日前归还”。出具本案借条后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、金融机构分户明细对账单一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈中卫应及时归还原告借款100万元，现已逾期，还应支付逾期利息。被告陈中卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中卫于本判决生效后十五日内归还原告金国法借款100万元及利息（自2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，由被告陈中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14836元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李天舒
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00275号
申请执行人桑某甲，男，1995年5月18日生，汉族，住蓝田县安村镇腰道村一组，学生。
申请执行人桑某乙，男，1998年8月5日生，汉族，住址、职业同上。
法定代理人郭某，女，1956年8月13日生，住址同上，农民。系桑某甲、桑某乙之母。
被执行人桑某丙，男，1967年8月13日生，汉族，住址、职业同上。
本院在执行桑某甲、桑某乙与桑某丙抚养费纠纷一案中，于2012年2月13日向被执行人桑某丙发出执行通知书，责令其在2012年2月19日履行生效法律文书确定的义务。因被执行人桑鹏涛长期外出打工，无有具体下落，家中无人执行通知书被退回，该案暂时无执行条件。申请执行人桑某甲、桑某乙正在上学读书、其母郭某有病，经济困难。申请执行人申请救助，本院给予申请执行人桑某甲、桑某乙司法救助人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00931号民事调解书调解协议第一项关于某丙于2011年12月31日支付桑某甲、桑某乙抚养费2900元的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 立
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第72号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人罗某，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2014年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法采纳其意见，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人罗某因建房要用木材，便向石背村岭头经济社申请到本社围背坑山场砍伐少量木材，经济社表示同意。2014年3月底，罗某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请二名外省工人到岭头经济社集体山围背坑的边塘坑山场砍伐杉树；同年4月4日，罗某自己到围背坑的围背岗山场砍伐其父亲早年种植的杉树。经林业技术人员到砍伐现场鉴定，边塘坑山场、围背岗山场被采伐林木材积10.86立方米，折合立木蓄积16.44立方米。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，山林权属证明，证明，采伐合同书及请示报告，证人罗某甲、罗某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验检笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐经济社集体林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人罗某能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在拘役三个月至六个月之间进行量刑符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 熙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第704号
原告高根霞
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京众明汽车租赁服务有限公司
委托代理人王静
原告高根霞与被告众明汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高根霞于2013年4月7日向本院起诉，经诉前调解不成后，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告高根霞及其委托代理人季阳，被告众明汽车公司的法定代表人孙庆宏、委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高根霞诉称，2011年11月22日10时25分许，驾驶员张某驾驶号牌为苏AX的大型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至433.2公里处，与王某某驾驶的号牌为冀DX／冀DX号挂重型半挂牵引车发生追尾，造成张某驾驶的苏AX号大型普通客车上的乘客原告等人受伤及驾驶员张某当场死亡的交通事故。事发后，经交警部门认定，张某承担本次事故全部责任，原告不承担责任。张某系被告驾驶员，其所驾驶的车辆系被告所有，张某驾驶该车系履行职务行为，故被告应依法对原告的损害后果承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5317.34元、护理费12100元、营养费2700元、住院伙食补助费144元、交通费4618元、住宿费3937元，共计28816.34元。
被告众明汽车公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的部分费用存在异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月22日10时25分许，驾驶员张某驾驶苏AX号大型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至433.2公里处，与前方同向行驶驾驶人王某某驾驶的号牌为冀D**／冀DX挂重型半挂牵引车发生追尾的交通事故，造成驾驶人张某当场死亡，苏AX号大型普通客车上的乘客原告等47人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张某承担事故全部责任，王某某、原告等无责任。苏AX号大型普通客车车主系被告，张某于事发时驾车系履行被告职务行为。
事故发生后，原告先在济南市长清区人民医院住院治疗，11月24日出院。在该院住院期间的医疗费等费用由被告支付。出院当天，原告乘车回本市并入住南京同仁医院治疗，12月2日出院。原告被诊断为：多处伤；鼻骨骨折；头面部、颈部、右下肢软组织挫伤。原告自行支出医疗费5317.34元。
另查明，同乘该车的原告丈夫乔某某也在该起事故受伤，且伤情较原告更重（已另案诉讼）。事故发生后，原告的儿子、女儿、女婿均紧急赶往事发地，原告在事发地治疗后，由其中两人护送原告回本市，另一人继续在事发地照看原告丈夫。由此，发生了一定的交通费和住宿费。
审理中，原告放弃对冀DX／冀DX挂重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额内的权利主张。原、被告一致确认原告医疗费5317.34元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天），不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据为证，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。原告放弃对冀DX／冀DX挂重型半挂牵引车的交强险无责限额内的权利主张，不违反法律规定，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因张某驾车行为系履行职务的行为且负事故全部责任，故被告应对除无责车辆交强险无责限额外的原告损失承担全部赔偿责任。
关于双方争议的原告损失：
1、营养费。原告主张2700元（30元／天×90天），被告不予认可。本院认为，事故造成原告鼻骨骨折，确需加强营养以利早日康复，根据其伤情、年龄及本地上一年度人均消费水平，本院酌定该费用为300元（20元／天×15天）。
2、护理费。原告提供票据证明其在南京同仁医院住院期间护工护理产生护理费800元，另主张其在济南市长清区人民医院及出院后护工护理产生的护理费4100元、两名子女护理误工费7200元（3400元＋3800元），被告不予认可。本院认为，根据原告的伤情，原告两次住院期间需要护理，即护理期限为11天，根据原告提供的票据，原告聘请护工护理标准为100元／天，与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，故本院予以支持，认定护理费标准为100元／天，计护理费1100元（100元／天×11天）。原告并无证据证明其出院后需要护理，故对原告主张的其他护理费不予支持。
3、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告夫妻均受伤，其子女在事故发生之初前往处理相关事宜及护理，确有必要。根据原告伤情，其需要一名陪护人员，又因原告回南京时乘坐轮椅需要两人护送，故本院认可去时一人、回时三人（含原告本人）火车费1120元。庭审中，原、被告一致确认原告出院后就诊时的打车费100元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院确认交通费为1220元。
4、住宿费。庭审中，原告对原告、原告丈夫两案的住宿费进行了区分，主张家属前往济南看望时产生的住宿费386元，并提供住宿费发票予以证明，被告不予认可。本院认为，原告发生交通事故后，原告家属随即至医院探视、护理并住宿的费用应属于必要费用，标准亦合理，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费5317.34元、住院伙食补助费220元、营养费300元、护理费1100元、交通费1220元、住宿费386元，合计8543.34元。因原告自愿放弃对于无责任车辆冀DG14**／冀DNU**挂重型半挂牵引车交强险无责任赔偿限额的主张，且本案受伤人数众多，赔偿总额巨大，故本院酌定在原告以上损失中扣除交强险无责任死亡伤残赔偿项下30元，余款8513.34元由被告众明汽车公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告众明汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高根霞各项损失合计8513.34元。
二、驳回原告高根霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告众明汽车公司负担（被告众明汽车公司应负担的案件受理费200元已由原告高根霞预交，被告众明汽车公司在本判决生效之日起十日内向原告高根霞支付。原告高根霞预交案件受理费中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 娄志华
二〇一三年六月六日
见习书记员 张婉璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初45号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）40号。
受理日期：2016年1月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：林某某，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月2日3时许，被告人林某某酒后驾驶闽C885**小汽车（行驶证状态为逾期未检验）至石狮市南环路鼎盛灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为154.7mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行社区矫正，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡燕瑜
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第276号
原告宋贵拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00402号
原告镇江市丹徒区谷阳长丰石粉加工厂，住所地江苏省镇江市。
经营者解正福，系该厂厂长。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告汤安石。
原告镇江市丹徒区谷阳长丰石粉加工厂（以下简称谷阳石粉厂）与被告汤安石买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员孙波适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序，另行组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆云到庭参加诉讼，被告汤安石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳石粉厂诉称，原告为被告汤安石供应装潢材料，截至2014年1月，被告尚欠货款40150元，原告催要未果，诉至法院，要求被告给付上述欠款并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、2013年12月13日，被告汤安石出具的欠条（原件）一份，拟证明被告汤安石欠材料款36000元；
2、2013年12月29日、2013年12月30日、2014年1月5日、2014年1月11日售货清单（原件）共四份，拟证明出具欠条后，被告分四次在原告处购货4150元的事实。
被告汤安石在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告谷阳石粉厂为被告汤安石供应装潢材料，双方未签订书面合同。2013年12月13日，被告出具欠条一张，载明欠材料款36000元。2013年12月30日，原告再次向被告供应外墙涂料40桶，被告签收售货清单并注明金额2000元。
本院认为，原告谷阳石粉厂与被告汤安石之间的买卖合同关系有原告提供的欠条、售货清单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，双方买卖合同真实、合法，应属有效，被告汤安石应当按约支付货款。但原告举证2013年12月29日、2014年1月5日、2014年1月11日的三份售货清单并无被告签名确认，原告也未进一步举证证明上述清单与本案的关联，本院对上述销售清单中的金额不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤安石于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区谷阳长丰石粉加工厂货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费700元，合计1505元，由原告镇江市丹徒区谷阳长丰石粉加工厂负担80元，被告汤安石负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第66号
原告林加朋。
被告施安全。
原告林加朋为与被告施安全买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。林加朋到庭参加诉讼，施安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
林加朋起诉称：林加朋按施安全的需求为其提供膜。2014年5月31日，经双方对账，2013年7月至2014年1月的货款为65000元。施安全为此出具欠条一份载明欠款事实。至今，施安全未支付货款。故请求依法判令：1、由施安全支付林加朋货款65000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、由施安全承担本案诉讼费用。
施安全未作答辩。
林加朋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、施安全出具的欠条原件一份，欲证明施安全尚欠林加朋货款65000元的事实。
施安全未到庭质证。
本院的认证意见：施安全未到庭质证，视为放弃质证权利。林加朋提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施安全向林加朋购买膜。经双方对账，2014年5月31日施安全向林加朋出具欠条一份，载明欠款65000元的事实。至今，施安全未支付该货款。
本院认为，施安全向林加朋购买膜而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。施安全尚欠林加朋货款65000元的事实清楚、证据充分，其理应向林加朋承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。林加朋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施安全支付原告林加朋货款65000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日至），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施安全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告施安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡琳莹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4336号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告徐明强，男，1973年4月21日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告徐明强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 赵 晨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0325号
原告高善华，女，53岁。
被告程华，男，43岁。
原告高善华与被告程华保证合同纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告高善华到庭参加诉讼，被告程华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：蒋林森于2009年11月8日向我借款30000元，被告高善华为其提供了担保，后被告高善华归还过11000元，剩余款项经我多次催要，至今未归还。故请求判令被告归还借款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2009年11月8日，案外人蒋林森向原告高善华借款30000元，由蒋林森向原告出具借款条据一张，被告程华在条据上以保证人的身份签名担保，该条据未约定利息及保证方式。后被告程华向原告归还过11000元，剩余款项原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事合同应遵循诚实信用的原则，合法的保证关系应受法律保护。蒋林森向原告高善华借款，被告程华自愿以保证人身份在借条上签字确认，是其真实意义表示。原、被告双方未就保证方式进行约定，被告应负连带保证责任。被告程华经合法传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华限于本判决发生法律效力后七日内向原告高善华支付借款本金19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年五月二十二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1811号
原告林美如，女，住福建省闽侯县。
被告陈天明，男，住福建省闽侯县。
被告张莲珠，女，住福建省闽侯县。
原告林美如与被告陈天明、张莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林美如到庭参加诉讼，被告陈天明、张莲珠经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林美如诉称，原、被告系同乡关系。被告陈天明以做生意缺乏资金为由，从2013年1月18日至2013年3月31日先后五次向原告借款共计人民币6万元，其中：2013年1月18日向原告借款2万元，约定月息2.5分；2013年2月16日向原告借款1万元，约定月息2.5分；2013年3月2日向原告借款1万元，约定月息2.5分；2013年3月22日向原告借款1万元，约定月息2分；2013年3月31日向原告借款1万元，约定月息2分。之后，被告陈天明已付利息至2014年11月，至今尚欠原告借款本金6万元及2014年12月1日起的利息。原告曾多次催讨，但被告陈天明一直未偿还借款本息。被告张莲珠系被告陈天明之妻，两被告没有办结婚证，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告负有共同偿还的义务。现原告向法院起诉，请求两被告偿还原告借款人民币6万元及利息（利息从2014年12月1日起算至还清之日止，其中借款本金4万元的利息按月利率2.5%计算，借款本金2万元的利息按月利率2%计算）。
被告陈天明、张莲珠未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
借条五张，欲证明被告陈天明先后五次向原告借款人民币6万元。
被告陈天明、张莲珠未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的五张借条有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告既未提交答辩意见，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
被告陈天明从2013年1月18日至2013年3月31日先后五次向原告借款共计人民币6万元，其中：2013年1月18日向原告借款2万元，约定每月利息500元；2013年2月16日向原告借款1万元，约定每月利息250元；2013年3月2日向原告借款1万元，约定每月利息250元；2013年3月22日向原告借款1万元，约定每月利息200元；2013年3月31日向原告借款1万元，约定每月利息200元。被告陈天明借款后，已向原告支付利息至2014年11月。此后的利息及借款本金未付，故原告诉至本院，要求被告承担还款义务。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原告与被告陈天明之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈天明向原告借款6万元，有原告提交的五张借条为据，本院予以认定。现原告请求被告陈天明偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告主张的2013年1月18日、2013年2月16日、2013年3月2日三笔借款利息按月利率2.5%计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利率本院不予支持；对其他两次借款，原告主张按月利率2%计算，没有超过银行同期贷款的四倍，本院予以支持。原告主张被告仅支付利息至2014年11月，故请求从2014年12月1日起算至还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。原告没有证据可以证明被告张莲珠系被告陈天明之妻，其请求被告张莲珠承担共同偿还借款的义务，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天明应于本判决生效之日起五日内偿还原告林美如借款人民币6万元及利息（利息从2014年12月1日起算至被告陈天明还清借款之日止，其中借款本金4万元的利息按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算，借款本金2万元的利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告林美如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈天明负担，该费已由原告预交，被告陈天明在履行上述还款义务时应一并付清。
本案公告费560元，由被告陈天明负担，该费已由原告预交，被告陈天明在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十月十日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：张全江，该行行长。
委托诉讼代理人：王琨，男，1988年7月3日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：秦海亮，男，1983年4月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告秦海亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告秦海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦海亮偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行信用卡透支本金7790.4元及透支利息、滞纳金（透支利息按照日万分之五、滞纳金按照月5%，自2016年11月27日起计算至被告秦海亮实际还款之日止）；2、诉讼费由被告秦海亮负担。事实和理由：被告秦海亮于2011年12月28日向我行申办信用卡一张，并签订《领用合约》，承诺遵守还款规定，但截止2016年11月27日，被告秦海亮透支信用卡7790.4元，经我行多次催要，被告秦海亮至今未还，故诉至法院。
秦海亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告秦海亮向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费项目及标准》）。其中《领用合约》第三条第（一）项规定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。《收费项目及标准》中约定滞纳金的方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审批通过被告秦海亮的申请，于2011年12月28日向被告秦海亮核发了信用卡，卡号为62×××55。被告秦海亮于2016年10月26日开始逾期，透支信用卡7790.4元。
本院认为，被告秦海亮填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》的信用卡申请单，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告秦海亮在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现被告秦海亮逾期还款行为已构成违约，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行主张在2016年12月31日前适用《领用合约》等相关约定要求被告秦海亮支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告秦海亮偿还本金7790.4元以及按日万分之五和按每月5%分别支付利息和滞纳金（自2016年11月27日起计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。被告秦海亮在使用信用卡透支消费款项后，存在长期不予归还透支本息的严重违约行为，对于被告秦海亮2017年1月1日之后的透支利息，应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定即日万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行，即以7790.4元为本金，按日利率万分之五支付原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息（自2017年1月1日起计算至被告秦海亮实际履行之日止）。
被告秦海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告秦海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金7790.4元；
二、被告秦海亮于本判决生效之日起十日内以7790.4元为基数，按日利率万分之五和每月5%分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息和滞纳金（自2016年11月11日起计算至2016年12月31日止）；
三、被告秦海亮于本判决生效之日起十日内以7790.4元为本金，按日利率万分之五支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行利息（自2017年1月1日起计算至本判决第一项所涉款项付清之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦海亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王金鹏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2195号
原告吴爱伦，男，生于1954年3月11日，汉族，四川省乐至县人。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。
组织机构代码：74466467-8。
地址：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元，董事长。
原告吴爱伦诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴爱伦诉称，被告洪雅县长元房地产开发有限公司经过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司居间服务，向共同借款人代表申请借款用于项目开发。原告同意参加该项目组合借款，于2014年10月15日办理了放款手续，借款150000元给被告。当天，四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司与原告到成都银行乐至分行办理了转账手续，并由四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具了借款凭证，然后原告与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了相关合同，主合同借款时间期限从2014年9月19日起展期到2015年3月19日止，借款利息按合同约定月利率1.6%逐月支付。原告于2014年11月15日、2014年12月15日分别收到每月2400元利息，后原告要求被告还本付息未果，被告违背诚信原则，拒不办理抵押物登记，被告应承担违约责任和赔偿责任，故原告请求法院判令：1、被告归还原告借款150000元；2、被告向原告支付截止2015年9月30日的利息22800元和2015年10月1日起至本金给付完毕时止的利息；3、被告向原告支付因本案实现债权而产生的费用；4、诉讼费由被告承担；5、由被告向原告支付违约金5600元。
本院认为，经过本院调查核实，2014年3月20日，洪雅县长元房地产开发有限公司（甲方）与邹发科（乙方）、四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司（丙方）签订了川汇借字（2014）第0320号借款合同，合同约定，甲方向乙方借款4000000元，用于甲方眉山市洪雅县馨雅丽都项目开发工程款尾款交付，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，投资人月收益月利率1.6%计算，甲方应一次性支付丙方居间费，费率按照甲方与丙方签订的《借款业务居间合同》为准，借款逾期期间按该费率的2倍支付居间费。2014年10月15日，原告向四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司出具了闲置资金出借委托书及同意参与组合借款决定书、出借人代表推荐书，并与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了出借业务居间服务合同，同意参加川汇借字（2014）第0320号借款合同组合项目借款，推荐邹发科作为该出借款项目的出借人代表，同意借款150000元给被告，并将借款150000元转入借款方指定账户。后原告到银行办理了转账手续，并持转款凭证原件到四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司换取四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具的借款凭证，该借款凭证上加盖了洪雅县长元房地产开发有限公司的公章。洪雅县长元房地产开发有限公司采取上述方式向原告等85人借款92笔共计3405000元，洪雅县长元房地产开发有限公司向出借人每笔借款均出具了借款凭证，大部分借款凭证上加盖了洪雅县长元房地产开发有限公司的公章。2015年2月2日，四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被乐至县公安局立案侦查。洪雅县长元房地产开发有限公司采取上述方式通过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司采取高息的手段向不特定对象借款，向原告等92人借款共计3405000元，严重扰乱了社会金融秩序，其行为具有“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，故洪雅县长元房地产开发有限公司可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院”。故本案应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第109号
罪犯程维昇，曾用名程占占。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月13日作出（2015）温永刑初字第96号刑事判决，以被告人程维昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程维昇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯程维昇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程维昇减去拘役二十日（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1159号
原告陈向春，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告庞瑞杰，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈向春诉被告庞瑞杰民间借贷纠纷一案中，原告陈向春于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向春撤回起诉。
案件受理费432元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘蒙琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31264号
原告周甲。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
被告施某某。
原告周甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人吴朱哲、被告施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告自行相识恋爱，于1986年1月16日登记结婚，婚后生育一女，取名周乙，现已成年。原、被告因家庭琐事和夫妻关系不和谐导致感情破裂。原告自2013年8月起独自在外借房居住，并于2013年11月向法院提起过离婚诉讼，但未获法院准许。之后双方感情无任何改善，原告与被告及女儿也没有联系，感受不到家庭的温暖。现原告无法忍受这段婚姻带来的痛苦，故再次向法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称，不同意离婚。原、被告已经结婚二十多年，即使生活中有过争吵，但都不是原则性的问题，不会导致离婚。2013年8月，原告离家以后，被告和女儿四处寻找原告，但原告一直拒绝接听电话。现在女儿已经有孕在身，希望原告能再给被告一次和好的机会，给女儿和即将出生的外孙一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，于1986年1月16日登记结婚，婚后生育一女，取名周乙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦。2013年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告坚持认为夫妻感情确已破裂，再次向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、本院调取的（2013）浦民一（民）初字第39641号民事判决书及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事争吵，但未至夫妻感情破裂的程度。原告两次向法院起诉要求离婚，被告始终表示坚决不同意离婚，希望原告能给被告一次和好的机会，给女儿和即将出生的外孙一个完整的家庭，对此，原告理应珍惜二十多年的夫妻感情，珍惜一个完整的家庭，努力改善夫妻关系。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周甲要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年十月九日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更129号
罪犯孟祥全，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）秦刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人孟祥全犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年4月1日以（2007）冀刑一终字第261号刑事附带民事判决书，孟祥全犯故意伤害、非法持有枪支罪决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1408号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟祥全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥全减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1024号
原告：蒋国坚。
委托代理人：席志江。
被告：周根林。
被告：张依林。
原告蒋国坚诉被告周根林、张依林民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有借款往来，被告周根林于2013年5月17日出具借条一张，借款105000元整，并约定借期到2013年6月1日。由于本人急需资金周转，想要求被告周根林归还借款，期间周根林约定利息也分文未支付。张依林系被告周根林妻子，该笔借款在婚姻存续期间产生，张依林承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款105000元（壹拾万伍仟元整），并支付利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日。2、该笔债务为婚姻存续期间产生，要求被告张依林承担夫妻连带责任。3、由被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，借条一张，证明被告周根林尚欠原告1000000元的7个月利息款，以月息1.5%计算，合计105000元的事实。
证据二，结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1995年5月8日登记结婚，并于2013年1月18日登记离婚的事实。
被告周根林未作答辩，也未提供证据。
被告张依林未作答辩，也未提供证据。
对于证据一，被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，故本院予以认定。
对于证据二，被告未到庭质证。本院经审查，虽结婚登记表中张伊玲名字与户籍证明中张依林不一致，但是其他身份信息，如身份证号、住址均能一一对应，故“张伊玲”与本案被告“张依林”应为同一人。所以对该证据本院亦予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周根林与被告张依林于1995年5月8日登记结婚，并于2013年1月18日登记离婚。2011年10月2日，被告周根林向原告蒋国坚借款人民币1000000元，当日原告蒋国坚分别汇款900000元和100000元至被告周根林工商银行账户62×××72，履行了出借义务。后经原告同意，该笔借款被告再续借一年。但是至2013年5月17日止，被告尚欠原告7个月利息款共计105000元，该笔欠款由周根林出具了借条一张给原告，内容为：借条今欠蒋国坚7个月利息，到6月1日归还。计息款105000元壹拾万零伍仟元整。欠款人：周根林2013年5月17日。该笔欠款被告至今分文未付，故原告诉至法院请求被告归还欠款。
本院认为：被告欠原告利息款计105000元，由周根林出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周根林理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。但原告要求被告按银行同期贷款利率计算105000元的利息，于法无据，本院不予支持。据庭审查明，本案所涉欠款为2011年10月2日所借款项的利息，系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第125条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周根林、张依林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国坚利息款105000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年六月十六日
代书 记员 琚璐璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1216号
原告李铁柱。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吕振杰。
原告李铁柱与被告吕振杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员曹利君担任审判长，与审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海组成合议庭。于2014年6月20日第一次公开开庭进行了审理，原告李铁柱委托代理人张蔓、被告吕振杰到庭参加诉讼。于2014年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告李铁柱委托代理人张蔓到庭参加诉讼，被告吕振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李铁柱诉称，请求法院判令被告偿还原告借款117000元；诉讼费用由被告负担。
被告吕振杰辩称，2013年1月份，被告在赌博过程中向一起参赌的原告及案外人赵欢等人先后共计借款47000元，借款全部赌输。2013年2月，被告为原告出具了47000元借条。同年春，被告偿还了原告15000元。后原告在蓟县城北外环胁迫被告出具了20000元借条，并告知被告他已将47000元借款中尚未偿还的32000元债权转让给赵欢。约在2013年12月，被告将32000元偿还给赵欢。2014年初的一天，原告在蓟县城西外环又胁迫被告出具了50000元借条。被告已不欠原告任何款项，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月2日，被告为原告出具了一张借条，该借条载有“吕振杰今由李铁柱借（现）金47000元整，大写肆万柒仟元整。身份证：××。借款人：吕振杰。借款日期：2013年2月2日。到2013年3月2日还清”。2013年7月22日，被告为原告出具了一张借条，该借条载有“今由李铁柱借现金20000元，贰万元整。借款人：吕振杰，2013年7月22日”。2013年12月29日，被告为原告出具了一张借条，该借条载有“2013年12月29号，今由李铁柱借现金50000元，伍万元整。身份证号：××。借款人：吕振杰。还款日：2014年2月29日”。三笔借款数额共计为117000元。47000元借款期限届满后，被告仅于2013年春季偿还了原告15000元。50000元借款期限届满后，被告未如约还款。后原告向被告催要102000元借款，被告未予偿还，故原告诉至本院。
庭审中，原告提交了上述三张借条，证明被告从原告处共计借款117000元，除原告认可被告已偿还15000元外，余款102000元至今未还。经质证，被告称其系在赌博过程中向原告及案外人赵欢等人借款47000元，对20000元、50000元两张借条不予认可，并主张47000元已全部还清，20000元、50000元两张借条系原告胁迫被告出具的，被告未曾向原告借用该两笔款项。被告当庭播放了其手机录音（被告称系其与案外人赵欢的手机通话录音），用以证明47000元借款已全部还清，20000元借条系原告胁迫其出具的。经质证，原告称录音中对话人身份不明确，与本案借条无关，故不予认可。本院要求被告将其手机录音整理成书面文字并刻制录音光盘提交本院，庭审结束后被告以整理书面文字、刻制光盘为由将其录音手机取走，事后一直未将其手机录音整理成书面文字、刻制成光盘提交本院。因原告对被告当庭播放的手机录音不予认可，被告又未能提交其他相关证据对该录音予以佐证，且未按本院要求将其手机录音整理成书面文字、刻制成光盘提交本院，故本院对该手机录音不予采信。
本案审理期间，被告以双方因借贷事宜发生过冲突并曾报警，天津市公安局蓟县分局别山派出所制作的双方询问笔录能够反映借贷事宜为由，于2014年6月20日申请本院调取该所制作的询问笔录。本案第二次庭审中，本院向原告宣读并出示了本院调取的公安蓟县分局别山派出所为原告母亲付翠侠、妻子寇娜，被告及其妻张海云制作的询问笔录。付翠侠在询问笔录上称2014年3月3日晚，其与原告夫妇去被告家里催要被告拖欠原告的借款，在催要过程中双方发生打架冲突；寇娜在询问笔录上称2014年3月3日晚，其与原告母子俩去被告家催要被告拖欠原告的32000元款项，在催要过程中双方发生打架冲突；被告在询问笔录上称2012年7、8月份，被告在与原告、案外人赵欢等人赌博过程中向原告借款47000元，全部赌输，被告已偿还原告15000元。后原告说47000元欠条丢了，他将剩余的32000元债权转给赵欢了，还给赵欢就行。2013年12月份，被告将32000元还给了赵欢。2014年3月3日晚，原告与其母付翠侠、其妻寇娜又到被告家催要上述32000元，双方发生了打架冲突；张海云在询问笔录上称2014年3月3日晚，原告与其母付翠侠、其妻寇娜到被告家催要借款，但被告已将欠款还给赵欢了，为此双方发生了打架冲突。经质证，原告认可该四份询问笔录的真实性，但主张被告实向原告借款三笔，数额分别为47000元、20000元、50000元，而非一笔47000元，在公安部门询问时被告称其向原告借款47000元且系赌债，被告及其妻称所欠原告借款已还清不属实。本案第二次开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利。本院认为，上述四份询问笔录上没有与20000元、50000元两张借条相关的内容，虽有与47000元借款相关的内容，但不能证明该笔款项系赌债，亦不能证明已全部还清。
上述事实，有原告提供的三张借条，本院调取的公安部门制作的四份询问笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，其亲笔书写、捺印为原告出具的三张借条，足以证明被告拖欠原告借款事实，故本院对该三张借条予以确认。被告分三次向原告借款共计117000元，已偿还15000元，尚欠102000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告主张47000元借款为赌债且已全部还清，20000元、50000元两张借条系受原告胁迫出具的，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕振杰偿还原告李铁柱借款102000元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李铁柱其他诉讼请求。
如果被告吕振杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交），由原告负担300元，由被告负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 吴家海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3659号
罪犯龙志华，男，1977年2月15日生，哈尼族，大专文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年7月22日作出（2011）元刑初字第48号刑事判决，认定被告人龙志华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，元阳县人民检察院提出抗诉。本院于2011年10月21日作出（2011）红中刑终字第307号刑事判决，认定被告人龙志华犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人龙志华向元阳县人民法院退交的赃款人民币10000元，依法退还受害单位。判决生效后，于2011年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务，云南省建水监狱司法警官甘名杨、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖琦云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00315号
原告李建军，男，1972年7月23日出生，汉族。
委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心*幢*座*层20901—*****号房。
法定代表人马小练，总经理。
原告李建军与被告陕西中宝置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓伟到庭参加诉讼，被告陕西中宝置业有限责任公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，其欲购买被告开发的中宝·北岸美域项目（位置是秦汉大道与未央大道延伸段交汇处西侧）一期13号楼4层5号，面积为55.69平方米商品房一套。其分别于2011年12月22日和25日向被告支付了购房款10万元，但被告未与其签订正式购房合同。在此期间，其多次催促被告交房，被告承诺于2014年10月底交房，并提出交清剩余购房款可以优惠一万余元。2014年3月14日，其又向被告支付购房款12万，但被告一直未交房。被告所售房屋至今尚未办理商品房预售许可证，属于无证销售，故请求法院判令：1、确认双方签订的认购协议无效，由被告返还原告购房款22万，并支付从2012年1月至2014年12月的利息26940元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
《中宝·北岸美域认购协议》一份，证明原告购买被告房屋事实以及认购协议、票据原件已由被告收回的事实。
陕西中宝置业有限责任公司收款收据三张，票号分别为N0：788、NO：792、NO：0018701，证明原告已付清购房款22万的事实。
《关于交房时间确定的通知》，证明被告已逾期交房的事实。
中宝·北岸美域优惠单一份，佐证中宝·北岸美域认购协议的真实性及房屋总价款22万元已缴清的事实。
被告未出庭质证，亦未向法庭提交证据。
经合议庭评议，依据证据的客观性、合法性、关联性等证据使用原则，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：
原告提交的4份证明材料，真实性、合法性、关联性本院均予以认可，证明材料相互印证原告购买被告开发的“中宝·北岸美域”一期13号楼4层5号房屋，原告已向被告支付房款22万元。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告欲购买被告开发的“中宝·北岸美域”（位置是秦汉大道与未央大道延伸段交汇处西侧）一期13号楼4层5号房屋。原告分别于2011年12月22日向被告支付定金1万元；于2011年12月25日支付首期9万元；于2014年3月14日支付楼款12万元。2014年3月14日，原、被告签订了《中宝·北岸美域认购协议》，协议中对买售人信息、房屋基本情况、房屋单价、总价款、付款方式、付款时间等内容作出约定。现原告将22万元房款已结清，无欠款。2013年11月8日，被告根据工程施工进度情况确定原告购买房屋的交房时间为2014年10月30日，但被告至今未交房。查明，被告陕西中宝置业有限责任公司开发的“中宝·北岸美域”项目至庭审结束前无商品房预售许可证。本案因被告未参加庭审，致调解不能。
本院认为，原、被告签订的《中宝·北岸美域认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得商品房预售许可证，依照法律“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，本院确认双方签订的《中宝·北岸美域认购协议》无效。确认合同无效后，被告从原告处取得的房款22万元，依法应当返还原告。本案中，被告属有过错的一方，应当赔偿原告因此所受到的损失，故原告主张由被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李建军与被告陕西中宝置业有限责任公司签订的《中宝·北岸美域认购协议》无效。
被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李建军购房款22万元及该房款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2012年1月1日起计算至2014年12月31日；另12万元从2014年3月15日起计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元（原告已预交），由被告陕西中宝置业有限责任公司承担，被告于本判决生效之日起十五日支付原告李建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 张福军
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙雅楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第0296号
原告王林。
被告吴江市速华尔快递服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1898号。
法定代表人鲍祥俊，总经理。
原告王林与被告吴江市速华尔快递服务有限公司合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王林负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年一月十四日
书记员 韦舒虹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第537号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月7日被羁押，8日被刑事拘留，20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）494号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年3月7日9时许，被告人王某驾驶面包车（车牌号为粤a×××××）在本市荔湾区人民南路与仁济路交界处违章驾驶时，与广州市公安局交通警察支队交通协管员蔡某发生争执，并在殴打了蔡某一耳光后驾车逃离现场。蔡某随即拉住面包车，被害人王某继续驾驶将蔡某拖行约15米（经鉴定，蔡某被钝性暴力作用致左下肢软组织擦伤，其损失程度属轻微伤）后被当场抓获。公诉机关认为被告人王某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某作出判决，并根据被告人王某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年3月11日，被告人王某的家属与被害人蔡某达成协议，赔偿被害人经济损失五千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有哈尔滨市公安局进乡街派出所出具的《户籍证明》，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》及《情况说明》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具、提供的《广州市劳动合同》、《执勤证明》等书证材料，证人林某、刘某清、张某镜的证言及刘某清、张某镜对被告人照片的辨认笔录，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）84号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人王某的供述及其提供的《协议书》等证据证实，确定充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2013年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈仁兰
钟浩威
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初220号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨文秀，女，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，于同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人杨文秀犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人杨文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月17日14时许，张某通过电话联系向被告人杨文秀购买毒品，杨文秀应允后称当日17时许才能交易。当日18时许，杨文秀在其家中用卫生纸将1包黑色塑料纸包装的毒品可疑物装好后，在其子喻某甲不知情的情况下，叫喻某甲将毒品送到织金县八步镇广场下面的巷子里与张某进行了交易，随后公安民警在张某处缴获杨文秀贩卖的毒品可疑物1包，并在被告人杨文秀家中将杨文秀抓获，在其家中的楼梯下搜出毒品可疑物4包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色翻盖手机一部。经称量，该5包毒品可疑物共计净重0.76克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.76克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人张某、喻某甲的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、织金县人民法院（2014）黔织刑初字第265号刑事判决书、贵州省织金县看守所织刑释字[2014]第202刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]837号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文秀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨文秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一六年七月六日
书记员 高文璨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第813号
申请执行人徐定洲。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北贡后里1栋。
法定代表人：莫明辉，公司经理。
本院受理的申请执行人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人徐定洲交付房屋并向申请执行人支付逾期交付违约金176792元。本案受理费2018元。申请执行人徐定洲于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1741号
申请执行人宗序明。
被执行人秦亚林。
关于宗序明与秦亚林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款63811.31元及逾期利息，案件受理费380元，执行费882元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院于2015年7月28日查封了被执行人秦亚林所有的车牌号为苏F×××××的汽车一辆，后双方当事人自愿达成和解协议：一、秦亚林给付宗序明赔偿款共计42000元，分期给付：于2015年12月20日前给付22000元，余款20000元于2015年阴历腊月20日前给付。二、如秦亚林按期履行上述义务，则申请人宗序明就本案余款予以放弃，且申请人同意双方就本次交通事故一次性结束，今后再无任何争议。如其不按上述协议履行，则本案恢复原判决书执行。
申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按约履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘国军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第98号
原告：陆某某。
被告：徐某某。
被告：屠某某。
原告陆某某诉被告徐某某、屠某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告徐某某、屠某某经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，2013年5月27日，被告徐某某向原告借款30000元，约定借款期限6个月（2013年5月27日-2013年11月27日），借款利息为月息2.5分，如到期后未归还，承担借款金额15%的逾期还款违约金，被告屠某某对上述款项承担连带保证责任，原告依约支付30000元后，被告徐某某既未支付本金也未支付利息，被告屠某某也未履行连带保证责任，经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告徐某某归还借款30000元，承担利息4500元（30000×0.025×6）并支付逾期还款违约金4500元，合计39000元，被告屠某某对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐某某归还借款30000元，并支付利息4500元（30000×0.025×6），合计34500元，被告屠某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐某某、屠某某未作答辩。
原告陆某某针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告徐某某于2013年5月27日向原告借款30000元，约定月息2.5分，并由被告屠某某作担保的事实。
被告徐某某、屠某某未提交证据。
被告徐某某、屠某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年5月27日被告徐某某向原告出具借条一份，载明：被告徐某某向原告借款30000元，月息2.5分，由被告屠某某承担连带责任保证，保证范围包括全部借款本息、逾期还款违约金以及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日二年，被告徐某某已收到全部借款。被告屠某某在保证人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某欠原告30000元借款，有借条为据，因借条未约定还款期限，原告有权催告被告徐某某在合理期限内返还，本案公告至今已三个月有余，被告徐某某仍未归还借款，故对原告要求被告徐某某归还30000元借款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告徐某某支付借款利息4500元（30000×0.025×6）的诉讼请求，原告要求借款利息从2013年5月27日起计算至2013年11月26日止，从借条上看，该笔借款没有约定归还日期，原告请求该期间的利息于法有据，但原告要求的月息2.5分，高于法定标准，应当下调为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故对原告的利息请求本院仅支持3416元（以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，自2013年5月27日起至2013年11月26日止）。被告屠某某自愿在保证人处签字，根据双方约定被告屠某某应对借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告屠某某对被告徐某某的上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告徐某某、屠某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款本金30000元，并支付利息3416元，合计33416元；
二、被告屠某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 金 本
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟子鸣