湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00185号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某，原系东宝区杨家桥茂发加油站员工。因涉嫌犯放火罪于2014年6月23日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人高超，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高超到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东宝区人民检察院指控，2013年10月26日凌晨，被告人李某在荆门市东宝区杨家桥茂发加油站值班时，因加油一事与顾客发生冲突，为此，被告人李某认为茂发加油站老板阮某在处理此事时不公，伺机进行报复。次日上午9时许，被告人李某到茂发加油站用3个加油枪分别将汽、柴油喷洒到加油站内地面上，并将打火机点燃后丢到地上，此时，被闻讯赶来的武警消防官兵上前制止。
2014年5月6日，经湖北省人民医院精神病司法鉴定所对被告人李某再次复核鉴定，鉴定结果为：1、精神分裂症；2、在荆门茂发石化有限公司工作期间，精神状态正常，故应负完全刑事责任。
指控被告人李某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实，被告人李某当庭供述，对是否点燃了打火机记不清楚了，强调是自己主动将打火机扔到了地上，其不认可湖北省人民医院精神病司法鉴定所的鉴定意见。
被告人李某的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人李某犯罪时应系限制责任能力；2、被告人李某的行为成立放火罪犯罪中止，可减轻处罚；3、被告人李某案发后赔偿了被害单位的损失，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，对被告人李某可适用缓刑。
经审理查明，2013年10月26日凌晨2时许，被告人李某在荆门市东宝区杨家桥茂发加油站（属荆门茂发石化有限公司）值班时，因加油与顾客发生冲突被殴打。事后，被告人李某对加油站负责人将冲突责任归咎到他一人身上，并扣押其工资的处理意见心怀不满，次日上午9时许，被告人李某和一亲友到茂发加油站找负责人未果，为泄愤遂将加油机上的三个加油枪打开，往加油站内地面上喷洒汽、柴油，并拒绝他人靠近，直至加油站电闸被关闭。后在消防官兵向其靠拢、劝阻的过程中，被告人李某将手中的打火机点燃后丢到地面，因打火机离手熄灭未点燃地面汽、柴油。消防官兵在捡起打火机后，将其带离现场。
另查明，因被告人李某在2006年被诊断为精神分裂症，案发后，荆门市公安局东宝分局于2013年10月31日委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人作案时的精神状态及刑事责任能力予以鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限定责任能力。因荆门市茂发石化有限公司要求重新鉴定，荆门市公安局东宝分局于2014年5月6日又委托湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人作案时的精神状态及刑事责任能力予以鉴定，鉴定意见为为：精神分裂症；在荆门茂发石化有限公司工作期间，精神状态正常，故应负完全刑事责任。
2014年6月19日，被告人李某的亲属与受害单位荆门茂发石化有限公司达成赔偿协议，已赔偿受害单位经济损失19700元。另，沙洋县司法局社区矫正机构出具调查评估意见书，建议对被告人李某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人阮某的证言，证实其系茂发加油站的负责人，被告人李某在茂发加油站上班，2013年10月26日凌晨，李某因加油一事与顾客发生冲突，第二天上午向其要工资未果，就在加油站用3个加油枪分别将汽、柴油喷洒到加油站的地面上，并将打火机点燃后丢到地上，警察和消防人员来后将他制止。
2、证人罗某的证言，证实其系被告人李某的母亲，2006年李某被检查出患有精神分裂症。
3、证人陈某的证言，证实其系被告人李某的亲戚，2013年10月26日晚，李某在其母亲家吃饭说自己在茂发加油站上班时被人打了，第二天上午，其陪李某到该加油站拿行李和身份证准备回家，因加油站老板将李某的身份证和工资扣了，李某非常气愤，就将该加油站的三把加油枪打开，把油放到地上，李某对加油枪有时关，有时放，其上前劝阻时，李某就将油喷到其身上，并拿出打火机，其拨打了110报警。
4、证人汪某的证言，证实其系茂发加油站的员工，2013年10月27日上午，李某在茂发加油站用加油枪放油，将汽油、柴油放到加油站内地面上，并往地上摔了一个打火机，警察来后将他带走。
5、证人刘某、罗某甲的证言，证实李某2013年8月底来茂发加油站上班，主要负责加油。
6、证人李某甲的证言，证实2013年10月26日凌晨，其在茂发加油站加油，给了一年轻小伙子400元，但该小伙子只加了200元的油，其认为该加油站搞鬼，很恼火，动手打了加油的年轻人。
7、证人陈某甲的证言，证实其系荆门市消防支队月亮湖中队指导员，在2013年10月27日上午10时许，接到支队指令赶到茂发加油站，见一男青年手持一个打火机站在加油机旁，地上流有很多汽油一样的东西，男青年不准其靠近，其在距离5米远处与男青年讲话，后男青年把拿在手中的打火机点燃了往地上一扔，打火机在地上没有燃，其立即把打火机抓到了手里，并将男青年带离现场
8、扣押清单，笔录，证实现场收缴的打火机被公安机关扣押。
9、荆门市公安消防支队白庙中队出具的纵火事件处置经过，证实杨家桥茂发加油站员工放火，该中队出警情况。
10、茂发石化有限公司报案材料，证实李某2013年10月27日在茂发加油站不听劝阻放油，要放火炸掉加油站的作案经过。
11、荆州市精神病医院门诊病历，证实被告人李某2006年检查出患有精神分裂症，陆续吃药和就诊情况。
12、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实公安机关曾委托该司法鉴定所作出司法鉴定。
13、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人李某患有精神分裂症，在荆门市茂发石化有限公司工作期间，精神状态正常，故应负完全刑事责任能力。
14、视频资料及现场视频截图，证实案发时现场情况。
15、赔偿协议，证实被告人李某的亲属与受害单位达成赔偿协议，已赔偿受害单位损失19700元。
16、户籍证明，证实被告人李某的身份。
17、被告人李某的供述，证实自己曾患有幻听精神分裂症，在2013年10月26日凌晨因加油与顾客发生冲突被殴打，对老板把责任都推到自己身上，并扣身份证、工资很恼火，27上午，老板又不接电话，就将加油机上的加油枪打开，往加油站内地面上放油，后来油枪无油，消防官兵来后，将手中的打火机点燃丢在地上，未燃，消防官兵捡起了打火机。
另有调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人李某适用非监禁刑。
关于被告人李某及辩护人提出的应采信荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，认定被告人犯罪时应系限制刑事责任能力的人的辩解辩护意见。经查，现场视频资料及证人证言证实，案发时被告人李某手持油枪在加油站放油近20分钟，与现场的亲属及员工言语交流正常，未丧失控制自己行为能力，综合鉴定机构的意见，公诉机关采信湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书，认为被告人李某在荆门茂发石化有限公司工作期间，精神状态正常，应负完全刑事责任并无不当，本院予以采信，对被告人及辩护人的该辩解辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李某的行为属犯罪中止的辩护意见，公诉机关提出的被告人李某的行为属犯罪既遂的指控意见。经查，根据被告人李某在公安机关的供述及荆门市消防支队月亮湖中队指导员陈某甲的证言，能证实被告人李某在消防官兵向其靠拢、劝阻的过程中，将手中的打火机点燃后丢到地面未燃这一事实，被告人李某并非自动放弃犯罪，其行为不属于犯罪中止，对该辩护意见不予采纳。被告人李某虽放出了汽油，点燃了打火机丢在地上，但未能使引火物（汽油、柴油）被点燃，属放火罪未遂，对公诉机关提出李某的犯罪行为属放火罪既遂的指控意见，本院亦不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某赔偿了受害单位损失，自愿认罪等酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人李某以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某放火后因意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚，被告人已赔偿受害单位的损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 龙小萍
人民陪审员 郑永宽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 莉