wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第63号
原告刘妞，女，生于1956年。
原告王丰英，女，生于1925年。
原告王帅，男，生于1981年。
原告王晓峰，女，生于1987年。
原告王秋峰，女，生于1991年。
五原告委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告武海龙，男，生于1989年。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
住所地徐州市。
负责人种强，系该公司总经理
委托人代理侯春苗，系该公司员工。
委托代理人朱余赟，系该公司员工。
原告刘妞、王丰英、王帅、王晓峰、王秋峰诉被告武海龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘妞、王丰英、王帅、王晓峰、王秋峰之委托代理人李红亚，被告武海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司之委托代理人侯春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妞、王丰英、王帅、王晓峰、王秋峰诉称，2013年11月29日11时20分许，王猛驾驶苏CM89**号重型半挂牵引车、苏C5N**号重型普通半挂车（实际车主武海龙，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保）由东向西行驶至禹州市北环路钧台办连洛湾路口，与由北向南行驶ＸＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，造成ＸＸＸ因抢救无效死亡、两轮电动车损坏的交通事故。此次事故经禹州市交警大队认定，王猛负该事故全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至禹州市人民法院，要求二被告赔偿原告各项损失350000元。
被告武海龙辩称，我的车入有保险，由保险公司理赔，而且我垫付给原告15000元丧葬费，医药费用1787.8元，应由保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，评估费、诉讼费不承担，不承担精神损害赔偿金，且各项赔偿数额过高。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、五原告身份证复印件、原告所在村委会证明，证明原告基本情况及五原告主体资格；2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实，并证明被告方负事故全部责任；3、受害人ＸＸＸ死亡证明书、火化证明、户口注销证明各一份，证明受害人ＸＸＸ因事故死亡及殡葬情况；4、禹州市顺店镇逍店村委会、顺店派出所出具的证明一份，证明被抚养人王丰英的赡养人有包括受害人ＸＸＸ在内的四个儿子；5、车辆损失鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告方车辆损失1270元，并支出鉴定费用100元。
被告武海龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、医疗费单据一份，证明给死者垫付医疗费用1787.8元；2、收条一份，证明原告方收到其15000元丧葬费；3、保单印件一份，证明该车在保险公司入有交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司未向本院提供证据。
原告及被告武海龙提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年11月29日11时20分许，王猛驾驶苏CM89**号重型半挂牵引车、苏C5N**号重型普通半挂车，由东向西行驶至禹州市北环路钧台办连洛湾路口，与由北向南行驶ＸＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，造成ＸＸＸ因抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。此次事故经禹州市交警大队认定，王猛负该事故全部责任，ＸＸＸ无责任。被告武海龙为苏CM89**号重型半挂牵引车、苏C5N**号重型普通半挂车的实际所有人。ＸＸＸ生于1954年10月14日。ＸＸＸ之母王丰英，生于1925年3月21日，生育有包括ＸＸＸ在内的四个儿子。ＸＸＸ之妻刘妞，生于1956年9月11日，长子王帅生于1981年5月17日，长女王晓峰1987年7月21日，次女王秋峰生于1991年8月17日。苏CM89**号、苏C5N**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投有交强险、第三者责任险，其中第三者责任险主车保险限额为300000元，挂车保险限额为50000元，保险期间均为2013年1月22日至2014年1月21日。事故发生后，武海龙已支付原告现金15000元，并垫付抢救医疗费1787.80元。另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。根据事故责任划分，王猛应承担该事故全部责任，因王猛为雇佣司机，故该责任应由肇事车的所有人被告武海龙承担。因该车投有交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中原告的损失有：一、因ＸＸＸ死亡产生的死亡赔偿金169506.80元（8475.34元×20年）；二、被扶养人生活费7034.62元（其母5627.73元×5年÷4人）；三、丧葬费18979元（37958元÷12月×6月）；四、抢救医疗费1787.80元；五、精神抚慰金50000元；六、财产损失1270元；七、交通费可酌定为500元。以上合计249078.22元。由于该款未超过保险限额，故应由保险公司在保险限额内赔偿原告。由于武海龙已垫付16787.80元，其垫付款应从赔偿款扣除，由保险公司直接支付给武海龙。被告保险公司所辩理由于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘妞、王丰英、王帅、王晓峰、王秋峰因其家属ＸＸＸ死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、财产损失费、鉴定费、交通费等共计232290.42元，支付被告武海龙垫付款16787.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，保全费2270元，鉴定费100元，，共计8920元，由被告武海龙承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵红艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2811号
申请执行人邓晓燕，女，1966年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨世奇，男，1967年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据（2015）汀民初字第1124号民事判决书及申请执行人邓晓燕的执行申请，于2015年10月21日立案执行申请执行人邓晓燕与被执行人杨世奇民间借贷纠纷一案，被执行人杨世奇应返还申请执行人邓晓燕借款20万元及从2014年10月18日起按月利率2%计算的利息（已支付1万元利息），并向申请执行人邓晓燕给付支出的保全申请费1065元；但自本院于2015年10月29日向被执行人杨世奇送达执行通知书后，至今未履行执行通知确定的义务。现查明，小型轿车登记在被执行人杨世奇的名下。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人杨世奇名下的小型轿车。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王腾凤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6702号
原告：李乔安，男，1953年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市涉村供销合作社，住所地：河南省巩义市涉村镇。统一社会信用代码:914101811704794999。
法定代表人：李书军，该合作社主任。
原告李乔安与被告巩义市涉村供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李乔安、被告巩义市涉村供销合作社法定代表人李书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乔安向本院提出诉讼请求：判令巩义市涉村供销合作社偿还借款10万元并自2016年11月6日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息。事实和理由:2014年11月6日，巩义市涉村供销合作社向李乔安借款10万元并出具借条一份，约定借款期限两年六个月，借款利率为月利率20‰，三个月付息一次。借款到期后，巩义市涉村供销合作社将利息支付至2016年11月5日，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
巩义市涉村供销合作社承认李乔安主张的借款事实，但辩称对利息支付情况不清楚，巩义市涉村供销合作社暂无力偿还借款。
本院认为，巩义市涉村供销合作社承认李乔安在本案中所主张的借款事实，故本院对该部分借款事实予以确认。借款到期后，巩义市涉村供销合作社未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付资金占用期间利息的违约责任。关于借款利息，巩义市涉村供销合作社对利息的支付情况负有证明责任，因其未能向本院提供证据予以证明，本院对李乔安主张的巩义市涉村供销合作社将利息支付至2016年11月5日的事实予以认定。借贷双方约定的借款利率标准并不违反法律规定，李乔安的诉讼请求符合从法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
巩义市涉村供销合作社于本判决生效之日起十日内偿还李乔安借款本金100,000元并自2016年11月6日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由巩义市涉村供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月九日
书记员 谢世琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2867号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1994年9月9日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史某某，男，1965年9月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人史某某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托诉讼代理人张世军，被上诉人史某某的委托诉讼代理人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回史某某的诉讼请求。事实和理由：新市区“三合一”专项整治办未向马某某下发整改通知，房屋符合出租条件，史某某发出律师函并不意味着合同解除，史某某没有法定解除权，一审法院认定事实错误。
史某某辩称：由于涉案房屋不符合消防要求，史某某将货物从该房屋中搬出，并于2016年1月13日发函通知马某某解除合同，马某某对此并无异议。只是借口将房屋再次出租收到租金后再向史某某退还剩余租金为由，拖延返还剩余的租金。解除合同后，马某某应当将剩余未使用期间的租金返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回马某某的上诉请求。
史某某向一审法院起诉请求：解除与马某某在2013年3月13日签订的租赁合同，判令马某某返还房屋租金59589元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月13日，马某某（出租方、甲方）与史某某（承租方、乙方）签订厂房（或仓库）租赁合同约定：马某某将位于本市新市区天津北路武警森林总队旁的800平方米厂房出租给史某某作为库房、办公使用；一楼厂房租期6年，自2012年12月15日起至2018年12月15日止，年租金3.5万元；二楼厂房租期6年，自2013年3月15日起止2019年3月19日止，前两年年租金2万元，两年后年租金2.5万元；租金一次交两年，合同签订后交纳两年的租金。上述合同履行过程中，史某某已支付马某某一楼2014年12月15日至2016年12月15日两年的租金7万元和二楼2015年3月15日至2017年3月15日两年的租金5万元。2014年11月4日，高新区（新市区）“三合一”场所专项整治领导小组办公室向史某某下发了《“三合一”场所消防安全专项整治告知书》，史某某的儿子史苍伟签署了《“三合一”场所消防安全承诺书》。承诺书中史某某承租的房屋属于第二类场所，应于11月9日前采取不开门窗洞口的防火墙和耐火极限不低于1.5h的楼板将住宿部分与非住宿部分完全分隔，住宿与非住宿部分应分别设置独立的疏散设施；不能满足上述要求时，所有住宿人员全部搬出（注：告知书中第二类“三合一”场所有下列情形之一的不能满足上述要求时，不得设置人员住宿场所。1.建筑高度>15m；2.建筑面积>2000m2；3.住宿人数超过20人）。2015年10月25日，史某某搬出了二楼的全部货物及一楼的大部分货物。2016年1月11日，史某某搬出了一楼剩余的货物。2016年1月13日，史某某以邮政快递方式向马某某寄送律师函，通知解除合同并要求返还租金59589元，该邮件短信反馈信息为妥投签收。经询，史某某称其租赁一、二楼作为经营回力鞋的库房，一、二楼无人居住，三楼为马某某及其家人居住。史某某还称2015年10月25日及2016年1月11日搬出货物时马某某均在场。另，史某某本案审理中提交了2016年1月6日与马某某谈话录音的光盘。史某某要求返还的租金为：二楼自2015年10月25日至2017年3月15日未使用的16个月租金33336元，一楼自2016年1月11日至2016年12月15日未使用的9个月租金26253元。
一审法院认为：《消防法》第十九条规定，生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所不得与居住场所设置在同一建筑物内，并应当与居住场所保持安全距离；生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。马某某将自建楼房的一、二楼出租给史某某作为库房使用，而三楼为其自己居住使用，政府有关部门已认定为“三合一”场所，本案无证据证明该楼房符合国家工程建设消防技术标准或者经整改后符合要求，故该租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况而导致史某某无法使用房屋的事实应予认定。《合同法》规定，当事人一方依照该法的有关规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案史某某于2016年1月13日通知马某某解除合同，无证据表明马某某对此存有异议，故双方之间的租赁合同已于2016年1月13日解除。史某某现主张解除合同已无实际意义，也不符合法律规定，对此不予支持。《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。史某某已支付但未使用房屋期间的租金，马某某应予返还。根据史某某已支付一、二楼租金的租赁期限及月租金标准，一楼2016年1月13日至2016年12月15日未使用房屋时间为11个月，史某某现主张返还一楼9个月的租金26253元（按月租金2917元计算）成立；史某某虽于2015年10月25日搬出二楼的货物，但此时合同尚未解除且马某某收回二楼房屋也无其他证据印证，故马某某应返还二楼2016年1月13日至2017年3月15日未使用房屋14个月的租金，即29162元（按月租金2083元计算）。马某某应返还租金合计为55415元，其未到庭视为放弃抗辩权利。一审法院判决：一、马某某返还史某某租金55415元；二、驳回史某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：合同解除是合同终止的法定事由之一，是指在合同有效成立后，在一定条件下，通过当事人单方行为或者双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同效力的行为，有协议解除、约定解除和法定解除三种形式。根据原审法院和本院二审查明的事实，涉案的房屋由于不符合消防法规的要求，马某某也未作出整改，租赁的房屋可能危及人身安全，故不能作为出租房屋进行租赁。法定解除权是指合同虽然没有约定解除条款，但出现法律规定的情形，当事人仍然可以行使解除合同的权利。本案中，房屋如果继续租赁，可能发生影响承租人或相邻人员安全的问题，为保证公众的健康安全，相关法律对房屋使用条件作出了限制性的规定，如果不符合法律规定的出租条件，承租人请求解除房屋租赁合同的，应当予以支持。因此，马某某的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信
综上所述，上诉人马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185.38元（马某某已预交），由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 可
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2839号
原告：潍坊锅炉厂有限公司。住所地：潍坊市奎文区××东街118号。
法定代表人：周剑，总经理。
被告：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。
本院在审理原告潍坊锅炉厂有限公司诉被告山东寿光鲁清石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊锅炉厂有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年十一月十六日
书记员 隋园园
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1698号
罪犯陈雪辉，男，1976年10月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）达刑初字第38号刑事判决，以被告人陈雪辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈雪辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）川刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第668号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2207号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第581号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分140.9分，月平均8.29分。2012年度、2013年度分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈雪辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�雪辉减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5345号
原告：赵玉今，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：许锋，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。。
本院在审理原告赵玉今诉被告许锋之间民间借贷纠纷一案中，原告赵玉今于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉今提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉今撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，公告费300元，共计1700元（原告已预交3100元），由原告赵玉今负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑亚珍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第6号
原告黄某甲。
委托代理人叶榴生，遂川县草林法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院于2014年12月17日立案受理原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人叶榴生到庭参加诉讼，被告王某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2012年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育小孩黄某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，因性格不合导致双方经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，双方一吵架，被告就会毁坏东西。2014年5月被依法驳回离婚诉请后，双方关系依然没有改善为此，夫妻感情已彻底破裂。原告黄某甲特再次起诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生小孩黄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲为支持其主张，一共向本院提交了5份证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、原告黄某甲身份证及被告王某、婚生小孩黄某乙的户口信息，拟证明原、被告主体资格及婚生小孩黄某乙的出生年月；
3、调查笔录，拟证明原、被告性格不合，婚后感情不好；
4、被毁坏的电视机、电脑及衣服照片，拟证明被告经常毁坏东西；
5、判决书，拟证明2014年判决后，双方关系依然没有改善。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在遂川县民政局办理结婚登记手续。2012年3月份，原、被告按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩黄某乙。因性格不合，婚后双方经常争吵，双方争吵冲突时被告王某亦会毁坏东西。2014年，本院依法驳回原告黄某甲的离婚诉请后，双方关系依然没有改善。2014年12月，原告黄某甲再次诉至本院，要求判决双方离婚；婚生小孩黄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，婚后双方在一起共同生活且生育了子女，双方本应珍惜感情，相互关爱，共同经营好家庭。但因双方性格不合，婚后经常产生矛盾，本院于2014年5月依法驳回原告黄某甲的离婚诉请后，双方关系依然没有改善，夫妻感情确已破裂。故对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩黄某乙一直在原告黄某甲处生活，随意改变生活环境不利于小孩的成长，故对原告黄某甲要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告黄某甲放弃要求被告支付抚养费的诉请，表示其自行承担婚生小孩黄某乙的抚养费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告王某离婚。
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲承担。
三、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年二月三日
书记员 曹绪军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00029号
申请人沈阳市顺鑫高强度紧固件厂，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
经营者于景玉，系该单位总经理。
申请人沈阳市顺鑫高强度紧固件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月4日发出公告，自公告之日起至2016年2月18日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号36×××90，票面金额200，000元，出票人沈阳铸锻工业有限公司，背书人北方重工集团有限公司（第一手）、沈阳第一标准件制造有限公司（最后一手），持票人即申请人，签发日期2015年8月18日）无效。
二．自本判决公告之日起，申请人沈阳市顺鑫高强度紧固件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳市顺鑫高强度紧固件厂承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月十九日
书记员 王娇娇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第218号
申请执行人陈中信
被执行人唐兴胜
申请执行人陈中胜依据已经生效的（2012）邹民初字第1677号民事判决书于2014年2月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1677号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月十三日
书记员 刘德强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03565号
原告童某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住肥东县白龙镇快乐村河南组。
被告邢某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告童某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 管国民
二〇一五年二月九日
书记员 王永波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2287号
原告：章渭娟。
委托代理人：唐云雁。
被告：李炳义。
原告章渭娟诉被告李炳义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李燕山适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告章渭娟到庭参加诉讼，被告李炳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章渭娟诉称：原告于2013年12月20日借款给被告现金20000元，由被告出具借条一张给原告，约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付款。被告上述行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金20000元，逾期还款利息3200元（计算自2014年1月至2014年8月共8个月利息3200元），合计23200元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
原告章渭娟为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告李炳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告章渭娟提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月20日，被告李炳义向原告章渭娟出具借条一份，上载明“今向章渭娟借现金贰万元整（20000元），借期为1个月”。因被告李炳义至今仍未归还借款，故原告章渭娟诉至本院，要求归还本金及利息（至2014年8月20日）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权按照法律规定要求债务人还款，本案被告李炳义于2013年12月20日向原告章渭娟出具了借条，确认借款2万元，借期1个月，双方借贷法律关系成立。至今被告尚未归还原告借款，原告起诉至法院要求被告归还借款2万元合法有据。关于原告要求被告支付3200元利息的诉讼请求，因借条上对利息并无明确约定，故从2013年12月21日至2014年1月20日不应计算利息，但是从2014年1月21日开始应计算利息，本院确定至2014年8月20日的利息为700元。被告经法院传票传唤未到庭，本院对其进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳义于本判决生效之日起十日内归还原告章渭娟借款人民币20000元及利息700元，共计20700元。
二、驳回原告章渭娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，财产保全费252元，共计442元，由原告章渭娟负担48元，被告李炳义负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十月十四日
代书记员 汪殷华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第134号
上诉人（原审被告）上海复隆实业有限公司
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市松江支行
原审被告周岐华
原审被告童灼玉
原审被告全灵涛
原审被告刘翔
原审杜建发
原审被告徐颖
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司。
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司
上诉人上海复隆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款合同约定管辖不明�故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷协商不成，向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1917号
原告郑少云，女，1971年12月25日生，回族，系南京市浦口区xx房产中介服务中心业主。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告郭宾，男，1981年6月26日生，汉族。
原告郑少云与被告郭宾居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少云的委托代理人刘立文、被告郭宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少云诉称，2014年4月18日，经原告居间介绍，被告郭宾与售房人黄春枚达成房屋买卖协议，并签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定被告购买黄春枚位于本区宁六路268号盘龙山庄44幢2单元304室房屋，被告应当向原告支付居间费13992元。合同签订后，被告仅支付5000元佣金。同年4月25日，被告以无力支付首付款为由，要求解除合同。现向法院起诉，请求判令：1、被告给付中介费8992元、律师费3500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郭宾辩称，自己在南京没有购房资格，原告明知被告没有购房资格，仍欺骗被告签订房屋买卖中介合同。合同签订后，原告承诺只要被告交18000元，中介公司可帮其出具虚假购房材料，同时表示中介费只收取10000元，要求其先付5000元，余款待房屋交接结束后再给付。其遂交付原告中介费5000元。后自己了解到中介公司的承诺是违法的，遂要求解除合同，退还5000元中介费，遭到中介公司的拒绝。被告后又找到出售人，经双方协商解除了合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求，要求原告退还已交的5000元中介费。
经审理查明，2014年4月18日，售房人黄春枚与被告郭宾、南京市浦口区同福房产中介服务中心（以下简称同福中介）分别作为甲方、乙方、丙方，签订了一份《房地产买卖中介合同》，三方约定：甲方将位于本区宁六路268号盘龙山庄44幢2单元304室房屋出售乙方。乙方保证遵守南京市限购令细则的规定，如有虚假、不实申报等行为，本人愿意承担由此产生的一切后果。丙方派经纪人负责该房产的居间活动，在委托期间内办理委托事项，具体包括代办产权转移、房屋交付、产权证、土地使用证、贷款、抵押登记等相关事宜。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：无正当理由不履行合同的；未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；相互或与他人串通，损坏丙方利益的；未能按合同约定支付佣金和代办费的；其他造成丙方无法完成委托事项的行为。因违约方违约行为引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。甲方出售此房价为人民币583000元，交易过程产生的所有税费及中介费用均由乙方承担。中介费应于过户前支付给丙方。付款方式为2014年4月18日支付定金20000元，5月15日前乙方支付甲方280000元为首付款。协议签订后，被告郭宾向原告支付5000元中介费用。2014年4月30日，被告郭宾与售房人黄春枚协商解除了购房合同。
庭审中，原告主张被告因无力筹集首付款要求解除合同构成违约，并提供了：1、2014年4月25日被告与中介公司员工杨超的电话录音，该录音中郭宾表示自己付不起首付款，买不起房子。2、2014年卖房人黄春枚与中介公司员工杨超的电话录音，该录音中黄春枚表示买房人向其确定不买房了，其也同意了。
另查明，原告郑少云于2014年6月12日与江苏高瞻律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏高瞻律师事务所担任本案的代理人处理本案，并约定代理费为3500元。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、收据、解除协议、委托代理协议、录音资料等证据在卷证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告郭宾经原告郑少云居间介绍，与案外人黄春枚签订了房地产买卖中介合同，被告郭宾应当支付相应的居间费用。根据房地产买卖中介合同约定，郑少云除促成买卖双方签订合同外，还需完成权属转移、房屋交付等其他服务事项，但因被告郭宾提出不再购房，并与售房人解除了购房合同。考虑涉案合同未实际履行，原告亦未提供代办产权证、土地证和房屋交付等服务，本院认定居间费用以5000元为宜。因被告郭宾已预付原告中介费5000元，与本院认定的中介费一致，可以此款相抵扣，被告不再另行给付。原告主张被告给付律师代理费3500元，本院认为原、被告对违约方应当承担诉讼产生的律师费做了约定，该约定系双方真实意思表示，现被告因无法支付首付款而与售房人解除合同，其行为构成违约，被告应按照合同约定承担本案因诉讼产生的律师费。但原告主张的此项费用已超过律师代理收费标准，本院酌定为2500元。被告郭宾辩解原告明知其在南京市无购房资格，仍欺骗自己签订合同，属无效合同，要求返还其预付的5000元中介费，本院认为原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。另根据合同约定被告保证遵守南京市限购令细则的规定，如有虚假、不实申报等行为，本人愿意承担由此产生的一切后果，由此可知被告是知道购房限购政策。且因被告无法支付首付款，提出解除合同，导致本合同不能继续履行，现被告未能提供证据证明自己受原告所骗签订合同，被告的主张无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告郭宾于本判决生效之日起五日内给付原告郑少云居间费人民币5000元、律师代理费2500元，合计7500元（被告已给付5000元，实际给付原告2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，已减半收取56元，由被告郭宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年八月十一日
书记员 屈泽宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初902号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告遵义博文软件开发有限公司。
法定代表人何博文。
本院在审理原告周丕海与被告遵义博文软件开发有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告遵义博文软件开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01169号
原告夏柱萍，女，1978年4月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告魏升虎，男，1974年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告徐琴，女，1977年3月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告夏柱萍与被告魏升虎、被告徐琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告魏升虎、被告徐琴价值130000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏升虎、被告徐琴银行存款人民币130000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月八日
书记员 俞明娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终235号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。于2015年10月28日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同日被曲阳县公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某，农民。系本案被害人。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2016）冀0634刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人冯某合理经济损失人民币12967.46元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初2号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1403号
罪犯秦某某，男，1995年8月26日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年12月25日作出（2014）东刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计14323元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月19日作出(2015)聊少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第53号
申请人黄春平，男，汉族，农民。
被申请人王增辉，男，汉族，经商。
申请人黄春平主张，2014年1月2日，被申请人因生意资金周转向申请人借款40000元，约定借款期限自2014年1月2日至2014年10月2日止，借款月利率为35‰，按季付息。借款期间被申请人已归还申请人借款本金20000元，仍欠借款本金20000元及利息现未清偿。借据上约定用被申请人所有的闽FBT7**号轻型普通货车一部作借款抵押，并将该车行驶证和车辆登记证原件交由申请人保管，抵押合同依法生效。根据《物权法》规定，动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人王增辉所有的闽FBT7**号轻型普通货车限制转让及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供申请人所有的闽FP60**号小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人王增辉所有的闽FBT7**号轻型普通货车限制转让及设置他项权利的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王增辉所有的闽FBT7**号轻型普通货车限制转让及设置他项权利。
二、对申请人黄春平提供担保的闽FP60**号小型普通客车限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一四年十月九日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0044号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，××年××月××日生，汉族，高中肄业文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年2月15日作出（2014）亭刑二初字第0056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第0056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年四月二日
书 记 员 许 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1716号
原告朱金华。
被告朱永生。
原告朱金华诉被告朱永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金华到庭参加诉讼。被告朱永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱金华诉称：被告因工程需要向原告购买钢板。2014年1月29日，经双方结算后，被告向原告出具欠据1份，确认共欠原告货款267853元。后经原告多次催讨，被告支付货款50000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款217853元。
被告朱永生未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告朱金华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份，欲证明被告尚欠原告价款217853元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间存在钢板买卖的业务往来。2014年1月29日，被告向原告出具欠据1份，确认欠原告价款267853元。被告已支付价款50000元。2014年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永生支付朱金华价款217853元。此款限于本判决生效后的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由朱永生负担。该款已由朱金华向本院预交，其同意可由朱永生在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许尹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第339号
原告吕某某，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人周茂武，男，系甘肃民申律师事务所律师。
被告肃南裕固族自治县三祺铜业有限公司（以下称肃南县三祺铜业有限公司）
地址：甘肃省肃南裕固族自治县大河工业园区。
法定代表人王某勇，男，系该公司总经理。
原告吕某某与被告肃南县三祺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕某某及其委托代理人周茂武到庭参加诉讼，被告肃南县三祺铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年5月28日、6月9日，被告赊欠原告水泥款共计75600元，并向原告出具欠款条据，被告答应欠款1月付清，如违约由其承担10%的违约金，到期后，经原告多次催要，被告一直推拖拒付，为维护原告合法权益不受侵犯，故起诉法院处理，请求依法判令被告给付拖欠原告的水泥款75600元，并承担违约金7560元。
被告肃南县三祺铜业有限公司书面答辩称：答辩人欠被答辩人水泥款75600元情况属实，被答辩人在诉讼中主张的10%的违约金，被告没有答应过，原告的该请求无任何事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5至6月，被告分两次赊欠原告水泥款75600元，其中2014年5月28日，赊欠水泥款57200元，拖欠运费11440元，合计68640元，2014年6月9日，赊欠水泥款及运费36960元，后经原告催要被告给付30000元，下欠6960元，被告两次共计拖欠原告水泥款75600元。该欠款由被告工作人员杨某某、王某江给原告出具证明2份，证明被告欠原告水泥款75600元，被告答应欠款1月付清，到期后经原告多次催要，被告一直推拖拒付。故原告诉至本院，要求依法处理。
庭审中，原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.提交2014年5月28日，肃南县三祺铜业有限公司员工杨某某、王某江出具给原告的证明原件1份，甘肃张掖巨龙建材有限责任公司水泥销售凭证原件8份及甘肃增值税普通发票原件1份，以证明被告欠原告水泥款57200元、运费11440元，税款由原告缴纳的事实；2.提交2014年6月9日，肃南县三祺铜业有限公司员工杨某某、王某江出具给原告的证明原件1份，甘肃张掖巨龙建材有限责任公司水泥销售凭证原件3份及甘肃增值税普通发票原件1份，以证明被告欠原告水泥款和运费6960元，税款由原告缴纳的事实。
原告提交的证据1.2经本院审查与被告的书面答辩可以相互应证，具有客观性、关联性对其证明效力予以认定。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据及被告的书面答辩意见在案为凭，这些证据经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，被告肃南县三祺铜业有限公司员工杨某某、王某江收到原告水泥后，向原告出具68640元和6960元的证明各1份，金额75600元，被告在书面答辩时认可欠款的金额及事实。据此，本院认定原告与被告肃南县三祺铜业有限公司间存在事实上的买卖行为，双方的买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付欠款75600元10%违约金的请求，被告在答辩中予以否认，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的该项请求本院不予支持。被告肃南县三祺铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肃南县三祺铜业有限公司于本判决生效后五日内支付原告水泥款及运费75600元
本案案件受理费1879元，减半收取939.5元，由被告肃南县三祺铜业有限公司负担。被告交纳负担的受理费后，直接退还原告，本院向原告退还939.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安学明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李海琴
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1203号
原告：张奉群，住邹城市。
被告：闫叶民，住邹城市。
被告：闫少奎，住邹城市。
本院在审理原告张奉群诉被告闫叶民、闫少奎健康权、人身权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张奉群承担。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振站
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 张冠文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2257号
原告：曾冬梅。
委托代理人（特别授权代理）：朱舒阳。
被告：杭州奇美无纺布用品有限公司。
法定代表人：王金炎。
委托代理人（特�授权代理）：高隽。
原告曾冬梅（以下简称原告）诉被告杭州奇美无纺布用品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年8月7日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢燕独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告曾冬梅的委托代理人朱舒阳，被告杭州奇美无纺布用品有限公司的委托代理人高隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月17日，原告进入被告处工作，从事操作工一职，双方签订《全日制劳动合同》，约定工作地点为余杭区临平街道望梅路650号。2014年4月，被告以公告的形式通知原告，公司于2014年5月15日左右搬迁至新雅路2号（距离老厂20公里左右）。原告认为新厂的地址已经超出了劳动合同约定的工作区域，给原告的生活带来不便，原告口头向被告提出辞职。被告于2014年6月初开始停止为原告缴纳工伤保险，同意原告离职。后原告要求被告出具离职证明，并且支付4个月的经济补偿金，但是被告均置之不理。此外，在原告工作的4年里，被告一直未按法律规定为其缴纳社会保险，导致原告无法取得失业金。诉请判令：一、被告向原告支付2010年至2014年的四个月经济补偿14837.67元（44513÷12×4=14837.67）；二、被告立即为原告补缴2010年6月至2014年5月，共计48个月的养老保险和医疗保险。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1．《杭州奇美无纺布用品有限公司搬迁公告》、《全日制劳动合同》，拟证明被告因扩展需要搬迁至距离老厂20公里左右的海宁市，违反劳动合同约定的事实。
2．《余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细》，拟证明被告于2014年6月初停止为原告缴纳工伤保险，认可原告辞职的事实。
被告辩称：原告未向被告提出过解除劳动合�。被告因厂房租赁到期，搬迁至海宁市，给员工提供了班车和宿舍。但原告拒不来上班。后被告停止向原告缴纳工伤保险，并非代表同意与原告解除劳动合同，被告愿意与原告续签劳动合同。故，原告提出的4个月的经济补偿于法无据。被告愿意为原告补缴相应的社会保险。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1.租赁合同（复印件），拟证明被告厂区搬迁是因租赁到期无法续签导致搬迁至新厂址。
2.照片（复印件），拟证明被告提供相应的住宿和班车。
3.社会养老保险自愿放弃协议书，承诺书，原件在仲裁案卷，证明两原告自愿放弃被告为其缴纳社保。
为查明本案事实，并经原告申请，本院依职权调取余劳人仲案字（2014）第208号仲裁庭审笔录一份，并当庭予以出示。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该证据能够证明双方签订过该劳动合同及被告厂区搬迁的事实，予以采信。
2．原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该证据能证明被告未为原告缴纳相应社保的事实，本院予以采信。
3．被告提交的证据1，原告对其关联性有异议，认为原、被告之间签订的劳动合同约定工作地点在余杭区临平。本院认为，原告的异议成立，被告未提交其他有效证据予以佐证，不予采信。
4.被告提交的证据2，原告对其待证事实有异议，认为厂区搬迁给原告带来诸多不便，且班车只是接送公司高管人员。本院认为，原告的异议成立，被告并无其他证据予以佐证，该证据不能直接证明该车辆系接送员工的班车，故本院不予采信。
5.被告提交的证据3，原告对其合法性有异议，认为是违法法律规定的。本院认为，该�据系原告本人所签，真实性予以确认，合法性原告的异议成立，不予确认。
6.本院调取的证据，双方当事人均无异议，予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
2010年6月17日原告进入被告处工作，从事操作工。2013年7月20日，双方签订一份《全日制劳动合同》，约定劳动合同期限自2013年7月20日至2014年7月19日止，原告从事操作工，工作地点在（余杭区临平）望梅路650号1幢。原告工资标准为1470元／月，绩效工资（奖金）等按照被告的工资分配制度和原告的实际劳动贡献确定。2014年5月17日，被告单位搬迁至海宁市新雅路2号新厂房。原告实际工作至2014年5月8日。原告工作期间，被告未为其缴纳及参加养老保险、医疗保险。原告于2014年6月17日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年7月24日该委作出余劳人仲案字（2014）�208号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院，请求上判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系中，主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同应予变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张其已向被告提出解除劳动合同，但未能提交有效证据予以证明，理应承担不利后果。且被告亦未向原告提出解除劳动合同。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金14837.67元的请求，依据不足，本院不予支持。原告工作期间，被告理应按规定为原告办理和缴纳社会保险费。庭审中，被告亦自认愿意为原告补缴社会保险。故原告要求被告为其补缴2010年6月至2014年5月的基本养老保险、医疗保险的请求，符合《浙江省职工基本养老保险条例》、《杭州市基本医疗保障办法》（市委（2007）42号）之规定，本院予以支持。
综上，根据《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《浙江省职工基本养老保险条例》第二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州奇美无纺布用品有限公司应于本判决书生效之日起十日内为原告曾冬梅向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2010年6月至2014年5月期间的基本养老保险费及基本医疗保险费。原告曾冬梅应承担个人负担部分，并提供相关材料协助被告杭州奇美无纺布用品有限公司办理补缴手续。（具体标准以经办机构核算为准）
驳回原告曾冬梅的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州奇美无纺布用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆佳骅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01346号
申请执行人何树文，居民。
委托代理人魏家巍，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人谢峰，居民。
何树文与谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）淮涟高民初字第282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告谢峰应归还原告何树文借款本金17000元并承担其中7000元的借款利息1000元，合计18000元。二、案件受理费250元，由被告谢峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月四日
书记员 张利波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执685号
申请执行人李德孝，现住扶余市，身份证号×××
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人崔晓峰，职务主任。
申请执行人李德孝与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初682号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后十日内，向原告李德孝偿还欠款4165元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款10290.19元，并已汇入申请执行人李德孝账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十一日
书记员 张洪岩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初235号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，系杭州盛旺酒店设备有限公司员工。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、刘明骞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为赣F×××××的宝马牌小型轿车从本市上城区钱江一号KTV出发，当其沿秋涛路由南向北行驶至秋涛路与姚江路交叉口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为177.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、人员档案、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法现场录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年五月十六日
书记员 俞峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2049号
上诉人（原审被告）欧三峰，男，1988年8月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人颜怀玉，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄昌虎，男，1980年7月18日生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。
上诉人欧三峰因与被上诉人黄昌虎民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧三峰的委托代理人颜怀玉，被上诉人黄昌虎的委托代理人周晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄昌虎与欧三峰同在江苏省苏州市做生意。黄昌虎分别于2013年9月4日、2013年11月22日（两笔）、2013年12月6日、2014年1月23日，分五笔通过交通银行网上银行向欧三峰汇款20000元10000元、10000元、10000元、40000元。2014年1月23日，黄昌虎在江苏省苏州市相城区又交给欧三峰现金10000元，同日欧三峰为黄昌虎出具借条：“借条，甲方黄昌虎，身份证号422422198007184217，乙方欧三峰，身份证号412728198808017358，1.乙方于2014年1月23日借到甲方人民币拾万元正<￥100000>，2.乙方按每月2%支付甲方利息，3.此借款期限为一年，4.复印件有效，5.每月23日支付利息(￥2000)，6.还款日期2015年1月23日，7.附件：乙方身份证。甲方黄昌虎，乙方欧三峰。”借款到期后，欧三峰未偿还，黄昌虎诉至原审法院。另查明，2014年1月23日原、被告之间借款时，中国人民银行公布的六个月至一年贷款利率为年息6%。
原审认为，黄昌虎借款100000元给欧三峰，有交易记录和欧三峰出具的借条相佐证，予以认定。欧三峰辩称借款仅有90000元，因未提交证据证明，且未到庭质证，与黄昌虎提交的欧三峰书写的借条相矛盾，不予支持。原、被告之间在借条上明确约定月息2%，未超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。欧三峰辩称约定利息过高，与实际不符，不予支持。综上，黄昌虎要求欧三峰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：欧三峰于判决生效之日起五日内偿还黄昌虎借款本金100000元及利息（利率按月息2%自2014年1月23日计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由欧三峰承担。
上诉人欧三峰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，欧三峰实际借款金额应为90000元，黄昌虎并未向欧三峰交付现金10000元，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求或将本案发回重审。
被上诉人黄昌虎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当,欧三峰向黄昌虎出具的借条及黄昌虎在一审中向法庭提交的相关证据足以证明欧三峰借款100000元一直未还的事实，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回欧三峰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中欧三峰向黄昌虎借款100000元的事实清楚，证据充分，有欧三峰于2014年1月23日向黄昌虎出具的借条及一审中黄昌虎向法庭提交的相关交易记录加以佐证，因此欧三峰作为债务人应承担相应的偿还义务。双方所约定的利息并未超过同期银行贷款利率的四倍，原审对利息的认定符合法律规定。欧三峰在一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，在二审诉讼过程中也未向法庭提交证据证明其实际借款数额为90000元，故欧三峰的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人欧三峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年九月十八日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2049号上诉人（原审被告）欧三峰，男，1988年8月1日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人颜怀玉，北京大成(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄昌虎，男，1980年7月18日生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。上诉人欧三峰因与被上诉人黄昌虎民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧三峰的委托代理人颜怀玉，被上诉人黄昌虎的委托代理人周晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，黄昌虎与欧三峰同在江苏省苏州市做生意。黄昌虎分别于2013年9月4日、2013年11月22日（两笔）、2013年12月6日、2014年1月23日，分五笔通过交通银行网上银行向欧三峰汇款20000元10000元、10000元、10000元、40000元。2014年1月23日，黄昌虎在江苏省苏州市相城区又交给欧三峰现金10000元，同日欧三峰为黄昌虎出具借条：“借条，甲方黄昌虎，身份证号422422198007184217，乙方欧三峰，身份证号412728198808017358，1.乙方于2014年1月23日借到甲方人民币拾万元正，2.乙方按每月2%支付甲方利息，3.此借款期限为一年，4.复印件有效，5.每月23日支付利息(￥2000)，6.还款日期2015年1月23日，7.附件：乙方身份证。甲方黄昌虎，乙方欧三峰。”借款到期后，欧三峰未偿还，黄昌虎诉至原审法院。另查明，2014年1月23日原、被告之间借款时，中国人民银行公布的六个月至一年贷款利率为年息6%。原审认为，黄昌虎借款100000元给欧三峰，有交易记录和欧三峰出具的借条相佐证，予以认定。欧三峰辩称借款仅有90000元，因未提交证据证明，且未到庭质证，与黄昌虎提交的欧三峰书写的借条相矛盾，不予支持。原、被告之间在借条上明确约定月息2%，未超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。欧三峰辩称约定利息过高，与实际不符，不予支持。综上，黄昌虎要求欧三峰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：欧三峰于判决生效之日起五日内偿还黄昌虎借款本金100000元及利息（利率按月息2%自2014年1月23日计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由欧三峰承担。上诉人欧三峰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，欧三峰实际借款金额应为90000元，黄昌虎并未向欧三峰交付现金10000元，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求或将本案发回重审。被上诉人黄昌虎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当,欧三峰向黄昌虎出具的借条及黄昌虎在一审中向法庭提交的相关证据足以证明欧三峰借款100000元一直未还的事实，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回欧三峰的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中欧三峰向黄昌虎借款100000元的事实清楚，证据充分，有欧三峰于2014年1月23日向黄昌虎出具的借条及一审中黄昌虎向法庭提交的相关交易记录加以佐证，因此欧三峰作为债务人应承担相应的偿还义务。双方所约定的利息并未超过同期银行贷款利率的四倍，原审对利息的认定符合法律规定。欧三峰在一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，在二审诉讼过程中也未向法庭提交证据证明其实际借款数额为90000元，故欧三峰的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人欧三峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年九月十八日书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2049号上诉人（原审被告）欧三峰，男，1988年8月1日生，汉族。委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄昌虎，男，1980年7月18日生，汉族。委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。上诉人欧三峰因与被上诉人黄昌虎民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧三峰的委托代理人颜怀玉，被上诉人黄昌虎的委托代理人周晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，黄昌虎与欧三峰同在江苏省苏州市做生意。黄昌虎分别于2013年9月4日、2013年11月22日（两笔）、2013年12月6日、2014年1月23日，分五笔通过交通银行网上银行向欧三峰汇款20000元10000元、10000元、10000元、40000元。2014年1月23日，黄昌虎在江苏省苏州市相城区又交给欧三峰现金10000元，同日欧三峰为黄昌虎出具借条：“借条，甲方黄昌虎，身份证号××，乙方欧三峰，身份证号××，1.乙方于2014年1月23日借到甲方人民币拾万元正﹤￥100000﹥，2.乙方按每月2%支付甲方利息，3.此借款期限为一年，4.复印件有效，5.每月23日支付利息（￥2000），6.还款日期2015年1月23日，7.附件：乙方身份证。甲方黄昌虎，乙方欧三峰。”借款到期后，欧三峰未偿还，黄昌虎诉至原审法院。另查明，2014年1月23日原、被告之间借款时，中国人民银行公布的六个月至一年贷款利率为年息6%。原审认为，黄昌虎借款100000元给欧三峰，有交易记录和欧三峰出具的借条相佐证，予以认定。欧三峰辩称借款仅有90000元，因未提交证据证明，且未到庭质证，与黄昌虎提交的欧三峰书写的借条相矛盾，不予支持。原、被告之间在借条上明确约定月息2%，未超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。欧三峰辩称约定利息过高，与实际不符，不予支持。综上，黄昌虎要求欧三峰偿还借款100000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：欧三峰于判决生效之日起五日内偿还黄昌虎借款本金100000元及利息（利率按月息2%自2014年1月23日计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由欧三峰承担。上诉人欧三峰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，欧三峰实际借款金额应为90000元，黄昌虎并未向欧三峰交付现金10000元，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求或将本案发回重审。被上诉人黄昌虎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，欧三峰向黄昌虎出具的借条及黄昌虎在一审中向法庭提交的相关证据足以证明欧三峰借款100000元一直未还的事实，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回欧三峰的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中欧三峰向黄昌虎借款100000元的事实清楚，证据充分，有欧三峰于2014年1月23日向黄昌虎出具的借条及一审中黄昌虎向法庭提交的相关交易记录加以佐证，因此欧三峰作为债务人应承担相应的偿还义务。双方所约定的利息并未超过同期银行贷款利率的四倍，原审对利息的认定符合法律规定。欧三峰在一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，在二审诉讼过程中也未向法庭提交证据证明其实际借款数额为90000元，故欧三峰的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人欧三峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年九月十八日书记员 张丹丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初552号
原告付某某，男，生于1987年4月26日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告赵某，女，生于1988年10月11日，汉族，户籍地为贵州省大方县，现住四川省华蓥市。
原告付某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于2006年认识，2008年1月23日生育一子付某，2010年4月6日办理结婚登记。我与被告性格差异大，在婚后相处中常常发生口角争吵。2015年7月，我与被告因为子女教育问题大吵一架，后被告就外出失去音讯，现请求法院判令：一、我与被告离婚。二、儿子付某归我抚养，不要被告承担抚养费。
原告付某某就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件2份，证明原告及其子的身份信息。
2、华蓥市古桥街道办事处回龙村村民委员会盖章的证明原件一份，证明原、被告从2010年4月—2015年7月一直在华蓥市居住，居住时间超过5年。
3、华蓥市古桥街道办事处回龙村村民委员会盖章的证明原件一份，证明被告于2015年7月中旬外出后下落不明。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告付某某与被告赵某于2006年6月自由认识恋爱，2008年1月23日生育一子付某，2010年4月6日办理结婚登记，双方婚后因家庭生活琐事及子女教育问题产生矛盾，原告付某某遂向本院起诉要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，并生育了一子。原告付某某称与被告
赵某在共同生活期间经常为家庭生活琐事及子女教育问题争吵，且被告赵某从2015年7月中旬外出下落不明，双方分居生活至今，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告付某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，尊敬父母，勤俭持家，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任晓秋
审 判 员 陈一然
人民陪审员 唐光志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 盈
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00395号
原告孙振，男，1976年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告范宏新，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人吕亮，天津思图律师事务所律师。
本院在审理原告孙振诉被告范宏新民间借贷纠纷一案中，原告孙振于2015年7月21日以与被告范宏新已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙振负担。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年七月二十一日
书记员 敖 敦 图 雅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2640-3号
申请执行人冯军林，男，汉族，38岁。
被执行人冯梅林，女，汉族，47岁。
申请执行人冯军林与被执行人冯梅林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯梅林在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份及分红款、在鄂尔多斯市伊泰美居投资有限责任公司有股份及分红款及在内蒙古伊泰置业有限责任公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯梅林在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有的股份及分红款。
二、冻结被执行人冯梅林在鄂尔多斯市伊泰美居投资有限责任公司持有的股份及分红款。
三、冻结被执行人冯梅林在内蒙古伊泰置业有限责任公司的工资。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年七月六日
书记员 蔺 莎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第02052号
原告王某某，女，2008年11月21日生，汉族，儿童，现住凌海市。
法定代理人周某某，女，1986年1月6日生，汉族，工�，现住凌海市。
被告冯某，男，1981年3月4日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人周某某，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月19日上午，被告冯某驾驶无号牌三轮摩托车，沿凌海市青年大街由北向南行驶至刘勇防水建材前时，与同方向由立交桥非机动车道上下来并道的郑某某（王某某外婆）骑行的自行车相刮撞，造成我受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，冯某承担此事故的主要责任。因双方调解无果，故诉至法院，要求被告方赔偿我因交通事故造成的经济损失合计6960元，其中医疗费2410元，伙食费1350元，护理费2700元，交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，我是无牌号洛嘉牌三轮摩托车的所有权人，对事故发生的事实及责任无异议，对于原告因交通事故造成的合理损失我同意赔偿，但对于不合理的损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月19日8时40分，被告冯某驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至凌海市青年大街刘勇防水建材前时，与同方向由立交桥非机动车道上下来并道的郑某某骑行的自行车相刮撞，造成自行车乘车人王某某受伤、车辆轻微损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，冯某承担此事故的主要责任，郑某某承担此事故的次要责任，王某某无责任。原告王某某受伤后被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤”，王某某的门诊检查费，已由被告冯某支付。在住院病历中病程记录记载：“2014年9月30日8时查房病人不在，去向不明”，2014年10月16日8时30分�病人于9月30日查房不在至今一直未归，今日病人家属来院办理出院手续”。在开庭审理过程中，经询问原告王某某的法定代理人周某某称“因为孩子有孤独症，怕影响别人，我就从9月30日到10月16日带孩子回家住了”。自2014年9月19日发生交通事故至2014年10月16日办理出院共计27天，护理级别为二级，但实际住院天数为11天。原告王某某因此次交通事故共造成经济损失为3821.98元，其中医疗费2401.10元，住院期间伙食费550元（50元×11天），护理费770.88元（70.08元×11人），交通费100元。被告冯某是无号牌三轮摩托车的所有权人，车辆未投保交强险。原告王某某在住院治疗过程中，被告冯某已支付门诊检查费。现原告王某某因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计6960元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭�述相一致部分。
原告王某某提交的证据，1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、凌海市人民医院的门诊病历、住院病历、诊断书、住院医疗费收据，证明王某某的伤情、住院治疗过程、查房病人不在的情况、护理等级、支出医疗费的情况。3、身份证复印件，证明周某某的身份情况。4、户口本复印件，证明王某某及法定代理人周某某均系非农业家庭户口的情况。
被告冯某提交的证据，1、身份证复印件，证明冯某的身份情况。2、机动车驾驶证复印件，证明冯某具有驾驶资格的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”被告冯某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任，即承担70%的责任。“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”郑某某骑行非机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担30%的责任。被告冯某所有的无号牌三轮摩托车虽未投�交强险，但根据相关法律规定，应视同其车辆投保交强险处理，被告冯某作为无号牌三轮摩托车的所有权人，应按其车辆投保交强险进行赔偿，即向原告王某某赔偿医疗费、伙食费计2951.10元，护理费、交通费计870.88元，合计赔偿3821.98元。原告王某某请求给付交通费500元，虽未向本院提交相关证据，但被告冯某同意按100元给付，故应以被告认可的数额给付为宜。原告王某某请求按27天给付伙食补助费及护理费，因其在住院期间离开医院16天，故应以实际住院天数11天计算伙食补助费及护理费为宜。原告方虽请求按每天100元给付护理费，但未向本院提交相关证据证明，故原告护理人的误工损失应以辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准计算给付为宜。对于原告王某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民�和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款、第三十八条、第四十二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某赔偿原告王某某因交通事故造成的经济损失合计3821.98元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一四年十一月七日
书记员 王蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11269号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告马虹。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告马虹金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告马虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年4月12日，原告与被告马虹签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为陕ALXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币6，666.68元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为陕ALXX**的抵押车辆行使抵�权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为陕ALXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为陕ALXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告马虹未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉�及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告马虹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马虹应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币6，666.68元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币312.75元，逾期利息人民币156.38元。
二、被告马虹应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币6，666.68元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告马虹届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为陕ALXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币50元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币25元，由被告马虹负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执138号
申请执行人苏某检，女，1996年3月12日出生，壮族，学生，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人谭某仁，女，1942年9月25日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人苏某理，男，1999年5月14日出生，壮族，学生，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人苏某站，男，2001年12月14日出生，壮族，学生，住址同上。
苏某理、苏某站的法定代理人卢某，女，1976年10月11日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人的共同委托代理人蓝国生，男，1972年12月20日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县高岭镇加庭村庭下队*号。
被执行人都安瑶族自治县水泥厂（以下简称：县水泥厂），壮族，住所地都安县澄江乡兰堂村新料屯。
法定代表人田维毅。任该厂董事长。
委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
申请执行人苏某检、谭某仁、苏某理、苏某站与被执行人县水泥厂为工伤保险待遇纠纷一案,河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第138号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人县水泥厂应在判决生效之日起15日内一次性支付给申请执行人苏某检、谭某仁、苏某站、苏某理等人丧葬费、抚恤金等经济损失405897.40元，并承担一二审案件受理费及其反诉费40元。由于被执行人拒不履行义务，权利人即向本院申请强制执行，本院经审查后于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人县水泥厂的财产进行了查证：1、查无银行存款；2、查明该厂已亏损倒闭多年，职工无工资发放；3、查明工厂设备、房地产权属均属县人民政府的国有资产；4、查明工厂提交的整改方案至今未得到县人民政府的答复。鉴于情况特殊，无法采取强制执行措施。
本院认为，本案被执行人县水泥厂目前暂无财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果申请执行人发现被执行人拥有新的财产或者其他可供执行的线索，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 唐新生
审判员 唐毓观
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦文忠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07114号
原告张X，男，1931年2月9日出�。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张瑞玲（原告之女），女，1956年9月14日出生。
被告许X，女，1941年9月16日出生。
委托代理人吕普，河南恒阳律师事务所律师。
原告张X与被告许X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X委托代理人宋岩，被告许X委托代理人吕普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张X诉称，我与被告1973年相识，并于1974年1月8日在北京市宣武区白纸坊街道办理结婚登记，婚后无子女。由于双方为经人介绍，婚前了解不够，婚后又没有很好的建立夫妻感情，经常发生争吵，我生病时被告将我送回老家置之不理，现双方已经分居多时。我认为，与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故向法院提起诉讼。现起诉要求要求判令原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告许X辩称，原告所述与事实不符，原告与被告一直都是住在一起的，双方在2013年5月到6月之后由于家里原因双方才没有住在一起，原告所述居住地址我们也不清楚。从去年6月份至今我们通过各种渠道寻找原告本人，在《生活2013》也有过报道。媒体也找过原告的亲属，被告就是想见原告本人。我也想通过这次庭审见到原告，我们从分开之后我一直都在找原告，我没有对不住原告的地方，我没有遗弃过原告，多次找原告沟通也没有结果。我们夫妻感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告表示其与原告还有夫妻感情，想和原告共度晚年，坚决不离婚。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、档案证明、照片等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚已有四十年，感情基础深厚。双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚持与原告共同安度晚年。今后双方应加强沟通与交流，正确处理好与家人的关系，夫妻间相互进行照顾，维持家庭和睦，双方感情尚有恢复可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
审判员 田志鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 侯佩仙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字55号
原告殷某某，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告殷某甲，男，成年，汉族。
被告殷某乙，男，成年，汉族。
被告殷某丙，男，成年，汉族。
本院在审理原告殷某某与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙继承纠纷一案中，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回对被告殷某甲、殷某乙、殷某丙的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元由原告殷某某负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 王翠萍
河�省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审319号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人左书强，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）8-84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇左桥村集体土地1404平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）8-84号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执�人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李卫东
审判员 毕 木 华
审判员 季 国 才
二〇一八年六月六日
书记员 张 秀 平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4980号
原告：杨松祥，男，1965年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：毛新华，浙江正扬法律服务所法律工作者。
被告：吴献艺，男，1962年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市劳动路95号1楼。
负责人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，男，该公司员工。
原告杨松祥与被告吴献艺、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨松祥及其委托代理人毛新华，被告吴献艺，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松祥起诉称：2015年7月28日11时00分许，吴献艺驾驶浙Ｈ×××××号小型客车，从沃华山庄便道出来右转弯进入三江西路时，所驾车辆车身左侧与自西向东直行的杨松祥驾驶的浙Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成杨松祥受伤、车辆受损。该事故经交警认定，吴献艺负事故的全部责任。原告因伤致残，诉至法院，要求判令两被告赔偿原告各类损失共计297290.93元，其中第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告吴献艺答辩称：对事故经过及责任无异议。被告与原告就保险赔偿之外应由被告承担的损失达成一致意见，由被告吴献艺赔偿原告10000元，请求法院依法判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并投保不计免赔。对于原告主张的各项损失部分有异议。医疗费中应扣除非医保费用；误工费、护理费、精神损害抚慰金标准过高；残疾赔偿金当按照农村居民标准计算并根据鉴定意见书考虑50%的参与度。综上，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日11时00分许，吴献艺驾驶浙Ｈ×××××号小型客车，从沃华山庄便道出来右转弯进入三江西路时，所驾车辆车身左侧与自西向东直行的杨松祥驾驶的浙Ｈ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成杨松祥受伤、车辆受损。该事故经交警认定，吴献艺负事故的全部责任。原告伤后至衢州市人民医院治疗，住院33天，共花费医疗费74172.93元（含非医保13677.84元）。原告所受伤害经司法鉴定，原告在患有颈椎退行××变的基础上因道路交通事故外力作用导致颈髓损伤，经椎间盘切除减压+椎间植骨融合内固定术，肢体不全瘫的症状体征消失，遗留颈部活动受限，评定为九级伤残，本次交通事故外伤参与度为50%；误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。事后，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付10000元；被告吴献艺垫付36067元。2016年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙Ｈ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并投保不计免赔；原告自1999年6月起即在衢州市××石梁镇经营修理店。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司关于依损伤参与度扣减残疾赔偿金的抗辩，与交强险或商业保险的设置目的及赔付规则不相符，依法不予支持。对于不属保险范围的损失，应依据原告与被告吴献艺达成的意见处置。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告杨松祥因事故产生的损失包括医疗费74172.93元（含非医保费用13677.87元）、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费6450元、误工费23940元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、交通费330元、、财产损失2555元、残疾器具费58元、鉴定费2040元，合计297191.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内赔偿281474.06元，扣除已付10000元，实际赔偿271474.06元；由被告吴献艺赔偿10000元；鉴于被告吴献艺已付36067元，经结算，由中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付杨松祥245407.06元；支付吴献艺26067元，上述款项均于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，减半收取2880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一七年三月二十三日
书记员 方艳婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00083号
原告江苏明珠园林建设有限公司，住所地淮安市健康东路35号创意产业大厦A座B1501室。
法定代表人陈业明，该公司董事长。
委托代理人刘某
被告江苏省淮州中学，住所地淮安市淮阴区长江西路***号。
法定代表人朱士东，该校校长。
委托代理人张某
原告江苏明珠园林建设有限公司与被告江苏省淮州中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告江苏明珠园林建设有限公司委托代理人刘某、被告江苏省淮州中学委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏明珠园林建设有限公司诉称，2009年6月5日，原、被告签订合同，约定将被告新校区文化景点二标段工程承包于原告施工，暂定价款277.91万元，增减部分，按实计算，服从审计。原告依约进行施工，因设计变更，增加了工作量，该工程经验收合格，经审计最终确定工程造价为519.8341万元，被告陆续给付了部分工程款，尚欠76.83万元。现要求被告：1、给付工程款76.83万元；2、承担本案诉讼费用。
被告江苏省淮州中学辩称，对欠原告工程款76.83万元的事实表示认可，但认为根据双方合同约定，付款的条件尚不具备。
经审理查明，2009年6月5日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定：被告将新校区文化景点二标段工程承包给原告施工，工程价款277.91万元（增减部分，按实计算，服从审计），工期70日历天（2009年8月15日前完工），质量要求由被告组织相关部门按照国家颁布的有关工程验收规范进行验收，工程款支付时间以及条件，是在工程验收合格的前提下，2012年9月30日前，付至最终审定价格的95%，留5%保修金待保修期满后按国家有关规定付清。合同签订后，原告进场进行施工，2009年8月15日完工，8月22日经被告验收合格并出具验收合格证明；2011年8月15日淮阴区审计局出具审计报告，审定该工程价款为519.8341万元，被告陆续给付了部分工程款，尚欠76.83万元。
上述事实有原告提供的合同、验收证明、审计报告以及被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的建设工程施工合同为合法有效合同，原告依据合同约定已经完成了工程施工义务，并经被告组织验收合格，被告应当依约向原告支付相应的工程价款，被告在庭审中提出被告工程质量存在问题需要修复，并对原告提供的验收证明、审计报告等证据不予认可，但未提供相关证据支持自己的抗辩主张，因此，本院对其抗辩主张不予支持，关于工程款的履行期限问题，原告提供的合同中有明确约定，被告应在2012年9月30日前付至审定价的95%，余款保修期满后付清，尽管双方没有在合同中约定具体的保修期间，但是该工程于2009年8月已经完工并经被告组织验收合格，参照国家有关标准，现可以视为保修期满。被告主张双方没有约定工程款的给付期限，未提供相反证据予以证明，对其主张不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省淮州中学于判决生效后30日内给付原告江苏明珠园林建设有限公司工程款76.83万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11483元，由被告江苏省淮州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 武建国
审 判 员 龚正军
人民陪审员 左平亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。