四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1872号
原告邹涛，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告邹雨婷，女，1998年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人邹涛，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告汤淑兰，女，1947年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告陈均世，男，1950年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告罗甫春，男，1978年5月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告杨仕权，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区。
负责人石合群，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告邹涛、邹雨婷、汤淑兰、陈均世诉被告罗甫春、杨仕权，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四原告自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉，经本院审查，四原告的申请符合法律规定，依法当庭口头裁定予以准许。原告邹涛、汤淑兰、陈均世及其四原告委托代理人潘正荣，被告罗甫春的委托代理人龚贵荣，被告杨仕权的委托代理人张立永，被告平安保险公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年3月31日21时许，被告罗甫春驾驶渝AXX**小型轿车沿自贡市汇东新区汇川路由西往东行驶至都市森林小区前路段时，与横过道路的行人陈嫦娥相撞，致陈嫦娥倒地，随即陈嫦娥被渝AXX**小型轿车前进方向后方驶来的由被告杨仕权驾驶的悬挂川KXXX**号小型轿车碾压，事故后被告杨仕权驾车逃逸。陈嫦娥经送自贡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队高新公交重认字（2015）第02002号《道路交通事故认定书》认定：罗甫春、杨仕权共同承担事故的主要责任，陈嫦娥承担事故的次要责任。四原告因本次事故所产生的损失经与被告多次协商未果，四原告诉至法院，请求依法判令：被告罗甫春、杨仕权共同连带赔偿原告因本次事故产生的死亡赔偿金487，620.00元、丧葬费22，848.00元、误工费20，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、被抚养人生活费159，131.00元、交通费3，000.00元，合计742，599.00元，前述款品迭计算后，四原告主张638，079.20元【（742，599.00元-220，000.00元）×0.8＋220，000.00元】；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。
被告罗甫春未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故认定无异议；事故车辆渝AXX**小型轿车是自己所有；该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内；事故发生后，自己垫付原告各项费用100，000.00元，前述款请求在本案中一并品迭处理；关于原告主张的损失项目的标准以被告平安保险公司意见为准。
被告杨仕权未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故认定无异议；事故车辆挂川KXXX**号小型轿车所有人是被告杨仕权，该车无保险；事故发生后，被告杨仕权预付四原告赔偿款20，000.00元、支付丧葬费2，380.00元，前述款请求在本案中一并品迭处理。关于四原告主张的赔偿项目标准不符合法律规定。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故认定无异议，但责任认定是被告罗甫春与被告杨仕权共同承担主要责任，因此二被告应当按照同等责任划分；对事故车辆渝AXX**小型轿车在本公司投保的事实无异议；因本案的侵权人是两人，应当两人共同承担赔付，应首先在两车的交强险里先行赔付，不足部分在商业第三者责任险中按照各50%的比例分摊，关于原告主张的赔偿项目中死亡赔偿金和丧葬费无异议；误工费过高，应按照三人三天且100.00元／人／天的标准计算；精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费中陈均世、邹雨婷的证据不充分，汤淑兰不符合原告及被抚养人的主体资格；交通费认可1，000.00元。由于本案是主次责任，故应当按照8：2的比例分摊。
经审理查明：2015年3月31日21时许，被告罗甫春驾驶渝AXX**小型轿车沿自贡市汇东新区汇川路由西往东行驶至都市森林小区前路段时，与横过道路的行人陈嫦娥相撞，致陈嫦娥倒地，随即陈嫦娥被渝AXX**小型轿车前进方向后方驶来的由被告杨仕权驾驶的悬挂川KXXX**号小型轿车碾压，事故后被告杨仕权驾车逃逸。陈嫦娥经送自贡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。陈嫦娥的死亡原因经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队委托自贡联立司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人陈嫦娥系颅底骨折、重型颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折、胸腹腔内脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭、失血性休克死亡。2.被鉴定人陈嫦娥的死亡与渝AXX**号事故车及悬挂号牌为川KXXX**号事故车之间的交通事故均存在因果关系。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队高新公交重认字（2015）第02002号《道路交通事故认定书》认定：罗甫春、杨仕权共同承担事故的主要责任，陈嫦娥承担事故的次要责任。四原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，四原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：本次事故死者陈嫦娥，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇川路丰宁小区廉租房8栋2单元13号。原告陈均世系陈嫦娥之父，原告汤淑兰与陈均世系同居关系，原告邹涛系陈嫦娥之夫，原告邹雨婷系邹涛与陈嫦娥所生育子女，陈均世共育有二女，前述原告中陈均世、邹涛、邹雨婷系陈嫦娥的法定第一顺位继承人。原告的被抚养人有其父陈均世，男，1950年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇狮子村4组21号。其女邹雨婷，女，1998年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇川路丰宁小区廉租房8栋2单元附13号。事故车辆渝AXX**小型轿车所有人是被告罗甫春；该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500，000.00元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故车辆挂川KXXX**号小型轿车所有人是被告杨仕权，该车无保险。事故发生后，被告罗甫春预付四原告赔偿款50，000.00元，另自愿补偿四原告50，000.00元（自愿约定该款系四原告对被告罗甫春的刑事谅解后被告罗甫春对四原告的补偿，不在正常赔偿中品迭）。被告杨仕权预付四原告赔偿款20，000.00元、支付丧葬费2，380.00元
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、事故复核书、死亡证明、火化证、死亡原因鉴定书、证明。被告罗甫春举示的保险单、收条2张。被告杨仕权举示的收条1张、收据1张。被告平安保险公司举示的保险条款等证据附卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点有两点，一是原告汤淑兰的主体是否适格；二是被告罗甫春与被告杨仕权是否应当连带承担对原告的赔偿责任。
关于焦点一，经庭审查明，因原告汤淑兰与原告陈均世系同居关系，未依法办理结婚登记；原告汤淑兰也未举示证据证明其与死者陈嫦娥有继母女关系的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，汤淑兰作为本案原告的主体不适格。对原告汤淑兰的起诉应依法予以驳回。
关于焦点二，因被告罗甫春与被告杨仕权驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其各自的过错行为造成了陈嫦娥死亡的后果，故被告罗甫春、杨仕权的侵权行为成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”之规定，本院结合死者陈嫦娥的死亡原因鉴定及交警部门作出的事故责任认定，依法确认被告罗甫春与被告杨仕权连带承担事故的主要责任；陈嫦娥横过道路未走人行横道或过街设施的行为在事故中应承担次要责任。因事故车辆渝AXX**小型轿车由被告罗甫春向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期内。故依据保险合同的约定，三原告因本次事故造成的各项损失依法计算后首先由被告平安保险公司在事故车辆渝AXX**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额范围的损失由被告平安保险公司在事故车辆渝AXX**小型轿车商业三者险保险限额范围内承担80%的保险责任，被告杨仕权对前述损失承担连带赔偿责任，不足的损失由三原告承担。被告平安保险公司辩称被告罗甫春与被告杨仕权不构成共同侵权，因此不应当承担连带赔偿责任，而应当由两事故车辆交强险首先赔付，不足部分在商业三者险中按照各50%的比例分摊的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，……。”之规定，保险公司应当依据被保险人在事故中承担的过错责任承担相应的保险责任，故被告平安保险公司的辩称理由与前述法律规定不符，依法不予支持。被告罗甫春辩称其与四原告签订刑事谅解协议后支付的50，000.00元补偿款因无自己签字应当视为预付款品迭的问题。本院认为，该收条虽无被告罗甫春签字确认，但庭审中已查明该款的用途与收条内容相符，应当视为是当事人之间对权利义务的自愿约定，故被告罗甫春的辩解理由不成立，不予支持。被告罗甫春请求将其垫付的费用在本案中一并处理，该请求符合案件实际，予以支持。关于被告杨仕权预付的相应费用因其在本案中依法与被告罗甫春承担连带赔偿责任，故其垫付费用不再另行品迭支付被告杨仕权。
三原告因本次事故所产生的损失依法确认为：死亡赔偿金含被抚养人生活费631，836.00元［其中死亡赔偿金487，620.00元（24，381.00元／年×20年），被抚养人生活费陈均世135，202.50元（18，027.00元／年×15年÷2）、邹雨婷9，013.50元（18，027.00元／年×1年÷2）、汤淑兰的被抚养人生活费不予支持］；丧葬费22，848.00元（45，697.00元／年÷2）；精神损害抚慰金酌情支持40，000.00元；亲属处理丧葬事宜支出的误工费及交通费酌情支持3，000.00元，合计697，684.00元。前述款首先由被告平安保险公司在事故车辆渝AXX**小型轿车交强险保险限额范围内支付三原告赔偿款120，000.00元，超过交强险保险限额范围的577，684.00元由被告平安保险公司在事故车辆渝AXX**小型轿车商业三者险保险限额范围内支付三原告赔偿款462，147.20元（577，684.00元×80%），不足的115，536.80元由三原告自行承担。品迭被告罗甫春及被告杨仕权预付费用后，由被告平安保险公司在事故车辆渝AXX**小型轿车保险限额范围内支付三原告赔偿款509，767.20元（已抵扣事故发生后被告杨仕权预付的22，380.00元）；被告杨仕权在前述款范围内承担连带赔偿责任；被告平安保险公司在事故车辆渝AXX**小型轿车保险限额范围内支付被告罗甫春垫付款50，000.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告汤淑兰的起诉；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告邹涛、邹雨婷、陈均世赔偿款509，767.20元，支付被告罗甫春垫付款50，000.00元，被告杨仕权在509，767.20元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邹涛、邹雨婷、陈均世的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，082.96元，由被告罗甫春、杨仕权连带负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一五年八月四日
书记员 吴丹