四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第47号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年6月13日生于四川省巴中市巴州区，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴州区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月23日作出（2014）巴州刑初字第72号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月28日依法公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日21时许，被告人王某饮酒后，驾驶川A3C8**号小型轿车从巴州区农业局家属院停车位往外行驶至大门外返回停车位时，与杨某停放在路边的川Y213**号小型客车发生擦挂，造成两车轻微受损。当杨某找到被告人王某询问时，双方发生争吵，后警察到达现场，被告人王某声称其表弟驾驶该车。警察勘查现场后决定将川A3C8**号小型轿车依法暂扣，并安排协勤人员驾驶到指定地点停放，途中被告人发现该车停放路旁，便质问协勤驾驶员，并对协勤人员及随后到达现场的办案民警进行殴打。2013年12月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为130.7mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年12月30日巴中市公安局巴州区分局以巴州公宕行罚决字（2014）99号行政处罚决定书对被告人王某殴打办案民警及协勤人员行为处行政拘留十五日。
原判认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中乙醇含量检测结果为130.7mg／ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。审理中，被告人王某如实供述罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条的规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）王某上诉提出，在停车场酒后驾驶车辆后，马上醒悟到酒后驾车的严重性与违法性，当即又将车停回原处，未将车辆行驶在道路中，且该停车场属非对外停车场，是小区业主停车场。在事后，也积极认罪，且无犯罪前科。请求撤销原审判决，适用缓刑。
巴中市人民检察院认为，上诉人王某酒后驾驶机动车行驶在道路上，其行为构成危险驾驶罪。综合全案对其不宜适用缓刑。原判认定的事实清楚，适用法律正确，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2013年12月23日21时许，上诉人（原审被告人）王某酒后驾驶川A3C8**号小型轿车从巴州区农业局家属院内的停车位行驶至大门外道路上，在返回停车位时，与停在路边的川Y213**号长安车发生擦挂，造成两车轻微受损。川Y213**号小型客车车主贾某成发现后，两人发生争执，贾某成拨打了报警电话。警察到达后，上诉人王某声称系其表弟驾驶该车发生的擦挂。警察决定暂扣川A3C8**号小型轿车，王某与警察发生纠纷。在车辆扣押到指定地点的途中，王某再次与警察发生争执，殴打了协勤人员和警察。2013年12月24日1时5分，对王某的血液进行了提取，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，送检的王某血液中乙醇含量为130.7mg／100ml。
上述事实，有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书证实，本案的案发及王某被采取强制措施的情况。
2.王某的户籍信息证实，王某的身份情况。
3.血液乙醇浓度检验报告证实，送检的王某血液样品乙醇浓度为130.7mg／100ml。
4.证人杨某、贾某成的证言证实，2013年12月23日21时许，杨某与贾某成一同将杨某驾驶的川Y213**号长安车停到巴州区农业局院内。半个小时后，看见其车的前保险杠、左前大灯被撞开了，车辆左侧从前至后被擦挂，还留有蓝色的漆，车前10米外看见了一辆蓝色的小车，车牌号是川A3C8**，该车身右侧有很长的拉痕，右后视镜有划痕。到尚品格调去问，王某说车是他的，但不是他开的，王某当时喝了酒的。因双方协商不下来，贾某成就报警了。交警到场后要扣车，王某就打了交警。
5.证人周某宏的证言证实，2013年12月23日晚约22时许，其表哥王某打电话叫到尚品格调，到尚品格调门口看到一辆白色面包车和交警，就去看热闹，才知道白色面包车被擦挂了，车子保险杠被撞掉，其表哥的车子右侧门有擦痕。王某给交警说车子是周某宏驾驶的，他是车主。当时王某喝得有点多。后交警扣押王某的车子，王某对交警进行了辱骂和阻拦。
6.证人张某的证言证实，其在巴州区农业局尚品格调咖啡厅上班。2013年12月23日晚21时许，老板王某回到咖啡厅，看他酒喝多了，他休息了一会儿就说走了。走了几分钟后又回来了。咖啡厅外有人问蓝色小车是谁的，王某就出去了，双方在外面发生纠纷了。大约过了一个小时另一个老板周某宏也来了。
7.证人张某福的证言证实，自己住在巴州区农业局家属院门口。2013年12月23日晚，一辆长安车先进入小区，后有两个小车进入，第一辆蓝色的小车是尚品格调老板的，第二辆黑色的小车是一个卖酒的人的。发生争执时，才知道出了事故。
8.证人张某乐的证言证实，其表哥王某所有的川A3C8**号小车平时是王某在开，很少借给他人驾驶。
9.上诉人（原审被告人）王某的供述证实，2013年12月23日下午1时许，驾驶川A3C8**号小轿车到南池路巴州区农业局小区。晚上与熊某超等人在林记火锅店吃饭，5人喝了2斤白酒，自己大约喝了半斤。饭后又一起到曼哈顿酒吧耍到21时就回到其经营的咖啡厅，想把车子开回家，当开到小区外，感觉已经醉了，开车不稳，也怕有交警查酒驾，又调头把车子往回开，在区农业局家属院内的过道上擦挂了一辆白色长安车，把车子停到原停车位上，然后到了咖啡厅。过了一会儿有人问蓝色的车子是谁的？王某承认了车子是他的，但不是他开的，双方发生了口角。王某打电话叫来其表弟周某宏。周某宏和交警来后，王某给交警说车是周某宏开的，周某宏认可了是他开的车。交警就扣了车，因酒醉了，与交警发生了纠纷。交警交将车开走了。在回家的途中，发现其车停在汽配街，由于酒醉就与开车子的驾驶员发生了纠纷，打了那个驾驶员，后来了个交警，又打了交警。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依法应受刑罚处罚。上诉人王某上诉称，其未将车驰出小区，该小区是不对外的封闭，请求对其适用缓刑。经查，证人张某福证实王某驾驶的蓝色小车是从小区外驶入的，且王某在侦查时多次供述自己将车驶出了小区，因自己酒喝多了，车开不稳，又调头驶入小区时，与长安车发生了擦挂。其上诉提出的未在道路上行驶的意见，不能成立，本院依法不予采纳。王某醉酒驾车发生事故后，未能主动赔偿他人损失，还找人顶替，当警察依法暂扣其车时，又与警察发生争执，并殴打了执行公务的警察，不符合缓刑的适用条件。王某请求适用缓刑的上诉意见，本院依法不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 陈 伟
代理审判员 许 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；