wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第33号
原告徐丽丽。
被告王珊珊。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号，组织机构代码：86937614-3。
负责人徐明晨。
委托代理人刘松林。
原告徐丽丽诉被告王珊珊、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽，被告王珊珊，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人刘松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽诉称，2013年12月10日13时10分许，王珊珊驾驶鲁GUA0**小型客车沿青州市驼山路由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与沿路东侧非机动车道由南向北行驶的徐丽丽驾驶的电动自行车发生事故，致徐丽丽受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王珊珊承担事故全部责任，徐丽丽不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王珊珊辩称，原告的损失同意依法处理。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。原告的损失待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2013年12月10日13时10分许，王珊珊驾驶鲁GUA0**小型客车沿青州市驼山路由北向南行驶至青州二中门口向东左转弯时，与沿路东侧非机动车道由南向北行驶的徐丽丽驾驶的电动自行车发生事故，致徐丽丽受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王珊珊承担事故全部责任，徐丽丽不承担事故责任。
原告受伤后到青州市人民医院检查，后于2013年12月11日至12月17日到青州市市政工程公司卫生所治疗共计7天，主要诊断为：嘴部肿痛。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人徐丽丽之伤残程度为不构成伤残；2、误工休治时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为一人护理10日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元；5、无营养费；6、面部色素沉着疤痕如需修复，参考费用为人民币300元或以实际支出费用审查认定。
被告王珊珊系鲁GUA0**小型客车的所有权人。鲁GUA0**小型客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年3月4日0时始至2014年3月3日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费682.12元、误工费2865.28元（77.44元／天×37天，按城镇居民收入标准计算，提供身份证复印件一份）、护理费774.40元（77.44元／天×10天，原告受伤后由其表姐李丛林护理，按城镇居民收入标准计算，提供身份证复印件一份）、面部修复费用300元、今后治疗费200元、交通费100元（未提供证据）、鉴定费1900元、车损1080元（提供车损评估报告一份）、评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费217.12元、鉴定费1900元、评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费465元、误工费2865.28元、护理费774.40元、面部修复费用300元、今后治疗费200元、车损1080元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费100元。
另查明，原告治疗期间，被告王珊珊支付医疗费用217.12元，被告王珊珊要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农民人均纯收入9446元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐丽丽与被告王珊珊发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王珊珊承担事故全部责任，徐丽丽不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8101.8元。对于原告主张的交通费100元，未提供证据佐证，被告不予认可，本院对此不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8101.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王珊珊驾驶的鲁GUA0**号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计5901.8元承担限额赔偿责任。原告因该事故所造成的鉴定费其他损失2200元，应由被告王珊珊承担赔偿责任。
被告王珊珊要求原告返还垫付的医疗费用217.12元，原告对此无异议，被告王珊珊的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告徐丽丽医疗费、误工费等共计5901.8元；
二、被告王珊珊赔偿原告徐丽丽鉴定费等各项损失2200元；
三、原告徐丽丽返还被告王珊珊217.12元；
四、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 冀 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2110号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告董剑虹。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告董剑虹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年7月17日止的信用卡透支款人民币16，371.75元及自2014年7月18日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告董剑虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月17日止的透支消费人民币16，167.26元（其中本金、利息共计人民币15，684.65元、滞纳金人民币400.61元及手续费人民币82元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董剑虹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，167.26元；
二、被告董剑虹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月18日起至本判决生效日止（计算公式：人民币15，684.65元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一五年三月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00034号
申请执行人喜俊俊。
被执行人陈小鹏。
本院在执行申请执行人喜俊俊与被执行人陈小鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈小鹏下落不明且现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月九日
书记员 何 晓 瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初480号
原告：张云，女，1985年11月7日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。
被告：薛业山。
原告张云与被告薛业山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月5日，原告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张云撤诉处理。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 童佳蕾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。
被执行人矫温健，无业。
被执行人王美苓，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人矫温健、王美苓为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）普民初字第5712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人矫温健、王美苓银行无存款，无车辆登记，已查封其名下房屋（已抵押）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人特洛伊、王美苓纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年九月一日
书记员 刘天纬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第00012号
申请人成浩，男，1984年6月1日生。
申请人成锁荣，男，1959年2月8日生。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。
被申请人虞滨，男，1990年12月27日生。
被申请人谢芸，女，成年。
被申请人太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
申请人成浩、成锁荣与被申请人虞滨、谢芸、太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人成浩、成锁荣向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人虞滨、谢芸、太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人虞滨、谢芸、太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司价值20万元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏 逸
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1075号
原告：盖伟，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：王姣，女，1988年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张益品，男，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告盖伟与被告王姣、张益品民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖伟撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年二月二十五日
书记员 王维佐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01615号
上诉人（原审原告）：马根栓。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建平。
被上诉人（原审被告）：邯郸市东旭投资有限公司。住所地：邯郸市复兴区岭南路209号光华苑小区*期*******室。
法定代表人：吴青松，该公司经理。
上诉人马根栓因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02498号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
当事人的诉辩主张
马根栓诉称，2014年2月13日邯郸市东旭投资有限公司（以下简称东旭公司）、李建平以投资为由借其现金20000元，约定期限为1年，利息为年息1.5分，但借款到期后，东旭公司、李建平以种种理由推脱，至今未还。特诉至法院请求李建平、东旭公司偿还本金23000元及利息。马根栓提交东旭公司借据一张，借据载明今借到马根栓现款20000元，大写为23000元，期限1年，借款人处有吴青松、李建平的个人印章。经询问李建平，李建平称与马根栓相同的事涉及500多张借据，涉款金额10507000元。客户到李建平处办理业务时由李建平本人为客户办理借据手续，期限1年，按年息15%给客户利息，东旭公司按20%给李建平，李建平提成5%。借款人处盖有东旭公司法定代表人吴青松的手章及李建平本人的手章。李建平开借据时把利息直接就开到票据上。李建平将收到的每一笔款都给了吴青松的弟弟吴青涛。
一审裁判的理由与结果
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。李建平与东旭公司共同向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回马根栓的起诉。遂裁定：驳回马根栓的起诉。
马根栓上诉的理由与请求
1、马根栓与东旭公司、李建平之间形成借款合同关系，属于借款合同纠纷，与存款不属同一法律关系；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，马根栓对借款人涉嫌非法集资不知情，其本人不涉嫌非法集资；3、公安机关虽已立案，但是否构成犯罪尚无结论，应中止诉讼而不应驳回起诉；4、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案借款合同并不当然无效，故应当进行审理。请求撤销原裁定，指令对本案进行审理。
二审裁判的理由与结果
一、马根栓将款项交于李建平、东旭公司从而获得一定报酬的行为，相对于马根栓而言系出借行为，相对于李建平、东旭公司而言系贷款行为，其之间在民法领域形成民间借贷关系毫无疑问，但当李建平、东旭公司向社会不特定对象实施该行为时就符合刑法规定的涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也就是说不能将刑法规定的非法吸收公众存款罪中的“存款”与民法规定的“存款”作相同含义的解释。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该规定并不以参与民间借贷行为的所有当事人均涉嫌非法集资犯罪为条件，故马根栓不能以本人对涉嫌非法集资犯罪不知情，李建平是否涉嫌非法集资犯罪不确定为由主张对本案进行审理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案东旭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院已于2015年8月20日将有关材料移送石家庄市藁城区公安局，该局已于2015年9月10日立案侦查。故原审裁定驳回起诉依法有据，马根栓主张应当中止审理的理由不能成立，应予驳回。关于马根栓主张民间借贷合同效力的问题系对实体进行审理后才能作出认定的问题，本案不予涉及，需要说明是合同是否有效不能作为法院是否立案或审理的条件。综上，马根栓的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 乔秀艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汤春乐，男，1981年4月24日生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤春乐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,793.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,793.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00206号
原告薛某，女，1972年2月22日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。
被告王某，男，1973年10月17日出生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，1995年原告与被告经人介绍认识，同年腊月举行典礼仪式并同居生活，1996年9月24日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王腾，现年18周岁，就读于太原技工学校，次子王飞，现年12周岁，就读于吴村学校六年级。由于婚前了解甚少，脾气性格也不合，婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵。2011年由于家庭琐事吵架后，被告有了外遇。2014年6月中旬，原被告因琐事再次吵架，被告使用暴力手段对原告殴打，致使原告身上伤痕累累。由于被告的行为，现已无法共同生活，没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；两个孩子愿随谁一起生活由其自己决定，生活费跟谁由谁负担；婚后无共同财产；一万元的信用卡债务由被告负担。
被告王某在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年农历12月举行结婚典礼，1996年9月24日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王腾，现年18周岁，就读于太原技工学校，次子王飞，现年12周岁，就读于吴村学校六年级。双方因琐事争吵，原告于2014年腊月23离家至今。庭审中，原告薛某陈述双方的感情已完全破裂，要求小儿子王飞跟随原告生活，被告每月负担3000元的生活费，大儿子王腾愿意跟谁生活由其自己决定；原告陈述在共同生活期间共同财产有一辆厢式货车和一间彩钢结构的房子，共同债务有一万元的信用卡及滞纳金，要求被告偿还；原告还称被告存在家庭暴力，已威胁到原告的人身安全，并提供了两张照片证明被告殴打原告留下疤痕。被告在本院向其征求意见时，辩称不同意离婚，并称其感情一直都好，还有两个孩子，自从原告离家出走后，两个孩子都是被告自己管的，为了孩子，愿意和原告继续生活；共同财产就一辆车，存款在原告的手中，至少5万元，具体数字记不清楚；被告认为原告所说的家庭暴力根本不存在，是原告打被告，被告实在没有办法才动手的。以上事实，有原告提供的清徐县民政局的证明一份、照片两张、聊天记录五份、本院的询问笔录一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告1995年农历12月举行结婚典礼并同居生活，1996年9月24日登记结婚，婚姻存续时间已逾二十年。婚后双方育有两子，已建立起正常的夫妻感情，双方的婚姻关系受法律保护。原告还称被告存在家庭暴力，提供了照片两张证明其伤情，照片只能证明原告曾受伤，不能证明原告主张的其他事实。被告坚决不同意离婚。任何一段婚姻都会遇到挫折，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系。考虑到双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情尚可，生活中也未出现较大波折。在今后共同生活中双方应互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，改正各自的缺点，正确处理家庭矛盾，促进子女健康成长。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1221号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：林志勇。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：陈益华，职务行长。
委托代理人：罗默磁，系广东允中律师事务所律师。
委托代理人：李永发，系广东允中律师事务所实习律师。
原审被告：广州市腾航金属材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李继威。
原审被告：广州市腾航实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李继威。
原审被告：江苏腾航铜业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县（灌河船舶工业园）。
法定代表人：李继威。
原审被告：江苏航正铜业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。
法定代表人：李继威。
原审被告：江苏正盈再生资源有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人：李继威。
原审被告：广州市番禺创益建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李继威。
原审被告：上海腾航金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李继威。
原审被告：惠州市永邦再生资源有限公司，住所地惠州市博罗县。
法定代表人：麦卫安。
原审被告：广州市力建贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李向阳。
原审被告：佛山市港佳贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：梁健斌。
原审被告：惠州市腾航有色金属有限公司，住所地惠州市博罗县。
法定代表人：麦卫安。
原审被告：李继威，住广州市番禺区。
上诉人佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，其注册地在佛山市南海区，本案应由其住所地即佛山市南海区人民法院管辖，故请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人之间签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》均约定“履行过程中发生争议，协商不成的，向乙方（即原告所在地）人民法院起诉”，该约定符合法律规定，本院依法确认。被上诉人所在地属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执444号
申请执行人何石其，男，汉族，1980年10月17日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人何石其与被执行人湖南国盈置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1074号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款13000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十一日
书记员 何武军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1302-2号
申请执行人朱龙薔，工人。
被执行人姚小雨，工人。
申请执行人朱龙薔与被执行人姚小雨民间借贷纠纷一案，被执行人姚小雨暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1302号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙诗洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1902号
罪犯宋峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年四月三日作出（2012）广刑初字第54号刑事判决，以被告人宋峰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年7月27日至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年3月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯宋峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯宋峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12241号
原告：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山火炬开发区张家边大环工业区三层厂房首层，统一社会信用代码914420007740372532。
法定代表人：朱泰浩。
委托诉讼代理人：李忠卉，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系原告公司员工。
被告：中山市友元精密模具制造有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村黄牛岭五号厂房一、二层，营业执照91442000671383487G。
法定代表人：吴生雄。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司诉被告中山市友元精密模具制造有限公司航空货物运输合同纠纷一案过程中，原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司已预交），由原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司负担。
审判员 唐 群
二〇一八年七月十一日
书记员 李可任
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03480号
原告冯薛蔓，女，汉族，1981年5月17日生，住重庆市渝中区。
被告重庆优果装饰设计有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋8-25。
法定代表人雒丹。
原告冯薛蔓诉被告重庆优果装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯薛蔓于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯薛蔓撤回起诉。
本案案件受理费391元，由原告冯薛蔓负担。
代理审判员 钱涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何苗
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执274号
申请执行人陈碧英，女，1952年7月7日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人陈碧英与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1072号民事判决书于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1072号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二日
书记员 陈健成
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人周流全。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人周流全犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周流全到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，被告人周流全自2011年4月份以来，私自接线供电到自己家中供各种电器使用，逃避交纳电费。期间，龙州县供电公司工作人员多次上门催款、教育，未果。经鉴定，被盗电力价值人民币2621.72元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院�法惩处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人周流全自2010年农历12月份以来，私自接线，改成电线不经过电表输出电量，直接供电到自己家中供各种电器使用，达到窃电使用而不用交纳电费的目的。期间，经龙州县供电公司工作人员多次教育制止仍不悔改，继续盗窃电力。经鉴定，被盗电力价值人民币2621.72元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人廖×、周××、罗×的证言、《用户违章用电处理通知单》、周流全用户用电检查记录表、周流全用户窃电的电器容量及追补电量和电费单、龙州县水利电业有限公司工程师资格证书、龙州县水利电业有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周流全以非法占有为目的，秘密窃取单位财物�值共人民币2621.72元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人补交所窃取的电费，得到被害单位的谅解。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周流全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 农小兰
二〇一二年三月十二日
书 记 员 黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第53号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人周流全，男，1958年02月04日出生于广西龙州县，壮族,小学文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人周流全犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周流全到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，被告人周流全自2011年4月份以来，私自接线供电到自己家中供各种电器使用，逃避交纳电费。期间，龙州县供电公司工作人员多次上门催款、教育，未果。经鉴定，被盗电力价值人民币2621.72元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人周流全自2010年农历12月份以来，私自接线，改成电线不经过电表输出电量，直接供电到自己家中供各种电器使用，达到窃电使用而不用交纳电费的目的。期间，经龙州县供电公司工作人员多次教育制止仍不悔改，继续盗窃电力。经鉴定，被盗电力价值人民币2621.72元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人廖某、周某、罗某的证言、《用户违章用电处理通知单》、周流全用户用电检查记录表、周流全用户窃电的电器容量及追补电量和电费单、龙州县水利电业有限公司工程师资格证书、龙州县水利电业有限公司证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周流全以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值共人民币2621.72元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。案发后，被告人补交所窃取的电费，得到被害单位的谅解。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周流全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  农小兰 二〇一二年三月十二日 书 记 员  黄立光
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1371号
被执行人李吉祥，男，1995年2月18日生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。
关于李吉祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1748号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1371号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十七日
书记员 周沛乐
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1号
原告：辽源市东岳建筑机械厂，住所吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史长林，该厂职员。
被告：梁雯泳，男，1973年7月28日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被告：李建宽，男，1968年3月4日出生，现住内蒙古自治区。
被告：任晓光，男，42岁，住所吉林省东丰县东丰镇。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠租赁费456400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日原告与被告签订《建筑机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告QTZ塔式起重机一台，合同约定该台塔机进出场费为30000元，月租金为27000元，租金起算之日以实际使用之日为准，同事约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按照合同约定，被告未按约给付租赁费，现共欠原告租赁费456400元。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的起诉。
诉讼费8160元返还给原告辽源市东岳建筑机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李剑铭
审判员 吴 波
审判员 刘 嘉
二〇一八年六月二十五日
书记员 战 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保727号
申请人：刘娟娟，女，汉族，1991年5月25日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：季晓第，男，汉族，1990月11月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：韩娜，成年，住山东省莒南县。
申请人刘娟娟因与被申请人季晓第、韩娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人季晓第驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“雅阁”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季晓第驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“雅阁”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由刘娟娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2825号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2803号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人张国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月30日22时许，被告人邓某甲在租住的佛山市顺德区陈村镇广隆工业区员工村某某出租房，见先后来到的邓某乙、戴某、朱某、邓某甲朋在房内吸食甲基苯丙胺，但未阻止，并继续提供上述场所，容留邓某乙、戴某、朱某、邓某甲朋吸食毒品。当晚22时40分许，被告人邓某甲离开出租房。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某甲的供述及辨认、指认笔录；证人邓某甲朋、邓某乙、朱某、戴某的证言及辨认、指认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人邓某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人邓某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的主观恶性较小；2.被告人并非吸毒人员；3.被告人认罪、悔罪态度好；4.被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重，建议对被告人主刑判处拘役刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人邓某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某甲的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年九月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第90号
原告张某某，男，1975年1月6日出生，汉族，黑龙江省水利二处职工，住哈尔滨市阿城区。
被告谢某某，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年11月11日登记结婚，婚生长子张湃现6周岁。婚后夫妻感情尚好，后因原告常年工作在外地，夫妻相聚甚少，感情淡漠，经常吵架，原告曾诉讼离婚未果，现夫妻感情已破裂，请求离婚，现有财产坐落在阿城区河东街继电器67号楼1单元601室房屋一处、阿城区龙源小区5号楼3单元802室房屋一处、原告单位集资入股7万元、无存款、无债务。
被告谢某某未到庭，未提交书面答辩状。
原告张某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。意证明原告身份；
证据二、结婚登记证明复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时。
审理中，因被告未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，应当认定原告提交的证据为有效证据并应予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2004年11月11日登记结婚，婚生长子张湃现6周岁，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年三月十七日
书记员 韩永昌
郭跃晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初839号
原告黄某某，女，1983年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，凤冈县绥阳镇。
被告练某某，男，1983年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县县人，凤冈县绥阳镇。
本院在审理原告黄某某与被告练某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 代刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 李琳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00116号
原告兴城市建筑安装有限公司；
法定代表人张志海，系该公司总经理；
委托代理人梁秀英，系该公司职员。
被告马金榆，男。
被告唐晓斌，女。
被告杨万利，男。
被告张金生，男。
共同委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告凌明坤，男。
被告韩建永，男。
被告刘福权，男。
被告李亶，女。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司；
法定代表人陈金成，系该公司董事长。
原告与被告申请执行人异议之诉一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 张玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 颖
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第195号
原告东部来特机电（烟台）有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人孔荣培，董事长。
委托代理人李建华，，东部来特机电（烟台）有限公司职工。
被告王涛，男，1969年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告东部来特机电（烟台）有限公司与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东部来特机电（烟台）有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告东部来特机电（烟台）有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭爱华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执455号
被执行人陈秀丽，绰号“阿香”，女，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，
被执行人陈秀丽刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0305刑初425号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月22日移送执行，要求被执行人陈秀丽缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初425号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄丽华
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司文山分行（组织机构代码21817076-6）。
单位地址文山市开化中路双赢酒店。
法定代表人高捍，职务行长。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ美，女，苗族，生于1971年3月3日，麻栗坡县人，文山市疾病预防控制中心工作，家住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告ＸＸ美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序于2014年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司文山分行的委托代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告ＸＸ美经法院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月22日原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告ＸＸ美签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告借款36000元给被告购买房产，借款时间从2006年8月22日起至2011年8月21日止，借款利率为5.832%，如遇法定利率调整，本合同项下借款利率按调整生效之日起调整，如果被告不按期归还贷款本息的从逾期之日起，原告有权计收逾期利息及复息。上述借款本息被告自愿用坐落于文山市三七工业园区河滨住宅小区（文他字第06-1656）房产作为抵押登记担保等约定。合同签订后，被告除赔还部分借款本息外，剩余借款本息未按合同约定按时赔还原告，经原告催收，被告至今未按合同约定履行赔还原告借款义务。原告诉至法院请求解除原告与被告签订的借款合同；判令被告赔还原告借款本金22922.35元，并按照双方合同约定的利率计算利息及复息，至还清本金之日止的利息及复息（注：被告暂欠利息为7288.96元），本息合计30211.31元。
被告ＸＸ美未到庭答辩。
在本案庭审过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、个人购房担保借款合同，证实原被告双方借款的权利义务；
2、文山县房州属他字第06-1656号，证实被告借款是用其购买房子抵押的事实；
3、借款凭证，证实原告根据合同支付了被告借款36000元；
4、被告身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告ＸＸ美未到庭举证、质证。
通过庭审举证，本院认为，对原告提交1-4组证据客观、真实，与本案相关联，能够证明被告ＸＸ美向原告借贷款36000元；被告ＸＸ美用其位于文山三七产业园区河滨住宅小区房产作为抵押向原告贷款的事实，本院予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下，2006年8月22日原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告ＸＸ美签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告借款36000元给被告购买房产，期限为2006年8月22日起至2011年8月21日止，借款利率为5.832%，还款方式为按月等额本息还款法；如遇法定利率调整，本合同项下借款利率按调整生效之日起调整，如果被告不按期归还贷款本息的从逾期之日起，原告有权计收逾期利息及复息。同时上述借款本息被告自愿用坐落于文山市三七工业园区河滨住宅小区（文他字第06-1656）房产作为抵押登记担保等约定。合同签订后，原告己按约定于2006年8月22日将贷款划付到被告指定的存款账户给被告使用，原告履行了贷款义务，贷款发放后，被告未按时履行每月赔还原告贷款本息，被告借款后赔还至2008年9月22日金额为13077.65元，剩余借款本息被告未按合同约定按时赔还原告，被告于2008年10月己连续多期未赔还贷款本息30211.31元（其中：拖欠本金22922.35元，利息7288.92元），原告诉至法院请求依法解除原告与被告签订的借款合同；判令被告赔还原告借款本金22922.35元，并按照双方合同约定的利率计算利息及复息，至还清本金之日止的利息及复息（注：被告暂欠利息为7288.96元），本息合计30211.31元。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告证据客观、真实，能够证实原、被告ＸＸ美之间存在金融借款合同关系及被告尚欠原告22922.35元借款的事实。原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》对被告逾期还贷做出明确约定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应当按合同约定承担违约利息。被告ＸＸ美为实现借款，用位于文山市三七工业园区河滨住宅小区房产抵押向原告借款，原告与被告签订《抵押合同》合法有效，本院予以认可。因此，被告ＸＸ美应承担赔还借款本金及利息。本院予以支持。对原告主张要求与被告解除《个人购房担保借款合同》的请求，因该合同的履行期限己届满，无需解除合同，故该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ美赔还原告中国农业银行股份有限公司文山分行借款本金人民币22922.35元及自2008年9月22日起直至还清款项之日止按合同约定利率计算借款利息，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司文山分行的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告ＸＸ美负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 红
代理审判员 刘胜娟
人民陪审员 刘吉祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 向文局
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00477号
原告刘某，女，生于1971年5月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈洪江，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1970年7月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院于2015年1月29日受理原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1993年11月9日在梁平县人民政府办理结婚登记，婚后生育长女王某乙，现已经成年，次子王某丙，现在读职高。因被告长期不务正业，2010年我们打架后便一直分居至今，这么多年我们也一直未有联系，现在夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；婚生子王某丙随我生活。
被告王某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，1993年11月9日在梁平县人民政府办理结婚登记，1995年2月1日生育长女，取名王某乙，1998年6月22日生育次子，取名王某丙。原、被告婚后没有夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务，原、被告于2010年4月共同回家为被告母亲祝寿后，携子女一起返回务工的地方，8月左右原、被告发生吵打，被告离家出走后至今不与原告联系。原告现以双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚，婚生子随原告生活。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，梁平县公安局××派出所证明予以证实；原告提供的清新县××厂证明以及房东何某的证明、租房合同无其他证据相佐证，本院不予采信；原告方当庭出庭的证人王某丁、王某戊、王某丙系被告的弟弟、幺姑、儿子，三人均系被告的亲人且证言能互相印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但是在共同生活期间，被告好逸恶劳，对家庭未尽到丈夫和父亲的责任。原、被告从2010年发生吵打后便分居生活至今，期间双方也无联系，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某丙一直由原告照顾，随原告生活更利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙随原告刘某生活。
案件受理费240.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘仕权
代理审判员 程 塬
人民陪审员 严建华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 盛 夏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1160号
原告陈某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告胡某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告胡某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告委托代理人詹元灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍于2008年8月20日经登记结婚，于2006年10月11日生育男孩胡某乙，于2012年3月23日生育女孩胡某丙。原、被告因性格不合，经常争吵，被告嗜好赌博，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情不和。双方自2014年1月间开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩胡某乙由原告抚养，婚生女孩胡某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告胡某甲辩称，被告没有嗜好赌博，也没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2004年12月间按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，于2008年8月20日登记结婚，于2006年10月11日生育男孩胡某乙，于2012年3月23日生育女孩胡某丙。庭审中，原告主张，被告嗜好赌博，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情不和。被告予以否认，认为夫妻感情尚好，不同意离婚，原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告陈某主张，原、被告夫妻婚姻基础差，性格不合，经常纠纷吵架，且被告胡某甲经常参与赌博，并殴打被告，致夫妻感情破裂，被告胡某甲予以否认，并提出，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且原、被告均没有提供相关证据证实自己的主张。原告陈某主张不能认定，故原告陈某以夫妻感情破裂为由请求与被告胡某甲离婚理由不足，本院不予支持。只要原告陈某放弃离婚念头，双方正确处理婚姻家庭关系，互让互谅，各自克服不足之处，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年二月五日
书记员 李毅鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第973号
原告（被告）深圳市世都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红棉道8号英达利科技数码园A栋601-604。
法定代表人程春桃，董事长。
委托代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。
被告（原告）肖岩，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。
原告诉被告劳动报酬及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年8月25日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年8月25日。
三、合同约定的员工工作岗位：董事长助理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资12000元，工资结构为基本工资1320元＋岗位津贴5000元＋住房补助2000元＋通信补助680元＋伙食补助1000元＋绩效工资2000元，被告在《员工入职薪资审批表》中签名确认，本院予以采信。被告主张其月工资为20000元，每月支付60%，余下的40%年底一次付清，但被告没有提供任何证据证明，本院不予确认。
五、欠发工资数额：原告没有支付被告2011年12月至2012年1月11日期间的工资16965.52元（12000＋12000／21.75×9），应予支付。被告主张还要支付25%经济补偿金4241.38元，于法无据，本院不予支持。
六、员工最后一天上班时间：2012年1月12日。原告主张被告是旷工，系自动离职，被告主张是原告要求其离开公司，是违法辞退，但没有提供证据证明。本院认为，被告没有提供证据证明原告违法辞退被告，而双方都确认自2012年1月12日始，被告没有再到公司上班，原告鉴于董事长助理职位的重要性，于2012年2月1日招聘新的董事长助理也属常情，不能据此认定系原告违法辞退，故被告提出存在解除劳动合同事实，依法应由被告对引起合同变动事实承担证明责任，被告没有证据证明原告解除合同，依法由被告承担不利后果，原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11919元。
七、申请仲裁时间：2012年3月19日。
八、仲裁请求：1、确认劳动合同已依法解除；2、被告赔偿因自动离职给原告造成的损失35000元；3、被告赔偿原告因玩忽职守造成的经济损失80000元。被告提出反申请请求：1、原告支付被告拖欠的工资52289元及25%经济补偿金12973元；2、按被告每月20000元的工资标准补交社会保险；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元。
九、仲裁结果：1、双方从2012年1月12日起解除双方的劳动合同；2、原告支付被告2011年12月至2012年1月11日的工资16851元及25%经济补偿金4212.75元；3、原告为被告补缴2011年8月至2011年11月和2012年1月的社会保险，具体的项目、比例和金额，由社会保险管理机构核定，其中，个人缴费部分由被告承担，单位缴费部分由原告承担；4、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11919元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：1、被告离职后，原告另外聘请职员是其企业行为，不存在高薪聘请造成损失之说，故原告要求被告赔偿因自动离职给原告造成损失35000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原告与他人产生诉讼，并就此聘请代理律师，该律师为公司的法律顾问，结合诉讼标的，收费标准未超出行业范围，符合情理，被告并没有玩忽职守，故原告要求被告赔偿经济损失80000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。3、社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十一、诉讼请求：原告请求判决：1、劳动合同因被告自动离职而解除；2、被告赔偿因自动离职给原告造成的损失35000元；3、被告赔偿因玩忽职守造成的原告损失80000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告的诉讼请求与仲裁申请请求一致。
十二、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告（被告）深圳市世都实业有限公司与被告（原告）肖岩的劳动合同于2012年1月12日解除；（二）、原告（被告）深圳市世都实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告（原告）肖岩2011年12月至2012年1月11日期间的工资16965.52元；（三）、原告（被告）深圳市世都实业有限公司无须支付被告（原告）肖岩违法解除劳动合同的赔偿金11919元；（四）、驳回原告（被告）深圳市世都实业有限公司的其他诉讼请求；（五）、驳回被告（原告）肖岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年九月十一日
书记员 郑智钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2318号
上诉人（原审被告）代永彬。
委托代理人文琴英，宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市嘉亿混凝土有限公司。
法定代表人刘子中，总经理。
委托代理人胡东，公司法律顾问。
委托代理人吕勤成，公司员工。
原审被告中国有色金属工业六冶洛阳公司。
法定代表人岳克锋，公司经理。
委托代理人胡靖，该公司员工。
委托代理人崔倩，该公司法律顾问。
原审第三人时国新。
上诉人代永彬因与被上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司、原审被告中国有色金属工业六冶洛阳公司、原审第三人时国新买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代永彬的委托代理人文琴英，被上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司的委托代理人吕勤成，原审被告中国有色金属工业六冶洛阳公司的委托代理人崔倩到庭参加了诉讼，原审第三人时国新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月26日，郑州市嘉亿混凝土有限公司同代永彬代理人时国新签订商品混凝土供需合同一份，合同约定郑州市嘉亿混凝土有限公司向代永彬承包的中原国际小商品城二期工程项目工地供应混凝土，并对混凝土的技术要求、货款结算、付款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2008年4月21日，郑州市嘉亿混凝土有限公司与代永彬、第三人时国新签订中原国际小商品城项目结算单一份，欠付混凝土货款193044.24元；2008年5月26日，郑州市嘉亿混凝土有限公司又与代永彬、第三人时国新签订中原国际小商品城项目结算单一份，欠付混凝土货款157926.44元。以上共计应付货款350970.68元，已付货款105000元，未付货款245970.68元。以上事实有郑州市嘉亿混凝土有限公司举证、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。郑州市嘉亿混凝土有限公司依约履行了供货义务，代永彬应按时支付有关货款。故郑州市嘉亿混凝土有限公司要求代永彬支付货款245970.68元的诉讼请求，有代永彬在结算单的签字为证，原审法院予以支持；对于郑州市嘉亿混凝土有限公司要求代永彬支付自起诉之日起利息的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。关于郑州市嘉亿混凝土有限公司要求中国有色金属工业六冶洛阳公司承担支付货款义务的诉请，原审法院认为，郑州市嘉亿混凝土有限公司未提供证据证明郑州市嘉亿混凝土有限公司与其存在合同关系的事实，且本案不属于欠付劳务工程款的情形，故原审法院不予支持。代永彬关于受雇于施工单位、系职务行为的辩称，未提供相关证据，原审法院不予采纳。代永彬、中国有色金属工业六冶洛阳分公司关于郑州市嘉亿混凝土有限公司起诉超过诉讼时效的辩称，原审法院认为，郑州市嘉亿混凝土有限公司就此提供快递通知函及证人到庭证言佐证其一直在向被告主张债权，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、代永彬于判决生效之日起十日内支付郑州市嘉亿混凝土有限公司货款245970.68元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率支付自2015年4月7日至判决生效之日的利息；二、驳回郑州市嘉亿混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，由代永彬负担。
上诉人代永彬不服原审判决上诉称：上诉人认为一审判决认定事实错误。一、涉案工程的承包人不是上诉人，上诉人在结算单上的签字属于职务行为。1、一审中，被上诉人提供了一份证据是（2011）荥民二初字第76号判决书，在该判决书中显示第三人时国新在工地属于职务行为，但并没有显示是代表上诉人行使的职务行为，而是代表席增超行使的职权，判决书载明涉案工程的承包人为席增超。2、从被上诉灭提供的结算单显示，上诉人和时国新同时在“经手人处”签了名字，一审判决认定时国新为职务行为，却认定上诉人为承包人，该认定是没有事实和法律依据的。3、被上诉人提交的合同上并没有上诉人的签名，对该合同，被上诉人在此前第一次诉讼时已经认可该合同文本由被上诉人提供，合同中显示的“代永彬”字样是电脑打印上去的，对此上诉人并不知情，不能以此认定该合同的签订人就是上诉人。二、被上诉人的起诉超过了诉讼时效，不应得到支持。综上所述，一审认定事实错误，让本是职务行为的上诉人承担了不应该承担的责任，现提起上诉，望二审法院查明事实，秉公裁判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州市嘉亿混凝土有限公司答辩称：上诉人说是职务行为没有证据证明，关于诉讼时效，中间有付款行为，根据法律规定，没有超过诉讼时效。
中国有色金属工业六冶洛阳公司答辩称：根据合同相对性原则，代永彬既非我公司的员工，也不是我公司的委托人，其行为与我公司无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2008年3月26日，郑州市嘉亿混凝土有限公司同代永彬代理人时国新签订商品混凝土供需合同，2008年4月21日和2008年5月26日，郑州市嘉亿混凝土有限公司与代永彬、第三人时国新签订中原国际小商品城项目结算单两份，显示共计应付货款350970.68元，已付货款105000元，未付货款245970.68元，合同已付款项是代永彬所付，代永彬上诉称其是职务行为的上诉理由不能成立。郑州市嘉亿混凝土有限公司一直在主张权利，代永彬在欠款后也有付款行为，诉讼时效未经过。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人代永彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月九日
书记员 马 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00089号
原告：傅某某，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。
被告：沈某某，女，1981年6月22日出生，朝鲜族。
原告傅某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，于2008年4月28日登记结婚，2007年8月30日婚生一女傅某。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年，原告曾以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，丹东市振兴区人民法院经审理，判决驳回原告离婚的诉讼请求。该判决生效至今已有半年多，原、被告的感情非但没有任何改善，反而愈加恶化，已无和好可能，现感情彻底破裂。故原告再次起诉离婚，要求判令原、被告离婚。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月28日登记结婚，2007年8月30日婚生一女傅某。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2013年起诉至本院要求离婚，本院经审理，作出（2013）兴民一初字第00251号民事判决书，驳回其离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2013）兴民一初字第00251号民事判决书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，且婚姻应以夫妻感情为基础。原告傅某某与被告沈某某婚后因家庭琐事致使感情受到一定影响，原告曾于2013年起诉至本院要求离婚，本院经审理，作出（2013）兴民一初字第00251号民事判决书，驳回其离婚诉讼请求。之后，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于婚生女傅某的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合原告的抚养条件及原告的意愿等方面的因素，婚生女傅某随原告生活为宜。关于婚生女的抚育费问题，原告同意抚育费自理，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告傅某某与被告沈某某离婚。
二、婚生女傅某由原告傅某某直接抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨雪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第822号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第822号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月7日生，出生地安徽省芜湖市，汉族，中专文化，某某有限公司员工，户籍地本市，住本市；曾因饮酒后驾驶机动车的行为于2011年8月被行政处罚。现因本案于2013年12月7日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月7日19时许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为苏XXXX**的小型轿车，行驶至本市武宁路、中宁路东面约200米处等候红灯时，因醉酒而酣睡于车内，路人发现并报警。民警到场处理，现场对被告人刘某进行呼气酒精测试，结果为196mg／100ml，民警遂将被告人刘某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.96mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、孙某某的证言，机动车、现场及抽血的照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，呼气酒精测试单据，当事人血样提取登记表，上海市物证鉴定中心检验报告，交通违法信息，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾车行为被行政处罚，现又犯罪，依法酌情从严处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年七月十五日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02300号
原告：彭永军，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告：占红九，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告彭永军诉被告占红九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭永军到庭参加诉讼，被告占红九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永军诉称：2013年10月8日，被告占红九向原告借款11万元，双方未约定借款期限。2014年原告多次向被告催款，被告答应每月还款2万元，但实际一直未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告占红九未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告彭永军与被告占红九系朋友关系。2013年春节前，原告卖给被告一辆本田雅阁轿车，车款8万元，被告付款3万元，余款5万元未付。2013年6月，被告向原告借款6万元。上述两项款合计11万元，被告于2013年10月8日出具“今借到彭永军人民币壹拾壹万元整”借条一张。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款11万元。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、户籍证明等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按同期贷款利率支付利息，因双方对利息及还款期限未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占红九应于本判决生效后二十日内偿还原告彭永军借款11万元。
二、驳回原告彭永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告占红九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 余中明
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2341号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙河某，男，1980年6月14日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇花石村委会峰剑五组1117号，2006年3月15日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年5月8日刑满释放，因本案于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人龙河某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日15时许，被告人龙河某在佛山市南海区大沥镇盐步直街旧办事处侧门前，趁被害人王某某不注意，伸手扒窃了其上衣口袋内的一台白色LGTD手机。王某某发现后大声呼喊，龙河某在逃跑时被民警抓获。民警当场起获被盗手机。
经鉴定，被盗手机价值441元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙河某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙河某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙河某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月二日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06213号
原告某运输公司
原告邵某
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告某运输公司、邵某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王健与被告委托代理人赵彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某运输公司、邵某诉称：2013年5月24日，原告所属陕KA15**自卸车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业车辆损失险保险金额为245000元，保险期限2013年5月24日至2014年5月23日，原告依约缴纳了保险费用。2013年7月22日，张伟锋驾驶陕B239**车沿便道由南向北行驶至榆林市榆横工业大道路段时与冯龙龙驾驶的陕KA19**半挂车相撞后又将路边停放的原告邵某驾驶的陕KA15**自卸车碰撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，驾驶员张伟锋负事故的主要责任，冯龙龙负事故的次要责任，原告邵某无责任。原告支付了陕KA15**自卸车车辆维修费35200元、施救费7000元，后司法鉴定车损为20410元，支付鉴定费1000元。被告至今未予以赔付。无奈之下，原告诉至法院，并请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计28410元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：保险单二份，证明原告在被告处投保交强险及商业险的事实，且事故发生在保险期间内。
第二组：事故认定书一份及驾驶证、行驶证各一份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况及原告邵某系合法驾驶。
第三组：司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一支，证明原告车辆损失20410元。
第四组：施救费发票一支，证明原告支付施救费7000元。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：根据交通事故责任认定书，被告承保车辆在本次事故中无责任，故不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费被告也不承担。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三、四组证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对庭审中质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二、三、四组证据，被告对其真实性、证明目的均无异议，经审查，施救费票据的开票单位及项目名称与本次事故不具有关联性，本院不予采信，其他证据均形式合法，内容真实，形成证据链条，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
陕KA15**自卸车登记车主系原告某运输公司、实际车主系原告邵某。2013年5月24日，原告某运输公司所属上述车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中商业车辆损失险保险金额为245000元，保险期限均为2013年5月24日至2014年5月23日，原告依约缴纳了保险费用。2013年7月22日，张伟锋驾驶陕B239**车沿便道由南向北行驶至榆林市榆横工业大道路段时与冯龙龙驾驶的陕KA19**半挂车相撞后又将路边停放的原告邵某驾驶的陕KA15**自卸车碰撞发生交通事故，致三车不同程度受损。经横山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张伟锋负事故的主要责任，冯龙龙负事故的次要责任，邵某无责任。2014年10月14日，陕西百信机动车物证司法鉴定所对陕KA15**自卸车事故车辆进行鉴定，鉴定意见为：陕KA15**事故损失总额为20410元。同时原告支付了鉴定费1000元。为此，原告理赔无果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的交强险、机动车商业险保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、法规及强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩本次事故承保车辆驾驶员无责任，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定及保险合同约定，被告履行理赔义务后可在赔偿保险金额范围内向第三人行使代位求偿权，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计28410元的请求。经审查，原告的车辆损失经合法鉴定机构确定的损失20410元，且被告无异议，本院应认定为合理损失，按照交通事故责任认定书，首先应当扣除有责方（张伟锋、冯龙龙）投保的交强险财产损失赔偿限额4000元（即各2000元），剩余16410元，被告应当在车辆损失险保险限额内予以足额赔偿；鉴定费1000元系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告主张的施救费无必要的事实依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告某运输公司、邵某机动车损失险保险金16410元、鉴定费1000元；共计人民币17410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告某运输公司、邵某负担100元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 薛 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第286号
原告：陈某，农民。
被告：郑某，农民，现在泰安监狱服刑。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告责任心不强、不求上进，2012年更是触犯法律，判处两年零六个月刑罚，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。现特诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：不同意离婚。还有八个月出去，双方老人年龄都大了也接受不了。我出去后会对老人及原告补偿，希望再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月份原告以夫妻感情破裂为由，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好。现被告正在监狱服刑，原告更应多加引导，帮助被告改过自新，争取和好。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙兆文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门立华尔盛贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区石亭路**号***室。
法定代表人：徐清泉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂长春，男，汉族，1960年2月17日出生，住山东省微山县。
再审申请人厦门立华尔盛贸易有限公司因与被申请人涂长春劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人厦门立华尔盛贸易有限公司以（2013）厦民终字第1195号民事判决已执行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，厦门立华尔盛贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门立华尔盛贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第366号
上诉人（原审被告）：樊二明
委托代理人：李强，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭合松
上诉人樊二明因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人樊二明及其委托代理人李强，被上诉人彭合松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月4日，彭合松与案外人邵丽如签订《房产转让合同》一份，约定彭合松购买邵丽如位于乌鲁木齐市天山区×路×小区2栋4单元103号房屋，房价款370000元。彭合松按约向邵丽如付清了全部房款。为方便办理房屋产权证，邵丽如向彭合松出具委托书一份，委托彭合松办理房产转让及变更登记等全部事宜。2013年1月1日，彭合松与樊二明签订《买卖定金合同》一份，约定彭合松将上述房屋转让给樊二明，房价款420000元。合同签订当日，彭合松将房屋交付樊二明，樊二明向彭合松支付房款100000元。2013年1月6日，樊二明向彭合松出具欠条一份，载明：现樊二明购买×2-4-103室房屋，已交首付100000元，总房款420000元，还欠320000元。后樊二明通过银行贷款，给付彭合松房款300000元，余款20000元至今未付。2014年1月13日，彭合松诉至原审法院，请求判决如诉。庭审中，彭合松称樊二明尚欠其垫付办理土地证过户费用2000元，其仅提供证人证言，未提供书面证据予以证明。
原审法院认为，彭合松与樊二明签订的《买卖定金合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应严格按约履行。彭合松已按约向樊二明履行了交付房屋及过户义务，樊二明应按约履行付款义务。樊二明现仅向彭合松给付房款400000元，尚欠房款20000元未付属实，有欠条为证，此款樊二明应予给付。彭合松主张房款20000元之诉讼请求合理，予以支持。彭合松主张的垫付土地证过户费用2000元，其仅提供证人证言，未提供书面证据予以证明，故对此诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、被告樊二明给付原告彭合松购房款20000元；二、驳回原告彭合松的其他诉讼请求。
上诉人樊二明不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年1月1日，我与被上诉人签订《买卖定金合同》，约定被上诉人将房屋转让给我，房款为420000元。此房屋实际面积为72平方米，被上诉人隐瞒事实按75平方米的面积卖给我，我为此多支付了2万多元房款，故我不欠付被上诉人房款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回彭合松的原审诉讼请求。
被上诉人彭合松答辩称，涉案房屋的面积为75.22平方米，并不是上诉人所称的72平方米，我还少计算了0.22平方米的房款，不存在上诉人所称的房屋面积不够的情形。请求二审法院依法驳回樊二明的上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。二审另查明，樊二明已取得涉案房屋的所有权证书，房产证号为乌房权证天山区字第20134401**号，该所有权证书记载的登记时间为2013年9月26日，建筑面积为75.22平方米。
上述事实，有房产转让合同书、收条、委托书、声明书、买卖定金合同、欠条、房屋产权证、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为，彭合松与樊二明签订的《买卖定金合同》中约定转让的涉案房屋面积为75平方米，樊二明已于2013年9月26日取得了涉案房屋的所有权证书，该所有权证书记载的建筑面积为75.22平方米。物权登记对外具有公示公信效力，樊二明关于涉案房屋的面积为72平方米，少于合同约定的75平方米的上诉理由缺乏相应的事实依据与法律依据，本院对其上诉理由不予采信。樊二明应向彭合松支付欠付房款20000元，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人樊二明已预交），由上诉人樊二明负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰 莉
审判员 陈映红
审判员 马述冰
二〇一四年四月三日
书记员 张文婧
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法麻民初字第10号
原告唐某梅
委托代理人王苹，广东维纳律师事务所律师。
被告黄某万。
委托代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。
原告唐某梅诉被告黄某万同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐某梅的委托代理人王苹，被告黄某万及其委托代理人邵水记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某梅诉称：原、被告于2012年11月9日非婚生育女儿黄馨X仪，现由于双方感情不合，被告要求解除同原告的同居关系。双方没有共同财产，由于女儿年龄小，故根据相关法律，原告特向法院提出诉讼。请求法院判决：1、判令非婚生女儿黄X仪由原告抚养，被告每月支付抚养费每月1000元；2、本案件诉讼费由被告负担。
被告黄某万辩称：黄X仪应由被告抚养，并由原告支付抚养费每月1000元。黄X仪自2012年11月9日出生至今，一直跟随被告及被告的父母生活，有稳固的住所和较好的生活环境，与被告建立了深厚的父女感情，且被告完全有能力和条件抚养教育好女儿，如果改变生活习惯对其身心健康成长明显不利；且原告长期外出不回家，对黄X仪既没有经济上也没有生活上的照顾，不尽抚养义务。
经审理查明：于2012年11月9日原告唐某梅与被告黄某万非婚生育女儿黄X仪，之后，双方将女儿带回被告家交由被告父母哺养。原、被告留在东莞一起打工生活。于2013年底原被告双方分居生活，此后双方因女儿黄X仪的抚养权发生争议，原告于2014年2月13日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告黄某万要求女儿由其抚养教育，抚养费由其负担。
本院认为：原告唐某梅与被告黄某万非婚生育女儿黄X仪虽然未满两周岁，按法律规定两周岁以下的子女一般随母方生活，但其女儿自出生后一直单独由祖父母照顾哺养，且孩子的祖父母要求并且有能力帮助被告照顾孙女儿，同时被告也提出放弃要求原告给付女儿抚养费作为其取得对女儿监护权的条件，考虑到被告的抚养能力和抚养条件都比原告的较好，其女儿也已适应被告家庭生活和环境，女儿与被告及其父母亦建立了深厚的感情，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合原被告双方的实际情况，原、被告非婚生育女儿黄X仪应由被告黄某万抚养教育为宜，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告主动放弃要求原告给付女儿的抚养费，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、原告唐某梅与被告黄某万非婚生育的女儿黄X仪由被告负责抚养教育至年满18周岁止，抚养教育费由被告负担；
二、原告唐某梅在不影响女儿黄X仪学习、生活等情况下可行使对女儿的探望权；
案件受理费50元，由原告唐某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨志
二〇一四年四月十四日
书记员 唐翔
第2页共3页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00852号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：石敬元，男，1956年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石敬元、王兆银银行账户余额42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年八月二十一日
书记员 王沙沙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第279号
原告：厦门市海德龙电子有限公司。住所地：福建省。
法定代表人：周海明，系该公司总经理。
委托代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：东莞市嘉信光电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾小秋。
被告：湖南嘉信光电有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人：曾小秋。
原告厦门市海德龙电子有限公司（以下简称海德龙公司）诉被告东莞市嘉信光电子有限公司（以下简称东莞嘉信公司）、湖南嘉信光电有限公司（以下简称湖南嘉信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告海德龙公司的委托代理人叶树蔚到庭参加诉讼。被告东莞嘉信公司、湖南嘉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海德龙公司诉称：从2013年5月起，两被告以东莞嘉信公司的名义向原告多次下达采购单，原告按其指示交付货物。2013年6月，东莞嘉信公司与原告对账，确认其收取货物的货款金额为28，152元（不含税）。2013年12月19日，湖南嘉信公司与原告对账，确认其收取货物的货款金额为98，676元，且原告就该笔款项向湖南嘉信公司开具了增值税发票。根据订单的约定，货款的结算时间为每月26日，两被告至今未付款，故诉请判令：1.两被告共同连带向原告支付货款126，828元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告东莞嘉信公司、湖南嘉信公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年5月至9月，两被告向原告购买载带等产品。原告提交的证据显示，两被告均以东莞嘉信公司的名义通过传真方式向原告发送订单，订单指定原告将货物送交东莞嘉信公司或湖南嘉信公司，货款当月26日结算。原告按订单要求交付货物后，于2013年12月9日开出一张款额为98，676元的增值税发票交湖南嘉信公司。诉讼中，原告声称被告除上述数额外，尚有28，152元由东莞嘉信公司收取的货物未开具增值税发票，未开票的理由是该款双方约定不含税。对此原告提供了一份对帐单传真件予以证明。
上述事实有原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞嘉信公司、湖南嘉信公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。两被告的法定代表人相同，在案涉交易中混用有湖南嘉信公司和东莞嘉信公司的名称，本院认定两被告系共同向原告购买货物，应对案涉货款承担共同清偿责任。原告提供的送货单、增值税发票与订单和对帐单相互印证，足以认定两被告拖欠原告货款98，676元的事实。原告主张被告另拖欠其货款28，152元，仅有对帐单予以证实，而该对帐单为传真件，不能单独作为认定事实的依据，原告请求被告支付货款28，152元，本院不予支持。被告未按订单约定于货物交付当月26日前付款，原告请求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市嘉信光电子有限公司、被告湖南嘉信光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款98，676元及利息给原告厦门市海德龙电子有限公司。利息以98，676元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月12日起计至清偿时止；
二、驳回原告厦门市海德龙电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，837元，其中630元，由原告厦门市海德龙电子有限公司负担，余下2，207元，由被告东莞市嘉信光电子有限公司、被告湖南嘉信光电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 全纯芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初758号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告王素玲，住临沂市莒南县。本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告王素玲侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 冉