贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第111号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李成强。
辩护人喻随彬，贵州谋道律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李成强犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波、张永昌出庭支持公诉，被告人李成强及辩护人喻随彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省湄潭县人民检察院指控，2014年3月13日，吸毒人员肖某璐电话联系被告人李成强需购买冰毒，李成强将肖某璐所需的冰毒零包一个和10颗“小红米”交与胡某跃（已判刑）与肖某璐交易。当胡某跃与肖某璐进行交易时被公安机关抓获，当场从肖某璐身上查获购买的冰毒晶体嫌疑物一包0.92克，冰毒片剂嫌疑物10颗0.94克，从胡某跃身上查获冰毒嫌疑物一包0.88克，上述毒品冰毒嫌疑物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。2014年3月19日，涉毒人员王某伟电话联系被告人李成强，欲购买毒品冰毒50克，双方约定以每克80元的价格进行交易。当日下午17时45分许，当李成强来到交易地点时被公安机关抓获，从其手提包内和身上共查获冰毒嫌疑物62.7克。经鉴定，上述毒品冰毒嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李成强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李成强对指控的事实和罪名均有异议，其辩称：1、胡某跃贩卖毒品冰毒给肖某璐与其无关；2、其与王某伟之间不存在交易行为，没有证据证明其具有贩卖的故意，其行为应构成非法持有毒品罪，且自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人李成强犯贩卖毒品罪证据不足，李成强的行为应构成非法持有毒品罪；2、李成强具有悔罪表现，积极揭发上家，具有立功表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日，吸毒人员肖某璐电话联系被告人李成强，欲购买毒品冰毒及麻古（冰毒片剂）。当日18时50分，李成强将冰毒及麻古交给胡某跃（已判刑），让其到遵义市红花岗区金银新村一巷道内卖与肖某璐，胡某跃与肖某璐进行交易时被公安机关抓获，公安机关当场从肖某璐身上查获其从胡某跃处购得的毒品冰毒嫌疑物一个零包（经称量，重0.92克）以及10颗麻古（经称量，重0.94克）。以上查获的毒品冰毒及片剂嫌疑物共计重1.86克，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月19日，涉毒人员王某伟电话联系被告人李成强。当日下午17时45分许，当李成强携带毒品冰毒来到遵义市红花岗区中华路“芙蓉宾馆”门口时被公安机关抓获，当场从李成强携带的手提包内查获毒品冰毒嫌疑物四包及冰毒片剂（麻古）嫌疑物一包，在其身上还查获冰毒片剂（麻古）嫌疑物一包，经称量，在李成强手提包内查获的四包毒品冰毒嫌疑物共计重54.26克，冰毒片剂嫌疑物两包91颗，重量为8.44克。以上查获的冰毒嫌疑物及片剂嫌疑物重量共计62.7克，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明。
1、证人胡某跃的证言。证明2014年3月13日18时左右，一个叫“李三”的人叫我将毒品冰毒一包和“小红米”10颗送到遵义市红花岗区金银新村，我在交给吸毒人员肖某璐时被公安机关抓获。
2、证人肖某璐的证言。证明2014年3月13日17时许，我打电话给一个叫李三的人要购买毒品冰毒，后在下午大约6点过钟，李三叫我到遵义市红花岗区金银新村，有个人将一个毒品冰毒零包和一个装有10颗“小红米”的包子给我时，当场被公安机关抓获了。
3、证人王某伟的证言。证明2014年3月19日14时许，我用电话联系李成强要五十克毒品冰毒，并约定交易价格为每克80元。下午4点过我又联系李成强，李成强让我在“芙蓉酒店”门口等他，下午5点过，当李成强正走到“芙蓉酒店”附近准备与我交易时，我和李成强就被公安机关抓获了。
4、检举材料。证明王某伟于2014年3月19日向公安机关检举揭发李成强贩毒的情况。
5、抓获经过。证明被告人李成强、胡某跃被抓获归案的经过。
6、扣押物品清单、毒品指认照片及毒品称量笔录。证明2014年3月13日，公安机关现场查获胡某跃贩卖给肖某璐的毒品冰毒0.92克，片剂0.94克，合计1.86克，公安机关于同年3月14日依法予以扣押。2014年3月19日17时，公安机关查获李成强的四包毒品冰毒嫌疑物的重量分别为24.93克、24.83克、1.61克、2.89克，冰毒片剂嫌疑物两包91颗，重量为8.44克，以及查获李成强“苹果5S”手机一台、电子称一台、勺子一把，公安机关于同日对上述物品依法予以扣押。
7、现场勘验检查笔录、现场平面方位图、现场照片。证明2014年3月13日，公安机关抓获胡某跃、肖某璐的现场情况。2014年3月19日17时，公安机关抓获李成强的现场情况，现场位于遵义市红花岗区中华路“芙蓉宾馆”门口，公安机关当场在李成强随身携带的手提包内查获毒品冰毒晶体嫌疑物四包、冰毒片剂嫌疑物一包，在李成强身上查获冰毒片剂嫌疑物一包。
8、物证检验鉴定报告。证明胡某跃出售给肖某璐的毒品冰毒和从李成强处查获的62.7克毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
9、通话记录清单。证明2014年3月19日王某伟曾与李成强多次电话联系。
10、（2014）湄刑初字第107号刑事判决书。证明胡某跃因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
11、户籍证明、情况说明。证明李成强的身份情况；以及李成强提供的毒品来源人“华总”无法查证。
12、被告人李成强的供述。证明2014年3月13日下午，肖某璐打电话联系我购买一克冰毒和十颗麻古，一共是650元，我让胡某跃给她送去，结果胡某跃被公安机关抓获了。公安机关第一次讯问我时毒瘾发作了，所以我就在供述时讲是我卖毒品给王某伟时被公安机关抓获的，其实2014年3月19日，王某伟打电话是叫我到他家去耍，我和王某伟联系后，便带起冰毒到遵义市中华路“芙蓉酒店”门口等他，从其身上和手提包内查获的毒品是我自己用来吸食的。
13、同步录音录像。证明公安机关第一次审讯被告人李成强的同步录音录像，起始时间为2014年3月19日21时23分18秒，结束时间为2014年3月19日23时06分42秒。
本院认为，被告人李成强违反国家法律规定，明知是毒品，而通过胡某跃贩卖给他人1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李成强违反国家法律规定，明知是毒品，非法持有毒品冰毒62.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李成强贩卖毒品给肖某璐的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李成强于2014年3月19日被抓获时持有毒品冰毒62.7克的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名与审理认定的罪名不一致，本院依法予以变更。被告人李成强一人犯数罪，应数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人李成强与吸毒人员肖某璐事先约定、提供毒品冰毒，并指使胡某跃到指定地点进行交易，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人李成强贩卖毒品1.86克，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚；被告人李成强非法持有毒品62.7克，对其应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。对被告人李成强及其辩护人提出李成强不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人李成强在被抓获后即供述肖某璐向其联系购买毒品，其便让胡某跃送了1.86克毒品冰毒给肖某璐，与证人胡某跃、肖某璐的证言、扣押物品清单、现场照片及物证检验鉴定报告等证据相互印证，足以证明被告人李成强通过胡某跃贩卖1.86克冰毒给肖某璐的事实，其行为已构成贩卖毒品罪，故对被告人李成强及其辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。对被告人李成强及其辩护人提出李成强被查获的毒品冰毒62.7克应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，2014年3月19日被告人李成强虽与吸毒人员王某伟多次电话联系，但被告人李成强除第一次供述外，均否认其贩卖毒品给王某伟的事实，现场查获的证据亦不能证明被告人李成强与王某伟进行毒品交易，公诉机关当庭出示被告人李成强的第一次供述和同步录音录像不能相互印证，讯问时间上存在出入，公安机关未能补正和作出合理解释，故现有证据无法证明被告人李成强进行了贩卖毒品的行为，也无证据证明被告人李成强以贩卖为目的而实施了购买毒品的行为，不具备贩卖毒品罪的构成要件，李成强明知是毒品冰毒而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。故对被告人李成强及其辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对被告人李成强的辩护人提出李成强积极揭发上线，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人李成强所揭发的上线“华总”，由于所提供的线索不确切、不具体，公安机关现无法查证，未经查证属实，不应认定为立功。故对其辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人李成强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2023年3月18日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品冰毒62.7克（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张恩锡
二〇一四年九月三日
书 记 员 聂潇潇