辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00724号
上诉人（原审原告）：高巍，男。
委托代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：单胜。
原审被告：白景义，男。
原审被告：栾丽霞，女。
原审被告：窦祥珍，女。
原审被告：关晶，女。
原审被告：孙秀华，女。
原审被告：申丽环，女。
原审被告：肖春立，女。
原审被告：张小红，女。
原审被告：姚立荣，女。
原审被告：侯艳霞，女。
原审被告：王佳美，女。
原审被告：张秀云，女。
原审被告：刘德威，女。
原审被告：杨金荣，女。
原审被告：罗慧，女。
原审被告：柳彦华，女。
原审被告：杨清木，女。
原审被告：詹彦，女。
原审被告：庄秀华，女。
原审被告：党秀范，女。
原审被告：韩春梅，女。
原审被告：由淑莲，女。
原审被告：王冬梅，女。
原审被告：许彩梅，女。
原审被告：宋秋月，女。
原审被告：秦淑兰，女。
原审被告：王心宏，女。
原审被告：曹长丹，女。
原审被告：王金莲，女。
原审被告：陈遵华，女。
原审被告：宿丽霞，女。
原审被告：于凤，女。
原审被告：王凤，女。
原审被告：刘桂荣，女。
原审被告：王晓侠，女。
原审被告：李丹，女。
原审被告：马冬，女。
原审被告：朱凤云，女。
原审被告：薄文华，女。
原审被告：宋素霞，女。
原审被告：白丽艳，女。
原审被告：李英，女。
原审被告：鲍丽丽，女。
原审被告：王媛春，女。
原审被告：高凤杰，女。
原审被告：张绍帅，男。
原审被告：刘苏芳，女。
原审被告：车淑杰，女。
原审被告：栾成森，男。
原审被告：戚丽玲，女。
原审被告：栾芳芳，女。
原审被告：母丽双，女。
原审被告：刘丽英，女。
原审被告：杜瑞楠，女。
原审被告：邹运华，女。
原审被告：李君，女。
原审被告：张桂平，女。
原审被告：王恒尧，男。
原审被告：何占明，男。
原审被告：尹玉芬，女。
原审被告：马秀荣，女。
原审被告：崔淑艳，女。
原审被告：王桂芹，女。
原审被告：刘丽娟，女。
原审被告：李凤娟，女。
原审被告：王井菊，女，
原审被告：瞿江，男。
原审被告：韩玲，女。
原审被告：任黎明，女。
原审被告：陈海花，女。
原审被告：陈艳娣，女。
原审被告：姜喜悦，女。
原审被告：李金波，女。
原审被告：汪伟华，女。
原审被告：许海娜，女。
原审被告：刘德梅，女。
原审被告：邹丽新，女。
原审被告：高晓飞，女。
原审被告：杨平，女。
原审被告：陈清清，男。
原审被告：徐金花，女。
原审被告：李影，女。
原审被告：吕强，男。
原审被告：张威，女。
原审被告：段秀丽，女。
原审被告：邹明明，女。
原审被告：邰艳荣，女。
原审被告：刘成功，男。
原审被告：张玉坤，女。
原审被告：王明花，女。
原审被告：范丽杰，女。
原审被告：邵艳杰，女。
原审被告：唐宏娇，女。
原审被告：刘素红，女。
原审被告：马铭晶，女。
原审被告：侯智强，男。
原审被告：赵光，女。
原审被告：马兴君，女。
原审被告：常淑英，女。
原审被告：于凤英，女。
原审被告：王春生，男。
原审被告：谢立东，女。
原审被告：孙改，女。
原审被告：隋喜玲，女。
原审被告：尹明旭，男。
原审被告：郑艳，女。
原审被告：谭庆余，男。
原审被告：张秀坤，女。
原审被告：许晓静，女。
原审被告：胡晓霞，女。
原审被告：徐洪鹏，男。
原审被告：刘淑萍，女。
原审被告：邢佰秋，女。
113名原审被告的诉讼代表人：窦祥珍，女。
113名原审被告的诉讼代表人：姚立荣，女。
上诉人高巍与被上诉人营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司，原审被告白景义、栾丽霞等113人劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015年）鲅民三初字第00083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高巍的委托代理人王清源，原审被告白景义、栾丽霞等113人的诉讼代表人窦祥珍、姚立荣到庭参加了诉讼，被上诉人营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，2013年3月，原告高巍出资成立营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司，同年10月25日以单胜、刘伟两个股东的名义在工商行政管理部门注册登记。经营范围为服装加工及设计、货物进出口、技术进出口等。公司日常经营管理均由高巍负责。2013年10月29日公司法定代表人出具一份情况说明，载明公司的实际出资人、实际经营管理者是高巍，法定代表人单胜，及股东刘伟是顶名，公司的债权债务由高巍负责，与单胜和刘伟无关。单胜及高巍均在情况说明上签字画押。公司成立后，高巍以营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的名义招聘工人进行生产经营。2014年3月、9月、10月共拖欠白景义、栾丽霞等113名工人工资共计465134元。白景义、栾丽霞等113人向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月21日作出营开劳人仲案字（2014）第593-704、734号仲裁裁决书，裁决高巍给付白景义、栾丽霞等113人工资计465134元，营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为，高巍作为营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的实际出资人和经营管理者、以公司的名义招工和生产经营，公司名义股东既未出资也未参与经营管理，债权债务也由高巍本人负责，故该企业名为有限公司实为私营企业。劳动者付出了劳动，理应得到劳动报酬，高巍作为该企业的受益人，应当对所欠工人工资承担给付义务。营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的法人代表及股东任由他人使用自己公司的名称进行生产经营，属于出借营业执照的性质，公司应当对高巍所欠工资承担连带偿还责任。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。据此判决：一、原告高巍于本判决生效后5日内支付被告白景义、栾丽霞等113人工资共计465134元（工资表后附）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人高巍上诉称：一、一审法院判决认定事实严重错误。1、我国有限公司与私营企业的法律规定，有限公司是企业法人，有独立的法人财产。出资人认缴出资以后，其出资财产便转变为有限公司的财产，而私营企业的财产属于私人所有。相关司法解释已经认可名义股东和实际出资人的权利义务。营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的出资人高巍应当认定为该公司的实际股东，登记于公司登记机关的股东单胜、刘伟为名义股东。2、出资人高巍以名义股东单胜、刘伟的名义依法注册登记了营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司并领取了营业执照以后，以公司的名义招工和进行生产经营活动，是代表公司的职务行为，不是借用公司的营业执照进行生产经营。二、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题解释（三）第5条之规定，判决上诉人高巍对营口开发区天瑞德服装有限公司所欠的工人工资，承担支付责任，实属适用法律严重错误。该解释第五条的规定，是指未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，只是将用人单位和营业执照出借方列为当事人，并没有规定用人单位和营业执照出借方承担连带责任。而根据劳动合同法第二条规定，用人单位仅指企业、个体经济组织、民办非企业单位，并不包括自然人。不能套上上诉人高巍是借用营口开发区天瑞德服装公司的营业执照进行生产经营。2、根据公司法第3条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。也就是说上诉人高巍作为营口开发区天瑞德服装有限公司的实际股东，不能对公司所欠的工人工资承担支付责任。综上，请求二审法院依法撤销（2015）鲅民三初字第00083号民事判决。改判被上诉人营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司支付白景义、栾丽霞等113人工资465134元。一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。
原审被告辩称：不承认高巍是股东，我们认可他是老板，聘用我们的时候他说他就是老板，我们不知道有天瑞德总厂，一审时候他承认了公司是他的，他是属于个体。
被上诉人营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人高巍虽主张其为公司实际股东，招工和生产经营是代表公司的职务行为，但并未提交经营账目等证据证明经营收益分配等问题，应承担不利后果，原审法院认定高巍作为该企业的受益人，应当对所欠工人工资承担给付义务并无不当。营口经济技术开发区天瑞德服装有限公司的法人代表及股东任由他人使用自己公司的名称进行生产经营，属于出借营业执照的性质，公司应当对高巍所欠工资承担连带偿还责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 博