wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第300号
原告张立宝，男，1988年3月1日出生，汉族。
被告赵宝辉，男，1987年1月15日出生，汉族。
被告赵子欣，男，出生日期不详，汉族。
被告王立军，男，出生日期不详，汉族。
原告张立宝与被告赵宝辉、赵子欣、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告张立宝，被告赵宝辉到庭参加诉讼，被告赵子欣、王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月2日至2013年3月12日期间，原告和其他五户农民将玉米卖给宝泉岭农垦龙丰米业有限公司，玉米总价款为538，027.00元，被告赵宝辉将该玉米款领走，其中原告张立宝玉米款为112，975.00元（（36.56吨＋40.82吨）×1460元／吨）。截止2013年7月29日，被告赵宝辉尚欠原告玉米款85，000.00元，被告赵宝辉为原告出具欠条一份，约定月利率1%，于2013年9月1日给付玉米款20，000.00元，于2014年1月1日给付玉米款30，000.00元，于2014年5月1日给付玉米款35，000.00元，被告赵子欣、王立军为其担保并在欠条上签字。还款期限届满，经原告多次找被告赵宝辉催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告赵宝辉立即偿还玉米款本息109，475.00元（因三被告未在约定还款期限内履行还款义务，按月利率2%计算利息），被告赵子欣、王立军承担连带清偿责任。
被告赵宝辉辩称，对借款事实及借款数额无异议，请求宽限还款期限。
被告赵子欣、王立军未到庭诉讼，亦未提出答辩。
原告张立宝为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明借款数额85，000.00元，月利率1%，于2013年9月1日给付玉米款20，000.00元，于2014年1月1日给付玉米款30，000.00元，于2014年5月1日给付玉米款35，000.00元，被告赵子欣、王立军为被告赵宝辉担保。
被告赵宝辉质证对原告提供的证据无异议。
被告赵子欣、王立军未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告赵宝辉、赵子欣、王立军义未向法院提交证据。
分析双方以上证据及质证情况，因被告赵宝辉对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月29日，被告赵宝辉因欠原告张立宝玉米款85，000.00元，为原告张立宝出具欠条一份，双方约定月利率1%，于2013年9月1日给付玉米款20，000.00元，于2014年1月1日给付玉米款30，000.00元，于2014年5月1日给付玉米款35，000.00元，被告赵子欣、王立军为其担保并在欠条上签字。逾期后，原告多次找被告赵宝辉催要未果，为此原告诉至法院，要求被告赵宝辉立即给付玉米款109，475.00元，被告赵子欣、王立军承担连带清偿责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告赵子欣、王立军作为被告赵宝辉的保证人，其保证期限尚未届满，故被告赵子欣、王立军应对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张按月利率2%计算利息的请求，因高于双方当事人约定的月利率1%，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝辉于判决生效后十日内偿还原告借款85，000.00元及利息（从2013年7月29日开始，按月利率1%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
被告赵子欣、王立军对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告赵宝辉、赵子欣、王立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，488.50元，减半收取为1，244.75元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年十二月十日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2014）萝商初字第300号原告张立宝，男，1988年3月1日出生，汉族。被告赵宝辉，男，1987年1月15日出生，汉族。被告赵子欣，男，出生日期不详，汉族。被告王立军，男，出生日期不详，汉族。原告张立宝与被告赵宝辉、赵子欣、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告张立宝，被告赵宝辉到庭参加诉讼，被告赵子欣、王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月2日至2013年3月12日期间，原告和其他五户农民将玉米卖给宝泉岭农垦龙丰米业有限公司，玉米总价款为538，027.00元，被告赵宝辉将该玉米款领走，其中原告张立宝玉米款为112，975.00元［（36.56吨＋40.82吨）×1460元／吨］。截止2013年7月29日，被告赵宝辉尚欠原告玉米款85，000.00元，被告赵宝辉为原告出具欠条一份，约定月利率1%，于2013年9月1日给付玉米款20，000.00元，于2014年1月1日给付玉米款30，000.00元，于2014年5月1日给付玉米款35，000.00元，被告赵子欣、王立军为其担保并在欠条上签字。还款期限届满，经原告多次找被告赵宝辉催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告赵宝辉立即偿还玉米款本息109，475.00元（因三被告未在约定还款期限内履行还款义务，按月利率2%计算利息），被告赵子欣、王立军承担连带清偿责任。被告赵宝辉辩称，对借款事实及借款数额无异议，请求宽限还款期限。被告赵子欣、王立军未到庭诉讼，亦未提出答辩。原告张立宝为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：借据原件一份，证明借款数额85，000.00元，月利率1%，于2013年9月1日给付玉米款20，000.00元，于2014年1月1日给付玉米款30，000.00元，于2014年5月1日给付玉米款35，000.00元，被告赵子欣、王立军为被告赵宝辉担保。被告赵宝辉质证对原告提供的证据无异议。被告赵子欣、王立军未出庭应诉，未对证据进行质证。被告赵宝辉、赵子欣、王立军义未向法院提交证据。分析双方以上证据及质证情况，因被告赵宝辉对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月29日，被告赵宝辉因欠原告张立宝玉米款85，000.00元，为原告张立宝出具欠条一份，双方约定月利率1%，于2013年9月1日给付玉米款20，000.00元，于2014年1月1日给付玉米款30，000.00元，于2014年5月1日给付玉米款35，000.00元，被告赵子欣、王立军为其担保并在欠条上签字。逾期后，原告多次找被告赵宝辉催要未果，为此原告诉至法院，要求被告赵宝辉立即给付玉米款109，475.00元，被告赵子欣、王立军承担连带清偿责任。本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告赵子欣、王立军作为被告赵宝辉的保证人，其保证期限尚未届满，故被告赵子欣、王立军应对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张按月利率2%计算利息的请求，因高于双方当事人约定的月利率1%，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝辉于判决生效后十日内偿还原告借款85，000.00元及利息（从2013年7月29日开始，按月利率1%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；被告赵子欣、王立军对上述还款承担连带清偿责任。如果被告赵宝辉、赵子欣、王立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，488.50元，减半收取为1，244.75元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一四年十二月十日书记员  张俪莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22105号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施晖，总经理。
委托代理人周亦圆，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告王纪麟，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告王纪麟物业服务合同纠纷一案，原告上海宝鼎物业管理有限公司诉请为：1、2008年4月至2014年12月期间拖欠的物业管理费5，070.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司之委托代理人周亦圆到庭参加诉讼，被告王纪麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的权利人，原告为该小区的物业管理公司。被告拖欠2008年4月至2014年12月期间拖欠的物业管理费5，070.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王纪麟于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司2008年4月至2014年12月的物业管理费5，070.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王纪麟负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
南刑初字第84号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人运某某，男，1967年5月2日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人运某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日起诉我院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人运某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日15时50分许，被告人运某某醉酒后驾驶电动三轮车载其父和其孙子由北向南行驶到106国道南乐县城关镇姚庄村路段时，与其前方头南尾北停靠在路上杨某某驾驶的豫J783**重型半挂牵引车、豫JE0**挂重型仓栅式半挂车相撞；造成运某某及其父亲、孙子受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队勘验现场，认定运某某负事故的主要责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，运某某血乙醇含量为311.7／100ml。
经河南国信司法鉴定中心鉴定，“世纪鸟牌“电动三轮车视为机动车。
上述事实被告人运某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、何某某证言，110接处警情况登记表，120急救指挥中心接警记录，立案决定书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通交通事故认定书，破发案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，大名交通事故伤残鉴定所血乙醇检验报告单，机动车安全性能检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人运某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人运某某犯罪后主动到案，并如实供述，对公诉机关认定为自首并建议对其从轻处罚的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人运某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月22日止）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张晓丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第174号
原告钱红英，女，1965年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告钱红英诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红英及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红英诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告钱红英系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7-12月份、2014年1-6月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）878号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）878号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告钱红英补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告钱红英个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告钱红英补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告钱红英个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00096号
原告佛山新长盛塑料薄膜有限公司。
法定代表人WILLIAMFRANCISAUSTEN，董事长。
委托代理人梁朔梅，广东千度律师事务所律师。
委托代理人邓立明，广东千度律师事务所律师。
被告武汉长印包装印务有限公司。
法定代表人刘绍万，董事长。
委托代理人谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告佛山新长盛塑料薄膜有限公司（以下简称佛山新长盛公司）诉被告武汉长印包装印务有限公司（以下简称长印包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山新长盛公司的委托代理人邓立明，被告长印包装公司的委托代理人孙光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山新长盛公司诉称，原、被告之间自2012年10月起即存在合同关系，被告下单向原告购买多批CPE奶白压纹包装膜。双方在长期的供销往来中形成了较为稳定的交易习惯即被告通过传真向原告发来订购单，原告依订购数量发货给被告，货物由广州市力进物流有限公司负责运送。被告亦在原告的送货清单上签字确认收货，原告按订购单价计算货款金额开具发票给被告。在交易初期被告收到货后支付货款给原告，但后来出现了拖欠货款的情况。截至2013年6月30日，尚欠原告568，307.27元货款。原告多次向被告发函催收货款，被告清偿部分货款，双方经对账，被告确认截止2014年10月30日尚拖欠原告的货款共368，307.27元，经原告多次催收至今仍拒不支付。原告认为，双方之间的购销关系合法有效，受法律保护，被告长期拖欠货款的行为，已失诚信，构成违约，应支付逾期付款利息。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款共368，307.27元及利息（以368，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告长印包装公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，对于原告主张的货款金额没有异议，但目前无能力支付。
原告佛山新长盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告双方之间的主体适格；
2、对账单原件，证明截至2014年11月30日止，被告尚欠原告368，307.27元货款；
3、武汉长印包装印务有限公司传真（6份），证明被告向原告订货的情况；
4、力进物流有限公司托运单（10份）、委托书（6份），证明原告通过货运公司向被告发货的事实；
5、收货人员签名式样确认单、佛山市新长盛塑料薄膜有限公司送货清单（11份），证明被告签收货物的事实。收货签收人是胡裴芳；
6、广东增值税专用发票（10份），证明原告已向被告开具发票的事实。
被告长印包装公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告佛山新长盛公司对被告长印包装公司提供的全部证据真实性和证明目的均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告佛山新长盛公司于2007年3月7日成立，经营范围包括：生产经营环保型塑料包装功能薄膜等。
被告长印包装公司于2001年8月3日成立，经营范围包括：办公用品、工艺礼品、纸塑包装制品及材料批发、零售；出版物印刷、包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷。
原、被告之间自2012年10月起即存在合同关系，被告下单向原告购买CPE奶白压纹包装膜。双方在长期往来中形成了较为稳定的交易习惯：被告通过传真向原告发送订购单，原告依订购数量发货给被告，货物由广州市力进物流有限公司负责运送。被告在原告的送货清单上签字确认收货，原告按订购单价计算货款金额开具发票给被告。但双方并未签订书面合同。2014年11月5日，原告佛山新长盛公司向被告长印包装公司发送了应收账款对账单，截至2014年10月31日，被告长印包装公司差欠原告佛山新长盛公司货款金额为368，307.27元。被告长印包装公司经过对账，于2014年12月8日确认截止2014年10月31日差欠原告佛山新长盛公司货款368，307.27元，并加盖了其财务专用章。
2015年1月22日，原告佛山新长盛公司诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款共368，307.27元及利息4755.26元（暂计至2015年1月21日，之后按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止），合计373，062.53元；2、本案全部诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求如诉称。审理中，被告长印包装公司坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告佛山新长盛公司与被告长印包装公司虽未签订书面的买卖合同，但双方通过长期的业务往来，已经确定了由原告佛山新长盛公司向被告长印包装公司提供CPE奶白压纹包装膜，被告长印包装公司收货确认无误后付款的买卖合同关系。原告佛山新长盛公司已经按照双方约定履行了发货义务，双方经过对账，被告长印包装公司确认截止2014年10月31日尚欠原告佛山新长盛公司货款368，307.27元。被告长印包装公司长期不支付货款的行为损害了原告佛山新长盛公司的合法权益，故对原告佛山新长盛公司要求被告长印包装公司立即支付货款368，307.27元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方之间并无书面合同约定逾期利息的计算方式，但原告佛山新长盛公司在向本院起诉后，可以主张其因被告长印包装公司未付款而产生的损失。原告佛山新长盛公司要求被告长印包装公司支付逾期付款利息（以368，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉长印包装印务有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告佛山新长盛塑料薄膜有限公司货款368，307.27元及逾期付款利息（以368，000元本金，按中国人民银行同期银行贷款利率从2015年1月22日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，448元（已减半收取），保全费2，362元，共计5，810元（原告佛山新长盛塑料薄膜有限公司已预交），由被告武汉长印包装印务有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告佛山新长盛塑料薄膜有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，896元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李程程
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第153号
原告赵某某，男，1990年3月3日生。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告尚某某，女，1990年9月10日生。
本院在审理原告赵某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某因与被告尚彦如达成和解，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 宋志军
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 波
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初347号
原告：叶集试验区楚森建筑模板厂，住所地：安徽省六安市叶集区个私工业园区，组织机构代码：L4732443-5。
经营者：李纪军，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：周宜保，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告叶集试验区楚森建筑模板厂（以下简称楚森模板厂）诉被告周宜保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告楚森模板厂委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告周宜保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，被告陆续从原告处购买模板，经过核算共欠原告货款232800元，被告出具欠条一份，后被告陆续还款90000元现尚欠142800元，经一再催要无果。为此起诉，请求判决：1、被告支付原告货款142800元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告居民身份证、营业执照和组织机构代码证，证明其主体适格；2、被告户籍证明，证明其主体适格；3、欠条，证明原、被告之间具有合法的债权债务关系，以及被告出具欠条后又陆续还款90000元，现尚欠货款142800元。
被告未答辩，未举证质证。
经过庭审调查，根据原告提供的相关证据，并结合原告的陈述和辩论意见，本院查明如下事实：
原告系建筑模板、木材旋切皮加工与销售业主。2012年以来，被告陆续从原告处购买建筑模板，用于被告承建的建筑工程，2012年11月18日经双方结算，被告共欠原告货款232800元，被告出具欠条一份。据原告陈述，此后被告分别于2013年2月8日还款80000元、2015年农历端午节前还款2000元、2016年2月19日还款8000元，合计90000元，现尚欠142800元，原告因催要无着，遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告模板，现尚欠货款142800元，有被告所立欠条佐证，事实清楚、证据确凿，应予认定。买卖合同依法成立即具有法律约束力，合同双方应当诚实守信、依约履行义务，故原告要求被告偿还货款142800元，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宜保偿还叶集试验区楚森建筑模板厂（经营者：李纪军）模板款142800元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由周宜保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
审 判 员 程黎明
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一七年七月十日
书记员（代） 叶乃红
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初44号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人姜某，男，1987年4月25日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年2月6日11时10分许，被告人姜某驾驶苏E1B6**号小轿车载乘妻子朱某、父亲姜某1由柞水县红岩寺镇前往凤凰镇，行至S307省道197Km+400m事故点弯道处时，因操作不当，车辆驶向道路左侧，将路左行人肖某撞倒，致被害人肖某受伤。交通肇事后被告人姜某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。后被害人肖某被送往柞水县人民医院救治，经抢救无效于次日死亡。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，被告人姜某负本起事故的全部责任。事发后，被告人姜某与被害人肖某的家属达成赔偿协议，赔付了各项经济损失共计320000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、王某等人的证言，现场勘查笔录，书证受案登记表、交通事故认定书，以及车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人姜某的犯罪事实成立。被告人姜某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人姜某属初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节，犯罪后认罪悔过，根据其犯罪性质、情节，危害结果、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程凡
二〇一六年十一月七日
书记员 邬杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1007号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、陈浩，该公司员工。
被告刘厚军。
被告孙其海。
被告李成林。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘厚军、孙其海、李成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈扬到庭参加了诉讼。被告刘厚军、孙其海、李成林经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月16日，被告刘厚军经被告孙其海、李成林担保向原告借款100000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金100000元及利息未归还。请求法院判令四被告归还原告贷款100000元及利息（自2014年5月16日至2015年5月15日止按年利率13.68%计算，自2015年5月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。被告孙其海、李成林承担连带担保责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘厚军、孙其海、李成林未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告刘厚军向原告借款100000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告李成林、孙其海作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额100000元；借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止；年利率13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，现尚欠本金100000元和2014年5月16日之后的利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告刘厚军经被告孙其海、李成林担保向原告借款100000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款刘厚军未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告孙其海、李成林按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘厚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年5月16日起至2015年5月15日止按年利率13.68%计算，自2015年5月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙其海、李成林对刘厚军的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘厚军、孙其海、李成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月十七日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共6页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1350号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人韩XX犯职务侵占罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月29日至5月1日，被告人韩XX利用担任上海迪信电子通信技术有限公司上海市宝山区一二八纪念路XXX号宝山万达沃尔玛迪信通手机柜台营业员的职务便利，先后将公司柜台内两部黑色三星16G版G9008V型手机、一部金色16G版IPHONE5S型手机、一部白色8G版IPHONE4S型手机（经鉴定，总计价值人民币16，190元）带出单位并销赃于他人，所得钱款被其挥霍一空。被告人韩XX于2014年5月3日至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某的证言，证人方某某、郭某某、陈某某、施某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海舒展劳动服务有限公司提供的《劳动合同》、《劳务派遣协议书》�上海迪信电子通信技术有限公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX身为公司工作人员，利用自己职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩XX具有自首情节，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。）
二、扣押在案的赃物四部手机依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年八月四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2079号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任大谢集镇信用社主任。
被告孙自东，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧阳德帅，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢红朝，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孙自东、欧阳德帅、谢红朝借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 崔德峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付海心
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第12-2号
申请执行人曾国华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人苏奕，男，汉族，住茂名市。
被执行人高少云，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第719号民事判决，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起偿还借款350000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费8689元、保全费2270元及执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人苏奕、高少云在茂名市社会保险基金管理局每月有退休养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留（或提取）被执行人苏奕的养老金1100元、高少云的养老金2000元（直至本院通知时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年二月二日
书记员 苏珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3077号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地本市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马飞，江苏彭联建筑装饰工程有限公司职工。
委托代理人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董佰连，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司撤回上诉。
二审案件受理费1110元，减半收取为555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李思璇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1594号
原告：刘某，女，住肥城市。
委托代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，住肥城市。
委托代理人：刘万章，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵传军，被告卢某甲及委托代理人刘万章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后因被告性格暴躁，我们双方性格不和，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2011年10月9日登记结婚，婚后感情尚可。2012年12月22日生一男孩卢某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年5月11日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前认识了解时间较长，有较好的婚姻基础，婚后虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头。被告应正确处理家庭矛盾，多做和好工作，双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱子鑫
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执恢623号
申请执行人江西小红汽车贸易有限公司
法定代表人张小红，董事长。
被执行人温红敏，男，1974年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人刘海花，女，1987年12月3日生，汉族，江西省南康市人，住南康区，
本院在执行江西小红汽车贸易有限公司与温红敏、刘海花汽车买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘海花所有的赣Ｂ×××××奇瑞小轿车，现因被执行人温红敏已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘海花所有的赣Ｂ×××××奇瑞小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月十四日
书记员 李 青
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1508号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人。
委托代理人岳子英，法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告出售的房屋一套，价款为582067元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关新宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第150号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华、李嘉丽，该分公司职员。
被告：郭捷英，住广东省鹤山市。
本院审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告郭捷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回对被告郭捷英的起诉。
本案受理25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 何建通
二〇一五年七月六日
书记员 吕美珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第815号
原告佛山市顺德区迪加石油化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门堤围路8号之二，组织机构代码：72506708-5。
法定代表人欧霞玲，经理。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托代理人李奇文，广东言法律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村垃圾处理中心，组织机构代码：73147821-9。
法定代表人郑维先，总经理。
委托代理人。系被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司的员工。
原告佛山市顺德区迪加石油化工有限公司与被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司（下称“顺能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。案件受理后，被告顺能公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理后驳回了被告的管辖权异议申请。被告顺能公司在上诉期内未就管辖裁定提起上诉，本院遂于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠斯、被告顺能公司的委托代理人潘国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告向原告购买了HM46无灰抗磨液压油4桶，100#重负荷工业齿轮油2桶，共计14800元。原告在交易完成后已将交易发票交付给被告，被告却迟迟不履行支付货款义务，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告顺能公司支付货款14800元及利息（利息以14800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，对原告起诉的事实无异议，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款14800元。
诉讼中，原告在提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.产品（材料）调拨单一份，证明被告于2013年1月9日向原告购货14800元，但被告迟迟不履行付款义务。
被告对上述证据1-2的真实性、合法性及关联性均无异议。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，且对尚欠原告货款14800元的事实无异议，故本院对原告提供的证据的真实性及其主张的事实均予以确认。
本院认为，诉讼中，被告对原告主张双方之间存在买卖合同关系及尚欠货款14800元的事实无异议，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，原告诉请被告向其支付拖欠货款14800元，理据充分，本院予以支持。被告向原告购货后，在原告通过诉讼程序主张后仍未能及时向原告履行支付货款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告自起诉之日起，即自2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区迪加石油化工有限公司支付货款14800元及利息（以14800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月28日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为85元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏惠敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0057号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告胡仙辉。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告胡仙辉信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢携到庭参加诉讼。被告胡仙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年3月24日，被告胡仙辉向原告申请牡丹信用卡，与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告胡仙辉即使用该卡消费，由于被告信用卡账户透支款项严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告偿还全部透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等，但被告至今仍未能归还。故起诉要求：1、被告立即归还截至2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费12200.77元，分期授权累计16230元，合计28430.77元，并支付自2013年11月26日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡仙辉未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、胡仙辉的身份证复印件；2、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程；3、查询信用卡交易明细；4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及相应的邮寄凭证等。
本院根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述查明：被告胡仙辉向原告申请牡丹信用卡1张，与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告发放卡号为52×××90的信用卡后，被告自2011年11月18日使用该卡进行消费，后因其未能按约还款，原告分别于2013年7月17日、8月16日向其发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，至2013年11月25日，被告尚结欠原告透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费12200.77元，分期授权累计16230元，合计28430.77元。2013年11月26日，原告向被告发函宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2013年11月25日的透支本金12200.77元，分期付款授权累计16230元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，本院予以支持。被告胡仙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仙辉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费人民币12200.77元，分期授权累计人民币16230元，并支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费等。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1561元，公告费人民币606.5元，合计诉讼费人民币2167.5元，由被告胡仙辉负担。（原告同意其预交诉讼费人民币2167.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执775号
本院在执行申请执行人张乐乐与被执行人林永华民间借贷纠纷一案中，被执行人林永华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执775号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月三十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执775号本院在执行申请执行人张乐乐与被执行人林永华民间借贷纠纷一案中，被执行人林永华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月三十日代书记员  张凌祯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1964号
申请执行人林学斌。
被执行人郭辉灿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第2186号民事判决书依法启动执行程序。本院通过（2015）晋执字第1709号执行案件，于2015年5月5日把被执行人郭辉灿公布为失信被执行人；于2015年5月13日至晋江市公安局出入境管理大队作废被执行人名下的护照、大陆居民来往港澳通行证、大陆居民来往台湾通行证，并限制其出入境；于同日至泉州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理大队查封被执行人名下飞度牌轿车；于2015年5月29日至晋江市住房和城乡建设局轮候查封被执行人名下位于晋江市青阳新大街兴晋公寓B幢套房501室；于2015年7月3日至厦门市国土资源与房产管理局轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区融景湾3#楼19层2202单元及融景湾1#、2#、3#楼地下室-1层70号微型车位。现已执行到标的款299486元，尚有200514元及利息未执行到位。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人郭辉灿，经申请执行人林学斌同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年九月二十四日
书记员 庄晖煌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3960号
原告：杜江，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：牟海莲，总经理。
委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
原告杜江诉被告安徽海泰置业股份有限公司（以下简称海泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江的委托诉讼代理人汪守洋、被告海泰公司的委托诉讼代理人张苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期修复原告房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告承担维修费用；3.被告承担本案诉讼费及可能产生的鉴定费等费用。事实和理由：2010年8月原告从被告处收房，没过多久房屋多处特别是窗户两侧及窗户下面渗水严重，从交房至今一直没有得到解决，严重影响原告的生活起居。原告多次找到相关部门未获答复，找到被告要求维修被告虽口头答应但至今尚未维修。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告（房屋共同产权人之一）与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告因房屋质量问题向本院提起针对被告的诉讼，但因双方在合同中约定了争议解决方式为仲裁，且被告在庭前的答辩状及庭审中要求案涉纠纷通过仲裁方式处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，当事人双方应通过仲裁方式处理案涉纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杜江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年十一月七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 伍珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3960号原告：杜江，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：牟海莲，总经理。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。原告杜江诉被告安徽海泰置业股份有限公司（以下简称海泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江的委托诉讼代理人汪守洋、被告海泰公司的委托诉讼代理人张苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期修复原告房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告承担维修费用；3.被告承担本案诉讼费及可能产生的鉴定费等费用。事实和理由：2010年8月原告从被告处收房，没过多久房屋多处特别是窗户两侧及窗户下面渗水严重，从交房至今一直没有得到解决，严重影响原告的生活起居。原告多次找到相关部门未获答复，找到被告要求维修被告虽口头答应但至今尚未维修。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告（房屋共同产权人之一）与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告因房屋质量问题向本院提起针对被告的诉讼，但因双方在合同中约定了争议解决方式为仲裁，且被告在庭前的答辩状及庭审中要求案涉纠纷通过仲裁方式处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，当事人双方应通过仲裁方式处理案涉纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杜江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一七年十一月七日法官助理 汤峻崎书 记 员 伍珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06227号
原告王伟，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省华蓥市。
原告王伟与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告王伟到庭参加了诉讼，被告第五大道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年12月7日，原告与被告签订了《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，合同签订后，原告按约支付了相应款项。2013年10月11日原被告签订了《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，并确定被告于2013年10月27日退还原告79376元，被告到期拒不支付该款项，原告为此多次向被告要求履行协议，被告均以各种理由搪塞，被告拒不支付到期款项构成严重违约，被告依法应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告第五大道公司履行《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，立即退还原告79376元；2、被告第五大道公司支付原告违约期间的资金利息（从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告第五大道公司未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，第五大道公司（甲方）与王伟（乙方）签订《第五大道-
品牌服饰中心商铺租赁确认书》，约定：甲方将位于重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰中心第LG层LG176#商铺（建筑面积23.26平方米，租赁面积11.63平方米）出租给乙方；租赁期限为10年；商铺租金单价为318元／平方米／月（按租赁面积计算），即月租金为3698元，租金按年支付，在签订本确认书时缴纳首年租金；签订本确认书，乙方须一次性向甲方缴纳履约保证金15000元；广告宣传费5元／平方米／月（按建筑面积计算），按年支付，封顶金额为2000元；乙方积极支持、参与甲方对商场的改造工程，支付20000元用于甲方商场改造之费用；乙方享受免租期六个月。合同签订当日，王伟向第五大道公司支付了装修改造费20000元、履约保证金15000元、租金44376元。2013年2月25日，王伟向第五大道公司支付了LG176、LG175商铺装修保证金4000元、推广费2160元。
2013年10月11日，第五大道公司（甲方）与王伟（乙方）签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定：甲乙双方解除2012年12月7日签订的LG176号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；甲方2013年10月27日应退款金额合计79376元。其后，因第五大道公司未按前述协议约定向王伟退款，现乃由王伟诉至本院。
上述事实，有《第五大道-品牌服饰中心商铺租赁确认书》、收据、《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王伟与被告第五大道公司签订的《第五大道-
品牌服饰中心商铺租赁确认书》及《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王伟与被告第五大道公司已就解除《第五大道-
品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王伟79376元；并从2013年10月27日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告王伟支付应退而未退款项的利息。
如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计982元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十二月十日
书记员 艾志花
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第449号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年9月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月11日至9月29日期间，被告人王某在诸暨市阮市镇何家山头村新华1217号铜加工厂内上班时，多次趁无人注意之际，将放于车间桶内的铜环藏于自己的裤兜内，每天窃得铜环约十二、三个，9月29日窃得总重3.98公斤的铜环47个，被当场抓获.
案发后，47个铜环已被追回并发还被害人何某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押、发还清单及照片、常住人口基本信息、证人潘某清、赵娜的证言、归案经过、被害人何某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、称重记录及照片、清点记录、搜查笔录等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已退还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后由被告人从退还的保证金中缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40100号
申请人杨淑芝，女，1954年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人于平原，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人杨淑芝与被申请人于平原因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人所有的牌照号为冀Ｂ×××××江淮牌货车（保全价值20000元）。申请人的保全申请以崔洪武名下座落于天津市滨海新区汉沽街富达花园7号楼3门101号房屋及现金2000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封于平原所有的牌照号为冀Ｂ×××××江淮牌货车一辆。
二、查封崔洪武名下座落于天津市滨海新区××花园××楼××号房屋。
财产查封期间，未经本院准许禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第411号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人喻某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，2013年4月19日被取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人易某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，2013年4月19日被取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人黄奇。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］343号起诉书指控被告人喻某、易某犯销售假药罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人喻某、易某、辩护人黄奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人喻某于2011年12月在长沙市雨花区奥特莱斯百姓广场经营“大龙贸易”店。2012年12月的一天，被告人喻某向被告人易某销售金枪不倒丸1条16盒128粒、金伟哥VGA2条20包200片、蚁力神1条10盒100粒。2013年3月13日长沙市食品药品监督管理局在大龙贸易店查获金枪不倒丸28盒、万艾可枸橼酸西地那非片216盒。
被告人易某在长沙市岳麓区箭弓山B区45号1楼1号经营“雅趣成人保健”店，2013年3月13日，被告人易某向张某销售金枪不倒丸1盒、蚁力神1盒等物品获取人民币200元。2013年3月13日公安机关从被告人易某处扣押蚁力神7包70粒、金伟哥VGA5包50片、金枪不倒丸13盒104粒。
金枪不倒丸、蚁力神、金伟哥VGA经长沙市食品药品监督管理局认定，均按假药论处；万艾可枸橼酸西地那非片经大连市药品稽查支队认定系假冒辉瑞制药有限公司产品。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人喻某、易某各判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人喻某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的金枪不倒丸13包、金伟哥VGA5包、蚁力神7包，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局经济犯罪侦查大队出具的到案及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人喻某、易某的身份证明材料及现实表现、被告人易某的辨认笔录、订货单、证人龙某、张某、吴某的证言、被告人喻某、易某的供述、长沙市食品药品监督管理局出具的长食药监稽函［2013］41号关于“金枪不倒丸、蚁力神、金伟哥VGA”的复函、大连市药品稽查支队出具的大食药监稽函（2013）046号关于核查枸橼酸西地那非片真伪的复函、公安机某
本院认为，被告人喻某、易某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人喻某、易某犯销售假药罪的基本事实和罪名成立。被告人喻某、易某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人喻某、易某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人易某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人易某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月九日
书记员 陈虹
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第64号
原告王XX，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
被告周XX，男，1958年11月12日出生，汉族，住雷州市沈塘镇。
委托代理人许明法.
本院在审理原告王XX诉被告周XX不当得利纠纷一案中，原告王XX于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王XX申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王XX负担。
审判长 吴宗芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 洪 洁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初421号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司员工。
被告：陈汝针，男，1965年6月28日出生，汉族，住佛冈县。
被告：古瑞娥，女，1972年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告陈汝针、古瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告陈汝针、古瑞娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汝针、古瑞娥共同偿还借款本金59699.88元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年1月21日为12192.41元，本息合共71892.29元）；2、判令原告对被告陈汝针名下坐落于佛冈县××镇××路××号××幢××梯××房（产权证号为粤房地证字第××号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。原告称，2013年3月21日，原告与被告陈汝针、古瑞娥签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人陈汝针在2013年3月21日到2015年3月20日内使用最高额度为100000元，借款用途为房屋装修，年利率为8.61%，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上浮40%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例在次月调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人开设于原告处的银行卡（账号为62×××32）作为贷款支用与还款的结算工具，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。并约定以被告陈汝针名下坐落于佛冈县××镇××路××号××幢××梯××房（产权证号为粤房地证字第××号）房屋作上述借款的抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号。同时，合同约定由古瑞娥作担保人，对上述借款提供连带责任保证担保。在2013年4月8日，被告通过银行卡支取借款100000元，但还款期届满后，被告未依约还款。至2016年12月21日止，被告共欠原告借款本金59699.88元，利息12192.41元，本息共71892.29元未清偿。2015年4月10日，原告向被告陈汝针送达逾期贷款及确认催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应受保护，各被告应依约履行还款及担保义务，原告对被告名下抵押物依法享有优先受偿权。同时，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告古瑞娥亦为担保人，因此，依法应由两被告共同承担还款责任。经催收未果，特此依法起诉。
被告陈汝针、古瑞娥在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称与事实基本一致。同时还查明，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告清息至2015年3月20日。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告陈汝针签订的《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，被告陈汝针未按合同约定全部履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告陈汝针偿还借款本金59699.88元及按借款合同约定计至全部本金清偿之日止的利息，依法本院予以支持。上述被告陈汝针的借款，是其与被告古瑞娥婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，现原告请求其夫妻共同偿还，依法本院予以支持。现原告请求对被告陈汝针提供的抵押物享有优先受偿权问题，该抵押物依法办理了他项权证，且已到政府职能部门办理抵押登记，故该抵押担保合同合法有效，依法原告享有对抵押物的优先受偿权。被告陈汝针、古瑞娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汝针、古瑞娥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金59699.88元及其利息（利息按借款合同约定从2015年3月21日起计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
二、原告佛冈县农村信用合作联社对被告陈汝针名下坐落于佛冈县××镇××路××号××幢××梯××房（产权证号为粤房地证字第××号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
本案受理费1598元，减半收取799元，由被告陈汝针、古瑞娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年六月十九日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1287号
原告：董某某，现住双城市。
被告：董某某，现住双城市。
原告董某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理此案，依法由审判员潘义林担任审判长，与审判员张云勇、于杰共同组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知审判庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1991年8月份未经政府登记结婚。现已形成事实婚姻。婚生子女已独立生活。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，被告于2012年3月5日离家出走，至今未归。
被告未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、常住人口登记卡一张，证明被告身份情况；证据三、双城市团结满族乡快乐村村委会介绍信一张，证明被告于2012年3月5日离家出走，联系不上，至今未归的事实；证据四、证人车某某、王某某出庭作证证词，均证实被告于2012年3月份离家出走至今未归的事实。
庭审中，因被告未出庭，未能对原告所举的五份证据予以质证，结合庭审，本院分析认定如下：
证据一系原告身份证复印件，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，本院予以确认。证据二系被告常住人口信息，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明被告身份情况，本院予以确认。证据三系双城市团结满族乡快乐村村委会介绍信，证明被告于2012年3月5日离家出走，联系不上，至今未归的事实；证据四证人证某某，能够证明被告离家出走至今未归的事实，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四为有效证据，本院予以确认。
故本院可确认如下事实：原、被告于1991年8月份未经政府登记结婚。现已形成事实婚姻。被告于2012年3月5日离家出走，至今未归。
基于上述证据分析和事实的认定，本院认为，被告于2012年3月5日离家出走，联系不上，至今未归，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年二月十八日
书记员 曹素华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03804号
原告刘某某，男。
被告郝某某，女。
被告王某，男。
原告刘某某与被告郝某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告郝某某系英华路三味面庄老板，被告王某系郝某某丈夫。原告给三味面庄供猪肉，被告王某向原告出具了37500元的欠条一支。后经原告多次催要，二被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款37500元及银行同期同类贷款利息，并承担本案诉�费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告王某欠原告刘某某猪肉款55000元，已偿付17500元，下欠37500元未偿付。
被告郝某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据形式要件合法，被告未到庭质证，视为对质证的自动放弃，该证据应为真实有效，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郝某某、王某系夫妻关系，二被告在定边镇英华路共同经营三味面庄，二被告在经营三味面庄期间，购买原告猪肉价值55000元，并于2014年7月17日由王某立欠条一支。后经原告索要，被告先后给原告支付17500元，下欠37500元经原告索要未果，原告起诉至法院，请求法院追索。
本院认为，被告购买�告猪肉后并立欠条一支，双方之间的买卖合同成立为有效的法律行为。被告在收取原告的猪肉后经原告催要，尚欠37500元未付，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，应在夫妻关系存续期间的债务承担责任，故原告要求二被告支付货款的请求合法有效，本院予以支持，且二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，同时不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝某某、王某于本判决生效后三日内向原告刘某某偿付货款37500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭亚军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10591号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人窦玉红，行长。
被告黄泽平，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告唐美霞，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告重庆宏华房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人戴英富，总经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行黄泽平、唐美霞、重庆宏华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1875元，公告费350元，共计2225元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宁芸茜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01446号
原告胡海楠，男，满族。
被告郑春山，男，汉族。
原告胡海楠诉被告郑春山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡海楠到庭参加诉讼，被告郑春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告向原告借款20000元，2014年9月19日被告向原告借款100000元，借款经原告索要未果，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款120000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据二枚，证明2014年9月19日郑春山向原告借款100000元。2014年9月12日郑春山向原告借款20000元。
被告郑春山未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年9月12日，被告向原告借款20000元，2014年9月19日被告向原告借款100000元，并为原告出具借据二枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春山在本判决生效后5日内偿还借原告胡海楠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑春山负担并于本判决生效后直接支付给原告胡海楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月二十日
书记员 乔 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2840号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。住所地沂南县朝阳路**号。
法定代表人殷学远，理事长。
被执行人临沂市国强工贸有限公司。住所地沂南县青驼镇。
法定代表人孙强，董事长。
被执行人孙强。
被执行人孙大伟。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙强、孙大伟借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务900万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 刘世进
陪审员 彭思庆
二〇一四年十二月六日
书记员 张 强
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00372号
原告清涧县恒通有限责任公司，住所地清涧县老坟湾。
法定代理人张某某，男，该公司经理。
委托代理人惠某某，男，该公司员工。
被告榆林市创业广告传媒有限公司，住所地榆林市航宇路。
法定代理人王某某，男，该公司经理。
本院在审理原告清涧县恒通有限责任公司诉被告榆林市创业广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告清涧县恒通有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清涧县恒通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清涧县恒通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告清涧县恒通有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 白某某
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 某
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00372号原告丁玉根，男，1955年7月18日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告魏有昌，男，1954年6月11日生，汉族，清徐县清源镇张闫村农民。被告魏哲哲，男，1987年9月15日生，汉族，清徐县清源镇居民，住太原市。本院在审理原告丁玉根诉被告魏有昌、魏哲哲民间借贷纠纷一案中，因原告自愿与被告协商解决，原告丁玉根于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告丁玉根自愿撤回对被告魏有昌、魏哲哲的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁玉根撤回起诉。案件受理费2900元，由原告丁玉根负担。审判员 张春华 二〇一五年四月二十日书记员 郭彦芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2800号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：姜双武，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王明珍，女，1966年6月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜双武、王明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告姜双武、王明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告姜双武、王明珍共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，我行与被告姜双武签订了《农户保证借款合同》（合同编号为xxx，约定被告姜双武向我行查干花支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。月利率为固定利率10.733334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王明珍（系姜双武妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按照约定向被告姜双武发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告姜双武、王明珍未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告姜双武、王明珍系夫妻。贷款后，被告姜双武贷款本金未偿还，偿还贷款利息3904.42元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜双武签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向姜双武发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王明珍与姜双武系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告姜双武、王明珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对姜双臣的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜双武、王明珍于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姜双武、王明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00009-1号
申请执行人陈新瑞。
被执行人夏先军。
被执行人十堰顶誉汽车零部件有限责任公司。住所地，十堰市施洋路**号。
法定代表人周春华，该公司负责人。
被执行人夏先文。
申请执行人陈新瑞与被执行人夏先军、十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、夏先文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）鄂张湾民一初字第407号民事判决书，被执行人夏先军、十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、夏先文应支付申请执行人陈新瑞借款828174元、支付迟延履行期间债务利息（另行计算）、支付执行费10682元，共计：838856元。但被执行人夏先军、十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、夏先文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人夏先文名下的股票（帐户号码：05×××20，股票名称：武钢股份800股、振华重工260股、山东高速2600股、中国铁建400股、中国中铁1900股、中国太保200股、中国建筑2200股、中国南车400股、中国石油1600股）。
二、划拨、提取被执行人夏先文的存款等收入838856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄怀忠
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初344号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人苗小友，男，1964年6月22日出生，汉族，小学文化。2009年4月26日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2010年4月15日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年3月22日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年6月13日刑满释放；2014年5月7日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元，2015年2月2日刑满释放；2015年6月27日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2015年11月12日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日经山西省长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人苗小友犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人苗小友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日8时许，被告人苗小友行至长治市城区新街早市，趁被害人许某买菜之际，将其放在电动车座下盒子内的钱包盗走，内有现金184元及一部价值1320元的苹果5S手机，逃离时被公安人员抓获。综上，被告人苗小友盗窃金额共计1504元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苗小友在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押、发还清单、被告人身份证明、被盗物品等书证、物证；被害人许某的陈述；鉴定意见；被告人苗小友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗小友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗小友当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人苗小友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗小友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳
人民陪审员 陈 丽 军
人民陪审员赵红联
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00331号
申请执行人：芜湖市扬子航道工程有限公司。
法定代表人：武红春。
委托代理人：徐东武。
被执行人：安徽省顺源轮船运输有限公司。
法定代表人：顾志贵。
被执行人：李金梅。
本院在执行申请执行人芜湖市扬子航道工程有限公司与被执行人安徽省顺源轮船运输有限公司、李金梅合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人安徽省顺源轮船运输有限公司、李金梅欠申请执行人芜湖市扬子航道工程有限公司的船舶打捞费用345014元，由被执行人李金梅用其所有的“皖马货0869号货船”的拆解补偿等款项抵偿。在船舶的拆解过程期间，该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00139号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行之申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张庆芳