wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申17号
再审申请人（一审被告）：常印军。
再审申请人（一审被告）：南宫市金利皮业有限公司，住所地河北省邢台市南宫市西底阁。
法定代表人常子建，系该公司总经理。
委托代理人彭英龙，该公司副经理。
被申请人（一审原告）：张晓红，无业。
再审申请人常印军、南宫市金利皮业有限公司因与被申请人张晓红民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西人民法院（2015）西民初字第693号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常印军、南宫市金利皮业有限公司申请再审称：一、有新证据证明申请人于2015年1月10日分两笔偿还张晓红15万元，2015年1月29日还张晓红22300元，2015年2月4日偿还张晓红2万元，2015年2月5日分两笔还张晓红2万元，2015年2月6日偿还张晓红5万元，2015年3月20日一审法院作出的调解书未从还款总额中扣除。二、依据法律规定，出借人与借款人约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。一审调解书，申请人共计偿还被申请人2036397元，已远远超过申请人应偿还1526915元，属不当得利。调解书显示如未能按期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿完毕为止。按照法律规定，利息应截止到调解书出具之日。一审调解书在实体上损害申请人的合法权利，违背国家规定，是无效的，特申请再审。
张晓红提交意见称：一、再审申请人提交的新证据与本案的调解书无关，12笔还款记录系常印军自愿交付的违约金，且有履约保证书为证。二、再审申请书中所称的借款利率及计息方法既无约定又不符合还本付息的常规。三、再审申请书中反映的执行过程中的物品在2015年12月，经法院调解，双方同意已将货物处理。
本院认为，再审申请人常印军、南宫市金利皮业有限公司提交的网上银行电子回单、资金往来信息结果表等材料不符合法律关于新证据的有关规定，且不能证实与该笔借款有关，本院不予支持。一审调解书中约定申请人分别于2015年4月10日、2015年4月30日、2015年5月30日前给付被申请人40万、80万、836397元，如未按期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息自违约之日起至清偿完毕之日止的内容为双方自愿达成，且不违反法律的规定。另常印军、南宫市金利皮业有限公司的提出的再审申请已超过法定期限。
综上，常印军、南宫市金利皮业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回常印军、南宫市金利皮业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张函明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第314号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人戴某，女，汉族，大专文化，长沙市雨花区东塘明星村肯德基餐厅职员。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人熊光耀，湖南国广律师事务所律师。
辩护人熊文，湖南国广律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人熊光耀、熊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月1日12时许，被告人戴某在长沙市芙蓉区东二环荷花园电信大楼二楼114客服部办公室内，趁人不备盗得被害人周某挂在办公室椅子上的手提包中的玫红色钱包一个，内有现金人民币4020元、港币50元及证件、银行卡、会员卡等财物。公诉机关认为被告人戴某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议。辩护人辩称，戴某系初犯，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日12时许，被告人戴某在长沙市芙蓉区东二环荷花园电信大楼二楼114客服部参加培训时，趁办公室内无人，盗得同事被害人周某挂在办公室椅子上的手提包中的玫红色钱包一个，内有现金人民币4020元、港币50元及证件、银行卡、会员卡等财物。盗窃得手后，戴某逃至长沙东塘平和堂商场，在商场二楼的女厕所内取出钱包内现金，将钱包及证件、银行卡等丢弃在厕所垃圾桶内。商场保洁人员将钱包交到总服务台，工作人员通过包内证件信息通知周某，周某经查看发现现金被盗后报警。
民警经调看案发时段的视频录像发现戴某系盗窃嫌疑人，并于2014年4月15日在长沙市雨花区东塘明星村肯德基餐厅将其抓获，从其身上查获并扣押剩余的赃款人民币900元、港币50元，然后发还被害人。2014年4月18日，戴某的家属已赔偿被害人周某人民币3120元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图、作案现场照片，证明：长沙东塘平和堂商场保洁人员将丢弃在二楼厕所垃圾桶内的一个钱包交到总服务台，工作人员通过包内证件信息通知被害人周某，周某经查看发现现金被盗后报警。民警经调看案发时段的视频录像发现戴某系盗窃嫌疑人，并于2014年4月15日在长沙市雨花区东塘明星村肯德基餐厅将其抓获，从其身上查获并扣押剩余的赃款人民币900元、港币50元，然后发还被害人。
2、被害人周某的陈述，证明：2014年4月1日12时许，被害人周某挂在长沙市芙蓉区东二环荷花园电信大楼二楼114客服部办公室椅子上的手提包中的玫红色钱包一个，内有现金人民币4020元、港币50元及证件、银行卡、会员卡等财物被盗。14时30分许，长沙东塘平和堂商场保洁人员将丢弃在二楼厕所垃圾桶内的钱包交到总服务台，工作人员通过包内证件信息通知周某，周某经查看发现现金被盗后报警。
3、证人周某某、蒙某某的证言，证明：两人系长沙市东塘平和堂商场工作人员。2014年4月1日14时30分许，长沙东塘平和堂商场保洁人员将丢弃在二楼厕所垃圾桶内的一个玫红色钱包交到总服务台，工作人员通过包内证件信息通知周某。
4、收据、谅解书，证明：戴某已退赔被害人周某经济损失，取得了被害人的谅解。
5、被告人戴某的户籍证明及现实表现材料，证明：戴某已达刑事责任年龄。
6、被告人戴某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4020元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某系初犯，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人戴某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人戴某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初189号
原告高吉成，男，51岁，1964年4月28日，地址：东光县，
被告沧州市棉麻东光经营储备库，地址：东光县，
法定代表人邓全福。
本院在审理高吉成沧州市棉麻东光经营储备库侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告高吉成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告高吉成撤回起诉。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3803号
原告高勇，男，1977年9月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人马小申，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告王仙，男，1967年2月11日生，汉族，住济南市。
被告李凤华（曾用名李风华），女，1967年3月13日生，汉族，住济南市。
原告高勇与被告王仙、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人ＸＸ、马小申到庭参加诉讼。被告王仙、李凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2015年9月18日，被告王仙向我借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日。合同签订后，我将100万元借款交付给了被告王仙，此后被告王仙还款50万元。借款到期后，被告王仙拒不偿还剩余借款，其与被告李凤华系夫妻关系。为此，诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金50元并支付自2015年9月18日至2015年11月26日的借款利息29600元；判令两被告支付以50万元为基数，自2015年11月27日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息并支付律师代理费2万元。
被告王仙、李凤华均未答辩。
经审理本院认定，2015年9月18日，原告高勇与被告王仙签订借款合同，约定被告王仙向原告高勇借款100万元，借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日，借款月利率为2%（不足一个月的，按每月30天的标准折算成日利率计算），逾期还款按借款利率的1.5倍计收罚息，借款转至被告王仙指定的案外人杜萌萌账户内。双方在该借款合同中对其他权利义务亦进行了相应的约定。同日，原告高勇按照合同约定向案外人杜萌萌账户转款100万元，被告王仙向原告高勇出具了金额为100万元的借条和借款借据。原告高勇主张被告王仙分别于2015年9月30日偿还借款本金20万元，于2015年10月8日偿还借款本金30万元，在借款期限内及逾期后均未支付借款利息。
原告高勇主张自2015年9月18日至2015年11月26日的借款利息29600元，具体包括：1、以100万元为基数，自2015年9月18日起按月利率2%计算至2015年9月30日的借款利息8666元；2、以80万元为基数，自2015年9月30日起按月利率2%计算至2015年10月8日的借款利息4266元；3、以50万元为基数，自2015年10月8日起按月利率2%计算至2015年11月26日的借款利息16666元。以上三部分利息总额为29598元。
被告王仙与被告李凤华系夫妻关系。
案件审理过程中，原告高勇自愿放弃要求两被告支付律师代理费2万元的诉讼请求。
以上事实，有户籍证明信、借款合同、借条、借款借据、转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高勇提交的借款合同、借条、借款借据及转账凭证足以证实其与被告王仙之间存在借款合意且款项已经实际交付的事实，本院对此予以确认。故被告王仙应当承担偿还借款本金及支付借款利息的民事责任。被告王仙与被告李凤华系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提交证据证实涉案债务系被告王仙的个人债务，故两被告应对涉案借款承担共同还款责任。原告高勇自认被告王仙已偿还借款本金50万元，故其主张两被告应共同偿还剩余借款本金50万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于自2015年9月18日至2015年11月26日期间的借款利息问题，其根据不同日期偿还部分借款本金后的剩余本金金额作为计算基数分别计算借款利息的方式符合法律规定，本院对此予以确认，但其计算的自2015年9月18日至2015年9月30日及2015年9月30日至2015年10月8日两段期间内的借款利息的截止时间有误，计算期间应当为2015年9月18日至2015年9月29日和2015年9月30日至2015年10月7日。按照双方合同中关于“借款月利率为2%，不足一个月的，按每月30天的标准折算成日利率计算”的约定，经计算自2015年9月18日至2015年11月26日的借款利息应为28932元。原告高勇主张的自2015年11月27日至判决生效之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告高勇自愿放弃要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙、李凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇借款本金50万元。
二、被告王仙、李凤华于本判决生效之日起十日内支付原告高勇自2015年9月18日至2015年11月26日的借款利息28932元；及自2015年11月27日起至本判决生效之日止的利息（以50万元为基数，按月利率2%计算）。
三、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3268元，由被告王仙、李凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 周华炜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初962号
原告：韩丽平。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：万升国。
被告：井会敏。系被告万升国之妻。
被告：胡金波。
被告：万升亮。
被告：赵洪石。
被告：姚胜春。
被告：河北中磊房地长开发有限公司，地址：石家庄新华区宇安路168号宁安园1-1-1201。
法定代表人：万云鹏，职务：总经理。
本院在审理原告韩丽平与被告万升国、井会敏、胡金波、万升亮、赵洪石、姚胜春、河北中磊房地长开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告韩丽平于2016年6月22日向本院提出撤回对被告胡金波、万升亮、赵洪石、姚胜春的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽平撤回对被告胡金波、万升亮、赵洪石、姚胜春起诉。
审判员 杜金荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6711号
罪犯范成龙，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）海刑初字第95号刑事判决，以被告人范成龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯范成龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范成龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范成龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第289号
原告王某，女，1989年06月04日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，1962年04月04日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告周某甲，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，男，1973年08月12日出生，汉族，莘县XX法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李志刚、王某某到庭参加了诉讼，被告周某甲及委托代理人刘德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年1月16日我与被告经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女孩周某乙。我与被告婚前接触较少，相互不了解，婚后发现双方脾气不合，被告酗酒成性，醉酒后经常打骂我，甚至在我怀孕期间仍然打骂我。××××年××月××日被告喝醉后竟把我们的结婚照片全部撕毁，还把我身上的钱抢走。2012年6月我们因吵架生气我回娘家居住，被告在外打工。打工期间被告多次给我发信息，提出要离婚，但我父母总拿孩子来劝阻。现在我们的夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩周某乙由我抚养，抚养费自行承担；被告依法返还陪嫁财产。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。我与原告的婚前有婚姻基础，婚后建立了夫妻感情。××××年××月××日生育女孩周某乙，现由我及母亲抚养。2012年5月原告从上海打工回来后回娘家居住，我方多次接叫。我们双方无矛盾，希望法庭多做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2009年1月16日经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育婚生女孩周某乙，现随原告生活。2012年3月被告外出务工，2012年6月回娘家居住。2014年2月14日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供证据予以证明。
以上事实有结婚证一份、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活已近四年，且双方生育一女，夫妻双方应当说建立起了一定夫妻感情。本案原告诉称自2012年6月分居至今已近两年，被告不予认可，其认为系因在外务工而未同居生活，且原告未提供充分证据予以证明，原告亦未提供证据证明双方存在其他法定准予离婚的情形，故本院对原告的诉请不予支持。本院认为在家庭共同生活中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、平等对待，多给予对方理解和包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，况且原被告婚生之女尚不足三周岁，正需要父母悉心照顾关爱，故为维护社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，本院认为应暂判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈道伟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00116号
原告李某某，女，1989年7月24日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告周某某，男，1989年11月10日出生。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢继周、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经介绍相识，于2013年4月11日登记结婚，2013年11月26日生育一子周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和吵闹生气，被告还常对原告实施家庭暴力，屡教不改，使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告与被告协商离婚无果之下，无奈提起诉讼。请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，每年支付一次。3、夫妻共同债务13000元，由原、被告共同承担。
被告周某某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不同意离婚，夫妻感情尚好，没有破裂，该没有打过原告。
原告李某某提交证据有：1、结婚证，证明原被告的婚姻关系；2、原告在医院治疗诊断证明5页，票据3张，证明原告有病以后不适宜对孩子进行哺乳，另原告向父母及朋友借钱看病，被告没有给钱看病，被告并没有尽到夫妻之间的扶养义务。被告质证后对证据真实性无异议，但对原告诉称未尽到夫妻扶养义务有异议，且称双方的存款在原告名下，银行卡也在原告处，密码由原告设置。被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以认定，但原告据此主张被告未尽夫妻抚养义务因无其他证据予以证实，本院对原告主张不予采信。
被告周某某未向本院提交证据，称向其舅舅借30000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年4月11日登记结婚，2013年11月26日生育一子周某甲。婚生子周某甲现随被告生活。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，且被告经常殴打原告，未尽到夫妻之间的扶养义务为由，起诉离婚。被告对此予以否认，不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚二年并生育一子，说明双方婚前感情基础尚好，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且双方并未提交其他证据证实夫妻感情破裂，未达到法定离婚条件。我国《婚姻法》虽规定婚姻自由，但婚姻涉及家庭、社会的稳定和谐，离婚应慎重，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘春燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7928号
原告：苏浩，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告苏浩与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告苏浩于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏浩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏�撤诉。
案件受理费减半收取25元，由苏浩负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常金豹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初199号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人姚昆，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，淮安市万邦运输有限公司驾驶员，住江苏省句容市华阳镇葛仙小区26栋203室（户籍所在地：江苏省句容市）。被告人姚昆因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人姚昆犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察长王飞出庭支持公诉。被告人姚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年4月11日7时20分许，被告人姚昆驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型罐式半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至208.27公里处时，因疲劳驾驶，车辆撞击路右侧护栏冲下路基后仰翻。事故造成姚昆受伤，同车乘坐人杨某1（男，48岁）当场死亡，车辆及路产损坏，车上所装载货物泄漏。后由群众报警而案发。被告人姚昆承担事故的全部责任。
案发后，被告人姚昆与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已进行大部分赔偿。
公诉机关据此认为被告人姚昆的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人姚昆当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人姚昆就民事赔偿事宜达成调解协议且履行完毕，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人姚昆在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、案发经过、丹阳市公安局110接警登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆勘验照片、居民死亡医学证明书、协议、收条、谅解书、调解笔录等书证，证人杨某2、吉某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】578号物证检验报告书、镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的镇公交事认字【2017】第04010400004号道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的江大司鉴所【2017】微鉴字第152号微量（车辆质量）司法鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，江苏大学司法鉴定所制作的第2017-152号现场检测记录、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录等勘验检查笔录等证据予以证实，被告人姚昆亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人姚昆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姚昆能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚昆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年九月一日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00419-1号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：项梁，该单位员工。
被告：郑亮，男，汉族，1987年10月16日，不便分类的其他劳动者，江西省上饶市上饶县。
委托代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。
委托代理人：汪庆，江西绕诚律师事务所律师。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告郑亮融资租赁合同纠纷一案中，被告郑亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案的管辖法院应当是被告所在地法院，认为本案应移送至江西省上饶市上饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告签订的《融资租赁合同》第三十一条规定应在出租方所在地法院管辖本案，被告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郑亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年八月九日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第86号
申请执行人：白俊荣，住涿州市。
被执行人：郗国，住涿州市。
本院在执行申请执行人白俊荣与被执行人郗国劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2051号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2051号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11277号
原告：李某甲。被告：刘某。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年10月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告解除婚姻关系；双方所生之女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元至女儿成年为止。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍双方相识。2004年9月25日，原、被告登记结婚。2006年8月28日，原、被告生育一女取名李某乙。婚后，由于双方的性格差异，且被告未尽到作为妻子、母亲的责任和义务，导致夫妻感情不睦。2015年8月，原告曾起诉离婚，被告当庭表示愿意改过希望夫妻和好，原告遂撤回起诉。之后，被告依旧我行我素，没有任何和好的表示或举动，致夫妻感情已经彻底破裂，故原告涉诉。被告刘某辩称，双方结婚12年以来感情一直很好，被告对长辈也是十分尊重。上次原告起诉离婚撤诉后，双方关系有所改善，平时互有交流，一家人还曾出去旅游。原、被告至今仍居住在一起，感情也很平稳。考虑到女儿的抚养教育，希望与原告和好，故不同意离婚。本院经审理确认事实如下：2003年，原、被告经人介绍双方相识。2004年9月25日，原、被告登记结婚。2006年8月28日，原、被告生育一女取名李某乙。原、被告自共同生活以来，双方感情尚可。现原告以个性差异且被告家庭责任感不强致双方夫妻感情破裂为由，涉诉。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了近十二年，并育有一女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。被告应积极主动地改进自身的缺陷，消除双方的隔阂，尽力促进夫妻感情的修复。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2003号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，大专文化，系医务人员，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××5619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被羁押并刑事拘留，同年4月24日被东莞市公安局取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1960号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月18日23时30分许，被告人袁某酒后驾驶车牌为粤S×××××号小型轿车，经过东莞市常平镇梵尔赛路段时，与被害人邓某所骑的搭载被害人王某的人力自行车发生碰撞，造成邓某、王某受伤及双方车辆损坏。事故后袁某留在现场等候处理，交警到现场将袁某带回审查。经司法鉴定，袁某血液中乙醇含量为233.66mg/100ml。经交警部门认定，袁某负事故的全部责任，邓某、王某无责任。事后，袁某赔偿邓某人民币28000元，赔偿王某人民币176000元，取得谅解。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，粤S×××××车辆一架，受理报警登记表，到案经过，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，当事人血样提取登记表，被告人原籍材料，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，协议书和谅解书，交通事故损害赔偿凭证，证人周某的证言，被害人邓某的陈述，被告人袁某的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人袁某有自首情节，致二人轻伤，建议本院对被告人袁某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，向本院提交了户籍证明及无犯罪记录证明等证据。
经审理查明，2015年4月18日23时30分许，被告人袁某酒后驾驶车牌为粤S×××××号小型轿车，经过东莞市常平镇梵尔赛路段时，与被害人邓某所骑的搭载被害人王某的人力自行车发生碰撞，造成邓某轻伤二级、王某轻伤一级及双方车辆损坏。事故后袁某留在现场等候处理，交警到现场将袁某带回审查。经司法鉴定，袁某血液中乙醇含量为233.66mg/100ml。经交警部门认定，袁某负事故的全部责任，邓某、王某无责任。事后，袁某赔偿邓某人民币28000元，赔偿王某人民币176000元，取得谅解。
上述事实，被告人袁某庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，粤S×××××车辆一架，受理报警登记表，到案经过，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，当事人血样提取登记表，被告人原籍材料，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，协议书和谅解书，交通事故损害赔偿凭证，证人周某的证言，被害人邓某的陈述，被告人袁某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤一级，一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某明知他人报警，仍主动留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，及其家庭状况。本院认为被告人符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币23000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡巍华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第98号
原告：向某。
被告：周某。
原告向某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼；被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年6月9日登记结婚，2005年7月27日生育一子周某二。由于被告沉迷赌博，家庭暴力，导致双方时常争吵。原告于2012年3月1日离家出走，与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年1月6日起诉要求与被告离婚，但被驳回诉讼请求。之后夫妻关系仍未改善，双方继续分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现再次要求判决原、被告离婚；婚生子周某二由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证两本，拟证明原、被告于2004年6月9日登记结婚的事实；2.户口簿一本，拟证明原、被告的婚生子周某二于2005年7月27日出生的事实；3.（2013）甬鄞望民初字第29号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年1月6日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交任何证据，但在庭审结束后，被告周某向本院表示从小孩考虑，不同意离婚，希望原告能够回来。如果原告坚决不同意，而法院最终判决离婚的话，要求婚生子由被告抚养，抚养费要求原告一次性付清。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于2004年6月9日登记结婚，2005年7月27日生育一子周某二，现随被告共同生活。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2012年3月离家与被告分居。原告曾于2013年1月6日起诉要求与被告离婚，本院于同年1月30日作出判决，驳回原告向某要求与被告周某离婚的诉讼请求。之后，双方仍未和好，双方继续分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让，遇有矛盾，应妥善处理。原、被告在本院判决不准许双方离婚后应当及时进行沟通，消除矛盾，缓和夫妻关系。现原告再次起诉，表明双方未能和好，且原、被告因感情不和分居已满两年，故应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子周某二现由被告抚养，故以继续由被告抚养为宜。抚养费的数额本院结合当地生活水平酌情予以确定。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告周某离婚；
二、婚生子周某二由被告周某负责抚养教育，原告向某自2014年4月起每月支付被告子女抚养费500元，直至周某二有独立生活能力为止；2014年度原告应付被告的子女抚养费4500元，限于本判决生效后十日内履行完毕，2015年起应付的子女抚养费每年6000元，限原告于当年的6月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年四月二日
代书记员 吴莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初255号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姚某甲，务工，（户籍地，安徽省六安市霍邱县三流乡双塔村庙台组）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人周波，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日7时13分许，被告人姚某甲驾驶武汉建升货运信息有限公司一辆车牌号为鄂A×××××的“依维柯”牌小型普通客车，沿本区天河街航海工业园往武汉市东西湖区方向行驶，当其所驾车行驶至本区横店街红星村梅村路段时，将横过公路的梅某乙撞倒致伤，后梅某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，梅某乙符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人姚某甲负此事故的主要责任，梅某乙负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，鄂A×××××小型普通客车前部左侧与行人相接触。
案发后，被告人姚某甲当即向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人姚某甲共赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币140，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人姚某乙、梅某甲证言、交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆保险单、赔偿协议、谅解书、委托书、户籍信息材料以及被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人姚某甲依法应予刑事处罚。被告人姚某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人梅某乙近亲属的经济损失，取得被害人梅某乙近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人姚某甲系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梅 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第798号
原告王某。
被告沈某。
本院于2014年10月9日立案受理了原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告王某以双方感情仍有挽回余地为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年十月二十七日
代书记员 沈 剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4988号
罪犯李宾，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地山东省聊城市冠县，中专毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗番法刑初字第1573号刑事判决，以被告人李宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宾在本次考核期间内（2013年5月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年1月获得记功、2014年6月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第27号
起诉人孔玲娣，女，1971年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区罗门北村**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人孔玲娣邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资47000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孔玲娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第455号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
法定代表人韩东华，联社理事长。
特别授权代理人陈长周，成武县农村信用合作联社九女信用社主任。
被告赵强。
被告赵合存。
原告成武县农村信用合作联社诉被告赵强、赵合存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人陈长周到庭参加了诉讼，被告赵强、赵合存经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2007年11月15日被告赵强在我单位借款20000元用于建房，到期日为2008年11月15日，被告赵合存为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告赵强以各种理由拖延，至今仍结欠本金14000元及利息未予偿还，被告赵合存亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告赵强偿还贷款14000元本金及利息，被告赵合存承担连带担保责任。
被告赵强未答辩。
被告赵合存未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2007年11月15日与被告赵强签订借款合同，合同编号：0307083，被告赵强向原告借款20000元用于建房，期限12个月，利率月息9.9‰。被告赵合存为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告结算利息至2008年6月30日。借款到期后，被告赵强偿还本金6000元，后不予偿还剩余本金及利息，被告赵合存未承担担保责任。原告于2010年12月25日向被告赵强、赵合存发出贷款逾期催收通知单，二被告在该通知书上签字捺印。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告赵强签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告赵强应依约偿还借款本金及利息。被告赵合存自愿为被告赵强的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告赵强偿还给原告成武县农村信用合作联社借款14000元及利息（利息按月息9.9‰从2008年7月1日起计算至判决生效时止）；
二、被告赵合存负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费150元由被告赵强、赵合存负担。原告已预交，被告在履行时增付150元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一二年十二月二十日
书记员 孔 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第952号
申请执行人汤某，户籍地址福建省龙岩市永定县。
被执行人林某，户籍地址福建省龙岩市永定县，
申请执行人汤某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还位于深圳市龙岗区布吉镇水径南片区宝丽路旁泽润华庭XX房产在深圳农村商业银行的抵押贷款尚欠本金575464.13元及利息。本院于2015年8月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有�供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十月十九日
书记员 郑文灏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00335号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，男。2014年06月23日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年07月07日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人康林平，陕西济众律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、曹艳出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人康林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年04月18日12时许，府谷县碛塄乡郝家寨自然村村民郝某华同被告人郝某某因土地归属问题发生纠纷，后两人相互殴打撕扯，被告人郝某某将郝某华打伤，致使郝某华鼻骨骨折。经榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2014）173号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郝某华鼻部外伤致粉碎性骨折符合轻伤二级。府谷县人民检察院还提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关请求依法予以惩处，并建议对被告人郝某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
被告人郝某某的辩护人对指控被告人的犯罪事实无异议，但认为被害人亦有过错，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年04月18日中午，被告人郝某某因土地归属问题与本村村民郝某华发生纠纷，后两人相互撕扯，被告人郝某某在撕扯过程中用拳头将郝某华打伤，致使郝某华鼻骨骨折。经榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2014）173号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郝某华鼻部外伤致粉碎性骨折符合轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被害人郝某华以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人郝某某与附带民事诉讼原告人郝某华已达成书面调解协议，由被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某华各项损失共计人民币5.3万元。附带民事诉讼原告人向本院提交书面谅解书，对被告人郝某某的行为表示谅解，建议对被告人郝某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附卷的常住人口信息证明，被告人郝某某在犯罪时已满18周岁。
2、被害人郝某华陈述，2014年04月17日，他在位于府谷县碛塄乡郝家寨村的家中因土地归属问题与被告人郝某某发生过争吵。次日，被告人郝某某父子三人来到他家门口就土地归属问题再次与他发生争吵，郝某某还用右手在他的鼻子上打了一拳，并在他的头上也进行了殴打，后被赶到现场的村民劝开。
3、证人郝某兵证明，他系被告人郝某某的儿子。2014年04月18日，他们父子三人就郝某华家门前的一块土地归属问题与郝某华发生争吵，后他父亲与郝某华厮打起来，他父亲郝某某用右手在郝某华的鼻子上打了一拳，二人被随后赶到的村民劝开，郝某华报了警。
4、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2014）173号法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录证明，经鉴定，郝某华鼻部外伤致粉碎性骨折符合轻伤二级。府谷县公安局将上述结果已告知了郝某华和郝某某。
5、府谷县医院诊断证明书证明，2014年04月22日，郝某华被医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。
6、赔偿笔录、领条及谅解书证明，案发后，本案的民事部分已调解解决，由被告人郝某某的家属代被告人赔偿了受害人郝某华医疗费等各项经济损失人民币5.3万元，并取得受害人郝某华对被告人的谅解。
7、被告人郝某某在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人郝某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。且被告人故意伤害他人后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 苑
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执445号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
负责人金文旭，职务行长。
被执行人刘丙双，男，1975年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人刘丙双金融借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2010年9月8日作出的（2010）红商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款2万元及案件受理费578元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执445号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。负责人金文旭，职务行长。被执行人刘丙双，男，1975年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人刘丙双金融借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2010年9月8日作出的（2010）红商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款2万元及案件受理费578元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更794号
罪犯杜春利，男，1972年7月13日生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年11月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定杜春利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜春利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜春利在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杜春利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3301号
原告曹某。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告史某甲。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告曹某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李俊、被告史某甲及其委托代理人于洪都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名史某乙，现年16岁。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告与第三者有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告曹某提供的证据是：
1、原、被告双方于××××年××月××日在民政部门备案的结婚登记申请书；
2、被告与他人的微信聊天记录若干。
被告史某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况属实，所述夫妻感情破裂的情况不属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告史某甲提供的证据是：
婚生子史某乙出具的情况说明。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，共同生育一子取名史某乙。审理中，原告认为被告在婚姻存续期间与婚外异性有不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告认为，原告所说其有婚外情不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后双方共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告史某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××12）。
审判员 刘建中
二〇一六年七月六日
书记员 田 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6403号
原告温贵东，男，汉族，1975年4月9日出生。
被告马早霞，女，汉族，1978年8月13日出生。
本院在审理原告温贵东诉被告马早霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2034元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 秦 汉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢319号
申请执行人张春瑞，男，1958年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2223031958********。
被执行人曲文龙，男，1977年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2207241977********。
申请执行人张春瑞与被执行人曲文龙义务帮工人受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月11日作出（2015）扶民重初字第14号民事判决书，判决如下：被告曲文龙赔偿原告经济损失的40%即24365.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告曲文龙承担860元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履�该判决书所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人曲文龙给付申请执行人张春瑞执行标的款18000元，余款及诉讼费申请执行人全部放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民重初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2304号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：。
法定代表人：radekbednar。
委托代理人：余新娟、朱文赟，广东德盈律师事务所律师。
被告：范志远，男，1989年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告范志远追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、公告费50元合共75元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑白琳
2–
2–
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2456号
原告李学强，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
代表人许玉国，总经理。
委托代理人刘郑义，男，1983年8月22日出生，汉族，该公司职工，现住该公司员工宿舍。
原告李学强与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学强的委托代理人高晓勇、被告华农财险河北省分公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学强诉称：2013年1月20日19时许，李学强驾驶冀BFD5**三轮汽车由东向西行驶至事故地点，车辆发生故障停车检查过程中，车辆向后溜车，将正在下车检查的李学强刮倒，造成李学强受伤的交通事故，此事故经乐亭县交警大队责任认定，李学强承担事故的全部责任，此事故给原告李学强造成以下经济损失：医药费56387.12元，伤残等级2级，伤残补助金145458元，共计201845.12元。原告在被告处投有强制险，故起诉要求被告赔偿原告经济损失120000元。
被告华农财险河北省分公司辩称：对事故真实性无异议，但伤者为车辆被保险人本人，按照交强险条款规定，被保险人出险不属于保险责任，被告不予以赔偿。
经审理查明：2012年7月27日，原告李学强为其所有的冀BFD5**号车在被告处投保有交强险，投保期间为2012年7月28日至2013年7月27日。其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2013年1月20日19时许分，李学强驾驶该车由东向西行驶至乐亭县汀流河镇杨各庄士奎粮店院内，车辆发生故障停车检查过程中，车辆向后溜车时将正在车下检查的李学强刮倒，造成李学强受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：李学强承担全部责任。李学强受伤后在唐山市第二医院住院治疗15天。2013年7月24日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，李学强伤情属贰级伤残，Ia值为4%，日常生活需随时有人帮助才能完成，内固定取出费用壹万贰仟元。因本次交通事故给李学强造成的部分合理经济损失如下：医疗费56387.12元、二次手术费12000元、伙食补助费750元、伤残赔偿金151922元。因本次交通事故给李学强造成的各项合理经济损失按照其投保的交强险已超出120000元的限额。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告李学强所有的冀BFD5**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同合法有效，乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书客观合法，本院予以确认。本案原告李学强主张被告在交强险限额内赔付120000元；被告不予赔偿，认为原告为车辆被保险人。因原告是在检验车辆故障时被车辆刮倒，其身份已由车上人员转变为第三者。因此被告应承担第三者责任险的保险责任。被告辩称于法无据，本院不予支持。李学强受伤造成的合理经济损失本院依法确认为120000元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔付原告李学强保险金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。此款原告李学强已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝亚男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08456号
原告北京楠奇液压设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处东瓜地村村委会北200米。
法定代表人林依男，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1960年11月8日出生，北京楠奇液压设备有限公司经理。
被告ＸＸ秀，女，1967年4月10日出生。
第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇张桥庄村。
法定代表人徐涛，总经理。
委托代理人初振东，男，1956年4月25日出生，秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司业务主管。
第三人中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。
法定代表人钱建钢，总经理。
委托代理人邢文娟，女，1985年2月16日出生，中煤北京煤矿机械有限责任公司职员。
原告北京楠奇液压设备有限公司（以下简称楠奇公司）与被告ＸＸ秀，第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司（以下简称伊菲公司）、中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告楠奇公司的委托代理人ＸＸ，被告ＸＸ秀，第三人伊菲公司的委托代理人初振东，第三人中煤公司的委托代理人邢文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楠奇公司诉称，被告的工作时间为2013年3月至2013年12月，仲裁裁决原告支付被告2008年1月至2011年6月保险金及失业补偿没有事实依据。被告于2013年3月25日与原告单位签订合同，之前是在秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司（以下简称伊菲公司）工作。伊菲公司因为各种原因不能承接中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤公司）的清渣打磨工序，为了不影响工作进度，中煤公司与原告于2013年3月25日首次签约承包清渣打磨工序。被告怕原告无故解除劳动关系，逼迫原告签订合同时从2008年1月起签订，否则集体罢工。原告为不影响正常工作秩序，不得已答应被告的条件，于2013年3月25日与清渣打磨员工签订劳动合同。请求法院判决楠奇公司无需支付ＸＸ秀2008年1月1日至2011年6月30日养老保险补偿金5760元、失业一次性生活补助2304元。
被告ＸＸ秀辩称，我与伊菲公司签订的劳动合同没有到终止时间，如果终止了应该给终止合同书，所以我与原告在2013年3月25日签的劳动合同属于续签，是从进厂之日起签订的，楠奇公司应该和伊菲公司承担连带责任。同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
第三人伊菲公司述称，本案与我公司无关，应由楠奇公司支付ＸＸ秀补偿。
第三人中煤公司述称，本案与我公司没有关系，我公司不应承担任何责任。
经审理查明，2008年1月1日，ＸＸ秀与伊菲公司建立劳动关系，双方订立有2011年10月21日起至2014年10月20日止的劳动合同。根据伊菲公司的安排，ＸＸ秀为中煤公司清渣打磨工序提供劳务。伊菲公司与中煤公司的《劳务承包合同》存续至2013年3月24日，ＸＸ秀与伊菲公司的劳动合同亦实际履行至该日。
ＸＸ秀系农业家庭户口，伊菲公司没有为ＸＸ秀缴纳社会保险。2011年10月29日，伊菲公司与ＸＸ秀签订了《养老、医保补发协议》；2011年1月至2013年3月，伊菲公司支付ＸＸ秀养老保险报销款2200元；ＸＸ秀否认上述签名的真实性，经法庭释明后仍拒不提出鉴定申请。
2013年3月25日，楠奇公司承接了中煤公司金属结构分厂结构件清渣打磨工序，双方签订有一年期《劳务承包合同》。同日，楠奇公司接手ＸＸ秀的管理及工资发放，双方订立了2008年1月生效至2014年10月20日终止的劳动合同。该《劳动合同书》载明，ＸＸ秀在楠奇公司的工作起始时间为2008年1月，并约定”自本合同生效之日起，乙方与伊菲公司的劳动合同同时终止”。
经法院询问，ＸＸ秀表示要求伊菲公司与楠奇公司承担连带责任。
2014年1月3日，ＸＸ秀向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求楠奇公司支付其养老保险补偿金、解除劳动关系经济补偿金、双休日加班工资及失业保险补偿金等。2014年5月30日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第540号仲裁裁决：1、楠奇公司于本裁决书生效后三日内支付ＸＸ秀2008年1月1日至2011年6月30日养老保险补偿金5760元；2、楠奇公司于本裁决书生效后三日内支付ＸＸ秀2008年1月1日至2011年6月30日失业一次性生活补助2304元；3、驳回ＸＸ秀其他申请请求。楠奇公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，ＸＸ秀未起诉。
上述事实，有各方当事人的陈述、劳务承包合同、劳动合同书、《养老、医保补发协议》、付款申请单、户口簿、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸ秀虽对伊菲公司提交的《养老、医保补发协议》及付款申请单上的签名存有异议，却无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，ＸＸ秀应当承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据予以采信。《养老、医保补发协议》及付款申请单表明，伊菲公司系协商征得ＸＸ秀同意后，按期向ＸＸ秀报销养老保险费等。
用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2008年1月1日至2011年6月30日，伊菲公司没有为ＸＸ秀缴纳养老、失业保险，该公司应当补偿ＸＸ秀相应的社会保险损失。伊菲公司已经支付给ＸＸ秀的养老保险费部分，本院在核定具体数额时予以扣除。自2011年7月1日起，ＸＸ秀与伊菲公司、楠奇公司因社会保险问题发生的争议，应当通过社会保险行政部门或社会保险经办机构解决。ＸＸ秀非因本人原因从伊菲公司被安排到楠奇公司工作，楠奇公司在劳动合同中亦对此予以承继和确认，故楠奇公司应当与伊菲公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第九十五条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告ＸＸ秀二〇〇八年一月至二〇一一年六月养老保险补偿金三千九百零九元一角。
二、第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告ＸＸ秀二〇〇八年一月至二〇一一年六月失业一次性生活补助费二千一百八十四元。
三、原告北京楠奇液压设备有限公司对上述一、二项给付金钱义务承担连带责任。
四、驳回原告北京楠奇液压设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京楠奇液压设备有限公司负担五元（已交纳），第三人秦皇岛市伊菲环保产品开发有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 牛淑静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告聂国强，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码×××1210。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂国强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告聂国强下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员范惠贞、何海清组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告聂国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××67）。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2014年9月27日，累计透支本金8765.28元，透支利息129.35元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8894.63元（其中透支本金8765.28元，透支利息129.35元。利息暂计至2014年9月27日，此后利息按中国人民银行规定信用卡中贷记卡的透支利率计至被告本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.开卡申请表、领用合约章程各一份、账户交易历史记录原件一份，证明被告向原告申领信用卡一张，并进行透支消费，截至2014年9月27日，被告透支本金8765.28元、利息129.35元。
本院于2016年6月10日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月21日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××67），其中领用合约第四条第五款约定，合约利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2014年9月27日，累计透支本金8765.28元、透支利息129.35元。起诉后，被告也未归还欠款本息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告聂国强向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告请求被告按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率日万分之五计算透支利息至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告聂国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂国强应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8765.28元及利息（利息计至2014年9月27日为129.35元，以后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率日万分之五计至被告实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告聂国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢贤涛
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 何海清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗颖梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2962号
原告：孙梦理。
委托诉讼代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡驰东信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号C幢815，
法定代表人：张紫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告孙梦理与被告无锡驰东信息科技有限公司（以下简称驰东公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方的委托代理人朱岩、龚花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦理诉称：2015年8月28日，其作为甲方、被告驰东公司作为乙方签订《协议》，约定“乙方承诺三个月帮助甲方持有的‘中国烟酒信息网’开发到位，会员量达到2000”。驰东公司未能按期履行且会员量未达2000人，该违约行为致使不能实现合同目的。请求法院判令：1.解除该协议，被告返还其已经支付的合同价款15万元。2.被告支付违约金10万元。后庭审中原告变更该项请求金额为3万元。3.诉讼费由被告承担。
被告驰东公司辩称：其已依约履行合同义务，原告孙梦理支付15万元价款系用于委托被告办理推荐挂牌事宜，其在三个月内已完成网站开发且注册会员达220余人，访问会员每天达500余人。
经审理查明：原告孙梦理与被告驰东公司于2015年8月27日签订《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议》（以下简称《挂牌协议》），约定驰东公司推荐孙梦理进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌，孙梦理支付驰东公司挂牌费15万元。8月28日，孙梦理为甲方、驰东公司为乙方又签订《协议》一份，约定：“乙方承诺三个月帮助甲方持有的‘中国烟酒信息网’开发到位，会员量达到2000”“乙方承诺四个月内完成甲方挂牌上市手续，如若逾期一切损失由乙方承担”“甲方于8月28日预交壹万元订金用于挂牌上市费用，余款拾肆万元待资料审核通过后于3个工作日内完成支付”“甲乙双方一方违约将赔偿另一方违约金拾万元整”。当日及9月24日，孙梦理分别支付定金1万元、上市挂牌费用14万元。后，驰东公司依约完成挂牌手续办理事务，但所开发的“中国烟酒信息网”会员量未能达到约定数量，亦无法证明按期完成。
以上事实，有当事人陈述、《挂牌协议》、《协议》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点，一是被告是否存在违约行为，若被告存在违约行为，是否满足合同解除条件；二是若被告存在违约行为，违约金如何确定。
关于争议焦点一，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方约定由被告驰东公司自合同签订日起三个月为原告孙梦理开发到位“中国烟酒信息网”且会员量达到2000。现驰东公司未能提供按时履约的证据，自认的会员量亦未满足约定数量。其辩称“访问会员”实质系点击量，与通常理解之会员概念并非等同。故驰东公司未能全面履行该款项下合同义务，存在违约行为。但双方订立合同根本、主要目的，即由驰东公司为孙梦理办理挂牌手续，已经达成，且所约定的网站亦已开发完成，被告不完全履行部分并未达到影响合同目的实现程度，不符合合同解除情形。故孙梦理要求解除合同及返还所支付价款的请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案双方当事人约定一方违约赔偿另一方10万元，现被告驰东公司确存在违约行为，原告孙梦理自愿下调违约金请求金额为3万元并无不妥，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡驰东信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙梦理违约金3万元。
二、驳回无锡驰东信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2645元，由无锡驰东信息科技有限公司承担441元，由孙梦理承担2204元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 范莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第74号
申请执行人卢素芬。
被执行人韦锦。
被执行人蓝娜，
申请执行人卢素芬与被执行人韦锦、蓝娜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）都民初字第371号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢素芬向本院申请强制执行。依据生效法律文书确定被执行人韦锦、蓝娜应当履行的义务为：偿还申请执行人卢素芬借款5万元。
在执行过程中，本院已执行得现款47000元偿还给申请执行人卢素芬。2014年5月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院即对被执行人的财产进行调查。经调查核实，发现被执行人蓝娜有部分工资扣留款尚未领取。经协商，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦锦、蓝娜尚欠申请执行人借款本金3000元，被执行人同意由人民法院扣划蓝娜工资扣留款3000元偿还申请执行人，申请执行人卢素芬自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，被执行人履行了执行和解协议所确定的义务，生效法律文书确定的标的在本次执行中已履行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）都民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐炳武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02733-1号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被执行人：甘士良，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：李杰玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：刘敏，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵新纲，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽巨能工程机械有限公司与被执行人甘士良、李杰玲、刘敏、赵新纲追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01143民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 柳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第106号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人江某某，男，1971年6月7日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌非法运输爆炸物，于2015年1月22日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，同年1月30日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被醴陵市公安局转为刑事拘留。同年2月11日被醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，同年2月16日被醴陵市公安局取保候审。同年3月20日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年3月24日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人江某某犯非法运输爆炸物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人江某某与江勇合伙创办了上栗县子健引线厂，该引线厂的安全生产许可证已于2014年9月29日到期。2015年1月22日中午，被告人江某某在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，驾驶一辆无运输危险物品资质的赣J543**福田厢式货车，将子健引线厂的720万鞭炮引火线从上栗县上栗镇水源村运往醴陵市板杉乡。运输途中，醴陵市公安局民警在醴陵市南桥镇将军岭路段将被告人江某某查获，当场扣押赣J543**货车上60箱共720万鞭炮引火线。经检验，扣押的鞭炮引火线中含有氯酸盐和木炭，为烟火药；含药量为0.618g／米。总烟火药含量为444.96千克。
案发后，被告人江某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1．书证：户籍证明、证据保全清单、照片、安全生产许可证、合股协议、证明等材料、醴陵市公安局行政处罚决定书；2．证人吴某某、周某某的证言；3．被告人江某某的供述与辩解；4．湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；5．检查笔录；6．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人江某某在没有办理危险物品道路运输许可证的情况下，非法运输爆炸物品，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人江某某如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人江某某非法运输的爆炸物的数量虽然达到量刑最低数量标准的五倍以上，但因其是生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人非法运输的爆炸物已被公安机关全部扣押，消除了安全隐患，对其可酌情从轻处罚。被告人江某某系初犯，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2977号
再审申请人（一审原告。二审被上诉人）：浙江广联新型建材有限公司。
法定代表人：屠庆堂。
委托代理人：张银华。
被申请人（一审被告。二审上诉人）：浙江中杰建设有限公司。
法定代表人：王仁康。
委托代理人：肖凌。
委托代理人：陈飞。
一审被告：田周中。
委托代理人：吕水土。
再审申请人浙江广联新型建材有限公司为与被申请人浙江中杰建设有限公司、一审被告田周中买卖合同纠纷，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章 瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4158号
原告:刘安风，女，1944年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：王伟军，男，1972年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：王伟军，男，1972年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘亚梅，女，1978年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
原告刘安风、王伟军与被告刘亚梅返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，原告刘安风、王伟军于2017年9月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘安风、王伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘安风、王伟军撤回起诉。
一审案件受理费50元，由刘安风、王伟军负担。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1067号
上诉人（原审被告）：赖新喜，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：康红领，住址：河南省上蔡县。
上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第245号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人赖新喜未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖新喜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十五日
书记�王文燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执97号
申请执行人倪知明，男，1973年6月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人毛在忠，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人倪知明与被执行人毛在忠买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月八日
书记员 罗胜生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1217号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：徐超梅，女，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告徐超梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告徐超梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622559138016＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月3日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计8519.10元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8519.10元（暂计至2015年2月3日），其中本金5228元、利息1548.91元、其他费用合计1742.19元（上述欠款的利息、延滞金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月4日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计1742.19元”具体数额包括滞纳金1719.69元、手续费22.50元。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告徐超梅下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告徐超梅在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年6月23日，徐超梅向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向徐超梅开立了卡号为622559138016＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，徐超梅持卡透支消费，至2015年2月3日共透支交易款本金5228元、利息1548.91元、滞纳金1719.69元、手续费22.50元，合计8519.10元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支提现或转账金额的2.5%计收，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款未还清部分的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”、“超额金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》中约定的滞纳金、超限费。
本院认为：徐超梅向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。徐超梅使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。徐超梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月3日信用卡欠款8519.10元，及自2015年2月4日起至付清之日止的利息、滞纳金等（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《综合费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐超梅负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向 娜
李小穆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第10号
再审申请人王国志，男，生于1946年5月15日，汉族，居民。
被申请人四川省盐亭活性白土有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇石龙村。
法定代表人朱茂君，该公司董事长。
再审申请人王国志因与被申请人四川省盐亭活性白土有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）盐民初字第1396号民事判决，于2015年6月16日向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人王国志于2015年6月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王国志在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王国志撤回再审申请。
审 判 长 冯治伟
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1090号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘洪生，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：冯淑贤，女，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王凤和，男，1961年12月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：丁玉荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：邢连江，男，1967年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王秀云，女，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘洪生、冯淑贤、王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告刘洪生到庭参加诉讼，被告邢连江、王秀云、王凤和、丁玉荣、冯淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪生返还借款本金12,220.57元，利息3,210.07元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以12,220.57元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告冯淑贤、王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告刘洪生签订小额贷款借款合同，被告刘洪生在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告刘洪生于2014年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告刘洪生未按合同约定履行还款义务。
被告刘洪生辩称，原告所述在原告处贷款属实，同意原告的诉讼请求。
被告王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云、冯淑贤未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告刘洪生签订小额贷款借款合同，被告刘洪生在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，借款到期日2015年5月5日，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告刘洪生于2014年5月5日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，保证期间2年，被告刘洪生未按合同约定履行还款义务，被告洪生尚欠本金12,220.57元，至2016年12月8日应支付利息3,210.07元。
本院认为，原告与被告刘洪生之间借款合同合法有效，被告刘洪生应当返还借款并支付利息，被告冯淑贤、王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告冯淑贤、王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云承担保证责任后，有权向被告刘洪生追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪生返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金12,220.57元，支付利息3,210.07元（至2016年12月8日），本息合计15,430.64元于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘洪生以本金12,220.57元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告冯淑贤、王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元由被告王凤和、丁玉荣、邢连江、王秀云、刘洪生、冯淑贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执恢字第00400号
申请执行人孟素霞，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市实绿园林工程有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人吴云斗，经理。
申请执行人孟素霞与被执行人盘锦市实绿园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00240号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，申请执行人孟素霞与被执行人盘锦市实绿园林工程有限公司当庭达成和解，被执行人盘锦市实绿园林工程有限公司并作出还款计划，该案分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00240号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年三月十二日
书记员 李 智