wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执456号申请执行人杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。被执行人刘焕娣，女，1969年6月9日生，汉族，住定州市纸西城区。被执行人王树彬，男，1969年6月23日生，汉族，住定州市西城区。申请执行人杨占良与被执行人刘焕娣、王树彬民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2017)冀0682民初1319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占良于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘焕娣、王树彬的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘焕娣、王树彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十一日书记员  吴占银
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第220号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人游某，女，汉族，1987年5月10日出生，住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月7日转取保候审。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月30日21时许，被告人游某在福清市龙田镇兰天大酒店兰花商务会所309包厢内娱乐时，假装整理其挂在包厢墙壁上的外套，趁机盗走被害人郑某甲在该处的外套口袋内的人民币700元。随后，被告人游某又盗走被害人郑某乙放置在沙发上的上衣口袋内的人民币2900元。案发后公安机关抓获被告人游某，并扣押到上述钱款发还被害人，建议对被告人游某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人游某主动预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年2月3日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年二月四日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1070号
原告秦豪（曾用名秦琳豪），男，2006年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人秦世涛，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的父亲。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告孙霞，女，1960年2月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）。
住所地：河北省石家庄市。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告秦豪与被告孙霞、平安财保石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦豪的委托代理人李欣展、被告平安财保石家庄支公司的委托代理人盖俊山到庭参加诉讼，被告孙霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日11时50分许，原告乘坐张金锁驾驶的鲁FRV8**号普通二轮摩托车行至西由黄金地勘岩芯库西侧路口时，与康晓飞驾驶的冀A537**号重型罐式货车发生碰撞，造成原告受伤，后原告在莱州市中医医院住院治疗。经查，康晓飞驾驶的冀A537**号重型罐式货车登记车主为被告孙霞，该车交强险与商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计2万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙霞未答辩。
被告平安财保石家庄支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年9月9日11时50分许，康晓飞驾驶冀A537**号重型罐式货车由北向南行至事故地点，与由西向东行驶的张金锁驾驶鲁FRV8**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，张金锁及乘车人原告伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，康晓飞未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为相比张金锁未按照操作规范安全驾驶机动车、未戴安全头盔、机动车未按规定载人的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定康晓飞承担事故的主要责任，张金锁承担事故的次要责任，原告无事故责任。对此原告提交了（2013）莱州民初字第3068号民事判决书。经质证，被告平安财保石家庄支公司无异议。
康晓飞驾驶的冀A537**号重型罐式货车登记车主系被告孙霞，该车在被告平安财保石家庄支公司投有交强险1份和商业三者险1份（限额30万元，不计免赔）。
原告诉状中有康晓飞为被告，审理中原告撤回对康晓飞的起诉。
原告伤后在莱州市中医医院检查并住院治疗30天，花费医疗费12808.11元。对此原告提交了莱州市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、莱州市中医医院的证明（因医疗费单据丢失，医院出具的花费情况）。经质证，被告平安财保石家庄支公司无异议。
原告主张住院伙食补助费180元（6元／天×30天）。经质证，被告平安财保石家庄支公司无异议。
原告伤后由其母亲张文波护理，张文波在莱州鲁兴建设有限公司三山岛分公司上班，护理2个月零5天，护理费为6500元（3000÷30×65）。对此原告提交了莱州鲁兴建设有限公司三山岛分公司营业执照副本复印件、停发工资证明、2012年6至8月份的工资表3份（均加盖了单位公章）、张文波身份证复印件。经质证，被告平安财保石家庄支公司对证据的真实性无异议，同意赔偿原告住院期间的护理费。原告未提供护理时间为65天的证据。
原告主张因本次交通事故花交通费500元，经质证，被告平安财保石家庄支公司无异议。
本次事故还造成张金锁伤，张金锁就其损失已诉至本院。因冀A537**号重型罐式货车入有交强险和30万元的商业三者险，交强险医疗费限额10000元未给秦豪预留份额。
本院认为，康晓飞在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的行为，张金锁在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未戴安全头盔、机动车未按规定载人的行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，莱州市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确、合法，本院予以采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告主张的医疗费12808.11元、住院伙食补助费180元、交通费500元，经质证，被告平安财保石家庄支公司无异议，被告孙霞未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的上述数额予以确认。
原告主张护理时间65天，被告平安财保石家庄支公司只同意赔偿原告住院期间的护理费。原告对自己的该主张未提供证据证实，故本院采纳被告平安财保石家庄支公司认可30天的护理时间。原告的护理费应为3000元。
被告孙霞所有的冀A537**号重型罐式货车在被告平安财保石家庄支公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险1份和商业三者险1份（限额30万元，不计免赔），该事故符合机动车交通事故第三者责任强制保险范围内的部分，由被告平安财保石家庄支公司赔偿，超出部分由被告平安财保石家庄支公司以康晓飞在本次事故中所承担的责任根据保险合同约定予以赔偿。仍不足部分，再由被告孙霞再按责赔偿。
被告孙霞经本院合法传唤未到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告秦豪护理费3000元、交通费500元，以上合计3500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告秦豪医疗费12808.11元、住院伙食补助费180元，以上共计12988.11元的70%即9091.68元。
以上一、二款项均限于判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担185元，由被告孙霞负担115元。此款原告已交纳，由被告孙霞于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费115元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年八月七日
书记员 武 健
-5-
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00262号
原告：李太臣。
被告：哈文利。
原告李太臣诉被告哈文利索要劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员张箫适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告李太臣到庭参加诉讼、被告哈文利经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太臣诉称：被告哈文利于2013年至2014年期间雇佣原告为其做力工工作，工资给付部分，尚欠6500元未付，由被告出具欠条。后原告多次索要，被告以无钱为由，拒绝给付，故诉至法院。请求法院依法判决被告支付原告6500元及利息。
被告哈文利未出庭亦未做答辩。
经审理查明：被告哈文利从案外人赵久军处承包工程并于2013年至2014年期间雇佣原告李太臣从事力工工作。约定日工资150元，每户工程结束后结算工资。现尚欠原告工资6500元。2015年3月2日、2015年3月3日，哈文利分别为原告出具欠条并在欠条上签字。
另查：原告在庭审中表示放弃对利息的主张。
以上事实，原告提供的证据有：欠条两份及原告庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应按照约定给付原告工资。原告主张被告欠其6500元工资未付并出具两份欠条予以证明，故对其请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈文利于本判决生效后十日内给付原告李太臣工资6500元。
案件受理费25元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决书所确定的给付义务时加付25元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 箫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴海军
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第231号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵×，男，42岁（1971年12月13日出生）；1991年，因盗窃被处行政拘留十五日；1995年，因故意伤害被劳动教养三年；2013年12月30日，因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人赵×伙同杨×（另案处理）于2014年4月27日9时许，窜至怀柔区北房镇梨园庄村集市一鞋摊处，由杨×负责望风并遮挡被害人齐×视线，被告人赵×用镊子夹取齐×放在上衣兜内的现金人民币350元（已发还），后二人被当场抓获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐×的陈述，证人田×、杨×的证言，辨认笔录，受案登记表，到案经过，被盗人民币照片，物证：镊子1把，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的电话查询记录，北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第9号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵×刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年11月26日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年八月十八日
书记员 王 芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第790号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年8月12日20时许，被告人张×因琐事与孙×1发生口角并在北京市房山区长阳镇葫芦垡村篮球场互殴，后被在场人员制止。随后，孙×1父亲孙×2和来到现场将被告人张×按倒在地，被告人张×挣脱后，驾驶灰色奇瑞QQ轿车（车牌号：京NYK×××）追赶孙×2和，将孙×2和撞倒并轧伤，造成孙×2和左内踝骨折、左足舟骨撕脱骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙×2和身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年8月20日，被告人张×父亲张时山支付孙×2和医疗费人民币25000元。2014年8月12日，被告人张×被公安机关电话通知到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人张×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张×依法惩处。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年8月12日20时许，在北京市房山区长阳镇葫芦垡村篮球场，被告人张×因琐事与孙×1发生口角并互殴，后被在场人员制止。随后，孙×1父亲孙×2和来到现场将被告人张×按倒在地，被告人张×挣脱后，驾驶灰色奇瑞QQ轿车（车牌号：京NYK×××）追赶孙×2和，将孙×2和撞倒并轧伤，造成孙×2和左内踝骨折、左足舟骨撕脱骨折。经鉴定，孙×2和身体所受损伤程度属轻伤二级，伤残等级为十级。2014年8月12日，被告人张×被公安机关电话通知到案。2014年8月20日，被告人张×的父亲张时山支付孙×2和医疗费人民币2.5万元。
在本院审理期间，被告人张×的家属与被害人孙×2和达成调解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人孙×2和人民币6万元，并已即时履行。被害人孙×2和对被告人张×表示谅解，并要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×供述，被害人孙×2和陈述，证人孙×1、郭×、李×、周×、刘×证言，报案记录，受案登记表，到案经过，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，收条，扣押清单，车辆基本信息，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×经公安机关电话传唤到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
二、随案移送的奇瑞QQ牌机动车（车牌号京NYK×××，暂停于北京市公安局房山分局停车场）一辆及钥匙一把，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 孙京华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第365号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人扎兴波。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人扎兴波犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人扎兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月25日晚，被告人扎兴波等人在成都市青白江区华金大道一段501号外停车场，盗走廖某某价值人民币43000元的起亚牌汽车1辆，后驾驶该车行至郫县古城镇沙西线第二绕城立交桥附近时被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人扎兴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人扎兴波对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人扎兴波到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人廖某某的陈述，被告人扎兴波的供述；证人罗某某、杨某某的证言；现场图、现场照片，被告人扎兴波辨认作案现场、赃物的笔录及照片，价格鉴定意见；情况说明，扣押及发还物品清单，被告人扎兴波的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人扎兴波均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人扎兴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人扎兴波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎兴波归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人扎兴波无前科，所盗赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2015年11月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年八月六日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2455号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区颐和家园御景苑2号第1层105室。
法定代表人：李步洋，该公司总经理。
被告：杨学诗。
被告：王先云。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告杨学诗、王先云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李亚丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3592号
原告王国建，男，1974年8月10日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告王国林，男，1964年6月3日出生，蒙古族，个体，乌兰浩特市。
被告黄丽英，女，1965年3月8日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告王国建诉被告王国林、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员魏秀国担任审判长，审判员王柱、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国建到庭参加诉讼，被告王国林、黄丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，二被告系原告哥嫂。原告原来经营大客车跑线，从2011年开始向原告借钱用于做生意，2015年2月17日给原告出具一枚55万元借据，并承诺7月份还清，但并未兑现，因原告将跑线客车卖掉的钱全部借给被告，现在连住房和生活费都没有了，是在无奈情况下诉至本院，要求二被告给付欠款55万元，并从立案起按月息2%给付利息至欠款付清日止。
被告王国林、黄丽英未答辩。
经审理查明，二被告王国林、黄丽英系原告王国建哥嫂。被告王国林做生意用钱，2015年2月17日被告王国林向原告王国建借款55万元，并给原告王国建出具借据一枚，该款原告多次催要，二被告未能给付，为此，原告诉至本院
诉讼中，原告向本院提供借据一枚，经审查，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告王国建主张的被告王国林向其借款55万元的事实，有原告王国建向本院提供的借据为证，双方借贷关系明确；原告王国建向被告王国林催要该借款，被告应王国林及时给付，未能给付欠款，应当承担违约责任；因该债务是被告王国林、黄丽英夫妻关系存续期间形成的债务，原告要求二被告共同给付的诉讼请求，本院予以维护；原告王国建要求被告王国林按月息2%给付利息，因双方没有约定，根据法律规定应按年利率6%给付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国林、黄丽英在判决生效后十日内给付原告王国建欠款55万元，并自2015年11月9日起，按年利率6%计算给付原告利息至欠款付清日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，由被告王国林、黄丽英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一份当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 魏秀国
审 判 员 王 柱
人民陪审员 郭学武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第254号
原告：姚载喜。
被告：徐林松。
原告姚载喜与被告徐林松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚载喜到庭参加诉讼。被告徐林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚载喜起诉称：2012年7月15日，被告向原告借款200000元，月息2.2分。借款后，被告按约支付了一年利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还本金及利息。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还原告本金200000元，支付至2014年8月15日止的利息57200元，后续利息按月息2.2%计算至实际偿还之日止。
原告姚载喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明徐林松向原告借款200000元的事实。
被告徐林松未作答辩，也未提交证据。
本院对原告姚载喜提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告向原告借钱，出具借条载明：今借到姚载喜现金贰拾万元整，月息2.2分。借款后，被告按约支付了1年的利息。经原告多次催讨，被告一直未归还本金，也未支付剩余利息。
本院认为：原、被告间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。因原、被告约定利息过高，本院予以调整，按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林松于本判决生效之日起十日内归还原告姚载喜借款200000元，支付自2013年7月16日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告姚载喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告徐林松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5158元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第539号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告廖向阳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）与被告廖向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、陈楚文组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告巨星公司的委托代理人童朋辉到庭参加诉讼，被告廖向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告巨星公司诉称，被告廖向阳原系原告公司员工，从2009年6月入职到2013年8月离职期间，被告先后向原告借款共计2770827.16元，截止2013年8月止，被告尚欠原告278393.62元，此后，原告曾多次以电话及寄发催款函等方式要求被告及时履行还款义务，但被告一直未予以偿还，为此，原告诉请法院，依法判令被告偿还原告借款278393.62元及银行同期贷款利息19071.12元（暂计算至起诉之日），合计297464.74元。
原告巨星公司在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，8张借支单，8张付款凭证，拟证明被告廖向阳从2013年1月18日到2013年6月5日止向原告借款38万元，至2013年8月1日止，被告尚欠原告借款278393.62元的事实。
证据二，《催款函》及邮件详情单签收记录，拟证明原告于2014年3月27日向被告寄发书面催款，要求被告及时归还原告借款278393.62元。
证据三，明细表，拟证明廖向阳向原告借款及还款明细表。
对原告巨星公司提交的证据，被告廖向阳未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对证据的认证，结合庭审调查，认定本案事实如下：
原告巨星公司是一家生产、销售新型建筑、装饰材料、混凝土预制构件、塑料制品、废塑料回收的公司。被告廖向阳于2009年至2013年8月期间在原告处工作，担任生产项目的经理。被告廖向阳在原告处工作期间，因生产需要多次向原告借支费用，并出具了相应的借支单。后被告离开公司，到2013年8月止，被告廖向阳尚欠原告278393.62元未予偿还。原告多次向被告催讨并于2014年3月27日向被告邮寄了一份律师催款函主张债权，但被告拒接邮局电话，邮件予以退回。被告廖向阳也一直未偿还原告的欠款。为此，原告于2014年7月24日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款278393.62元，及按银行同期贷款利息即年利率6%计算从2013年8月2日至2014年7月10日止的利息19071.12元；承担本案诉讼费用。
本院认为，从原告提供的现有证据来看，可以反映被告廖向阳在原告公司任职期间多次向原告借款并出具了相应的借支单。虽然借支单上的用途是用于生产需要，但对于被告余欠的278393.62元是否偿还及借款是否实际用于生产需要，均没有相应的依据，被告拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。双方在借支单上对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，债权人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款278393.62元符合法律规定，本院予以准许。另外，对原告要求被告支付从2013年8月2日至2014年7月10日止的利息19071.12元的诉讼请求。本院认为，原告与被告没有约定支付利息，但在2014年3月27日原告向被告邮寄了律师催款函后，被告仍无正当理由拒不偿还借款，原告可以因此主张逾期利息，故利息应当从2014年3月27日开始计算至2014年7月10日，按银行同期贷款利率计算为4399元（5.6%×278393.62元×103天÷365天＝4399元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖向阳在本判决生效后十日内清偿原告长沙巨星轻质建材股份有限公司借款本金278393.62元，利息4399元，共计282792.62元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，由被告廖向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第81号
申请人耿泽述，女，1967年5月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县
申请人卞义杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
申请人耿泽述与卞义杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人卞义杰赔偿给当事人耿泽述医疗费计人民币壹万柒仟柒佰贰拾捌元捌角柒分（17728.87元），误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等计人民币肆万元（40000元），以上共计人民币伍万柒仟柒佰贰拾捌元捌角柒分（57728.87元）。鄂FA60**号重型货车修理费由该车车方自行承担。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人耿泽述与卞义杰共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人耿泽述与卞义杰于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第817号
原告杨某某，女，贵州省余庆县人。
被告冉某某，男，贵州省德江县人。
本院在审理原告杨某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 习洋溢
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初56号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
荣成市人民检察院以�检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月9日11时许，被告人陶某到荣成市文化路中国银行荣成支行自助存取款机查询交易情况时，发现曹某的银行卡遗留在该自助存取款机内，被告人陶某分四次将曹某银行卡内的人民币12000元取走。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人陶某的供述和辩解、被害人曹某的陈述、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用�诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月9日11时许，被告人陶某到荣成市文化路中国银行股份有限公司荣成支行自助存取款机查询银行卡账户交易情况时，发现曹某的银行卡遗留在该自助存取款机内。后被告人陶某在自助存取款机上分四次将曹某银行卡内的人民币12000元取走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，物证照片，视听资料及说明书，荣成市公安局扣押、发还清单，交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后，如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，保护持卡人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第39号
原告：戴望巍。
委托代理人：许咪。
被告：戴川平。
原告戴望巍诉被告戴川平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴望巍到庭参加诉讼，被告戴川平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告戴望巍诉称：2010年6月10日，被告戴川平因经商缺乏资金向戴增强借款10万元，约定月利息按3%结算，借款期至2011年1月10日，由原告戴望巍为被告承担担保责任，事后，被告戴川平未按期还款，戴增强向原告戴望巍催讨，要求原告戴望巍履行保证责任。原告戴望巍在2012年4月4日向戴增强代还人民币2万元。2014年1月6日，戴增强以戴望巍作为被告向法院提起诉讼，要求戴望巍承担担保责任。经法庭调解后，戴望巍又向戴增强支付了担保款本息人民币10万元，诉讼费1325元，律师费6500元，合计107825元。综上，原告戴望巍共为被告戴川平向戴增强偿还了担保款127825元，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告担保款本息12万元及催讨债权费用7825元，合计人民币127825元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至本金还清之日止）。
被告戴川平未答辩。
为证明诉称的事实，原告戴望巍向本院提供了调解书、收条各一份。
被告戴川平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告向戴增强借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了戴增强借款人民币12万元及催讨债权费用7825元，现原告要求被告归还担保款人民币及催讨债权费用合计人民币127825元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴川平在本判决生效之日起十日内支付原告戴望巍担保款人民币127825元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，由被告戴川平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年四月十日
代书 记员 凌 秀
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更13号
罪犯慕某。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）榆中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年10月15日起至2021年4月14日止）。该犯于2012年6月6日经本院裁定减刑一年又九个月，于2014年8月22日裁定减刑一年又一个月（刑期执行至2018年6月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慕某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯慕某减刑十个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监25号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原审原告：吴孔龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码：67027622-5。
法定代表人：高云，该公司经理。
原审原告吴孔龙与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1992号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月底的一天下午，被告人张某在杭州市萧山区浦阳镇中意彩印厂食堂内，先后窃得被害人陆某、李某放置的液化气瓶2个，价值500元。
2.2014年7月23日下午，被告人张某在杭州市萧山区浦阳镇径游农村合作银行后面的租房门口，窃得被害人黄某放置的液化气瓶1个，价值250元。
3.2014年8月1日晚上，被告人张某在杭州市萧山区浦阳镇商贸城联想电脑店三楼谢某的租房内，窃得被害人谢某的ipad平板电脑1部、现金530元等财物，共计价值2130元。
4.2014年8月13日中午，被告人张某在杭州市萧山区浦阳镇乐阳饭店旁边的租房1楼楼道内，从被害人王某乙停放的电动自行车上窃得充电器1个，价值63元。
综上，被告人张某盗窃作案4次，窃得财物共计价值2943元。案发后，部分赃物已追回，其家属已代为赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、李某、黄某、谢某、王某乙的陈述，证人王某甲、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，监控光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款赃物已追回或退赔，可酌情对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐王剑
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2010号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：谭红英，女，1967年12月17日出生，现住庄河市。
被告：孙义友，男，1967年8月6日出生，现住庄河市。
被告：宋晨栅，女，1981年9月23日出生，现住庄河�。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告谭红英、孙义友、宋晨栅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月五日
书记�栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2010号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：谭红英，女，1967年12月17日出生，现住庄河市。被告：孙义友，男，1967年8月6日出生，现住庄河市。被告：宋晨栅，女，1981年9月23日出生，现住庄河�。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告谭红英、孙义友、宋晨栅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月五日书记�栾君君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4650号
原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组
代表人李新宽，男，1966年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告冯向明，男，1971年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组与被告冯向明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组诉称，2015年8月8日，因白桥路扩建而拆迁相关房屋，政府进行了相关的补偿，但是被告却领取了应当由原告领取的补偿款，经原告多次追要，被告拒不给付，请求被告返还不当得利70794元给原告。
本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。国家《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当按照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知（豫政（39号））第四条规定“市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的驻马店市中心城区几天土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，法律法规已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责，且本案中被告收到的补偿款是政府部门给付的，即涉及政府的具体行政行为，因此原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组以民事案件起诉不当，此案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。原告可就该案件补偿问题向有关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全二居民组的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙瑞云
广西壮族自治区南丹县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人林某某。因本案2013年3月13日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月22日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2011年9月份，被告人林某某在南丹县六寨镇拉堡开发区以300元的价格请他人制造砂枪。得到砂枪后，林某某一直把该砂枪存放于家中。2012年9月25日经群众举报，被公安民警在家中查获�经河池市公安局物证鉴定所鉴定，林某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、扣押处理物品清单、抓获经过、户籍证明及被告人的供述等材料证实。认为被告人林某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人林某某于2011年9月份，在南丹县六寨镇拉堡开发区与他人得1支砂枪。得到砂枪后，林某某一直把该砂枪存放于家中。2012年9月25日经群众举报，公安民警在被告人林某某家中查获该支砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述�实被告人林某某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、扣押处理物品清单、抓获经过、户籍证明及被告人的供述经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人林某某主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一三年五月七日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月�下。
第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事�件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜棋民初字第34号
原告：邱丽珍，女，1985年6月7日出生。
被告:冯先章，男，1977年10月21日出生。
原告邱丽珍（下称原告）诉被告冯先章（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员江森适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年4月23日在铜鼓县民政局办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，夫妻双方性格、生活方式各有不同，结婚以来一直争吵不断,加之被告对家庭也没有责任心，导致夫妻感情完全破裂。因此要求与被告离婚；婚生子冯某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费双方共同负担；诉讼费由原、被告各负担50%。
被告辩称：原告所述并不属实，其与原告夫妻感情尚可，并没有破裂，愿意改正自己的缺点和不足之处，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2007年4月23日在铜鼓县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2008年2月4日生育一子冯某某，现就读于铜鼓县第二小学。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事偶有争吵，但均能和好。2014年7月，原、被告协商后，由被告赴浙江省瑞安市务工。务工期间，被告定期将收入汇给原告用于家庭生活开支。但由于双方分居两地，沟通较少，导致夫妻感情出现问题。庭审中，原告也没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，而被告当庭表示愿意改正自己的缺点和不足之处，尽力维护和改善家庭生活，增进夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据证实，上述证据经过庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告由自由恋爱而结婚，并在婚后不久双方生育了一子，应当认定有一定的感情基础。双方在共同生活中虽曾因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让、互相关心、相互理解、加强沟通，就能增进夫妻感情，共同将家庭维护好。庭审中，原告未提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意改正自己的缺点和不足之处，尽力维护和改善家庭生活，增进夫妻感情，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江森
二〇一五年八月三日
书记员 黄坚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1907-2号
申请执行人童永洪。
被执行人许鹏。
被执行人宁慧珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1297号民事调解书，于2016年1月21日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁慧珍所有的车牌号为东风本田CR-
V红色小型轿车一辆，买受人季玉香（公民身份号码330126196405241826）以人民币170000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、东风本田CR-
V红色小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人季玉香（公民身份号码330126196405241826）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人季玉香（公民身份号码330126196405241826）可持本裁定书到机动车登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年一月二十二日
书记员 方 铖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第106号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因犯贩卖毒品罪于2001年被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2005年10月17日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃于2012年6月25日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年9月18日13时许，被告人王某在本市西湖区三墩镇世纪联华超市门口，以强行拧开龙头锁后双脚蹬地骑行的方式，窃得被害人滕某停在此处的红色老百姓牌TDP012Z型电动自行车一辆，价值人民币1404元。
2、2012年9月23日17时25分许，被告人王某在本市西湖区三墩镇世纪联华超市门口，以推车的方式，窃得被害人洪某停放在此处的红色恒光牌TDP22Z型电动自行车一辆，价值人民币1862元。
3、2012年10月13日19时30分许，被告人王某在本市西湖区三墩镇世纪联华超市门口，以推车的方式，窃得被害人张某停放在此处的黑色新福牌TDP88Z型电动自行车一辆，价值人民币1721元。
4、2012年10月17日16时许，被告人王某在本市西湖区三墩镇世纪联华超市门口，以推车的方式，窃得被害人杨某停放在此处的黑色恒光牌TDP20Z型电动自行车一辆，价值人民币424元。后王某被当场抓获，该次所盗赃物已发还被害人。
以上，被告人王某实施盗窃四起，所窃财物共计价值人民币5411元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、洪某、张某、杨某的陈述及发生情况报告表，证人梁某、郎某的证言，辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、非机动车辆信息详情、发立破案经过、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年一月二十五日
书记员 朱 虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03242号
罪犯韦学忠，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月14日作出（2012）足法刑初字第00026号刑事判决，以被告人韦学忠犯诈骗罪，判处有期徒四年三个月，并处罚金1万元。责令共同退赔被害人经济损失65700元。判决发生法律效力后于2012年3月11日交付执行。刑期至2015年11月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韦学忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韦学忠在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦学忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更805号
罪犯高彩文。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年4月11日作出（2012）京刑初字第77号刑事判决，以被告人高彩文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高彩文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高彩文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯高彩文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高彩文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月2日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第01310号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告丁周祥。
原告麻城市农村信用合作联社诉被告丁周祥借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员李毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞到庭参加了诉讼，被告丁周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻城市农村信用合作联社诉称：被告丁周祥于2012年1月31日在原告处借款1.7万元。原被告签订借款借据一份，并在借款合同中约定了借款期限、利率和违约责任等。借款到期后，被告丁周祥只结清了2012年6月27日前的借款利息。现诉请要求被告丁周祥偿还借款本金1.7万元及2012年6月27日以后的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
证据一：被告丁周祥居民身份证复印件一份，拟证明被告丁周祥身份情况。
证据二：原被告双方于2012年1月31日签订的农户借款合同书一份。
证据三：原被告双方于2012年1月31日签订的借款借据一份。
上述证据二、三拟证明被告在原告处借款1.7万元以及下欠借款利息的事实。
被告丁周祥未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
原告提交的上述三份证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能充分证明被告在原告处借款1.7万元以及下欠借款利息的事实，对原告提交的三份证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告丁周祥于2012年1月31日在原告麻城市农村信用合作联社处借款1.7万元。原告与被告签订借款合同及借据各一份，双方在借款合同中约定了借款期限、利率以及违约责任等。合同成立后，原告依约向被告丁周祥履行了出借义务。借款到期后，被告丁周祥将借款利息结至2012年6月27日。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，遂起诉来院。
本院认为：原告麻城市农村信用合作联社与被告丁周祥签订的借款合同和借据均系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告丁周祥应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现被告逾期未付，已构成违约，现原告诉请被告丁周祥偿还借款本金1.7万元并按逾期利率计算利息的请求，本院依法予以支持。被告丁周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告丁周祥下欠原告麻城市农村信用合作联社借款1.7万元及2012年6月27日后的相应利息（借款利息按照双方合同约定在借款期限内按照8.7‰计算，逾期借款利息按照13.05‰计算至判决确定的给付之日止），由被告丁周祥于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告丁周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费225元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁绪清
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）和行初字第00004号
原告：陶德珍，女，汉族，1935年2月5日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县人民政府。
法定代表人：朱来友，县长。
本院审理原告陶德珍诉被告和县人民政府房产行政登记一案中，原告陶德珍于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶德珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶德珍负担。
审 判 长 鲍 栋
审 判 员 陈康龙
代理审判员 唐云飞
二０一三年三月十五日
书 记 员 林 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第316号
罪犯朱春义，曾用名朱东溟。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年4月9日作出（2014）温瓯刑初字第430号刑事判决，以被告人朱春义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱春义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱春义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱春义减去拘役十日（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月八日
书记员 李熙熙
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法青民初字第54号
原告方某某，男，1988年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢某某，女，1987年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告方某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经他人介绍相识谈婚，于2011年3月15日办理登记结婚。在结婚初期，双方感情尚可，但是婚后不久被告经常夜不归宿，不听劝告，导致夫妻产生隔阂。2011年4月20日被告私自离家出走，经原告多次寻找未果，至今下落不明。原告认为，被告的行为导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原告与被告于2011年3月15日登记结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》一份（有原件），证明原告的户籍情况。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法分别对原告的父亲方亚福、被告的父亲谢维快作了《调查笔录》，原告的父亲方亚福称：原、被告于2011年3月15日登记结婚，婚后没有生育有子女。被告于2011年4月份离家出走至今下落不明。被告父亲谢维快称：原、被告于2011年登记结婚，婚后没有生育有子女。被告于2011年4月份离家外出打工，离家期间被告曾打电话表示不回来了，叫原告自己去办妥离婚相关手续。此后，被告再也没有联系家里，音讯全无。在庭审时，本院宣读了《调查笔录》，并给原告进行了质证、认证。
经开庭审理，原告对上述《调查笔录》无异议。被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，于2011年3月15日在廉江市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。被告于2011年4月份离家外出，至今下落不明。原告于2014年4月28向本院起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后不注意沟通交流，夫妻感情无法培养。被告于2011年4月份离家出走，经原告多次寻找至今下落不明。据此，原、被告分居已有3年之久，应予认定夫妻感情确已破裂，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本院对原告的主张应予支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文及司法解释
1、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00957号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，组织机构代码66357415-2。
法定代表人赵世春，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝中区。
被告王飞，男，汉族，1987年12月出生，住重庆市丰都县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告王飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰公司）的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，王飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安泰公司诉称：2009年8月6日，安泰公司和王飞在安泰公司处签订了《汽车挂靠经营合同》一份，约定王飞从合同签订之日起挂靠经营汽车。王飞在合同履行期间，每月25日至30日内向安泰公司交纳下月规费200元。保险由安泰公司统一办理，保险费由王飞承担。双方应全面履行合同，王飞不按合同约定按时缴纳费用的，每天应按欠款总额的5%支付违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现王飞至今累计未向安泰公司缴纳管理费8200元、并拒绝审车、购买保险。安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除安泰公司与王飞签订的《汽车挂靠经营合同》；2、王飞支付管理费8200元、违约金2000元，共计10200元；3、本案诉讼费由王飞承担。
王飞未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年8月6日，安泰公司和王飞在安泰公司处签订了《汽车挂靠合同》一份，约定王飞将其渝BH29**号的车辆挂靠在安泰公司处经营；王飞于每月25日至30日前向安泰公司缴纳次月规费（管理费）200元；王飞所经营的车辆必须按规定购买保险，并由安泰公司统一投保和办理，王飞逾期不交费用应按欠款总额5%向安泰公司支付违约金；一方如违约应承担违约金1万元等条款。合同签订初期，王飞尚能按约履行义务。但从2010年8月起王飞未缴纳规费，现王飞至今累计未向安泰公司缴纳管理费8200元，并拒绝审车、购买保险。为此，安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
安泰公司就其诉请举证如下：
1、2009年8月6日，安泰公司与王飞签订的《汽车挂靠经营合同》一份，用以证实双方的车辆挂靠经营合同关系及按合同约定王飞每月应向安泰公司交纳200元管理费、如违约应支付违约金1万元的事实；
2、渝BH29**号车欠款明细一份，证明了费用的组成。
经当庭审查，安泰公司举证均系原件，本院对安泰公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，安泰公司与王飞在自愿协商基础上签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。王飞未按约定交纳管理费、不按规定对车辆进行保险和年审，属违约行为，应当承担本案民事责任。安泰公司要求王飞支付尚欠管理费8200元、违约金2000元，有双方签订的合同予以证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。安泰公司自愿要求降低王飞支付的违约金的金额，本院予以准许。王飞长期不履行合同主要义务，致安泰公司不能实现挂靠合同目的，安泰公司请求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告王飞签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告王飞于本判决书生效之日起10日内向原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司支付尚欠管理费8200元及违约金2000元，合计10200元。
若被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告王飞负担（此款重庆安泰运输有限公司万盛分公司已垫付，王飞于本判决书生效之日起10日内付给重庆安泰运输有限公司万盛分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭 楷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第345号
原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司。
法定代表人：范坤宝。
委托代理人：沈丹。
被告：郑霞波。
原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告郑霞波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序分别于2014年11月11日、2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司的委托代理人沈丹到庭参加了诉讼，被告郑霞波参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司起诉称：2012年3月1日，原、被告双方就湖州市衣裳街街区56-59幢馆驿河头18-26号房屋签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于湖州市衣裳街街区56-59幢馆驿河头18-26号房屋出租给被告，合同租期为2012年3月15日起至2017年3月14日止，前三年的年租金为460000元，第四年的年租金为478000万元，第五年的年租金为497000元等等，租金支付约定为每3个月支付一次租金，先付后用，乙方应在每个付租期的前十天支付租金，首期租金需在签订合同的同时支付。同时合同还约定，乙方逾期支付房租不满三个月的，按当年正常租金标准的三倍向甲方支付逾期租金，乙方逾期支付房租满三个月的，甲方有权单方解除本合同，由此造成的损失，全部由乙方承担等。在协议履行过程中，被告仅向原告支付租金至2013年1月27日止。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告立即搬迁腾空位于湖州市衣裳街街区56-59幢馆驿河头18-24号的租赁房屋，将房屋恢复原状后归还原告；三、被告按合同约定租金标准的130%支付从2013年1月28日起至合同解除之日的逾期租金（暂算至2014年6月27日为791917元），并按合同约定的租金标准承担自合同解除次日起至实际归还房屋之日止的房屋实际占用费；四、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了对湖州市衣裳街街区56-59幢馆驿河头26号的租赁房屋诉讼请求。
被告郑霞波答辩称：对原、被告双方存在租赁合同关系没有异议，被告已支付原告租金至2013年1月27日止，对原告要求被告按130%支付逾期租金有异议，对于被告租金延期支付原告是默许的。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、房产证四份、房屋买卖合同补充合同三份，证明原告对湖州市衣裳街街区56-59幢馆驿河头18号、22号、24号、26号房屋有权出租的事实；
证据2、房屋租赁合同二份，证明2012年3月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租涉案的房屋，双方同时对房屋租赁期限，租金以及相关违约责任进行了约定的事实；
证据3、存根两份，通知、邮件详情单各一份，证明被告仅向原告支付了至2013年1月27日止的租金，被告已违约，原告多次向被告催讨租金的事实。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提交的证据1中房屋所有权人的情况被告不知情，由法院进行核实；对原告提交的证据2的真实性没有异议，但被告仅向原告承租了18号-24号的房屋，但不包括26号房屋；对原告提交的证据3的真实性没有异议，但被告亦向原告交付了相应的押金。
对原告方提交的证据，本院经审核后，做如下认定：
对原告提交的证据1，本院审核后认为，该证据能够证明原告对湖州市衣裳街街区56-59幢馆驿河头18号、22号、24号、26号房屋有权出租的事实；
对原告提交的证据2，本院审核后认为，该证据能够证明2012年3月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租涉案的房屋，双方同时对房屋租赁期限，租金以及相关违约责任进行了约定的事实；
对原告提交的证据3，本院审核后认为，该证据能够证明被告向原告支付至2013年1月27日止的租金，剩余租金原告多次向被告催讨的事实。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其有权出租的座落于湖州市衣赏街街区55-59幢馆驿河头街（巷、弄）18-26号房屋，建筑面积628.9平方米，出租给被告郑霞波用作茶馆、吧类，租赁期限自2012年3月15日至2017年3月14日止，前三年的租金为460000元，第四年的年租金为478000元，第五年的年租金为497000元。双方约定每3个月支付一次租金，先付后用。被告应在每个付租期的前十天支付租金，首期租金须在签订合同时同时支付。被告逾期支付房租不满三个月，按当年正常租金标准的三倍支付逾期租金，逾期支付房租满三个月的，原告有权单方解除合同，由此造成的损失，全部由被告承担。合同签订后，被告按合同规定向原告支付了至2013年1月27日止的房屋租金，自2013年1月28日起的房屋租金，经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明：原告对座落于湖州市衣裳街街区55-59幢馆驿河头街（巷、弄）18-26号房屋有权出租。
本院认为：原、被告之间的签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表述，且未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，履行自己的义务，主张自己的权利。现被告未能按照合同约定的时间向原告支付房屋租金，且逾期支付已超3个月，为此原告要求解除房屋租赁合同符合当初原、被告双方签订合同时的约定，其要求被告偿付正常标准130%的逾期租金，是当事人自行处理自己的诉讼权利，亦符合合同的约定，原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司与被告郑霞波于2012年3月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告郑霞波限于本判决生效之日起30天内腾空位于湖州市衣裳街街区55-59幢馆驿河头街（巷、弄）18-26号的租赁房屋，将上述房屋恢复原状后返还给原告；
三、被告郑霞波应支付原告自2013年1月28日起至2014年12月8日止的房屋租金1145211元（按基本租金130%标准计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；自2014年12月9日起至被告腾退归还房屋之日止的房屋占用费按基本租金的标准计算，计算至腾退之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11719元，减半收取5860元，由被告郑霞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一五年一月四日
书记员 戴培玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初47号
原告吕建国，男，1973年9月15日出生，汉族，住临河区。
被告张雪峰，男，1966年1月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告吕建国诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告吕建国到庭参加了诉讼，被告张雪峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，原告吕建国与被告张雪峰同为内蒙古河套灌区管理总局乌兰布和灌域管理局职工，2013年9月27日，被告张雪峰向原告借款200000元，未约定利息，用款期限为一年。到2014年9月27日借款到期，被告无法按时偿还，经原、被告协商，被告从2014年9月27日起支付原告10000元利息，本息合计21000元。被告自愿以其工资支付原告借款，后到2015年8月份，被告共计偿还原告借款本息10500元，剩余借款被告并未偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款199500元。
被告张雪峰未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2013年9月27日被告张雪峰出具的借据一份，证明被告张雪峰向原告借款的事实。2、2014年11月27日原告吕建国与被告张雪峰签订的延期还款协议书一份，证明被告不能按期偿还借款，产生10000元的利息。3、2015年2月1日被告张雪峰向乌兰布和灌域管理局渡口渠管理所出具的以工资偿还借款的申请书一份，证明被告张雪峰承诺以工资偿还原告的借款。
被告张雪峰未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年9月27日被告张雪峰向原告吕建国借款200000元并出具借据一份，未约定利息，用款期限为一年。借款到期后，被告未能按期还款，经原、被告双方协商，被告张雪峰于2014年11月27日向原告出具了延期还款协议书一份，支付从2014年9月27日到2014年12月31日止的利息10000元，并于2015年2月1日承诺用其工资偿还原告借款，截止到2015年8月份被告张雪峰共计偿还原告本息10500元。剩余借款被告并未偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款199500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雪峰向原告借款并出具借据，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。通过原、被告签订的延期还款协议书以及被告张雪峰以其个人工资偿还原告借款的行为，可以认定该笔借款为张雪峰个人借款。被告张雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效后十日内偿还原告吕建国借款199500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱 晨
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第127号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人季绍恒（曾用名：季冬青），男，1988年出生，住烟台市牟平区。2014年3月8日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人季绍恒犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人季绍恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人季绍恒于2012年6月至2014年3月8日期间，在烟台市芝罘区、莱山区等地采取溜门入室等方式盗窃作案十次，盗得手机、香烟等物品及人民币现金5220余元。经物价部门鉴定，被盗物�共价值人民币10739元，被盗款物共计人民币15959元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人季绍恒2012年6月27日0时许，在烟台市芝罘区，从窗户伸手进入孙某甲房屋内，盗窃放在屋内桌子上的金立手机一部及人民币现金3000余元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
2、被告人季绍恒于2013年10月18日2时许，在烟台市莱山区，溜门入室，盗窃露露杏仁露2箱、南京香烟4盒、黄鹤楼香烟2盒及人民币现金300余元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币312元。
3、被告人季绍恒于2013年11月21日0时许，在烟台市芝罘区，溜门入室，盗窃王某某的苹果手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1955元。案发后被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
4、被告人季绍恒于2013年12月初，在烟台市芝罘区，溜门入室，盗窃孙某乙人民币现金900元。
5、被告人季绍恒于2013年12月的一天，在烟台市芝罘区，采取偷拉车门的方式盗窃一桑塔纳轿车上的康铭手电筒一个、飞利浦剃须刀一个。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币70元。
6、被告人季绍恒于2014年2月24日0时许，在烟台市芝罘区，溜门入室，盗窃张某某的苹果手机一部及人民币现金400元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
7、被告人季绍恒于2014年2月24日2时许，在烟台市芝罘区，溜门入室，盗窃宋某某的步步高手机一部、新百伦运动鞋一双及人民币现金600元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2761元。案发后被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
8、被告人季绍恒于2014年3月1日0时许，在烟台市莱山区，溜门入室，盗窃徐某某的苹果手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3171元。案发后被盗手机已被公�机关扣押并发还失主。
9、被告人季绍恒于2014年3月1日0时许，在烟台市莱山区，溜门入室，盗窃贾某某人民币现金20元。
10、被告人季绍恒于2014年3月8日2时许，在烟台市莱山区盗窃时因被抓获未遂。
对指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
公安机关出具的发破案经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还清单等书证；被害人孙某甲、张某某、王某某、孙某乙、徐某某、宋某某、贾某某的陈述；证人赵某某、任某某、武某某的证言；被告人季绍恒的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人季绍恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
�告人季绍恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
本院查明的事实和公诉机关的指控相一致。
被告人季绍恒于2012年6月至2014年3月8日期间，在烟台市芝罘区、莱山区等地采取溜门入室等方式盗窃作案十次，盗得手机、香烟等物品及人民币现金5220余元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币10739元，被盗款物共计人民币15959元。其中，2014年3月8日，在烟台市莱山区实施盗窃时因被抓获未遂。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人季绍恒2012年6月27日0时许，在烟台市芝罘区，从窗户伸手进入孙某甲房屋内，盗窃放在屋内桌子上的金立手机一部及人民币现金3000余元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
2、被告人季绍恒于2013年10月18日2时许，在烟台市莱山区，溜门入室，盗窃露露杏仁露2箱、南京香烟4盒、黄鹤楼香烟2盒及人民币现金300余元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币312元。
3、被告人季绍恒于2013年11月21日0时许，在烟台市芝罘区，溜门入室，盗窃王某某的苹果手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1955元。案发后被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
4、被告人季绍恒于2013年12月初，在烟台市芝罘区，溜门入室，盗窃孙某乙人民币现金900元。
5、被告人季绍恒于2013年12月的一天，在烟台市芝罘区，采取偷拉车门的方式盗窃一桑塔纳轿车上的康铭手电筒一个、飞利浦剃须刀一个。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币70元。
6、被告人季绍恒于2014年2月24日0时许，在烟台市芝罘区，溜门入室，盗窃张某某的苹果手机一部及人民币现金400元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1300元。案发后被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
7、被告人季绍恒于2014年2月24日2时许，在烟台市芝罘�，溜门入室，盗窃宋某某的步步高手机一部、新百伦运动鞋一双及人民币现金600元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2761元。案发后被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
8、被告人季绍恒于2014年3月1日0时许，在烟台市莱山区，溜门入室，盗窃徐某某的苹果手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3171元。案发后被盗手机已被公安机关扣押并发还失主。
9、被告人季绍恒于2014年3月1日0时许，在烟台市莱山区，溜门入室，盗窃贾某某人民币现金20元。
10、被告人季绍恒于2014年3月8日2时许，在烟台市莱山区盗窃时因被抓获未遂。
上述事实，有公安机关出具的发破案经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还清单等书证；被害人孙某甲、张某某、王某某、孙某乙、徐某某、宋某某、贾某某的陈述；证人赵某某、任某某、武某某的证言；被告人季绍恒的�述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据在卷佐证并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，被告人季绍恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人季绍恒归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；其于2014年3月8日在烟台市莱山区实施盗窃时被抓获，系犯罪未遂，应比照犯罪既遂从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季绍恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日至2015年3月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年八月八日
书 记 员 焦正国
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第591号
申请人：马伟，男，1978年9月28日出生，住沂南县。
被申请人：官仁峰，男，成年，住五莲县。
被申请人：葛荣科，男，1974年1月26日出生，住莒县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封（扣押）被申请人官仁峰所有的无牌洒水车一辆（保全金额：1万元）；二、被申请人官仁峰所有的银行存款1万元；三、被申请人葛荣科所有的银行存款1万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人官仁峰所有的无牌洒水车一辆（保全金额：1万元）；
二、查封（冻结）被申请人官仁峰所有的银行存款1万元；
三、查封（冻结）被申请人葛荣科所有的银行存款1万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月十六日
书记员 徐道印
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00468号
原告饶频瑛。
被告孙和平。
原告饶频瑛与被告孙和平用益物权确认纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，原告饶频瑛于2014年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调取证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶频瑛撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告饶频瑛负担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月十七日
书 记 员 衡晓晴
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第325号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某。2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月11日刑满释放。2013年2月25日被告人因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留5日的行政处罚。2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周学青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年9月15日下午3时许，被告人刘某窜至衢州市区德坪坝，通过爬窗、螺丝刀撬门的方式进入德坪坝37-1幢3单元101室，从被害人郑某家中窃得现金2500元，七匹狼香烟一条（价值100元），利群香烟一包（价值20元）。后被告人刘某将作案用的螺丝刀遗弃在现场后逃离。其盗窃所得现金和香烟均被挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明，衢州市烟草公司证明，DNA检验鉴定书，现场勘查笔录、照片，被害人郑某的陈述，被告人刘某的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述所犯的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年10月25日止；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年六月四日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。…
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1586号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄大伦，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白节镇高隆村第十一村民小组。住所地：泸州市纳溪区白节镇高隆村第十一社。
负责人：陈世伦，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白节镇高隆村第五村民小组。住所地：泸州市纳溪区白节镇高隆村第十一社。
负责人：张礼书，社长。
再审申请人黄大伦与白节镇高隆村第十一村民小组、第五村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄大伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 袁 野
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1586号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄大伦，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白节镇高隆村第十一村民小组。住所地：泸州市纳溪区白节镇高隆村第十一社。负责人：陈世伦，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白节镇高隆村第五村民小组。住所地：泸州市纳溪区白节镇高隆村第十一社。负责人：张礼书，社长。再审申请人黄大伦与白节镇高隆村第十一村民小组、第五村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄大伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 健代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年九月十五日书 记 员 袁 野
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1348号
本院在执行泗阳县东龙涂料厂申请执行临沂天惠彩钢板有限公司、刘德明买卖合同纠纷一案，查明被执行人临沂天惠彩钢板有限公司、刘德明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人临沂天惠彩钢板有限公司、刘德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00016号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人魏某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张某某，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日19时许，被告人魏某饮酒后驾驶鄂H×××××号思威牌小轿车行驶至216省道2064km＋760m路段与证人一驾驶的鄂A×××××号丰田牌小轿车相撞，造成丰某车某乘坐人于沁茹受伤，两车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某每100毫升血液中乙醇含量为125毫克。
被告人魏某于2013年3月27日主动到钟祥市公安局交警大队事故处理中队投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车信息及驾驶人信息查询结果，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局交通警察大队出具的关于魏某到案情况的说明以及钟祥市公安局交通警察大队旧口中队出具的抓获经过，本院（2013）××民一初字第××号民事判决书、（2013）××民一初字第××号民事调解书，以及被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法规，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即自2013年12月26日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇某
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱某