西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00190号
原告李冬花，女，汉族，农民。
被告李辉，男，汉族，农民。
被告刘建民，男，汉族，农民。
委托代理人郭娟，女，汉族，居民。
被告李红国，男，汉族，居民。
被告西安迅达出租汽车有限公司。
住所地：西安市莲湖区枣园东路*号。
法定代表人尙鑫，该公司总经理。
委托代理人杨雪峰，该公司副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***号。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告李冬花诉被告李辉、被告刘建民、被告李红国、被告西安迅达出租汽车有限公司（以下简称“迅达公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李冬花、被告李辉、李红国，被告刘建民和被告迅达公司、被告平安保险陕西分公司的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬花诉称：2013年9月6日，被告李红国驾驶陕AZ96**号车与被告李辉驾驶的陕AT13**号车相撞，致使搭乘李辉车辆的自己受伤。后交警部门作出事故认定书，认定李辉和李红国负事故同等责任，自己无责。被告李辉受雇于被告刘建民，该车辆挂靠于被告迅达公司。经治疗花费医疗费用16000元，与被告多次交涉未果。现起诉请求判令：1.被告支付原告医疗费16000元、误工费3000元、护理费1200元、营养费400元、交通费1200元，精神损害抚慰金2000元，上述共计23800元。2.由被告承担本案诉讼费。
被告李辉辩称：对此次交通事故的事实及交警部门的责任认定均没有，其表示自己与被告刘建民系雇佣关系。对于原告主张的各项损失的赔偿标准及对证据的意见均同意保险公司的意见。
被告刘建民辩称：对此次交通事故的事实及交警部门的责任认定均没有，其表示自己与被告李辉系雇佣关系。对于原告主张的各项损失的赔偿标准及对证据的意见均同意保险公司的意见。
被告迅达公司辩称：对此次交通事故的事实及交警部门的责任认定均没有，该公司与被告刘建民的车辆系挂靠关系，双方约定事故发生后由车主先承担责任，不足部分由公司承担。对于原告主张的各项损失的赔偿标准及对证据的意见均同意保险公司的意见。
被告李洪国辩称：对此次交通事故的事实及交警部门的责任认定均没有，自己系事故车辆的车主，也是司机。对于原告主张的各项损失的赔偿标准及对证据的意见均同意保险公司的意见。
被告平安保险陕西分公司辩称：对本案中交通事故造成原告受伤的事实无异议，对交警部门的责任认定也无异议，被告李洪国所有的陕AZ96**号车在本公司投保有交强险和商业险，且事故发生时均在承保期内。对于原告主张的各项赔偿标准均有异议，根据原告提供的医疗费票据，核算后数字为15602元；营养费部分，因没有医嘱说明，不予认可；误工证明缺乏工资卡、收条等证据，对真实性、证明目的均不认可，也无法说明其误工期限；护理部分，因原告没有住院，应属能够自理的情形，不需要护理；原告主张的交通费过高，应按照普通交通工具花费计算；精神损害抚慰金不予认可，原告并未进行伤残鉴定，不确定伤残等级。
经审理查明，2013年9月6日22时，被告李洪国驾驶陕AZ96**号车由东向西行驶时与被告李辉驾驶的陕AT13**号车相撞造成交通事故，致使被告李辉车上乘坐人李冬花受伤。经交警部门认定被告李洪国与李辉对此次事故负同等责任，原告李冬花无责任。事后，原告李冬花被送往西安市第四军医大学口腔医院，经诊断为12部分牙脱出、简单冠折，11、21牙部分脱出。经治疗，原告与被告协商医疗费等赔偿事宜，双方协商未果。另查明，被告李辉与被告刘建民系雇佣关系，被告刘建民系被告李辉的雇主。被告刘建民所有的陕AT13**高车挂靠于被告迅达公司，且双方约定，发生事故后由车主先承担责任，不足部分再由公司承担。被告李红国驾驶的陕AZ96**号车系其自己所有。此外，被告李红国所有的陕AZ96**号车在被告平安保险陕西分公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业三责险（保额200000万），且均在承保期内。庭审中，原告坚持被告支付其主张的各项损失，被告则均认为，结合原告的证据，其主张过高，因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗票据、诊断证明书、工作证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对此次事故发生致原告受损的事实及交警部门的责任认定均无异议，本院依法予以确认。结合原告李冬花提交的各项证据，医疗费票据经本院核定，数额为15602元；误工费因原告提供的证据不足以证明其实际误工情况，本院参考其伤情酌情认定为误工30天，误工费为每天80元，共计2400元；护理费因原告未提供相关证据证明其护理损失，结合其在医院治疗的相关医嘱及生活常理，其伤情并不必须产生护理费用，故对该部分本院依法不予支持；原告主张交通费1200元过高，考虑原告实际花费认定为500元；原告主张营养费，因无相关医嘱，保险公司答辩时认可法院酌情认定，对该部分本院酌情认定为200元；至于精神损害抚慰金一节，鉴于原告李冬花受伤部位区别于一般交通事故的肢体损伤，考虑损害事实实际发生后对其生活的影响，对该部分酌情认定为1000元。此外，被告李红国系事故车辆陕AZ96**的所有人，且该车辆在被告平安保险陕西分公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业三责险，均属事实，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安保险陕西分公司依法应在其保险限额范围内先行赔偿原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对交强险赔偿不足的部分，由承保商业险的保险公司进行赔偿，故被告平安保险陕西分公司应在其商业险承保范围内承担相应赔偿责任。而交警部门在事故认定书中认定被告李辉与被告李红国对此次事故负同等责任，故双方应在保险公司承保交强险范围外按照责任比例向原告赔偿。又因被告刘辉受雇于被告刘建民，被告刘建民所有的事故车辆挂靠于被告迅达公司，结合双方约定，根据相关法律规定，雇主刘建民理应对此次事故造成的损失承担法律赔偿责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内分项赔偿原告李冬花医疗费、营养费共计10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内按照责任比例在商业险承保范围内分项赔偿原告李冬花误工费、精神损害抚慰金、交通费共计4851元。
被告刘建民自判决生效后十日内按照责任比例赔偿原告李冬花误工费、精神损害抚慰金、交通费共计4851元。
驳回原告李冬花其余之诉请。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费395元，原告李冬花已预交，由被告李红国、被告李辉各承担197.5元，并连同上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李妍