wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第70号
原告姚南清，女。
原告滕毅，男。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
特别授权委托代理人李应国，系湖南清园律师事务所律师。
原告姚南清、滕毅诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姚南清、滕毅于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告姚南清、被告怀化银洲房地产开发有限公司特别授权委托代理人李应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚南清、滕毅诉称：2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”3A幢202号商品房。合同约定被告应于2012年12月31日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期240天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2012年12月31日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告姚南清、滕毅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证实原告姚南清、滕毅与被告怀化银洲房地产开发有限公司签订购房合同。商品房位于绿海家园3A幢202号房，并约定房屋交付时间以及逾期交房的违约责任。
2、湖南省芷江侗族自治县地税局收款专用凭据2张，拟证实原告按照合同约定已经交完全部购房款项。
被告怀化银洲房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议。
被告怀化银洲房地产开发有限公司辩称：原、被告所签合同约定按万分之五计算违约金过高，应适用万分之二来计算。
被告怀化银洲房地产开发有限公司为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
（2014）怀中民一终字第377号民事判决书，拟证明此案与本案系同类型案件，违约金的标准中级法院以万分之二计算。
原告姚南清、滕毅对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为应以合同约定的万分之五来计算违约金。
本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。对被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2012年6月11日，原告姚南清、滕毅（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告姚南清、滕毅购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第3A幢202号商品房，价款为277676元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告姚南清、滕毅使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告姚南清、滕毅使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告姚南清、滕毅按合同约定支付了房屋价款277676元，被告怀化银洲房地产开发有限公司到2013年7月31日，逾期交付房屋212天。
本院认为：原告姚南清、滕毅与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚南清、滕毅已按合同约定支付了全部房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准确实高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约金的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告姚南清、滕毅支付逾期交付房屋的违约金为：277676元×0.0002元／天×212天＝11773.5元。原告当庭同意违约交房时间计算至2013年7月31日，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告姚南清、滕毅延迟交房的违约金11773.5元；
二、驳回原告姚南清、滕毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第448号
原告李＊＊，女，甘肃省民勤县人。
委托代理人王兴煜，武威纵横律师事务所律师。
被告刘＊＊，男，甘肃省民勤县人。
原告李＊＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李迎贵及委托代理人王兴煜、被告刘洪洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，我与被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，2012年12月补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，脾气不投，被告对原告经常实施家庭暴力。2014年我与前夫所生的女儿刘＊出嫁，被告将收取的66000元彩礼全部挥霍。2014年2月原告回到青海娘家居住，被告对我不闻不问。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉的不属实，我与原告共同生活期间发生过矛盾，但是我们的夫妻感情一直很好．现在原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年1月，原、被告经人介绍相识后，原告带与其前夫所生女儿刘＊到被告家与被告以夫妻名义同居生活，2012年12月3日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格差异，曾为生活琐事发生矛盾，2014年3月原告借故回其娘家居住，现起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告先同居生活，后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。共同生活期间虽发生过矛盾，使双方夫妻感情产生裂痕，但双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李＊＊要求与被告刘＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第454号
移交部门：刑事审判第一庭。
被执行人刘必敬，男，1990年10月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘必敬罚金执行一案，本院于2015年5月25日作出（2015）连刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、房产、土地、工商、车辆等机构，均未发现被执行人有可供执行财产下落。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第167号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈凌力
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第570号
罪犯吴杰，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）朔刑初字第180号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳5000元），刑期自2012年3月18日至2019年3月17日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴杰共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减刑十个月，刑期至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于燕飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5356号
原告：李秀利。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告李秀利与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第356号
原告李华。
委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告任自得。
被告孙明仙。
本院于2015年7月2日立案受理了原告李华与被告任自得、孙明仙财产损害赔偿纠纷一案。2015年10月13日合议庭公开开庭与其他同类案件合并进行了审理。原告的委托代理人鲁建华及被告任自得、孙明仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年2月24日，澄江县九村镇林业工作站将坐落于澄江县九村镇小滥田发坟脑包山面积为270.90亩的山林地承包给其管理使用。在其管理使用后，被告在未征得其许可的情况下强行非法进入山林地中破坏植被，并大肆开垦栽种烤烟等农作物。为此其屡次找被告协商解决并申请澄江县九村镇各级组织进行调解，终因被告一意孤行未果。综上所述，被告毁坏财产并非法占有原告承包的山地拒不返还等行为，严重侵害了其的合法权益，给其造成巨大的经济损失，为此，特诉请法院判令被告：1、停止侵权，排除妨碍、恢复原状；2、赔偿原告经济损失20亩X1200元／亩=24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任自得、孙明仙共同辩称：原告起诉的事实不客观，涉案的山林地原来是宜良花园林场所有，1989年经过协商之后就归我们小组管理，因此，土地的所有权人是小滥田小组。九村镇修公路时占了我们村的土地231亩，但补偿的面积才500元1亩，村民现在剩下的土地大多不到2分，所以才在发坟脑包山自己开垦耕种。在林业站挖核桃树的时候我们去阻止，后来林业站的人承诺说栽种了之后就归我们管理。双方在协商解决的过程中林业站私自以18万元的价格承包给李华，承包了三十年，每亩算下来每年才20多元，其中肯定存在猫腻。综上，我们耕种的是我们村的土地，我们没有耕种原告的土地。
经本院审理查明以下法律事实：
一、本案涉诉的土地位于九村镇龙潭村委会小滥田小组东北环，该土地原属国营花园林场所有。1992年3月13日，国营花园林场与小滥田小组（原名小滥田生产合作社）签订《联营协议书》，协议内容：1、发坟脑包山的所有制属于全民所有，是国营花园林场的经营范围，永远不得改变所有制性质；2、发坟脑包山的四至界线范围；3、该山的268亩面积内现有的云南松、华山松、林间空地约80亩（小滥田生产合作社已挖好塘）、社员多开多挖的农地及林地188亩，合计268亩进行联营；4、联营协议定期为二十年，林场负责技术指导，其他的一切造林、护林、防治病虫害、籽种苗木一律由小滥田生产合作社承担，如果间伐和有收入时，双方进行分成，小滥田70%，花园林场30%。合作初期，主要是小滥田的村民在山林地里栽种树木，后来演变为村民砍树开荒耕种农作物，因为没有收入，所以双方从未进行过分成。合作协议于2012年3月13日到期，但涉诉山林地仍由小滥田村民占有耕种。
二、2013年7月，玉溪市林业局发文要求清理破坏林地资源违法犯罪专项行动，之后九村镇林业工作站将小滥田的情况逐级上报并决定收回联营的268亩山林地。2013年10月经做通小滥田村组干部及群众的工作，九村镇林业工作站收回山林地种上核桃树，并投资十多万元在四至界线内打桩拉铁丝网、铺水管、建盖简易房雇请人员看守。
三、2014年4月，九村镇林业工作站向耕种的村民发放了数额不等的青苗补偿费。同年6月，九村镇林业工作站负责人草拟了一份《发坟脑包山联营协议书》交给小滥田小组的组长王绍东，协议甲方为澄江县九村镇林业工作站，乙方为澄江县九村镇龙潭村委会小滥田村民小组。协议内容的第一项明确林地属澄江县国有抚仙湖林场所有；第二项内容明确总面积及四至范围；第三项内容为该山林地由甲方自主经营，经营所得扣除成本后甲方占60%，乙方占40%并负责做好群众工作，不得让群众进入林地耕作、损毁苗木、设施等；第四项内容为联营不定期限，只要抚仙湖林场同意就一直经营，若抚仙湖林场需要收回，协议自行终止，双方互不承担责任。后因小滥田的组长认为收益分配不合理，故一直未同意协议内容。在协商再次联营事宜期间，小滥田村民又恢复栽种烤烟、青花等农作物。
四、2015年2月24日，九村镇林业工作站经澄江县国有抚仙湖林场授权，作为甲方与李华签订《山林地承包协议书》一份，将涉诉的山林地（面积核为270.90亩）承包给李华经营管理。承包期限30年，自2015年2月24日起至2045年2月23日止，承包费共计180000元。李华于2015年3月26日一次性交纳了承包款，并雇请人员进行看守。因村民一直耕种，故李华诉至本院，要求判如所请。
五、在第一次联营期间，国营花园农场分立为宜良县国有花园林场及澄江县国有抚仙湖林场，涉诉的山林地自此归澄江县国有抚仙湖林场使用。澄江县人民政府于2001年12月31日颁发了澄林证字（2001）第0002号林权证，明确林地、森林或林木所有权人为国家，使用权人为澄江县国有抚仙湖林场。任自得、孙明仙在联营期间，开垦发坟脑包山的荒地栽种农作物，至今已十多年，具体种植面积不详。
上述事实有双方当事人的陈述、联营协议书、山林地承包协议书、林权证、青亩补偿名册、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田发坟脑包山的二百多亩山林地使用权人虽然为澄江县国有抚仙湖林场，但该土地二十多年前系使用权人与澄江县九村镇龙潭村委会联合经营管理，部分树木系原来的小滥田生产合作社出资出力栽种，并且小滥田村民经过开挖在该山林地里耕种农作物至今已有十多年，因此，涉诉的山林地纠纷由来已久。澄江县国有抚仙湖林场授权澄江县九村镇林业工作站对外承包时，按照公平原则，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田小组享有优先承包权，但澄江县九村镇林业工作站未充分考虑这一特殊情况，在未公开招投标且明知有纠纷而未提前知会小滥田小组的情况下，将涉诉山林地承包给李华不妥。李华承包后未对山林地进行过投资，不存在其认为的损失，故对其要求赔偿的主张，本院不予支持。李华与澄江县九村镇林业工作站签订的《山林地承包协议书》第四条明确，澄江县九村镇林业工作站承诺发包给李华的包坟脑包山270.90亩山林地权属清楚，与村民及其他单位无争议，今后若当地村民或者其他单位向李华主张山林地的相关权益时，澄江县九村镇林业工作站应当配合李华处理。现小滥田村民抵触情绪较大且要求维护相关权益，龙潭村委会及小滥田小组也明确要求法院考虑历史情况，慎重处理本案。因此，澄江县九村镇林业工作站在未与小滥田小组及村民彻底理清利益关系时，将涉诉山林地承包给李华管理使用不妥，李华应当按《山林地承包协议书》的约定内容找澄江县林业工作站处理与小滥田村民的耕种问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回李华的诉讼请求。
案件受理费400元（李华已经预交），由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜跃梅
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 高 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晶欣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1304号
罪犯李茂青。
广东省东莞市于2014年11月26日作出(2014)东二法刑初字第1178号刑事附带民事判决，以被告人李茂青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李茂青在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李茂青能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4606号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高洁。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2104号
原告:姜慧，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:王俊,男,约60岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王西银，男，约35岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告姜慧与被告王俊、王西银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧到庭参加诉讼，被告王俊、王西银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜慧向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款人民币13万元。事实和理由：王俊于2014年4月12日、2014年8月25日二次借我人民币13万元，约定月利率为1.5%，并书写借条。因王俊未及时付款，后经我数次催要，王俊及其儿子王西银共同书写还款计划，定于2015年12月30日前还款6万元，2016年12月30日前还款7万元。直至目前为止，二被告仍未给付借款。
被告王俊、王西银未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年8月25日被告王俊向原告借款3万元，2014年4月12日被告王俊向原告10万元，并分别出具了借条。后，被告王俊、王西银向原告出具还款计划，承诺2015年12月30日还款6万元，2016年12月30号前还款柒万元。上述还款协议出具后，二被告未按约定履行，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条、还款凭证及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王俊向原告借款并出具借条，其二人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王俊应根据双方约定及时偿还借款本息。被告王西银虽不是借款人，但其自愿加入债务，并向原告出具还款计划，因被告王俊、王西银未按划款计划约定履行构成根本违约，故其二人应向原告共同清偿债务。被告王俊、王西银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊、王西银于本判决生效后五日内共同偿还原告借款13万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王俊、王西银负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4723号
原告杨炜。
委托代理人王福栋。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告孙晓玲。
被告夏春祥。
原告杨炜诉被告孙晓玲、夏春祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨炜及委托代理人王福栋、曹娟到庭参加诉讼，被告孙晓玲、夏春祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨炜诉称：2010年6月15日，被告孙晓玲因家庭生活需要向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%。2011年7月，被告偿还借款本金10万元，尚欠本金10万元及利息未偿还，故起诉请求判令被告孙晓玲、夏春祥偿还原告借款本金10万元及利息6.2万元（从2011年5月按月利率2%计算至2013年12月，之后利息继续按约定计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙晓玲、夏春祥在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年6月15日，被告孙晓玲因购买房屋需要向原告杨炜借款20万元。2011年7月，被告孙晓玲偿还本金10万元，尚欠10万元未偿还。
另查明，被告孙晓玲、夏春祥于1996年11月8日登记结婚。
以上事实，有原告提供借条及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙晓玲向原告杨炜借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告孙晓玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于借款利息问题。由于双方未约定借款利息，视为无息借款，原告要求从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。二、关于夫妻共同债务问题。被告孙晓玲在夫妻关系存续期间向原告借款，且借款用于夫妻共同家庭生活，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告孙晓玲、夏春祥共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓玲、夏春祥于本判决生效后十日内偿还原告杨炜借款10万元及利息（从2013年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告杨炜负担1355元，由被告孙晓玲、夏春祥负担2185元（原告已预交，本院不予退还，被告负担部分于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 王爱文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁鹏飞
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4723号原告朱素华。被告张学成。原告朱素华与被告张学成民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱素华申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱素华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈宽卓二〇一四年一月七日书记员  韩 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00645号
原告：杨林，农民。
被告：冯超，农民。
本院在审理原告杨林诉被告冯超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨林于2016年1月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十九日
代书 记员 虞芳玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第797号
罪犯陈海峰，男，1981年12月12日出生，汉族，安徽省定远县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海嘉定区人民法院于2008年9月24日作出（2008）嘉刑初字第428号刑事判决书，以被告人陈海峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2008年3月3日至2026年3月2日），剥夺政治权力五年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。
2011年4月15日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年。2013年2月23日经上海市第一中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分210.7分，2０13年度被评为改造积极分子。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第282号
原告：陈XX。
委托代理人：叶XX。
被告：黄XX。
原告陈XX为与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月被告因资金周转困难，陆续向原告借款。原告分别于2011年5月14日及5月16日向被告汇款30万元、40万元，共计70万元。2011年8月1日原、被告双方补签了借款及担保协议书，协议书载明：被告向原告借款70万元；借款期限为2011年8月1日至2011年9月1日；借款人如逾期还款，应支付每日万分之六的逾期还款利息；并承担出借人为实现债权而发生的费用；在履行过程中出现争议由出借人所在地法院管辖。协议出具后被告未依约定时间还款。现要求：1、判令被告归还借款70万元，并支付利息（按月1.8%计算，从2011年9月1日起算至人民法院判决确定履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3.借款及担保协议书一份，证明被告借款事实。4.银行交易记录二份，证明原告交付借款事实。
被告黄XX没有答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下：
对原告提供的证据，被告黄XX没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告黄XX向原告借款70万元，事实清楚、原告提供的书证足以证明，被告黄XX应予以偿还。关于逾期利息，双方约定每日万分之六即月利率1.8%，该约定于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效之日起三天内偿还原告陈XX借款70万元及利息（自2011年9月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费420元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈茜茜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初66号
原告：李春丽，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张存华，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨媛媛，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李春丽与被告张存华、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李春丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春丽撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告李春丽负担。
审判员 吴福连
二〇一八年三月五日
书记员 陈水清
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3463号
原告杨某某，女，1985年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谢某某，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍认识，同年9月登记结婚，2015年4月16日生育一子。在共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子谢某甲由其抚养教育至独立生活时止，由被告每月支付子女生活费2000元，并承担医疗费、教育费的一半。
被告谢某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍认识，同年9月9日登记结婚，2015年4月16日生育一子谢某甲。2015年7月12日，双方因家庭琐事发生口角纠纷。2016年4月4日，双方为子女改姓问题再次发生抓扯纠纷，并致双方受伤。
上述事实，有结婚证、原告陈述、被告答辩、出警证明、报警案件登记簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。虽然原、被告双方因为家庭琐事时有纠纷发生，但原告举示的相关依据不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 陈 奇
二〇一六年五月四日
书记员 王伟强
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执284号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王国志，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2211号民事判决书申请执行王国志金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费326元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00198号
原告：张某某。
被告：夏某。
被告：李某
原告张某某诉被告夏某、李某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁 国 品
二〇一五年四月一日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00198号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01998号
原告王厚文。
被告罗军。
原告王厚文诉被告罗军民间借贷纠纷一案，原告王厚文已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王厚文的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王厚文撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告王厚文负担462.5元。
审判员 姚东生
二〇一四年八月二十一日
书记员 王恒锋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第63号
申请执行人孙亮，男，1988年10月18日出生，�辽宁省法库县包家屯乡腰达房村。
被执行人廖冰，女，1992年2月5日出生，住辽宁省法库县包家屯乡腰达房村。
申请执行人孙亮与被执行人廖冰离婚纠纷一案，本案执行标的为给付执行款1500.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
裁定终结法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第689号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 楷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04243号
原告：冯某某。
被告：李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某服务合同纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第32号
原告：常某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张某某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告登记结婚后感情一般，经常吵架拌嘴，2014年中秋节时分居，现在感情已经破裂，要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，每人分得一半。
被告辩称，原、被告登记结婚，婚后感情较好，虽为琐事生气，但也未达到感情破裂，不同意离婚。原告将子女带走，说明原告对这个家和子女有感情，这些年子女一直与被告生活，被告照顾子女对子女生长有利，被告不同意离婚，希望共同把子女抚养成人。
经审理查明，原告常秀军与被告张某某于2006年3月21日登记结婚，被告于2007年11月5日生一女孩，取名常某某。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后感情较好，有时原、被告共同外出打工，抚养子女生活，有时原告外出打工，被告在家照顾子女。原告称2014年中秋节两人生气分居，感情已经破裂，被告对此予以否认，不同意离婚。原告于2015年1月21日将女儿抱回抚养，被告要求抚养女儿常某某。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、出生医学证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。双方登记结婚时间比较长，且生育子女，虽为生活琐事生气分居，但分居时间较短。被告不同意离婚，原告称夫妻感情已破裂，未提供相应充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年二月十日
书记员 夏立新
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第419号
申请人：李延菲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：巩延忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：庞翠萍，女，汉族，住址同上。
申请人李延菲与被申请人郭传峰、巩延忠、庞翠萍民间借贷纠纷一案，申请人李延菲于2014年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人郭传峰名下的鲁NXXX**号轿车一辆，申请查封价值为4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭传峰名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2055号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，因盗窃于2007年8月18日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000�；因犯盗窃罪于2011年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年3月25日刑满释放；因本案于2015年7月3日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月3日1时许，被告人韩某在杭州市萧山区城厢街道崇化住宅区某幢某单元楼下，采用推车的手段，窃得被害人沈某停放在该处的格林豪泰牌TDR210Z型电动自行车1辆�价值人民币1902元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人韩某被抓获后如实供述了上述盗窃事实，并协助公安机关抓获了其它犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人俞某、章某的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，合格证，收款收据复印件，发还清单，物品照片，被协助抓获犯罪嫌疑人的案件主要证据材料，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，本院（2009）杭萧刑初字第1104号、（2011）杭萧刑初字第2022号、（2013）杭萧刑初字第1993号刑事判决书，刑满释放证明书，证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人1名，有立功表现，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月九日
书记员 李春兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第562号
原告周香，女。
委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人凌静，湖南居安律师事务所实习律师。
被告张剑，男。
原告周香与被告张剑离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员唐文婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周香及其委托代理人凌受波、凌静到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周香诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年11月4日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后双方一直未共同生活。原告于2013年11月、2014年11月两次怀孕因身体原因流产，在住院期间被告对原告不闻不问，对家庭及其缺乏责任心。原、被告双方自2014年底至今一直处于分居状态。对此，原告于2015年3月30日向法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告在婚后对原告冷漠、缺乏关心，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告存在婚姻关系；
2、离婚协议。
3、民事判决书。
证据2、3共同证明原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能，且双方无婚生子女，无共同债券债务。
被告张剑未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年11月4日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告曾在2015年3月30日起诉离婚，被法院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回离婚的诉讼请求。原、被告于2014年底开始分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情。原告曾向法院提出离婚，双方现已分居，互不履行夫妻义务，至今未能和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，双方确无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告周香与被告张剑离婚。
本案受理费减半收取200元，原告周香负担100元，被告张剑负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 唐文婧
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 廖盈君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初97号
原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐委四组B座5号楼2号门市。
法定代表人蔡立，系总经理。
委托代理人杨振军，男。
被告滕忠华，男。
本院在审理原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司诉被告滕忠华物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邱 峰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执113号
申请执行人：杨胜起。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
杨胜起诉德州大乾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第77号裁决书确定的法律义务，杨胜起向本院申请执行,要求被执行人为申请执行人办理位于坤宁府小区第1栋3号B户门市房的权属证书,向申请执行人支付违约金2865.18元和案件受理费12755元。本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月31日向德州市房产管理中心送达（2016）鲁14执113号协助执行通知书，要求协助为申请人杨胜起办理坤宁府小区第1幢3号B户门市房的产权登记手续。2016年6月1日德州市房产管理中心向本院回函称德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第77号裁决书没有提供该房屋登记的相关信息，按德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第77号裁决书无法查询到涉案房产产权登记信息，依照房屋登记的相关规定，无法办理该房屋登记手续。
本院认为，杨胜起依据德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第77号裁决书向本院提出申请要求为其办理坤宁府小区第1幢3号B户门市房的产权登记手续，因仲裁裁决结果没有明确涉案房产相关登记信息，致使德州市房产管理中心无法协助办理产权登记，因此，该仲裁裁决书不具备执行条件，如果继续执行必然违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第77号裁决书不予执行。
双方当事人可以根据双方达成的的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年六月七日
书记员 马祎麟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03225号
原告仝某，务工。
被告刘某，职工。
本院在审理原告仝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告仝某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第110号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、黄玺童出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年11月2日13时许，被告人陈某某与想撬其家厕所的被害人陈某群发生口角后，继而双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某将陈某群右耳朵咬伤。经鉴定，陈某群右耳损伤属轻伤二级。事后，被告人陈某某赔付陈某群医药费用共计30000元，取得被害人的谅解。被告人陈某某的行为构成故意伤害罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人陈某群系内江市东兴区富溪乡长山村12组村民。2014年11月2日13时许，被告人陈某某与被害人陈某群因琐事发生口角，被告人陈某某遂挖土填了被害人陈某群家厕所几下，被害人陈某群见状跑回家拿錾子就去撬被告人陈某某家的厕所。被告人陈某某父母见状就阻止被害人，在此过程中，被告人父亲摔倒在地。被告人陈某某听到家里吵闹声，就跑回家，见其父亲倒在地上，误以为被害人陈某群将其父亲打倒在地，就向前去抢被害人手里的錾子，于是双方发生抓扯、厮打。在抓扯、厮打过程中，被告人陈某某将被害人陈某群右耳朵咬伤。后双方被同组村民陈绍双拉开。事后，被害人陈某群被家人送至富溪乡卫生院就诊，后被转到内江市东兴区第二人民医院住院治疗，被诊断为右耳廓部分缺失伤，于2014年11月3日行右耳廓伤口清创缝合术，2014年11月18日好转出院。
到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：陈某群右耳廓部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人陈某群达成调解协议，赔偿了被害人人民币3万元，并取得被害人书面谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人陈某东的证言，被害人陈某群的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。被告人陈某某对公诉机关当庭出示的证据均无异议，上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体致使被害人陈某群右耳廓部损伤达轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年七月一日
书 记 员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条………
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王月娟。
委托代理人郑继红。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省国土资源厅，住所地：海南省海口市美兰区美贤路9号。
法定代表人陈健春，厅长。
再审申请人王月娟因诉被申请人海南省国土资源厅（以下简称海南省国土厅）行政复议一案，不服海南省高级人民法院于2017年12月14日作出的(2017)琼行终1741号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年5月7日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
王月娟申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。海口市国土资源局（以下简称海口市国土局）撤销《不予受理告知书》不影响行政复议案件的审理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条规定：“行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。”王月娟对海口市国土局作出的《不予受理告知书》申请行政复议后，该局自行撤销告知书，应当视为改变原具体行政行为，海南省国土厅应当继续审理该案，对《不予受理告知书》的合法性作出审查和认定，而不能以原行政行为被撤销为由剥夺申请人的复议权利。即便原行政行为被撤销，复议机关仍然可以对原行政行为的合法性进行审查和认定。只有及时对行政行为的违法性作出确认，才能促使行政机关端正态度，防止违法或者不当的行政行为，保障和监督行政机关依法行使职权。海南省国土厅以海口市国土局撤销告知书为由，作出行政复议终止决定，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条之规定。请求撤销二审行政判决，改判撤销海南省国土厅作出的琼国土资复决字（2017）12号《行政复议终止决定书》，判令海南省国土厅履行行政复议职责，继续审理王月娟与海口市国土局行政不作为纠纷行政复议一案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条规定，行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。本案中，王月娟向海口市国土局递交《违法用地行为查处申请书》，申请海口市国土局依法对相关单位在未取得国有土地使用权的情况下，违法占用土地进行培龙后街美食街项目建设的行为进行查处，并作出书面答复。海口市国土局于2017年1月22日对王月娟的申请作出《不予受理告知书》。王月娟不服该告知书，向海南省国土厅申请行政复议。在海南省国土厅复议期间，海口市国土局又于2017年3月21日作出海土资琼山字（2017）141号《关于撤销不予受理告知书的通知》，并于同年3月22日作出《海口市国土资源信访事项转送书》，将王月娟的申请书转送海口市琼山区人民政府。海口市国土局在行政复议期间改变原行政行为，而王月娟并未撤回行政复议申请，海南省国土厅应当对海口市国土局的原行政行为即《不予受理告知书》进行审理。海南省国土厅作出行政复议终止决定，适用法律错误，处理结果不当，本应予以纠正。一、二审判决均认定海南省国土厅作出终止复议决定的处理结果正确，适用法律不当，本院予以指正。
根据海口市政府2015年第103号令《关于进一步下放行政管理事项的决定》规定，海口市国土资源执法监督权已下放各区政府，由各区政府负责一线执法工作。本案中，王月娟申请事项所涉及的土地执法权已下放区政府。一、二审业已查明，海口市国土局于2017年3月21日主动撤销其作出的《不予受理告知书》，并于3月22日作出《海口市国土资源信访事项转送书》，将王月娟的申请书转送至有权处理的琼山区人民政府。王月娟所反映的土地违法问题已经依法转送有权处理的行政机关，王月娟寻求救济的程序性权利已经得到保障，海南省国土厅的终止复议决定对其实体权利不产生实质性影响。本案如进入再审程序，要求海南省国土厅恢复对复议案件的审理，海南省国土厅作出的复议决定对于王月娟要求解决的实体问题并无任何影响，反而导致程序空转，增加当事人诉累。故本院不对本案提起再审。
综上所述，王月娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王月娟的再审申请。
审判长 熊俊勇
审判员 龚 斌
审判员 刘艾涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.中华人民共和国行政复议法实施条例
第三十九条行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第68号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王甲，绰号“王某乙”，男，1971年8月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，经本院决定，于2015年4月22日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年上半年的一天，被告人王甲以人民币2000元的价格，将他人盗窃的一辆白色五羊本田WH100T-H型摩托车卖予何某。经查，该车系被害人吴某被盗车辆。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3881元。2014年6月5日，侦查人员在古蔺县护家乡将王甲抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人王甲明知是犯罪所得而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，对被告人王甲采取强制措施的相关法律文书，提讯证，何某、王甲、钟某甲的户籍证明，技术恢复何某被扣押摩托车发动机号的照片2张，扣押决定书、扣押清单、发还清单，王甲归案情况说明，证人何某、钟某甲、钟乙的证言，被害人吴某的陈述，被告人王甲的供述，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，价格鉴证结论书及鉴定机构、鉴定人资质证明。上述证据已经庭审质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王甲明知是犯罪所得的机动车仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王甲如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王甲违法所得人民币2000元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初39号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，青岛民防防护设备有限公司法定代表人。2015年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人王飞，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日14时许，被告人陈某驾车到五莲县城东辰佳园小区10号楼楼后停车位，因感情纠纷用大理石板将被害人冯某停放在该处的鲁L×××××号牌宝马X5越野轿车的后挡风玻璃、后行李箱盖饰板砸坏。后经五莲县价格认证中心价格鉴定，被损坏部件的损失价格8091元。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害人冯某的经济损失10720元并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述、证人苑某的证言、物证照片及被损坏车辆照片、涉案物品价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、收到条、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 于晓凤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民知初字第00005号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告卢雪娟。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告卢雪娟侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
人民陪审员 王明灿
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 捷
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第230号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某，男。2015年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）196号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日6时55分许，被告人高某驾驶鲁QFV6**号“大众”牌小型轿车沿临沭县滨海西街由西向东行驶，行至牛腿沟东路口处时，与由南向北行驶的李某甲驾驶的鲁Q17N**号“建设JS125-27”普通二轮摩托车相撞，致李某甲颈髓损伤当场死亡。被告人高某行经交叉路口未按规定行车，负事故主要责任。
另查明，被告人高某在事故发生后主动拨打报警电话并在事故现场等待办案人员，到案后如实供述了自己的罪行。在本案侦查阶段，被告人高某的亲属已与被害人方达成和解协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、死亡证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人投案自首，可依法从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人高某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人高某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。被告人高某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年六月九日
书记员 刘鹏程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第660号
原告：陈晓静。
被告：林明明。
被告：张叶。
原告陈晓静与被告林明明、张叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈晓静到庭参加诉讼，被告林明明、张叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈晓静起诉称：被告林明明与被告张叶系夫妻关系。2013年7月10日，被告林明明向原告陈晓静借款10万元，并向原告陈晓静出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（按同期银行贷款利率从立案之日起算到判决之日止）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告陈晓静在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息及婚姻证明，用于证明二被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告林明明、张叶均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈晓静起诉主张的事实一致。本院另查明：原告起诉之日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林明明向原告陈晓静借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以林明明个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张叶未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈晓静的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林明明、张叶于判决生效后十日内共同偿还陈晓静借款10万元及赔偿利息损失（自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林明明、张叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月三十日
代书记员 李 达
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3709号
原告:重庆市九龙坡区西彭镇千秋村民委员会，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇千秋村4社，组、
负责人：刘明林，系村长。
委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆庆业爱农生态农业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇大同街支路19号。
法定代表人：欧京，该公司总经理。
被告：重庆酝良生物科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇千秋一社团结水库大坝（水管站管理用房），组织机构代码：66893263-3。
法定代表人：曾德玉，系总经理。
委托代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市九龙坡区西彭镇千秋村民委员会诉被告重庆庆业爱农生态农业有限公司、重庆酝良生物科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区西彭镇千秋村民委员会的委托代理人冷崇伟，被告重庆酝良生物科技有限公司的委托代理人代礼东到庭参加了诉讼；本案另一被告重庆庆业爱农生态农业有限公司，经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告重庆庆业爱农生态农业有限公司无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭撤回对被告重庆庆业爱农生态农业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区西彭镇千秋村民委员会诉称：2007年12月18日，原告和被告重庆庆业爱农生态农业有限公司签订了《土地流转协议》，将本案诉争土地流转给被告重庆庆业爱农生态农业有限公司使用。2014年12月27日，双方签订《流转终止协议》，协议约定原告于2014年12月31日收回流转土地。在土地流转期间，被告重庆庆业爱农生态农业有限公司又将土地流转给被告重庆酝良生物科技有限公司，导致原告至今无法收回土地。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告土地40亩；2、判令被告支付原告2015年度、2016年度土地流转费用12.8万元（1600元/亩×40亩×2年=128000元），并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告重庆酝良生物科技有限公司辩称：自己和原告并未建立合同关系，自己并非适格主体；自己目前占用原告的土地面积总数只有20亩；自己已向被告重庆庆业爱农生态农业有限公司缴纳了足额租金，金额已超过原告主张数额，原告应向被告重庆庆业爱农生态农业有限公司主张土地租金。
经审理查明：2007年12月18日，原告和被告重庆庆业爱农生态农业有限公司签订了《土地流转协议》。2014年12月27日，原告和被告重庆庆业爱农生态农业有限公司签订《流转终止协议》，协议约定原告于2014年12月31日收回流转土地。庭审中，被告重庆酝良生物科技有限公司认可自己在2015年和2016年使用了原告的土地20亩，也同意按照1600元/亩支付土地租金，原告则同意将此20亩土地流转给被告重庆酝良生物科技有限公司使用，不要要求收回土地，相应土地流转手续庭后双方自行完善；同时，原告还撤回了对被告重庆庆业爱农生态农业有限公司的起诉。
以上事实，有《土地流转协议》、《流转终止协议》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告和被告重庆庆业爱农生态农业有限公司于2014年12月27日签订《流转终止协议》，故双方之间的土地流转关系已于2014年12月31日终结；被告重庆酝良生物科技有限公司在2015年和2016年使用了原告的土地20亩，和原告之间已建立了事实上的土地流转关系，故被告重庆酝良生物科技有限公司应向原告支付相应土地流转费用，庭审时，被告重庆酝良生物科技有限公司已同意支付原告2015年-2016年期间的土地流转费用6.4万元，本院予以尊重；至于逾期支付利息，因双方并未签订相应书面流转协议，对逾期支付未做约定，故利息本院酌情从原告起诉时开始按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆酝良生物科技有限公司于本案判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区西彭镇千秋村民委员会2015年、2016年土地流转费用64000元及利息（以64000元为本金，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区西彭镇千秋村民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费1430元，由被告重庆酝良生物科技有限公司承担。（此款系原告预交，被告在支付土地流转费时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向 露
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1539号
罪犯罗立新，男，1987年6月12日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年7月24日作出（2013）泊刑初字第100号刑事判决，以罗立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2015年1月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯罗立新在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑三个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯罗立新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月20日、2014年7月20日获表扬奖励2个，2014年4月20日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹瑞峰、邹世峰及罪犯证明人董庆凯、刘铎证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗立新在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罗立新剩余刑期不足三个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立新减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王文秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4771号
原告：通辽经济技术开发区农博士农资经销处，住所地：通辽市通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者刘君明,男,1971年7月10日出生,回族,公民身份号码:×××。
被告：王永泉，男，1978年6月4日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于海龙，男，1966年1月29日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区农博士农资经销处与被告王永泉、于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区农博士农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告通辽经济技术开发区农博士农资经销处负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年八月四日
书记员代 冬 冬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初499号
原告林某某，女，汉族。
被告劳某某，男，汉族。
原告林某某诉被告劳某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某某及被告劳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2003年经人介绍与被告相识，仅相识十天就同床共枕到怀孕结婚，于当年即2003年12月18日生下女儿劳某甲，于2005年被告在外吸毒贩毒，在广州捉起被判刑一年半。释放后，被告向原告发誓，此后，远离毒品，同甘共苦，尽好丈夫、父亲责任。于2007年12月，在被告强烈要求下，双方到民政部门办理结婚登记，结婚证号＊＊＊＊＊＊（详见附件）。当时夫妻感情尚好，于2008年3月27日生育了儿子劳某乙。自2010年开始，被告忘记之前的誓言，又走上不归路，多年都被公安派出所追捉，去年又被抓获，被判刑一年半，现仍在化州市塘岗戒毒所服刑。被告的吸毒恶习已经是屡教不改的了，自原告与被告结婚的2003年开始发现被告吸毒贩毒至今仅是2007年至2009年期间稍有改造，之后无论原告如何劝说和诚心教导，被告都是表里不一，当着原告的面决心改造，但背着原告又吸毒贩毒了，已成为一个屡教不改涉嫌吸毒贩毒的刑事罪犯。如原告与被告刑事犯罪这样的婚姻家庭，还有夫妻感情或夫妻生活可言吗？被告如此做法又有什么能力抚养子女呢？为此，现根据《婚姻法》第三十二条第三款第三目的规定，具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉求，予以维护妇女和儿童的合法权益。第一次起诉，法院于2015年9月28日生效的离婚纠纷一案的（2015）茂化法民一初字第317号民事判决书作出判决不准离婚，现起诉，因劳某某吸毒继续在戒毒所羁押，期间曾打几次电话出来，都是叫原告带伙食费到戒毒所给他，完全不顾问原告带两个孩子读书、生活是否艰难。被告没有悔改之心，夫妻感情继续恶化，完全没有和好可能，所以再次提出离婚请求，请法院支持原告的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生子女由原告抚养，由被告提供抚养费；三、本次诉讼费由被告支付。
被告劳某某辩称：一、被告不同意与原告离婚，因为小孩尚小。如果离婚的话，害了子女。二、被告在今年4月30日戒毒期满，所以不同意子女由原告抚养，如果法院判决离婚，被告要求全部抚养两个儿女。如果原告保证不看望儿女，两个子女的抚养费全部由被告承担，如果原告要探望两个子女，原告要承担一个子女的抚养费。三、被告希望原告给多一次机会给被告，被告以后会改好的。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱谈婚，不久双方便同居生活，2003年12月18日生育女儿劳某甲，2007年12月5日办理结婚登记手续，2008年3月27日生育儿子劳某乙。由于被告吸毒，双方又缺乏沟通，夫妻双方因此产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，因此于2015年7月8以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚及处理所生子女的抚养等问题。本院于2015年8月22日作出（2015）茂化法民一初字第317号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年3月29日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚并处理所生子女的抚养等问题。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、原告户口本、出生医学证明、（2015）茂化法民一初字第317号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱谈婚，但也是经过一定的了解才结合在一起的，婚姻基础较好。并且原、被告在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情，生育了两个子女，拥有了一个完整的家庭。夫妻之间发生摩擦在所难免，但是只要双方相互理解，体谅关心对方，矛盾是可以化解的。夫妻之间感情出现问题，双方都应该积极分析出现问题的原因，勇于改正自己的缺点，维系夫妻之间来之不易的感情。再者，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要。相反，一个不完整或不幸福的家庭给孩子带来的伤害是巨大的。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。被告在庭上表示不同意离婚，希望原告给被告一个改过自新的机会，和原告重建温馨家庭。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生子女的抚养等之诉也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告劳某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00139号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人龚某，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人龚某在十堰市城区以人民币300元的价格非法购得“龚飞”和“张雪”二人的假结婚证及其女儿“龚郧江移”的假出生医学证明，同年10月25日在十堰市郧阳区柳陂派出所为“龚郧江移”申报出生人口上户，后又将“龚郧江移”申报登记为南水北调外迁移民人口。“龚郧江移”的户口关系于同年12月31日随户主龚某外迁至湖北省潜江市高石碑镇兰家岗村1组。龚某以“龚郧江移”的名义骗取国家南水北调移民补偿款共计15276.15元，2011年至2015年国家分配给“龚郧江移”1.43亩土地的收益款5248.10元和粮食补贴款738.71元，共计21262.96元。2015年6月12日和17日，被告人退清所骗取的款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人王某甲、刘某、王某乙、王某丙均等人的证言，“龚郧江移”的出生医学证明，结婚证，户籍证明，十堰市妇幼保健院回复，退款记录及收据，郧阳区柳陂移民站的说明及移民补偿资金兑现花名册，潜江市移民局关于龚某一户移民资金兑现情况的说明，潜江市移民局移民资金发放表及资金补助明细，十堰市太和医院的病情证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取国家移民补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法酌情从严惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪、悔罪，一审宣判前全部退赃，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有案发后积极退清赃款和坦白情节，依法应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人妻子因患疾病需其照顾，应体现司法的人文关怀，量刑时已予以考虑从轻处罚，但根据被告人的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的可对被告人宣告缓刑的处刑意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒君稚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第598号
上诉人（原审原告）孙洪钢。
上诉人（原审原告）王永进。
上诉人（原审原告）宋思泉。
上诉人（原审原告）姜岐霞。
上诉人（原审原告）毕祝欣。
五上诉人共同委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人贾秋实。
被上诉人（原审被告）青岛金富商贸有限公司。
法定代表人于守贵，执行董事。
委托代理人程文广，山东国弘律师事务所律师。
上诉人孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞、毕祝欣因与被上诉人青岛金富商贸有限公司股东会决议效力纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第108号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进�了审理，现已审理终结。
在原审中，原告诉称，五原告系被告的股东。近日，原告到工商机关查询公司登记时发现，被告于2010年3月20日，通过伪造原告签名的方式伪造了一份股东会决议，并且依据该决议办理了工商变更登记手续，将并不是公司股东的于守贵变更成公司的执行董事兼法定代表人。原告认为，被告在没有召开股东大会的情况下，通过伪造原告签名的方式伪造股东会议，程序违法，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告于2010年3月30日未经召开股东大会且伪造原告签名的股东会决议；2、被告承担本案诉讼费。
原审经审理查明，青岛琴海电线电缆有限公司原名称为青岛琴海油墨有限公司，原告孙洪钢、原告王永进、原告宋思泉、原告姜岐霞、吴立丰原均系青岛琴海电线电缆有限公司职工，均于2011年4月15日与该公司解除劳动合同。吴立丰于2011年7月去世，其继承人为妻子原告毕祝欣和儿子吴本涛，后吴本涛对吴立丰的股东资格无条件放弃继承，由原告毕祝欣一人继承。被告称五原告均为被告公司的形式股东，未实际出资，不享有股东权利，实际股东为青岛琴海电线电缆有限公司。五原告对此不认可。五原告起诉书中列明的日期为2013年5月9日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十内日，请求人民法院撤销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：原告以公司法第二十二条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼的，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。本案中，被告虽称五原告均为公司形式股东，实际股东为青岛琴海电线电缆有限公司，但五原告对此不认可，被告如对五原告的股东资格有异议，可以另行起诉。因五原告要求撤销的股东会决议是被告于2010年3月30日作出，而五原告起诉书中列明的日期为2013年5月9日，已超过公司法规定的60日期限，所以，即使五原告的股东资格无异议，五原告的起诉亦不符合法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙洪钢、原告王永进、原告宋思泉、原告姜岐霞、原告毕祝欣的起诉。
上诉人孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞、毕祝欣不服原审判决提起上诉称，五上诉人系被上诉人的股东。一审诉讼前，上诉人到工商机关查询公司登记时发现，被上诉人早在2010年3月20日，就以伪造五上诉人签名的�式伪造了一份股东会决议，且依据该决议办理了工商变更登记手续，将并不是公司股东的于守贵变更成公司的执行董事兼法定代表人。上诉人此前并未收到该次股东会的通知，且在上诉人查询工商登记前对此股东会决议根本就不知晓，所以就无法在该股东会决议上签字。上诉人发现后便立即向市北区人民法院提起了股东会决议效力之诉，请求一审法院判决被上诉人于2010年3月20日伪造的股东会决议无效。然而在一审法院审理的过程中，法官让上诉人将诉讼请求变更成为“撤销被告于2010年3月20日伪造的股东会决议。”后一审法院根据该诉讼请求作出了（2013）北商初字第108号裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，被上诉人在没有召开股东大会的情况下，通过伪造上诉人签名的方式伪造股东会决议侵犯了上诉人的合法权益，故该股东会决议理应无效。为维护上诉人的合法权益，现特向人民法院提起上诉，请求人民法院依法撤销青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第108号裁定，并依法判决被上诉人于2010年3月30日伪造的股东会决议无效。本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一、一审民事裁定认定，被答辩人的诉讼已超过《公司法》规定的六十日时效，事实清楚、适用法律正确；被答辩人编造上诉理由不成立，应依法予以驳回。
二、答辩人股东会决议是合法有效的；被答辩人谬称“伪造的股东会决议”系非法干扰答辩人经营活动，答辩人请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院认为，本案作为原告请求撤销股东会决议或请求认定股东会决议无效的案件，本案争议涉及的2010年3月30日被上诉人是否实际召开了股东会、会议决议的股东或者董事是否签名以及是否属于伪造，在上述问题未予审查且原告主张股东会决议�名系伪造情况下，原审法院以上诉人的起诉超过了修订后公司法第二十二条规定的申请撤销股东会决议的期限驳回原告起诉，理由不当。本案应继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第108号民事裁定；
二、本案指定青岛市市北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明光
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3898号
原告罗光辉，男，1970年7月24日出生，住益阳市赫山区。
被告张卫兰，女，1966年9月28日出生，住益阳市赫山区。
被告张容飞，男，1975年1月21日出生，住益阳市赫山区。
被告仇国平，男，1962年3月18日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理原告罗光辉诉被告张卫兰、张容飞、仇国平借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光辉撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗光辉负担。(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐潮婷
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00221号
原告白西侠，女，生于1965年10月27日，汉族，小学文化，农民。
被告陕西海通育禽有限公司。
法定代表人邱佰科，该公司总经理。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。（特别代理）
原告白西侠与被告陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日、5月22日被告单位分三次向原告借款30000元，签有借款合同，约定借款利息及违约金。合同到期后经原告多次索要无果致纠纷产生。现请求依法判令被告清偿借款30000元，并承担约定利息1800元，索款交通费住宿费500元及违约金16200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款的事实是存在的，但是实际借了15600元，现在原告起诉的30000元不是本金，而是把利息加起来算的，当时被告方急需资金用于生产经营，如果书面约定过高，法律就不保护了，但实际上却不是按合同约定的利息给付的，被告方应按实际借款来偿还。
经审理查明，原告白侠与被告陕西海通育禽有限公司于2012年5月18日、5月22日签订了三份借款金额均为10000元，共计30000元，借期半年，各合同均约定半年利息为600元的借款合同，三份合同到期后，被告未还款付息。现原告涉诉本院要求被告偿还借款本金30000元、利息1800元、违约金16200元。索款交通住宿费500元原告表示放弃。
上述事实，有庭审笔录、三份借款合同、三份收款收据及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告陕西海通育禽有限公司因生产经营需要与原告白西侠之间签订的借款合同成立并有效，被告理应及时清偿原告借款。原告与被告签订的借款合同约定的借款利息均为半年600元，符合法律规定，应予支持。原告以三份借款合同、三份收款收据证明被告借款30000元及利息1800元的事实成立，足以认定。被告辩称实际借款数额为15600元，因无相关证据证明，本院不予支持，被告请求违约金16200元因未在规定期限内补交诉讼费，本案不予考虑。原告当庭对索款交通费住宿费500元表示放弃，故本院在处理时不予考虑。故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第三十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陕西海通育禽有限公司于判决生效后十日内偿还原告白西侠借款本息共计31800元。
二、驳回原告其它诉讼请求
本案受理费608元，减半收取304元，由原告白西侠负担14元，被告陕西海通育禽有限公司负担290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本各一份，并预交上诉费608元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一四年四月十四日
书记员 于春玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39818号
原告王×1，女，1968年3月4日出生。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
原告王×2，男，1964年9月1日出生。
委托代理人吴小薇，同上。
委托代理人刘建华，同上。
被告王×3，男，1955年10月19日出生。
委托代理人付菊华，女，1957年6月26日出生。
被告王×4，女，1960年1月30日出生。
原告王×1（以下称姓名）、王×2（以下称姓名，与王×1并称二原告）与被告王×3（以下称姓名）、王×4（以下称姓名，与王×3并称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。王×2及二原告共同委托代理人吴小薇、刘建华，王×3及其委托代理人付菊华，王×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：北京市朝阳区XX（以下简称广和里房屋）产权人是王X5，王X5与妻子李X共生育四个子女即二原告和二被告。李X1998年6月28日去世，王X5在2012年7月19日去世。两位老人在世时，二原告对老人所尽赡养义务比较多，生病住院也是由二原告轮流陪护照顾。2004年北京市土地整理储备中心朝阳分中心实施“和平一二三村土地一级开发工程”项目，广和里房屋在拆迁范围。王X5知道自己是被拆迁户，可以领取补偿款及安置房源指标，所以在2012年4月20日将广和里房屋按份分割，分配如下：广和里房屋40%归王X5所有，王×1占20%，王×2占20%，王×4占12%，王×38％。但拆迁补偿安置协议直至王X5去世，双方也未达成。现二原告和二被告都是广和里房屋的继承人，根据王X5在2012年4月20日的意愿，应当按比例分配遗产份额。广和里房屋的60%份额按照老人的意愿分配，剩余40%份额按照四人在60%份额中所占比例分配。故二原告诉至法院，要求按照遗嘱分割北京市朝阳区广和里一巷22-8号房产。
二被告辩称：并不知道所谓“遗嘱”的事宜，王X5是个明事理的人，去世前曾多次说过不立遗嘱，按拆迁政策办，省的是是非非，兄弟反目。二原告出示的文字材料，既不属于公证遗嘱，也不属于自书遗嘱，既没有两个以上无利害关系的证明人，内容也没有“遗嘱“特定文字，法律上应视为无效。书写文字材料时，二被告并未在场，所以无法判定老人在什么情况下写的，且对文字材料的真实性有质疑。在纠纷过程中，二被告本想通过亲情协商解决，多给与二原告一些补偿，但他们无视亲情，绞尽脑汁，一心向”钱“连基本告知都没有，就一纸诉状告上法庭。本案涉及到广和里房屋拆迁一事，在拆迁过程中，二原告为了得到更大的利益，刁难拆迁部门，根据拆迁文件和条文，不符合国家法律和拆迁分房政策，不应安置相应住房，即二原告是过错方，挑起是非，破坏亲情，拖延拆迁至今。
经审理查明：王X5与李X系夫妻，二人共生育四名子女，即王×1、王×2、王×3、王×4。王X5于2012年7月19日去世，李X于1998年6月26日去世。2004年12月21日，北京玻璃集团公司出具《房屋产权转移证明》，内容如下：“王X5房屋承租人，现住和同村XX房屋，使用面积30.6平方米，经北京玻璃集团公司总经理办公室研究决定，将你现承租我单位位于和平村的公有住宅平房的产权转移给你个人，请你持此证明依法办理有关拆迁手续。北京玻璃集团公司房管科04年12月21日”。
二原告提交王X5手写书面材料中有如下内容：“……锡庆你想想吧你爸爸都养大介婚了，你介婚钱都是爸爸和朋友介的，你只道吗。朋友找我要钱都给不了，你和妻子两人上班都不给我还。所有弟弟锡民高中毕业后你弟弟他敢紧作临工把钱钱给我还上。锡庆想想吧现在你只有严重你妹妹给打电话才来上不你来这样你爱人和王哪来看我不几年都来看我你不如锡民20多年都是锡民照顾我，所有方面都是锡民照顾所以我有病都是他东跑西去给看病还有小妹妹锡芬我住院都是锡芬和锡民他们黑白天都他们哥俩值班照顾我我的病不好治左转医院之处都是他们跑……小女儿锡芬她也身体不好。我小女儿和她二哥连……在身边锡民和锡芬都是下岗的没有钱。……我大儿他是退休的爱人也是退休你的生活条件好他还当临时工给小……他都不管我也就两个锡民和锡芬哥俩来回转值班看着我在身旁边。我也是班迁户我上班迁家居这钱都有我来给他们我决心定锡民百分20给锡芬百分20给锡敏百分12给锡庆百分之8给……这样给他们四个孩子……就多给点他们的父亲王X5决定了，政府我王X52012.4.20”。二被告对这份材料的真实性不予认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、双井派出所证明、医学死亡证明、北京玻璃集团公司出具《房屋产权转移证明》、书面材料等证据在案佐证。
本院认为：自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，并应明确对身后遗产的处理意见。本案中，二原告提供的文字材料中，并没有“遗嘱”，或“我死后”等字眼，其意思表示含糊不清，没有明确的对身后遗产进行处理和分配的意见。即使从分配份额上来看，也只分割了60%的份额，另40%的份额没有进行处理，故二原告提供的文字材料无论从形式还是内容上都不能认定为遗嘱。另，如果是赠与行为，赠与人应当将赠与的意思表示向被赠予人明示，二原告提交的文字材料显然不能起到明示的效果，故亦不能根据文字材料认定为赠与行为。再者，二原告提供的文字材料中错别字很多，称谓不统一，语句不通，表达意思不清晰明确，故该份文字材料不构成自书遗嘱。综上，二原告主张按照遗嘱继承没有事实和法律依据，本院不予支持，本院将按照法定继承份额对涉案房屋进行依法分割。
另，本案仅对涉案房屋继承份额予以确认，有关涉案房屋拆迁安置补偿事宜，应按照拆迁政策办理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市朝阳区XX由王×1、王×2、王×4、王×3继承所有，每人对该房屋各享有四分之一的所有权份额。
二、驳回原告王×1、王×2的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王×1、王×2负担18元（已交纳），由被告王×4、王×3负担17元（原告王×1、王×2已交纳，被告王×4、王×3于本判决生效之日起七日内给付原告王×1、王×2）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 峰