wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00378号
上诉人（原审被告）：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：郑学纯，该公司董事长。
委托代理人：刘秀茹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹华，女，1979年7月21日出生，回族，药剂师，住抚顺市新抚区。
委托代理人：李虹。
上诉人沈阳旺力地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力地产）的委托代理人刘秀茹，被上诉人尹华的委托代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告尹华与被告旺力地产于2012年4月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区芳庭路11-2号2单元2501室房屋一处。原告已交付房屋总价款450385.72元，其中310000元为公积金贷款。被告于2012年5月3日向原告开具销售不动产统一发票。原告于2012年4月7日向被告交付“代收产权及抵押费用”16237元。根据合同约定被告应当于2012年12月20日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告旺力地产的营销部与原告签订合同附加协议，约定：“如甲方（被告）上述房源的交工日期超过合同交付期限的半年后，则乙方（原告）有权退房，并且甲方将收到的全部房款退还给乙方，并支付乙方此期间同期的定期利息。利息从甲方所收房款之日起，到此房源实际退房之日止。”
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同，原告已按约支付房款，被告应依合同规定在2012年12月20日前交付房屋。被告至今未交付房屋已构成违约，应按照原、被告间的合同附加协议承担违约责任，故对于原告要求解除商品房买卖合同及被告退还购房款450385元、代收产权及抵押费用16237元的请求，予以支持。根据被告向原告出具销售不动产统一发票日期及双方协议约定，原告要求被告支付购房款450385元自2012年5月3日至2014年3月3日定期存款利息属合理请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告尹华与被告沈阳旺力地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同；二、被告沈阳旺力地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告尹华购房款450385元及利息（利率按中国人民银行定期存款利率标准计算，自2012年5月3日起至2014年3月3日止）；三、被告沈阳旺力地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告尹华代收产权及抵押费用16237元。负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告尹华的其他诉讼请求。案件受理费8526元，由被告沈阳旺力地产开发有限公司负担。
被告旺力地产不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、双方签订的《商品房买卖合同》第9条第2项约定，出卖人逾期交房，应承担违约金，其金额不超过房款的2%，合同继续履行。就是说，被上诉人尹华无权行使合同解除权，不能要求上诉人返还购房款。2、双方签订的《合同附加协议》从合同签订主体看，营销部是上诉人的一个部门，未经授权，不具有对外签订合同的主体资格；从合同签订的时间看，与《商品房买卖合同》同时签订，《商品房买卖合同》法律效力大于《合同附加协议》，当二者相矛盾和冲突时，应按合同而非合同附加协议；从签约的内容看，尹华首付款实际交付日期和该协议也不符，就是说该协议没有实际履行。总之《合同附加协议》不能成为定案的依据。
被上诉人尹华答辩：我和上诉人签订的《房屋买卖合同》及《合同附加协议》是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，上诉人违约交房就应承担违约责任，被上诉人要求解除合同、退房返款及支付利息的诉讼请求都是在合同及协议中明确约定的，上诉人理应遵守。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：逾期交房的违约责任，上诉人是按《商品房买卖合同》第9条第2项的约定承担民事责任，还是按《合同附加协议》约定的违约条款承担民事责任。对于上诉人逾期交房的事实，双方当事人均无异议，上诉人主张按《商品房买卖合同》第9条第2项的约定承担违约责任，即出卖人逾期交房，应承担违约金，其金额不超过房款的2%，合同继续履行；而被上诉人主张按《合同附加协议》的约定承担违约责任，即如旺力公司诉争房源的交工日期超过合同交付期限的半年后，则尹华有权退房，并且旺力公司将收到的全部房款退还给尹华，并支付尹华此期间同期的定期利息。针对双方的诉辩主张，本院认为，《商品房买卖合同》和《合同附加协议》虽同一天签署，但《合同附加协议》显然是在先有《商品房买卖合同》才有“附加协议”，即可认定《合同附加协议》后于《商品房买卖合同》签订，也就是《合同附加协议》对《商品房买卖合同》中关于逾期交房的违约责任进行了变更，该合同变更是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，且约定明确，故原审依据《合同附加协议》的约定，判决解除双方的商品房买卖合同是正确的，原审判决按此附加协议的约定判令上诉人返还购房款及定期利息亦是正确的，故上诉人旺力地产上诉请求依据《商品房买卖合同》第9条第2项承担违约责任的主张，本院不予支持。关于上诉人旺力地产上诉称《合同附加协议》加盖的公章是“沈阳旺力地产开发有限公司营销部”，“营销部”不具有对外签订合同的主体资格，由于该营销部是否具有对外签订合同的主体资格并非是被上诉人尹华审查的范围，属于上诉人旺力地产的内部管理问题，其所称“营销部”不具备签订《合同附加协议》主体资格的理由不能成立。关于上诉人旺力地产称《合同附加协议》没有实际履行的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8526元，由上诉人沈阳旺力地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩 征
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1165号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：刁云鹏，该行行长。
委托代理人：董翠翠，该行职员。
委托代理人：伏佳，该行职员。
被告：王巍，男，1977年1月6日出生，汉族，住辽源市龙山区。现无法联系。
被告：王丹丹，女，1989年11月7日出生，汉族，住址同王巍。现无法联系。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）与被告王巍、王丹丹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托代理人董翠翠、伏佳到庭参加诉讼，被告王巍、王丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与二被告解除贷款合同；2、要求二被告立即偿还本金27万元及从2016年11月3日直至实际还清借款之日所产生的利息；3、要求二被告以抵押的房产对该笔债务优先受偿；4、要求二被告承担诉讼所产生的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告王巍于2014年11月3日与吉林银行签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款借款合同》，向吉林银行借款27万元。并在2015年11月3日，签订了借款合同，吉林银行发放了27万元贷款，还款方式为按月结息，但从2016年11月3日起借款人未按约定按时偿还利息。根据双方签订的《个人循环贷款额度协议》，吉林银行辽源矿电支行2014年个循贷额度第0163号，法律适用本合同第十一条、第5、6项的规定，借款人未按本合同约定及时偿还本息的，可以终止解除合同，并要求借款人立即偿还贷款本息。根据特别约定，任何一方可以依法向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。综上，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王巍、王丹丹未答辩。
经审理查明:被告王巍于2014年11月3日与原告吉林银行签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款借款合同》，向吉林银行借款27万元。并在2015年11月3日，签订了《个人循环贷款借款合同》，吉林银行发放了27万元贷款，还款方式为按月结息。但从2016年11月3日起王巍、王丹丹未按约定按时偿还利息。双方签订的《个人循环贷款额度协议》，吉林银行辽源矿电支行2014年个循贷额度第0163号，法律适用本合同第十一条、第5、6项的规定，借款人未按本合同约定及时偿还本息的，可以终止解除合同，并要求借款人立即偿还贷款本息。原告的贷款利率为：年利率4.35%（人民银行规定的基本利率），吉林银行上浮30%即5.655%，为正常贷款利率。因二被告违约，根据“合同约定”逾期罚息为50%，最终贷款利息为年利率8.4825%（5.655%×1.5）。
另查明，被告王巍、王丹丹系夫妻关系，现不在居住地居住，无法联系上。
上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款借款合同》、吉林银行个人借款凭证（两份）、贷款用途声明书、承诺书（三份）、户口薄复印件、结婚证复印件、房权证、他项权利证等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王巍向原告吉林银行借款，并签订了个人循环贷款额度协议、借款合同、抵押合同，双方之间构成了借款合同关系。王巍与王丹丹系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。“合同法”第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现王巍、王丹丹违反合同约定，不履行合同义务，吉林银行可依法解除合同，并要求二被告偿还欠款本息。“担保法”第三十三条规定：债务人或者第三人不转移对抵押人所有的房屋的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。吉林银行已取得抵押房屋的他项权证，故主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有法律依据，应予支持。原告的贷款年利率5.655%，及50%的逾期罚息均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告吉林银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告王巍、王丹丹签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款借款合同》于本判决生效后予以解除。
二、被告王巍、王丹丹于本判决生效后10日内偿还原告吉林银行股份有限公司辽源分行本金27万元及利息，利息按年利率8.4825%自2016年11月3日起计算至借款本息全部付清时止。
三、原告吉林银行股份有限公司辽源分行对被告王巍、王丹丹抵押的房产享有优先受偿权。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（已减半收取），公告费500元,由被告王巍、王丹丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第220号
原告：叶志琴。
被告：高经国。
原告叶志琴与被告高经国民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶志琴到庭参加诉讼，被告高经国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶志琴起诉称，被告高经国于2013年1月12日向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定于同年1月15日前还清。后借款期限届满，经原告多次催款，被告至今未予归还。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告高经国归还借款100000元并支付自2013年1月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高经国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、借条原件一份，证明被告高经国向原告借款100000元的事实；2、个人活期一本通账户明细原件一份，证明原告交付借款的资金来源的事实。
被告高经国未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年1月12日，被告高经国向原告叶志琴借款100000元并出具借条一份，约定借款期限至2013年1月15日，黄宏伟为该笔借款提供连带责任保证。原告通过现金形式向被告交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。另，原告于2014年4月4日向本院起诉高经国、黄宏伟，后于同年9月4日撤回了对黄宏伟的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高经国向原告叶志琴借款并出具借条，被告理应按照借条约定的期限归还借款，其未按期还款，已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借条并未约定借款利息，原告可自逾期还款之日起向被告主张逾期利息。故原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高经国于判决生效之日起十日内返还原告叶志琴借款本金100000元并支付自2013年1月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高经国负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年九月四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈枫，男，汉族。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
再审申请人陈枫与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈枫申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持陈枫的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。
二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向陈枫发出《关于补交购房款、契税的函》，但陈枫至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。
综上所述，陈枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈枫的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈爱姬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1179号
原告张标荣。
被告许小干。
原告张标荣诉被告许小干民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告向原告借款15000元，原告实际交付被告15000元，并由被告出具了金额为20000元的借条，该20000元中包含了5000元的利息。同年5月，原告办了两张信用卡并透支了15000元，原告又借给被告5000元、10000元，且实际交付了5000元和10000元，由被告出具了二张借条。其中借款金额为10000元的借条包含了5000元利息，借款金额为15000元的借条亦包含了5000元的利息。原告不清楚利息怎么算出来的，是被告自己写的。上述借款被告至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金45000元，并支付逾期利息（从起诉之日起根据中国人民银行同期贷款利息计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告许小干于2012年5月25日分别出具的借条三张。
被告许小干辩称：2012年正月初八，被告购买了汽车一辆，因被告有不良信贷记录，无法办理按揭，故将汽车登造在原告张标荣名下。2012年5月，原告以该辆车向租赁公司抵押借款15000元。后被告向原告借款15000元，被告实际收到原告交付的借款13000元，但出具了借款金额为20000元的借条一张，该20000元包含了利息。同年5月，原告办了两张信用卡并透支了15000元。后被告向原告借款15000元，被告实际收到原告交付的现金13000元，并于2012年5月25日出具了金额为15000元的借条一张。另外一张10000元的借条是当时多写了一张，并未实际交付，忘记撕毁了。被告愿意归还30000元本金，因被告在服刑，暂时无力归还。被告要求将车辆过户给被告。
被告许小干未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的三张借条，经质证，被告许小干认为系由被告本人出具。根据被告出具的三张借条，结合原、被告的庭审陈述，本院对被告许小干分次共计向原告借款30000元的事实予以认定。被告辩称实际收到借款共计26000元，并非30000元，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。
根据对上述证据的质证、认证，本院对以下事实予以认定：
2012年5月25日，被告许小干向原告张标荣出具了借条三张，三张借条分别载明：“今向张标荣借得人民币贰万圆整（20000.00）元整，借期为十日。借款人：许小干。2012.5.25”；“今向张标荣借得人民币壹万伍千圆整（15000.00）元整，借期为一个月。借款人：许小干。2012.5.25”；“今向张标荣借得人民币壹万圆整（10000）元整，借期为一个月。借款人：许小干。2012.5.25”。原告认可实际交付被告借款共计30000元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽分别出具了借款金额为20000元、15000元、10000元的三张借条，但根据庭审调查，原告认可实际共计交付被告借款30000元，故本案的实际借款金额应认定为30000元。被告辩称实际收到借款共计26000元，并非30000元，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。原、被告对借款利率约定不明，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告要求将车辆过户至其名下，与本案不属同一法律关系，且非本案的审理范围，故本院不作审理。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、限被告许小干于本判决生效之日起十日内归还原告张标荣借款人民币30000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张标荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计人民币462.5元，由原告负担154.2元，由被告许小干负担308.3元。被告许小干须于本判决生效后7日内将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年七月十五日
代书 记员 潘国松
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2215号
申请执行人：宜春市东鹏典当有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路478号，统一社会信用代码：913609026749660397。
法定代表人：陈建初，该公司总经理。
被执行人：彭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：冷月梅，女，1983年12月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市东鹏典当有限责任公司与被执行人彭鹏、冷月梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭鹏、冷月梅暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2215号申请执行人：宜春市东鹏典当有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路478号，统一社会信用代码：913609026749660397。法定代表人：陈建初，该公司总经理。被执行人：彭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：冷月梅，女，1983年12月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市东鹏典当有限责任公司与被执行人彭鹏、冷月梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭鹏、冷月梅暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月三十日书记员  周 顺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人徐凤英，女，1970年10月8日生，该行职工。
被告张文涛，男，1983年7月7日生，汉族。
被告张汉才，男，1980年7月21日生，汉族。
被告刘正义，男，1972年4月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张文涛、张汉才、刘正义借款担保合同纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，被告张文涛、张汉才、刘正义三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年8月5日至2012年8月4日期间，三被告可以每人在50000元以内的借款额度内向原告申请借款。被告张文涛由张汉才、刘正义担保，在2009年8月5日至2012年8月4日期间从原告（圣城分理处）办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月5日，被告张文涛、张汉才、刘正义三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年8月5日至2012年8月4日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年8月5日，被告张文涛向原告借款50000元，借款期间自2009年8月5日至2010年8月4日，借款期间执行借款利率6.90300%，超期利率10.35450%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告张文涛偿还原告借款本息。2011年8月10日，被告张文涛再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年8月4日，借款期间正常执行利率8.52800%，超期利率11.70000%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告张文涛仅于2013年3月31日向原告还款1039.67元，尚欠本金48960.33元及利息未还。被告张汉才、刘正义亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，应予支持，但被告已偿还部分应从借款本金中予以扣减。被告张文涛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张汉才、刘正义作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张文涛追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金48960.33元及利息（本金50000元自2011年8月10日起按借款合同约定利息、罚息计算至2013年3月31日，本金48960.33元自2013年4月1日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张汉才、刘正义对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十日
书记员 李 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申19号
史安良：
你为合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2014）州刑初字第00469号刑事判决及本院作出的（2015）阜刑终字00295号刑事裁定不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第871号
原告王学友，男，汉族，1975年1月18日生，现住合江县先市镇。
被告陈晓刚，男，汉族，1947年4月15日生，现住盐亭县富驿镇。
被告王琼芝，女，汉族，1974年3月3日生，现住盐亭县富驿镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路**号*楼。
负责人何玉锋，总经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
原告王学友诉被告陈晓刚、王琼芝、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学友，被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人卢兰均到庭参加诉讼，被告陈晓刚、王琼芝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学友诉称：2012年11月15日，原告王学友驾驶贵C263**号摩托车由酒业园区顺昌路往一号门方向行驶时，与被告陈晓刚驾驶的川B08**号挂车碰撞，造成原告受伤及摩托车乘车人唐义洪受伤的交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，王学友承担此事故的主要责任，陈晓刚承担次要责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、医药费、续医费，各项损失合计7348元，诉讼费由被告负担。
被告陈晓刚未到庭未答辩。
被告王琼芝未到庭未答辩。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称：川B08**号车向其投保属实，对事故的事实及责任认定无异议；按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，超过交强险医疗费用限额部分要剔除非基本医疗费；我公司垫付了医疗费5000元，应在原告的赔偿款中扣减。
经审理查明：2012年11月15日4时10分，原告王学友驾驶贵C263**号二轮摩托车由泸州酒业集中发展区顺昌路往一号门方向行驶时，与被告陈晓刚驾驶的川B08**号挂车碰撞，造成原告王学友受伤及贵C263**号摩托车乘车人原告之妻唐义洪受伤的交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，王学友承担此事故的主要责任，陈晓刚承担次要责任。事故发生后，原告即送往泸州市江阳区黄舣卫生院住院治疗2天，于2012年11月16日出院。出院诊断：1、车祸伤；2、面部挫裂伤；3、上左右第1.2齿断裂伤；4、右侧眼眶外侧壁、双侧颧骨、双侧上颌窦外侧壁、筛板、鼻骨骨折。出院后，原告于2012年11月17日在泸州市中医医院住院治疗7天，于2012年11月24日出院。出院诊断：1、双侧颧弓骨折；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、双侧上颌窦外侧壁骨折；4、筛板骨折、鼻骨骨折；5、轻型脑伤。出院医嘱：继续治疗。出院后原告在泸州医学院附属口腔医院等继续门诊治疗。原告产生住院医疗费及门诊医疗费，扣除在泰安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司报销部分外，剩余医疗费为11662元，其中被告太平洋财保绵阳支公司垫付医疗费5000元。原告王学友与被告太平洋财保绵阳支公司达成一致意见：原告王学友产生的医疗费超过交强险医疗费用限额10000元的部分，按15%比例剔除非基本医疗费，剔除部分原告王学友自愿承担。
同时查明：原告在四川省泸州恒通印铁包装有限公司务工，平均月工资为3347元。
另查明：被告陈晓刚、王琼芝系夫妻，川B08**号车以被告王琼芝的名义向被告太平洋财保绵阳支公司购买了交强险、第三者商业责任险及第三者责任险不计免赔险，该事故发生在承保期内。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、泸州江阳区黄舣卫生院病历、泸州市中医医院出院证及病历、医疗费票据、泸州恒通印铁包装有限公司劳动合同书及工资表、泰康人寿保险股份有限公司四川分公司理赔案件清单、出险车辆信息表等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任问题。公民的身体健康权依法受法律保护，原告王学友及被告陈晓刚的行为均违反交通法规，造成原告王学友受伤，交警部门认定原告王学友承担主要责任、被告陈晓刚承担次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。根据各方过错程度和原因力比较，本院酌定原告自担70%的侵权责任，被告陈晓刚承担30%的侵权责任。由于被告陈晓刚与被告王琼芝系夫妻，该车属两人共同共有财产，故被告王琼芝对被告陈晓刚的侵权责任承担连带赔偿责任。被告太平洋财保绵阳支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于原告的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认如下：1、医疗费11662元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为10元／天，即90元（9天×10元／天）；3、护理费根据当地标准确定为80元／天，即720元（9天×80元／天）；4、误工费，本院根据原告的伤情及出院医嘱确定误工时间为9天，误工费标准根据原告的月工资确定为每天110元（3347元／月÷30.5天），故误工费本院确定为990元（9天×110元／天）；5、原告请求的续医费可在实际产生后另行处理；上述各项损失合计13462元。
上述金额，首先由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1710元（护理费720元＋误工费990元）；在第三者商业责任险限额内赔偿446.76元［（11662元＋90元－10000元）×85%×30%］；由于被告太平洋财保绵阳支公司已垫付医疗费5000元，故被告太平洋财保绵阳支公司赔偿原告王学友7156.76元（10000元＋1710元＋446.76元－5000元）；原告自行承担6305.24元（13462元－7156.76元）。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告王学友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计7156.76元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取25元，原告王学友自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一四年四月二日
书记员 邱皓豪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第394号
申请人李正臣申请执行卫辉市圣力有限责任公司、王殿社借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第386号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第386号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
湖北省麻城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2365号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告:周开宇，男，汉族，1983年2月1日出生，湖北省麻城市街。
本院受理的原告周维勇与被告周开宇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周开宇的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告周开宇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗先阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第167号
申请执行人：李振久，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张庆印，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
李振久诉张庆印买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第319号民事判决书，申请人李振久于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李振久诉张庆印买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十日
书记员 张宣英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3397号
申请执行人朱怀中。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
朱怀中与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03294号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付朱怀中劳务费43600元，案件受理费890元，减半收取445元，由江苏兴淮建设工程有限公司负担。
因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱怀中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人朱怀中亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张凌霄
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执243号
被执行人李某。
被执行人陶某。
被执行人陈某。
被告人李某、陶某、陈某因盗窃一案，本院于2015年9月22日作出（2015）鄂下陆刑初字第00083号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人李某、陶某、陈某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人李某、陶某、陈某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结（2015）鄂下陆刑初字第00083号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）李某、陶某、陈某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 健
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第97号
原告雒文秀。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告任艳堂。
被告任兆云。
二被告委托代理人任艳华（系任艳堂二哥），。
原告雒文秀与被告任兆云、任艳堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒文秀及委托代理人李峰、被告任兆云、任艳堂及二人的委托代理人任艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雒文秀诉称，2012年10月24日5时许，任兆云无有效机动车驾驶证驾驶超过核定人数的冀HBLX**号小型普通客车（车载原告等11人）从宽城县回承德县鞍匠乡，自东向西行驶至251省道62公里加800米下坡路段时，因操作不当致使车辆与路北侧的隔离墩相撞，造成车辆损坏，乘车人原告等受伤的道路交通事故。经承德县交警大队认定任兆云负主要责任，任艳堂纵容任兆云违反道路交通安全法，将车交给任兆云驾驶，负次要责任。
原告雒文秀伤后先后两次在承德县医院住院治疗，总计73天，所受的伤害经承德县司法医学鉴定中心鉴定：损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。原告要求二被告赔偿其医疗费13，084.00元、住院伙食补助费3，650.00元、护理费4，380.00元、交通费1，500.00元、营养费1，460.00元、误工费44，500.00元、伤残赔偿金16，162.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、鉴定费1，600.00元，合计91，136.00元。
原告雒文秀就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、承德县公安局交通警察大队承公交认字（2012）第20121019号道路交通事故认定书一份；2、原告第一次在承德县医院住院的相关手续（诊断书一份、住院病历一份15页、住院押金收据复印件3张）；3、原告第二次在承德县医院住院的相关手续（诊断书一份、住院病历8页、明细2页、收据3张）；4、伤情鉴定书及票据各一张；5、伤残鉴定书及票据各一张。
被告任艳堂辩称，对此次事故的发生及责任认定书没有异议，任兆云是我儿子，我组织大伙去抓鸡挣钱，我出车，挣的除油钱大伙平分，在回来的路上我当时有点困了，就让我儿子开会车我知道他无驾驶证，他不是我雇的，也不是我司机，也是在一起抓鸡。为原告垫付过3，000.00元医药费不知是不是包括在原告对医药费的诉请中。
被告任兆云辩称，交通事故致原告受伤属实，认可责任认定。
二被告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、承德县医院病区用药医嘱单一张；2、住院押收单据一张；3、收费收据一张。
经庭审质证，二被告对原告出示的交通事故责任认定书、两次住院的诊断书、住院病历、明细、二次手术、鉴定费、营养费无异议，认可伤情鉴定、不认可伤残鉴定，不认可医疗费押金条，对原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金不认可，对原告主张的住院伙食补助费、护理费有异议，认为过高。
原告认可二被告为其垫付3，000.00元医疗费的事实，在医疗费的诉请中不包括该费用。
经审理查明，2012年10月24日被告任艳堂组织原告等共11人抓鸡，任艳堂出车（冀HBLX**号小型普通客车），除油钱挣的大伙平分。在从宽城县回承德县鞍匠乡的途中被告任艳堂有困意明知同车儿子被告任兆云无有效机动车驾驶证而让其驾驶，当日5时许，被告任兆云自东向西行驶至251省道62公里加800米下坡路段时，因操作不当致使车辆与公路北侧的隔离墩相撞，造成机动车损坏，车内11人均受伤的道路交通事故。经承德县交警大队认定任兆云在此次事故中无有效机动车驾驶证驾驶超过核定载人数的机动车上路行驶，行驶中未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任，任艳堂在此次事故中纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，负此次事故的次要责任，乘车人雒文秀等无责任。
原告雒文秀于2012年10月24日至2012年12月18日、2013年10月29日至2013年11月14日先后两次在承德县医院住院治疗，总计71天，花医疗费13，083.16元（不包含被告垫付的3，000.00元），所受的伤情经承德县司法医学鉴定中心鉴定：右眼眶内壁骨折、左髌骨骨折、右肩锁关节脱位的损伤程度属轻伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定：右上肢的伤残等级属十级。
本院认为，承德县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因的认定事实清楚、证据充分，故本院对承德县公安局交通警察大队承公交认字（2012）第20121019号道路交通事故认定书予以采信，以此作为原、被告承担赔偿责任的依据。被告任兆云无有效机动车驾驶证驾驶超过核定载人数的机动车上路行驶，行驶中未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任，承担80%的赔偿责任，被告任艳堂在此次事故中纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，负此次事故的次要责任，承担20%的赔偿责任。
原告主张的营养费、鉴定费被告认可无异议，本院予以确认。本案所在地区的住院伙食补助费标准为50.00元／天，时间按住院治疗的时间计算；原告的医疗费为实际损失应予赔偿；原告交通费虽无单据但属实际发生，酌定1，000.00元；原告系河北省承德县安匠乡一间房村村民，其伤残赔偿金按河北省农村居民人均年纯收入标准计算（8，081.00元／年）；原告的误工费标准按50元／天予以考虑，误工时间可以计算至定残日前一天（2012年10月24日至2014年1月7日，共计440天）；精神损害抚慰金考虑5，000.00元；护理费60元／天计算。
综上，原告诉请的范围及金额为：医疗费13，083.16元、住院伙食补助费3，550.00元（50元／天X71天）、护理费4，260.00元（60.00元／天X71天）、误工费22，000.00元（50元／天X440天）、交通费1，000.00元、营养费1，460.00元、伤残赔偿金16，162.00元（8，081.00元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金5，000.00元及鉴定费1，600.00元，总计68，115.16元。
公民的生命权、健康权受法律保护，为了维护道路交通安全，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告任兆云赔偿原告雒文秀医疗费等各项损失合计人民币68，115.16元的80%，即54，492.13元；
二、被告任艳堂赔偿原告雒文秀医疗费等各项损失合计人民币68，115.16元的20%，即13，623.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，360.00元，由被告任兆云负担1，088.00元、任艳堂负担272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜尚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邴江
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第000122号
申请人夏靖。
被申请人徐州市兴盛永置业有限公司，住所地新沂市新安街道新北路108号。
法定代表人周国星，该公司总经理。
申请人夏靖与被申请人徐州市兴盛永置业有限公司民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会受理后，于2015年6月3日向本院提交了申请人夏靖请求对被申请人徐州市兴盛永置业有限公司位于新沂市新安街道新北路南侧、郯新路东侧的国有土地使用权进行查封的申请及扬州仲裁委员会出具的审查意见书、申请人提供的信和惠民投资管理（北京）有限公司资信担保手续。
经审查，本院认为扬州仲裁委员会提交的申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州市兴盛永置业有限公司位于新沂市新安街道新北路南侧、郯新路东侧的国有土地使用权。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年六月四日
书记员 王雅晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12983号
原告叶啟涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，1974年8月14日出生，其他，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室，证件号码654001197408144925。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告叶啟涛与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告叶啟涛不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费99.00元，由原告叶啟涛负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向芸瑶
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人向民，男，1969年5�25日出生，土家族。
被告张益旦，男，1984年8月21日出生，汉族。
被告王作兵，男，1979年4月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告张益旦、王作兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向民，到庭参加诉讼，被告张益旦、王作兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，2013年12月7日，被告张益旦在我行贷款人民币5万元，借款到期日为2014年12月6日；被告王作兵自愿为张益旦的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告张益旦未偿还分文借款，被告王作兵也未履行担保义务，现要求被告张益旦偿还借款本金5万元及其利息，被告王作兵承担连带责任担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、上列二被告身份证、户口簿及被告张益旦的银联卡、用以证明二被告身份和被告张益旦借款的事实。
二、借款合同，用以证明被告张益旦作为借款人，被告王作兵作为连带责任担保人与原告签订借款合同的事实。
三、被告张益旦的还款信息清单，用以证明原告按约定放款5万元，被告张益旦在借款到期后未偿还借款本息的事实。
被告张益旦、王作兵未予答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月28日，原告与被告张益旦签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为5万元，放款至张益旦卡号为＊＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2016年12月6日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。王作兵作为连带责任担保人在该合同上签名、捺印。2013年12月7日，原告向被告张益旦发放借款人民币5万元。2014年12月6日借款到期，被告张益旦未偿还分文借款本息，被告王作兵亦未履行担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告张益旦、王作兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律�定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告张益旦未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王作兵按合同应承担连带责任保证，故原告农行慈利县支行要求张益旦偿还借款本息，并要求被告王作兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张益旦偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金5万元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王作兵对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，被告张益旦、王作兵各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行保字第1号
申请人武陵源区人口与计划生育局，住所地武陵源区军地坪未央路。
法定代表人陈勇，局长。
被申请人赵齐爽，男。
被申请人彭菊香，女。
因被申请人赵齐爽、彭菊香夫妇未自觉履行申请人作出的征收社会抚养决定义务，为防止被申请人赵齐爽、彭菊香转移财产，逃避执行，申请人张家界市武陵源区人口与计划生育局于2014年11月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵齐爽、彭菊香夫妇在银行的存款18008元，并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人张家界市武陵源区人口与计划生育局的申请符合保全的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵齐爽、彭菊香夫妇在银行的存款18008元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松儒
二〇一四年十一月六日
书记员 郑 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4706号
申请执行人张营，农民。
被执行人孙起俊，农民。
本院在执行申请执行人张营与被执行人孙起俊（2015）蓟民初字第2071号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2071号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00198号
上诉人（原审被告）：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园工业大道999号。
法定代表人：陈黎鸿，该公司总经理
委托代理人：殷强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐海波，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王猛，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘应年，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人芜湖恒达钢结构实业有限公司为与被上诉人唐海波、被上诉人刘应年承揽合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）颍民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖恒达钢结构实业有限公司的委托代理人殷强，被上诉人唐海波及其委托代理人王猛、被上诉人刘应年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月16日、2012年1月5日，芜湖恒达钢结构实业有限公司与刘应年分别签订了两份建筑安装工程劳务协作合同，工程项目均为安徽燕龙基光伏玻璃钢结构工程。唐海波提供并操作吊机，承揽该工程所有建筑材料的装卸工作。2012年6月12日，双方经结算作出了《关于燕龙基厂房吊车使用费用统计》，内容为：“截止2012年5月31日，刘应年吊车使用费用共计248800元，于2012年5月份支付唐海波10000元，还欠唐海波238800元，请予确认”。唐海波、刘应年在其上签名。刘应年并注明：本人同意由燕龙基项目部支付。芜湖恒达钢结构实业有限公司燕龙基项目部在其上盖章并注明：上述情况属实，在付清民工工资前提下，优先支付吊机费用，并在工程撤场前结清吊车使用费用。芜湖恒达钢结构实业有限公司承建的安徽燕龙基光伏玻璃钢结构工程现已完工并撤场。唐海波在原审中变更其诉讼请求，要求芜湖恒达钢结构实业有限公司支付吊车使用费238800元。
原审法院审理后认为：唐海波与芜湖恒达钢结构实业有限公司、刘应年之间达成的口头承揽合同合法有效。唐海波履行合同后，与刘应年、芜湖恒达钢结构实业有限公司就报酬进行了结算，确认欠唐海波吊车使用费238800元，且芜湖恒达钢结构实业有限公司燕龙基项目已经完工并撤场，故对唐海波的诉讼请求予以支持。刘应年称其与芜湖恒达钢结构实业有限公司签订的建筑工程劳务协作合同并未实际履行，因其未能提供相应证据，故不予采信。芜湖恒达钢结构实业有限公司向法庭提供的《安装费用结算情况表》系其单方行为，且未得到刘应年的认可，芜湖恒达钢结构实业有限公司称其应在欠付刘应年安装款限额内支付唐海波吊车使用费依据不足，故不予采纳；唐海波在庭审中变更其诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，原审法院判决：刘应年、芜湖恒达钢结构实业有限公司自判决生效之日起十日内向唐海波支付吊车使用费共计238800元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由刘应年、芜湖恒达钢结构实业有限公司负担。
芜湖恒达钢结构实业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：芜湖恒达钢结构实业有限公司与唐海波之间不存在合同关系，无须向其支付任何费用；芜湖恒达钢结构实业有限公司已按照合同约定付清了刘应年的工程款，刘应年所欠唐海波的工程款，应由刘应年支付，唐海波要求芜湖恒达钢结构实业有限公司支付工程款没有法律依据。请求二审法院撤销原判，改判由刘应年支付唐海波的吊车费用，芜湖恒达钢结构实业有限公司无需承担支付费用，并由唐海波承担本案全部诉讼费用。
唐海波未提交书面答辩状，庭审时辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘应年未提交书面答辩状，庭审时辩称：涉案合同约定的权利义务关系均在芜湖恒达钢结构实业有限公司与唐海波之间，和刘应年没有关系，芜湖恒达钢结构实业有限公司的上诉理由不能成立。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见以及举证、质证情况，本案争议焦点在于涉案欠款是否应由芜湖恒达钢结构实业有限公司承担。芜湖恒达钢结构实业有限公司认可其与刘应年之间系承包关系，对外统一以其公司的名义进行结算。而刘应年已在涉案《燕龙基厂房吊车使用费用统计》上签字确认所欠唐海波吊车使用费数额，芜湖恒达钢结构实业有限公司燕龙基项目部也在该单据上签章同意支付欠款，芜湖恒达钢结构实业有限公司作为其燕龙基项目部的法人机构，应对该欠款承担偿付义务。芜湖恒达钢结构实业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由上诉人芜湖恒达钢结构实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 褚 颍 芬
审判员 刘 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 程畅（代）
附：（2014）阜民二终字第00198号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02562号
原告：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：田飞，该公司董事长。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张秀超，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司（下称金田公司）与被告张秀超民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告张秀超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田公司诉称：2008年9月30日，被告张秀超因从原告处购车，向原告借款258000元，并约定了借款利率与结息方式。后经双方结算，被告张秀超除支付部分借款本息外，自2008年12月25日至今，对尚欠的借款本息，虽经原告催要，被告至今未予给付。特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告张秀超立即支付原告借款本金225750元及利息（利息自2008年12月25日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张秀超未答辩。
原告金田公司为支持其诉求向法庭提交的证据有：一、营业执照、组织机构代码和身份证、户口簿等；二、汽车消费借款合同及汽车消费贷款抵押合同；三、合格证；四、行驶证；五、证人证言，证人孙晓辉、梁磊证明不断向被告催要借款；六、催收款送达回执（邮政快递单）。以上证据证明：1、原、被告诉讼主体资格；2、被告从原告处借款进行汽车消费；3、被告借款购买车辆的基本信息；4、被告购买车辆挂靠入户的基本情况；5、原告不断向被告催要借款的事实。
因被告张秀超未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为无异议，故合议庭对原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认定，可作为本案定案依据。
通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月30日，张秀超从原告处购买陕汽牌牵引车一台，该车入户挂靠在利辛县辉煌汽车运输有限公司名下，牌号为皖S182**。因购车款不足，张秀超向金田公司借款258000元，双方购车当日签订了借款及担保合同，并办理了抵押担保，将车抵押给金田公司。借款合同约定了借款利率与结息方式。截止到2008年12月25日，张秀超除支付部分借款本息外，对尚欠的225750元借款本息，经原告多次催要，被告至今一直未能给付。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约。故原告要求张秀超偿还借款本息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀超于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司借款本金225750元及利息（利息自2008年12月25日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告张秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城农村商业银行城东分理处，账号20000042115210300000163）。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1919号
罪犯刘新波。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年9月7日作出（2006）瓦刑初字第438号刑事判决，以罪犯刘新波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年2月10日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘新波减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2085号
原告席文成，男，回族，1973年5月7日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告王海舟，男，回族，1976年3月10日出生，现住库尔勒市。
被告车晓玲，女，回族，1978年5月1日出生，现住库尔勒市。
委托代理人马月苹，女，回族，1963年3月29日出生，现住库尔勒市，系被告车晓玲的姨姨，特别授权代理。
原告席文成诉被告王海舟、车晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告席文成、被告车晓玲的委托代理人马月苹到庭参加诉讼，被告王海舟经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告席文成诉称，2014年11月15日，被告向原告借现金人民币500000元，并于当日给原告出具借条一张。该借条约定借款期限为1个月。借款期限到期后，被告未按照合同约定给原告偿还借款。原告诉至法院请求判令被告偿还借款500000元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告王海舟经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告车晓琴辩称，被告王海舟是我的丈夫，他向原告借款500000元时，我并不知情，但是这是夫妻共同债务，我愿意偿还。
经审理查明，2014年11月15日，被告王海舟以在博湖县投资养殖基地为由向原告席文成借款500000元，并出具借条一张，约定一个月后偿还，同时，被告王海舟将其与被告车晓玲共有的位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音西路成渝2号小区的房屋产权证交由原告，作为担保。还款期限届满，被告无力偿还借款，故原告诉至法院引起讼争。被告车晓玲对上述事实均认可。
上述事实有欠条原件一份、房产证复印件一份及原、被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告席文成与被告王海舟已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告王海舟作为借款方，应当按照约定向原告席文成偿还债务。被告车晓玲作为被告王海舟的妻子，虽然在借款时并不知情，但该款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，且被告车晓玲也愿意偿还该债务，故对原告请求判令被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。综不上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王海舟与被告车晓玲于本判决生效后三十日内一次性偿还原告席文成借款500000元。
本案诉讼费4400元（原告已预交4400元），由被告王海舟和被告车晓玲承担。本案保全费3020元（原告已预交3020元），由被告王海舟和被告车晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一五年七月一日
书记员 路甜甜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1095号
原告何士清，女，1966年5月生，汉族。
原告谢国武，男，1988年5月生，汉族。
原告谢秋菊，女，1990年10月生，汉族。
共同委托代理人盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告何文华，男，1965年12月生，汉族。
被告何绍晨，男，1989年11月生，汉族。
共同委托代理人李亚敏、刘贤志，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告何士清、谢国武、谢秋菊诉被告何文华、何绍晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告何士清、谢国武、谢秋菊及其共同委托代理人盛海波，被告何文华、何绍晨及其共同委托代理人李亚敏、刘贤志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士清、谢国武、谢秋菊诉称，三原告的亲属谢士平（已死亡）受被告何文华、何绍晨父子雇佣帮助其在建盖房屋时支模板，并约定每支一层模板被告支付5900元的工钱，现已帮助被告支起三层房屋的模板（第一、二层已完工，第三层已经基本完成），其中被告支付过第一层5900元的工钱。在2014年6月12日上午，谢士平在工作过程中，由于被告工地没有任何安全措施导致其在工作中从三楼坠楼，后送医院抢救无效死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，在事故发生后，被告仅向受害者家属支付了四万元的丧葬费，剩余一万元丧葬费经多次催要后拒不支付。现请求人民法院依法判令二被告赔偿三原告因谢士平死亡的死亡赔偿金122820元、精神抚慰金10000元、剩余丧葬费10000元，共计142820元。
被告何文华辩称，其与被告何绍晨系父子关系，三原告的亲属谢士平是与被告何绍晨就承包承建房屋支模工程进行协商，支付工程款全部都由被告何绍晨本人办理，何绍晨已经25岁，自2008年上班后工资收入就归其所有和支配，另外2011年1月27日北城土地管理所下发的房屋开工通知书明确载明房屋（发生事故的在建房屋）户主为何绍晨。故三原告主张其作为本案被告没有事实根据和法律依据，其不是本案的被告，请求法院依法驳回三原告对其的诉讼请求。
被告何绍晨辩称，其一，三原告亲属谢士平与其承包承建房屋支模工程，实属承揽关系，并不是三原告所说的雇佣关系。其将新建房屋的支模工程约定每层5900元包给谢士平承建，付款方式是每层建好后由其支付工程款5900元，整体工程完成后由其一次性结清谢士平的工程款。其与谢士平之间不存在控制、支配、从属及监督管理关系，谢士平并非固定地收取劳动报酬，也不是以工作时间为标准计付工资，双方是在完成工作后，一方交付劳动成果，一方一次性按约定支付报酬，故其与谢士平之间应属于承揽关系；其二，谢士平作为承揽人在完成工作过程中应当尽合理的注意义务和做好必要的安全防范措施，且其为了安全，还特意从建筑工程公司借来施工安全带四条供其使用，但谢士平为抓工效，置安全而不顾，觉得戴安全带拦脚绊手不方便，所以谢士平在工作过程中造成的损害应由其本人承担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。”的规定，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何士清系死者谢士平妻子，原告谢国武、谢秋菊系死者谢士平的子女，谢士平生前与被告何绍晨约定以每层5900元的价格承包了何绍晨位于北城街道办事处的新建房屋支模板工程。2014年6月12日上午，谢士平在支模板过程中从三楼坠落，后送医院抢救无效死亡。事故发生后，双方当事人于2014年6月13日在北城街道办事处皂角社区居委会及组干部主持下经协商达成协议：由房东（被告何文华）一方支付谢士平的安葬费共计50000元（含事发后抢救等费用10000余元）给原告谢国武一方，根据该协议，现尚余10000元未支付。现三原告起诉来院，要求判令二被告赔偿因谢士平死亡的死亡赔偿金122820元、精神抚慰金10000元、剩余丧葬费10000元，共计142820元。
综合各方当事人的诉辩主张及证人证言，各方当事人对谢士平在工作过程中从被告家在建房屋三楼坠落经抢救无效死亡的事实均无异议。本案的争议焦点主要是：一、谢士平与被告之间是提供劳务关系还是加工承揽关系？二、因谢士平死亡所造成的损失应当由谁承担赔偿责任？
关于谢士平与被告之间是提供劳务关系还是加工承揽关系的问题。雇佣（提供劳务）关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，由雇主提供劳动报酬的权利义务关系，双方之间存在人身支配与服从关系，受雇佣人按雇主的意志提供劳务，接受雇主的监督管理。加工承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由定作人支付报酬的权利义务关系，双方当事人地位平等，不存在支配与服从关系，在工作中承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程，不受定作人的组织指挥和监督管理。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现三原告也未能提供证据证明谢士平与被告何绍晨或者被告何文华之间存在劳务关系。结合本案查明的事实，死者谢士平与被告何绍晨约定由谢士平为被告何绍晨家新建房屋支模板，其报酬为5900元一层，并由谢士平自己提供模板，完成一层后结算一层的报酬。其表现形式为谢士平完成每层支模后向被告何绍晨交付劳动成果，并由被告何绍晨支付报酬。故本院认为，谢士平与被告之间形成加工承揽关系而不是劳务关系。
关于因谢士平死亡所造成的损失应当由谁承担赔偿责任问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”结合庭审查明的事实，谢士平生前从事支模工作多年，具有从事相应工作的经验及技能，其被告何绍晨作为承揽人对定作、指示或者选任不存在过失，其对于承揽人谢士平在从事加工承揽过程中造成自身损害（死亡）的损失不承担赔偿责任，其损失应由谢士平自行承担。
原告未能提供证据证明谢士平与被告何文华之间存在加工承揽关系或者雇佣（劳务）关系，故其主张被告何文华为本案被告无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。
另，三原告主张二被告赔偿依据协议确定的尚未支付的10000元丧葬费，该费用属于双方根据意思自治自愿达成的民事协议，属于民事合同性质，不宜在作为侵权责任纠纷案件中处理，对于该项费用本院不予处理。
综上，为保护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何士清、谢国武、谢秋菊的诉讼请求。
案件受理费1578元，由原告何士清、谢国武、谢秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一四年十月十日
书记员 李 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00057号
原告：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：何培富，总经理。
委托代理人：韩平平，该公司职工。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：南通祥元祥纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州。
法定代表人：周建元，总经理。
本院在审理原告芜湖富春染织有限公司诉被告南通祥元祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖富春染织有限公司于2013年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在130000元范围内予以查封、扣押、冻结，原告芜湖富春染织有限公司以车牌号为皖BXXX**的车辆一辆提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告南通祥元祥纺织有限公司的财产在人民币130000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开诉保字第00057号原告：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：何培富，总经理。委托代理人：韩平平，该公司职工。委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被告：南通祥元祥纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周建元，总经理。本院在审理原告芜湖富春染织有限公司诉被告南通祥元祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖富春染织有限公司于2013年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在130000元范围内予以查封、扣押、冻结，原告芜湖富春染织有限公司以车牌号为皖B946**的车辆一辆提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告南通祥元祥纺织有限公司的财产在人民币130000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 慧二〇一三年一月三十日书 记 员 朱维林
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202初字第3号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人于某，男，1981年3月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地黑龙江省伊春市,现住天津市武清区大王古镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月19日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，书记员李雯出庭履行职务，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年5月27日凌晨，史某某、高某（二人均另案处理）将刘某停放在莱芜市鲁中国际小区南大门东侧路边的鲁S×××××白色北京现代瑞纳轿车盗走，随后在无任何手续的情况下低价卖给李某某（另案处理）。李某某后又通过QQ等方式将无任何手续的该车以1.6万元的价格卖给被告人于某。后于某将该车拆解用于修车。经鉴定，该车价值人民币31500元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，史某某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人于某的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人于某退赔被害人经济损失31500元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案及抓获经过、户籍证明、辨认笔录、证人史忠波等人的证言、被害人刘某的陈述、莱价鉴字（2015）204号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知车辆系他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某案发后当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第11-10号
申请执行人邓世善，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人邓世善与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第11-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1069号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案，2014年3月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日19时22分许，被告人赵某甲饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇青年路长安镇人民政府门口�方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人赵某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.29毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户口证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲所犯罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十月二十二日
书记员 张书婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周啟辉，男，汉族，1942年9月8日出生。
委托代理人：周祚培，男，汉族，1977年7月9日出生，系周啟辉之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府龙池街道办事处。住所地：江苏省南京市六合区新集东路**号。
法定代表人：汪东辉，该办事处主任。
委托代理人：王彬。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
再审申请人周啟辉因诉被申请人南京市六合区人民政府龙池街道办事处城建行政强制一案，不服本院（2014）宁行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周啟辉申请再审主张：（一）被申请人以拆违为名强行将申请人的房屋部分拆除并将大门封堵、断水断电、上下楼梯全部拆除，致使申请人的房屋失去安全和居住功能。二审判决认定申请人的房屋依然存在、权利未受损害错误。（二）二审判决认定张晓苹的证人证言不符合证据的形式要件错误。（三）二审判决对证人胡某的主要证明内容故意回避。（四）申请人提供了被申请人的拆违通知书及次日房屋被拆除、毁坏的证据，被申请人否认实施强拆行为，应当承担举证责任。
南京市六合区人民政府龙池街道办事处提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为：（一）涉案房屋位于南京市六合区龙池街道蒋湾村大东组，分上下两层，每层六个房间。申请人周啟辉所有的两上两下的房间位于周祚侯、周运来和周祚贤所有房间的中间。2013年5月27日，六合经济开发区拆迁安置用地办公室分别与周祚侯、周运来和周祚贤签订房屋搬迁补偿协议书，并于2013年6月20日支付了搬迁补偿款。周祚侯、周运来和周祚贤迁出房屋后，归其所有的房屋于2013年7月25日被部分拆除。虽然被申请人曾于2013年7月24日向申请人送达龙拆字（2013）第309号《动迁拆违、治乱整破强制拆除通知书》，但现有证据不能证明被申请人对申请人的房屋实施了强制拆除行为，且申请人的房屋目前依然存在。故一、二审判决对申请人要求确认强拆行为违法并修复损毁房屋的诉请不予支持，并无不当。申请人主张其房屋与被拆除的房屋紧连，水电、楼梯被损毁，应另行提起民事诉讼主张。（二）根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定：“凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言……”。申请人提交张晓苹的证人证言时，没有证据表明张晓苹符合不出庭作证的情形，故二审判决以证人未出庭作证为由对该证据不予采信并无不当。（三）本案的争议焦点在于被申请人是否对申请人的房屋实施了强制拆除行为，证人胡某出庭作证时，被问及“当时拆除的是谁家的房屋？”胡某回答：“是上诉人房屋，只是将两边大儿子和二儿子家拆除。”二审判决认定证人胡某的证言不能证明被申请人对申请人的房屋实施了强制拆除行为并无不当。申请人主张二审判决对证人胡某的主要证明内容故意回避不能成立。（四）现有证据均不能证明申请人的房屋被强制拆除，申请人的房屋目前依然存在，故申请人主张被申请人否认实施强拆行为，应当承担举证责任的理由不能成立。
综上，再审申请人周啟辉的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周啟辉的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵丽楠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3154号
原告刘妮。
委托诉讼代理人苏垒项、李景峰,山东诚功(即墨)律师事务所律师。
被告姚宝亭。
被告周岩。
原告刘妮与被告姚宝亭、周岩民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，因被告姚宝亭、周岩下落不明，本院经审查后依法向被告姚宝亭、周岩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景峰到庭参加了诉讼，被告姚宝亭、周岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚宝亭、周岩系夫妻关系，被告姚宝亭于2014年9月25日向我借款100000元，并为我出具借条，借款后我多次向被告姚宝亭通过短信等形式催要借款，被告于2016年11月15日通过网银转账向我还款10000元。要求两被告共同偿还借款本金90000元，以及自起诉之日2017年3月30日起至判决生效之日止，以90000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。所有诉讼费由两被告承担。诉讼费由两被告承担。
被告姚宝亭、周岩未到庭，无答辩。
经审理查明，被告姚宝亭因经营需要于2014年9月25日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息，定于2016年5月25日一次性还清借款本金及产生的利息。被告姚宝亭作为借款人在借条上签字捺印。
另查明，被告于2016年11月15日通过网银转账向原告还款人民币10000元。
再查明，被告姚宝亭、周岩系夫妻关系，于1996年3月8日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告姚宝亭向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，庭审中，原告自认被告已偿还原告借款本金人民币10000元，本院予以确认，原告据此要求被告偿还借款本金人民币90000元，以及自起诉之日2017年3月30日起至判决生效之日止，以90000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告姚宝亭、周岩系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告姚宝亭、周岩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宝亭、周岩于本判决生效后十日内偿还原告刘妮借款本金人民币90000元。逾期则应当支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚宝亭、周岩于本判决生效后十日内支付原告刘妮逾期利息（以90000元为基数，按照银行同期贷款利率计算,自2017年3月30日起至判决生效之日止）。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告姚宝亭、周岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3154号原告刘妮。委托诉讼代理人苏垒项、李景峰,山东诚功(即墨)律师事务所律师。被告姚宝亭。被告周岩。原告刘妮与被告姚宝亭、周岩民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，因被告姚宝亭、周岩下落不明，本院经审查后依法向被告姚宝亭、周岩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景峰到庭参加了诉讼，被告姚宝亭、周岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚宝亭、周岩系夫妻关系，被告姚宝亭于2014年9月25日向我借款100000元，并为我出具借条，借款后我多次向被告姚宝亭通过短信等形式催要借款，被告于2016年11月15日通过网银转账向我还款10000元。要求两被告共同偿还借款本金90000元，以及自起诉之日2017年3月30日起至判决生效之日止，以90000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。所有诉讼费由两被告承担。诉讼费由两被告承担。被告姚宝亭、周岩未到庭，无答辩。经审理查明，被告姚宝亭因经营需要于2014年9月25日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息，定于2016年5月25日一次性还清借款本金及产生的利息。被告姚宝亭作为借款人在借条上签字捺印。另查明，被告于2016年11月15日通过网银转账向原告还款人民币10000元。再查明，被告姚宝亭、周岩系夫妻关系，于1996年3月8日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告姚宝亭向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，庭审中，原告自认被告已偿还原告借款本金人民币10000元，本院予以确认，原告据此要求被告偿还借款本金人民币90000元，以及自起诉之日2017年3月30日起至判决生效之日止，以90000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告姚宝亭、周岩系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告姚宝亭、周岩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宝亭、周岩于本判决生效后十日内偿还原告刘妮借款本金人民币90000元。逾期则应当支付迟延履行期间的债务利息。二、被告姚宝亭、周岩于本判决生效后十日内支付原告刘妮逾期利息（以90000元为基数，按照银行同期贷款利率计算,自2017年3月30日起至判决生效之日止）。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告姚宝亭、周岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一八年三月一日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第959号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘骏。
辩护人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人刘骏犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘骏及辩护人王常栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日，公安民警在本市徐汇区零陵路XXX号上海富豪东亚大酒店1041室抓获被告人刘骏，并从其随身携带的背包内查获白色晶体5包25.3克，含甲基苯丙胺成分；红色圆形药片4包8.87克，含咖啡因成分；绿色植株1包0.34克，含大麻成分。经讯问，刘骏供述曾吸食毒品。公安民警遂将其带至派出所后放行。
2015年6月24日，公安民警在被告人刘骏住处将其抓获归案，其到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘骏在开庭审理过程中亦无异议，且有《扣押清单》及赃证照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关《工作情况》，前科劣迹资料，被告人刘骏的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘骏非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因和大麻，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘骏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；其又曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘骏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人关于被告人刘骏认罪态度较好，建议对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1882号
原告：叶某甲。
委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：黄某。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，于2015年12月24日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶某甲及其委托代理人叶榴敏、被告黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在四川省内江市东兴区双才镇登记结婚。同居期间于××××年××月××日生育一儿子，取名叶某乙。原、被告无其他共同财产和债权、债务。近年来，由于性格不合及因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子叶某乙由原告抚养，由被告每月首支付儿子抚养费300元。
被告黄某辩称：一、同意离婚；二、不同意婚生由原告抚养；三、原、被告有共同财产，要求进行分割。
经本院审理查明：原、被告认识后，同居期间于××××年××月××日生育一儿子叶某乙，现随被告生活，在玉环县××××一小学上学。后双方于××××年××月××日补办登记结婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、户口本一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告表示自愿离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告现为婚生子叶某乙的抚养权发生争议，本院认为，婚生子现随被告黄某生活，为了孩子生活、学习之便利，婚生子继续由被告黄某抚养至独立生活时止为宜。本院根据原、被告的收入及婚生子的消费情况，酌情确定由原告每月支付抚养费500元。被告要求分割夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告的婚生子叶某乙由被告黄某抚养至能独立生活时止，由原告叶某甲自2016年2月起每月支付抚养费500元至婚生子叶某乙独立生活时止，此款于每月1日前付清。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告叶某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月八日
代理书记员 黄婧婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2784号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李贺发，男，1962年1月7日生，汉族，郯城县郯城街道埝里村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1502号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李贺发的银行存款1500元。
二、冻结被执行人李贺发的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛