wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04946号
原告陈福芹，又名陈富琴，女，汉族，生于1949年10月16日。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告陈富昌，男，汉族，生于1965年3月13日。
委托代理人乔慧平。
原告陈福芹与被告陈富昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福芹及其委托代理人赵铁峰、被告陈富昌委托代理人乔慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福芹诉称：我与被告系姐弟关系，2013年7月1日被告向我借款20万元，打有借据。后经催要，被告偿还3万元，余款未能偿还，现我因病住院，为维护我的合法权益，诉诸来院请求判决被告偿还我借款17万元及利息，利息从打条之日（2013年7月1日）起按中国银行同期贷款利率计算。
被告陈富昌辩称：大概在2011年的时候，原告给被告陈富昌60000元存到典当行里了，约定利息为2分，随后陆续分5、6次原告又给被告钱，直到2013年7月1日出具了一张200000元的欠条。从2013年7月1日起，典当行没有给我们支付过利息，我们就没有再支付给原告利息了。后来我们又偿还原告了30000元，我们不是不还给原告，只是我们现在没有这个能力偿还。
原告陈福芹向本院提交的证据材料有：1、禹州市公路运输管理所出具的证明一份，证明陈福芹与陈富琴是同一人。2、2013年7月1日借条一份，证明2013年7月1日被告向原告借款200000元的事实。2015年元月13号、2015年元月29号、2014年10月7号还款条三份，证明被告共计还原告30000元。3、接处警登记表一份，证明在诉讼过程中被告到原告家中闹事，原告女儿报警，当时公安民警出具记录的事实。
被告陈富昌未向本院提交证据材料。
对原告陈福芹提供的证据，被告陈富昌对第1、2组证据均无异议，对第3组证据的真实性无异议，确实有警察出警这回事，但没有动手打架。故本院对原告的证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年7月1日，被告陈富昌出具借据一份：今借陈富琴现金贰拾万元整（200000元）。被告陈富昌分别于2014年10月7日、2015年1月13日、2015年5月29日偿还原告陈福芹1万元，共计偿还3万元，下余17万元未偿还，双方就还款事宜未达成一致意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈富昌借原告陈福芹20万元，有其出具的借据予以证明，被告陈富昌还款3万元，下余17万元未还，应当承担继续偿还的义务，故原告陈福芹要求被告陈富昌偿还17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从打条之日按银行同期贷款利率计算，因借据并未约定借款期限和利息，应从立案之日2015年11月6日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈富昌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福芹借款17万元，并从2015年11月6日立案之日起按银行同期贷款利率以本金17万元计算利息至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈富昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：贺晓亚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第332号
上诉人（原审原告）严小兵，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团新疆工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人梁儒均，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）林恒吉，男，1968年11月13日出生，汉族，四川星星建设集团新疆工程有限公司工作人员，住新疆乌鲁木齐市。
二被上诉人共同委托代理人周华清，该公司法律顾问。
二被上诉人共同委托代理人刘志超，该公司法律顾问。
上诉人严小兵因与被上诉人四川星星建设集团新疆工程有限公司（以下简称星星公司）、林恒吉建设工程施工合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2013）温民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人严小兵之委托代理人张海萍，被上诉人星星公司、林恒吉之共同委托代理人周华清、刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年，严小兵受邢某某雇佣于2011年8月中旬在温宿县大、小石峡营地设代、监理公寓楼工程中进行外墙保温及内外墙乳胶漆的分项工程施工，于2011年11月底交工，2012年8月3日，邢某某向严小兵出具欠条一份，载明“今欠严小兵小石峡涂料、外墙保温合计131876.5元。今欠人：邢某某”等内容，2012年9月20日，刘某某受严小兵委托，与其他十几人到星星公司要钱，并联名向星星公司出具承诺书，承诺其他欠款只找债务人邢某某索要，与国电新疆阿克苏分公司、林恒吉经理、星星公司无关。该欠条上有国电公司阿克苏河流域水电开发公司安检部主任汤某某书写“2012年9月24日按承诺书协商意见支付所欠款项的78％，计9.1万元，监督人汤某某”等内容。林恒吉也在欠条空白处签字。2012年9月24日，星星公司受邢某某委托，按照双方协商好的方案，向刘某某等人支付了部分欠款，其中向刘某某支付91000元。
原审判决认为：严小兵给邢某某承包的工程进行外墙保温及内外墙乳胶漆的分项工程施工，工程款应由邢某某负责支付，严小兵诉称星星公司、林恒吉给其支付过工程款，该工程承建商为星星公司，要求星星公司、林恒吉支付剩余工程款的主张，严小兵未提供该工程承建商为星星公司的有效证据，仅凭该公司支付过工程款而推定该公司即是承建商，证据不足，星星公司提供的证据证实，其向严小兵支付工程款系受邢某某的委托，林恒吉在欠条上签名能够与承诺书的内容相印证，不能认定为林恒吉是欠款人且星星公司已按照承诺书的约定支付严小兵部分工程款，其余的部分欠款严小兵应向邢某某主张，严小兵要求星星公司、林恒吉支付剩余工程款的证据不足，不予支持。判决驳回严小兵的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由严小兵负担。
严小兵不服一审判决，上诉称：严小兵参与星星公司承建的大小石峡工程施工，应由星星公司承担工程款付款责任。林恒吉在欠条上签字的行为应当认定为星星公司对严小兵施工部分欠款事实及数额的确认。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
星星公司答辩称：欠条由邢某某出具，工程实际欠款人为邢某某个人，根据合同相对性原则，严小兵应向邢某某索要工程款。星星公司未授权林恒吉，林恒吉在欠条上签字不能认定为星星公司对欠条的认可。一审判决正确，请求予以维持。
林恒吉答辩称：欠条载明的欠款人是邢某某。我受邢某某委托向严小兵付款91000元，并在欠条上签字，我不是本案债务人，不应由我承担付款义务。一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，严小兵向法庭提交的欠据由邢某某出具，其与邢某某之间的债权债务以欠条形式予以确认，付款义务人应当是邢某某个人，而非星星公司或林恒吉。严小兵要求星星公司、林恒吉支付工程款，但其提交的证据不足以证实其主张的案件事实，一审判决驳回严小兵的诉讼请求正确。严小兵的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人严小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周小荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1131号
申请执行人许荣坤，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市区后城旅游文化街6号楼，组织机构代码：67651794-X。
法定代表人曾焕强，该公司总经理。
被执行人曾焕强，男，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人许荣坤与被执行人泉州市锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）丰民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人泉州市锦绣庄木偶艺术馆的财产已由泉州市中级人民法院查封、冻结、拍卖处理。因暂查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人泉州市锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强与申请执行人许荣坤达成执行和解，申请执行人许荣坤同意就其所追偿款项157142元参与分配统一处理。参与分配期间，双方当事人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人许荣坤与被执行人泉州市锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强在本案执行过程中达成执行和解。申请执行人许荣坤亦表示本案终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1131号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年十二月十三日
书记员 梁娇红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f54a5d-b45a-433c-91d4-18c749ce0d8b&imgId=OTBmNTRhNWQtYjQ1YS00MzNjLTkxZDQtMThjNzQ5Y2UwZDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00759号
申请执行人张忠良，男，住所地扎赉特旗
被执行人连根，地址扎赉特旗
本院于2015年8月26日立案执行张忠良申请连根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人连根应支付申请人张忠良案款3525.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00759号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00759号申请执行人张忠良，男，住所地扎赉特旗被执行人连根，地址扎赉特旗本院于2015年8月26日立案执行张忠良申请连根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人连根应支付申请人张忠良案款3525.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00759号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年一月二十二日书记员  张晓波
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4111号
原告：彭美华，退休。
被告：深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路**弄*号（11-29）.
负责人：孙丽。
被告：深圳市学军资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-3。
法定代表人：代学军。
被告：深圳市明鑫盛达投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道乐民路48-9-1。
法定代表人：许光明。
本院受理原告彭美华诉被告深圳市学军资产管理有限公司宁波分公司、深圳市学军资产管理有限公司、深圳市明鑫盛达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，本院依职权对管辖权审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《投资合同》第九条明确约定：“，凡应本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成各方均有权向当地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。因原告彭美华的住所地在宁波市海曙区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 李春来
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1655号
罪犯洪恩财，男，1978年9月14日出生，汉族，吉林省九台市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年7月12日作出（2011）开刑初字第50号刑事判决，以被告人洪恩财犯破坏电力设施、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金2万元。2014年减刑7个月。刑期自2010年9月18日起至2030年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年12月记功6次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子；2014年度自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯洪恩财在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪恩财的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1498号
原告B.A。
委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告骆小梅。
被告上海雷森唐进出口有限公司。
法定代表人骆小梅，董事长。
上列两被告的共同委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告B.A与被告骆小梅、上海雷森唐进出口有限公司（以下简称雷森唐公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告B.A的委托代理人林凌，被告骆小梅的委托代理人史继红、被告雷森唐公司的委托代理人史继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告B.A诉称：本市欧阳路XXX号XXXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告于2003年购买，产权人为原告。2003年原告回国后委托朋友黄某某照看系争房屋。2012年原告欲使用系争房屋时，发现系争房屋已由被告骆小梅支配，并由被告雷森唐公司使用。之后，原告无法联系上黄某某，两被告也拒绝迁让。故原告起诉要求两被告迁出系争房屋。
被告骆小梅辩称：骆小梅对系争房屋的占有系基于其与原告之间房屋买卖合同关系的成立，是履行房屋买卖合同权利义务的一部分。2003年，原告售房代理人黄某某基于原告授权，在中介见证下，与骆小梅就系争房屋签订了对房屋座落地、面积、价格、交房时间、付款方式等事项都明确约定的《委托（居间）协议书》及《补充协议》，原告与骆小梅之间就系争房屋买卖的意思表示真实。2003年黄某某将系争房屋钥匙交付给骆小梅，在之后长达9年的时间内，原告对系争房屋不闻不问，物业管理费也由骆小梅支付，说明原告对于黄某某受其委托将系争房屋出售给骆小梅是认可的。目前系争房屋由雷森唐公司堆放物品，骆小梅未使用系争房屋。不同意原告的诉讼请求。
被告雷森唐公司辩称：雷森唐公司的注册地不在系争房屋。同意骆小梅的答辩意见。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市欧阳路XXX号XXXX室房屋产权人为原告，该房屋建筑面积为95.79平方米。2002年、2003年期间，原告将系争房屋钥匙、原告护照复印件及系争房屋房地产权证复印件交付给原告原生意上的合作伙伴黄某某。
2003年6月7日黄某某作为委托人原告（甲方、出售方）的代理人、案外人贾某某代表居间方鑫辉公司三分公司（丙方），2003年6月8日被告骆小梅的丈夫陈某作为委托人（乙方、买受方），三方签订一份《委托（居间）协议书》，约定，1、甲方提供欧阳路XXX号XXXX室物业，建筑面积95.79平方米，房屋具体情况以房产证内容为准；2、该物业属外销房，其转让费为72万元，中介服务费1.2万元，税费12，300元，合计744，300元；3、丙方受甲、乙方委托向乙方推荐该物业，并由乙方在当日内向甲方支付定金5万元，房屋成交后，该定金作为房款抵冲；4、待甲方收到乙方定金5万元后，丙方开始办理委托事宜；5、待丙方收到甲方全部有效材料，市场科受理后当天内，乙方必须支付房款194，300元，取得贷款后乙方即付余款50万元，委托终止；6、甲、乙双方承诺不单方面撤销委托，否则视为违约，若甲方违约则双倍返还定金赔偿乙方，若乙方违约则定金作为违约金赔偿甲方，如遇不可抗力因素，双方免责；7、该物业内设施约定如下：脱排油烟机1台，淋浴器1台，甲乙双方约定为甲方无偿转让给乙方，电话2门，甲乙双方约定为甲方电话使用权无偿转让给乙方；8、甲乙双方约定维修基金乙方补贴甲方2，000元，煤气使用权、有线电视甲方无偿转让；……；13、补充条款：甲方提供的房屋是外销房，在进房地产交易前，甲方必须办理公证，丙方在甲方提供房产资料后负责甲乙双方的房产转移手续；乙方需办理组合贷款，贷款费用由乙方自理；甲方最后交房期为2003年6月30日，交房时水、电、煤、物业、有线费用全部结清。2003年6月7日，陈某向黄某某支付购房定金5万元。
2003年7月3日，黄某某作为原告（出卖方）的代理人（甲方），骆小梅、陈某作为买受方（乙方）签订一份《补充协议》，约定，1、甲方在2003年7月5日之前将欧阳路XXX号XXXX室房屋交于乙方，乙方在接到该房钥匙同时将第二期房款7万元交于甲方；2、甲方拿到被告全部房产资料后，与乙方办理公证手续，甲乙双方到虹口区房地产交易中心办理交易手续后，乙方支付甲方第三期房款10万元，乙方同时支付产权转移所需的所有税费和中介服务费1.2万元；3、待乙方收到全部贷款后支付甲方房款50万元，乙方在进交易中心后20天左右拿到房产证及抵押证；4、乙方拿到甲方欧阳路XXX号XXXX室钥匙前水、电、煤、物业、有线、电话费用由甲方支付，乙方拿到该钥匙后，水、电、煤、物业、有线、电话费用由乙方支付。买卖双方以补充协议为准交接欧阳路XXX号XXXX室房屋事宜。贾某某代表中介方鑫辉公司三分公司在该协议上签字。2003年7月10日，骆小梅、陈某向黄某某支付购房款7万元，黄某某收款后将系争房屋钥匙交付给骆小梅、陈某。
之后，原告未协助骆小梅、陈某办理系争房屋过户手续，也未向黄某某出具委托黄某某办理系争房屋过户手续的相关委托材料。骆小梅、陈某也未再支付购房款，骆小梅、陈某向黄某某支付的12万元购房款至今仍在黄某某处。2013年7月，原告提起本案诉讼。
审理中，骆小梅、陈某向本院提起诉讼［案号为（2013）虹民三（民）初字第1668号］，要求原告继续履行《委托（居间）协议书》及《补充协议》，协助骆小梅、陈某办理系争房屋产权过户手续。该案审理中，骆小梅称其与陈某曾在系争房屋内居住，目前系争房屋仍由骆小梅、陈某使用。2014年9月4日，本院一审判决不支持骆小梅、陈某的诉讼请求，由黄某某返还骆小梅、陈某购房款12万元。
上述事实，由《上海市房地产权证》、110接处警登记表、（2013）虹民三（民）初字第1668号民事判决书及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：系争房屋产权人为原告，骆小梅、陈某以与原告之间系房屋买卖关系为由，起诉要求原告办理系争房屋产权过户手续的请求未获法院支持，故骆小梅基于其与原告之间的房屋买卖关系而对系争房屋行使占有使用权，缺乏依据。两被告称目前系争房屋由雷森唐公司堆放物品，骆小梅未使用系争房屋。由于骆小梅系雷森唐公司的法定代表人，作为原告来说，无法判断目前堆放在系争房屋内的物品属骆小梅个人所有还是属雷森唐公司所有，两被告也未能举证证明堆放的物品属雷森唐公司所有。且在（2013）虹民三（民）初字第1668号案件审理中，骆小梅表示其与陈某曾在系争房屋内居住，目前系争房屋仍由骆小梅、陈某使用。故原告要求两被告迁出系争房屋，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告骆小梅、上海雷森唐进出口有限公司携物迁出上海市欧阳路XXX号XXXX室房屋。
本案受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，两被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 华 琴
人民陪审员 毛济平
二〇一四年九月九日
书 记 员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第337-1号
申请执行人于树娟。
被执行人山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：仪淑军，董事长。
被执行人潍坊亿盛钢铁有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路298号。
法定代表人：仪建明，董事长。
被执行人仪淑军。
被执行人仪建明。
申请执行人于树娟与被执行人山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛钢铁有限公司、仪淑军、仪建明借款合同纠纷一案，寒亭区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）寒商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月七日
书记员 肖宝光
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第63号
原告：陈启堂。
委托代理人：罗海燕。
被告：兰福辉，
身份证号码3325231970********，住云和县紧水滩镇徐湖村**号。
原告陈启堂与被告兰福辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年2月27日依法公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈启堂及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告兰福辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启堂起诉称，被告兰福辉在云和县凤凰山街道贵溪村开办一家玩具加工点。2013年3月至6月期间，原告在被告兰福辉的玩具加工点工作，从事拔档工种，按计件方式计算工资。经结算，被告尚有3180元未支付。现原告诉诸本院，请求依法判令被告立即支付给原告工资3180元，案件受理费由被告负担。
被告兰福辉未作答辩。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，本院依职权制作的电话笔录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应当依照双方的约定支付给原告劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费3180元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰福辉于本判决生效之日起三日内支付原告陈启堂劳务费3180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年二月二十七日
书记员 王璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3158号
原告屈德珍，女，生于1948年2月12日，汉族，小学文化，务农。
委托代理人郑显华，达县金石法律服务所法律工作者。
被告王小真，男，生于1988年12月18日，汉族，小学文化，务农。
被告王玉东，男，生于1975年10月8日，汉族，初中文化，务农。
本院在审理原告屈德珍与被告王小真、王玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈德珍于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈德珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈德珍撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告屈德珍负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 陈宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1751号
原告王xx，男，汉族。
被告王xx，身份信息不详，住址不详。
本院在审理原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王xx诉称，王xx与王xx于2000年11月15日结婚，2005年王xx离家出走，下落不明，一直联系不上，不尽夫妻义务，故诉至法院王xx要求与王xx离婚。
本院认为，王xx没有举出王xx的详细住址、身份信息，现查无此人，本案属没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费300.00元，不予收取。
（此页无正文）
审判员 索远宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘沛林
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第156号
原告刘某甲，男，1980年3月31日出生，汉族。
被告陈某某，女，1973年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 罗泽伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 烨
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第611号
申请执行人：刘兆林。
被执行人：五莲县福泰汽车饰件有限公司，住所地五莲县许孟镇牛家院西村，注册号：371121200000137。
法定代表人：郑兆孟，经理。
被执行人：郑兆孟。
被执行人：郭秀云。
本院在执行申请执行人刘兆林（下称申请执行人）与被执行人五莲县福泰汽车饰件有限公司、郑兆孟、郭秀云（下称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第188号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月九日
书记员 徐鹏程
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第107号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邓某某，住吉林省汪清县。曾因犯交通肇事罪，于2006年12月15日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日20时许，被告人邓某某在汪清县罗子沟镇龙腾能源有限公司后山，盗窃他人五匹马。经鉴定，被盗马匹价值为50400元。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、自首证明、常住人口查询、刑事判决书、情况说明、鉴定意见、现场方位图、指认照片、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某主动投案自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人邓某某已将全部赃款退赔，酌情又可从轻处罚。经查，被告人邓某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邵金山
审判员 梁明国
审判员 吴雄范
二〇一五年七月二十四日
书记员 李艺兰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第404号
原告胡某某，女，1982年3月18日出生，汉族，住中方县。
被告王某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住中方县。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年11月结婚，婚后于2006年11月生育长子王某甲，但夫妻感情不好，由于婚前了解不够，草率结婚，被告对家庭没有一点担当，在2010年8月生育次子王某乙，被告现已是二个儿子的父亲，没有担当，每天在家游手好闲，不务正业，被告又不听劝，生活难以维持，被告有时发脾气打骂，多次提出离婚，现两个儿子都已上学，学费被告不管，还经常在家发脾气，原告提出协议离婚，被告不同意，意欲继续耽误原告青春，不给原告任何出路和生活希望，原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提出诉讼，请求依法判决离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份信息；2、结婚证明一份，证明原、被告于2002年11月14日在中方县民政局登记结婚属合法夫妻的情况。
被告对原告提交的证据，在质证中均表示无异议。
被告王某某辩称：我们夫妻结婚后，感情较好，只因为生育的两个儿子均系智力障碍，因此，原告为了不承担抚养小孩的责任而提出离婚，我现暂时不同意离婚。
被告王某某对自己的抗辩主张，未向本院提供相关证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年上半年认识，同年11月14日在中方县民政局登记结婚，婚后感情尚可，2006年农历11月25日生育长子王某甲，2010年农历8月6日生育次子王某乙，两个小孩均有智力障碍。为此，原、被告时常发生矛盾，致使感情出现裂痕，但尚未完全破裂，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，因家庭琐事虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，加之，两个小孩智力均有障碍，且原告亦未能向本院提交确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定及小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4284号
原告李文贞。
被告李金友。
原告李文贞与被告李金友民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至借款还清之日止）。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年6月1日，被告因经营报刊亭缺资金，向原告借款1万元。同月3日，原告将现金1万元交付被告，被告出具借条一张，载明：“今向李文贞借到人民币1万元整”。借条未约定还款期限及借款利率，至今借款被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金友于本判决生效之日起十日内归还原告李文贞借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年4月25日起算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李金友负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年五月二十六日
书记员 洪明东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第235号
原告高明文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告赵执国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃第一安装工程有限公司。
委托代理人李庆明，男，汉族，甘肃第一安装工程有限公司职工。
本院在审理原告高明文诉被告赵执国、甘肃第一安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高明文以证据不足为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明文的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明文撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取625元，由原告高明文负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王燕霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1881号
原告：李西凤，农民。
被告：周大亮，农民。
原告李西凤与被告周大亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李西凤、被告周大亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李西凤诉称：2014年4月24日，原、被告在本村地头发生争吵，被告对原告左手指处及胸部造成三处伤情，将原告头部砍伤。后原告住院治疗，被告未予探望，也没有给予赔偿，为维护个人权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4，200元，误工费3，000元，交通费2，000元，住宿餐补费2，000元，赔偿一个月干活雇工损失8，000元，折合19，000元。
被告周大亮辩称：因为种地，原、被告发生争吵，原告两口子先把我脸打破了，我夺过来棍子打的原告，也不知道打的哪里。后来原告住院7天，我对象去看了3次。原告出院后，经村委和派出所调解，没调解成，派出所拘留了我7天。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年4月24日，原、被告因种地发生争吵，被告周大亮将原告李西凤打伤。原告李西凤伤后于2014年4月24日在兰陵县芦柞中西医结合医院住院7天，2014年4月30日出院，期间支出医疗费2，817元，原告提供住院病历一份及住院收费票据一张予以证明。经临沂苍正法医司法鉴定所作出的苍正司鉴所（2014）临鉴字第494号鉴定书鉴定，李西凤的损伤为：构成轻微伤，误工日为30日。原告为此支出鉴定费700元。原告提供临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及司法鉴定发票一张予以证明。此外，原告因公安法医门诊鉴定，支出鉴定费260元，原告提供法医鉴定发票一张予以证明。因被告未对原告的损伤进行赔偿，故原告诉来本院。原告主张交通费2，000元，但未提供交通费单据。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告李西凤与被告周大亮因种地产生纠纷，被告周大亮将原告李西凤打伤，经法医鉴定构成轻微伤，因被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张交通费2，000元，因未提供交通费单据，本院对此要求依法不予支持。原告主张赔偿一个月的雇工损失8，000元，因此要求不在法定赔偿范围内，本院依法不予支持。原告提供的临沂苍正法医司法鉴定意见书证明其误工日期为30日，但未提供其主治医师出具的证明，故对于原告的误工日期应认定为原告住院期间，即误工日为7天。被告主张原告的医疗费用为2，700元，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的损失范围为：医疗费2，817元、鉴定费960元、误工费7天×49.35元／天＝345.45元、护理费7天×49.35元／天＝345.45元，住院伙食补助费7天×30元／天＝210元，合计4，677.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周大亮赔偿原告李西凤医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4，677.9元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李西凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告周大亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年八月一日
书记员 陈华伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第699号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，该社工作人员。
被告常异平，农民。
被告龙斌清，居民。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告常异平、龙斌清金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪、刘志勇到庭参加了诉讼，被告常异平、龙斌清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告常异平于2008年5月15日向原告所属茶庵铺信用社借款145000元，被告龙斌清对其提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还借款利息12538.99元。现要求被告常异平偿还原告借款本金145000元及利息30594.99元，被告龙斌清承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告县联社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明被告常异平向原告立据借款145000元的情况；
2、保证合同复印件1份，欲证明被告龙斌清为该借款连带责任保证人的情况。
被告常异平、龙斌清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告常异平、龙斌清未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年5月15日，被告常异平与原告县联社签订了借款合同，约定借款金额145000元，还款期限至2014年5月15日止，月利率为11.1833‰，逾期加收30%的利息。同时被告龙斌清与原告县联社签订了保证合同，约定被告龙斌清为此款承担连带保证责任，保证期限为二年。至判决之日止，被告常异平除于2014年3月向原告县联社支付利息12538.99元外，尚欠借款本金145000元、利息30594.99元（含逾期利息）。
本案需查明的基本事实是：1、被告常异平向原告县联社借款是否属实；2、被告龙斌清是否为该借款的连带责任保证人。对于借款情况，有借款合同、借款借据予以证实，本院予以确认。对于保证人的情况，有、保证合同予以证实，故本院确认龙斌清为该借款的连带责任保证人。
本院认为，原告县联社与被告常异平间的借款合同合法、有效。被告常异平应按照借款合同约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息。原告县联社要求被告常异平偿还借款本金145000元及计至判决之日止的利息30594.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告县联社与被告龙斌清签订的保证合同合法、有效。原告要求被告龙斌清承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告常异平、龙斌清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常异平偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金145000元及利息30594.99元，合计人民币175594.99元，此款限于本判决生效后十五日内一次性付清；被告龙斌清对此款负连带清偿责任。
二、被告龙斌清履行保证责任后，有权向被告常异平追偿。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半交纳1600元，由被告常异平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一四年七月十五日
书记员 杨彩平
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3404号
上诉人（原审被告）上海思济律师事务所。
法定代表人＊＊＊，主任。
被上诉人（原审原告）黄芃彭。
上诉人上海思济律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中约定，因本合约引起之诉讼双方同意以美国加利福尼亚州洛杉矶郡法院为管辖仲裁的法院，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，根据本案证据材料反映，涉案《法律服务合同》中约定的管辖条款内容并不具体，且双方当事人也不具有涉外情形，故在此情况下，原审法院以上诉人住所地在其辖区内确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第482号
原告赵某，女，满族。1972年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族。1969年某月某日出生。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已自行达成协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费1435元，免予收取。
审判员 刘 成
二〇一四年八月十六日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初486号
原告黄某甲。
原告王某甲。
两原告共同委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告陈某。
被告王某乙。
本院在审理原告黄某甲、王某甲诉被告黄某乙、黄某丙、陈某、王某乙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲、王某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、王某甲的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、王某甲撤回起诉。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告黄某甲、王某甲负担。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 丁 巍
人民陪审员 顾 豪
二〇一六年六月二日
书 记 员 骆 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8183号
罪犯郭定胜，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月24日作出（2009）杭余刑初字第829号刑事判决，以被告人郭定胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。被告人郭定胜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月30日以（2009）浙杭刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭定胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭定胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭定胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭定胜准予减刑一年六个月（刑期自2009年4月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00026号
申请执行人徐某，女，1964年9月5日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县中心街031号。
被执行人姜某，男，1967年6月12日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内龙首区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00169号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人姜某支付申请执行人徐某11500元，并承担本案执行费72元。于2014年7月1日被执行人姜某全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一三年七月七日
书记员 李延平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9376号
上诉人(原审被告)：郭大虎，男，1951年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：上海市杨浦区四平路街道城市网格化综合管理中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：宋莉萍。
委托诉讼代理人：王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人郭大虎因与被上诉人上海市杨浦区四平路街道城市网格化综合管理中心(以下简称四平街道管理中心)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭大虎、被上诉人四平街道管理中心的委托诉讼代理人王小箴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭大虎上诉请求：撤销原判，驳回四平街道管理中心的诉讼请求。事实和理由：四平街道管理中心曾承诺由郭大虎租赁杨浦区许昌路XXX号房屋(以下简称系争房屋)至动迁，并且在2016年初并未告知郭大虎不续约。郭大虎与案外人赵某某的租赁合同没有到期，故要求继续租用系争房屋或者免除2016年至今的房租。
四平街道管理中心辩称：1、不同意郭大虎的上诉请求。双方签订的《房屋租赁合同》于2015年年底到期，之后双方没有续约，且郭大虎擅自向案外人转租房屋侵犯了四平街道管理中心的利益，故郭大虎应当向四平街道管理中心返还系争房屋并支付2016年后的房屋使用费。
四平街道管理中心向原审法院起诉请求：1、判令赵某某、王凯红迁出系争房屋，郭大虎向四平街道管理中心返还系争房屋；2、判令赵某某、王凯红、郭大虎结清系争房屋水、电、煤费用；3、判令郭大虎支付2016年1月起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按照每月人民币4,410元(以下币种同)的标准计算。2017年8月22日，四平街道管理中心向原审法院表示赵某某、王凯红已结清水、电、煤费用，并于2017年8月18日搬离系争房屋，故四平街道管理中心撤回对赵某某、王凯红的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令郭大虎向四平街道管理中心返还系争房屋；2、判令郭大虎按照每月4,410元的标准支付2016年1月起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
原审法院认定事实：系争房屋为公有非居住房屋，由案外人上海平凉物业管理有限公司(以下简称平凉物业公司)履行管理职责。2015年，上海市杨浦区四平路街道领导下的上海市兴安经贸公司(以下简称兴安公司)向平凉物业公司承租系争房屋，然后以四平路街道社区公共服务中心的名义将系争房屋出租给郭大虎。2017年，由于四平路街道社区公共服务中心撤销建制划转至四平街道管理中心名下，故四平街道管理中心以自己的名义继续承租系争房屋，合同约定的租赁期限至2021年12月31日。
2015年6月16日，四平路街道社区公共服务中心(甲方)与郭大虎(乙方)签订《房屋租赁合同》约定，甲方将系争房屋出租给乙方用于餐饮，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金52,920元/年,每三个月支付一次，第一次租金于合同生效后10天内交给出租人，以后交付方式以此类推。签署本合同时，乙方向甲方交纳3,000元押金。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。合同签订后，郭大虎支付押金3,000元。合同履行期限届满后，郭大虎未再续签合同，亦未支付房屋使用费。
2016年5月28日，郭大虎与赵某某签订《租赁合同》约定，郭大虎将系争房屋出租给赵某某，租期自2016年5月28日至2017年5月27日，租金每月11,000元，付三押一。
2017年3月20日，赵某某与王凯红签订《租赁合同》约定，赵某某将系争房屋出租给王凯红，租期五个月，自2017年3月20日至2017年8月20日止，每月租金11,000元，房租一次性付清，押金10,000元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。四平街道管理中心与郭大虎签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人应当恪守履行。郭大虎抗辩四平街道管理中心曾承诺其承租系争房屋至动迁，但未提供任何依据，故原审法院不予采信。现合同期限已届满，四平街道管理中心明确不再续约，郭大虎理应将系争房屋返还给四平街道管理中心。逾期未返还的，还应当支付房屋使用费。四平街道管理中心按合同标准主张房屋使用费，且同意在郭大虎返还房屋、结清欠费后返还押金，并无不妥，原审法院予以支持。判决：一、郭大虎应于判决生效之日起七日内向上海市杨浦区四平路街道城市网格化综合管理中心返还上海市杨浦区许昌路XXX号房屋；二、郭大虎应于判决生效之日起七日内按照每月4,410元的标准向上海市杨浦区四平路街道城市网格化综合管理中心支付2016年1月起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；三、上海市杨浦区四平路街道城市网格化综合管理中心应于上述两项主文履行完毕之日返还郭大虎押金3,000元。一审案件受理费2,006元，减半收取为1,003元，由郭大虎负担。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
二审中，郭大虎确认支付系争房屋租金至2015年12月。
二审中，平凉物业公司向本院出具《情况说明》，称系争房屋系国有非居住房屋，原租赁户名为辽源街道合作联社，于2000年8月变更租赁户名为兴安公司。后因街道职能改变，于2017年5月再次变更承租户名为四平街道管理中心。
本院认为：郭大虎与四平路街道社区公共服务中心签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当遵照履行。上述合同履行期满后双方没有续约，现四平街道管理中心明确不再续约，并要求郭大虎归还系争房屋及支付2016年1月至实际返还房屋之日止的房屋使用费符合法律规定。郭大虎称四平街道管理中心曾经承诺其租用系争房屋至动迁，但并无证据证明，故原审法院判决郭大虎向四平街道管理中心返还系争房屋以及按照原《房屋租赁合同》约定标准支付相应房屋使用费正确。原审法院根据原租赁合同约定判决四平街道管理中心在郭大虎返还系争房屋并支付房屋使用费后向郭大虎返还押金3,000元也正确。郭大虎的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,006元，由上诉人郭大虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十一月二日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特161号
申请人：刘勤友，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人：刘某1。
申请人：刘某2。
以上三申请人之委托诉讼代理人：�钦福，男，1974年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请人：王喜兰，女，1954年12月13日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：周瑞花，女，1983年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请人：青岛市黄岛区人民医院，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山湾路***号。
法定代表人：许学兵，院长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
本院于2018年2月8日立案受理申请人刘勤友、刘某1、刘某2、王喜兰与青岛市黄岛区人民医院关于司法确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘勤友、刘某1、刘某2、王喜兰与青岛市黄岛区人民医院医疗事故责任纠纷，于2018年2月7日经青岛市经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人青岛市黄岛区人民医院一次性支付申请人刘勤友、刘某1、刘某2、王喜兰关于周瑞芹的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各种损失共计壹佰叄拾陆万元整（1360000.00元），在2018年2月10日之前履行完毕。
二、本次纠纷一次性处理完毕，今后无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘勤友、刘某1、刘某2、王喜兰与青岛市黄岛区人民医院于2018年2月7日经青岛市经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可�向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年二月八日
书记员 陈芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8089号
原告许大锅，住晋江市。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告许阿娜，住晋江市。
被告许少伟，住晋江市。
原告许大锅与被告许阿娜、许少伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许大锅的委托代理人蔡长基、被告许阿娜到庭参加诉讼，被告许少伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大锅诉称，二被告系夫妻关系，因共同经营需要多次向原告购买皮革。2015年6月30日双方进行结算，被告尚欠原告货款9143900元。嗣后，二被告未能自动履行还款义务，且本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务。请求判决二被告立即支付原告货款143900元并支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许阿娜辩称，欠款属实，但被告许阿娜是源丰皮革制品有限公司的法定代表人，系履行职务行为，本案欠款应由该公司承担。
被告许少伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、婚姻登记证明一份，欲证明被告许阿娜与被告许少伟系夫妻关系，本案债务属二被告夫妻共同债务；2、《结欠款凭证》一份，欲证明被告结欠货款143900元的事实。被告许阿娜质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但认为本案欠款与被告许少伟无关。
被告许阿娜、许少伟均未提交证据材料。
本院认为，被告许少伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的婚姻登记证明、《结欠款凭证》内容、形式合法，且被告许阿娜对其真实性亦无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。因本案属买卖合同纠纷，该《结欠款凭证》的落款处有被告许阿娜的签名，未载明欠款单位，系被告许阿娜以个人名义出具欠款凭证给原告，故可以认定本案买卖合同关系双方是原告和被告许阿娜。
经审理查明，被告许阿娜与被告许少伟系夫妻关系。被告许阿娜因经营需要向原告许大锅购买皮革，并于2015年6月30日进行对账结算，被告许阿娜确认尚欠原告货款143900元。嗣后，被告许阿娜未能付款。原告于2015年8月21日诉至本院。
本院认为，原告许大锅与被告许阿娜之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款143900元，事实清楚，应予清偿。被告许阿娜主张本案欠款应由源丰皮革制品有限公司承担，但未能提供相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案欠款发生于被告许阿娜与被告许少伟婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告许阿娜明确约定本案欠款为被告许阿娜个人债务，本院依法认定本案欠款143900元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求二被告偿付货款143900元，依法有据，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，原告请求二被告偿付货款143900元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求二被告支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告许阿娜、许少伟应于本判决生效之日起十日内支付原告许大锅货款人民币143900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月21日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，减半收取1589元，由被告许阿娜、许少伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第196号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陆某某，男，因犯贩卖毒品罪于2007年12月17日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月26日刑满释放。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日16时许，被告人陆某某在澄迈县财政所门前，将1小包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给杨某，得款人民币100元。双方交易完后被民警当场抓获，并从被告人陆某某身上缴获1部手机、人民币100元；从杨某身上缴获1小包用白色塑料薄膜包装的可疑物。
经海南省公安司法鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1包可疑物品净重0.06克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杨某某的证言；到案经过；扣押物品清单（照片）；检测书；办案说明；刑事判决书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年七月二日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月2日印制（共印16份）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第180-2号
申请执行人王禄，男，1983年9月9日生，汉族，济南与时创业管理咨询有限公司总经理，住济南市。
被执行人魏方舟，男，1984年8月22日生，汉族，山东众泰项目管理有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人魏成实，男，1958年10月26日生，汉族，济南东方盛丰科贸有限公司股东，住济南市。
被执行人周桦，女，1959年12月12日生，汉族，山东众泰项目管理有限公司股东，住济南市。
被执行人山东众泰项目管理有限公司，住所地济南市。
申请执行人王禄与被执行人魏方舟、魏成实、周桦、山东众泰项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）市民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人房产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第520号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十四日
书记员 郝雅萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第30-1号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人李庆春。
被执行人叶海丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第775号民事判决书，向被执行人李庆春、叶海丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆春、叶海丽的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雨迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第969号
罪犯贾宝，男，汉族，1984年2月6日出生，内蒙古包头市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2006年4月17日作出（2006）新刑初字第189号刑事判决，认定被告人贾宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院2010年裁定减刑一年二个月。刑满日期为2014年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯贾宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯贾宝在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯贾宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2010年上、下半年、2011年上半年、2013年上半年四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2009年10月、12月、2010年10月、12月、2011年4月获表扬奖励五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯贾宝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第504号
原告余武，女，48岁，住福建省泰宁县。
被告江建军，女，45岁，住福建省泰宁县。
原告余武与被告江建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余武到庭参加诉讼，被告江建军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余武以被告江建军欠其借款未还为由诉至法院，要求：一、被告江建军归还借款本金12.8万元及利息（自2015年6月11日起至还款日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江建军未作答辩。
经审理查明，2014年7月至年底，被告江建军以支付水电费、装修需资金以及其母亲就医等各种事由多次向原告余武借款，合计7.8万元，以上借款原告通过汇款以及现金的方式给付被告。2015年1月9日，被告又向原告借款5万元，原告通过汇款的方式向被告给付。2015年4月30日，经原、被告之间结算，被告共欠原告借款12.8万元，被告向原告分别出具7.8万元、5万元的借条，未约定借款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告余武提供的被告江建军出具的借条两份、原、被告的居民身份证复印件各一份、泰宁县农村信用合作联社的储蓄取款凭证、存款明细账各一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份及本案庭审笔录予以证实。被告江建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江建军所欠原告余武借款本金12.8万元，有已被本院采信的被告江建军出具的两份借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，原告余武要求被告江建军归还借款12.8万元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但是原告主张催告之后的利息，即要求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起还款之日的利息，应予以支持。被告江建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建军于本判决生效之日起十日内向原告余武支付借款本金12.8万元及利息（自2015年6月11日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告江建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1160元，合计2590元，由被告江建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2860元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江晓芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第886号
原告：吴静雷。
被告：钱俊峰。
原告吴静雷为与被告钱俊峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴静雷到庭参加了诉讼，被告钱俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴静雷起诉称：2014年7月19日，被告向原告借款人民币5万元用于临时周转，借期至2014年7月28日止。借款到期后原告即向被告催讨，然至起诉日，经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，利息3245.83元（按照月息5.125‰自2014年7月29日暂计至2015年8月12日，此后利息要求算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告吴静雷向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明原告和被告就借款金额、期限等进行约定及原告已向被告提供借款的事实。
被告钱俊峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月19日，被告钱俊峰因资金周转需要，向原告吴静雷借款人民币50000元，并于当日出具《借条》1份，载明：“今向吴静雷借到人民币50000.00（伍万元正），归还日期2014年7月28日。”嗣后，原告多次催要该笔借款，均未果。至今，被告尚欠原告借款本金50000元未予归还。
本院认为：原告吴静雷与被告钱俊峰之间的民间借贷关系事实清楚，被告钱俊峰尚欠原告吴静雷借款本金50000元的证据确凿充分，本院依法予以认定。逾期利息可从2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。在诉讼中，因被告钱俊峰经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊峰于本判决生效后十日内归还原告吴静雷借款本金50000元，并支付相应的逾期利息（该利息自2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预交，已减半收取），由被告钱俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月八日
代书记员 季飞云
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执317-1号
申请执行人徐恩成，女。
被执行人孔令新，男。
被执行人崔卫国，女。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第215号借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔卫国名下的房屋，房权证号：城区字第××号，地址为汶上县麟祥小区B5号楼2-201室。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年三月十五日
书记员 夏慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初381号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，住常德市津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，被告人彭某在深圳市宝安区新安街道爱丽丝酒店对面的路边向吸毒人员徐某玲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4小包，徐某玲支付其人民币700元（其中600元为毒资，100元为路费）。徐某玲将毒品带至家中将其中1小包吸食。2015年11月26日，公安机关将徐某玲抓获，并在其住处缴获剩余的3小包冰毒，随后公安机关将彭某抓获，并从其身上缴到毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品共重2.85克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执145号
申请执行人陈志鹏，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨嘉隆，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第76号民事判决，于2016年1月19日向被执行人杨嘉隆发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨嘉隆在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈密群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第710号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告钱振龙，男，1982年4月出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告钱振龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1728号
原告涿州开发区供热有限责任公司
法定代表人俞振武，系该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，系该公司法律顾问。
被告刘雪莉，1980年6月16日。
本院在审理原告涿州开发区供热有限责任公司诉被告刘雪莉供用热力合同纠纷一案中，原告涿州开发区供热有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州开发区供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涿州开发区供热有限责任公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月一日
书记员 苏建秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2144-1号
申请执行人齐华。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第356号
原告万国敏。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告万国敏诉被告上海市外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告万国敏，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国敏诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩陆家湾斗XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年7月20日原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单、被诉协议等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月20日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告万国敏的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告万国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第772号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：冯懿。
委托代理人（特别授权代理）：李静洁。
被告：马军华。
被告：项群阳。
被告：余富法。
被告：陆伟君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告马军华、项群阳、余富法、陆伟君金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年3月25日作出裁定，依法查封了被告项群阳所有的浙J50U**号车辆、被告陆伟君所有的浙J120**号车辆以及被告余富法所有的浙JML0**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯懿到庭参加诉讼，被告马军华、项群阳、余富法、陆伟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2012年6月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告余富法、陆伟君签订了（330118120628）浙泰商银（高保）字第（25880222）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告余富法、陆伟君对原告浙江泰隆商业银行与被告马军华在自2012年6月28日至2013年6月28日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年5月8日，原告浙江泰隆商业银行与被告马军华依据上述保证合同签订（330118130507）浙泰商银（个借）字第（0025880027）号借款合同。依据借款合同，被告马军华向原告借款人民币200000元，约定月利率为9.57‰，合同起止期限为2013年5月7日至2014年3月7日止。被告马军华和被告项群阳系夫妻关系。借款后，被告支付了部分利息，已结清2013年12月20日前的利息，2014年3月7日借款到期，系统自动扣除559.77元，被告此后未再支付其余款项。现原告起诉要求：一、判令被告马军华偿还借款本金200000元及从2013年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息（减去系统自动扣除的559.77元）；二、被告马军华、项群阳承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告余富法、陆伟君对上述债务负连带清偿责任；四、被告项群阳对借款人马军华承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同、借款凭证、最高额保证合同各一份，拟证明被告马军华经被告余富法、陆伟君担保向原告借得人民币200000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告马军华与项群阳系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告马军华、项群阳、余富法、陆伟君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向四被告送达，四被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同各方应按约履行。现被告马军华的借款已逾期，其应及时还本付息并承担逾期还款的违约责任。被告余富法、陆伟君系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。讼争借款发生于被告马军华、项群阳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告项群阳负有共同偿还义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马军华、项群阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及自2013年12月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息（包括其已经支付的利息559.77元）；被告余富法、陆伟君对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计人民币3920元，由被告马军华、项群阳负担，被告余富法、陆伟君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月十五日
代书记员 胡 霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1199号
原告：单军义，男，1971年11月11日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。
被告：杜户田，男，1967年12月23日生，汉族，住正阳县。
被告：尹卫民，曾用名尹中华，男，1969年10月30日生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告单军义诉被告杜户田、尹卫民执行异议之诉一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告单军义的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单军义撤回起诉。
诉讼费9800元，减半�取4900元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2706号
申请执行人金立冬，居民。
被执行人孟鹏，居民。
金立冬与孟鹏保证合同纠纷一案，法院于2013年12月19日作出（2013）赣民初字第5470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告金立冬人民币50000元及利息（自2013年3月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第36号
申请人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路239号。
负责人吴建军，该行行长。
被申请人靖州县金茶油科技开发有限责任公司，住所地靖州苗族侗族自治县二凉亭工业园。
法定代表人龙建君，该公司负责人。
被申请人龙建君，男，1972年7月2日出生，汉族，公民身份号码433030197207022614，住靖州苗族侗族自治县梅林路怀荣宾馆，公民身份号码433030197207022614。
申请人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行因与被申请人靖州县金茶油科技开发有限责任公司、龙建君借款合同纠纷，向本院提出申请称：2014年3月10日和2014年6月18日，被申请人靖州县金茶油科技开发有限责任公司因生产经营需要，先后到申请人处借款2笔（其中第一笔200万元，第二笔800万元），共计金额1000万元，上述两笔借款均由被申请人龙建君提供连带责任保证。以上第一笔200万元贷款已于2015年3月9日到期，经申请人多次催收，但被申请人靖州县金茶油科技开发有限责任公司仅于2015年3月16日还款39100元，且被申请人还款意愿差。鉴于被申请人的严重违约行为，根据借款合同约定，申请人已于2015年3月19日针对借款人将于2015年6月17日到期的800万元贷款下发了贷款提前到期通知书，借款人、担保人均已签字确认。以上二笔贷款现均已逾期，截至2015年3月30日金茶油逾期拖欠我行贷款本金共计996.09万元，利息65296.94元。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人靖州县金茶油科技开发有限责任公司、龙建君价值1020万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人靖州县金茶油科技开发有限责任公司、龙建君银行存款1020万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹家红
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年四月九日
书记员 向玉兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第43号
罪犯王衍召，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年1月14日作出（2013）城刑初字第140号刑事判决，以被告人王衍召犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币五千元。现已执行刑期二年四个月。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王衍召假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王衍召确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王衍召的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王衍召被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王衍召准予假释（假释考验期限至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第327号
上诉人（原审原告）：于得水。
委托代理人：董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李维。
上诉人于得水因与被上诉人李维民间借贷纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员张楠担任记录。于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人于得水及委托代理人董明伟，被上诉人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于得水与韩卫东为合伙从事运输车辆业务，挂靠于宜通公司名下运营。李维受雇于于得水与韩卫东从事运输车辆工作。2011年4月25日，李维向宜通公司借款1，400元。2011年5月12日，于得水向宜通公司借款3，000元用于李维送车维修费用。2011年6月20日，于得水给付李维3，000元。于得水认为以上3笔款项为李维的借款，故起诉来院。
原审法院认为，2011年4月25日，李维向宜通公司借款1，400元。于得水在庭审中承认欠条原件现在宜通公司，该款项也是由宜通公司支付，根据现有证据，不能认定宜通公司已将该款项从应给付于得水的费用中扣除。如果主张该笔债权，应由宜通公司主张，因此，对于得水要求李维给付2011年4月25日借款1，400元的诉讼请求，本院不予支持。2011年5月12日，于得水向宜通公司借款3，000元用于李维送车维修费用，于得水认为该笔款项应为李维的借款，李维予以否认，根据四川明友汽车服务有限公司出具的情况说明和甘孜县鸿运进口汽车修理厂车辆进厂报修单显示，该笔款项已被用于李维在送车过程中，车辆出现故障的维修事宜，因此，对于得水要求李维给付2011年5月12日借款3，000元的诉讼请求，本院不予支持。2011年6月20日，于得水给付李维3，000元，原告于得水认为该款项为借款，被告李维认为该款项为给付的拖欠运费，本院认为，如果该款项为个人借款，原告于得水应出示李维出具的借据等证据予以佐证，根据现有证据，不能认定该笔款项为个人借款，因此，对于得水要求李维给付2011年6月20日借款3，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告于得水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于得水承担。
宣判后，于得水不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。2011年4月25日，李维向宜通公司借款1，400元，该笔借款宜通公司已在另案开庭时认为应从我方账面扣除，现李维应向我方返还该笔欠款；2011年5月12日，李维受我方雇佣去外地送车，李维以车辆损坏为由要求我方汇3，000元修车，回沈阳后，此款一直未予返还；2011年6月，李维因女儿结婚，向主管业务的韩卫东催要拖欠的运费，我方为制止矛盾，以个人名义借给李维3，000元，关于该款项李维在要求给付拖欠工资案中并未主张，综上，请求二审法院判令：撤销原审判决并依法改判。
被上诉人李维辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为双方之间的借贷关系是否成立。关于涉案1，400元款项系李维向宜通公司借款，于得水主张该笔款项，宜通公司已在其抵押金中扣除，但未有证据证明宜通公司已将该笔债权转让予他，故其与李维的借贷关系不成立，本院对其该主张不予支持。关于涉案另两笔款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定。“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”即债权人主张合同权利的发生，应该就两个事实负举证责任，一个是合同成立并生效，一个是合同已实际履行。本案中，于得水主张李维欠款，首先应证明其与李维之间存在借贷关系，其次证明借款已实际交付，现李维均认可该两笔款项已实际收到，但主张为修车费及拖欠的工资，于得水并未提供相关书面证据或能够证明其与李维之间存在借贷合意的证据，故其尚未完成举证责任，其与李维的借贷关系不成立，本院对其该主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人于得水承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张楠
本判决所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔六中行终字第58号
上诉人（原审原告）郭艳平，女。
委托代理人江城，男，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局，住所地：六盘水市钟山区凤凰山政府东侧。
法定代表人陶甄，系该局局长。
上诉人郭艳平与被上诉人六盘水市公安局钟山分局行政赔偿一案，因不服钟山区人民法院2014年5月29日作出的（2014）黔钟行初字第24号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2013年9月4日晚，原告之夫江林在钟山区焦化山家门口因为与邻居周廷明发生口角纠纷，江林及其爱人郭艳平与周廷明、周显雪（周廷明之女，未满14岁）发生抓打，致周廷明、周显雪受伤。双方当即到水城钢铁（集团）有限责任公司总医院进行治疗。经医院诊断为：周廷明头部、会阴软组织损伤，共住院33天。周显雪头部、左手、左小腿、腹部软组织损伤，共住院33天。
被告接到报案后，于2013年9月4日进行了立案，经对当事人双方进行询问、对在场的其他证人调查取证，证实原告对周廷明、周显雪实施了殴打行为。周显雪的伤情经被告于二0一三年十二月二十五日作出（黔）公（钟）鉴（活）字（2013）163号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》作出鉴定意见：周显雪所受损伤为轻微伤。被告将该鉴定意见告知了原告。被告认为，原告不仅存在结伙殴打他人情节，还存在殴打不满十四周岁的人的情节。2014年1月27日，被告作出《行政处罚告知书》，将拟作出处罚的事实、理由、依据向原告进行了告知，原告在该告知书上签署“不提出陈述和申辩”。2014年11月27日，六盘水市公安局钟山分局对原告郭艳平作出钟公法行罚决字（2014）244号《行政处罚决定书》，认定：现查明2013年9月4日22时许，在钟山区焦化山，因为邻里矛盾，江林及其爱人郭艳平等人殴打周廷明、周显雪，致周廷明头部、会阴受伤，周显雪头部、左手、左小腿、腹部受伤。以上事实有周廷明、周显雪的陈述，江林、郭艳平的陈述和辩解，医院诊断证明、鉴定结论及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定对郭艳平行政拘留十二日，并处罚款五百元。2014年1月27日，被告将原告送六盘水市拘留所执行拘留。2014年2月8日，原告被解除拘留。原告认为被告的行为侵犯其人身权益，向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告被错误拘留12天的赔偿费2280元（190元／天＊12天；）；2、请求法院判决被告赔偿精神抚慰金2888元。
一审认为，根据庭审查明的事实，原告与第三人因邻里纠纷发生抓打后，致两第三人受伤，其中第三人周显雪经鉴定为轻微伤，以上事实被告依法对在场人进行了调查，收集了相关依据。故被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，事实依据充分。在处罚前依法告知了被处罚人享有的陈述和申辩等权利，处理程序合法。被告根据原告的违法事实对其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定并无不当。对原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告不能提供被告的处罚和拘留行为错误或不当的证据，对其赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，判决：驳回原告郭艳平的赔偿请求。
郭艳平不服一审判决上诉称：1、公安机关适用法律错误；2、公安机关办案严重超期限；3、公安机关未向被处罚人送达处罚决定。请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人2280元；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金12000元；3、一、二审上诉费由被上诉人负担。
被上诉人六盘水市公安局钟山分局未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人六盘水市公安局钟山分局依据查证的事实，对上诉人郭艳平殴打他人的行为依法作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的应予赔偿的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，上诉人的赔偿请求没有事实依据和法律依据，一审判决驳回上诉人郭艳平的赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年九月三日
书 记 员 武 静