广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1595号
原告：吕莉华，女，汉族，1980年7月4日出生，住湖北省襄樊市。
委托代理人：王永龙，广东天汇律师事务所律师。
被告：东莞市永佳混凝土有限公司（以下简称：东莞永佳公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：戴庆俦，该公司董事长。
委托代理人：邓毅强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
主要争议的事项为第4项农转非证据认定及第11项赔偿标准问题。
1.原告诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失301638.81元（后续医疗费7000元、住院伙食补助费6850元、营养费3000元、护理费24303.33元、误工费22481.67元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费93296.97元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元），以上由交强险赔付，并一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年4月11日，案外人刘某某驾驶被告东莞永佳公司所有的粤S431**号重型专项作业车与原告吕莉华骑的自行车在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告吕莉华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故由交警部门处理，交警认定：案外人刘某某负事故的全部责任，原告吕莉华不承担事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S431**号车的交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告东莞永佳公司，事发时在保险有效期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：被告东莞永佳公司确认案外人刘某某是该公司的员工，事发时正在履行职务，原告对此予以确认。原告是农村户口，定残时年满33周岁。吕某某、唐某某分别是原告的父、母亲，在原告事发时分别年满64周岁、66周岁，共同生育了包括原告在内的2个成年子女。谭某是原告的女儿，在原告事发时年满6周岁6个月。原告向本院提交了东莞市恒诺精密机械有限公司（以下简称：东莞恒诺公司）的营业执照、社保缴费明细表、劳动合同、收入证明、东莞长安华亿电子厂（以下简称：东莞华亿厂）的营业执照、谭某某及吕某某的社保缴费明细表、劳动合同、收入证明、东莞市长安培英小学办学许可证、证明及学费收据，显示：（1）原告吕莉华于2011年8月入职东莞恒诺公司，任办公室文员，于2012年4月至2013年4月在东莞参加了社保，月收入为2350元／月，工资为现金发放；（2）吕某某于2012年2月入职东莞华亿厂任制造作业员，于2012年5月至2013年11月在东莞参加了社保，月收入为2800元／月，工资为现金发放；（3）谭某某于2001年11月入职东莞华亿厂，于2011年8月至2013年12月在东莞参加了社保，月收入为3500元／月，工资为现金发放，2013年4月至2013年9月26日，因家属住院请假看护，期间没有发放其工资；（4）原告的女儿谭某于2012年9月至2013年10月在东莞培英小学就读。
5.医疗情况：原告事故后被送往东莞市长安医院住院治疗，住院日期自2013年4月11日至2013年8月26日，合计137天，住院费89977.97元（全部由被告东莞永佳公司垫付）。原告经诊断为：右大腿碾压挤压脱套伤神经损伤等。出院医嘱为：全休5个月，出院后3个月留陪1人；住院期间于2013年4月11日至2013年4月22日留陪2人，由吕某某及谭某某陪护，其余时间由谭某某陪护；若疤痕挛缩疼痛瘙痒不缓解，需手术治疗，手术费用约需7000元；加强营养等。2013年9月22日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：50元／天×137天=6850元。
7.后续治疗费：依据医嘱为若原告疤痕挛缩疼痛瘙痒，需手术治疗，手术费用约需7000元。可见该费用并不是必然会发生的费用，且该费用尚没有实际发生，本院不予支持，可以待原告实际发生该费用后另行主张。
8.营养费：1000元。
9.护理费：原告主张护理人员是吕某某及谭某某，有医嘱为据，依据原告提交的上述第4项证据，吕某某的月收入为2800元／月，谭某某的月收入为3500元／月。依据医嘱，2013年4月11日至4月22日（11天）由吕某某、谭某某陪护，其余时间由谭某某陪护，出院后3个月需陪护1人。由于医嘱没有注明原告出院后护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算原告出院后的护理费，原告住院137天，因此护理费计算为：［（2800元＋3500元）÷30天／月×11天＋3500／月÷30天／月×126天＋50元／天×90天］=21510元。
10．误工费：依据原告提供的上述第4项证据，本院认定原告事发前的月平均收入为2350元／月，原告在医嘱全休期届满前定残，误工时间计至定残前一天，共计163天，因此原告误工费计算为：2350元／月÷30天／月×163天=12768.33元。
11.残疾赔偿金：原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告虽是农村人口，但其提交的东莞恒诺公司的营业执照、社保缴费明细表、劳动合同、收入证明、东莞市长安培英小学办学许可证、证明及学费收据足以证明原告在城镇居住一年以上且有稳定的收入，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告定残时年满33周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×20%（伤残系数）=120906.84元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲吕某某、母亲唐某某及女儿谭某，其中吕某某、唐某某的扶养年限分别为16年及14年，由包括原告在内的2个成年子女共同扶养，原告诉请吕某某的扶养年限为15年3个月，本院予以支持；谭某的扶养年限为11年零6个月，由原告夫妻2人共同扶养。在不考虑丧失劳动能力情况下，以上3人首年至第14年的费用超出或等于22396.35元／年（2012年广东省城镇人口年均消费性支出），因此，首年至第14年按22396.35元／年计算，此后按实际计算，因此被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×14年＋22396.35元／年×1年3个月÷2人共同扶养］=327546.62元，结合丧失劳动程度为327546.62元×20%（伤残系数）=65509.32元。以上共计186416.16元。
12.精神抚慰金：10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情1800元。
15.其他情况：本案原告曾将案外人刘某某作为本案共同被告起诉，2013年12月29日，原告自愿撤回对案外人刘某某的起诉，本院裁定予以准许。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了粤S431**号车的交强险及商业第三者责任险，原告相对于粤S431**号车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额内赔偿给原告，超出交强险的部分，按照事故责任，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。
以上第5-8项共计97827.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为87827.97元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，按照事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第9-14项共计234294.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，原告超出交强险的损失为124294.49元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，按照事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿332122.46元给原告，扣除被告东莞永佳公司垫付的89977.97元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿242144.49元给原告。对于被告东莞永佳公司垫付的89977.97元，由被告东莞永佳公司与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿242144.49元给原告吕莉华；
二、驳回原告吕莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2912元（原告已申请缓交获本院批准），由原告吕莉华负担574元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2338元，待本判决生效后五日内，由原被告将各自应负担的受理费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年二月十四日
书记员 熊 丹
第5页共7页