安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第00687号
原告：马连公，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：陈育苗，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告马连公诉被告陈育苗、陈伟产品责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理，原告马连公的委托代理人贺杨、被告陈育苗的委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马连公诉称：2013年10月中旬，马连公在为刘群家修建楼房二层时，由于一楼楼顶的楼板忽然断裂，导致曹尚利和马连公等人从一楼顶坠落，其中曹尚利与马连公严重摔伤。马连公受伤后，被送入怀远县第二人民医院治疗，花去大量资金，并且本次事故也严重伤害马连公的身心健康。经查，为刘群家建房使用的楼板系被告陈育苗制作，被告陈伟贩卖，属于国家明令禁止的淘汰产品。综上，马连公为维护其合法权益，依据法律诉至法院，请求判令：1、陈育苗、陈伟连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计69688.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
马连公为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、马连公的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、怀远县第二人民医院住院病案11页、医院证明书1份及医疗费票据7页，证明马连公受伤治疗及支出医疗费35708.08元，医院建休伍个月；
3、陈伟证明1份，证明陈伟从事楼板运输、销售，涉案楼板是其从陈育苗处购买，然后销售给曹加义施工使用；
4、怀远县兰桥派出所证明一份，证明原告建房时因楼板断裂受伤情况；
5、曹有光的证人证言，证明证人和曹尚利某在兰桥街盖房施工时，一层楼顶楼板忽然断裂，楼板上当时站了四个人，摔下来四个人，其中曹尚利某严重受伤。证人和曹尚利某是跟曹加义干建房有几年，工资由曹加义发放，施工队有资质。证人在事发现场，出事20分钟后曹尚利某被送去医院治疗。后经报案公安局的人到现场，楼板是谁买的不清楚；
6、曹尚群的证人证言，证明2013年快收稻谷时，在兰桥刘集街道银行旁边建房。因为楼板质量差，楼板筋细，水泥质量差，在准备盖二层时，一层楼顶楼板断裂，曹尚利某掉下受伤，当时证人也在二层上面。曹尚利某和证人是家里人组合起来干的建筑，干了一二十年了，由他们选的工头曹加义发工资，有活的时候，曹尚利某每天工资100多块钱。他们跟曹加义干建筑，曹加义有建筑许可证。该房用的楼板是人送过来的，具体由曹加义负责，建房是留住的，建房没有系统培训，只是一起吃饭时，说过怎么干。出事时曹加义打电话报警，后又跑去派出所报警。曹尚利某受伤后由证人及其他工友送到怀远县二院治疗。楼板是谁生产的证人不清楚，楼板从外表看是干的，曹加义知道送楼板的是谁；
7、曹加义的证人证言，证明2013年在兰桥乡刘集街道给刘群家盖房时，一楼楼板放好，开始施工二层时，当时跳架上站了四五个人，跳架在楼板上，楼板没站人。12点准备收工时，当时也没有风，楼板断裂，人就掉下来了，二个人蹦下来了，曹尚利某摔伤了，然后证人就打120，将伤者送到怀远二院治疗，伤者的医疗费由证人垫付。证人拨打派出所报警电话报警，派出所当时到现场拍了照片，是否保留断掉的楼板证人不知道，因为都忙着抢救伤者。楼板是证人联系从陈伟处购买，刘群家付的钱，听陈伟讲楼板是陈育苗生产的，建房用的楼板只从陈伟一处购买。曹尚利某每天工资是150元。陈伟销售楼板，没有店面销售，有没有营业执照不知道，其推销楼板是看到谁在建房，他都是通过电话联系的。
陈育苗辩称：陈育苗没有生产和销售楼板，马连公起诉陈育苗无法律依据；马连公没有证据证明其摔伤是因楼板的质量问题导致。
陈育苗未向本院提供证据。
陈伟未答辩、亦未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据的质证意见及本院认证情况：
被告陈育苗对原告马连公所举证据1无异议，本院予以确认；对证据2住院病案及票据的真实性无异议，但认为与陈育苗没有关系，本院审查后对该证据的真实性，予以认定；对证据3陈伟书写的证明认为该证明系陈伟书写，对证明的真实性有异议，由于陈伟经本院传票传唤未到庭，其放弃抗辩权，故本院确认陈伟从事楼板运输、销售，2013年10月16日陈伟将楼板销售给曹加义施工使用；对证据4怀远县兰桥乡派出所证明内容的真实性有异议，事件发生时间为2013年10月，证明出具时间为2014年6月9日，说明派出所没有在事发现场核实，且不能证明事件发生与陈育苗有关联性，经审查后对曹加义于2013年10月21日到怀远县公安局兰桥派出所报警的事实，本院予以确认；对证据5证人不清楚楼板是谁购买的无异议，其他有异议；对证据6中发生楼板断裂时报案及曹加义有建筑许可证的事实有异议；对证据7中证人陈述对陈伟的进货渠道不清楚无异议，其他有异议。本院认为，由于证人曹有光、曹尚群某曹加义系带领曹有光、曹尚群和马连公建房的关系，三证人与原告马连公存在一定的利害关系，且证人证言没有其他证据予以印证，故对证据5、6、7中证明楼板断裂造成曹尚利受伤的事实，本院不予确认；结合其他证据，对2013年10月16日，在为怀远县兰桥乡刘集街道给刘群家建房时，曹尚利和马连公摔伤的事实，本院予以确认。
根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月16日，马连公在为怀远县兰桥乡刘集街道给刘群家建房时，曹尚利与马连公摔伤。马连公受伤后，被送入怀远县第二人民医院治疗，入院主诉：头部摔伤2小时前盖房时头部摔伤伴意识不清，入院诊断：Ⅰ急性重度闭合性颅脑损伤1、脑挫伤2、急性硬膜外血肿3、颅骨骨折；Ⅱ两肺挫伤、右第5、7、8肋骨骨折，出院诊断为：脑挫伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、两肺挫伤、右第5、7、8肋骨骨折。住院期间自2013年10月16日至同年11月9日，住院24天，共计支出医疗费用35708.08元，出院时医院建休伍个月。2013年10月21日，曹加义到怀远县公安局兰桥派出所报警，报警称：2013年10月16日，在给兰桥乡刘集街道信用社南边刘群家盖房时，其工人曹尚利和马连公在二楼作业时，突然六块楼板断裂，造成曹尚利和马连公受伤。
另查明：陈伟从事楼板运输、销售。2013年10月16日陈伟将楼板销售给曹加义施工使用。
本院认为：根据《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”结合本案，马连公向陈伟、陈育苗主张二人生产、销售的楼板存在缺陷导致其受到损害，其需要举证证明存在缺陷楼板致其人身受到伤害。由于马连公没有充分的证据证明其摔伤系楼板断裂导致，其亦未提供证据证明陈育苗系楼板的生产厂家，故对于马连公要求陈育苗、陈伟连带赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马连公的诉讼请求。
案件受理费1542元，由原告马连公负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周书珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民事裁定书
（2014）禹民一初字第00687-1号
本院对原告马连公诉被告陈育苗、陈伟产品责任纠纷一案，作出（2014）禹民一初字第00687号民事判决书中，案号年份笔误，现裁定如下：
“（2013）禹民一初字第00687号”应更正为：“（2014）禹民一初字第00687号”。
审判长王宏霞
代理审判员金瑞玲
人民陪审员胡林利
二〇一四年十月二十日
书记员周书珍