wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第779号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第733号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：1、2013年5月9日晚上，被告人王某在平度市李园街道办事处三得利烧烤店内以200元人民币的价格向张恒健出售冰毒约0.2克；
2、2013年5月10日下午，被告人王某在平度市青岛路圆中方大酒店西路边以300元人民币的价格向张恒健出售冰毒约0.3克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 窦在强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘冬冬
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00310号
原告：王国保，男，1970年1月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：彭立平，男，1964年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年12月11日立案受理了原告王国保与被告合肥建工金鸟集团有限公司、彭立平劳务合同纠纷一案，被告彭立平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系合肥建工金鸟集团有限公司涉案项目负责人，系履行职责需要与王国保订立合同，且合同明确约定最终决算款以财务对账为准，并同时约定若发生纠纷协商不成应由宿州市仲裁委员会仲裁，故合肥市庐阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应由王国保提出仲裁请求或由人民法院驳回王国保的起诉。
经审查，本院认为，彭立平虽未能就其合肥建工金鸟集团有限公司涉案项目负责人身份提供相应证据证明，但在本案审理过程中，彭立平已向本院提交了涉案合同原件。根据涉案合同的约定，若双方当事人就涉案款项发生争议的，依法提交宿州市仲裁委员会仲裁。王国保在本案审理期间向本院提交的合同为复印件，不足以推翻彭立平提交的涉案合同原件的证明效力，故彭立平提出的管辖权异议成立。本院对本案不具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王国保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年六月十日
书 记 员 王柳君
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执331号
被执行人利某，男，汉族。
本院在执行被执行人利某犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初46号刑事判决书于2017年4月24日向被执行人利某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币5000元，但被执行人利某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人利某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年7月26日印制
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第633号
原告长春一东离合器股份有限公司。
法定代表人尚兴中。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被告郑州联宇汽车配件有限公司。
法定代表人肖俊男。
本院在审理原告长春一东离合器股份有限公司诉被告郑州联宇汽车配件有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告长春一东离合器股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春一东离合器股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春一东离合器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原长春一东离合器股份有限公司告负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00339号
原告邓鑫龙，男，汉族，2000年3月27日出生，学生，现住葫芦岛市连山区育才社区36组金昌家园3单元1801室。
原告邓鑫博，男，汉族，2007年10月8日出生，学生，现住葫芦岛市连山区育才社区36组金昌家园3单元1801室。
法定代理人梁士荣，女，汉族，1976年3月26日出生，无职业，现住葫芦岛市连山区育才社区36组金昌家园3单元1801室。
委托代理人雷智广，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告范丹，女，汉族，1978年11月25日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区东城上东盛景20-1-1203号。
被告邓鑫怡，女，汉族，2014年1月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区东城上东盛景20-1-1203号。
被告邓国明，男，汉族，1937年10月24日出生，无职业，现住葫芦岛市连山区兴工街兴盛好人家7号楼403室。
本院于2015年9月29日作出（2015）连民二初字第00339号财产保全的裁定，现该案原告已撤诉，故申请要求解除邓伟名下座落于葫芦岛市连山区连山大街11-5号楼E号门市楼查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
一、解除邓伟名下座落于葫芦岛市连山区连山大街11-5号楼E号门市楼的查封。
二、解除担保人梁士荣名下座落于葫芦岛市连山区连山大街43-9号楼B号门市楼的查封。
审 判 长 方 江
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 徐诗舒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓通
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初35号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：邹金花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司（以下简称凤凰山市场公司）与被告邹金花租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告凤凰山市场公司的委托代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告邹金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰山市场公司诉称：凤凰山市场公司是经营枞阳县凤凰山菜市场业务的企业。2011年7月28日，邹金花以拍卖的方式从凤凰山市场公司处租赁凤凰山菜市场对外2-05号、2-06号门面，从事服装经营业务。2011年8月8日，邹金花与凤凰山市场公司（由凤凰山市场公司的股东安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司代签）签订了“凤凰山菜市场门面房屋租赁合同”，约定：邹金花承租凤凰山市场公司的凤凰山菜市场对外2-05号、2-06号门面，从事服装类经营业务，租赁期限为5年，每年的租金为94800元，并约定了租金的支付方式、违约责任等内容。后邹金花未能按照合同约定履行义务而发生诉讼，在诉讼中双方对租金进行了调整。根据调整后的租金约定，邹金花应予2015年8月7日支付凤凰山市场公司第五年租金4万元，但邹金花在履行期满后未能履行，凤凰山市场公司多次催讨未果。为此，请求判令：一、邹金花立即向凤凰山市场公司支付枞阳县凤凰山菜市场对外2-05号、2-06号门面租金4万元，从2015年10月1日起按安徽枞阳农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息，息随本清；二、邹金花向凤凰山市场公司支付违约金4000元；三、本案诉讼费用由邹金花负担。
凤凰山市场公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、凤凰山市场公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明其主体身份情况。
二、“凤凰山菜市场门面房屋租赁合同”、“和解协议”复印件各一份，证明双方之间的租赁合同关系及权利义务等事项进行了明确约定。
三、“限期缴纳摊位费租金通知书”复印件一份，证明凤凰山市场公司向邹金花催讨租金的事实。
邹金花未予答辩、未向本院提交证据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
凤凰山市场公司系经营枞阳县凤凰山菜市场业务的企业。2011年7月28日，邹金花以拍卖的方式从凤凰山市场公司处租赁凤凰山菜市场对外2-05号、2-06号门面，从事服装类经营业务。2011年8月8日，邹金花与凤凰山市场公司（由安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司代签）签订了“凤凰山菜市场门面房屋租赁合同”，合同约定：邹金花承租凤凰山市场公司的枞阳县凤凰山菜市场2-06号门面，从事服装类经营，租赁期限为5年，即从2011年9月1日起至2016年9月1日止，51600元／年租金，合同期内总租金计258000元，签订本合同时一次性付清合同期二年的全部租金103200元，以后三年租金均须在签订本合同之日的对应日提前付清下一年度租金，逾期欠交租金的，每日按应付金额的千分之五收取滞纳金，并约定违约责任等。其中，枞阳县凤凰山菜市场2-05号门面口头约定比照2-06号门面标准进行租赁。后邹金花取得了枞阳县凤凰山菜市场2-05号及2-06号门面租赁经营权，并一直租赁使用。2013年12月11日、2014年12月2日，凤凰山市场公司就邹金花拖欠其第三年、第四年租金分别向本院提起过诉讼，因双方达成了和解协议（降低了每年的租金标准），向本院提起了撤回起诉申请，本院依法裁定准许其撤回起诉。前四年租金邹金花已给付完毕，涉案就第五年租金欠4万元未按约定给付，诉前经凤凰山市场公司多次催讨未果，由此成讼。
另查明：2015年8月，中国人民银行公布一年期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：邹金花与凤凰山市场公司签订的“凤凰山菜市场门面房屋租赁合同”及事后达成调整租金的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邹金花依合同约定取得了枞阳县凤凰山菜市场2-05号、2-06号门面5年租赁经营权，理应按约定给付下欠第五年租金4万元，到期后经催讨仍拖欠不付，已构成违约，依法应承担民事责任。故对凤凰山市场公司主张邹金花立即给付第五年租金4万元及承担违约金和所欠款利息之诉求，本院依法予以支持。但双方约定的滞纳金与违约金标准明显过高，其利息可从应付款之次日，即2015年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。审理中凤凰山市场公司主张从2015年10月1日起给付逾期付款利息，并将违约金数额下调为4000元，系其权利处分行为，不违反法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹金花于本判决生效后十日内给付原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的枞阳县凤凰山菜市场2-05号、2-06号门面租金合计4万元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%支付该款利息，直至给付完毕之日止；
二、被告邹金花于本判决生效后十日内给付原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由邹金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00672号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯强制猥亵妇女罪，于2013年6月7日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月27日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年10月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月间，被告人张某先后在扬州市、盱眙县等地盗窃他人财物达3155元。具体分述如下：
1、2015年6月3日，被告人张某在扬州市玉器街，使用汽车遥控干扰器干扰被害人邹某关闭车门，在被害人离开车辆后，盗窃被害人停放在路边的苏K×××××的黑色轿车里钱包内1300元人民币。
2、2015年6月10日下午，被告人张某在盱眙县盱城镇东阳路墨香苑小区门口，使用汽车遥控干扰器干扰被害人路某关闭车门，在被害人离开车辆后，盗窃被害人停放在路边的苏H×××××的红色轿车车内一个女士手提包，包内有一只天王牌石英表、一枚银钻戒、一部铂瓷牌手机、一个联想U盘、一个Kingston牌U盘、一个卡片式定制U盘、20元人民币。经鉴定，被盗财物价值人民币1835元。
另查，案发后，盱眙县公安局追回被告人张某丢弃的被害人路某的手提包及包内的一枚银钻戒、一部铂瓷牌手机、一个联想U盘、一个Kingston牌U盘、一个卡片式定制U盘，追回被盗天王牌石英表，均已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车遥控干扰器，被害人邹某、路某的陈述，证人吴某、刘某的证言，被害人提供的购买手表的发票复印件，盱眙县公安局制作的扣押及发还物品清单，到案经过，反映被告人前科情况的刑事判决书及释放证明，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的基本信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。对于辩护人当庭提出被告人张某具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币1320元。对扣押在案的作案工具汽车遥控干扰器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十二月二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00010号
申请执行人吴天万，男，1965年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书，于2016年1月6日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付各种经济补偿28000元，并承担执行费320元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款28320元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月十日
书记员 夏 洁
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初861之一号
申请人：刘修建，男，1972年8月15日生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李海鹏、刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人：湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场8016房。
法定代表人：吴峰，该公司经理。
申请人刘修建诉被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，同时，申请人刘修建提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司x银行存款x元或查封其价值相当的财产。申请人刘修建提供x轿车予以担保。
本院认为，申请人刘修建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司银行存款或查封其价值相当的财产；
二、查封担保人刘修建所有的x轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈谕霆
校对责任人：陈锡凯打印责任人：陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407民初861之一号	申请人：刘修建，男，1972年8月15日生，汉族，住衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：李海鹏、刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。	被申请人：湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场8016房。	法定代表人：吴峰，该公司经理。	申请人刘修建诉被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，同时，申请人刘修建提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司x银行存款x元或查封其价值相当的财产。申请人刘修建提供x轿车予以担保。	本院认为，申请人刘修建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司银行存款或查封其价值相当的财产；	二、查封担保人刘修建所有的x轿车一辆。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈锡凯	二〇一七年十月二十五日	书记员  陈谕霆	校对责任人：陈锡凯打印责任人：陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执行裁定书 （2017）湘0407民初861之一号 申请人：刘xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李xx、刘xx，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人：湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛国际广场**。 法定代表人：吴峰，该公司经理。 申请人刘xx诉被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，同时，申请人刘xx提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司银行存款xx元（被申请人开户银行：望城农商行桐梓坡支行，账号：xx）或查封其价值相当的财产。申请人刘xx提供其广本雅阁xx型（湘D**）轿车予以担保。 本院认为，申请人刘xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司银行存款xx元（被申请人开户银行：望城农商行桐梓坡支行，账号：xx）或查封其价值相当的财产； 二、查封担保人刘xx所有的广本雅阁xx型（湘D**）轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡凯 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈谕霆 校对责任人：陈锡凯打印责任人：陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执行裁定书 （2017）湘0407民初861之一号 申请人：刘xx，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李xx、刘xx，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人：湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场8016房。 法定代表人：吴峰，该公司经理。 申请人刘xx诉被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，同时，申请人刘xx提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司银行存款xx元（被申请人开户银行：望城农商行桐梓坡支行，账号：xx）或查封其价值相当的财产。申请人刘xx提供其广本雅阁xx型（湘Dxx）轿车予以担保。 本院认为，申请人刘xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司银行存款xx元（被申请人开户银行：望城农商行桐梓坡支行，账号：xx）或查封其价值相当的财产； 二、查封担保人刘xx所有的广本雅阁xx型（湘Dxx）轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡凯 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈谕霆 校对责任人：陈锡凯打印责任人：陈谕霆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1782号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张鑫林，男，汉族，1978年12月16日生，住江苏省如皋市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张鑫林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1782号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：张鑫林，男，汉族，1978年12月16日生，住江苏省如皋市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张鑫林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00031号
罪犯孟育生，无业。
罪犯孟育生因犯盗窃罪经江苏省滨海县人民法院于2010年12月9日以（2010）滨刑二初字第0131号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月1日止。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0174号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月1日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孟育生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被授予省级改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到记奖一次，已缴纳罚金2000元，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯孟育生减去有期徒一年六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟育生在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟育生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟育生减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1904号
申请执行人王德有，男，汉族，1941年12月2日生，住松原市宁江区
被执行人前郭县腾龙物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人王德有与被执行人前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2017）吉0721民初2601号判决书。该判决生效后，申请人于2017年10月23日立案执行。要求返还欠款350元及。在执行过程中申请人自动撤销执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2601号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第969号
原告：胡贵华。
被告：林洪齐。
本院受理原告胡贵华与被告林洪齐买卖合同纠纷一案，原告胡贵华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡贵华撤回起诉。
案件受理费234.42元（原告已预交），减半收取117.21原告自行负担，退还原告117.21元。
审判员 孙建新
二〇一五年四月十四日
书记员 陈芊桦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3444号
原告包某，男，1975年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告木某，女42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包某诉被告木某离婚纠纷一案中，原告包某于二0一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告包某负担。
审判员 吴青山
二〇一五年十月十二日
书记员 姜 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2307号
罪犯覃和江，男，1987年9月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年12月4日作出（2007）东陵刑初字第630号刑事判决，以被告人覃和江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃和江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯覃和江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯覃和江获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃和江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃和江减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年6月28日起至2024年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01547号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行职工，特别代理。
被告张育政，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张育政金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘圣杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2158号
申请执行人ＸＸ。
被执行人高顺禄。
被执行人张来军。
被执行人许其强。
被执行人窦传爱。
本院在执行ＸＸ与被执行人高顺禄、张来军、许其强、窦传爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 进 军
执行员 赵 新 刚
执行员 �孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 洪 元
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10797号
上诉人（原审原告）：中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘庄工业区FD块。
法定代表人：陈跃杰，总经理。
委托诉讼代理人：王中正，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南正宇升降机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北街道马店村27号（村西首路南）。
法定代表人：张友萍，经理。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
上诉人中机建（上海）钢结构有限公司（以下简称中机建公司）因与被上诉人济南正宇升降机械有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中机建公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误，设备在使用过程中出现频繁故障，产品存在质量问题，设备质量不符合合同约定。
正宇公司辩称，不同意中机建公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中机建公司向一审法院起诉请求：1、正宇公司退还中机建公司货款120,000元，并即日取回两台型号为GKT-15的曲臂式升降平台；2、本案诉讼费由正宇公司承担。
一审法院查明，2016年4月21日，正宇公司为甲方、中机建公司为乙方共同签订一份《工业品买卖合同》，约定买卖标的为曲臂式升降平台，品牌正宇，规格型号GKT-15，生产厂家正宇，数量2台，单价60,000元，合计120,000元；质量标准为国家机械行业标准GB25849-2010移动式升降工作平台设计计算、安全要求和测试方法，质保期壹年；甲方负责送货到广东省中山市XX区XX园XX路XX号，乙方负责卸货，甲方收到乙方预付款后12天内交货；标的物所有权自货到验收合格时起转移，但乙方未履行支付价款义务的，标的物属于甲方所有；结算方式为预付百分之二十，货到乙方指定地点后付剩余货款；货后服务：质保期内如因乙方人为损坏维修只收取成本费，如非人为原因不收取任何费用。落款处甲乙双方分别加盖正宇公司印章和中机建公司合同专用章。
2016年4月28日，中机建公司向正宇公司支付设备预付款24,000元。嗣后，正宇公司按约定向中机建公司指定交货地点交付了两台系争合同设备。
2016年5月7日，正宇公司向中机建公司开具合计金额120,000元的两张增值税专用发票。
2016年5月10日，中机建公司向正宇公司支付剩余货款96,000元。
2016年6月16日，中机建公司向正宇公司发出一份《退货函》，内容为：“我公司2016年4月21日采购贵司两台G**-15设备，由于设备频繁出现质量问题，导致无法正常使用。多次通知贵司维修，目前尚未到现场维修过，并未解决设备故障，已经严重影响我司正常施工进度、安全施工、公司声誉并造成我司的经济损失。鉴于此情况我司要求贵司予以退货，请贵司安排工作人员三日内办理退货手续，如贵司不予处理，我司将采取正当法律手段向人民法院起诉，同时我公司保留向贵司经济索赔的权利。”
2016年6月24日，正宇公司针对中机建公司前述函件回复：“对贵司公函我司领导高度重视，立即派人到合作厂家进行协调。对在使用过程中出现操作失误，致使设备发生故障，我司及时派工作人员到达现场维修（闫某）。截止到现在，贵司为赶工期还在使用我司设备。（安工）可以证实，贵司提出的设备有质量问题、延误工期、造成损失等问题与我司没任可关系，对贵司所提退货要求不予答复。”
一审法院认为双方于2016年4月21日签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。正宇公司按约向中机建公司交付了系争合同设备，中机建公司确认收货并向正宇公司支付了全部合同款。虽然在质保期间设备出现过故障报修的情况，但中机建公司并未证明设备故障是由于设备本身的质量问题所致，中机建公司要求正宇公司退还已付货款120,000元及取回两台型号为GKT-15的曲臂式升降平台的诉讼请求不符合法律规定和双方合同约定，故对中机建公司的诉讼请求不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回中机建公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,350元，由中机建公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方之间买卖合同合法有效，中机建公司确认收货并支付了货款。尽管中机建公司主张设备本身存在严重质量问题要求退货，但其并未提供相关证据予以证明，该上诉请求并无依据,故不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人中机建（上海）钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第124号
原告杨大君，男，汉族，生于XX年X月X日，贵州省赤水市人。
委托代理人董再国，北京圣远律师事务所律师，特别授权代理。
被告赤水市文华街道办事处。地址赤水市人民南路。
法定代表人陈锡莲，女，职务：主任。
委托代理人赵屏，男，职务：赤水市文华街道办事处副主任。
委托代理人匡子珍，女，职务：赤水市文华街道办事处司法所所长。
本院在审理原告杨大君诉被告赤水市文华街道办事处不履行法定职责一案过程中，原告杨大君于2015年8月20日自愿向本院申请撤回对被告赤水市文华街道办事处的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨大君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大君负担。
审判员 罗安勤
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 杨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初971号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨荣，男，1971年3月25日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。被告人杨荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日经常熟市公安局决定取保候审，2017年5月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕990号起诉书，指控被告人杨荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常�市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨荣于2015年12月16日中午，至常熟市碧溪镇东张满足堂浴场更衣室内，趁无人之机，窃得被害人薛某放在浴室长凳的衣服上的OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2375元。被告人杨荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨荣对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月16日中午，被告人杨荣至常熟市碧溪镇东张满足堂浴场更衣室内，趁无人之机，窃得被害人薛某放在浴室长凳的衣服上的OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2375元。
2016年5月23日，被告人杨荣被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人薛某的报案陈述笔录，被告人杨荣的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人杨荣当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周婉吉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第38号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年4月16日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，市民，捕前住敖汉旗，无前科。
被告人尹某某，男，1973年4月6日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，市民，捕前住敖汉旗，无前科。
上列二被告人于2013年11月6日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。2014年3月12日被本院决定逮捕，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现均羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人朱某某、尹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。经征得被告人朱某某、尹某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人朱某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年10月20日20时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为蒙DJD0**豪江牌二轮摩托车行驶至金厂沟梁金陶股份有限公司物资供应部门前公路左转弯时，与被告人尹某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，二被告人均受伤。敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告人朱某某、尹某某的损伤均构成轻伤。经敖汉旗交警大队认定：被告人朱某某、尹某某分别负此次事故的同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人朱某某每百毫升血液中酒精含量为215毫克，属于醉酒驾驶。被告人尹某某每百毫升血液中酒精含量为283毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，敖汉旗公安局法医鉴定书，，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人朱某某、尹某某能够如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月12日起至2014年5月11日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月12日起至2014年5月11日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一四年三月十二日
书记员 许焱红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
天民一初字第01803号
原告：岑某，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。
被告：赵某，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告岑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人李忠进到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历腊月举行婚礼，××××年××月补领结婚证。婚后生育两子女。因被告婚后不尽家庭义务，长期在外，在外期间有多次不正当男女关系传闻，2012年10月曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但两人婚姻状况未能改善，故再次诉至法院请求判令两人离婚；婚生子女随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；依法分割家庭财产。
原告提交的证据有：结婚证、（2012）天民一初字第01992号民事判决书、天长市公安局秦栏派出所证明等证据。
被告赵某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历腊月按风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。1998年2月15日生一女，名岑坤琴，现在秦栏镇打工；2005年9月16日生一子，名岑坤清，现就读于本市官桥小学。婚后初期两人感情尚好，后被告长期在外上班不归家，对家庭事务不闻不问导致夫妻之间出现矛盾，被告于2012年5月份离家出走至今未归。原告于2012年10月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）天民一初字第01992号民事判决书，判决不准两人离婚。判决之后，被告至今仍未归家，原被告婚姻状况未得到改善，故原告再次诉至本院，诉如所请。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件、（2012）天民一初字第01992号民事判决书、天长市公安局秦栏派出所证明、岑坤琴谈话笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告赵某离家出走至今未归，离家期间未尽到家庭义务和母亲责任，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，现原告要求离婚，应予准许。原告主张被告承担子女抚养费，因婚生女岑坤琴已满16周岁且其劳动收入已能维持基本生活，原被告对其的抚养义务已经免除，只需承担婚生子的抚养费用，但被告现下落不明，若判决被告承担抚养费将无法执行，鉴于被告未到庭，财产也无法查清，对子女抚养费及财产分割本院暂不作处理，待被告出现后，原告可另行主张权利。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岑某与被告赵某离婚。
二、婚生子岑坤清由原告岑某抚养。
案件受理费200元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 江立龙
人民陪审员 赵 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2476号
原告：卢莉，女。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法�服务工作者。
被告：唐士海，男。
原告卢莉与被告唐士海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢莉的委托代理人张晓梅、被告唐士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢莉诉称：2013年3月12日，被告向原告借现金20000元用于生意周转，后经原告多次索要，被告以无钱为由拖付至今。请求依法判令被告付还借款20000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求被告付还借款18000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐士海辩称：被告向原告借款20000元属实，被告没说过不还钱。2013年3月被告借款时原告已扣除一个月的利息1800元，实际付给被告借款18200元，后被告每月付利息1800元，付了一年，后因为生意亏损无力偿还利息，被告与原告协商只偿还本金20000元，不再付还利息，后被告付了2000元，现尚欠原告本金18000元。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订民间借款合同，被告以其所有的鲁L×××××号牌雪佛兰越野车一辆作为抵押向原告借现金20000元用于生意周转，双方约定借款月息每万元月息520元，借款期限1个月自2013年3月12日起至2013年4月12日止，届期未能返还除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。后被告付还借款2000元，现尚欠借款18000元及利息未付。原告于2015年5月8日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述记录、民间借款合同等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告因生意需要向原告借款20000元现尚欠借款18000元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告辩称借款时原告已扣除了一个月的利息1800元，实际付给其借款18200元，后其每月付利息1800元，付了一年，现原告同意其不付还利息只偿还本金20000元，因原告予以否�，且其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。双方约定的借款利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐士海于判决生效后十日内付还原告卢莉借款18000元及利息（利息自2013年3月12日起按银行同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人�法院。
审判员 程学珍
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓静
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第16号
上诉人（原审原告）赵开林。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人刘英泽，邢台市桥东区征收办科长。
上诉人赵开林不服邢台县人民法院就其诉邢台桥东区人民政府房屋行政征收一案作出的（2014）邢行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人赵开林向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律、法规的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵开林撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 梁国彬
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一五年二月九日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第892-2号
申请执行人勉力刚，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人保建刚，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住贺兰县，现下落不明。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第313号民事判决书，即申请执行人勉力刚与被执行人保建刚民间借贷纠纷一案，确定由被执行人保建刚给付申请执行人勉力刚债款97250元。案件受理费2232元、公告费600元由被执行人保建刚承担。申请执行人勉力刚于2015年7月31日向本院申请强制执行，执行费1401元，执行标的共计101483元。
本案在执行过程中，被执行人保建刚下剩债款101483元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人保建刚暂无财产可供执行且下落不明。本院于2015年9月20日已将被执行人保建刚纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人勉力刚向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人保建刚具备执行条件时，申请执行人勉力刚可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第313号民事判决书确定的债权101483元（含执行费1401元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 周新涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该支行行长。
被执行人江苏省庆德实业有限公司，住所地连云港市海州经济开发区振兴路南。
法定代表人徐彩庭，该公司总经理。
被执行人连云港双泰贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放中路中德国际商务大厦。
法定代表人陆波，该公司总经理。
被执行人徐彩庭，男，1956年4月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人宋立兰，女，1957年7月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人王必德，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人徐晓庆，女，1980年3月11日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人徐丽，女，1980年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王涛，男，1980年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港绘明包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区。
法定代表人徐晓庆，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司连云港海州支行申请执行江苏省庆德实业有限公司、连云港双泰贸易有限公司、徐彩庭、宋立兰、王必德、徐晓庆、王涛、徐丽、连云港绘明包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定由连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司连云港海州支行申请执行江苏省庆德实业有限公司、连云港双泰贸易有限公司、徐彩庭、宋立兰、王必德、徐晓庆、王涛、徐丽、连云港绘明包装有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号:（2016）苏07执410号，执行依据：（2014）连商初字第0034号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕在春
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十七日
书记员 王 震
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第124号
原告刘正祥。
委托代理人刘道荣（系刘正祥之子）。
被告顾建强。
原告刘正祥为与被告顾建强买卖合同纠纷一案，原告于2005年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告顾建强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买沙石，至2004年12月14日，被告共结欠原告沙石款21196.50元，并出具欠条五份予以确认。事后原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付沙石款21196.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘正祥为其主张向法院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、四份欠条（2004年11月13日、2004年12月6日、2004年12月14日、20004年11月20日）、收条一份（2004年11月17日），证明原、被告之间存在沙石买卖关系，至2004年12月14日，被告共结欠原告沙石款21196.50元。
被告顾建强未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告曾多次向原告购买沙石，至2004年12月14日，被告共结欠原告沙石款21196.50元。事后原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告对应归还原告的欠款，至今未能履行付款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾建强于本判决生效之日起十日内支付原告刘正祥沙石款21196.50元。
本案受理费858元、公告费400元，合计诉讼费1258元，由被告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费858元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇五年四月二十六日
书记员 陈红艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执140号
申请执行人龚某某。
被执行人龙某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人龙某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人龙某、郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙某、郭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡琼
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第47号
申请执行人文周知。
申请执行人解爱敏。
被执行人马载祥。
被执行人胡敏芳。
申请执行人文周知、解爱敏与被执行人马载祥、胡敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）株石法民一初字第261号民事判决书已生效。2014年2月27日申请执行人文周知、解爱敏向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年2月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月27日向被执行人马载祥、胡敏芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第261号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2654号
被执行人：李建，男，1987年7月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：戚永宝，男，1978年8月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院作出的（2014）开刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
执行标的：李建罚金3000元，戚永宝罚金3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2654号被执行人：李建，男，1987年7月25日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：戚永宝，男，1978年8月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2014）开刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。执行标的：李建罚金3000元，戚永宝罚金3000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执498号
申请执行人：高超。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
本院在执行高超与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初828号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1407号
原告：杨峰，男，1989年3月18日生，汉族，大连宏进国际物流有限公司职员，住大连市金州区解放路588号1-3-3。
委托代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王文轩，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连盛程国际物流有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤B。
法定代表人：梁大军，经理。
委托代理人：李睿，女，该公司法律顾问，住吉林省延吉市北山街丹旺委七组。
原告杨峰诉被告大连盛程国际物流有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰及委托代理人王文轩，被告大连盛程国际物流有限公司的委托代理人李睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连宏进国际物流有限公司（下称宏进公司）职员，2012年10月11日，被告安排职员在被告场地对西门子货物进行出口装箱。同时，原告亦被派往被告处，对该过程进行监督。但因被告职员操作不当，致原告左脚被重物砸伤。经大连医科大学附属第一医院三部抢救，后转院至大连医科大学附属第一医院一部治疗，住院14天。故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费58747.69元、后续治疗费7000元、护理费6000元（100元×60天）、误工费32000元（4000元×8个月）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费2250元（50元×45天）、残疾赔偿金60476元（30238元×20年×10%），合计167173.69元，被告已付1万元，尚应赔偿原告157173.69元。
被告辩称，对原告所述事实没有异议，原告的损失由法院依法判决确定。
经审理查明，原告系大连宏进国际物流有限公司（下称宏进公司）职工，月工资4000元。2012年10月11日，被告的职员在被告场地对西门子货物进行出口装箱，因操作不当，致原告左脚被重物砸伤。原告伤后入住大连医科大学附属第一医院治疗，住院14天，花费医疗费用共计58747.69元。医嘱休治时间至2013年5月17日，经鉴定：原告构成十级伤残，伤后1个半月需要加强营养；伤后需要1人陪护两个月；伤后合理休治时间120日左右；后续治疗费7000元或以实际发生为准。事故发生后，被告支付原告10000元。
另查，2013年大连市城镇居民人均可支配收入为30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊病志、住院病案、收据、诊断书、病情介绍单、误工证明、X光片、司法鉴定意见书、鉴定费收据、银行查询明细、情况说明及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，被告单位职工因执行工作任务给原告造成损害，应当由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的误工费，应依据原告的实际损失计算为8个月零六天，原告只主张8个月，本院予以确认。原告的合理损失如下：医疗费58747.69元、后续治疗费7000元、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费2250元（50元×45天）、残疾赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、误工费32000元（4000元×8个月），合计167173.69元。扣除被告已支付的10000元，被告尚需赔偿原告157173.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连盛程国际物流有限公司赔偿原告杨峰各项损失合计157173.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由被告大连盛程国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 晓 娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨学森（代）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民字第00130-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政银行）。
法定代表人：孔小娟，系该行行长。
住所地：淮阳县新华三街6号。
委托代理人：雷志强，系改行职员。
被告陈刚，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。
被告于文才，男，1983年8月14日出生，汉族，公务员。
被告秦光辉，男，1976年8月17日出生，汉族，教师。
本院在审理原告淮阳邮政银行诉被告陈刚、于文才、秦光辉金融借款合同纠纷一案中，被告于文才、秦光辉已将本案贷款本金68201元及利息3401元全部偿还原告，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行撤回起诉。
案件受理费763元，由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张 征
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第448号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某（绰号：徐老二）。
四川省双流县�民检察院以双检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日16时许，叶明波（已判刑）到双流县合江镇三峨湖街33号摩托车修理店修理摩托车，因无理要求更换超过保质期的摩托车电瓶被拒绝后，叶明波便电话邀约龚敏（已判决）及被告人徐某某到修理店帮忙，到达后被告人徐某某伙同龚敏用木棒将该修理店的被害人底成章打伤。经鉴定，被害人底成章的人体损伤程度属轻伤。案发后，叶明波、龚敏的亲属对受害人底成章进行赔偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人徐某某的供述，同案人龚敏、叶明波的供述及对案发现场的辨认笔录及照片，被害人底成章的陈述及对被告人徐某某的辨认笔录、辨认照片，证人陈某某、付某某的证言，同案人叶某某、龚某被判刑的（2013）双流刑初字第55号刑事判决书，成都市双流县公安局物证鉴定室对被害人底成章所作的（双）公（物）鉴（损）字（2012）029号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐某某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑�酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年六月五日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第651号
原告：王某伟，男，汉族，1979年7月20日出生。
被告：郭某锋，男，汉族，1970年3月25日出生。
被告：郝某琴，女，汉族。
原告王某伟与被告郭某锋、郝某琴买卖合同纠纷一案，2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某伟到庭参加了诉讼，被告郭某锋、郝某琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某伟诉称：被告在颍阳镇通往双庙乡路口处路西开一废品收购站，原告经常给被告送货。截止2012年4月26日，被告共欠我废铁款59670元，当时被告给我出具欠条，欠条载明，今欠王某伟59670元，经手人郝某琴。后我多次向被告追要，但被告一直未还款。故此诉至法院，要求被告偿付货款59670元，诉讼费由被告负担。
被告郭某锋、郝某琴缺席未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有被告郝某琴出具的欠条一张，据以证明二被告欠原告货款59670元的事实。
原告提供的证据本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告均从事废品收购生意，2012年原告分四次向被告郭某锋出售废品，共计货款109670元。被告郭某锋偿还50000元，下余59670元未支付。2012年4月26日，被告郭某锋妻子郝某琴为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王某伟伍万玖仟陆佰柒拾元正（59670元），2012年4月26日，经手人郝某琴”。欠条出具后，原告多次向二被告追要欠款无果，2014年4月11日诉至本院，要求被告偿还其货款59670元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的废铁应当按照约定的金额支付价款。被告郝某琴为原告出具的欠条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。郭某锋拖欠原告货款，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故原告要求二被告偿还货款59670元理由正当，证据充分，本院应予支持。被告郭某锋、郝某琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某锋、郝某琴于本判决生效之日起五日内偿还原告王某伟货款人民币59670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告郭某锋、郝某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一四年九月五日
书 记 员 许 锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0562号
申请执行人孙如帅。
被执行人朱永明。
被执行人郭影。
申请执行人孙如帅与被执行人朱永明、郭影民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）淮法席民初字第0840号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，朱永明、郭影应于判决发生法律效力之日起十五日内向孙如帅支付借款本金130000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.60%计算）。并承担案件受理费及保全费2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的60台缝纫机进行了查封，并已经执行到位6万元。后申请人与被执行人自愿达成和解协议，并同意对被执行人被查封的缝纫机暂不处置，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他财产可供执行，同时已与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封的60台缝纫机外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月三十日
书记员 龚 媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初261号
原告吴世彬，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住枝江市问安镇袁码头村*组，公民身份号码4205831990********。
被告吴桂银。
原告吴世彬诉被告吴桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员杨维梁担任审判长，与人民陪审员杜德云、胡新华组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴世彬到庭参加诉讼，被告吴桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世彬诉称，被告因周转之需找原告借款10000元，至今未还。且目前被告外出不知其下落，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告返还借款本金10000元，支付利息2000元，并按年利率24%支付逾期利息。
被告吴桂银未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，被告吴桂银因资金困难，向原告吴世彬借款10000元，借款期限为一个月，借款内双方未约定利息。但特别约定，如被告吴桂银到期不能清偿借款，则按日9‰支付滞纳金。借款到期后，被告吴桂银未能清偿借款，且外出下落不明，原告吴世彬诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有被告所立借据，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上所立借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。借期内双方未约定利率，依法应视为不支付利息，故原告吴世彬请求支付借期内利息，于法不符，本院不予支持。双方约定逾期后按日9‰支付滞纳金，超过法律规定，本院不予支持，逾期后的利率标准依法可按年24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂银返还原告吴世彬借款10000元，并从2015年5月28日起按年利率24%支付利息。该款须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴世彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴桂银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 杨维梁
人民陪审员 杜德云
人民陪审员 胡新华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈晓玲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1740号
原告闫某某，女，1977年2月18日�。
被告刘某某，男，1968年6月19日生。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员汤辉独任审判，于2014年10月30日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1998年2月24日结婚，1999年2月19日生一男孩，取名刘某某。婚后被告赌博成性，根本不顾家，致使我们至今仍没有自己的住房，经我多次劝说，被告丝毫不改，为此我们于2012年4月份分居生活至今，双方的夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告辩称：我和原告结婚多年，并生有孩子，感情尚未破裂，原告起诉离婚是受第三者蒙骗，不是出于其本意，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1�，以此证明原告的身份情况；2、结婚登记申请表复印件1份，以此证明原被告在1998年4月13日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告闫某某和被告刘某某经人介绍相识后于1998年4月13日登记结婚。1999年2月9日生一男孩，取名刘某某。原被告在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情一般。2014年8月28日原告闫某某以要求与被告刘某某离婚为由诉至本院。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原被告自1998年4月份结婚至今在一起共同生活长达十六年，且生育一个男孩，已经建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，原被告之间虽然发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也未能提供原被告夫妻感情确已破裂的证据，原告起诉要求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦程谦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15915号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14482元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费312元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费312元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第895号
原告王海彦，男，1968年12月18日出生，汉族，现住农安县。
被告雷洪，男，1985年4月15日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告王海彦诉被告雷洪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王海彦于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月一日
书记员 韩 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00869号
原告何玉发，男，1974年10月30日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告山东圣诚建设集团有限公司。住所地：济宁市曲阜新区104国道路东。注册号370800018015313。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
原告何玉发与被告山东圣城建设集团有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟涛，被告的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，其与被告签订建筑租赁合同，由其向被告出租钢管、扣件、丝杆等物资。该合同约定，钢管单价0.012元／米／天，扣件0.006元／套／天，丝杆0.03元／套／天。合同还对租金的支付方式、租赁物缺损赔偿、修理费用、违约责任等作出约定。合同签订后，其依约将租赁物资交付被告下属金源纳帕溪谷第一项目部，但被告却拒不按照合同约定支付租金。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除双方租赁合同，被告返还钢管9670.2米（价值116042.4元），被告支付租金及维修费共计125706.44元，承担违约金3万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，涉案合同中的印章并非其公司所有，其与原告未签订合同，原告主张已超过诉讼时效。
经审理查明，原告系西安市未央区诚隆建筑租赁站业主。2011年6月24日，其曾签订《租赁合同》一份，该合同载明：出租人为西安市未央区诚隆建筑租赁站，承租人为山东圣诚一部；租赁物单价：钢管0.012元／米／天、扣件0.006元／套／天、顶托（丝杆）0.03元／套／天；扣件维修费0.1元；需方收货人代表为李根强；租费结算以双方在收发货单上签字的时间、数量及合同约定单价为依据，连续按日计费。租赁费每月25日结算一次，且于次月15日前付清上个月租费；如需方未能如期承付租赁费按日计3‰承担滞纳金。该合同除有原告签章外，承租人处加盖有山东圣诚建设集团有限公司金源纳帕溪谷第一项目部印章，并有陈燕君、李根强签字。合同签订后，原告向涉案项目供应了租赁物资，后双方产生纠纷，形成诉讼。庭审中，原告向法庭出示《发货单》一组，证明自2011年6月25日至7月7日期间，其共计出租钢管25688米、扣件10320套。经查，该组发料单中除2011年7月4日发货单（内容为钢管6米×665根）上的收货人签字仅为白亮以外，其余单据均有李根强签字；其中2011年6月29日发货单、2011年7月2日发货单、2011年7月7日发货单（两张），均由李根强与白亮共同签收。此外，原告还出示《租赁物资回收单》一组，证明自2011年12月9日至2012年1月5日期间，其共计收到退还的钢管16017.8米、扣件10756套。经质证，被告对有李根强签字的发货单均予认可，并表示涉案项目系其西安分公司承揽，陈燕军承包该项目土建工程。另查，2012年本院曾受理陈丽君诉被告山东圣城建设公司租赁合同纠纷一案，该案涉及项目与本案相同。该案审理时法庭自涉案工程业主单位陕西金源纳帕房地产开发有限公司调取《金源纳帕溪谷样板区建安工程施工合同》一份、《支付凭证、收据》一组。被告对工程施工合同中加盖的印章不予认可，但承认其所属西安分公司承揽了该项目的部分工程；对支付凭证、收据等证据真实性无异议，承认收到了业主单位支付的工程款。被告承认设立西安分公司即为承揽金源纳帕溪谷项目，陈燕君承包了其承揽工程中的土建部分，陈燕君即原告举证的租赁合同签字人。经查明，山东圣诚建设集团有限公司西安分公司没有注册资金，非独立企业法人。该案审理后，本院于2012年12月31日作出（2012）未民二初字第00262号民事判决书，判令解除租赁合同；由被告山东圣诚建设集团有限公司向原告陈丽君支付租金、违约金，返还租赁物。宣判后，双方均未提起上诉。又查，庭审中原告承认已收到租金5000元。经核算，原告出租物资产生的租金为125706.44元，扣减已收取的租金5000元，原告应获得的租金120706.44元；未退还钢管共计9670.2米。
以上事实，有租赁合同、发货单、收料单、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告所属西安分公司承建了涉案金源纳帕溪谷项目部分工程，陈燕君承包了该项目部分工程，其对外以被告金源纳帕溪谷第一项目部的名义开展经营活动，并与原告签订、履行涉案租赁合同的行为，应视为原、被告之间建立了租赁合同关系。因被告未依约支付租金，返还承租物资，致原告的合同目的不能实现，故原告主张解除合同的请求，与法有据，本院予以支持。原告依约出租物资，被告理应支付租金，逾期支付，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。对于被告应支付租金及返还租赁物数额，原告向法庭出示有发货单、回收单及结算单，被告对李根强签字确认回收单不持异议，上述单据中显示的租赁物数字应予确认。2011年7月4日发货单虽仅有白亮签字，但在其余发货单中白亮曾多次与被告认可的李根强共同签收原告租赁物，故上述证据可以印证2011年7月4日发货单中涉及的租赁物被告已收到，亦应给付租金。经计算，扣减已收取的租金5000元，被告仍应向原告支付租金120706.44元。对于未返还钢管9670.2米，租赁合同解除，被告应予返还。关于原告主张的违约金3万元，考虑原告损失，本着公平原则，应以120706.44元为基数，自原告计算租金截止日期的次日即2013年5月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算为宜。对被告认为原告主张已经超过诉讼时效的意见，因被告未返还全部租赁物，双方租赁关系持续发生，故原告诉请并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告何玉发与被告山东圣城建设集团有限公司于2011年6月24日签订的《建筑机具租赁合同》。
二、被告山东圣诚建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告何玉发租金120706.44元及逾期付款违约金（以120706.44元为基数，自2013年5月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
三、被告山东圣诚建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告何玉发返还钢管9670.2米。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元（原告预付），由被告负担，并与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第628号
原告：林志杰。
委托代理人：刘伟涛（特别授权）。
被告：周静。
委托代理人：金余一（特别授权）。
本院受理原告林志杰与被告周静买卖合同纠纷一案后，被告周静在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告周静认为，原、被告签订的《购销合同》中约定解决合同纠纷方式为：“由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可由需方所在地工商行政管理部门调解或依法向需方所在地人民法院起诉方式解决”。被告周静即为购销合同中的需方，其的所在地为诸暨市，故本案应当由被告住所地人民法院即浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至诸暨市人民法院审理。
对被告提出的异议申请，本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合同约定的需方即被告，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，被告要求将本案移送至其住所地即浙江省诸暨市人民法院审理，符合法律规定，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁夏平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01067号
上诉人（原审原告）张荣华
上诉人张荣华因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宜川县人民法院作出的（2015）宜川民立字第00002号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17948号
原告胡细云，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
委托代理人陈启明，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所，办学场所上海市闵行区东川路XXX弄XXX号。
负责人潘晓月，园长。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。
原告胡细云与被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡细云的委托代理人叶满天，被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡细云诉称，原告于2011年8月1日入职被告处，担任保育员。月工资为税后2，020元（人民币，以下币种同）。原告在职期间，每天有1小时的加班，但被告从未支付加班工资。2015年5月26日，被告通知原告单位将关闭，双方终止劳动关系。但被告未支付原告经济补偿。此外，原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额22，220元；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金8，080元；3、被告支付原告2011年8月1日至2015年6月30日期间的平时延时加班工资17，782元。
被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所辩称，对于原告自述的入职时间无异议，双方确未签订过劳动合同。但原告主张的双倍工资差额已超过诉讼时效，不应得到支持。根据被告处的作息制度和工作特性，原告并不存在加班事实，故被告无须支付原告加班工资。由于被告的生源有限且房屋租期已满，故被告决定停办，并于2015年5月26日通知所有员工于同年6月30日终止劳动关系。
经审理查明，原告于2011年8月1日入职被告处，担任保育员。原、被告未签订过书面的劳动合同。2015年5月26日，被告通知原告其因房屋租期等原因将于同年6月30日关闭，后双方劳动关系于2015年6月30日终结。
2015年7月30日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月30日作出闵劳人仲（2015）通字第207号不予受理通知书，以被告主体不适格为由，对原告之请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了《闵行沧源幼儿园大班春、秋作息时间表》一份，原告欲以此证明其工作时间为7：30——16：30，当中仅有10分钟的用餐休息时间，故每天中午有1小时的加班时间。
被告对原告的上述陈述未予认可。被告认为原告提供的作息时间表仅能表明幼儿的作息时间，并不能证明其处工作人员的工作时间。被告对此陈述，保育员确于每天7：30开园时上班，但10：00——11：00为保育员用餐及休息时间，11：00保育员再次上岗，至16：00保育员即可下班。故保育员并不存在加班。被告为证实其上述陈述，向本院提供了工资支付明细表、现金签收记录以及《苗苗幼托所沧源分所作息时间表》。其中现金签收记录表明，原告在职期间的工资为本市同期最低工资。
原告对工资支付明细表及现金签收记录无异议，对《苗苗幼托所沧源分所作息时间表》未予认可。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、教职工照片、致教职员工书、工资支付明细表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系被告之员工，双方虽未签订书面劳动合同，但存在劳动关系。
对于原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资之请求，本院认为，劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同法还规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。而本案中，原告于2011年8月1日入职被告处，双方间劳动关系至2015年6月30日终结。故按法律规定，若未超过法定时效，原告原本可主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额的期间为2011年9月1日至2012年7月31日。现原告要求被告支付2014年8月1日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，无任何法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付其终止劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，被告已提前告知原告，因生源及房屋租期届满等原由需提前关闭，故原告主张经济补偿金有依据。但经济补偿金的数额，应以原告劳动关系终结前上推12个月的平均工资做为计算基数。本院按此标准重新计算，并据此对原告请求中的合理部分予以支持。
对于原告要求被告支付其2011年8月1日至2015年6月30日期间的平时延时加班工资之请求，本院认为，原告提供的《闵行沧源幼儿园大班春、秋作息时间表》不能直接证明其本人的有效工作时间。在原告未能提供其他充分有效的证据证明其本人存在加班的情况下，本院结合原、被告双方提供的不同的作息时间表，扣除原告必要的、合理的用餐及休息时间，认定原告并不存在加班。故对原告要求被告支付其加班工资之诉请，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所于本判决生效之日起十日内支付原告胡细云经济补偿金7，480元；
二、驳回原告胡细云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16782号
原告戴×，女。
委托代理人李艳艳，北京市中合律师事务所律师。
委托代理人王欣，男。
被告谢×，男。
原告戴×诉被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴×及委托代理人李艳艳、王欣，被告谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴×诉称，我与谢×于1989年相识，2004年12月9日双方登记结婚。谢×系再婚。2005年10月20日生育一女谢XX，双方婚后感情尚好，近年来，由于家庭矛盾较多，谢×对我及家人屡次辱骂，并使用暴力。现双方已分居四年，感情确已破裂，故诉至法院，要求与谢×离婚。
谢×辩称，我在家庭生活中尽了丈夫、父亲、儿子和女婿的职责，且我与戴×感情基础较深，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，戴×与谢×于1989年相识，2004年12月9日登记结婚，2005年10月20日生一女名谢XX。戴×主张谢×对其及家人进行辱骂，并实施暴力，双方已分居四年，现夫妻感情确已破裂，未就上述主张向本院提交证据。谢×对其上述主张不予认可，辩称其尽了家庭中应尽的职责，双方感情基础较深，并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，戴×与谢×于1989年相识，双方于2004年12月9日登记结婚，并于2005年10月20日生育一女。现戴×主张谢×对其及家人进行辱骂和殴打，双方已分居四年，夫妻感情确已破裂，未就上述主张向本院提交证据。谢×对此不予认可，辩称其在婚后的家庭生活中尽职尽责，且夫妻感情基础深厚，故不同意离婚。据此，本院对于戴×要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，应秉着互谅互让的原则，相互沟通，相互扶持，共同维系来之不易的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回戴×要求与谢×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由戴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年八月七日
书记员 冯梦薇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第16254号
原告张振学，男，1960年11月29日出生，自由撰稿人。
被告中国国际广播出版社，住所地北京市西城区西便门外大街**号楼。
法定代表人马连弟，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人郑凤杰，男，1981年4月23日出生。
被告中国国际广播音像出版社，住所地北京市西城区复兴门外大街广播电影电视部电教楼***室。
法定代表人马连弟，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
本院受理原告张振学与被告中国国际广播出版社、中国国际广播音像出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张振学于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张振学撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振学撤回对被告中国国际广播出版社、中国国际广播音像出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张振学负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年八月十四日
书记员 赵克南
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民立字第0001号
撤销申请人XX银行。
法定代表人周XX，该行董事长。
撤销申请人XX银行于2013年9月29日向本院提出要求撤销本院于2012年7月9日作出被申请人（原告）定西市XX公司与被申请人（被告）陇西县XX公司房屋买卖合同纠纷一案的（2012）定中民初字第05号民事调解书的申请，经审查，本院认为，撤销申请人不具备被申请人（原告）定西市XX公司诉被申请人（被告）陇西县XX公司房屋买卖合同纠纷一案第三人的要件。故撤销申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对XX银行撤销民事调解书的申请（起诉），本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 焦茂荣
审判员 秦民生
审判员 郭戍斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵 燕