江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00324号
原告江惠英。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈刚。
委托代理人陆超，江苏大名大律师事务所律师。
被告陆青。
委托代理人陆超，江苏大名大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人施珉珍。
委托代理人韩欢。
原告江惠英诉被告陈刚、陆青、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告江惠英及其委托代理人江海兵、被告陈刚、陆青及其委托代理人陆超，被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。之后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年10月10日再次公开开庭进行了审理，原告江惠英及其委托代理人江海兵、被告陈刚、陆青及其委托代理人陆超，被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江惠英诉称：2012年4月20日20时45分许，被告陈刚驾驶苏E×××××轿车，与步行的原告在新阳大道发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈刚负该事故的全部责任。苏E×××××轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116856元；诉讼费由被告承担。审理中，原告表示放弃主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金，变更诉请要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计46780元。
被告陈刚辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，由保险公司进行理赔。
被告陆青辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内进行合理赔偿，商业险为商业性质保险不应该在侵权案件中一并审理，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年4月20日20时45分许，被告陈刚驾驶苏E×××××轿车沿常熟市辛庄镇繁荣路由南往北行驶至新阳大道路口时，与在新阳大道北侧步行过路口的江惠英发生相撞，致江惠英受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年4月23日出具道路交通事故认定书，认定陈刚负该事故的全部责任。
另查明：江惠英受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，住院治疗13日，于2014年2月5日再次入院治疗，住院治疗7日，期间进行了复诊，花费医疗费共计46063.72元，均由陈刚垫付。
江惠英的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2014年6月27日出具鉴定意见书，结论为：1、江惠英因车祸致左股骨远端骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。2、江惠英的误工期限为伤后共计十四个月；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月。江惠英为此支出鉴定费2520元。
因保险公司对上述鉴定伤残等级有异议，本院于2014年8月委托苏州市立医院司法鉴定所对江惠英的伤残等级进行鉴定，该所于2014年9月1日出具鉴定意见书，结论为：江惠英因此次交通事故所致损伤不构成伤残。保险公司为此支出鉴定费1800元。
又查明：苏E×××××轿车的所有人为陆青，陈刚借用该车辆发生本起交通事故，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元，并投保了不计免赔特约条款，交强险的保险期间自2012年2月17日零时起至2013年2月16日二十四时止，商业三者险的保险期间自2012年2月16日零时起至2013年2月15日二十四时止，事故发生在保险期间内。
江惠英事故前在苏州飞燕玻璃科技有限公司工作，事故前月的平均工资为2500元，事故后未回公司工作，休息期间未有工资收入。
上述事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、证人证言以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告江惠英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定陈刚负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告江惠英因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车与行人之间，且陈刚负事故的全部责任，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告陈刚全额赔偿。苏E×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，故对于被告陈刚应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陈刚予以赔偿。
原告江惠英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，医疗费46063.72元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。根据原告的病历和医疗费票据，本院认定医疗费为46063.72元。
2、营养费，原告主张营养费2400元，参照法医鉴定结论补充营养期限为四个月，每天20元，本院确定其营养费为2400元。
3、住院伙食补助费，原告主张360元，原告二次住院20日，按每日18元计算，住院伙食补助费为360元。
4、护理费，原告主张护理费6000元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理四个月；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为6000元（50元／天／人×120天×1人）。
5、误工费，原告主张误工费35000元（2500元／月×14个月）。对于误工的期限，参照法医鉴定结论伤后共计十四个月，事故前在苏州飞燕玻璃科技有限公司工作，事故前月的平均工资为2500元。据此，本院认定原告的误工费为35000元（2500元／月＊14个月）。
6、交通费，原告主张500元。根据本案实际情况，本院酌定300元。
综上，本院确认原告江惠英因本起交通事故造成的损失为：医疗费46063.72元、营养费2400元、住院伙食补助费360元、护理费6000元、误工费35000元、交通费300元，合计为90123.72元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计48823.72元，保险责任限额为10000元，超过限额38823.72元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计41300元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告江惠英51300元。超过责任限额的38823.72元，被告陈刚表示愿意承担其中的医疗费470.74元，系其真实意思表示，本院予以准许。余款38352.98元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告江惠英各项损失89652.98元。被告陈刚已垫付46063.72元，扣除自愿承担的医疗费470.74元，余款45592.98元应视同为保险公司垫付的款项，由保险公司直接返还被告陈刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告江惠英因交通事故造成的各项损失共计89652.98元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告江惠英44060元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付被告陈刚45592.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告陈刚赔偿原告江惠英因交通事故造成的医疗费损失470.74元（已履行）。
三、驳回原告江惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费4320元，合计诉讼费4520元，原告江惠英负担1800元，被告陈刚负担2720元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已预交鉴定费1800元，由被告陈刚在本判决生效之日起十日内支付原告920元，支付被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡淑英