wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第26号
上诉人（原审被告）向元英。
委托代理人吴平。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘亮生。
被上诉人（原审原告）向元仙。
委托代理人（特别授权）瞿开金，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
上诉人向元英因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人向元英及其委托代理人王启明、吴平，被上诉人向元仙及其委托代理人瞿开金到庭参加诉讼，被上诉人刘亮生经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：刘亮生、向元仙系夫妻，向元仙与向元英系姐妹。2013年6月1日，刘亮生、向元仙与向元英达成口头协议，将其所有并经营的位于怀化市城东市场2幢107号门面租赁给向元英使用，租金为每月600元，每四个月交一次租金，同时向元仙、刘亮生将该出租门面内的货物以65000元的价格一并转让给了向元英。在租赁过程中，向元仙、刘亮生与向元英产生矛盾，向元仙、刘亮生向向元英提出，门面只出租一年，2014年6月1日租赁期一年届满，向元仙、刘亮生要求收回门面。向元英自2013年6月1日租用该门面后，按照约定分批支付了一年房租。2014年6月1日后，向元英继续使用该门面，但未再向向元仙、刘亮生支付租金。
原判认为：向元仙、刘亮生与向元英于2013年6月1日达成口头协议，向元仙、刘亮生将位于怀化市城东市场2幢107号门面出租给向元英，租赁之初双方对门面的租赁期限没有具体约定，且未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定�向元仙、刘亮生与向元英之间的租赁合同为不定期租赁合同，向元仙、刘亮生可以随时解除合同，向元英应当及时返还门面。向元仙、刘亮生在租赁期间向向元英明确表示要于2014年6月1日租赁满1年后收回门面，并为此已向法院提起诉讼，向元仙、刘亮生解除合同的意思表示明确，故对于向元仙、刘亮生要求向元英腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。向元英提出租赁年限由向元英决定，租赁合同尚未到期的主张，但向元英对此未能完成举证责任；向元英提出以65000元受让了门面内的货物，但该货物已实际用于向元英的经营，这一事实亦不能推导出双方约定了长年租赁期限，故对向元英上述主张，法院不予采纳。向元英未将门面交回给向元仙、刘亮生，且仅支付了2014年6月1日前的租金，向元英应向向元仙、刘亮生支付解除不定期租赁合同后的占用费，计算标准参照�方约定的租金标准按每日20元计算，向元仙、刘亮生主张向元英支付自2014年6月1日至实际腾退之日期间的占用费及据实结算水电费的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、向元英于本判决生效之日起30日内将承租的怀化市城东市场2幢107号门面腾空并交还给刘亮生、向元仙；二、向元英于判决生效之日起30日内向刘亮生、向元仙支付门面腾空交还前的占用费及水电费（占用费按照每日20元计算，从2014年6月1日起计付至实际腾空交还门面之日止，水电费以实际发生据实结算）。本案诉讼费500元，由向元英承担。
宣判后，向元英不服向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人达成的租赁合同是不定期合同，上诉人想租多久就租多久，被上诉人租赁门面给上诉人时，转让了65000元的货物给上诉人，被上诉人应给予上诉人合理的期限消化处理该货物，一审判决全然不顾上诉人的经济损失，单纯以租赁合同纠纷为由，判决上诉人腾退门面给被上诉人，认定事实及适用法律均有错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人向元仙辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人均未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。上诉人与被上诉人于2013年6月1日达成口头�议，被上诉人将位于怀化市城东市场2幢107号门面出租给上诉人，因双方对门面的租赁期限没有具体约定，且未签订书面租赁合同，故上诉人与被上诉人之间的租赁合同为不定期租赁合同，被上诉人可以随时解除合同。本案被上诉人在租赁期间已向上诉人明确表示要于2014年6月1日租赁满1年后收回门面，并于2014年6月1日向上诉人提出收回门面的要求，上诉人明知被上诉人有此具体要求，却未与被上诉人就门面租赁宽限、货物转让赔偿的事宜进行协商，也未以被上诉人出租门面带有欺诈性质，要求被上诉人赔偿损失为由，申请有关部门进行处理，故上诉人提出，上诉人与被上诉人达成的租赁合同是不定期合同，上诉人想租多久就租多久，被上诉人租赁门面给上诉人时，转让了65000元的货物给上诉人，被上诉人应给予上诉人合理的期限消化处理该货物，一审判决全然不顾�诉人的经济损失，单纯以租赁合同纠纷为由，判决上诉人腾退门面给被上诉人，认定事实及适用法律均有错误的上诉理由不能成立，法院不予支持。一审判决据此判决上诉人退回门面给被上诉人，并向被上诉人支付门面占用期间的占用费及水电费，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由向元英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一五年三月十六日
代理书记员 向庆玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1082号
原告：朱继霞，男。
被告：刘永和，男。
委托代理人：宿玉花（系刘永和之妻），女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱继霞与被告刘永和不当得利纠纷一案中，原告朱继霞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王书宁
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00174号
公诉机关户县人民检察院。
被告人候某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村XX街XX号。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）154号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2015年7月30日晚7时30分左右，候某某伙同一名叫张路（另案）的人窜至户县XX镇XX宿舍XX楼XX室，盗窃王辉王某某、黄伟鸿黄某某、李卫华李某某、李猛李某四人人民币共约1500元，联想笔记本电脑一台（价值2520元）及身份证、银行卡、驾驶证、医保卡、公交卡、港澳通行证等物后逃离现场。后候某某将联想笔记本电脑以1000元出售给杨某某。破案后追回电脑等部分物品己发还失主，候某某家属对4名被害人赔偿了3000元，并己取得4名被害人谅解。认为被告人候某某具有自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人候某某六个月有期徒刑，并处或单处罚金，可适用缓刑。
被告人候某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人候某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年九月二十二日
书记员 李慧芝
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆中民三终字第00069号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路**号。
代表人：程尚华。
委托代理人：万必胜，湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天国，务工。
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人李天国意外伤害保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人尚海军，被上诉人李天国及委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2013年3月2日受投保人湖北惠众物流有限公司雇请从事货物搬运工作。同年3月14日原告在为公司搬运货物时，不慎从货车上坠落受伤。后被送往公安县中医医院住院治疗25天，用去医疗费21373.84元。经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定原告李天国的伤残程度为十级。2013年3月11日投保人湖北惠众物流有限公司与被告太平洋保险荆州公司签订了团体意外伤害保险合同，按合同约定为公司员工李天国等人投保意外伤害险20万元，医疗费险2万元。保险期间为2013年3月12日0时至2014年3月12日0时。
原审认为：被告与投保人湖北惠众物流有限公司签订的团体意外伤害保险合同合法有效。原告是保险合同的被保险人，在身体受到意外伤害时有权依合同向被告主张保险赔款，即可向被告请求赔偿医疗费和意外残疾保险金，其他赔偿项目不属于团体意外伤害保险合同的范围，应不予支持。被告辩解原告的伤情为十级伤�，并不在团体人身意外伤害保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之列，不应赔偿原告残疾保险金。根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中的保险合同属于格式合同，被告不能证明团体人身意外伤害保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》向投保人或被保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，被告应对原告主张的伤残保险金予以赔偿。原告意外受伤后构成十级伤残，被告提供保险条款中的给付表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》只规定了1-7级，从保险风险可控目的性考虑，原告的残疾保险金可按比例表的最低级7级给付比例赔付，即20000元（20万元×10%）。原告住院期间的医疗费个人承担部分，被告已经按照合同赔付个人承担部分4509.28元。被告履行了保险责任，故对原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告李天国人民币20000元；二、驳回原告李天国其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告中国太平洋财�保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人的十级伤残与保险合同规定的七级伤残是不同的伤情，原审将被上诉人的十级伤残按照保险合同约定的七级伤残标准判决上诉人承担残疾保险金2万元，既无事实依据，也无法律依据，原审将二者等同，属于认定事实错误及适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人不承担保险责任。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条�的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案人身保险合同所附保险条款属于格式合同，上诉人作为保险人，对保险合同所附格式条款即《团体人身意外伤害保险条款》及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险合同中《团体人身意外伤害保险条款》第五条第（二）项虽约定如被保险人的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任，但上诉人未提供证据证明其已就该免责条款作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力，上诉人应对被上诉人即被保险人主张的伤残保险金予以给付。保险合同中《团体人身意外伤害保险条款》所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定了一至七级伤残程度及赔偿比例，但此给付表系保监会颁布的保险公司业内规定，与最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》规定的标准并不一致。本案保险合同未就司法鉴定伤残程度对应的赔偿比例作出约定，但并不表示保险人相应保险责任的免除。被上诉人意外受伤，经鉴定其伤残程度为十级，上诉人应承担给付残疾保险金的保险责任，原审参照保险合同中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的最低残疾等级第七级对应的给付比例判令上诉人承担给付残疾保险金的保险责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
案件受理费2000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 韩秀士
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑 燕
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初60号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人任某某，男，1990年10月6日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年3月7日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年2月21日22时30分许，被告人任某某酒后驾驶飞马牌电动四轮车，沿巨野县新华路由南向北行驶至“二胖狗肉馆”前时，将被害人郭某某撞伤，后跟随救护车前往医院救治。经鉴定，被害人郭某某损伤程度构成轻微伤。被告人任某某血液中检出乙醇成分，含量为108.9mg／100ml，并承担该事故的全部责任，其驾驶的飞马牌电动四轮车为机动车。
2016年3月7日，被告人任某某向巨野县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年3月17日，被告人任某某与被害人郭某某自愿达成调解协议，赔偿被害人郭某某医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币15000元，取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、立案决定书等、户籍信息、调解协议书、谅解书、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书等、现场勘验笔录等、被害人郭某某陈述、被告人任某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。对其可从轻处罚。被告人任某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳五千元，剩余五千元于判决书生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜庆发
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 柯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1038号
原告罗建民。
被告庐刚。
原告罗建民与被告庐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建民、被告庐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建民诉称：2012年8月15日，被告因资金困难向原告借款。此后原告借给被告40万元，并由被告出具了借条。9个月后，原告向被告催讨该款，被告在2014年4月30日还款20万元后，尚余20万元一直以各种理由拖延，故起诉要求被告归还原告借款200000元并按月息2分支付从2014年5月1日起至付清借款时止的利息。
被告庐刚辩称：借款属实，但我暂时没钱还给原告。
经审理查明：2012年8月15日，被告因资金困难向原告借款400000元，并出具了借条。此后经原告多次催要，被告于2014年4月30日还款20万元，尚余20万元一直未予归还，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。被告未按期返还借款，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未在借条中约定借款利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起的逾期利息，故对原告要求被告支付利息本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庐刚在本判决生效后十日内向原告罗建民返还借款人民币200000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年九月二日
书记员 曾丽容
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字124号
原告：黄智清，男，汉族。
原告：闫学风，女，汉族。
原告：黄灵芝，女，汉族。
法定代理人：候玉英（系黄灵芝的母亲），女，汉族。
共同委托代理人：赵胜诧，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：窦兴波（曾用名窦波），男，汉族。
被告：刘晓娇，女，成年人，汉族。
本院在审理原告黄智清、闫学风、黄灵芝与被告窦兴波、刘晓娇民间借贷纠纷一案中，原告黄智清、闫学风、黄灵芝于2015年2月16日撤回对被告刘晓娇的起诉，于2015年3月3日撤回对被告窦兴波的起诉。
本院认为，原告黄智清、闫学风、黄灵芝的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄智清、闫学风、黄灵芝撤回起诉。
案件受理费1675元，适用简易程序减半收取诉讼费838元，由原告黄智清、闫学风、黄灵芝自行负担。
审判员 胡民新
二〇一五年三月三日
书记员 朱海燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第48号
罪犯岩在燕，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年2月11日作出了（2009）海刑初字第26号刑事判决，以被告人岩在燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第436号刑事裁定，对罪犯岩在燕减去有期徒刑一年零五个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第645号刑事裁定，对罪犯岩在燕减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年9月9日起至2015年12月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩在燕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩在燕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩在燕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩在燕减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2548号
原告：广东省广弘资产经营有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：周凯。
委托代理人：刘家麟、周绵华。
被告：广东华骏经济发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李永舜。
委托代理人：杨琳。
原告广东省广弘资产经营有限公司诉被告广东华骏经济发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东省广弘资产经营有限公司的委托代理人周绵华，被告广东华骏经济发展有限公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省广弘资产经营有限公司诉称：被告因资金周转原因多次向原告借款。2014年2月3日，经原被告双方签订《协议书》，确认自2007年12月19日至2014年1月31日止，被告欠原告人民币32811805.26元整，被告应在签订协议之日起30天内筹集款项清还借款。但协议签订30天内，被告仍未还款，原告虽多次催促被告还款，但被告均置之不理。现原告起诉要求判令：1、判决被告向原告偿还借款人民币32811805.26元及利息（利息以32811805.26元为本金，从2014年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东华某经济发展有限公司辩称：原告在民事起诉状中，诉述被告借款人民币32811805.26元本金及利息逾期未归还，符合事实。被告因经营不善，严重亏损，资金周转极其困难，目前暂时尚未有能力偿还该笔借款及利息。被告正努力寻找商机，改善经营，力求盈利，尽快偿还借款和利息。
经审理查明：2014年2月3日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定自2007年12月19日起至2014年1月16日间，被告因经营周转资金的需要共分10次原告借款合计3660万元，其中自2007年12月19日至2009年7月2日共借款1680万元，期间利息计算方式为年利率6.56%上浮10%计至2014年1月20日间利息为410739.84元；自2013年9月17日至2014年1月16日期间共借款1540万元，期间利息按年利率6%上浮10%计201065.42元。原、被告双方确认截止2014年1月20日止，被告仅偿还原告款440万元，尚欠借款3220万元及利息611805.26元。具体借款明细如下：1、2007年12月19日借款700万元（银行转帐记载用途为借款），已还款200万元（银行转帐记载用途为还贷款）；2、2008年7月15日借款130万元（银行转帐记载用途为借款），已还款30万元；3、2009年2月13日借款500万元（银行转帐记载用途为下拨借款）；4、2009年2月20日借款280万元（银行转帐记载用途为下拨借款）；5、2009年7月2日借款300万元（银行转帐）；6、2013年9月17日借款300万元（银行转帐）；7、2013年10月22日借款430万元（银行转帐）；8、2013年11月15日借款450万元；9、2013年12月9日借款240万元，已还款210万元（银行转帐）；10、2014年1月16日借款330万元（银行转帐）。自签订本协议之日起，被告在30天内筹集款项还清以上借款，否则按银行同期同类贷款利率上浮10%计算利息给原告等条款。2014年3月6日，原告向被告催收借款未果，引起本诉。
原告成立于2000年8月22日，经营范围包括资产营运管理、投资基础上的经营管理、资产受托管理。被告于1997年5月23日成立，经营范围包括农副产品收购、批发粮油、饲料原辅料、冷冻肉类等。庭审时，原、被告双方确认原、被告间属于关联公司，当时每批借款均签订借款合同，分别为：1、2007年12月17日原、被告签订《借款合同》，确定借款700万元，借款期限自2007年12月19日至2008年12月19日，借款用途用于资金周转，利息为银行一年期贷款基准利率上浮10%等条款。同月19日，原告以银行转帐方式出借款项700万元给被告；2、2008年7月11日，原、被告双方再签订《借款合同》，借款金额130万元，其他条款一致。同月15日原告以银行转帐方式支付被告200万元；3、2009年2月10日原、被告双方再签订《借款合同》，借款金额500万元，其他条款一致。同月10日原告以银行转帐方式支付被告500万元；4、2009年2月15日原、被告双方再签订《借款合同》，借款金额280万元，其他条款一致。同月20日原告以银行转帐方式支付被告280万元；5、2009年6月25日原、被告双方再签订《借款合同》，借款金额300万元，其他条款一致。同年7月3日-8月5日间原告以银行转帐方式支付被告300万元；6、2013年9月10日原、被告双方再签订《借款合同》，借款金额300万元，其他条款一致。同月17日原告以银行转帐方式支付被告300万元；7、2013年10月15日原、被告双方再签订《借款合同》，借款金额430万元，其他条款一致。同月22日原告以银行转帐方式支付被告430万元；8、2013年11月1日原、被告双方再签订《借款合同》，借款金额450万元，其他条款一致。同月15日原告以银行转帐方式支付被告450万元；9、2013年12月1日原、被告双方再签订《借款合同》，借款金额240万元，其他条款一致。同月9日原告以银行转帐方式支付被告300万元；10、2014年1月8日原、被告双方再签订《借款合同》，借款金额330万元，其他条款一致。同月16日原告以银行转帐方式支付被告330万元。另被告借款是因其需资金从事农副产品收购、进出口业务及煤炭经营。
本院认为：原、被告双方于2014年2月3日所签订的《协议书》，对双方之前的借款合同及款项往来予以汇总确定，并有相关的转帐凭证足以印证原告向被告的付款真实。被告因生产经营所需向原告借款，原告也出于扶持关联企业经营，以自有资金出借款项，且双方约定的借款利率也未逾相关规定。现原、被告双方对被告所欠款项予以确定，但被告却未在约定的期限内的予以返还，已构成违约，据此应返还原告欠款并支付逾期付款的利息给原告。原告诉请时将借款期间的部分利息计作本金再计收利息属于复利的计收方式，其请求无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东华骏经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省广弘资产经营有限公司偿还款项3220万元及利息（截止2014年1月20日止计得利息为611805.26元；按本金3220万元计，自2014年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收10%计算）。
二、驳回原告广东省广弘资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206880元，由被告广东华骏经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 严建华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
本判决书于2014年月日送达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第798号
原告：潘磊峰，男，住桦甸市。
被告：孙凯，男，住桦甸市。
本院在审理原告潘磊峰与被告孙凯身体权纠纷一案中，原告潘磊峰于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘磊峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告潘磊峰负担25.00元，其余费用返还原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 巩建刚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第258号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
代表人潘四明。
委托代理人陈金和。
被告谢承林，男，1973年5月20日生，汉族。
被告柏长燕，女，1979年2月5日生，汉族。
原告紫金银行六合支行诉被告谢承林、柏长燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员屠本俊、人民陪审员侯裕华、人民陪审员徐克模组成合议庭，且于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人陈金和到庭参加诉讼，被告谢承林、柏长燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：2011年8月9日，原告与被告谢承林签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告谢承林提供借款10万元，月利率8.31255‰，借款期限二年，逾期利率为月12.468825‰。二被告以座落于南京市六合区龙袍镇临江新村14号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款。借款发放后，被告谢承林从未支付利息，借款到期后尚欠本金85577.87元未归还，原告多次催要无果。请求判令：1、被告谢承林归还借款本金85577.87元，并支付利息（自2011年8月9日起至2013年8月9日止，按月利率8.31255‰计算；自2013年8月10日起至借款还清之日止，按月利率12.468825‰计算）；2、原告对座落于南京市六合区龙袍镇临江新村14号房屋享有优先受偿权；3、被告柏长燕承担连带清偿责任。
原告紫金银行六合支行针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《个人担保借款合同》，证明原告与被告谢承林存在借款合同关系；
2、《南京市房地产抵押合同》、他项权证，证明二被告自愿以座落于南京市六合区龙袍镇临江新村14号房屋为借款提供抵押担保；
3、借据，证明原告已经履行了借款发放义务；
被告谢承林、柏长燕未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2012年10月29日协议离婚。2011年8月9日，原告（贷款人）与被告谢承林（借款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额10万元；借款期限自2011年8月9日起至2013年8月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，按期结息，到期还本，结息日为每季末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年8月11日，原告与二被告签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定二被告以座落于南京市六合区龙袍镇临江新村14号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。该房产抵押办理了登记，登记债权额为10万元。2011年8月19日，原告向被告谢承林发放借款10万元，借据载明月利率为8.31255‰，借款到期日为2013年8月9日。借款发放后，被告谢承林分别于2012年2月14日、2012年2月17日、2012年3月23日归还借款本金12623.55元、1633.79元、164.79元，未支付过利息，借款到期后尚欠本金85577.87元未归还，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借据，本院调取的离婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。本案所涉《个人担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了发放借款的义务，被告谢承林应按期支付利息和归还借款。被告谢承林逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原告要求被告谢承林归还借款本金并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，被告柏长燕应当承担共同还款责任。二被告以房产为借款提供抵押，办理了登记手续，原告依法享有抵押权，但实现债权范围应以登记的债权额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢承林、柏长燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金85577.87元，并支付利息（自2011年8月9日起至2012年2月14日止，以10万元为本金，按月利率8.31255‰计算；自2012年2月15日起至2012年2月17日止，以87376.45元为本金，按月利率8.31255‰计算；自2012年2月18日起至2012年3月23日止，以85742.66元为本金，按月利率8.31255‰计算；自2012年3月24日起至2013年8月9日止，以85577.87元为本金，按月利率8.31255‰计算；自2013年8月10日起至借款还清之日止，以85577.87元为本金，按月利率12.468825‰计算）；
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对座落于南京市六合区龙袍镇临江新村14号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，公告费560元，合计2579元，由被告谢承林负担2019元，被告柏长燕负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2019元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 李 良
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00285号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：裘成楹。
委托代理人：刘家东。
被告：周万朝，男，1971年8月10日生，汉族，农民。
被告：徐永标，男，1975年1月25日生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告周万朝、徐永标借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告天长农商行委托代理人裘成楹，被告周万朝、徐永标及两被告共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年4月28日，周万朝由徐永标提供担保从我行冶山支行借款9万元，年利率10.2%，到期日期2014年3月31日。借款到期后，两被告均未还本付息。现我行起诉要求：1、被告立即偿还借款本金9万元及自借款日起至还清日的利息、罚息。2、被告承担清偿责任。
天长农商行为支持其主张提供了借款合同、保证合同和借款借据。
周万朝、徐永标辩称：对借款合同、保证合同和借款借据的真实性均无异议。1、该笔贷款是实际用款人王多兵和冶山支行员工裘成楹串通，以被告名义贷款，周万朝等人已就王多兵的行为向公安机关报案，且王多兵因他案涉嫌诈骗已被公安机关通缉。2、该笔贷款系转贷形成，两被告实际未领到贷款。综上，请求法院中止本案的审理，待王多兵到案后依法进行审理。
周万朝、徐永标为支持其主张提供了天长市公安局刑事侦查大队出具的情况说明一份。
经审理查明，2013年4月28日，周万朝、徐永标分别与天长农商行冶山支行签订《个人借款合同》、《保证担保合同》各一份，合同约定：周万朝从该行借款9万元，借款期限2013年4月28日至2014年3月31日，年利率10.2%，到期一次性归还借款本息。徐永标为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4月29日，冶山支行向周万朝发放借款9万元，周万朝、徐永标二人在借款借据上签名，借据上注明了借款金额、年利率、借款日期、到期日期等内容，其中，借款日期为2013年4月29日。借款到期后，至今无人还本结息。
庭审中，周万朝陈述借款9万元由冶山支行转入其粮补存折，后被王多兵从周万朝处取走存折并提取了该笔借款。冶山支行、周万朝和徐永标均认可该笔贷款系多次转贷形成，在转贷过程中，借款金额多次增加，且旧贷款结清本息，新贷款重新签订合同后发放。每次办理转贷，均由徐永标继续提供连带责任保证。周万朝陈述每次均是实际用款人王多兵付款结息，其从未结息。冶山支行陈述还款均记入借款人周万朝名下，至于款项来源与该行无关。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，借款人周万朝、保证人徐永标与贷款人天长农商行冶山支行分别签订有借款合同和保证合同，且冶山支行已将借款9万元汇入借款人周万朝账户，因此，冶山支行已经按约履行了发放借款的义务，借款人即负有按合同约定到期还本付息的义务，徐永标作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款负有连带清偿责任。借款人周万朝虽提出该笔贷款系转贷形成，但认可该笔贷款是在还清旧贷的前提下重新签订借款合同所贷，且借款9万元也发放至其账户，故其与冶山支行之间形成新的债权债务关系，应按双方签订的借款合同履行义务。周万朝、徐永标提出的二人实际未领到冶山支行发放的贷款9万元的意见，无事实依据，本院依法不予采纳。周万朝、徐永标未能提供在办理该笔贷款中冶山支行工作人员存在与他人合谋骗取二人贷款、提供保证的证据，故二人提出该案中止审理的要求，不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上，天长农商行要求周万朝立即偿还借款本金9万元及利息、罚息（自2013年4月29日起按合同约定利率计算至还清日止）、徐永标承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周万朝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（自2013年4月29日起按合同约定利率计算至还清日止）；
二、被告徐永标对判决第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、徐永标承担保证责任后，有权向债务人周万朝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周万朝、徐永标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一四年七月十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1157号
罪犯李玉奎，男，1964年11月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）内刑初字第32号刑事判决，以被告人李玉奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2010年7月26日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李玉奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李玉奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉奎减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月7日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1734号
申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司（原名连云港圣时投资担保有限责任公司），住所地东海县牛山镇奔牛广场水晶珠宝城四楼。
法定代表人谭红，该公司总经理。
被执行人东海县顺通机械厂，住所地东海县李埝乡楼山村。
法定代表人张长前，该公司总经理。
被执行人张长前，个体。
被执行人钱霞，农民，（系张长前妻子）。
被执行人连云港友顺鞋业有限公司，住所地东海县李埝乡洪夏路东侧。
法定代表人应金友，该公司总经理。
被执行人应金友，个体。
被执行人蔡招琴，个体，（系应金友妻子）。
被执行人张长坤，农民。
被执行人颜士梅，农民，（系张长坤妻子）。
申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的(2015)连商终字第00124号民事判决书，于2015年09月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被查封的房产暂无其他财产可供执行，而且当事人双方正在协商，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连商终字第00124号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 闪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1287号
申请执行人：王某，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：方某，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王某与方某离婚后财产纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本案在诉讼阶段保全了被执行人名下房产，本院依法评估、拍卖被执行人名下房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1287号申请执行人：王某，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：方某，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王某与方某离婚后财产纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本案在诉讼阶段保全了被执行人名下房产，本院依法评估、拍卖被执行人名下房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十七日书记员  傅有勤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第20号
异议人（被执行人）吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人刘志翠，经理。
申请执行人王悦萍，女，汉族，1971年1月3日生，住长春市。
被执行人张春丽，女，汉族，1973年4月7日生，住长春市，原吉林省天合房地产开发有限公司董事长。
本院在执行王悦萍与吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）、张春丽民间借贷纠纷一案中，异议人天合公司于2014年4月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天合公司称，根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定长春市中级人民法院违背法律规定明显超标的查封，请求解除我公司名下的凯悦花园项目的查封。
本院审查查明，原告王悦萍与被告天合公司、张春丽民间借贷纠纷一案中，（2011）长民五重字第1号民事判决书判决：一、被告天合公司于本判决生效后七日内给付原告王悦萍借款本金人民币10，000，000.00元；二、二被告天合公司于本判决生效后七日内给付原告王悦萍逾期还款违约金（逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年4月6日起计算至欠款还清之日止）；三、被告张春丽对被告天合公司偿还上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告王悦萍的其它诉讼请求。后天合公司不服向吉林省高级人民法院上诉，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民一终字第15号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月17日立案执行，在执行中查封被执行人天合公司名下的凯悦花园项目94套房屋，总面积5736.38平方米。异议人天合公司提出书面异议，认为该查封属于超标的额查封，请求解除查封。
本院认为，一、本院在执行过程中查封的被执行人天合公司名下的凯悦花园项目94套房屋，均未经依法委托评估确定价格，且政府指导价不能作为法院确定房屋价值的依据，故异议人天合公司主张法院超标的额查封的异议理由无依据；二、根据（2011）长民五重字第1号民事判决结果计算天合公司应偿还申请执行人王悦萍本金10，000，000.00元及违约金，通过评估、拍卖程序处分上述94套房屋能否实现申请执行人王悦萍的全部债权尚不确定，异议人天合公司亦无证据证明该查封明显超标的。综上，天合公司的异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省天合房地产开发有限公司的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 苟东辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00041号原告刘西娥。委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被告高俊涛，居民，现下落不明。原告刘西娥与被告高俊涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘西娥及其委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告高俊涛下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘西娥诉称，被告高俊涛向其借款80万元，逾期后经催要，被告高俊涛拒不偿还。要求被告偿还该借款及利息和违约金。被告高俊涛未答辩。经审理查明，2014年3月8日，高俊涛向刘西娥借款80万元用于周转，并向刘西娥出具借条一份，借条上还载明借款利率为年息30%，借款期限为5个月，到期若还不清，愿意承担违约金5万元，逾期后经刘西娥多次催要，高俊涛拖欠未付。刘西娥于2015年1月6日诉至本院，要求高俊涛偿还借款本息及违约金。庭审中，因高俊涛下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料、本院调查材料及庭审记录在卷证实。本院认为，高俊涛向刘西娥借款80万元，有高俊涛出具的借条为证，足以认定。故原告要求高俊涛偿付借款本息及违约金的请求于法有据，应予支持。但是双方约定的利率过高，其请求的利息及违约金不应当超出中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍的标准，可酌情判令高俊涛按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍的利率标准，自借款之日计算至还款之日向刘西娥计付利息，超出部分不予支持。被告高俊涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高俊涛于本判决生效后五日内偿还刘西娥借款80万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍的标准自借款之日即2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回刘西娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费500元，计12300元，由高俊涛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长肖利军审判员代方成审判员董俭二〇一五年六月四日书记员张剑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4355号
申请人刘玉朋，寿光市圣城街道西关社区居民。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人刘玉朋与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3156号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款26450.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初47号
原告：俞某。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陆某甲。
原告俞某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人郭建平、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于2014年4月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，名陆某乙。婚后双方关系一般，自儿子出生后，双方时常为生活琐事而发生争吵，且被告只顾自己从不关心妻儿也不尽家庭义务，也不尊重妻子，其所作的任何事情从不与妻子协商并经常带有命令性质的。同时在经济方面，被告一直以来斤斤计较。自2015年9月份双方关系开始恶化，被告时常无中生有地制造事端导致矛盾但被告却认为都要由原告造成从不承认错误。从而导致双方夫妻感情破裂，使双方于2015年10月7日始分居生活，后双方彼此之间也很少联系。现原告认为该婚姻已破裂，已无存继的可能和必要。现为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定向贵院提起诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子（陆某乙，未满周岁）归原告抚养、教育，并要求被告承担其儿子的生活费每月1000元，其教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费各半承担。
原告俞某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、出生医学证明复印件1份，证明：原、被告的婚生子陆某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陆某甲答辩称：原告陈述的事实不成立，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告俞某在庭审中所举的证据1、2、3，被告陆某甲无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2014年4月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主�原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告俞某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1155号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2015年11月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月7日经本院决定逮捕，1月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月11日13时许，被告人钱某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至汤省线永红路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为102毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人钱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有证人韩某、路某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立，应予采纳。被告人钱某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初727号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人仇某，男，1990年2月25日，汉族，无业。因本案于2016年6月15日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年6月21日转刑事拘留，6月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月15日2时许，被告人仇某在郑州市金水区柳林村，盗走被害人董某的爱玛牌电动车一辆。现该车已被追回并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2240元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人仇某的供述，被害人董某的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定认定书，扣押、发还清单，赃物照片，辨认笔录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人仇某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人仇某单处罚金。
被告人仇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中仇某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人仇某单处罚金的量刑建议，本院认为，被告人仇某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯，已追赃并有悔罪表现，可以对其单处罚金。对此公诉机关及仇某均无异议。
根据被告人仇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年八月三日
书记员 苏留涛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第24号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月27日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍地江西省赣州市信丰县小河镇河口村金盘形居委会。因本案于2013年6月29日被羁押，同年8月5日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年2月的一天，被告人王某窜至其工作的鹤山市雅瑶镇陈山工业区镇怡摩托车厂停用的发动机车间，将悬挂在该车间墙上的680米25平方铜芯电线、310米16平方铜芯电线、310米10平方铜芯电线、700米6平方铜芯电线、1000米2.5平方铜线电线、90米4＊2.5平方铜芯电线、15米4＊（100＋75）平方铜芯电缆［以上财物合共价值人民币（下同）20860元］盗走。得手后，王某将其所盗得的电线去皮并销赃，得款1600元。同年6月29日，被告人王某被公安机关抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害单位代表人聂X安的陈述，证人景X宝、毛X娥的证言，被告人王某的供述，发动机车间电线明细表，价格鉴定意见书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年6月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年一月三日
书记员 吕嘉茵
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字159号
原告张某某，女，1985年7月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
委托代理人唐某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人张某某，某法律服务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人任某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人唐某某、张某某与被告陈某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2004年相识恋爱，2007年9月20日在澧县民政局登记结婚，2006年8月8日生育一女。由于双方是奉子成婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方一直难以沟通，夫妻感情现已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告张某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、张某某、陈某某身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2007年9月20日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告于2006年8月8日生育一女陈某的事实。
被告陈某某称辩，原告所诉事实不属实，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
对原告张某某提交的证据，被告陈某某未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：
原、被告2004年相识恋爱，婚前于2006年8月8日生育一女陈某，2007年9月20日在澧县民政局登记结婚。婚后因家务琐事双方经常产生矛盾，造成原告与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、共同创建和谐家庭关系。原、被告双方因家务琐事产生矛盾后，缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生感情隔阂，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑婚生女的顺利成长和家庭和谐建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曹承科
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秋明，男，1969年9月27日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李智民，男，1971年1月24日出生，汉族。
委托代理人李章求，男，1945年7月13日出生，汉族。系上列二再审申请人之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳经济开发管理委员会。
法定代表人仇柯静，该管理委员会主任。
委托代理人伍凯，男，1976年5月8日出生，汉族,该管理委员会副主任科员。
委托代理人李智翀，湖南东方明律师事务所律师。
再审申请人李秋明、李智民因与被申请人湖南省邵阳经济开发管委会房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服本院（2011）邵中民三终字第30号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋明、李智民申请再审称：被申请人拆迁房屋补偿款过低；被申请人无拆迁主体资格；被申请人单方委托评估机构进行评估，评估机构适用失效的文件致使评估价格远低于市场价格；拆迁安置协议存在欺诈、胁迫情形；二审调解过程中二再审申请人没有被通知参与调解，且只有一个人签字。据此，请求撤销邵阳市大祥区人民法院（2010）大民初字第697号民事判决和本院（2011）邵中民三终字第30号民事调解书。
湖南省邵阳经济开发管理委员会提交意见称：再审申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，属于国家规范文本，双方就拆迁补偿达成一致意见，且该款已补偿到位。再审申请人不服一审判决向中院提出上诉，在中院的主持下达成调解协议，再补偿两再审申请人8万元并就此事一次性了结，该8万元补偿款也履行到位。综上，该调解书没有违反自愿原则且内容没有违法。据此，请求法院裁定驳回李秋明、李智民的再审申请。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其争议焦点是已经生效的调解书是否违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审”。李秋明、李智民申请再审认为，被申请人拆迁房屋补偿款过低；被申请人无拆迁主体资格；被申请人单方委托评估机构进行评估，适用失效的文件致使评估价格低于市场价格；拆迁安置协议存在欺诈、胁迫等情形的理由不符合申请再审的法定条件，故上述申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。从本案审理情况来看，无论是一审、二审，还是本案开庭、质证、辩论、调解等环节，二再审申请人均没有参加诉讼，实际由李章求代为参与。本案中，李秋明、李智民与李章求身份关系特殊，系父子关系。李秋明书面委托其父李章求代为参与诉讼，李智民虽然没有在授权委托书上签字，但结合本案审理情况和身份关系，李章求在调解协议上签字的行为足以构成表见代理。且事后，该8万元的补偿款履行到位，可以视为李智民对李章求委托代理的追认。据此，李秋明、李智民认为，二再审申请人没有被通知参与调解，且李智民本人没有签字，调解协议违反自愿原则的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李秋明、李智民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回李秋明、李智民的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秋明，男，1969年9月27日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李智民，男，1971年1月24日出生，汉族。委托代理人李章求，男，1945年7月13日出生，汉族。系上列二再审申请人之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳经济开发管理委员会。法定代表人仇柯静，该管理委员会主任。委托代理人伍凯，男，1976年5月8日出生，汉族,该管理委员会副主任科员。委托代理人李智翀，湖南东方明律师事务所律师。再审申请人李秋明、李智民因与被申请人湖南省邵阳经济开发管委会房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服本院（2011）邵中民三终字第30号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秋明、李智民申请再审称：被申请人拆迁房屋补偿款过低；被申请人无拆迁主体资格；被申请人单方委托评估机构进行评估，评估机构适用失效的文件致使评估价格远低于市场价格；拆迁安置协议存在欺诈、胁迫情形；二审调解过程中二再审申请人没有被通知参与调解，且只有一个人签字。据此，请求撤销邵阳市大祥区人民法院（2010）大民初字第697号民事判决和本院（2011）邵中民三终字第30号民事调解书。湖南省邵阳经济开发管理委员会提交意见称：再审申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，属于国家规范文本，双方就拆迁补偿达成一致意见，且该款已补偿到位。再审申请人不服一审判决向中院提出上诉，在中院的主持下达成调解协议，再补偿两再审申请人8万元并就此事一次性了结，该8万元补偿款也履行到位。综上，该调解书没有违反自愿原则且内容没有违法。据此，请求法院裁定驳回李秋明、李智民的再审申请。本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其争议焦点是已经生效的调解书是否违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审”。李秋明、李智民申请再审认为，被申请人拆迁房屋补偿款过低；被申请人无拆迁主体资格；被申请人单方委托评估机构进行评估，适用失效的文件致使评估价格低于市场价格；拆迁安置协议存在欺诈、胁迫等情形的理由不符合申请再审的法定条件，故上述申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。从本案审理情况来看，无论是一审、二审，还是本案开庭、质证、辩论、调解等环节，二再审申请人均没有参加诉讼，实际由李章求代为参与。本案中，李秋明、李智民与李章求身份关系特殊，系父子关系。李秋明书面委托其父李章求代为参与诉讼，李智民虽然没有在授权委托书上签字，但结合本案审理情况和身份关系，李章求在调解协议上签字的行为足以构成表见代理。且事后，该8万元的补偿款履行到位，可以视为李智民对李章求委托代理的追认。据此，李秋明、李智民认为，二再审申请人没有被通知参与调解，且李智民本人没有签字，调解协议违反自愿原则的理由不能成立，本院不予支持。综上，李秋明、李智民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回李秋明、李智民的再审申请。（本页无正文）审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年五月二十七日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00040号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月28日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，村民。2011年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，同年2月10日变更为取保候审，2013年8月5日被蒲城县公安局监视居住。2014年1月14日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第159号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2011年12月25日21时许，被告人刘某某驾驶陕AS62**号厢式货车沿本县孙蔡公路由北向南行驶至孙蔡路马湖南1公里处，超车时将相对方向推自行车行走的姚某某碰撞，造成姚某某送往医院途中死亡的重大交通事故。后经蒲城县交通管理大队（2011）第779号责任认定书认定被告人刘某某负事故主要责任，姚某某负事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人刘某某的行为触犯刑律，构成交通肇事罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月25日21时许，被告人刘某某驾驶陕AS62**号厢式货车沿孙蔡路由北向南行驶至马湖南1公里处，超前方行驶的摩托车时，将相对方向推自行车行走的姚某某碰撞。被告人即拨打120急救和122报警电话，后被害人被送往医院途中死亡。经蒲城县交通管理大队（2011）第779责任认定书认定，被告人刘某某负事故主要责任，姚某某负事故的次要责任。民事部分被告人刘某某与被害人亲属在侦查阶段已达成协议，由被告人赔偿被害方各项费用共计153000元，其中支付丧葬费17000元、尸检费500元，下余135500元在审理阶段被害人家属已从侦查机关领取。被害人家属对被告人表示谅解，建议从轻处理。
上述事实，有以下证据证实：
被告人刘某某供述，2011年12月25日晚上9点多，他从马湖返回东陈的途中，将一个推自行车的妇女撞了，当时他正在超一辆同方向行驶的摩托车，对面方向来了一辆大货车车灯照的他看不清路。把人撞了后他就打了120、122电话，还给伤者的家属打了电话，后听说人死了，他就没敢去医院，第二天交警队叫他，他就去了。
证人姚某甲的证言，证明2011年12月25日晚8时30分许，她和她姐姚某某从她娘家回马湖，在孙蔡路上由南向北靠右她姐推的自行车在她西边，她在东边一起走着，一辆货车把她姐撞了，她就用货车司机的电话给她兄弟打了电话，让司机打了120急救，在送她姐去医院的途中，医生说人已经死了，就把她姐送到了医院的太平间。
证人姚某乙的证言，证明2011年12月25日晚上他接到他二姐姚某甲的电话说他大姐姚某某被车撞了，他就叫上他姐夫到去了现场，还把他姐（姚某某）拉到县医院去了。他当时到现场看见肇事车车头南尾北在孙蔡路中间停着，他姐在路面躺着。
证人王某某的证言，证明她是刘某某的妻子，刘某某2011年12月26日早上到门市部给她说自己昨天晚上开车在孙蔡路马湖南1公里处把一个推自行车的撞了，把货车送到事故停车场，并说要赶快找钱，推自行车的人可能死了。
5、辨认笔录、照片，证明证人姚某甲从照片中辨认出被告人刘某某。
6、现场勘察表、示意图、照片，证明案发现场方位及周围概况。
7、驾驶证复印件，证明被告人刘某某准驾车型为C1。
8、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2011）第779号道路交通事故认定书，证明刘某某未安全驾驶，负事故的主要责任；姚某某未在规定路线内行走，负事故的次要责任。
9、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2012）004号法医学尸体检验鉴定书，证明姚某某系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
10、死亡注销证明，证明被害人姚某某因交通事故死亡，户籍已注销。
户籍、表现证明，证明被告人刘某某年龄、住址等基本情况及在辖区居住期间无违法犯罪记录。
12、调解书、协议、票据、存款凭证、谅解书，证明被告人与被害人家属在侦查机关经调解达成协议，并缴纳赔偿款153000元，其中支付丧葬费17000元、尸检费500元，在审理阶段从侦查机关领取下余135500元。被害方对被告人表示谅解，建议从轻处理。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某赔偿了被害方经济损失，认罪态度较好，取得了被害人家属谅解，酌定可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
助理审判员 张 维
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 田宏钢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第540号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张伟煌，男，1983年8月7日出生。
被执行人黄明英，女，1983年9月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人张伟煌、黄明英婚后于2008年9月6日生育第一胎男孩，又于2013年5月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09027号征收社会抚养费决定书，于2014年2月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月15日缴交20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张伟煌、黄明英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张伟煌、黄明英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伟煌、黄明英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人张伟煌、黄明英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑惠玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初242号
原告孙西生，男，生于1958年3月25日，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所工作人员。
被告韩化锋，男，生于1976年1月27日，住济南市。
本院在审理原告孙西生与被告韩化锋身体权纠纷一案中，原告孙西生于2016年2月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙西生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢 燕
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00018-1号
申请人祝福引，女，生于1949年10月23日，汉族，农民，住商洛市商州区杨斜镇月亮湾村6组。身份证号：612501194910232749。
被申请人周寅锋，男，生于1989年2月9日，汉族，农民，住商洛市柞水县红岩寺镇盘龙寺三组。身份证号：612527198902093015。
本院于2014年11月27日作出（2014）商州民保字第00018号财产保全的裁定，将被申请人周寅锋所有的陕A370**号车辆予以扣押，现因被申请人周寅锋提供反担保金20000元，申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周寅锋所有的陕A370**号面包车的扣押。
审判员 王 凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于胜男
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01777号
原告：邱某，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告邱某诉被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员戴志强适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人黄若汉，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长女王某乙，2009年生育长子王某丙。两人因家庭矛盾于2013年农历8月15日分居至今，由于对子女抚养及财产分割问题达不成一致意见，为此诉讼来院，要求法院依法判决同居期间所生子女原、被告各抚养一个，依法分割同居生活期间的共同财产，并出示两处房产照片。
被告王某甲辩称：原告邱某与他人私奔，离家外出两年多。两个孩子王某乙、王某丙一直跟随被告生活，若孩子随原告邱某生活不利于孩子的健ＸＸ活；对于财产问题，原、被告同居生活期间没有置办任何财产，也没有共同存款，原告提供照片显示的两处房产，路南一处系其同居前个人房产的置换，另一处系其父母的房产。双方共同生活期间内无共同财产进行分割，请求法院驳回原告邱某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。原告已做绝育手术。2013年双方发生矛盾，原告与被告分居生活，分居期间两子女随被告生活。
以上事实有照片，原、被告当庭陈述，证人汪某的证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方已经分居生活，其同居关系即自行解除。因原告已做绝育手术，其要求抚养一个孩子的请求符合法律规定，予以支持。原告主张分割的位于310国道两侧的房产两套，因原、被告均未提交该房屋的权属证明，故因该房屋权属尚不明确，本案不予处理。待上述房屋所有权明确后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、非婚生女王某乙由邱某抚养，非婚生子王某丙由王某甲抚养，抚养费各自负担。
二、驳回邱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 戴 志 强
二〇一四年十二月一日
书记员 欧阳乾坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告王华。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月10日，被告与农行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款5260元用于学费和住宿费，借款期限自2006年5月23日至2012年4月10日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金5260元、利息2845.74元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金5260元、利息2845.74元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计8105.74元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告王华原就读于贵州某某职业技术学院，2006年4月10日，中国农业银行贵阳市紫林支行与被告王华签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款5260元，用于学费、住宿费，期限自2006年4月10日至2012年4月10日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之二点五五计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市紫林支行于2006年5月23日向被告发放2630元、于2007年7月10日向被告发放借款2630元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金5260元、利息2845.74元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5260元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王华承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第504号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于文超，农村居民。
被执行人邢明爽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第605号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月19日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第605号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于文超、邢明爽于2008年9月14日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费9000元，还应缴纳社会抚养费31000元。申请执行人于2014年4月30日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于文超、邢明爽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第605号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2788号
原告：安徽新鑫钢结构有限公司管理人，住所地安徽省马鞍山市新纪元商务广场7楼。
负责人：张健，该管理人负责人。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号。
法定代表人：吴为君，该公司经理。
被告：吕建涛，男，1966年4月30日生，住江苏省常熟市钟楼区。
原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司、吕建涛对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人撤诉。
案件受理费2130.6元，减半收取1065.3元，由原告安徽新鑫钢结构有限公司管理人负担。
代理审判员 邰伦梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴胜香
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更657号
罪犯孙楷焱。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙楷焱因犯故意伤害罪于二○一一年十月被山东省招远市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。山东省招远市人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）招刑初字第72号刑事判决，以被告人孙楷焱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月8天，已兑现记功奖励二次。被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙楷焱减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙楷焱在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙楷焱的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙楷焱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙楷焱准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初61号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，公司职员。2015年10月30日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙、丁楠出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人皋荣蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人周某某于2015年8月30日傍晚驾驶牌号为苏E23280**的电动自行车搭载张某某沿本市虎丘区华金路北侧的非机动车道自西向东逆向行驶至029号路灯杆附近路段时，与被害人张XX驾驶的沿同一车道由东向西行驶的电动车发生碰擦，致使被害人张XX倒地后头部受伤，经送医院抢救无效后死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人周某某负该起事故主要责任。被告人周某某于案发后向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人皋荣蓉提出的辩护意见是：对本案的定性无异议。被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人周某某系自首，可从轻或减轻处罚；被告人本次系过失犯罪，社会危害性较小；其系初犯、偶犯，一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。被害人存在一定的过错，其驾驶非机动车超长载物违反道路交通管理法规，对事故承担次要责任；被告人周某某已尽全力赔偿被害人家属；被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某于2015年8月30日傍晚驾驶牌号为苏E23280**的电动自行车搭载张某某沿苏州市虎丘区华金路北侧的非机动车道自西向东逆向行驶至029号路灯杆附近路段时，与被害人张XX驾驶的沿同一车道由东向西行驶的电动车发生碰擦，致使被害人张XX倒地后头部受伤，经送医院抢救无效后死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人周某某负该起事故主要责任。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人周某某对被害人家属赔偿了人民币10万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某忠、薛某、倪某某的证言，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，牌照为苏E23280**的电动自行车和牌照为苏E08619**的电动自行车照片，被害人死亡记录及死亡殡葬证，苏州市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，被告人周某某的身份证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上驾驶非机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人周某某赔偿被害人亲属损失人民币10万元，量刑时应予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年三月七日
书记员 陈佩蓉
吴晓萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莆刑终字第503号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年9月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十月十六日作出（2013）城刑初字第607号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月14日1时许，被告人陈某某酒后驾驶轿车，途经莆田市城厢区荔城路与文献路交叉路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血液中检出乙醇含量为173.41mg／100m1，属醉酒。
原判认定上述事实，有现场照片，鉴定结论，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询，血液提取登记表，酒精含量呼气测试记录单，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书、执行通知书，义务告知书、保证书，抓获经过、破案报告书及被告人陈某某的供述等证据，且原审被告人陈某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判另查明，在一审审理期间，原审被告人陈某某主动预交罚金人民币5000元候判。
原判认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈某某上诉称：一审法院量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，经检测陈某某的血样中乙醇浓度达173.41mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为对社会的危害性较大，原判在量刑上已考虑上诉人陈某某能主动认罪，且主动预缴罚金侯判等情节，量刑并无不当。上诉人陈某某不具备适用缓刑的条件，故其请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李亮德
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02023号
原告苟正利，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱万有，男，汉族，住四川省合江县。
被告王照学，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告苟正利、朱万有诉被告王照学民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员肖俊独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告苟正利、朱万有到庭参加诉讼，被告王照学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟正利、朱万有诉称：被告王照学以承接天府拆迁工程缺资金为由，于2012年8月7日向二原告借款3000元，并出具借条一张。二原告多次催收未果，故诉至法院。现要求被告立即偿还借款3000元，诉讼费由被告承担。
被告王照学未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告王照学向原告苟正利、朱万有借款3000元，并出具借条，载明：今借到苟正利、朱万有人民币叁仟元（3000.00），借款人从天府拆迁工程完后归还。此后，被告未向原告偿还该款，原告要求被告支付尚欠借款起诉来院。
以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的《借条》等为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王照学于2012年8月7日向原告苟正利、朱万有借款3000元，并出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于借条上对还款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告苟正利、朱万有要求被告偿还尚欠借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王照学于本判决生效之日起10日内偿付原告苟正利、朱万有借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王照学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 淦琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第670号
上诉人（原审被告）薛某，女，1976年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，l978年11月12日，汉族，住济南市天桥区。
上诉人薛某与被上诉人张某某因离婚纠纷一案，济南市历城�人民法院作出（2014）历城民初字第l816-1号民事裁定，驳回薛某对本案提出的管辖权异议。薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市长清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，请求将本案移送济南市长清区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某提供的济南市天桥区人民法院于2014年4月30日作出的民事裁定书证实，薛某曾向该院提起过离婚诉讼。该裁定书中薛某自认的住所地为济南市历城区。同时，济南市房屋权属状况信息显示该房屋所有权人为薛某，综上可认定其经�居住地位于原审法院辖区内。薛某虽称其在济南市长清区居住，但未提供证据证实。本案由原审法院管辖并无不当。薛某提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回薛某对本案管辖权提出的异议。
上诉人薛某不服原审裁定上诉称：济南市房屋权属状况信息载明的信息仅能证实薛某系济南市历城区某小区房屋的所有权人，不能证实该地址系其经常居住地；薛某提交的身份信息能够证实其经常居住地为济南市长清区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人张某某未作答辩。
本院经审查认为，2014年6月6日，济南市长清区民政局出具的《结婚登记记录证明》载明：“张某某与薛某于2001年2月22日在我局办理结婚登记手续。”济南市天桥区人民法院于2014年4月30日作出的准许原告薛某撤回起诉的（2013）天民园初字第157号民事裁定书中载明薛某的住所地为济南市历城区。济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息载明薛某系济南市历城区某小区房屋的所有权人。本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综合分析薛某曾经向济南市天桥区人民法院提起诉讼、撤回诉讼时自认其住所地的事实，结合济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息材料，可以认定薛某的经常居住地属原审法院辖区。原审法院作为被告薛某的经常居住地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人薛某的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02541号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋兵，男，1967年08月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5490号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋兵支付本金99455.86元及息费、一审案件受理费1143.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5490号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00074号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培红，该行副行长.
被执行人杨鹏，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇同家庄村经康巷05号，农民。
被执行人李连科，男，1955年6月14日出生，汉族，小学文化，住合阳县同家庄镇同家庄村南北巷16号，农民。
被执行人李亚欣，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，住合阳县同家庄镇同家庄村李家小巷05号，农民。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字00012号支付令，于2013年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10000元及利息，并承担本案执行费50元。
本案被执行人在执行中，被执行人李亚欣按支付令的要求偿还了借款本金10000元及利息，并付担了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2013）合民督字第00012号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年七月二日
书记员 王富民