广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第561号
原告：廖炎爱，住广东省增城市。
委托代理人：李伟航、朱淦华。
被告：邱甘玲，住广东省增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广州市。
法定代表人：官照先。
原告廖炎爱诉被告邱甘玲、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖炎爱的委托代理人朱淦华、被告邱甘玲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖炎爱诉称：2014年5月23日6时40分，被告邱甘玲驾驶粤A×××××号小型普通客车沿增城市荔城街富某由西往东方向行驶至增城市荔城街菜园路富某路口时，遇原告驾驶粤A×××××号二轮普通摩托车沿增城市荔城街菜园路由南往北行驶通过路口发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故经增城市交警大队认定被告邱甘玲承担事故全部责任、原告无责任，事故发生后原告被送往增城市中医医院住院41天。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告6335.3元；2、被告邱甘玲对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱甘玲辩称：事故发生后，我垫付了6000元，请求法院予以扣减。
被告保险公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：邱甘玲是粤A×××××号小型普通客车的行驶证登记车主，其为该车在保险公司投保了商业第三者责任保险，商业险的保险限额为30万元，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。
2014年5月23日6时40分，邱甘玲驾驶粤A×××××号小型普通客车沿增城市荔城街富某由西往东行驶至菜园路口时，遇廖炎爱驾驶粤A×××××号二轮普通摩托车沿增城市荔城街菜园路由南往北行驶通过路口发生碰撞，造成廖炎爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年6月11日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第C0616号道路交通事故认定书认定：邱甘玲承担事故的全部责任，廖炎爱无事故责任。
事发当天，廖炎爱被送到增城市中医医院住院治疗至2014年7月4日出院，住院41天，花费医疗费用16335.5元（当日门诊1069.5元＋住院费用15266元）；该院出具的出院记录和诊断证明书记载：腰3、4椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，加强营养，住院期间留陪护1人，全休2个月，定期门诊复查等。
廖炎爱提供如下证据证明其月收入1万元：（1）广东华南农副产品中心批发市场登记信息；（2）2014年10月9日的证明记载：廖炎爱系批发市场客户，从2009年始租有水产鱼档经营，月纯收入约8000-1万元。并加盖有“华农批发市场管理办公室”公章。（3）收据记载：廖炎爱10-12月管理费1430元。庭审中，保险公司认为原告没有提供个体工商户营业执照、档口租赁协议、纳税证明作为辅证，且批发市场管理人员无法证明廖炎爱收入，因此对廖炎爱提供的证据不确认。
另，邱甘玲提供廖炎爱丈夫卢某就书写的字据一份，用以主张其已垫付廖炎爱6000元，廖炎爱对此予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，廖炎爱因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成廖炎爱损失承担赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定邱甘玲承担事故的全部责任、廖炎爱无事故责任，各方对此均无异议，本院予以确认。邱甘玲为粤A×××××号车向保险公司购买了商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故廖炎爱损失应由保险公司在其承保商业三者险合同约定赔偿限额内承担相应的赔偿责任。廖炎爱没有就出院后需要护理及护理依赖程度、护理时间等提供相关的鉴定，故对廖炎爱主张出院后的护理费，本院不予支持。虽然本次事故造成廖炎爱腰椎受伤，但其并未达到伤残等级，廖炎爱请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，应不予支持。
根据廖炎爱的诉讼请求及双方提交的证据，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失包括：（1）医疗费16335.5元（当日门诊1069.5元＋住院费用15266元），有医疗收费票据为证。（2）住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），廖炎爱住院共41天，按100元／天计算。（3）营养费300元，原告因本次交通事故导致受伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费为300元。（4）护理费3280元，医嘱住院期间陪护1人，按80元／天计算。（5）交通费500元，虽然原告没有提供发票，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住院就医，必然产生相应的交通费用，故本院酌情确定交通费为500元。（6）误工费15674.09元（56644元／年÷365天×（41＋60）天］，廖炎爱在广东华南农副产品中心批发市场租赁档口，有其提交的2014年10月9日的证明及收据为据，本院予以确认，但其提出收入10000元／月，依据不足，不予采信，应参照上年度国有零售业同行业在岗职工年平均工资56644元／年计算其月工资，其误工时间为住院41天加上医嘱全休2个月。以上（1）至（6）项费用合计40189.59元，其中：第（1）项医疗费16335.5元，由承保交强险的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给廖炎爱；第（2）至（6）项费用共23854.09元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由承保交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿23854.09元给廖炎爱，因此交强险赔偿限额内共赔偿33854.09元给廖炎爱，该部分赔偿款已在本院（2015）穗增法民一初字560号案中处理；对超出交强险医疗费用赔偿限额部分6335.53元（16335.53元－10000元），由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内按照责任比例予以赔偿，因此被告保险公司应当赔偿廖炎爱6335.53元，扣减邱甘玲垫付的6000元后，被告保险公司仍应当赔偿廖炎爱335.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险合同约定赔偿限额内赔偿医疗费335.53元给原告廖炎爱。
二、驳回原告廖炎爱的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告廖炎爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一五年一月二十九日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。