wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初87号
原告：罗运来，男，汉族，1958年11月28日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告罗运来与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗运来撤回起诉。
案件受理费人民币829.71元，减半收取计人民币414.86元，由原告罗运来负担。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00175号
申请执行人周某，男，1956年6月4日生，汉族。
被执行人张某，男，汉族，1971年8月13日生，居民。
本院在执行周某与张某买卖合同纠纷一案中，双方经协商自行达成和解协议，约定由被执行人张某在2015年12月底前支付案件执行款6000元。本案执行标的额为6000元。经询申请执行人周某意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00175号案件本次执行程序。
如被执行人未按以上和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第597号
上诉人（原审原告）：主某某。
委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审被告）：金甲。
上诉人主某某为与被上诉人金甲合伙协议纠纷一案，不
服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初重字第3号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2011年7月14日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年4月主某某、金甲及案外人朱
某某共同筹备设立宁波市江北金乙工贸有限公某，并订立了公
某章程，约定金甲出资40000元，占40%，朱某某出资30000元
，占30%，主某某出资30000元，占30%，2007年4月10日该企业
名称经宁波市工商行政管理局江北分局预先核准。此后，因双
方意见分歧，资金未到位等原因，公某未注册设立。2007年7
月7日，经双方协商主某某将其30%股权转让给金甲，并签订协
议书一份，约定主某某将30%的股权转让给金甲，由金甲一人
承担亏损。金甲支付给主某某投资款加工资15600元，厂里所
有投入的物资设备归金甲所有，债务2500元由金甲偿还，但主
某某必须在2007年7月7日前搬离厂区，并不得由此刁难、吵架
等行为，如若发生此类情形争议，双方同意此协议无效，按照
投入3︰7比例对工厂物资设备进行处置，3个月内无争议，金甲愿将15600元支付给主某某。协议签订后，主某某拿走气泵
一台及主某某作为投资投入公某的电刨一台，并搬离了公某。
次日，主某某又搬回公某居住。主某某向某某秀催讨转让款未
果，2007年8月26日，双方发生冲突，此后金甲一直未支付转
让款。
主某某于2010年11月25日向原审法院起诉称：主某某、
金甲系朋友关系。2007年3月20日，双方共同出资开厂，其中
主某某投入资金18000元，由于经营原因致工厂无法维持。为
此，双方协商决定解散。2007年7月7日，金甲出具一份协议书
给主某某，同意将主某某所有份额折价15600元抵给金甲，并
承诺该转让款于三个月后付清，但到期后，金甲并没有支付。
请求判令：金甲支付所欠投资款15600元。
金甲在原审中答辩称：2007年4月，主某某与金甲及金甲
妻子朱某某三人拟共同组建江北金乙工贸有限公某。2007年4
月10日，金甲按约向宁波市工商行政管理局江北分局提出设立
公某申请，但主某某迟迟不将投资款30000元汇入指定账户，2
007年5月5日，双方结账，主某某共计投入现金7940元，两个
旧电刨分别作价2650元和800元，以及金甲同意支付给主某某
的工资3000元，合计14390元作为主某某的投资款，截止2007
年5月1日，主某某应承担费用为15743.55元，扣减投入14390
元，尚欠1353元。后金甲多次催促主某某补齐投资款，主某某
一直没有兑现。2007年7月7日，双方经协商签订了一份协议，
约定由于工厂一直亏损，主某某将30%股权转让给金甲，双方
投入的物资归金甲所有，主某某在2007年7月7日搬离厂区，并不得借故刁难和吵架等争议行为发生，若三个月内无争议，金
甲同意支付给主某某投资款加工资15600元。协议签好后，主
某某假装搬离，金甲清点物资时发现主某某将两个电刨和价值
960元的空压机搬走，主某某补出便条一份，证明其违背协议
已将部分合伙物资拿走。次日，主某某将仓库钥匙砸坏，住进
仓库，并私自在工厂变卖加工产品和物资。金甲报警，但矛盾
未得到解决。2007年7月，金甲将部分厂房转租给他人，遭到
主某某阻扰，金甲不得已退还了他人定金。2007年8月26日，
金甲考虑到房租已到期，无法继续经营，与主某某协商搬离遭
到主某某反对，结果发生冲突，造成金甲轻伤，经派出所调解
，金甲赔偿主某某医药费等合计9600元。主某某并未按协议搬
离，主某某的诉讼主张缺乏事实依据。请求驳回主某某的诉讼
请求。
原审法院审理认为：当事人对合同的效力可以约定附条
件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。主某某、金甲对
转让协议约定了解除条件，即主某某必须在2007年7月7日前搬
离厂区，并不得由此刁难、吵架等行为，如发生此类情形争议
，协议无效，按照投入3︰7比例对工厂物资设备进行处置。3
个月内无争议，金甲才能将15600元支付给主某某。而主某某
虽然在2007年7月7日搬离了厂区，但是次日又搬回，故实际并
未搬离厂区，且主某某拿走了协议约定归金甲所有的电刨。一
直到2007年8月26日，双方发生冲突后才搬离了厂区，故解除
条件已成就，双方订立的股权转让协议失效。主某某、金甲应
按3︰7比例对工厂物资设备进行处置。故主某某应通过其他途径解决纠纷，主某某的诉讼请求，难以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2011年5月24日
作出如下判决：驳回主某某的诉讼请求。本案受理费190元，
财产保全费176元，由主某某负担。
主某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：2007年3月20日，双方共同出资开厂，因经营原因致工厂无
法维持，为此，双方协商决定解散。2007年7月7日，金甲出具
一份协议书给主某某，同意将主某某所有份额折价15600元抵
给金甲，承诺该转让款于三个月后付清，并约定主某某必须在
2007年7月7日前搬离厂区，不得刁难、吵架。因主某某在工厂
里还有自已的财产，担心被偷，第二天主某某又搬回厂里，看
护自已的财产。2007年发生的打架行为是金甲找人殴打主某某
。主某某没有违反协议约定，同时合伙财产已被金甲变卖，已
不能按比例分割合伙财产，原审未考虑本案实际，判决驳回主
某某的诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判。
金甲答辩称：按双方约定主某某应在2007年7月7日前搬
离厂区，但其仍居住在厂里，居住期间私自加工产品、变卖物
资，阻挠金甲将部分厂房转租给他人，导致金甲经济损失，应
驳回其诉讼请求。金甲、朱某某已先后投入近100000余元，工
厂已资不抵债，金甲保留追诉权利。
二审中，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致，本院对
原审查明的事实予以确认。本院认为：主某某与与金甲签订的协议书约定主某某将
其30%股权转让给金甲，金甲支付给主某某投资款加工资15600
元，厂里的物资设备归金甲所有，债务2500元由金甲偿还，主
某某须在2007年7月7日前搬离厂区，不得刁难、吵架等行为，
如若发生此类情形，上述协议无效。从协议内容看，双方约定
了协议解除条件，即协议履行的条件是主某某于2007年7月7日
搬离工厂，并不得刁难、吵架等行为，该协议系双方真实意思
表示，双方应按约履行。但协议签订次日，主某某又搬回厂里
居住，并拿走厂里电刨等财产，直至2007年8月双方发生争吵
后，主某某才离开厂区，因此协议约定的解除条件已经成就，
双方签订的协议已经解除，主某某要求金甲按协议约定支付其
股权转让款15600元，难以支持。原审对本案事实认定清楚，
审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人主某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一一年八月二十四日
代书记员 鲁 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第934-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路，组织机构代码59785101-8。
负责人郑锋阳，系该行行长。
委托代理人戴翠蓉，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被执行人黄重阳，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄重阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5283号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人黄重阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄重阳立即付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行人民币105020元及利息、罚息，并缴纳案件受理费人民币1550元和执行费人民币1475元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄重阳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经查，被执行人黄重阳以其所有的址在南安市的国有土地使用权［土地证号为南国用（籍）字第262001**号］设置抵押向申请人借上述的借款提供担保。2014年8月4日本院依法裁定查封、拍卖被执行人黄重阳所有的上述的土地使用权及地上物，但因该抵押物系被申请人目前唯一居所，暂不宜交付拍卖。2014年6月11日本院作出决定将被执行人黄重阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人黄重阳有可供执行的银行存款，也没有其他的房产、土地使用权登记信息。2014年12月1日申请执行人以被执行人黄重阳长期外出、去向不明、暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨聪灵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2417号
原告：杨春瑞。
原告：刘军野。
被告：松辽水利水电开发有限责任公司。
被告：韩晓平。
被告：周安红。
原告杨春瑞、刘军野诉被告松辽水利水电开发有限责任公司、韩晓平、周安红建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨春瑞、刘军野起诉称：2016年原告杨春瑞、刘军野在辽源市东辽河干流防洪工程（杨木水库-
高丽墓桥段）五期工程中进行钩机作业施工，原告杨春瑞钩机作业施工29天，合计机械施工款29500.00元；原告刘军野钩机作业施工56.5天，合计机械施工款58200.00元。工程完工日期2016年12月30日，因两原告多次向三被告讨要工程施工款项，至今未予以支付。原告诉至法院，请求判令三被告支付杨春瑞机械施工费29500.00、判令三被告支付刘军野58200.00元，被告承担诉讼费用及其他相关费用。
本院认为，本案杨春瑞与刘军野系分别与接受钩机机械作业一方形成了合同关系，二人并非共同诉讼的原告，应当分别主张各自的权利，二人以共同原告身份提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春瑞、刘军野的起诉。
案件受理费996.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 湘
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初66号
原告黄永生，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告黄永生与被告朱兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄永生负担。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初106号
原告陈某某。
被告肖某。
原告陈某某与被告肖某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 韩永龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4452号
原告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人王孝文，主任。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者�
被告梅兴武，男，生于1966年8月1日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人徐云际，山东华剑律师事务所律师。
原告济南市民委员会诉被告梅兴武农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南市民委员会诉称，原、被告于2015年5月25日签订土地承包合同一份，由被告承包原告土地7块，其中淹洼地一块签订合同面积0.2亩，但未对该承包地实际测量，后经测绘并实地测量，该承包地实有面积0.138亩，对合同签订中填写0.2亩有重大误解，为此，原告多次找被告协商变更合同面积，均未果，为此，请求变更原、被告土地承包合同淹洼地东合同面积0.2亩为0.138亩，诉讼费用被告负担。
本院认为，2015年5月25日原、被告间形成的土地承包合同�定的土地面积，已经济南市历城区人民政府登记并发放中华人民共和国农村土地承包经营权证予以确权，故该案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事起诉状》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市民委员会的起诉。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冉范振
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13556号
原告宋玉忠，男，1948年9月29日出生。
委托代理人董文双（原告之妻），1951年3月7日出生。
被告北京市东城区人民政府安定门街道办事处，住所地东城区安内方家胡同19号。
法定代表人刘俊彩，主任。
委托代理人邱俊强，北京市东城区安定门街道法律服务所所长。
委托代理人宁广华，男，1965年5月25日出生，该单位办公室主任。
原告宋玉忠与被告北京市东城区人民政府安定门街道办事处（以下简称安定门街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉忠及委托代理人董文双，被告安定门街道办事处之委托代理人邱俊强、宁广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1975年11月1日至1989年一直在安定门街道从事临时工工作，现由被告劳动科出示的城镇待业青年工龄审批表，可以证明这一事实，当时还扣了管理费。根据北京市劳动局2000年245号文件规定此段应计算为工龄。这个政策始终落实不到原告身上，造成原告工资受到损失。故起诉要求：1、被告出示1979年4月27日至1988年12月31日期间收取甲方（原告工作单位）管理费的证明；2、认定原告10年工龄；3、如果不能认定，被告赔偿原告60-80周岁的养老金损失60万元。
被告辩称：原告系被告单位按照国家规定安排的临时工，按照1981年市劳动局文件和1988年市劳动局关于临时工管理条例的规定被告收取了原告工作单位的管理费。被告收取的管理费是向用工单位，而不是向原告收取的，与原告无关，所以不同意出示管理费。认定工龄是社保局的工作，被告没有权力认定原告的工龄。被告没有过错，原告要求的赔偿损失也没有法律依据，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1975年11月1日至1989年年底，宋玉忠由安定门街道办事处派工到相关用工单位做临时工。安定门街道办事处收取用工单位的临时工管理费。2008年9月宋玉忠达到法定退休年龄，但因缴费年限不足10年，经批准宋玉忠继续缴纳养老保险。2013年9月宋玉忠办理了退休手续，10月开始领取养老金。为证明收取管理费合法，安定门街道办事处出示了《北京市劳动局关于﹤北京市城镇临时工管理暂行办法﹥中若干问题的解释》和［81］市劳服字第335号文件，上述二份文件现已废止。
宋玉忠于2014年10月16日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安定门街道办事处：1、出示管理费的证明；2、东城人力社保局结合实际实是求事公平、公正解决你的问题，认定10年工龄；3、如果不能认定则按国家规定80岁左右赔偿工资损失60万元。因宋玉忠已于2008年9月达到法定退休年龄，故仲裁委作出不予受理通知。宋玉忠不服裁决结果，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、养老保险待遇核准表、京东劳仲不字（2014）第509号不予受理通知书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：因宋玉忠要求认定10年工龄的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议纠纷受理范围，本院在此不予审理。关于宋玉忠要求安定门街道办事处出示收取其工作单位的管理费证明一节。根据当时的文件规定，安定门街道办事处向用工单位收取了管理费，而此管理费是向用工单位收取，宋玉忠无权要求安定门街道办事处出示，故此部分请求，本院不予支持。宋玉忠主张其自60岁至80岁有养老损失60万元，根据本院查明的事实，宋玉忠2008年9月达到法定退休年龄，因其缴费年限不足，经允许其继续缴纳养老保险至2013年9月，2013年9月宋玉忠办理了退休手续，2013年10月开始已享受养老待遇。而宋玉忠认为1975年11月1日至1989年年底安定门街道办事处派出其做临时工期间的工龄没有认定，造成了其损失，但未提供证据证明损失系安定门街道办事处造成；同时宋玉忠亦未提供损失的计算依据。故宋玉忠要求安定门街道办事处赔偿60岁至80岁养老金损失60万元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》第一条之规定，判决如下：
驳回宋玉忠的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由宋玉忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年十二月十一日
书记员 王玫
河南省许昌县人民法院
支 付 令
（2016）豫1023民督3号
申请人张某，男，汉族，住许昌县。
被申请人王某，男，汉族，住许昌县。
被申请人李某，女，汉族，住许昌县。
申请人张某于2016年6月16日向本院申请支付令，因被申请人王某于2001年8月30号向申请人张某借用现金1000元，被申请人王某、李某于2002年12月30号向申请人张某借用现金5000元，未约定还款期限并出具借条，但被申请人王某、李某经多次催要拒不归还，要求被申请人王某给付现金1000元，被申请人王某、李某给付现金5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某借款1000元。
被申请人王某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人张某借款5000元及利息（利息按月息1分计算，自2002年12月30日起算至还款之日止）。
案件受理费17元，由被申请人王某、李某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 连 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔达凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1931号
原告：陆晓锋。
被告：绍兴百泰股权投资合伙企业。
负责人：金新民。
被告：金新民。
被告：黄新国。
被告：金爱玉。
被告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：冯建龙。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行。
负责人：樊丽美。
原告陆晓锋诉被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）、金新民、黄新国、金爱玉、中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告从绍兴晚报上看到“热烈祝贺首届民企金事达百泰基金在绍兴诞生”的消息，后又在中国农业银行绍兴梅山支行工作人员的推荐下，于同年10月20日在该行内与被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）签订绍兴百泰基金募集协议书，该协议书明确：基金名称为绍兴百泰投资基金（普通合伙），基金性质为普遍合伙制私募股权投资基金，基金规模为3亿人民币，由发起人被告金新民认购1800万元，金爱玉认购600万元，黄新国认购600万元，其余投资人认购2.7亿元，基金最低认购额个人为100万元，机构投资为500万元，认购起始时间为2011年10月1日至2011年11月10日。并承诺自首期资金募集完成次日起投资人享有其出资额12%／年的收益。该募集协议中明确，基金托管银行为被告中国农业银行有限公司浙江省分行，经办银行为被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行。原告在签定协议的当天，即在被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行的银行基金专柜按银行指示将300万元募集资金款汇入被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）在被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行的托管专用帐户。被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）承诺自本基金自首期资金募集完成次日起投资人享有出资额12%的年收益，每满一年支付一次；基金投资期原则上为5年，投资人可以根据需要要求提前撤资，不满一年的按银行活期计息，并不再享有20%的股权。2012年10月，基金约定每年支付12%年收益的时间届满，但被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）并未向原告支付任何款项，原告多次前去被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）办公地点，但均未发现任何办公人员，原告多方打听才得知基金管理人被告金新民因严重的债务危机而下落不明。同时，原告从其他途径得知，原告等人的募集资金款在基金募集尚未成功的情况下，托管银行违反托管协议之约定，未尽其监管义务，致使被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）擅自将募集资金挪作他用，导致原告的合法权益遭受严重损害。被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）系普通合伙企业，被告金新民、黄新国、金爱玉为该合伙企业的普通合伙人，根据《合伙企业法》的有关规定，应对该合伙企业的债务承担无限连带责任。原告等人之所以认购该基金，是基于绍兴晚报的报道及募集协议中约定该基金托管及经办银行均为中国农业银行，而且在该基金发行时被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行营业场所专门设置认购百泰基金广告，还设置了基金专柜，用于签订募集协议，交付募集资金，足以使原告等人对其真实性产生绝对信任。然而被告中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行作为被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）的托管银行与经办银行，不但违反托管协议约定的监管义务，而且实质上同被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）一起共同构筑了基金认购合同的欺诈陷阱，理应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）返还给原告募集资金人民币300万元，支付年收益人民币36万元（前两项合计人民币336万元），并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、被告金新民、黄新国、金爱玉在被告百泰企业不能清偿上述债务时，由其承担无限连带清偿责任；三、若被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）、金新民、黄新国、金爱玉不能清偿上述债务，则判令被告中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，根据与本案相类似的案件中原、被告庭审陈述及本院查明，绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）以与原告签订募集协议书的形式向社会公开募集资金，并向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币的形式给付回报。就其行为表象而言，已具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：
驳回原告陆晓锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年八月十二日
书 记 员 宋海芳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1940号
被执行人金付郡。
关于金付郡虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）浙温刑终字第00683号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人金付郡应处罚金693207.73元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月30日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1940号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月七日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1940号
被执行人金付郡，男，1977年3月29日出生，住安徽省望江县长岭镇新桥村高山庙屋033号，公民身份号码：340827197703293713。
关于金付郡虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）浙温刑终字第00683号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人金付郡应处罚金693207.73元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月30日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1940号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月七日
书记员周猛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1538号
申请执行人淄博荣马化工销售有限公司
被申请执行人淄博曙润工贸有限公司
淄博荣马化工销售有限公司申请执行淄博曙润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博荣马化工销售有限公司于2016年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额204800元，已执行55000元，剩余149800元未能执行。现查明被执行人淄博曙润工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博荣马化工销售有限公司也提供不出被执行人淄博曙润工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1538号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博曙润工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博荣马化工销售有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月九日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第173号
申请执行人张秋云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高宝峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张秋云与被执行人高宝峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第614号民事调解书，于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款202640元，案件受理费2670元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款202640元，案件受理费2670元，并负担执行费2980元。因被执行人涉及多起被执行案件，被执行人的现有财产不足以支付所有债权，本院告知后，申请执行人申请参与分配。经法定程序处理，申请执行人分得现金7350元，分得的实物申请执行人不同意接收。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第614号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3689号
原告：王明阳，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：徐家明，滕州龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：郑浩，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市浩伟成套电器有限公司。
法定代表人：郑浩，经理。
二被告共同委托代理人王岩，山东荆河律师事务所律师。
原告王明阳与被告郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明阳及其委托代理人徐家明、二被告委托代理人王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日、2011年3月14日邱淼、许友花分二次向原告借款共计20万元。该两笔借款由滕州市恒昕冷食厂、被告郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司提供担保，约定借款使用期限为二年，月利率20‰。借款期满后，原告多次催要未果，现请求依法判令二被告偿还借款本金20万元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，没有看到此笔借款的实际履行情况。借据上的借款期限是后来添加上的。该两笔借款已超过担保期限。原告王明阳只是在邱淼出走后才向二被告主张权利，之前未向二被告主张过权利。
经审理查明，2011年1月14日邱淼向原告王明阳出具借据一份。约定：借款金额为10万元，借款期限从2011年1月14日至2013年1月14日，借款月利率为20‰，付息方式为每月一次。邱淼于同日向原告王明阳出具收条一份。该收条载明“收条今收到现金壹拾万元整（100000元）收款人邱淼2011.1.14”。2011年3月14日邱淼、许友花向原告王阳明出具借据一份。约定：借款金额为10万元，借款期限从2011年3月14日至2013年3月14日，借款月利率为20‰，付息方式为每月一次。邱淼于同日向原告王明阳出具收条一份。该收条载明“收条今收到现金壹拾万元整（100000元）收款人邱淼2011.3.14”。滕州市恒昕冷食厂、被告郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司在上述两份借据中均进行了签名、捺印、盖章。两份借据中均约定担保人的保证期间为借款到期后两年的对应日，保证内容为借款本息等。被告郑浩于2011年1月14日和2011年3月14日出具担保人承诺书各一份，承诺：因借款人不能按期偿还借款本金及利息，担保人愿意连带承担以此产生的责任，包括借款主合同项下所借款总额之本金、利息等；保证期限为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期满后原告多次催要未果诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告王明阳申请撤回了对邱淼、许友花、滕州市恒昕冷食厂的诉讼，经审查，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保人承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王明阳与邱淼、许友花均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷行为是其真实意思的表示，应为合法、有效。2011年1月14日邱淼向原告王明阳借款10万元及2011年3月14日邱淼、许友花共同向原告王明阳借款10万元，该两笔借款既有借据又有收到条，两者相互印证。本院对邱淼、许友花向原告王明阳借款20万元的事实依法予以确认。二被告关于此笔借款没有实际履行的辩解，本院不予采信。二被告还辩称该两笔借款已超过担保期限，原告王明阳只是在邱淼出走后才向二被告主张权利，之前未向二被告主张过权利。本院认为该两笔借款的借据上均载明了借款期限为两年，二被告未在指定期限内对借款期限申请鉴定同时也没能提供充分有效的证据证明自己的主张，所以对二被告的该项辩解，本院亦不能采信。二被告均在借款借据上进行了签名、捺印、盖章。按照约定，其作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。现原告王明阳起诉，要求保证人即被告郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司对借款本金20万元承担连带清偿责任，未超出双方约定的保证期间和保证范围，本院依法予以支持。其承担保证责任后，可另行向债务人邱淼、许友花追偿。诉讼中，原告王阳明撤回了对邱淼、许友花、滕州市恒昕冷食厂的诉讼系对其诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王明阳借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告郑浩、滕州市浩伟成套电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宗彦亭
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘晓勤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00417号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，武汉市化学工业区晟丰洗涤厂工人。因本案于2015年3月22日被行政拘留十日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日23时许，被告人张某在武汉市化学工业区晟丰洗涤厂与同事万某发生争执后，持菜刀将万某左肩及双手砍伤。经法医鉴定，万某的损伤程度属于轻伤二级。被告人张某后在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过；被告人张某的身份情况；被害人万某的报案及陈述材料；证人刘某、梅某的证言；辨认笔录；指认现场照片；扣押物品（作案工具）清单及照片；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丽莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01026号
原告：韩某某，女，1983年10月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1979年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩利敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年三月三十日
书记员 郭蕴静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0983号
上诉人（原审被告）天津培优婴幼儿食品有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162-1-305。
法定代表人周健，该公司董事长。
委托代理人杨玲，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）王超，无职业。
上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司之委托代理人杨玲，被上诉人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告于2013年8月入职被告公司，从事仓储主管工作，双方签订了有固定期限的劳动合同，约定月工资为3000元，扣除个人应负担的保险部分，每月实发工资2670元。双方订立的劳动合同至2014年12月到期，此后未再续签。被告承认双方签订的合同只有一份，应该在被告手中，但是被员工黄海芳个人带走，无法提供。被告自2014年4月开始，未向原告支付工资，截至2014年12月，总计拖欠24030元。被告已为原告缴付至2015年1月份的各类保险。原告诉前于2015年1月26日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月10日以津和劳仲案字（2015）第0089号仲裁决定书，以无法向被告直接送达应诉通知，通过邮局送达也无人接收为由，驳回原告的仲裁申诉请求。原告不服该仲裁决定书，起诉至法院。
原告起诉，请求依法判令被告向原告支付工资24030元，诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律、法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未能证实原告在2014年4月至12月未到单位上班，被告自2014年4月至12月欠发原告工资，应当承担及时足额支付被告工资的法定义务，故对于原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月至12月的工资24030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）和民二初字第0157号判决；2、不予支付被上诉人工资24030元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
其主要上诉理由为：上诉人不仅承担着被上诉人带来的巨额损失，而且在被上诉人长达大半年时间未到岗上班的情况下未中断其社会保险的缴纳，上诉人已经充分履行了作为用人单位的劳动合同义务，因此不应向被上诉人支付工资24030元。
被上诉人辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张不应向被上诉人发放2014年4月至12月工资计24030元，因其未提供充足证据证明存在不应向被上诉人发放工资的情形，故本院对其主张不予采纳。上诉人应当按照法律规定及合同约定向被上诉人支付所欠工资24030元。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津培优婴幼儿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第400号
原告：杭州富灵建筑工程机械有限公司。
法定代表人：张永峰。
委托代理人：徐立华。
被告：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
委托代理人：万剑飞、吴丹。
原告杭州富灵建筑工程机械有限公司诉被告浙江银力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐立华，被告的委托代理人万剑飞、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年7月28日签订《施工升降机租用合同》一份。约定被告因承建转塘农转居公寓工程需要，向原告租用升降机一台，月租金为9500元，施工升降机进退场费用为18000元。双方还约定了租金支付方式、违约责任等条款。2011年8月16日，被告开始租用升降机，但一直未支付租金。2013年7月4日，被告停止租用，累计拖欠租金215270元及进退场安拆费18000元。被告未按期付款，应承担每日千分一的违约金。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付原告租金215270元；2、被告支付原告升降机安拆费18000元；3、被告支付原告违约金94036.90元（按每日千分之一计算至2013年9月5日），此后至判决确定给付之日止的违约金按同样标准另行计付；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对于原、被告之间签订租赁合同的事实、租赁的期限以及租金数额没有异议。原告主张的违约金缺乏法律依据。双方虽在合同中约定了逾期付款违约金，但之后原、被告进行了结算，结算中并未提到违约金，应视为不支付违约金。即使要计算违约金，原告主张按每天0.1%也明显过高，应作适当调整。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、施工升降机租赁合同。用以证明原、被告签订租赁合同及双方权利义务约定的事实。
2、杭州市建筑起重机械产权备案表。用以证明本案所涉租赁标的物施工升降机一台系原告所有的事实。
3、被告出具的租赁费结算单。用以证明被告欠原告租赁费及安拆费共233270元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3记载的内容无异议，印章有异议，认为并非被告项目部使用的印章。
被告未提交证据。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2被告无异议，予以确认。证据3被告虽对印章的真实性提出异议，但未提供证据反驳，该证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工升降机租赁合同》一份。合同约定：乙方因承建转塘农转居公寓D-22组团A区1标工程需要，向甲方租用型号为SC200／200施工升降机一台。施工升降机月租金9500元，司机由乙方委派；升降机进退场费用共计18000元。月租金按月支付，在次月七个工作日内付清；进退场费用在安装调试完毕一周内一次性付清；升降机使用完毕一个月内必须付清所有费用。租赁期暂定八个月。乙方如果不能按合同约定按时付款，超过一周按所欠费每天0.1%加收滞纳金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将升降机交付被告施工。被告未按约付款。2013年7月6日，被告转塘农转居D-22组团A区1标项目部出具结算单一份，内容为：被告转塘农转居D-22组团A区1标项目部，租用原告施工升降机。月租金9500元／台，实际租用时间：2011年8月16日-2013年7月4日止，结算费用215370元；安拆费18000元。结算合计233270元。之后，被告仍未支付租金。今年9月11日，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：被告尚欠原告升降机租金及进退场费用共计233270元的事实，有被告出具的结算单为凭，被告亦没有异议，本院予以确认。现被告未支付该款，原告诉请要求被告支付租金及进退场安拆费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人争议的主要焦点为被告是否应当支付违约金，如果应当支付，违约金是否过高。对此，本院认为：双方合同约定的逾期付款滞纳金实为违约金。被告于2013年7月6日出具的结算单仅是对欠款数额的确定，并未涉及租金的支付方式及期限，不能认定双方对合同约定的付款方式、期限的变更，故不能因此免除被告的违约责任，被告仍应按照合同约定支付违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案双方在合同中约定的按每日0.1%计算违约金的标准过分高于原告的实际损失，本院依法调整为每日千分之零点五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江银力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富灵建筑工程机械有限公司租金及进退场费用共233270元，支付违约金47018元（违约金按照每日千分之零点五计算至2013年9月5日止），合计280288元，此后之本判决确定的履行日止的违约金按照同样标准另行计付。
二、驳回杭州富灵建筑工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元减半收取3105元，由杭州富灵建筑工程机械有限公司负担446元，浙江银力建设集团有限公司负担2659元，浙江银力建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年十一月五日
书记员 倪倩虹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第353号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任某，因犯盗窃罪于1992年11月4日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年11月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金12000元；因盗窃于2004年11月12日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2010年11月2日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2011年1月9日刑满释放；因盗窃于2012年7月27日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2014年4月15日刑满释放；因赌博于2014年7月1日被行政拘留五日；因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月2日19时许，被告人任某伙同杨某某（另案处理），在杭州市萧山区浦阳镇谢家村某组某号被害人杨某乙的租房门口，窃得杨某乙停放在租房旁边农宅架空层的黑色皇冠王牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
2014年11月2日，被告人任某被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。被盗电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨廷义的供述，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、刘某、廖某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，调取物证照片，被盗电动车照片，同步录音录像，监控录像，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，证据制作说明，案发经过、情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养决定书，本院（1992）萧法刑字第233号、（1999）萧刑初字第730号、（2014）杭萧刑初字第248号刑事判决书，浙江省安吉县人民法院（2010）湖安刑初字第388号刑事判决书，释放证明书，被告人任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某有多次盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年二月十五日
书记员 胡乐铭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2301号
原告：大连龙尧塑料机械有限公司。
法定代表人：徐朝龙，系该公司董事长。
委托代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：大连晖锐重工机械制造有限公司。
法定代表人：李红晖，系该公司董事长。
本院在审理原告大连龙尧塑料机械有限公司诉被告大连晖锐重工机械制造有限公承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连龙尧塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，其他诉讼费100元，公告费450元，共计1425元由原告负担。
审 判 长 杨贺
人民陪审员 张颖
人民陪审员 梁萍
二〇一�年四月十三日
书 记 员 曹娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3161号
申请执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司，住所地兴化市。
法定代表人何扬凤，董事长。
被执行人付栾平。
申请执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司与被执行人付栾平租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）泰兴民初字第1803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人付栾平应返还申请执行人贴补的生活安置费20000元，给付申请执行人门面房租金24000元，承担诉讼费1382.8元，向本院缴纳执行费581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月三日
书记员 孙 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1212号
原告徐敏峰。
委托代理人张静华、翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告徐敏峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏峰的委托代理人张静华、被告人保公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏峰诉称：2012年3月30日，徐敏峰为苏B×××××号车在人保公司投保了机动车损失保险（下称车损险）及不计免赔险，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。2014年7月27日，无锡出现暴雨和大暴雨天气。同日19时左右，徐敏峰驾驶上述被保险车辆行驶至无锡市滨湖区华庄镇水香苑时，由于路面因暴雨有积水，致使被保险车辆发动机进水熄火，产生车辆损失16984元、评估费500元、施救费300元，合计17784元。徐敏峰请求法院判令人保公司给付赔偿款17784元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：双方之间就苏B×××××轿车订立了车损险及不计免赔险的保险合同是事实。根据保险条款的约定，发动机进水导致的发动机损坏，人保公司不承担赔偿责任。同时徐敏峰车损金额未经人保公司核准，未经法院委托，鉴定程序违法，对施救费、评估费不认可，鉴定费及诉讼费也不予承担。
经审理查明：2014年3月30日，徐敏峰为其所有的苏B×××××小型汽车在人保公司投保了车损险及不计免赔等商业险，车损险保险金额129300元，保险期限自2014年4月16日零时起至2015年4月15日24时止。
2014年7月27日下午，无锡全市出现了明显的强对流天气，多站出现雷雨大风、短时强降水及雷电，经无锡市气象站监测，华庄自动站达大暴雨标准。同日19时左右，徐敏峰驾驶被保险车辆行驶至无锡市滨湖区华庄镇水香苑时，由于路面因暴雨有积水，致使被保险车辆发动机进水熄火，徐敏峰立即向人保公司报案，后因人保公司提出拒赔未定损，徐敏峰申请无锡市诚益价格事务有限公司对车损进行鉴定，该公司认定车损为16984元。徐敏峰支付维修费16984元、评估费500元、施救费300元，合计17784元。
另查明：审理中，人保公司提出其已就保险险种使用的条款包括责任免除条款向徐敏峰作出明确说明，徐敏峰自愿投保上述险种，并提交保险条款、投保单予以佐证。“直通车”机动车保险条款第六条约定：机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；第十条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏；第十三条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。投保单投保人声明一栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，……。上述所填写的内容均属实。”投保人签名处有“徐敏峰”签名字样。
对此徐敏峰提出该签名并非其本人书写，其通过电话营销方式购买的保险，仅拿到了保险单，未收到保险条款，人保公司没有尽到告知义务。经徐敏峰申请，本院依法启动司法鉴定程序对投保单上“徐敏峰”签名笔迹进行鉴定。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2014年12月15日出具司法鉴定意见书，认定投保单上签名“徐敏峰”笔迹不是徐敏峰本人书写。徐敏峰垫付鉴定费用2000元。对此鉴定意见，徐敏峰与人保公司无异议。
上述事实，有徐敏峰提供的保险单（正本）、驾驶证及行驶证复印件、气象资料证明、价格鉴定结论书及评估清单、维修费发票、施救费发票、评估费发票、短信记录、人保公司提供的投保单、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐敏峰与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定承担保险责任。徐敏峰因暴雨积水造成车辆损坏，承担车损16984元、评估费500元及施救费300元，合计17784元，有维修费发票、施救费发票、评估费发票予以佐证，本院予以确认。对人保公司依据保险条款提出发动机进水属免责情形的抗辩意见，该条款属免责条款，根据保险法的规定保险人在订立合同时应进行提示并作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，人保公司应负举证责任，现因投保单上“徐敏峰”的签名并非本人所写，徐敏峰对保险条款亦不认可，人保公司无其他证据证明其已尽到提示和明确说明义务，故该保险条款效力本院不予认定，人保公司应在车损险项下予以理赔。关于车损金额，事发后人保公司未对被保险车辆定损，现其虽提出异议但未提供证据加以证明，对有资质机构作出的价格鉴定结论书也未证明哪些项目或费用属不合理或不合法的，故其该抗辩意见本院不予采信。施救费、评估费属减少保险标的损失及确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由人保公司承担。关于诉讼费的承担问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，人保公司主张本案诉讼费不由其承担，没有事实和法律依据，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐敏峰保险理赔款17784元。
案件受理费240元、鉴定费2000元，合计2240元（徐敏峰已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐敏峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
人民陪审员 韩福海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00027-3号
申请执行人：李明。
被执行人：南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司。
法定代表人：陈积春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民二初字第00398号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人李明案款475361.95元及相应逾期付款违约金（按790156.95元，月利率20‰，自2012年4月1日计算至2012年7月31日；按540156.95元，月利率20‰，自2012年8月1日计算至2012年8月31日；按390156.95元，月利率20‰，自2012年9月1日计算至货款给付之日；按85205元，月利率20‰，自2012年7月11日计算至货款给付之日），并承担执行费7165元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南京新宁海塑胶场地工程有限责任公司存款人民币80000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00542号
申请执行人：何新光，男。
被执行人：蔡保庭，男。
本院在执行申请人何新光与被执行人蔡保庭的（2008）赤民初字第136号民事判决书一案中。于2014年10月22日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2008）鄂赤壁民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴纯平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2087-2号
原告张庆彬，男，汉族，居民，住滕州市。
被告张健，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告张庆彬与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆彬撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，诉讼保全费800元，均由原告张庆彬负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1771号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林建裕，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林建裕金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2681号
原告张某某，女，1985年10月24日生，汉族，务工，住上杭县。
被�王某某，男，1976年1月8日生，汉族，务农，住长汀县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月27日以双方一致同意自行协商离婚事宜为由向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告王某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告张某某负担。
审 判 员 严 真
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王乃祯
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00354号
原告沈某某，男，汉族，生于1971年1月29日。
被告龙某某，女，汉族，生于1969年6月28日。
原告沈某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，公告届期，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告龙某某于1993年认识谈婚，1997年12月登记结婚，婚后生育一女沈某甲。婚后因性格不合，缺乏共同语言，双方为生活琐事发生吵架，产生矛盾。被告于2005年5月离家外出，未进行联系，双方已分居生活七年余，互不尽夫妻间义务。现我们夫妻感情已经破裂，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告监护抚养。
被告未答辩亦未应诉。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱相识谈婚，1997年12月自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，于1998年4月生一女沈某甲（15岁，系中学学生）。后因双方为家庭琐事发生纠纷，致夫妻不睦。双方于2005年5月再次发生纠纷，被告便外出至今杳无音讯。期间原告寻找未果，现以夫妻分居生活多年，夫妻感情已经破裂为由，诉来本院，请求与被告离婚并抚养婚生女。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2005年5月双方再次发生纠纷，被告便外出至�，期间原告多次寻找被告未果，现双方已分居生活多年，互不尽夫妻义务，其夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚和抚养婚生女的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女沈某甲（15岁）由原告沈某某抚养，抚育费由其负担。
本案受理费300元及公告费均由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 张吉林
二〇一三年五月二日
书 记 员 蔡 杭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1872号
原告：农鸾凤，女，1991年5月1日出生，壮族，广西德保县人。
被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。
法定代表人：黄海文。
原告农鸾凤诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告农鸾凤于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农鸾凤撤诉。
案件受理费25元，由原告农鸾凤负担。
审判员 黄海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00076号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉市江夏区谦诚农业专业合作社。
法定代表人徐天建，该合作社理事。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区谦诚农业专业合作社土地行政处罚纠纷一案，本院2015年1月9日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00031号行政裁定书，已发生法律效力。2015年2月12日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉市江夏区谦诚农业专业合作社送达执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款9115元并承担执行费50元。因被执行人武汉市江夏区谦诚农业专业合作社至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区谦诚农业专业合作社银行存款9165元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年二月十三日
书记员 敖绪军
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1949号
原告：侯某甲。男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：王荣金，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：侯某乙。女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告侯某甲与被告侯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人王荣金，被告侯某乙及其委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年12月18日生女孩侯某丙，2009年6月6日生男孩侯某丁。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方经常生气、吵架，特别是双方于2009年在茌平县城购置住宅楼后，双方生气更是经常，原告不堪忍受，双方于2011年6月份开始分居至今。原告认为双方已无和好可能，感情已破裂。请求离婚、原告抚养婚生子女并依法分割财产。
被告侯某乙辩称，1、答辩人不同意离婚，双方婚后生活已10年之久，生有两个孩子，本应是一个较幸福的家庭，二人感情一直很好。只是近期原告与答辩人经营的汽修部生意较好，原告一时头脑发昏，与一第三者发生不正当关系，才错误的提出离婚，答辩人愿意给原告改过的机会，为了孩子和双方多年的感情，为了孩子有个完整的家及健康成长，请求驳回原告的离婚请求；2、如果原告坚持离婚，答辩人要求孩子全随答辩人生活，不能落在第三者手中，原告支付抚养费，茌平县城的楼房归答辩人所有，家中的房子归儿子所有，因原告有过错，应支付答辩人损害赔偿金10万元。
经审理查明：侯某甲、侯某乙经人介绍于于××××年××月××日登记结婚，2004年12月18日生女孩侯某丙，2009年6月6日生男孩侯某丁。2009年双方在茌平县城康安苑购置楼房1套，侯某甲在茌平县城经营一门市部（华强专业钣金烤漆）。现侯某甲以双方经常生气、于2011年6月份分居至今、已无感情为由提起离婚诉讼，侯某乙以双方感情好、一直未分居、对方被第三者迷惑、不同意离婚为由提起抗辩，双方对感情及分居时间均未提供相应证据。
双方共同生活期间，购置了部分共同财产，包括2009年9月份购买的住宅楼房（茌平县康安苑，首付8万元左右，月供1100元左右，尚有11年的月供未还）1套，门市部（华强专业钣金烤漆）中的维修工具1宗（侯某甲称价值4万元，侯某乙称7万元），轿车1辆（双方对车型说法不一），承包地中有4年左右杨树200棵左右（侯某甲称系自己父母种植）；在中国邮政银行贷款6万元（侯某甲称尚有其他债务，侯某乙予以否认），有部分存款，侯某乙称有债权10万元但未提供相应证据。
本院所确认的事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：侯某甲称双方分居已3年，侯某乙则称双方一直未分居生活，侯某甲亦未提供相应证据，故对于侯某甲有关双方已分居3年的主张，本院依法不予采信；侯某乙称侯某甲有婚外情，但未提供相应证据，故对于侯某乙有关对方有婚外情的主张，本院依法不予采信；侯某甲、侯某乙登记结婚、共同生活已10年左右，又生有子一女，虽共同生活期间偶尔生气、吵架，但双方分居时间尚短，仅几个月，且共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，侯某甲虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于侯某甲的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告侯某乙离婚。
案件受理费150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一三年十月二十五日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18225号
原告北京德易生物医学技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢1层B-01室。
法定代表人吴小意，董事长。
委托代理人隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人赵兰兰，女，该公司职员。
被告朱玲，
委托代理人孙伟胜，。
原告北京德易生物医学技术有限公司与被告朱玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京德易生物医学技术有限公司之委托代理人隋云鹏、赵兰兰，被告朱玲及其委托代理人孙伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京德易生物医学技术有限公司诉称，2011年8月15日被告入职原告公司，双方签订了2011年8月15日至2014年8月14日的劳动合同，合同约定被告岗位为医师，工资标准为2000元／月，但是劳动合同中工资标准的约定有一个笔误，即被告基本工资2000元／月，岗位工资2000元／月，实际上并不存在岗位工资此项。被告工资为下发制，每月25日发放上月20日至本月19日工资，支付形式为农行转账发放。
2013年3月27日，被告未按照劳动合同法的规定提前30天向原告公司提出辞职，给原告公司造成了聘请人员从事被告工作的经济损失。另，被告离职时，原告公司还未来得及发放3月份工资，且原告3月份工资2000元中还应当减去保险、住房公积金以及宿舍的费用共计723.06元。被告3月20日至3月27日的工资标准，应当以2000元／月为计算进行基�，而且上述未支付被告的工资应当用于补偿被告离职给原告公司造成的损失。故，现原告公司不服仲裁裁决，起诉请求法院判令：1、原告公司不支付被告3月份工资4000元；2、原告公司不支付被告3月20日至3月27日工资919.54元；3、原告公司不为被告出具解除劳动关系证明。
被告朱玲辩称，原告公司所述被告入职时间、签订合同签订的时间、期间、岗位无异议。劳动合同中约定的工资标准是试用期2000元／月、转正后4000元／月，但实际上原告公司是按照试用期2000元／月，转正后4800元／月的标准向被告支付，通过银行转账，具体为农行为2000元／月，民生银行为2800元／月。2013年2月26日，被告通过原告公司的办公系统分别向部门经理、人事经理以及总经理提出了离职申请。2013年3月26日，原告公司在已经发放其他员工工资的情况下，未向被告发放工资。就此，被告向原告公司询问发放工资和批准离职时间，原告公司既不同意被告离职的申请，也不同意向原告支付工资。故，被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现被告同意仲裁裁决，不同意原告公司诉讼请求。
经审理查明，2011年8月15日被告入职原告公司任职医师，双方签订了2011年8月15日至2014年8月14日的劳动合同。合同约定被告的试用期工资为2000元／月，转正工资为2000元／月，其中包括基本工资2000元、岗位职能工资2000元。对此，原告公司称被告工资标准就是2000元每月，合同中记载“岗位职能工资2000元”为笔误，实际上不存在。对此，被告不予认可，称被告试用期工资为2000元每月，转正工资为4800元／月，并提交农业银行、民生银行明细对账单予以证实。对此，原告公司不予认可，称被告实际工资标准为2000元每月，通过农业银行转账支付，被告提交的民生银行的汇款主体不是原�公司，而是案外其它公司向被告支付的劳务报酬。对此，被告称民生银行的汇款单位是北京德易临床检验所有限公司，该公司与原告公司为同一法定代表人，被告曾在原告公司的要求下与这家公司签订过一份劳务合同，但该劳务合同和被告与原告公司签订的劳动合同所约定的期限、岗位、工资支付时间完全一样，而且都是由法定代表人吴小意的丈夫吴达与被告签订的。所以被告认为北京德易临床检验所有限公司通过民生银行向原告每月发放的2800元也是被告在原告公司工资的一部分。对此，原告公司表示两家公司虽是同一法定代表人，且均是由吴达与被告签订合同，被告确与北京德易临床检验所有限公司签订劳务合同，期限、岗位、报酬支付时间虽有重合，但实际被告在上午为原告公司工作，下午为临床检验所公司做研究工作，互相之间是独立的。对此，被告不予�可。
另查，原告公司认可未支付被告2013年3月以及3月20日至27日的工资。但称此未向被告发放的工资折抵被告未提前30日向原告公司提出辞职给原告公司造成损失。对此，被告不予认可。被告实际工作至2013年3月27日。
再查，被告曾以原告公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2013年7月24日做出京西劳仲字（2013）第1434号裁决书，裁决原告公司支付被告2013年3月以及2013年3月20日至3月27日的工资，并为被告出具解除劳动合同证明。后，原告公司不服，向本院起诉。
上述事实，有劳动合同、劳务合同、农业银行明细对账单、民生银行业务回单、营业执照复印件、北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第1434号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护�
本案中，原告公司主张在同一期间、同一工作地点、同一岗位、同一工资支付时间与同一法定代表人的两家公司经由同一人员与被告同期建立劳动、劳务关系。对此，原告公司未能就其所述的两种用工关系共同存在期间相对的独立性、合法法、合理性做出解释，故，应认定原告公司通过关联公司与被告签订劳务合同的行为是在规避法律义务，本院不予采信。“劳务合同”中约定的工资标准亦应作为被告在原告公司的劳动报酬与劳动合同中约定的部分一并计入。
根据法律规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬，故，本院对原告公司要求不支付被告2013年3月（2月20日至3月19日）工资以及2013年3月20日至2013年3月27日工资的请求，不予支持；原告公司以被告未提前30天通知解除劳动关系造成损失，并自行与上述应付工资折抵的抗辩意见，缺乏事实及法律依�，本院不予采信。
原告公司要求不为被告出具解除劳动关系证明的请求，因签订和解除劳动合同为劳动关系建立和解除的重要凭证，且按照法律规定用人单位应当在解除劳动合同时为劳动者出具解除劳动合同证明，故，本院对原告公司此项请求，亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条一款、第三十条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京德易生物医学技术有限公司支付被告朱玲二〇一三年三月工资人民币四千元。
二、本判决生效后十日内，原告北京德易生物医学技术有限公司支付被告朱玲二〇一三年三月二十日至二〇一三年三月二十七日工资人民币九百一十九元五角四分。
三、本判决生效后十日内，原告北京德易生物医学技术有限公司为被告朱玲出具解除劳动合同证明。
四、驳回原�北京德易生物医学技术有限公司之其它诉讼请求。
如原告北京德易生物医学技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京德易生物医学技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 马强颖
人民陪审员 果振敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹巧峤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第56号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人钱伟。2013年9月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人葛婉婉。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人钱伟犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人钱伟及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人葛婉婉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月28日23时许，被告人钱伟携带事先准备的砖头、帽子、水果刀、网线等物预谋抢劫，在台州市黄岩区新前街道七里王村路口，乘坐黄某驾驶的浙J×××××号出租车，待车行驶至黄岩区北城街道新亚集团旁边的黄岩纪元模具有限公司门口路段时，被告人钱伟将水果刀架在黄某的脖子上，威胁黄某拿出财物。因怕黄某看清其外貌，遂用砖头打伤黄某的头部，然后再用网线将黄某捆绑于座位上，劫得现金人民币650余元。
2、2013年7月14日23时许，被告人钱伟携带事先准备的砖头、帽子、水果刀、网线等物预谋抢劫，在黄岩区青年西路，乘坐任某驾驶的浙J×××××号出租车，待车行驶至黄岩区新前街道下曹村路段时，被告人钱伟将水果刀架在任某的脖子上，威胁任某拿出钱财。因任某试图反抗，被告人钱伟遂用水果刀划伤任某的颈部，然后再用网线将任某捆绑在车座位上，并劫得现金人民币600余元和价值人民币275元的DOOV手机一部。
另查明，2013年9月6日，被告人钱伟被公安机关抓获。现被告人钱伟的作案工具和DOOV手机已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人钱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、任某的陈述，被告人钱伟、被害人黄某的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伟以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人钱伟的辩护人提出该被告人有坦白情节的辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人又提出该被告人在庭审中认罪态度较好，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法应返还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。被告人钱伟违法所得赃物白色DOOV手机一部，发还给被害人任玉军。被告人钱伟违法所得的赃物，由原侦查机关予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王小洁
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字00110号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌失火罪于2013年4月23日被蕲春县公安局刑事拘留，2013年5月3日被蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年4月3日上午，胡某甲组织其家族兄弟在“胡应冲”山，为其远祖立墓碑，胡某甲在坟后燃放烟花引发火灾。经鉴定，过火总面积3.27公顷，全为有林地。案发后，胡某甲亲属积极赔偿损失并取得被害人胡某己能的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人胡某甲的供述，被害人胡某己能的陈述，证人毛某等人证言，鉴定意见，书证材料，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某甲在森林防火期内违规野外用火，疏忽大意引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。其辩称年纪大了，有高血压，赔偿了被害人，得到了谅解。请求对其从轻判处，并适用非监禁刑。
经法庭审理查明，2013年4月3日上午，被告人胡某甲组织其家族兄弟在刘河镇湾潭村11组“胡应冲”山，为其远祖立墓碑。墓碑立好后，被告人胡某甲回家负责准备香纸，鞭炮、烟花等祭祀用品，并叫道士毛某到山上坟墓前做法事。法事开始后，被告人胡某甲在坟墓后燃放烟花引发火灾。经鉴定，过火总面积3.27公顷，全为有林地，林种为用材林，优势树种为泡桐，幼龄林。
案发后，被告人胡某甲亲属赔偿了损失，并取得了被害人胡某己能的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局社会调查意见书建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）湖北信达森林司法鉴定中心鄂信达林鉴（2013）鉴字第005号司法鉴定意见书一份，证明被告人胡某甲失火引发森林火灾过火总面积3.27公顷，全为有林地，林种为用材林，优势树种为泡桐，幼龄林。
（2）抓获经过一份及相关书证材料，证明被告人胡某甲于2013年4月23日被公安机关抓获收监。
（3）赔谅解书一份，证明被告人胡某甲已赔偿了被害人胡某己能的损失，并取得了谅解。
（4）蕲春县司法局（2014）鄂蕲司矫调字第084号审前社会调查意见书，证明被告人胡某甲符合适用非监禁刑条件。
（5）户籍证明一份，证明被告人胡某甲出生于1949年5月5日，现已年满65岁，并证明其他相关身份情况。
（6）其他书证材料，证明相关事实。
2、被害人胡某己能的陈述及相关材某证明其承包所涉火灾山林的事实以及被告人胡某甲失火引发森林火灾的相关情况。
3、证人毛某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、王某、周某、龚某、胡某戊证言，证明本案火灾发生的相关情况。
4、被告人胡某甲的供述及辩解，证明其失火引发森林火灾的全过程，与查明的事实一致。
5、林业调查勘验报告、现场勘验检查工作记录各一份及火灾现场照片九张，证明本案火灾相关事实。
本院认为，被告人胡某甲因过失行为引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲当庭认罪，并已对被害人作出了经济赔偿，取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第、第七十三条第之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 昱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2235号
原告苏某，农民。
被告路某甲（又名路德裕），农民。
原告苏某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告路某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭及孩子极不负责任，与他人长期同居，双方长期分居，致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩路某乙由原告抚养，婚生男孩路某丙由被告抚养费。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告存在合法夫妻关系。
2、户口本，证明子女出生情况。
3、被告路某甲（路德裕）2013年2月24号的承诺书，证
明被告有第三者。
4、原、被告2013年8月8日签订的离婚协议书，证明原、
被告同意离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告未作答辩，未提供证据。
本院经审查，对原告提供证据1、2系由政府有关部门出具的有效证据，本院予以确认；对原告证据3、4，被告未到庭质证，原告亦提相关证据相佐证，对证据客观真实性，本院不予确认。
本院经审理查明，原告苏某与被告路某甲经人介绍于1998年8月相识，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育儿子路某丙，××××年××月××日生育女儿路某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2013年12月2日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚、共同生活多年，且生育二子女建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告所述被告对家庭及孩子极不负责任，与他人长期同居，致夫妻感情破裂，并未提供相关有效证据予以证实。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，双方是能够和好的，为促进原、被告双方和好，维护婚姻家庭的相对稳定以不离婚为宜。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年六月十三日
书记员 张丽华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00287-1号
原告：南京孚嘉印刷有限公司。
委托代理人：徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：郑丹茹，江苏玄博律师事务所律师。
被告：马鞍山采石矶酿酒有限责任公司。
委托代理人：程晓玲，该公司员工。
原告南京孚嘉印刷有限公司诉被告马鞍山采石矶酿酒有限责任公司承揽合同纠纷一案，依法冻结了被告的银行帐户存款19万元。原告于2015年6月11日向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山采石矶酿酒有限责任公司银行存款19万元的冻结。
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗年新
附：《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第494号
原告：吕庆福。
委托代理人：李子林，系普兰店市法律服务中心所法律工作者。
被告：邹仁峰。
被告：大连罗玛特胶粘制品有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处和尚村。
法定代表人：隋峰，系该公司经理。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告吕庆福诉被告邹仁峰、大连罗玛特胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕庆福及其委托代理人李子林、被告邹仁峰、被告大连罗玛特胶粘制品有限公司委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆福诉称：2012年7月，原告给被告大连罗玛特胶粘制品有限公司在丰�和尚村所建厂房运送砖，尚欠12720元，由被告邹仁峰和邹仁峰雇佣人员王祖发签字，多次索要未果，现要求二被告支付尚欠货款12720元及利息。
被告邹仁峰辩称：不同意原告的诉讼请求，因为砖不是我用的，是被告大连罗玛特胶粘制品有限公司用的，我是承建被告大连罗玛特胶粘制品有限公司的办公楼和厂房的活，当时是以诚锐公司的名义承建的，我是工地的实际项目负责人，条是案外人王祖发打的，我也打了条，我打条表明这个料是我收的，钱应该是我付，但是被告大连罗玛特胶粘制品有限公司没有和我算账，也没有给我钱，我现在没有钱给原告这笔款项。
被告大连罗玛特胶粘制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为作为我公司根本就不认识原告，也和原告根本没有任何买卖关系，并且也没有收到原告所称的砖。当时没有签订书面合同，只是通过案外人刘家德、刘勤良从中介绍了被告邹仁峰给我公司进行施工，施工我们公司院内的厂房和办公楼，具体面积记不清楚了，当时约定的是被告邹仁峰先期垫付50%的工程款，并且承包方式是包工包料，所有的施工及材料款项均由被告邹仁峰支付，另外的50%在施工过程中由我公司陆续给付被告邹仁峰，现在因为双方工程还没有最终结算，我公司已经支付给被告邹仁峰近160几万元，所以我们不对原告承担任何的责任。
经审理查明：被告邹仁峰于2012年8月份从原告吕庆福处购买空心砖，原告将砖送到位于被告大连罗玛特胶粘制品有限公司的工地，由案外人王祖发签收。货款共计22020元，已付9300元，尚欠12720元未付，被告邹仁峰于2013年5月12日为原告出具《欠条》一份，欠条内容为：“欠吕庆福砖款壹万贰仟柒佰贰拾元整，￥12720.00。欠款人：邹仁峰”。此款至今未付。
在庭审过程中，被告邹仁峰自认案外人王祖发系跟其干活的人，在其工地上收料。二被告均认可被告邹仁峰通过案外人刘勤良等人介绍承建被告大连罗玛特胶粘制品有限公司的厂房和办公楼工程，承包方式为包工包料。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告邹仁峰出具的《欠条》一份、出库单七张以及三方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告主张的是买卖合同法律关系，买卖合同形成于原告与被告邹仁峰之间，被告大连罗玛特胶粘制品有限公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，货款给付责任应由买卖合同相对方即被告邹仁峰承担，原告要求被告大连罗玛特胶粘制品有限公司承担给付货款责任没有法律依据。被告邹仁峰为原告出具了欠条，确认其欠原告货款12720元，应按照欠条数额承担给付货款的责任，故原告要求被告邹仁峰给付尚欠货款12720元的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。但原告要求被告大连罗玛特胶粘制品有限公司承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告邹仁峰抗辩原告主张的货款应由被告大连罗玛特胶粘制品有限公司承担一节，本院认为：被告邹仁峰与被告大连罗玛特胶粘制品有限公司均认可双方之间的承包方式为包工包料，那么对外购买建筑材料的货款自然应由被告邹仁峰承担，至于被告邹仁峰与被告大连罗玛特胶粘制品有限公司之间的工程款如何结算，属另一法律关系，本案不予调整，故被告邹仁峰该抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张的利息，本院认为：由于被告邹仁峰为原告出具的欠条中未约定货款给付期限，故被告邹仁峰应从原告起诉之日即2014年1月21日始�照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹仁峰于本判决生效后十日内支付尚欠原告吕庆福货款12720元，并从2014年1月21日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告邹仁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告邹仁峰承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一四年六月五日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第67号
原告王某某。
被告朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 李晓红
二〇一五年三月九日
书记员 侯学聪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1067号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月19日凌晨，被告人曾某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经瑞安市莘阳大道与塘河北路交叉口时，被交警设卡查获。当日1时3分许，被告人曾某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 董一涵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1379号
原告：衢州宏进汽车服务有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路**号*幢。
法定代表人：罗宏进，董事长。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：苏振，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州宏进汽车服务有限公司与被告苏振修理合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院起诉进行预立案，本院于2018年4月9日正式立案，原告诉请：1、判令被告苏振支付原告车辆维修费18000元及自2016年10月2日开始至款付清日止按月利率2％计算的逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因其车辆浙Ｈ×××××发生事故受损，到原告处进行维修。维修完毕后，被告于2016年9月18日对尚未结清的维修费18000元向原告出具欠条一张，约定于2016年10月1日前归还。如逾期归还，欠款人承担自欠款之日起按每日千分之五计算的违约金，并承担实现债权发生的所有费用。后经原告催收，被告未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振于本判决生效之日起十日内支付原告衢州宏进汽车服务有限公司18000元及自2016年10月2日开始至判决确定履行届满日止按月利率2％计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，保全费253元，合计444元，由被告苏振负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年五月三日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00516号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因吸毒，于2014年12月19日被赣榆县公安局（现连云港市赣榆区，下同）行政拘留12日，罚款人民币2000元。现涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至11月间，被告人徐某甲先后多次在其家中容留徐某乙、徐某乙迎吸食毒品冰毒（化学名甲基苯丙胺）。
被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、徐某乙迎、徐某丙、徐某丙明、王某的证言、赣榆县公安局赣公（刑）行罚决字（2014）984号行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1611号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：刘亚伍，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1611号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：刘亚伍，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第442号
申请执行人赵忠斌。
委托代理人赵惠升，男，汉族。赵忠斌之子。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周。
申请执行人赵忠斌与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月21日审结。本院（2013）李民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。本案本金4379.67元，诉讼费25元，执行费50元。已从被执行人银行账户扣划至本院并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2399号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄英英