wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38853号
原告爱特电子石油系统装备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦810室。
法定代表人徐松沅，董事长。
委托代理人张勇，北京市中淇律师事务所律师。
被告周婷，女，1977年7月6日出生。
原告爱特电子石油系统装备（北京）有限公司（下称原告）与被告周婷（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在劳动关系。2014年3月21日，原告以被告存在长期肆意多次迟到早退、严重违反财务制度、非法持有公司巨额现金等违法行为，严重违反法律规定和公司管理制度为由解除与其劳动关系。原告认为解除与被告的劳动合同关系符合法律规定，属于企业自主经营权范围，仲裁委的（2014）第06345号裁决书第二项裁决无事实及法律依据，应予纠正。因此，原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金32448元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2011年1月27日入职原告公司，月薪5408元，公司以现金形式发放当月工资，被告最后工作至2014年3月21日。原告主张被告担任出纳、办公室主任，被告主张其担任部分人事、行政、出纳工作。
关于劳动关系解除。被告主张原告公司法定代表人于2014年3月21日将其轰走、单方无故将其开除；原告主张因被告经常迟到旷工、违法占有公司财物，公司于2014年3月21日与其口头解除劳动关系，3月28日发的解除邮件。原告为证明其主张，出示了解除邮件的《开除通知》（开除原因：1、暴力行为，周婷在2013年数次对多位同事采取口头及身体暴力的行为，违反了员工的基本工作态度，并经屡次警告停止暴力行为及瞩医检查治疗，周婷不但没有变好，还愈演愈烈，对同事进行身体攻击及伤害并且危及孕妇及胎儿安全，造成其他同事无法安心、安全地工作；2、上班经常迟到，及使用各种无必要和没有证据的借口，长时间迟到，虽经屡次警告要她拿出在外办事的记录及证据，皆遭拖延无果；3、借外出办事名义，做个人的事情，如到社保单位查非公司的外人资料；4、不能胜任出纳工作，缺乏会计知识及基本概念；5、不接受管理要求）、考勤记录、员工手册、目标管理评审文件等予以佐证。被告对上述考勤记录及员工手册等证据的真实性均不予认可。原告主张该员工手册已向被告公示过，入职时已发给被告，且被告系办公室主任，这些材料均由被告保管；被告对原告所述不予认可，原告就此未提供充足证据予以佐证。
2014年4月17日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第06345号裁决书，裁决：原告支付被告2014年3月工资4145.23元、2014年带薪年休假工资497.29元、违法解除劳动关系赔偿金32448元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第06345号裁决书中2014年3月份工资4145.23元及2014年带薪年休假工资497.29元未提起诉讼，本院对此予以确认。
用人单位应对解除劳动合同的原因承担举证责任。原告以违纪为由与被告解除了劳动关系，但其未举证证明该员工手册已向被告进行过公示或进行过告知，故原告解除劳动关系行为依据不足，应属于违法解除，原告要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的请求本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告爱特电子石油系统装备（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告周婷2014年3月工资四千一百四十五元二角三分；
二、原告爱特电子石油系统装备（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告周婷2014年带薪年休假工资四百九十七元二角九分；
三、原告爱特电子石油系统装备（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告周婷违法解除劳动关系赔偿金三万二千四百四十八元；
四、驳回原告爱特电子石油系统装备（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告爱特电子石油系统装备（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周志敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张午阳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第619号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月X日出生于海南省临高县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地海南省临高县。2015年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月12被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）908号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2015年6月6日晚8时许，被告人李某容留吸毒人员王某及符某兵（均已作行政处罚）在位于澄海区莲下镇“某住宿”212号其租住的房间内一起以“注射”及“烫吸”方式吸食毒品海洛因。
二、贩卖毒品、容留他人吸毒
2015年6月6日晚9时许，被告人李某在澄海区莲下镇“某住宿”212号其租住的房间内，将一小包毒品海洛因（重约0.1克）以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员符某良及符某（均已作行政处罚），并容留符某良及符某在其房间内以“烫吸”方式吸食毒品海洛因。
被告人李某于2015年6月7日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、符某兵、符某良、符某、邬某国的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法均应追究刑事责任。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院酌情从轻判处。被告人李某犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行刑期一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许洁
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月11日15时30分许，被告人张某某至本区曹路镇永丰村大徐家宅XXX号附近，先后窃得刘某某、牛甲停放于该处电动自行车各一辆（合计价值人民币2，135元）。后在逃逸过程中被抓获。
被告人张某某到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人刘某某、牛甲的陈述笔录，证人李某某、牛乙、叶某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书及监控录像、截图，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人张某某的前科劣迹等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第625号
原告：朱某某，女，汉族，1935年4月16日生。
委托代理人：闫某某，女，汉族，1969年12月9日生。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
被告：余某某，男，汉族，1966年8月29日生。
原告朱某某与被告余某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫某某、孙岳峰到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：原告朱某某的诉讼请求，1、请求被告赔偿原告医疗费13608元、护理费1118.68元、住院伙食补助费420元、营养费140元、残疾赔偿金12195.73元、精神抚慰金5000元、二次手术费5000元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计38682.33元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告余某某缺席未答辩。
本院查明事实：2014年11月14日6时，被告余某某驾驶两轮电动车自西向东行驶至襄城县八七路中段时与由南向北横过公路的行人朱某某相撞，造成朱某某受伤的道路交通事故。交通管理部门认定被告余某某负事故主要责任，原告朱某某负事故的次要责任。原告朱某某事故发生后在襄城县中医院住院治疗，于2014年11月28日出院，共住院14天，花费医疗费13608元，期间需一人护理。2015年6月4日，经本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所作出许泰司鉴所（2015）临鉴字第030号鉴定意见书：一、朱某某左下肢损伤致左下肢功能障碍伤残等级为X级。二、朱某某后续治疗费用为5000元。原告为此支出鉴定费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。电动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告余某某负事故主要责任，原告朱某某负次要责任，故被告余某某应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。本案原告医疗费13608元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费为420元（14×30），营养费140元（10×14），护理费，原告提交的证据不能证明其主张，本院依照河南省居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算为1092元（28472÷365×14），伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，原告的伤残赔偿金为12195.73元（24391.45元／年×5年×0.1），精神抚慰金，根据原、被告的过错及原告的伤情，本院酌定为2000元，交通费本院酌定200元，鉴定费700元。上述共计35355.73元。故被告余某某应赔偿原告朱某某各项费用共计24749.01元（35355.73×0.7）。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内赔付原告朱某某各项损失24749.01元。
二、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告朱某某负担270元，由被告余某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭金冉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00076号
原告：张拯，男，1990年3月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省蒙城县。
被告：贾浩，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张拯诉被告贾浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拯到庭参加诉讼。被告贾浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拯诉称：2012年9月10日吴学云从原告张拯借款24万元，由被告贾浩担保，同时约定了利息及还款日期。到期后借款人吴学云下落不明，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，为此原告起诉，要求被告偿还借款本金24万元及相应利息（利息从2012年12月10日起计算至款清为止，按照月利息2.34%计算，利息中包含违约金）并承担诉讼费用。
被告贾浩未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告与吴学云及被告贾浩共同签订了《借款合同》，合同约定吴学云（乙方，债务人）从原告（甲方，债权人）借款24万元，借款期限三个月，从2012年9月10日起至2012年12月9日止；丙方（保证方）自愿为乙方向甲方借款承担不可撤销的连带责任担保，如乙方到期未能归还借款，丙方应于借款期限届满次日代乙方还款；保证担保的范围包括主债权及利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；借款期满后乙方未按约付清甲方借款，视为乙方违约，乙方应按日支付合同标的1%违约金，直至款清时止，并赔偿因违约给甲方造成的损失。签订《借款合同》后，原告将24万元交给吴学云，吴学云出具了《借据》和《收条》，确认收到原告24万元，被告在《借据》保证人处签名。此后，吴学云与被告均一直未还款，为此原告诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收条》、活期明细、贷款放款单及原告陈述证实。
本院认为：原告与吴学云签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，签约双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定时间交给吴学云24万元，即已履行了自己的借款义务。吴学云在收到24万元后，应按约定时间2012年12月9日归还本金。借款期限届满后，吴学云未归还本金，构成违约，应承担违约责任。双方约定的按日支付合同标的1%违约金明显高于损失，依法应予酌减，按银行同类贷款利率的四倍计算。
被告贾浩自愿对吴学云从原告借款24万元承担连带保证责任，是其真实意思表示。因被告与原告约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，原告起诉尚在保证期间内，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，被告贾浩作为保证人应承担保证责任。依据《借款合同》的约定，贾浩承担保证责任的范围包括主债权、违约金、公告费、保全费、诉讼费等。因此原告要求被告偿还借款本金、给付违约金、承担公告费、保全费、诉讼费符合双方的约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾浩归还原告张拯借款24万元、给付相应违约金（违约金计算方法：以24万元为基数，自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止，按同类银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张拯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元、保全费2520元、公告费400元，由被告贾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁 宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第113号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃，分别于2006年10月28日、2008年11月7日被缙云县公安局处以行政拘留十日；因犯惯窃罪，于1983年9月28日被本院判处有期徒刑7年；又因犯盗窃罪，分别于1994年1月24日、1996年12月12日、2012年9月5日被磐安县人民法院判处有期徒刑一年、一年零六个月、十个月，并处罚金人民币1000元，后于2013年2月21日刑满释放。因本案，于2014年12月21日被缙云县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月21日13时多，在缙云县壶镇镇贤母桥上，被告人李某某从受害人赵某的上衣左口袋中盗得人民币15元，被当场抓获。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读了被告人李某某的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人严某甲、严某乙的证言笔录，检查笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过及户籍信息等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某具累犯情节，应适用刑法第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月21日13时许，被告人李某某窜至缙云县壶镇镇贤母桥头附近，从被害人赵某的上衣左口袋中盗得人民币15元，后被抓获。案发后，被盗财物已被追回。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人赵某的陈述笔录证实：2014年12月21日14时许，其在缙云县壶镇镇贤母桥上的一个摊位准备找医生掏耳朵，后来一名年轻男子将其叫到一边，其看见一群人将一名中年男子围着，该中年男子递给其15元钱，此时其才发现其放在上衣左边口袋中的人民币15元不见了，听周围的群众说该中年男子在偷了其口袋中的钱后是被一名中年女子抓住的等事实；
证人严某甲的证言笔录证实：2014年12月21日13时许，其在缙云县壶镇镇贤母桥上买东西，其看见一名个子较高的男子偷了一名老人的钱，其就将该男子抓住并报警等事实；
证人严某乙的证言笔录证实：2014年12月21日13时许，其姐姐严某甲打电话给其称自己在缙云县壶镇镇贤母桥附近抓住了一名小偷，其随即赶到现场，该小偷承认自己偷了一名老人的钱等事实；
检查笔录证实：案发后，公安民警对被告人李某某的人身及随身物品的检查情况等事实；
违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人李某某的前科情况等事实；
归案经过证实：被告人李某某的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人李某某等人的自然身份情况等事实；
被告人李某某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，且曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人李某某请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 李国省
二〇一五年三月十九日
代书 记员 翁 勤
主管领导意见
二〇一四年××月××日
庭室负责人意见
二〇一四年××月××日
承办人
黄亮
拟稿人
黄亮
校稿人
李瑶峰
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第157号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告栗辉浪。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告栗辉浪诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征，检察员谭俐出庭支持起诉，原告栗辉浪及其委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗辉浪诉称，原告于2013年8月1日到被告处工作，从2014年5月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月22日共拖欠15084元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告栗辉浪支付拖欠的工资15084元；2、被告鸿瑞公司向原告栗辉浪支付违法解除劳动合同赔偿金4241.25元。
原告栗辉浪的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告栗辉浪向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告栗辉浪提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告栗辉浪提交的证据3，鉴于待证事实与栗辉浪无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告栗辉浪出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年5月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付栗辉浪工资总额为15084元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与栗浪辉办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，栗辉浪向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知栗辉浪不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向栗辉浪支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告栗辉浪出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告栗辉浪与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现栗辉浪以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明栗辉浪与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠栗辉浪的劳动报酬，则原告栗辉浪要求被告鸿瑞公司支付15084元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与栗辉浪之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定栗辉浪月工资收入为2514元，原告诉讼请求被告支付赔偿4241.25元未超过法定标准，本院予以支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告栗辉浪支付拖欠的工资15804元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告栗辉浪支付违法解除劳动合同赔偿金4241.25元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长黄亮
审判员石婷
人民陪审员黄显家
二○一五年五月十一日
代理书记员李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00150号
原告陆某甲。
委托代理人徐执法，海安曲塘法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告陆某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后依法由代理审判员周红占独任审判，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人徐执法，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育两女陆某乙、陆某丙。结婚前，原告对被告的性格缺少了解。婚后，被告一直居住在原告家中，并由原告父母为双方举办了结婚仪式。婚后一段时间，双方因为性格差异，为一些家庭琐事争吵不止。被告一不顺心就对原告拳打脚踢，原告多次被被告打得遍体鳞伤。夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女陆某乙、陆某丙随原告共同生活，被告给付抚育费，财产依法分割。
被告高某辩称：1、我不同意离婚，我们双方婚前、婚后感情均较好。并且从孩子的角度考虑，我希望夫妻之间相互尊重。2、我与原告之间产生矛盾的主要原因是家庭琐事，还有就是孩子的教育问题，我们之间有分歧，经常引发矛盾。我本身脾气不好，有时易冲动，但是我始终把家庭及孩子放在第一位。3、被告愿意在以后的婚姻生活中承诺，尽量避免争吵，绝不动手综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，被告高某在原告陆某甲家中生活，××××年××月××日生育两女陆某乙、陆某丙（系双胞胎）。2012年左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年1月20日，被告离开原告家，暂住于海安朋友家中。现原告陆某甲向本院起诉要求与被告高某离婚，两婚生女随原告共同生活，被告依法给付抚育费。
上述事实，有结婚信息查询证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原告陆某甲与被告高某婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情和家庭建设均尚可，并共同生育双胞胎女儿。近年来，夫妻二人因家庭琐事产生纠纷，面对出现的矛盾纠纷缺乏沟通，对双方子女教育等问题未能相互体谅，达成一致意见，致夫妻、家庭关系不睦。矛盾发生后，双方均未能采取有效的方式沟通化解矛盾，致使因家庭琐事引发的矛盾一直不能得以化解，但原、被告间夫妻感情未完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从子女的成长着想，共同进行家庭建设，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行中国银行南通市西被闸支行，户名南通市财政局，账号47×××82）。
代理审判员 周红占
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2501号
申请执行人：浙江济丰包装纸业有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
被执行人：苏州香格里拉食品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
申请执行人浙江济丰包装纸业有限公司与被执行人苏州香格里拉食品有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月28日本院申请执行，要求被执行人支付13893.39元。
本院立案后,经执行查明，被执行人停产歇业，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2501号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 朱泽培
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初308号
原告史斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告史斌与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史斌到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用403元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告史斌人民币403元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）通刑初字第470号
公诉机关通许县人民检察院
刑事附带民事原告人庞某某，男，汉族，1971年1月6日出生。
诉讼代理人赵某某，女，汉族，1971年7月29日出生，系庞某某之妻。
被告人亢某某，男，1983年2月14日出生。2013年8月1日因无证驾驶被通许县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2013年9月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月11日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人亢某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员高楠出庭支持公诉，被告人亢某某、刑事附带民事诉讼原告人及其代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年7月31日23时许，被告人亢某某驾驶豫BWE8**号中型自卸货车，沿通许县城迎宾大道由北向南行驶至毛庄村路段时，与由南向北行驶的庞某某驾驶的电动两轮车相撞，庞某某受伤，两车损坏。后经鉴定，庞某某之伤属重伤。通许县交警大队认定亢某某负此事故的主要责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人亢某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人庞某某诉称，原告人驾驶两轮电动车被被告人撞倒后，被告人亢某某并没有停车，直接从原告人的身上碾压过去。因原告人伤情过重，经多日抢救双下肢截肢才保住性命，原告人为此欠下巨额债务。由于被告人的犯罪行为致使原告人终身残废，应当依法追究被告人的刑事责任。特提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费165494.89元、误工费8990元、护理费15000元、伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金（暂按二级伤残）367967.16元、被抚养人生活费89264.24元、后续治疗费50000元、生活护理费288000元、辅助器具费320000元、精神抚慰金80000元，合计1306716元。
被告人亢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对原告人所请求的各项赔偿，愿意赔偿，但现在没有能力赔偿，出来以后会挣钱赔偿原告人。
经审理查明，2013年7月31日23时许，被告人亢某某无证驾驶豫BWE8**号中型自卸货车，沿通许县城迎宾大道由北向南行驶至毛庄村路段时，与由南向北行驶的庞某某酒后驾驶的电动两轮车相撞，庞某某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人亢某某原地跟随救护车将庞某某送医救治，并拨打110报警。后经鉴定，庞某某之伤属重伤。此事故经通许县交警大队责任认定，亢某某无证驾驶未经审验、违反装载规定、灯光不符合技术标准的机动车，未安全驾驶，应负此事故的主要责任，庞某某酒后驾驶非机动车、未靠右侧通行，未确保安全，应负此事故的次要责任。
刑事附带民事诉讼原告人庞某某伤后先后被送往通许县中医院、开封市中心医院、通许县人民医院、开封市第二中医院住院治疗，住院137天，诊断为创伤性失血休克、双下肢毁损伤、头外伤、头皮撕脱伤、右下肢坏死，于2013年8月1日行左大腿上段截肢术，于2013年8月14日行右腿胫腓骨截断术。原告人庞某某因此遭受的直接物质损失有医疗费164881.16元（截至2013年12月16日）、护理费9525.82元、交通费1000元、误工费8406.93元、残疾生活辅助具费1500元，合计185313.91元。被告人亢某某已给付庞某某赔偿金2000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、医疗票据、诊断证明、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，被告人亢某某无证驾驶机动车辆，未安全驾驶，发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亢某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。对原告人庞某某遭受的医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费等直接物质损失，依法应予支持。结合原告人庞某某所受损伤以及住院治疗情况，交通费酌定为1000元，残疾人辅助器具费酌定为1500元。根据双方事故责任认定，被告人亢某某负事故主要责任（80%），被告人亢某某依法应当负担庞某某医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费等直接物质损失148251.13元，扣除已给付的2000元，即应再赔偿庞某某146251.13元。对原告主张的其他费用，并非刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留先行羁押的15日，即被告人亢某某的刑期自2013年9月29日起至2014年9月13日止。）
二、被告人亢某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人庞某某医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费146251.13元，于本判决生效后十日内给付庞某某。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人庞某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
代理审判员 时利娜
二〇一四年四月三日
代理书记员 文小刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申127号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊智。
委托代理人:邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王道来。
再审申请人王俊智因与被申请人王道来建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王俊智申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终548号民事判决。
本院经审查认为，再审审查期间，王俊智并无任何证据提交。王俊智以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。王俊智以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
再审审查期间，王俊智主张原判决认定事实的主要证据是伪造的,但其并未提交证据予以证实。其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王俊智的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年三月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0172号
原告朱某。
被告李某。
委托代理人程宏（系被告表姨），女，汉族，1969年11月8日生，居民。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某承担。
审判员 马晓永
二〇一四年二月二十八日
书记员 李天娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00178号
申请执行人陈志胜，男，1949年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人户县石井镇土门村第三村民小组。
诉讼代表人赵保民，该组组长。
本院在执行陈志胜与户县石井镇土门村第三村民小组承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈志胜依据生效的（2012）户民初字第01583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县石井镇土门村第三村民小组支付案件款81065元，并承担诉讼费4610元，执行费1120元。
执行中查明被执行人户县石井镇土门村第三村民小组暂无队长，亦未查询到被执行人银行存款，申请执行人亦无法向本院提供其它可供执行财产，致本案暂无法执行，现申请执行人同意终结本次�行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00178号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天福
审 判 员 武 轩
代审判员 付 钊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李建民
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第529号
原告马某。
被告陈某。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年十一月二十三日
书记员 贾广武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3709号
罪犯姜爱萍，女，1965年1月30日生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）思中刑二初字第123号刑事判决，认定被告人姜爱萍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2006年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爱萍准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢165号
申请执行人高佳武，男，1987年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北红人马电子商务有限公司，住所地：衡水市开发区5号小区昌明大街339号。
法定代表人李铁良，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）冀1102民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初697号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十六日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢165号申请执行人高佳武，男，1987年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北红人马电子商务有限公司，住所地：衡水市开发区5号小区昌明大街339号。法定代表人李铁良，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）冀1102民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初697号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  李彬炜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更118号
罪犯李福明，男，1961年8月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院2013年9月5日作出（2013）垫法刑初字第00257号刑事判决，认定李福明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李福明在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年6月27日起至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第899号
原告郑连福，居民。
被告李宝玉，居民。
原告郑连福与被告李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王宝启独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑连福、被告李宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6、7月份收购土豆一批，计款37000元，并给原告出具欠条。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，请求延期付款。
经审理查明，被告系收购土豆专业户，2014年6、7月份，被告购买原告土豆一批，计款37000元，并于2014年8月19日为原告出具欠据一份，内容为：“欠条（土豆款）今欠郑叁万柒仟元正（37000.00）欠款人：李宝玉，2014年8月19日”。原告多次索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份以及双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告系收购土豆专业户，2014年6、7月份购买原告土豆一批，并于2014年8月19日为原告出具了欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行明显构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任。故对原告要求被告偿付欠款的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担货款利息损失自欠款之日起计算，因双方无书面约定，故对原告的该项请求不予支持，计算利息时间应从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后十日内偿付原告土豆款37000元；
二、被告李宝玉承担原告郑连福货款37000元利息损失（本金37000元自2014年9月22日至起履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一四年十一月四日
书记员 初 晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2833号
原告刘新玥。
法定代理人吕广丽。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告刘新玥诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新玥的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新玥诉称，其出生后随母亲落户在安居街道靳庄村，属于集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿费。其具有靳庄村集体组织成员资格，有权利分配土地补偿费。被告未向原告分配土地补偿费，原告刘新玥现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿费2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，原告刘新玥于2002年6月27日出生后随母亲落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿费。被告靳庄村委会未给原告刘新玥发放土地补偿费，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告刘新玥提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告刘新玥虽然户口在靳庄村，但未依法承包该村土地。原告刘新玥未提供充分证据证明其已经取得被告靳庄村委会集体经济组织成员资格，故其要求被告靳庄村委会支付土地补偿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新玥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十日
书记员 马忠艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00640号
原告：盛军强，男，汉族，住址：安徽省铜陵市铜官山区。
被告：岳彬，男，汉族，住址：安徽省铜陵市。
原告盛军强诉被告岳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛军强到庭参加诉讼，被告岳彬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛军强诉称：2012年4月14日被告岳彬请求原告暂借人民币7000元帮助其“朋友”应付下近期的正常财务支出。于是原告在当天即找朋友帮助将7000元借给了被告。2014年5月24日被告又以原借口找原告借款人民币3000元，两次合计人民币10000元整，并承诺到月底保证还款。从2012年6月至今原告多次到被告家讨要欠款，被告躲着不见。故诉至法院要求被告支付原告借款本金10000元和利息，并承担本案的诉讼费。
被告岳彬未作答辩。
经审理查明：2012年4月14日被告岳彬向原告出具借条一份，该借条注明：今借到盛军强人民币柒仟元整（￥7000元），一个月内归还。同年5月24日被告岳彬向原告出具借条一份，该借条注明：今借到盛军强人民币叁仟元整（￥3000元），一个月内归还。上述两笔借款合计人民币10000元整，到期后被告岳彬至今未付。
以上事实，有当事人提交的借条二张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳彬向原告盛军强借款后，未能按照借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告岳彬理应承担偿还尚欠原告借款本金及逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失部分，由于原、被告双方在出具的借条上未作明确具体的规定，应按照中国人民银行规定同期同类银行贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳彬于本判决生效后十日内给付原告盛军强借款本金人民币10000元。及利息损失（计算方法：其中借款本金7000元从2012年5月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算；借款本金3000元从2012年6月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（凭票据结算），合计650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 姚 彧
人民陪审员 王文来
二〇一四年十二月五日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00529号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人许明，无职业。2010年5月10日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，同月27日刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人许明犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人许明于2013年11月8日16时许，在武汉市洪山区青菱乡红霞名苑7栋2单元1101室陈某某家中借宿时，趁其家中无人之机，盗走陈某某的人民币1000元及黑色单向轮旅行箱1个、深蓝色双肩背包1个、男士休闲长袖衬衫2件、羽绒背心1件等物（物品共计价值人民币290元）。被告人许明后被公安机关查获归案，赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单、收条）；3、被害人陈某某的报案材料及陈述；4、对案照片；5、被告人许明的供述；6、价格鉴证结论书；7、前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人许明因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人许明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许明当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许明在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年六月十二日
书记员 魏惠群
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第25号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被汝州市公安局监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日下午16时许，被告人王某某与秦某某、李某某等人一起喝酒，酒后因言语不和发生争执，引起打架，被告人王某某用刀将李某某的左肩膀、左肘部砍伤，将秦某某左胸部、右手及右小腿部砍伤，经法医学鉴定，被害人李某某、秦某某的损伤程度均属轻伤。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人李某某56000元，赔偿秦某某30000元（已履行完毕）。被害人李某某、秦某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人李某某、秦某某的陈述，证人曹某某、路某某、刑某某、邵某某的证言，汝公伤鉴（法医）字（2012）0808号、汝公伤鉴（法医）字（2012）0809号鉴定意见书，调解协议书、收款条、撤诉书等书证及相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01553号
原告（反诉被告）沈阳亿阳房地产经纪代理有限公司（组织机构代码55997214-2）。
法定代表人徐正顺，系该公司经理。
委托代理人王馨，女，汉族。
被告（反诉原告）周崇，男，汉族。
原告（反诉被告）沈阳亿阳房地产经纪代理有限公司（以下简称亿阳房产公司）与被告（反诉原告）周崇居间合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人边疆、王馨，被告（反诉原告）周崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿阳房产公司诉称，2013年8月，房主金某甲委托其金某乙向原告申请房屋出卖备案登记信息，要求出卖位于沈阳市和平区X房产；同月，被告也向本公司申请查询房屋买卖事宜，经原告推荐，看中了上述房产，并在原告处与房主代理人金某乙多次协商达成了房屋买卖协议。2013年8月21日，三方正式签订了《房屋买卖合同》，合同第八条约定，中介费为11000元，待合同三方签字后立即支付。合同签订后，原告积极地为双方办理媒介及房屋转让事宜。2013年11月，房证及契证均已办完。可被告仅支付5000元，尚欠酬金6000元，原告多次催要未果，故诉至法院。原告以为原告作为中介机构，已全面履行了法定约定的义务。可被告不守信誉，拒绝履行应付的酬金，并给原告造成损失。根据合同法第424条、426条的规定，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即支付酬金6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周崇辩称：原告所述不属实。我在交付房款之后，就多次联系房主和原告，要求办理房屋交接，水电煤气的清欠，但是原告迟迟没有配合我来做这些事情。经历一段时间的协商未果，后我自行将我所购买的房屋换了锁。在房屋买卖过程中，对方没有履行完毕其责任，没有与我办理房屋交接手续，水电煤气物业等相关手续。原告先让我交付剩余的中介费，因为当时我们双方协商的是根据办理进度给付费用，因为我的房款已经全部给付了，相关手续没有办理完毕，如果我将中介费全部给付，那么我就没有任何保障，所以我要求办理房屋交接后，我再付清尾款。
反诉原告周崇诉称：一、被反诉人起诉人所述与事实不符。1、被反诉人提供房产存在瑕疵并故意隐瞒。2013年8月，反诉人通过被反诉人的推荐看中了一处房产，同月21日反诉人与卖方代理人金某乙及被反诉人三方签订了《房屋买卖同》。在整个商谈签约过程中，被反诉人故意隐瞒了房产信息实为与爱某房产共有，并与爱某房产相互勾结共同隐瞒卖方代理人代理身份不合法的事实。2、被反诉人存在不作为行为。自签约后，反诉人多次要求被反诉人联系代理人配合办理房贷事宜，但迟迟未得到被反诉方的回复。在反诉人多次询问的催促下，在一个月后的9月24日才办理了房贷事宜。3、被反诉人存在不履行行为。在整个房屋交易过程中，反诉人没得到被反诉人的任何中介服务。相关手续均是反诉方自行办理，在需卖方配合不得不到场时，才陪同卖方到场。反诉方按约定支付部分中介费及付清全部房款后，被反诉人未按照《房屋买卖合同》履约。并与爱某房产相互推卸责任，以电话、信息等方式，侮辱，恐吓威胁反诉方支付酬金，时至今日仍未与反诉人办理房屋交接及相关费用陈欠事宜。综上所述，被反诉人起诉书所述没有事实根据，法院不应支持其全部诉讼请求，被反诉人应承担违约责任。请求法院根据《合同法》第四百二十四条、第四百二十五条。《消费者权益保护法》第二十五、第四十三条之规定，依法判决，维护反诉人利益。反诉请求：1、判令被反诉人退回中介费5000元；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告亿阳房产公司辩称：反诉原告的主张没有依据也没有证据，我们为反诉原告提供了中介服务，按照买卖合同约定，我们已经履行完毕。房屋已经更名过户，并且实际居住。反诉原告应该给付我方剩余的中介费。现在主张返还已支付的部分没有道理，合同受法律保护，请求法院驳回反诉原告反诉请求。
经审理查明：2013年8月21日，周崇（乙方）与亿阳房产公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定周崇购买位于沈阳市和平区X号房屋一套。合同中关于中介费约定，在签订《房屋买卖合同》时，周崇方应支付亿阳房产公司中介费人民币壹万壹仟元，协议签订后，中介费概不退还，由违约方承担。亿阳房产公司仅为甲乙双方提供信息咨询，中介服务，不承担任何其他责任。协议签订后，周崇向亿阳房产公司支付中介费6000元，剩余中介费未付，亿阳房产公司诉至来院。
上述事实，有亿阳房产公司向法庭提供的房屋买卖合同、周崇提供的收条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为：周崇与亿阳房产公司签订的房屋买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。亿阳房产公司与周崇之间已经形成了居间合同法律关系，亿阳房产公司提供了中介服务，周崇亦应如约支付中介费。关于中介费的支付，合同中有明确的标准，本院从其约定。关于周崇提出亿阳房产公司未向其提供中介服务的抗辩，因涉案房屋现已更名过户至周崇名下，其亦实际办理了入住，仅以亿阳房产公司未协助其办理房屋交接手续为由拒绝支付剩余中介费明显缺乏事实及法律依据，本院不予采信，故对本诉中亿阳房产公司诉请周崇给付剩余中介费6000元，本院予以支持。
关于反诉中周崇要求亿阳房产公司返还已支付的中介费5000元的诉请，结合以上事实，亿阳房产公司已按合同约定标准为其提供了中介服务，其亦实际取得涉案房屋，现又诉请返还已付中介费没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四、四百二十六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周崇于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳亿阳房地产经纪代理有限公司中介费6，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回反诉原告周崇的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告周崇承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告周崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年八月十一日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第9800号
原告张×1，女，2001年3月19日出生。
法定代理人李×（张×1之母），1978年11月7日出生。
被告张×2，男，1977年5月4日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人李×到庭参加了诉讼。被告张×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张×1起诉称：原告的母亲李×与被告于2000年9月12日在顺义区民政部门登记结婚，原告系二人婚生女于2001年3月19日出生，被告为原告的父亲。李×与被告于2013年11月25日协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费2000元，但被告至今未付任何抚养费，未履行抚养义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付抚养费每月2000元至原告独立生活为止；2.被告负担诉讼费。
被告张×2辩称：我同意每月给付张×12000元抚养费，我会尽最大努力的。
经审理查明：
原告之母李×与被告张×2原系夫妻关系，双方于2001年3月19日生育一女张×1。2013年11月25日，李×与张×2协议离婚，双方约定张×1由李×抚养，张×2每月给付张×12000元抚养费至其独立生活为止。协议达成后，张×2并未按照协议给付张×1抚养费。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。李×与张×2离婚后，张×1随李×一起生活，�×2应支付一定的抚养费以满足张×1生活、学习所需。现张×2同意按照与李×的离婚协议书的约定每月给付张×12000元抚养费，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张×2自二○一五年七月开始每月支付原告张×1抚养费二千元，每月月底前履行，至原告张×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张建丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初291号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：陈炳煌，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告陈炳煌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告陈炳煌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第950-1号
申请执行人张胜贤，男。
被执行人龙新明，男。
被执行人姚红，女。
上述申请执行人张胜贤与被龙新明姚红民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日经本院审结，该案（2013）天民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在诉讼过程中，查封了登记在被执行人龙新明名下的房屋。现被执行人姚红征得申请执行人张胜贤同意，自愿出售该房产偿还债务，申请执行人张胜贤向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人龙新明名下房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年三月十六日
代理书记员 杨 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第50号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某。2013年5月29日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被都匀市公安局取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人覃某某犯生产不符合安全标准的食品罪一案，于2014年2月8日作出（2014）都刑初字第21号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月份，被告人覃某某在都匀市凯口镇以每斤0.55元的价格向他人收购蕨菜。为使蕨菜不腐烂，覃某某购买食品添加剂焦亚硫酸和柠檬酸兑水后洒在蕨菜上，然后用编织袋装好存放在自家的池子里，准备以每斤0.7元的价格销售。2013年5月24日，覃某某欲将蕨菜运往湖南长沙销售时，被都匀市工商行政管理部门查获，当场查扣可疑蕨菜41.74吨。经检测，被扣押的蕨菜每公斤二氧化硫含量为3.24克，超出每公斤二氧化硫含量不得高于0.1克的标准，为不合格蕨菜。现被扣押的41.74吨蕨菜已被都匀市工商行政部门依法销毁。案发后，覃某某到公安机关投案自首。
上述事实，原判列举了案件移送书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，都匀市工商局现场执法笔录、实施强制措施决定书，扣押清单，情况说明，货物运输协议，辨认笔录及图片，现场指认笔录及图片，卫生部食品添加剂使用卫生标准，指认图片，鉴定意见，户籍证明，证人朱某某、付某某、刘某某、莫某某、甘某某、徐某某的证言，被告人覃某某的供述等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，认定被告人覃某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人覃某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人覃某某犯生产不符合安全标准的食品罪的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人覃某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人覃某某生产不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。对于上诉人覃某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。案发后，上诉人到公安机关投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一四年三月二十六日
书记员 金 健
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第38号
上诉人（原审原告）帕尔哈提·马合木提，男，维吾尔族。
被上诉人（原审被告）陈岳志，男，汉族，浙江苍南县人。
上诉人帕尔哈提·马合木提因与被上诉人陈岳志租赁合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第112号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。帕尔哈提·马合木提上诉称，2013年3月，被上诉人陈岳志以个人名义与上诉人签订的一份《机械租赁协议》，就园区兰炭生产租赁上诉人的自卸车在甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围从事运输。该协议第一条约定，机械使用地点为甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围。第七条约定争议处理为向甲方所在地人民法院起诉。最后被上诉人陈岳志填写的住所地是温州市。据此可以看出，（1）“甲方所在地”与“甲方住所地”是两个不同的概念，属约定不明确.（2）从《机械租赁协议》的内容可以得出，“甲方所在地”是在圣雄电石厂的结论。（3）“住所地”温州市的写法，不但是属于住所地错误的无管辖权（身份证住所地是浙江苍南县灵溪镇灵江街125号），而且违反了级别管辖。（4）协议中没有明确约定浙江省苍南县人民法院管辖。综上所述，一审法院将本案移送浙江省温州市苍南县人民法院处理的说法和做法是错误的，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定托克逊县人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，上诉人帕尔哈提·马合木提与被上诉人陈岳志签订的《机械租赁协议》中约定，自2013年3月7日开始，甲方（即陈岳志）租用乙方（即帕尔哈提·马合木提）的1台自卸车，在甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围使用。双方在履行过程中发生争议，向“甲方所在地”人民法院起诉。结合协议内容来看，“甲方所在地”与“甲方住所地”并非同一概念。且苍南县公安局灵溪新区派出所出具的居住证明，仅能证明被上诉人陈岳志户口在浙江苍南县灵溪镇灵江街125号，并不能证明陈岳志的经常居住地在该地，更不能证明陈岳志的住所地在温州市。又，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于财产租赁合同纠纷，租赁物的使用地又在托克逊县境内的圣雄电石厂，为便于法院查明案件事实，本案由托克逊县人民法院审理为宜。上诉人帕尔哈提·马合木提的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院处理不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2015）托民一初字第112号民事裁定；
二、本案由托克逊县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月十日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2031号
原告王珩，男，汉族，1989年10月18日出生，住成都市武侯区。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人侯国杰。
原告王珩诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2015年4月14日进行公开开庭审理，原告王珩到庭参加诉讼，被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月16日与被告公司签订了《奥丁健身俱乐部入会协议》，入会并交纳会籍费1250元，制卡押金50元，卡种类型一年卡。2014年12月23日，被告在没有通知会员的情况下，突然无限期停止营业，导致原告在剩余的卡种有效期内无法健身，且至今为止未给出任何解决办法。故提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告的入会剩余期间会费共计人民币750元；二、本案诉讼费用被告承担。
王珩为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的工商信息，证明被告的身份信息。
2、《奥丁健身俱乐部入会协议》一份，该合同载明，会员：王珩，会方：成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，会籍费人民币1250元，会籍长度一年。王珩与该公司会籍顾问、收银员均在该合同签字，王珩用以证明双方之间存在合同关系。
3、两份收据，证明王珩按合同约定分别将会籍费人民币1250元及卡押金人民币50元向被告公司支付的事实。
4、四川园丁房地产股份有限公司（物管公司）于2014年12月9日出具的《通知》、成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于2014年12月23日出具的《通知》，用以证明被告公司于2014年12月23日停止营业。
成都奥丁休闲健身娱乐有限公司既未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
经审理查明，成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，组织机构代码：58002886-9，法定代表人：侯国杰，成立日期：2011年8月17日，经营范围：健身服务。2014年6月16日，王珩与成都奥丁休闲健身娱乐有限公司签订《奥丁健身俱乐部入会协议》，约定王珩入会的年卡费用即预存款1250元，卡押金50元，期限一年。同日王珩向成都奥丁休闲健身娱乐有限公司交纳了年卡费用人民币1250元及卡押金人民币50元，被告公司向王珩出具了两份收据，分别载明：“王珩年卡1250元”和“王珩卡押金50元”。
庭审中，王珩主张其于2014年6月16日签订入会协议，预存款是1250元，应到2015年的6月左右结束，诉讼请求的剩余预存款750元，卡押金50元，共计人民币800元。
上述事实，有原告提供的《奥丁健身俱乐部入会协议》、《收据（年卡）》、《收据（押金）》、工商信息、《通知（物管公司）》、《通知（被告公司）》以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，原告并提出证据证明已经向被告支付预存款1250元，押金50元，被告公司于2014年12月23日停止经营导致原告预存款未完全消费，原告有权主张返还剩余预存款及押金。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”此时，被告有义务证明原告预存款之消费情况，被告并未进行举证，应当承担不利法律后果。对于原告主张返还预存款750元和卡押金50元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司在本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王珩支付剩余预存款人民币750元、卡押金人民币50元，共计人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蓉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第4号
原告欧某广，男，1984年3月出生，住广宁县南街镇。
被告程某虹，女，1984年3月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告欧某广诉被告程某虹离婚纠纷一案中，原告欧某广以与被告程某虹达成协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某广撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告欧某广负担。
审判员 陈兰芳
二〇一五年一月五日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0486号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邹××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人邹××犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村晓墅东3条4号失主王一×住处，盗窃现金200元。2014年12月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇刘家码头村失主魏××住处，盗窃现金30元。2014年12月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村利民道失主孙××、撒××住处，盗窃孙××现金130元，盗窃撒××现金170元。2014年12月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村永明胡同13号失主李××住处，盗窃现金200元。2015年7月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇刘家码头村失主武××住处，盗窃现金100元。2015年7月23日，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村失主王二×住处，盗窃T恤一件、裤子一条。2015年7月25日，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村失主谢××住处，盗窃现金350元及黄金项链一条。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邹××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人邹××判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人邹××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村晓墅东3条4号失主王一×住处，采用翻墙入户的方式，窃得现金200元。
2014年12月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇刘家码头村失主魏××住处，采用翻墙入户的方式，窃得现金30元。
2014年12月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村利民道24号院内失主孙××住处，采用翻墙入户的方式，窃得现金130元。
2014年12月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村利民道24号院内失主撒××住处，采用翻墙入户的方式，窃得现金170元。
2014年12月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村永明胡同13号失主李××住处，采用翻墙入户的方式，窃得现金200元。
2015年7月，被告人邹××在天津市北辰区青光镇刘家码头村失主武××住处，采用翻墙入户的方式，窃得现金100元。
2015年7月23日，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村失主王二×住处，采用翻墙入户的方式，窃得蓝色T恤一件、银白色裤子一条。
2015年7月25日，被告人邹××在天津市北辰区青光镇韩家墅村失主谢××住处，采用翻墙入户的方式，窃得现金350元及黄金项链一条。2015年8月11日，被告人邹××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邹××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人邹××退赔失主王一×经济损失200元，退赔失主魏××经济损失30元，退赔失主孙××经济损失130元，退赔失主撒××经济损失170元，退赔失主李××经济损失200元，退赔失主武××经济损失100元，退赔失主谢××经济损失350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6782-2号
原告侯延北，男，1981年5月28日出生，汉族。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州和顺酒店有限公司，住所地新密市曲梁镇坡刘村密杞公路北侧，组织机构代码57101659-1。
法定代表人柳华海，总经理。
委托代理人白晓宏，男，1967年9月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族。
被告郑州岸东制衣有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人柳书文。
本院在审理原告侯延北诉被告郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、柳书文借款合同纠纷一案中，原告侯延北于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯延北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯延北撤回起诉。
本案案件受理费六千九百四十元，减半收取三千四百七十元，保全费二千四百元，由原告侯延北承担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴润晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第50号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：俞尧平。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告俞尧平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宓 甜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执695号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人陈诗乐经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人陈诗乐经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1673号
原告：松桃苗族自治县大坪场镇人民政府，住所地：贵州省松桃苗族自治县大坪场镇街上。
法定代表人：黄国琴，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告：赵松，男，1982年08月27日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃苗族自治县大坪场镇人民政府与被告赵松不当得利纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。原告松桃苗族自治县大坪场镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按松桃苗族自治县大坪场镇人民政府撤回起诉处理
审判员 李春雨
二〇一八年七月四日
书记员 ＸＸ龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初1673号原告：松桃苗族自治县大坪场镇人民政府，住所地：贵州省松桃苗族自治县大坪场镇街上。法定代表人：黄国琴，系该镇镇长。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：赵松，男，1982年08月27日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃苗族自治县大坪场镇人民政府与被告赵松不当得利纠纷一案，本院于2018年06月13日立案。原告松桃苗族自治县大坪场镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松桃苗族自治县大坪场镇人民政府撤回起诉处理审判员  李春雨二〇一八年七月四日书记员  ＸＸ龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02037-1号
原告韩迎之，女，1986年6月20日出生，汉族，中专文化，时尚窗帘店员工，住商丘市梁园区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩迎之撤回对被告商丘市大光明眼镜有限公司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第21号
原告邹华文。
被告杭州圣泰办公家具有限公司。
本院在审理原告邹华文与被告杭州圣泰办公家具有限公司居间合同纠纷一案中，被告杭州圣泰办公家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年9月30日进行了听证，原告委托代理人潘菲、被告委托代理人金忠华到庭参加听证。现已审查终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告签订一份《协议书》。双方约定：原告为被告提供与德才装饰股份有限公司订立供货合同的媒介服务，被告按和德才公司签订的合同的付款方式分批次按同等比例在3日内支付给原告。被告未按约支付业务费给原告。现要求被告支付业务费66246.68元及违约金10000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、本案被告注册地在杭州市余姚区，且双方所签订的《协议书》至今未实际履行。根据《民诉法》第23条的规定，应由杭州市余姚区人民法院管辖。二、《协议书》第六条约定：“……如协商不成，则可向泰州市、区的任何一个法院提起诉讼”。属约定不明，应视为无效。故要求将本案移送至杭州市余姚区人民法院审理。
本院经审查查明：2013年9月26日，原告与被告签订一份《协议书》。双方约定：原告为被告提供与德才装饰股份有限公司订立供货合同的媒介服务，被告按和德才公司签订的合同的付款方式分批次按同等比例在3日内支付给原告。《协议书》第六条第4项还约定：“如甲方或乙方有违约的双方应友好协商，如协商不成，则可向泰州市、区的任何一个法院提起诉讼”。听证中，原告提交双方签订的协议书，证明双方存在居间合同关系；原告提交被告供货给泰州市第四人民医院家具的送货单，证明原告按双方《协议书》实际履行了媒介服务的义务；原告提交暂住证证明原告从2013年6月13日起居住在镇江市润州区。被告认为被告在与泰州市第四人民医院签订合同时已知道原告在其中抽取高额提成，故双方签订合同时就抽了跳板。
本院认为：双方约定管辖不明，应属无效。本案系居间合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。居间合同履行地为原告住所地，原告在本院辖区内居住已满一年，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杭州圣泰办公家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一四年九月三十日
书记员 张梦南
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第784号
原告张某，女，1974年1月24日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张广俊
二〇一四年十二月八日
书记员 巩芳玉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执保1号
申请人泽州县龙辰工贸有限公司，住所地泽州县下村镇石伏头村村东，法定代表人张国英，任该公司经理。
被申请人杨晓峰，男，1972年9月11日生，汉族，现住河南省修武县城关镇八一街***号，身份证号4108211972********。
申请人泽州县龙辰工贸有限公司诉被执行人杨晓峰买卖合同纠纷一案，申请人泽州县龙辰工贸有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓峰银行存款350000元。本院下村法庭于2016年12月1日移送执行局执行。经本院查询，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执保1号案无标的物可实施保全。
执行员 岳 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许晓燕
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第222号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月20日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无业，住山东省新泰市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人张某某及其辩护人朱林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2013年10月6日至同年11月20日期间，先后6次在济南市历城区山东大学中心校区篮球场、济南市市中区济南大学西校区北院篮球场、济南市市中区山东省体育中心篮球公园等地，趁失主马某某、赵某某等7人打球之机，盗窃其放置于篮球架下的各品牌手机8部（价值共计12777元）、保石捷品牌M-6016型手表1块（价值1035元）、现金3667元及银行卡等物品。后被告人张某某使用失主梁某某卡号为6222521047381854的交通银行信用卡、卡号为6222765500086571号的浦发银行信用卡刷卡消费，数额共计14906元。综上，张某某盗窃6次，价值共计32385元。
公安机关接失主梁某某报警后通过查看监控录像及信用卡被盗刷记录，发现张某某有作案嫌疑，通过案件串并掌握其盗窃失主赵某某腰包的事实，并通过技术手段于同年12月2日在济南市天桥区凤凰山庄22号楼1单元805室将张某某抓获，在其住处查扣赃款人民币2100元及被盗物品一宗。公安人员经对上述被盗物品进行案件串并，掌握了被告人张某某实施的盗窃失主魏某某、田某某、于某某、马某某财物的事实。经审讯，被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被盗酷派7235型手机1部、三星NOTE3N9006型手机1部、保石捷品牌M-6016型手表1块已追回并发还失主。
案件起诉至本院后，被告人张某某的家属主动向本院交纳赔偿款24993元，用于赔偿失主的剩余经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某、于某某、赵某某、梁某某、魏某某、井某某、田某某的证言、书证交通银行信用卡账单、上海金智商贸有限公司济南分公司销货凭证、商户存根、银联商务签购单、发票复印件、信用卡柜面账单查询回单、物证被盗手机、手表的照片、双肩背包1个、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）265、266、268、269、270、271号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辨认地点笔录及照片、扣押清单、领回条、书证交款条、公安机关制作的受案登记表、抓获经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获之时，从其住处查获本案失主马某某、于某某、魏某某、田某某的部分被盗物品，且该四名失主在案发后均已向公安机关报案，该四起盗窃犯罪属于公安机关已经掌握的罪行。辩护人所提张某某主动供述公安机关尚未掌握同种罪行的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某盗窃所得的部分财物已追回并发还失主，其家属亦能积极赔偿失主的剩余经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、随案移交从被告人张某某处扣押的赃款二千一百元，及被告人张某某的家属向我院交纳的赔偿款二万四千九百九十三元，共计二万七千零九十三元，分别发还失主马某某二千七百零八元、于某某四千四百六十三元、赵某某六百四十二元、梁某某一万五千九百四十一元、魏某某一千四百四十二元、井呈龙一千八百八十元、田某某十七元。
三、随案移交的作案工具双肩背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘笑天