湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1025号
原告：潘应文。
委托代理人：董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
被告：李中辉。
被告：安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司。
法定代表人：蔡绍山，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
代表人：关群。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告潘应文与被告李中辉、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘应文的委托代理人董玲玲，被告李中辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人庞俊，到庭参加诉讼。被告安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘应文起诉称：2013年1月28日12时30分许，被告李中辉驾驶皖c×××××号车辆于104国道1348km＋400m（湖州市杨家埠路段）掉头时，与原告潘应文驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告李中辉负事故主要责任，原告潘应文负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，嗣后，原告之伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，右耳重度听觉障碍九级伤残、右下肢丧失功能十级伤残，误工期限180日，护理期限12周，营养期限10周；经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成精神障碍九级伤残。另查，肇事车辆系被告安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险。故请求判令：1、被告李中辉、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计266553.07元（医疗费2486.80元、住院伙食补助费50元／天×45天=2250元、营养费50元／天×10周×7天=3500元、误工费4000元／月×180天÷30天=24000元、护理费122元／天×12周×7天=10248元、残疾赔偿金37851元／年×20年×24%=181684.80元、被扶养人生活费23257元／年×7年×24%÷2＋23257元／年×6年×24%÷2＋11760元／年×5年×24%÷3=40984.92元、康复辅助器具费80元、交通费1000元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金12000元、停车费230元、拖车费50元，以上合计282614.52元，超出交强险部分按照90%的比例进行赔付）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李中辉答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆挂靠在安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司。事故发生后，已支付原告医疗费41775.90元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的赔偿费用由法院依法判决。
被告安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；根据道路交通事故认定书，原告负本次事故的次要责任，故对于超过交强险部分，原告应承担不低于30%的责任。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院核定李中辉的驾驶证和行驶证情况，如均为合格的，对原告的合理损失保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告诉请金额过高，部分诉请无事实和法律依据：医疗费，请求法院按照票据进行核算，且应扣除非医保费用；营养费，按20元／天计算，期限无异议；护理费标准过高，应当不超过90元／天；残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，其认为原告的伤情不构成九级伤残，对于残疾赔偿金标准问题，首先原告提交的暂住证无法证明原告实际居住在××化工建材有限公司，居住证明应由当地居委会及派出所出具，其次，居住证所记载的居住地点是农村，不能证明原告受伤前已连续在城镇区域居住生活满一年以上，即原告的暂住地在农村，所以应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告须提交学籍卡，且原告子女就读的小学亦属农村区域，故应按农村标准计算，原告父母的扶养费没有证据，不予认可；误工费，原告提交的工作证明属于证人证言，且出具人的身份不明确，对工资发放表的真实性有异议，亦无其它证据佐证工资收入情况，故误工费标准应按农村居民标准计算，对误工期限没有异议；精神损害抚慰金过高，原告应按责任比例承担不少于30%的责任；交通费，请求法院酌定；拖车费无异议；本案鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失保险公司不予承担，应由侵权人承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月28日12时30分许，被告李中辉驾驶皖c×××××重型自卸货车行驶至104国道1348km＋400m（浙江省湖州市杨家埠路段）掉头时，与原告潘应文驾驶的无牌二轮摩托车（悬挂防盗号为吴兴a88537）相撞，造成原告潘应文受伤、两车受损的道路交通事故。同年3月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第00046号《道路交通事故认定书》，认定被告李中辉负主要事故责任，原告潘应文负次要事故责任。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院45天。原告治疗共用去医疗费44072.70元。2013年12月9日，湖州市第三人民医院司法鉴定所作出湖三院司鉴所（2013）静鉴字第409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘应文目前患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定为ⅸ（九）级伤残。2014年2月14日，浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤情作出浙绿医司（2013）临鉴字第1874号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘应文，于2013年1月28日因车祸受伤，造成颅脑多发损伤，右侧颅底骨折伴颅内积气；右髌骨粉碎性骨折，右膝交叉韧带断裂伤；目前遗留右耳重度听觉障碍、右下肢丧失功能达10%以上等后遗症，分别评定为道路交通事故ⅸ（九）、ⅹ（十）级伤残。建议评定其伤后误工期限180日为宜，护理期限12周为宜，营养期限10周为宜。事故发生后，被告李中辉已支付原告潘应文医疗费41585.90元。
另认定：皖c×××××重型自卸货车挂靠于被告安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间均自2012年8月3日至2013年8月2日。
再认定：原告潘应文系农业家庭户，本次交通事故发生前在湖州××化工有限公司工作。原告与妻子生育有二子，长子潘武军出生于××××年××月××日，次子潘武江出生于××××年××月××日，事故发生时均就读于长兴县××××小学。原告潘应文的父亲潘礼和出生于××××年××月××日，居住于贵州省黄平县新州镇××村××组，系农业家庭户。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、工作证明、证明、户口本、长兴县李家巷镇中心小学证明、停车费发票、拖车费发票、行驶证、保险单，被告李中辉提交的医疗费票据以及本院制作的询问笔录等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告李中辉负事故主要责任、原告潘应文负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告李中辉应按所负事故责任对原告之损失按70%的比例承担民事赔偿责任。被告安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司作为被挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司作为皖c×××××重型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费、停车费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，原告提交的票据中有两张票据的姓名为“潘义伟”，根据病历卡上的更改记录及中国人民解放军第九八医院医务处的盖章，可以确认该票据系本案原告的治疗支出，惟被告李中辉提交的湖州市急救中心医疗车费结算单非正式票据（金额为190元），予以剔除，本院核准原告共用去医疗费44072.70元；关于误工费，根据原告从事的职业，以2013年浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资标准计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于护理费，护理费标准按2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算为宜，护理期限以鉴定意见为准；关于住院伙食补助费，按30元／天计算45天；关于营养费，营养费标准酌情支持30元／天，营养期限以鉴定意见为准；关于残疾赔偿金项，原告虽系农村户口，但在本次交通事故发生前从事非农职业，其主要收入来源于城镇，故原告请求以城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费项，原告主张计算其父亲及二子的费用，但因原告未举证证明其父亲生育子女的情况，故原告之父的被扶养人生活费本案不予处理，关于原告之子的被扶养人生活费计算问题，因原告未能举证证明二子的暂住地或求学地的户籍性质，故被扶养人生活费按2013年浙江省农村居民人均生活消费支出标准计算为宜，且原告计算有误，本院依法予以纠正；关于精神损害抚慰金，原告之伤已构成一个九级和二个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但考虑到其在本次交通事故中负有次要责任，故本院酌情支持8400元并依原告诉请在交强险中优先赔付；关于交通费，根据原告伤情、治疗天数、门诊情况及路程的远近，酌情支持700元。为减少讼累和便于计算，将被告李中辉已垫付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提出的辩称意见：1、扣除非医保费用的问题。本院认为，保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对扣除非医保费用的意见本院不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在原告的损失中。保险公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应证据证明，故本院不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费44072.70元；误工费16365.70元（33186元／年÷365天×180天）；护理费10244.09元（44513元／年÷365天×84天）；住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；营养费2100元（30元／天×70天）；残疾赔偿金201441.60元［残疾赔偿金项181684.80元（37851元／年×20年×24%）＋被扶养人生活费项19756.80元（11760元／年×8年×24%÷2人＋11760元／年×6年×24%÷2人）］；精神损害抚慰金8400元；交通费700元；鉴定费4100元；拖车费50元；停车费230元；康复器具费80元。上述损失合计289134.09元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在交强险限额范围内赔付120050元（含医疗费10000元、误工费16365.70元、护理费10244.09元、残疾赔偿金70190.21元、精神损害抚慰金8400元、交通费700元、鉴定费4100元、拖车费50元）；在商业第三者责任险限额内赔付118141.86元［（含医疗费34072.70元＋住院伙食补助费1350元＋营养费2100元＋残疾赔偿金131251.39元）×70%］。上述两项合计238191.86元。
被告李中辉、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司除保险公司赔付外，尚应赔偿原告217元［（停车费230元＋康复器具费80元）×70%］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘应文因道路交通事故造成的损失共计289134.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在皖c×××××重型自卸货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付238191.86元（其中直接支付原告潘应文196822.96元，支付被告李中辉先期垫付款41368.90元），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘应文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5298元，减半收取2649元，由原告潘应文负担693元，被告李中辉、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司连带负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柴 赟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何燕萍