wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初995号
原告朱芹花，女，1988年5月5日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住普定县。
被告刘丽，女，1981年9月24日生，汉族，贵州省普定县人，普定县第二中学教师，住普定县。
本院在审理原告朱芹花诉被告刘丽合伙协议纠纷一案中，原告朱芹花以双方自行和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芹花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年六月二十七日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1351号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长.
被告：侯长营，男，山东省平原县。
被告：刘新豹，男，山东省平原县。
被告：马俊坤，男，山东省平原县。
被告：马俊斌，男，山东省平原县。
被告：侯长文，男，山东省平原县。
被告：胡立国，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告侯长营、刘新豹、马俊坤、马俊斌、侯长文、胡立国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2144元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛文君
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00943号
申请执行人尚亚凤，女，汉族，1973年2月16日生，农民。
被执行人户县五竹镇方家寨村第九村民小组。
诉讼代表人刘凯，该组组长。
申请执行人尚亚凤依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费240元、执行费170元。
执行中，经查户县五竹镇方家寨村第九村民小组暂无可供执行之财产，申请人同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00943号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨西挺
审 判 员 白 纯
代审判员 白亚情
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00943号申请执行人尚亚凤，女，汉族，1973年2月16日生，农民。被执行人户县五竹镇方家寨村第九村民小组。诉讼代表人刘凯，该组组长。申请执行人尚亚凤依据已经发生法律效力的(2015)户民初字第01268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费240元、执行费170元。执行中，经查户县五竹镇方家寨村第九村民小组暂无可供执行之财产，申请人同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第00943号案件的执行。待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巨西挺审 判 员 白 纯代审判员 白亚情二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邱世玲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2073号
原告：马丽娟，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：长春利普顿集团有限公司。住所：长春市二道区东盛大街***号*栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东，公司法律顾问。
原告马丽娟与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿集团）租赁合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马丽娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年5月24日签订的太古广场《合同书》；2、被告返还原告租金265420元及利息损失；3、被告返还原告履约保证金5000元及利息损失；4、被告支付原告违约金13271元及利息损失。事实及理由：2012年5月24日，原、被告签订太古广场《合同书》一份，约定，原告租赁被告太古广场商铺，原告向被告交付了租赁费265420元及履约保证金5000元。到期后，被告没有按合同约定将商铺交付原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月24日，马丽娟与利普顿集团签订太古广场《合同书》一份，约定，马丽娟租赁利普顿集团商铺，租赁费265420元，利普顿集团于2012年10月31日前将商铺交付马丽娟使用；第十四条第1项约定：利普顿集团逾期交付商铺的，应按日向马丽娟支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，马丽娟有权解除合同，利普顿集团除退还已付租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付租金（认购金）265420元及履约保证金5000元。到期后，被告未按合同约定履行交付租赁的商铺。
本案争议焦点：马丽娟要求解除合同的主张是否有理？利息损失能否支持？
本院认为，原、被告签订《合同书》，系双方真实意思表示，原告按合同约定已向被告交付合同约定的租金、履约保证金，证实双方租赁关系属实，被告应按合同约定向原告交付商铺，被告逾期未按合同约定期限向原告交付商铺，其行为已构成违约，，对此应承担违约责任。合同约定，在利普顿集团延迟180天交付商铺后，有权解除合同，即原告要求与被告解除合同的主张有理，本院予以支持。庭审中，被告对原告要求其支付违约金13271元的主张表示同意，本院认可。原告要求被告给付租金265420元的利息损失、履约保证金5000元的利息损失、违约金13271元的利息损失的主张，不符合法律规定，因被告违约，其承担的违约责任应按合同约定自其违约之日即2012年11月1日起的违约损失，超出部分，法院不应保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除马丽娟与长春利普顿集团有限公司于2012年5月24日签订的太古广场《合同书》。
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即向返还马丽娟租赁费265420元、履约保证金人民币5000元，违约金13271元，共计283691元。
三、驳回马丽娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 塔
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3303号
原告北京市辰发物业管理公司，住所地北京市门头沟区向东4楼北2层楼。
法定代表人董永印，董事长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告赵颖鸥，男，1971年6月5日出生。
委托代理人王翠琴（赵颖鸥之妻），女，1977年2月9日出生。
原告北京市辰发物业管理公司（以下简称辰发物业公司）与被告赵颖鸥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告辰发物业公司的委托代理人李海亮，被告赵颖鸥的委托代理人王翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰发物业公司诉称：我公司与被告于2004年3月27日签订了物业管理委托书，约定我公司为被告位于北京市门头沟区×××房屋（简称12-B东房屋）提供物业管理，该房屋面积为106.99平方米。赵颖鸥拖欠我公司2008年3月27日至2013年3月26日期间的物业费共计11109.1元。故我公司起诉要求赵颖鸥：1、给付2008年3月27日至2013年3月26日期间的物业费11109.1元；2、按照银行同期贷款利率支付上述物业费自2008年3月27日起至2013年8月23日止的利息1988.64元。
被告赵颖鸥辩称：原告起诉的数额有误，原告提供的物业服务存在诸多问题，如将原有锅炉房等一些属于全体业主的公共用房出租，且未公示相关费用去向，地下车库一直空置，绿化带被占用，小区公园被划出小区范围，楼道出口堆放杂物，保安年龄过大，小商小贩出入，电梯经常发生故障。道路坡度大，对宠物管理不善，存在安全隐患等。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月27日，赵颖鸥与辰发物业公司订立《新桥家园小区物业管理委托书》，约定：赵颖鸥委托辰发物业公司对其12-B东房屋（建筑面积为106.99平方米）进行物业管理，委托管理期限自2004年3月起长期委托；赵颖鸥应按时交纳物业费、电梯运行管理费、高压水泵费和冬季取暖费，按年收费的，首次入住应交清全年费用。辰发物业公司向赵颖鸥发放的《住户手册》中载明物业费收费项目及标准为：保洁费每户每月2元、保安费每户每月5元、绿化费每平方米每年0.55元、化粪池清理费每平方米每年0.3元、管理费每平方米每年2.4元、小修费每平方米每年2.36元、小区共用设施维修费每平方米每年1元、电梯费每平方米每年6.51元、电梯检测费每平方米每年0.05元、高压水泵费每平方米每年3.07元、垃圾外运费每户每年30元。庭审中，双方均认可赵颖鸥应于每年3月27日前交纳当年3月27日至次年3月26日的物业管理服务费。因赵颖鸥未交纳2008年3月27日至2013年3月26日期间的物业费，故辰发物业公司诉至本院。
审理中，赵颖鸥提供了：1、照片1-5，证明小区锅炉房、煤气站、地下室房屋被原告改造并出租，原告称锅炉房、煤气站并非原告改造出租，而地下室确为原告出租，但相关收入已经用于物业事项的支出且进行了公示；2、照片6-8，证明小区的地下停车库未启用，小区地上停车秩序混乱，原告称地下车库属开发商所有，且开发商已计划明年启用地下车库；3、照片9-13，证明电梯间地砖损坏，原告称如有损坏及时进行修补；4、照片14-15，证明小区绿地有人种植蔬菜，原告称针对业主在绿地种植蔬菜问题，原告予以了及时制止；5、照片16，证明小区保安年龄大，原告称保安年龄较大事实并不影响其履行其职务。
上述事实，有李海亮、王翠琴的陈述，新桥家园小区物业管理委托书，新桥家园居住区住户手册，照片等证据在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据查明的事实，辰发物业公司与赵颖鸥签订《新桥家园小区物业管理委托书》，该委托书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。辰发物业公司作为物业服务的提供方，有权根据物业管理委托书的约定向赵颖鸥主张相应的物业管理服务费。辰发物业公司要求赵颖鸥交纳物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，但辰发物业公司主张的数额计算有误，经核算，本院确认赵颖鸥应当给付辰发物业公司物业管理服务费为9257.6元，对辰发物业公司主张的过高部分，本院不予支持。虽然赵颖鸥提供的照片确能证实在其照片拍摄的时间点内，辰发物业公司提供的物业服务存在某些瑕疵，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，且赵颖鸥的证据并不能充分证明诉争期间内辰发物业公司未尽物业管理义务，故对其答辩意见，本院不予采纳。因辰发物业公司与赵颖鸥签订的物业管理委托书对于违约金并无约定，故本院对其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。同时，辰发物业公司在以后的物业服务过程中，也应进一步提高物业服务水平，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵颖鸥于本判决生效之日起七日内给付北京市辰发物业管理公司二○○八年三月二十七日至二○一三年三月二十六日期间的物业费共计九千二百五十七元六角。
二、驳回北京市辰发物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由北京市辰发物业管理公司负担三十九元，已交纳；由赵颖鸥负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 文 利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 崔鹏坤
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初70号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某有，男，1962年11月29日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，农民，租住惠来县葵潭镇吉成村，因本案于2015年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某有犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年10月26日、27日，被告人黄某有在位于惠来县葵潭镇吉成村的租住屋内先后2次容留吸毒人员李某芳、高某茬注射毒�海洛因。同年10月27日19时许，惠来县公安局民警根据掌握的线索，到黄某有租住屋将黄某有与李某芳、高某茬抓获审查。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某有对公诉机关指控的犯罪事实辩解称他没有容留吸毒人员李某芳、高某茬在其租住屋内注射毒品。
经审理查明：2015年10月26日、27日，被告人黄某有在位于惠来县葵潭镇吉成村的租住屋内先后2次容留吸毒人员李某芳、高某茬注射毒品海洛因。同年10月27日19时许，惠来县公安局民警根据掌握的线索，到黄某有租住屋将黄某有与�某芳、高某茬抓获审查。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年10月27日19时多，惠来县公安局葵潭派出所根据线索在葵潭镇吉成村黄某有所租出租屋内抓获黄某有和吸毒人员李某芳、高某茬。
2.证人高某茬、李某芳的证言。2人系吸毒人员。2人分别证实他们曾于2015年10月26日、27日一起在黄某有家注射毒品海洛因。
3.作案现场照片。照片经被告人黄某有辨认，确认无误。
4.现场勘验笔录及现场平面示意图。
5.毒品检测报告书。经检测，高某茬、李某芳的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有吗啡成份。
6.被告人黄某有的户籍证实。
7.被告人黄某有的供述。黄在公安机关供述他曾2次容留李某芳和高某茬在他租借的房内注�毒品海洛因，时间分别是2015年10月26日、27日。
被告人辩解他没有容留吸毒人员李某芳、高某茬在其租住屋内注射毒品。经查，被告人容留吸毒人员李某芳、高某茬在其租住屋内注射毒品的事实，有吸毒人员李某芳、高某茬的供述，作案现场照片，毒品检测报告书等证据证实，被告人也曾作供述，足以认定。被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄某有无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人黄某有一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5650号
原告黄德飞，男，1950年3月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄彩虹，女，1973年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告刘明波，男，1972年12月9日出生，汉族，住南安市。
原告黄德飞诉被告黄彩虹、刘明波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄德飞的委托代理人黄晓琪、被告刘明波到庭参加诉讼，被告黄彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德飞诉称，被告黄彩虹以办厂资金周转需要为由，分别于2014年2月15日向原告借款人民币50000元、于2014年2月18日向原告借款人民币40000元，并分别出具《借条》两份交由原告收执。原告依约履行了全部出借义务。被告刘明波与被告黄彩虹系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为其二人共同债务，被告刘明波应对本案债务承担共同清偿责任。上述借款至今，原告多次要求两被告偿还款项，两被告均予以拒绝。现请求法院依法判令：两被告共同清偿原告借款本金人民币90000元，并支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄彩虹未作答辩。
被告刘明波辩称，他对本案两笔借款并不知情，他本人没有向原告黄德飞借过款，本案与他无关；他与被告黄彩虹系夫妻关系，双方从2000年开始约定经济独立，债务各自承担；且被告黄彩虹有赌博习惯，现因双方发生争吵，被告黄彩虹已离家出走半个月，他已向民政局申请离婚；请求驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明，被告黄彩虹与被告刘明波于1998年3月25日登记结婚，婚姻关系至今仍然存在。被告黄彩虹以办厂资金周转需要为由，分别于2014年2月15日向原告黄德飞借款50000元，于2014年2月18日向原告黄德飞借款40000元，该两笔均未约定借款利息和借款期限。被告黄彩虹出具《借条》二张给原告黄德飞收执，《借条》①上载明：“借条今向黄德飞借人民币伍万元正.借款人：黄彩虹.2014.2月15日”；《借条》②上载明：“借条今向黄德飞借人民币肆万元正借款人：黄彩虹2014.2月18日”。借款后，被告黄彩虹未能偿还借款，原告黄德飞向被告黄彩虹多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告黄德飞提供的原告身份证、两结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份、被告黄彩虹出具的《借条》二张以及原告黄德飞的委托代理人黄晓琪、被告刘明波在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明被告黄彩虹、刘明波系夫妻关系以及原告黄德飞与被告黄彩虹之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄彩虹向原告黄德飞两次借款合�90000元未还，有被告黄彩虹出具给原告收执的《借条》二张和原告的委托代理人黄晓琪、被告刘明波的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告黄彩虹将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄彩虹偿还借款90000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应计至本院判决确定的还款之日止。被告刘明波系被告黄彩虹之夫，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外”的规定，被告黄彩虹、刘明波均未举证证明原告与被告黄彩虹之间就该笔债务明确约定为被告黄彩虹个人债务，或证明原告知道被告黄彩虹、刘明波约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此本院认定本案借款90000元系被告刘明波与被告黄彩虹的夫妻共同债务。原告黄德飞请求被告刘明波与被告黄彩虹共同偿还借款90000元及其利息，于法有据，本院予以支持。被告刘明波关于借款其不知情，与其无关的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄彩虹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院�关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄彩虹、刘明波应于本判决生效后十日内偿还原告黄德飞人民币90000元及利息（利息自2015年7月16日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
二、驳回原告黄德飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告黄彩虹、刘明波负担；被告�彩虹、刘明波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年八月三十日
书记员 洪艳菊
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第67号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郭雪标，男，汉族，1979年2月出生。
被申请人姜海珍，女，汉族，1975年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行郭雪标、姜海珍社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）449号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）449号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢国素
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1911号
原告刘志勇。
原告夏艳。
被告双流恒康医院，住所地：四川省双流县。
法定代表人刘建英。
本院在审理原告刘志勇、夏艳诉被告双流恒康医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志勇、夏艳于2015年11月24日向本院申请，因原、被告已达成和解协议，要求撤回对被告双流恒康医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利，原告刘志勇、夏艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇、夏艳撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告刘志勇、夏艳承担。
审 判 长 谢南亚
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 张德清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00478号
原告：朱某甲，学生。
原告：朱某乙，学生。
两名原告共同的法定代理人：宋启萍，女，1972年9月23日出生，汉族，系两原告母亲。
被告：朱某丙，怀远家常菜馆员工。
原告朱某甲、朱某乙诉被告朱某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙的法定代理人宋启萍，被告朱某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称：两原告系被告朱某丙之女。2005年6月，被告与原告母亲协议离婚。后经法院判决，两原告由其母亲宋启萍抚养。2011年4月18日，蚌埠市蚌山区人民法院作出（2011）蚌山民一初字第00328号民事判决，被告每月各付两原告抚养费各200元，判决生效后，被告从未支付。随着近年物价的逐渐增高和两原告生活、学习需要，每月200元的抚养费已经不能支持两原告的基本生活需要，原告之母收入有限，独立承担两原告的抚养费非常困难。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告每月支付两原告抚养费各1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某丙辩称：两原告诉请的要求每月各支付1000元抚养费，自己每月收入才2300元，没能力支付那么多。两原告现还住着被告的房子，最多还是按照以前的判决书每月共支付400元。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、户口本及宋启萍的身份证。证明两原告及法定代理人的身份情况。
2、（2011）蚌山民一初字第00328号判决书。证明法院判决被告从2011年5月份起每月支付两个小孩抚养费各200元。
3、双庙村村委会证明2份及湖滨社区行政事务管理中心拆迁办证明1份。
4、湖光新村还原安置相关问题的解答意见。
3-4证明被告在湖光小区分的两套房子是由两原告、被告和宋启萍用土地补偿款购买的。
5、农民新村还原房户籍情况复核单。证明原告该户4人享受140平方的还原待遇。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、（2010）蚌山民一初字第00766号判决书。
3、（2011）蚌民一终字第100号民事判决书。
2-3证明湖光小区9号楼1单元1楼西户房屋归被告所有。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、5无异议，对证据3、4真实性无异议。本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据1无异议。对证据2、3真实性无异议，但认为房子是四人拆迁分得的，两原告有权居住。本院对该证据予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中原、被告的相关陈述，经审理查明：原告朱某甲、朱某乙系宋启萍与被告朱某丙的婚生女儿。2005年6月7日，宋启萍与朱某丙经蚌埠市龙子湖区人民法院调解离婚，朱某甲、朱某乙由朱某丙抚养，抚养费由朱某丙自行负担。后期原告朱某甲、朱某乙变更为宋启萍抚养。2011年4月18日，本院作出（2011）蚌山民一初字第00328号民事判决，判决朱某丙每月给付朱某甲、朱某乙抚养费各200元。现因物价上涨，两原告上学及生活支出加大，再次诉讼来院要求被告支付两原告抚养费各1000元。
另查明：原告朱某甲、朱某乙现居住在蚌埠市湖光小区9号楼1单元1楼西户。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，故对两原告要求被告支付抚养费合理部分的请求，本院予以支持。被告主张两原告仍居住被告的房屋，只愿每月支付400元的抚养费。因该房屋系拆迁还原取得，两原告对该房屋是否具有使用权与抚养费纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，故对朱某丙的辩解理由不予采纳。因被告朱某丙现每月收入2300元，本院酌定被告每月支付两子女抚养费合计1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某丙每月20日前给付原告朱某甲、朱某乙抚养费各500元，合计1000元。从2014年6月起付至朱某甲、朱某乙具有独立生活能力时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（两原告已预交），减半收取100元，由被告朱某丙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一四年五月二十八日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第32号
申请执行人：孙路静。
被执行人：李华。
被执行人：李铁。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第65号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李华、李铁银行存款1200000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李华、李铁价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年八月十日
书记员 刘国伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第400号
原告：叶某甲。
委托代理人：胡乐静。
被告：王某。
原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人胡乐静、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告××××年××月经人介绍认识，同月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。由于双方性格不合，导致婚后矛盾不断，经常发生争执。2007年初，原告觉得双方已无法共同生活，便离开住处自己在外面居住，导致夫妻关系更加恶化，现夫妻感情已经完全破裂。原告请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、婚姻关系存续期间的债务各自经手各自理直。3、婚生子叶某乙抚养权归原告，被告无需承担抚养费，被告享有探视权。
被告王某答辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现就读于乐成镇一小六年级。由于性格不合，双方偶有为生活琐事争吵。
以上事实有身份证、户籍证明、来源于乐清市档案馆的原、被告婚姻登记材料及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一四年五月四日
书记员 陈淑佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2101号
罪犯马志勇。2008年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月21日作出（2013）滨刑初字第41号刑事判决，以被告人马志勇犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1�，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币11万元不变。
（刑期自2012年9月28日起至2032年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1034号
原告杨卫杰。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海。
本院在审理原告杨卫杰诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
审 判 员 司 媛
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈镜西
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2330号
原告：吕茵，女，汉族，1990年7月5日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄永红，女，汉族，1968年11月18日出生，住南宁市青秀区。
原告吕茵与被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茵到庭参加诉讼。被告黄永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕茵向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月10日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款5000元，并向原告出具《借条》，约定借款利率为月利率2.5%，于2016年12月10日本息一并还清。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告黄永红未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告黄永红向原告吕茵出具一份《借条》，载明其借到原告5000元，借款期限从2015年11月10日起至2016年12月10日止，借款利息按每月2.5%计付。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告吕茵主张被告黄永红向其借款5000元未还，提供了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款5000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，本案《借条》约定的利率过高，现原告诉请被告按照月利率2%支付利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永红于本判决生效之日起7日内向原告吕茵返还借款本金5000元；
二、被告黄永红于本判决生效之日起7日内向原告吕茵支付利息（利息计算：以5000元为基数，按照月利率2%自2015年11月10日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告黄永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈柳杉
人民陪审员 周树立
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00128号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人肖兴中（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人余浩（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人李之银，
被申请人康玉琴，
被申请人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村。
法定代表人梅荣，董事长。
被申请人梅荣，
被申请人王沁，
被申请人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人胡治秀，总经理。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李之银、康玉琴、武汉华运房地产开发有限公司、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司银行存款人民币3920000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币1200000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李之银、康玉琴、武汉华运房地产开发有限公司、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司银行存款人民币3920000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丹青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3428-2号
申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区。
投资人：黎享。
被执行人江门市蓬江区峰光灯具厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区。
经营者：谢旭斌。
谢旭斌，男，汉族，1971年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第212号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江门市蓬江区峰光灯具厂、谢旭斌的银行存款、收入142403.82元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月九日
书记员 颜 威
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第336号
原告马某某，男，1945年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1963年2月6日出生，汉族。
被告马某乙，男，1966年10月27日出生，汉族。
被告马某丙，男，1969年10月27日出生，汉族。
被告马某丁，男，1975年10月30日出生，汉族。
被告马某戊，女，1972年10月1日出生，汉族。
原告马某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘学军、被告马某戊到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇（老伴于2008年去世）养育了四子一女五个孩子，原告夫妇历尽艰辛，含辛茹苦，将被告抚养成人，并结婚成家，去年春天，原告的房子年久失修，不慎失火，造成房顶坍塌，已经不能居住。原告身体有病住院花去部分医疗费。村里根据原告的实际情况，同意原告在原宅基地上扒掉旧房建两间老年房，因原告无能力建房，就要求被告来承担建房及医疗费每人6000元，可是被告马某甲只支付了4000元，被告马某乙支付了5000元，被告马某丙支付了4000元，三被告还有5000元没有支付。原告身体有病，无劳动能力，生活非常困难，被告在生活上对原告不管不问，原告多次要求被告支付赡养费，也请村委会进行调解，被告至今没有履行赡养义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、每一位被告自2015年1月1日开始承担原告每年赡养费1592.40元；2、原告已支付的医疗费659.22元由五被告平均负担，自2015年1月1日始按实际发生额由五被告平均分担，住院期间护理由五被告轮流护理。
被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁未答辩。
被告马某戊辩称，同意按标准赡养原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证明及山东省医疗门诊收费票据各一份，拟证明原告为治疗疾病花费医疗费共计659.22元。经质证被告马某戊对该证据表示没有异议。
被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊未向本院提交证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据，被告马某戊没有异议，且该证据能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告及被告马某戊陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告与其妻子崔荣华（2008年去世）、其生育子女五人，分别为长子马某甲、次子马某乙、三子马某丙、四子马某丁及女儿马某戊现均已结婚。
原告系农民，其为治疗疾病于2015年5月7日及2015年7月10日花费医疗费659.22元。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，而且是子女应尽的法律义务。子女年幼时父母有抚养其成人的法定义务，父母年老或无劳动能力且体弱多病时，成年子女有赡养父母的法定义务，现原告年事已高且无生活来源，其要求五被告支付赡养费用及分担医疗费659.22元符合有关法律规定，本院应予支持。其主张自2015年1月1日开始其医疗费按实际发生额由五被告平均分担及住院期间护理由五被告轮流护理，该项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊自2015年1月1日始每人每年支付原告马某某赡养费1592.40元，限于每年7月31日前付清；
二、原告马某某已支付的医疗费659.22元由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊每人负担131.84元，限于本判决生效后十日内付清，自2015年1月1日开始实际发生的医疗费由该五被告平均负担，分别于每年7月31日、12月31日结算一次；
三、原告马某某住院期间由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊轮流护理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不抚养赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04754号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 马虎平
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 双迎芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04006号
上诉人（原审被告）周某甲，女。
委托代理人黄才波，重庆宇东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周某乙，男。
委托代理人黄才波，重庆宇东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某，女。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲、周某乙与被上诉人曹某赡养费纠纷一案，周某甲、周某乙不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曹某与周某丙于1992年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，但双方在婚前各育有两个子女，周某丙的子女系被告周某甲、周某乙。曹某与周某丙结婚后，双方与周某甲、周某乙同周某丙的父母一起居住生活，曹某与周某丙的感情较差，与家庭成员的关系亦不睦。2012年3月21日，周某甲将周某丙接走。2013年4月23日，曹某与周某丙、周某甲、周某乙经重庆市永川区永荣镇人民调解委员会主持调解，双方确认了周某甲、周某乙系曹某与周某丙共同抚养成人的事实，并达成了关于曹某的赡养协议，即周某甲、周某乙承诺从2013年5月起每月各支付曹某赡养费200元，每半年支付一次。但之后，周某甲、周某乙未按承诺履行支付赡养费义务。
另查明，曹某每月有农村社会养老保险金80元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，周某甲、周某乙经曹某抚养教育，双方之间形成了继母子女关系，现曹某已满60周岁，生活存在一定的困难，故周某甲、周某乙应对曹某尽到赡养扶助的义务，因此，曹某要求周某甲、周某乙履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于曹某的生活费及医疗费，应根据其实际生活需要予以确定，结合其另有两个子女及其每月有农村社会养老保险80元的情况，酌定由周某甲、周某乙每月各支付其生活费180元，并各承担其医疗费的四分之一。对于周某甲、周某乙辩称曹某未对其尽到抚养教育义务的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。
据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决：“一、由被告周某甲、周某乙各给付曹某2013年11月至2014年3月的生活费900元；二、从2014年4月起，由被告周某甲、周某乙于每月5日前各支付原告曹某生活费180元，并凭正式票据各承担其医疗费的四分之一；医疗费限产生后的5日内结算给付；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲、周某乙共同负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后直付原告）。”
周某甲、周某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回曹某对周某甲、周某乙的诉讼请求。主要事实和理由：周某甲和周某乙在一审中出示了曹某未尽抚养教育义务的充分证据，包括白云寺村村委会证明、邻居联合签名的证明、证人出庭作证的陈述，均未得到一审法院采信。一审法院只采信了调解协议书，该协议书是在曹某胁迫签订，不是周某甲、周某乙的真实意思表示。曹某系周某甲、周某乙的继母，双方没有形成抚养教育关系，根据权利义务对等原则，周某甲、周某乙对曹某没有赡养义务。曹某另有亲生子女二人，一审判决周某甲、周某乙每月各支付曹某180元生活费明显过高。曹某的医疗费应当是实际产生之后另行起诉。
曹某答辩称：曹某与周某丙结婚后，对周某甲、周某乙尽到了抚养义务，现曹某年老、无劳动能力，周某甲、周某乙应尽赡养义务。一审判决周某甲、周某乙每月支付180生活费并承担医疗费的四分之一是合情合理的。要求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，曹某与周某丙结婚时，周某甲、周某乙年纪尚小，不能独立生活，基于此客观情况，认定曹某在与周某甲、周某乙共同生活期间对其履行了抚养教育义务具有高度盖然性。并且，曹某、周某丙、周某甲、周某乙四人在参加关于曹某赡养问题的调解时对此事实也有确认。周某甲、周某乙认为调解时受到曹某的胁迫，但并未举证说明存在曹某可能对其胁迫的事由。至于一审中村委会和邻居关于曹某没有抚养周某甲、周某乙的证明，具有片面性，与当事人自认事实不符，一审不予采信并无不当。一审关于赡养费方式和标准的判决符合客观实际，具有合理性，本院予以采纳。
综上所述，周某甲、周某乙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某甲、周某乙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋 茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第812号
罪犯李斌，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年7月28日作出（2011）唐刑初字第298号刑事判决书，认定被告人李斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。被告人李斌不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑一终字第155号刑事判决书，一、撤销河南省唐河县人民法院（2011）唐刑初字第298号刑事判决第九项。二、上诉人李斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年2月17日至2015年8月16日止。于2011年12月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李斌减去有期徒刑六个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李斌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李斌于2008年以来，参加了以杨金德为首的黑社会性质组织，该组织采取暴力、威胁手段多次实施扰乱社会秩序、妨害公务等犯罪活动，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。
经审理查明，罪犯李斌自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年8月表扬3次，2013年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2090号
原告崔某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告崔某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年二月二十八日
书记员 宫 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2358号
申请执行人：吴英权，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：任军明，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于吴英权申请执行任军明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2358号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑达雄
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2305-5号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：山东大地江山化工有限公司。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人山东大地江山化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月11日以被执行人山东大地江山化工有限公司擅自于2015年3月10日未经批准占用寿光市侯镇东岔河村未利用地3000平方米建侯镇东岔河村设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定书，责令将非法占用的3000平方米土地退还给寿光市侯镇东岔河村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的3000平方米耕地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币60000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年9月11日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人山东大地江山化工有限公司送达了寿国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第146号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东大地江山化工有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款60000元及加处罚款。
三、限被执行人山东大地江山化工有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的3000平方米土地退还给寿光市侯镇东岔河村村民委员会，并拆除在非法占用的3000平方米耕地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市侯镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市侯镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第912号
罪犯李星星，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯职务侵占罪，于二0一一年七月十一日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李星星在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会�现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星星准予假释（假释考验期限至二0一四年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 杨仁和
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第59号
法定代表人唐传勤，公司董事长。
委托代理人孙红军，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道20号。
法定代表人曲斌，公司经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
原告山东好当家海洋发展股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东好当家海洋发展股份有限公司委托代理人孙红军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东好当家海洋发展股份有限公司诉称，2013年4月22日，原告所有的斯太尔自卸车在停车场停放时因不明原因造成车辆受损，车辆送到荣成东保汽车维修服务有限公司修理，支付维修费55894元，因无法找到责任方，应扣减30%的绝对免赔率，故被告应当支付原告维修费39125.8元。但被告以种种理由推诿，至今没有给付原告维修费。现诉至法院，请求判令被告给付原告车辆维修费39125.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，原告的车辆在被告处投保车辆损失险属实，原告的车辆停放在停车场期间发生损坏也属实，但不能认定车辆受损的原因和性质，也无法认定维修项目具有合理性，故我公司不同意理赔。
经审理查明，2012年8月11日，原告为其所有的鲁临时097554号斯太尔自卸车（识别代码LZGFL2M437X097554）在被告处投保车辆损失险，保险期间自2012年8月11日起至2013年8月10日止，保险金额207000元。2013年4月22日，涉案车辆司机陈华军上班取车时，发现该车在停车场停放时因不明原因受损，车辆驾驶室变形损坏，原告随即报警并通知被告出险。荣成市公安局虎山边防派出所当日派员对现场进行了勘察，为原告出具证明一份，载明“兹证明2013年4月22日山东好当家海洋股份发展有限公司43号车（车架号LZGFL2M437X097554）在公司停车场停放期间不明原因受损情况属实”。被告也于当日派员对事故现场进行了查验，但被告无法确定事故发生的原因，也没有对涉案车辆进行核损。被告查验现场后，原告自行将涉案车辆送往荣成东保汽车维修服务有限公司维修，共支付维修费55894元。现原、被告双方为维修费的理赔事宜协商多次未果，遂成诉。
案件审理过程中，原告提交荣成市公安局虎山边防派出所事故证明，用以证实车辆受损的事实，被告对该证据没有异议，但主张原告应当继续举证以证明车辆受损属于保险事故范畴，否则被告不应予以理赔。原告再提交荣成东保汽车维修服务有限公司维修费收据及维修项目明细，用以证实原告为维修车辆实际支付维修费55894元，被告对该证据的真实性没有异议，但认为上述维修项目不具有合理性，但被告没有提交证据证实其主张。
以上事实有双方当事人陈述，保险单、发票、证人证言等相关材料在案为凭。
本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险，对保险期间内发生的保险事故，被告应当按照保险合同的约定，对原告的合理损失予以理赔。原、被告双方在审理过程中对涉案车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称，原告应当举证证实涉案车辆受损的原因及性质，否则无法认定涉案车辆受损属于保险事故，被告不应理赔。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。原告在发现车辆受损后立即报警并通知被告出险，荣成市公安局虎山边防派出所在派员勘察现场后，为原告出具了事故发生的证明，被告也于当日派员对现场进行了查验，原告已经积极履行了及时告知义务，荣成市公安局虎山边防派出所作为国家公安机关尚且无法查明车辆受损的原因，原告作为普通商业公司，更无能力对车辆受损的原因及性质进行调查。且原告作为投保人，在被告处投保的目的是在车辆受损后能及时获得理赔，无法预见自己还负有协助被告对事故原因及性质进行调查的义务。故在原告已经履行了投保人的及时告知义务的前提下，仍要求原告举证证实车辆受损原因及性质，超出了原告的举证能力，也不符合原告的投保目的，且被告也未对其不应理赔的主张提供证据，故对被告上述辩解理由，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。被告接到原告出险通知后，对现场进行了查验，但未对涉案车辆受损项目进行定损，原告为及时修理车辆，自行将涉案车辆送往中国重汽集团济南卡车股份有限公司的特约维修站荣成东保汽车维修服务有限公司进行维修并无不妥。原告提交的维修费用收据及维修项目表可以互相印证，能够证实原告为维修车辆的实际支出，本院予以认定，被告辩称，修理项目不具有合理性，但其不能提交证据予以证实，其辩解理由没有事实依据，本院不予支持。
原、被告双方签订的机动车损失保险条款第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”现因无法查明侵权第三方，故对原告的车辆损失，应当在扣减30%的免赔额度后，由被告予以理赔。原告为修复涉案车辆共计支付维修费55894元，在扣减30%免赔额度后，被告应当赔付原告车辆损失39125.8元（55894元＊70%）
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后五日内赔付原告山东好当家海洋发展股份有限公司车辆损失费39125.8元。
案件受理费778元，由被告负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋春霖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3494号
申请执行人张德华，男，1980年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人韩銮，女，1971年9月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人张德华与被执行人韩銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2935号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人韩銮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人张德华各项损失合计141898.71元。
在执行过程中，1.本院2017年09月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩銮名下的银行存款信息，被执行人银行账户少量存款已被冻结。
本院于09月13日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩銮的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月五日
书记员 沈 忱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1875号
罪犯杨会龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出（2012）甬仑刑初字第1080号刑事判决，以罪犯杨会龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨会龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨会龙2008年因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币500元，2012年因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币500元。该犯已缴罚金人民币2000元，未上缴违法所得。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨会龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因殴打他人、赌博被行政拘留并处罚款又犯罪，且未上缴违法所得。故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯杨会龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会龙减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年4月8日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第410号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，投案自首证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定，同案犯供述，刑事判决书等证据。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月13日21时45分许，被告人孙某（已判刑）、唐某在即墨市某饭店门口东10米处，因琐事与高某、朱某发生争执、厮打。期间，孙某、唐某持刀将高某、朱某捅伤。经法医鉴定，高某身体损伤构成重伤二级，朱某身体损伤构成轻微伤。
被告人唐某于2015年2月26日投案自首。
本案民事赔偿部分，经调解，被告人与二被害人达成和解协议，赔偿款已付清。二被害人要求不追究唐某的刑事责任。
上述事实被告人唐某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，投案自首证明，被害人高某、朱某的陈述，证人邵某、邹某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，法医鉴定，同案犯孙某的供述，本院（2015）即刑初字第137号刑事判决书，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人唐某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人唐某的量刑事实，提出其投案自首及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人唐某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于唐某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初103号
原告杨想平，男，汉族，1968年1月3日出生，甘肃省陇西县双泉乡碥羊口村农民，住该村三社4号。
委托诉讼代理人：翁卫华，甘肃城域律师事务所律师。
被告岳刚，男，汉族，1981年9月21日出生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：岳魏，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告杨想平诉被告岳刚、杨旺来生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨想平于2017年3月13日申请撤回对被告杨旺来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨想平撤回对薄』告杨旺来的起诉。
审判员 牟晓云
二〇一七年三月十三日
书记员 张小梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第513号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人祖伟明、刘艳梅。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第7298号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人祖伟明所有的，坐落于昌邑区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月四日
书记员 左 亮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03960号
原告陈德文。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告陈德文与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德文的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德文诉称，原告2013年3月1日到被告处从事酸洗机修，月平均工资4298元（2014年5月-2015年1月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知。被告欠原告工资13880元（2015年1月-7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告7个月工资即27760元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告1.5个月经济补偿7500元，补交29个月社会保险费。请求：1、2015年1月工资5000元；2、生活费8880元；3、29个月的社保；4、解除劳动关系2.5个月的经济补偿11110元；5、双倍工资48884元；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年8月13日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资5000元；2、2015年2月至今放假期间基本生活费8880元；3、请求被申请人补缴29个月的社保；4、被申请人给付申请人解除劳动关系1.5个月的经济补偿7500元；5、请求被申请人支付双倍工资27760元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2013年3月1日入职被告处从事酸洗机修工，月平均工资4444元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年8月因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2013年3月1日入职，月基本工资4444元，2015年1月底日被告停产放假，2015年8月13日因被告持续拖欠工资而离职。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4444元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议仲裁时效为一年，原告2013年3月1日入职，2015年8月13日向三河市劳动争议仲裁委员会申请与被告解除劳动关系时，诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资差额已经超过仲裁时效，故本院对于原告的第五项诉讼请求不予支持。五、因被告拖欠原告工资，原告与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金11110元（4444元×2.5个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资4444元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11110元；
上述第三项共计人民币22658元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈德文。
四、驳回原告陈德文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第15号
原告陈玉芬，女，汉族，1939年10月10日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林少鹏，系原告陈玉芬之子。
被告广州金顶黄金投资有限公司汕头分公司，住所地汕头市。
负责人郭加利。
委托代理人董辉，系广州金顶黄金投资有限公司汕头分公司职员。
原告陈玉芬诉被告广州金顶黄金投资有限公司汕头分公司合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员邱洪标独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林少鹏和被告的委托代理人董辉到庭参加诉讼。
原告诉称，原告于2010年2月24日和被告签订了金银制品买卖客户协议书，进行黄金投资，在此过程中发现网上定货系统运行并不稳定，就没有再进行投资、交易，后多次要求被告退还投资本金82500元未果。原告请求判令被告退还投资本金82500元。
被告辩称，根据原告在诉状中所提供的买卖客户协议书，可以看出本协议的双方当事人为甲方广州金顶黄金投资有限公司（即被告的上级总公司），乙方是原告。而本案的被告并不是本协议中的任何一方当事人，所以根据合同的相对性，汕头分公司并不是适格的被告。其次，被告并不具有法人主体资格，2009年成立的被告仅仅是广州金顶黄金投资有限公司下设的一个办事处，2012年，工商部门吊销了被告的营业执照。即使在营业期间，被告的场地租赁、人员开销等各项费用的开支都是由广州金顶黄金投资有限公司统一核算下发的，被告没有独立的资金核算资格，无法承担民事责任。综上两点，被告并不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、原告《居民身份证》1份。
2、原告代理人《居民身份证》1份。
3、《户口簿》1份。
证据1-3证明原告及其委托代理人的身份。
4、被告《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》各1份，证明被告的诉讼主体资格。
5、《金顶金银制品买卖合同》1份，证明原告与被告签订合同约定双方权利义务的事实。
6、《客户开户证明》1份，证明原告在被告的开户情况。
7、《中国农业银行现金缴款单》1份，证明林少鹏缴款20000元在被告账户。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
被告对原告所提交证据的真实性、客观性无异议，但对其关联性有异议。原告的投资款62500元确有进入被告账户，但另外一张现金缴款单中缴款人林少鹏缴款的20000元与本案无关。
被告提供的证据有：
1、《企业机读档案登记资料》1份，证明2012年9月27日被告已经被吊销营业执照。
2、《工资表》1份，证明林少鹏曾为被告员工。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：
原告认为证据1无异议，证据2与本案无关。
经审理查明，原告和被告广州金顶黄金投资有限公司汕头分公司签订了一份《金顶金银制品买卖合同》，合同抬头上的甲方为广州金顶黄金投资有限公司，乙方为原告。原告于2010年2月24日在合同书上的乙方签名，被告于2010年2月25日在合同书上的甲方加盖了合同专用章。合同对开户、交易及双方的其他权利义务等作了约定，并约定原告在进行买卖前先付被告定金，被告为原告单独设立买卖账户进行管理，原告可全权支配账户资金，如要提取账户资金需提前一个交易日通知被告。2010年2月25日，原告投入62500元在被告处开立了账户，交易账号为011018。被告向原告出具了客户开户证明，写明原告投入金额为62500元。原告开户后，没有进行过交易。此后原告要求被告退还投资金未果。另外，原告之子林少鹏于2010年2月25日通过银行将20000元存入被告账户，现金缴款单写明是“往来款”。
被告已于2012年被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有原告和被告提供的证据及双方的陈述在卷为证。
本院认为，本案中的《金顶金银制品买卖合同》的合同书抬头上的甲方为广州金顶黄金投资有限公司，乙方为原告，被告是广州金顶黄金投资有限公司的分公司，原告在合同书上的乙方签名，被告在合同书上的甲方加盖了合同专用章，应确认原告和被告是合同的签订人。该合同没有违反法律法规的规定，应确认为有效合同。原告投入了资金在被告处，该资金的所有人是原告，原告依约有权支配并提取，现原告要求被告退回投入的资金62500元，理由成立，应予支持。被告成立时是领有营业执照的分公司，依法可以作为诉讼主体，被告认为其主体不适格的理由不成立。被告认为原告投入资金后进行过交易，但被告没有提供其交易系统中原告进行过交易的证据，应承担举证不能的法律后果。另外，原告未能举证证明林少鹏投入的资金20000元为原告的投资款，原告要求被告退还该款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州金顶黄金投资有限公司汕头分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈玉芬62500元。
二、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费折半为931元，由原告负担221元，被告广州金顶黄金投资有限公司汕头分公司负担710元。受理费原告已经预交，本院不予退还，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一五年三月十九日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申7号
朱婷、吴继忠、史桂花：
你们因原审被告人吴定军参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴刑监字第4号驳回申诉通知书及郴州市苏仙区人民法院（2012）郴苏刑初字第199号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审判决对被告人吴定军涉黑、聚众斗殴案件认定事实错误，定罪不准，适用法律不当，证据不足，量刑畸重。请求本院依法再审改判吴定军无罪。
本院经审查认为，关于申诉人提出的原审被告人吴定军涉黑案认定事实错误，定罪不准，适用法律不当，证据不足，量刑畸重的问题。经查，李世贵、廖忠将、王志威、邓辉祥及原审被告人杨志强等人自2006年以来陆续纠集在一起，经过数年发展，形成了以李世贵为组织、领导者，廖忠将、杨志强为积极参加者，曹芳利、李佳、李宽华、胡联伦、雷林平、吴定军、胡宏杰、廖聪、邓辉祥、张灿、雷文佳、王志威为一般参加者的成员固定、人数众多、组织结构稳定、层级分明，且具有不成文的组织规矩的黑社会性质组织。该组织具有很明显的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征。以原审被告人李世贵为首的犯罪组织符合《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百九十四条第一款的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》关于黑社会性质组织四个特征的认定标准，依法应认定为黑社会性质组织。考虑被告人吴定军在该黑社会性质组织中为一般参加者，原审法院只判处其有期徒刑一年六个月并无不当。因此，申诉人的这一申诉理由不能成立。
关于申诉人提出的被告人吴定军犯聚众斗殴罪认定事实错误，定罪不准，适用法律不当，证据不足，量刑畸重的问题。经查，被告人吴定军多次与众多人员一起在公共场所积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人吴定军参与了起诉书指控的三起聚众斗殴犯罪。其中被告人吴定军有两起聚众斗殴犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原审法院已经考虑了被告人吴定军这两次犯罪未遂，对其判处有期徒刑三年六个月，在量刑方面已经依法从轻处罚。因此，申诉人的这一申诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对朱婷、吴继忠、史桂花的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申7号朱婷、吴继忠、史桂花：你们因原审被告人吴定军参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴刑监字第4号驳回申诉通知书及郴州市苏仙区人民法院（2012）郴苏刑初字第199号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原审判决对被告人吴定军涉黑、聚众斗殴案件认定事实错误，定罪不准，适用法律不当，证据不足，量刑畸重。请求本院依法再审改判吴定军无罪。本院经审查认为，关于申诉人提出的原审被告人吴定军涉黑案认定事实错误，定罪不准，适用法律不当，证据不足，量刑畸重的问题。经查，李世贵、廖忠将、王志威、邓辉祥及原审被告人杨志强等人自2006年以来陆续纠集在一起，经过数年发展，形成了以李世贵为组织、领导者，廖忠将、杨志强为积极参加者，曹芳利、李佳、李宽华、胡联伦、雷林平、吴定军、胡宏杰、廖聪、邓辉祥、张灿、雷文佳、王志威为一般参加者的成员固定、人数众多、组织结构稳定、层级分明，且具有不成文的组织规矩的黑社会性质组织。该组织具有很明显的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征。以原审被告人李世贵为首的犯罪组织符合《全国人民代表大会常务委员会关于第二百九十四条第一款的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》关于黑社会性质组织四个特征的认定标准，依法应认定为黑社会性质组织。考虑被告人吴定军在该黑社会性质组织中为一般参加者，原审法院只判处其有期徒刑一年六个月并无不当。因此，申诉人的这一申诉理由不能成立。关于申诉人提出的被告人吴定军犯聚众斗殴罪认定事实错误，定罪不准，适用法律不当，证据不足，量刑畸重的问题。经查，被告人吴定军多次与众多人员一起在公共场所积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人吴定军参与了起诉书指控的三起聚众斗殴犯罪。其中被告人吴定军有两起聚众斗殴犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原审法院已经考虑了被告人吴定军这两次犯罪未遂，对其判处有期徒刑三年六个月，在量刑方面已经依法从轻处罚。因此，申诉人的这一申诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对朱婷、吴继忠、史桂花的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第5-2号
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行，住所地：。
负责人：陈里东，系该分行行长。
被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司，住所地：。
法定代表人：杨开学。
被�行人杨开学，汉族，住广东省开平市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司、杨开学金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）江蓬法民二初字第838号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月七日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司的财产正被经本院（2013）江蓬法执字第1587号案处理中，本院也已委托广东省开平市人民法院对另一被执行人杨开学名下位于开平市长沙区幕桥东路23号海怡园2幢302房房屋进行处理，另经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
�院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年六月十五日
书 记 员 钟文煜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第263号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，2011年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人况某，无业。2009年11月26日曾因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月2日刑满释放。现因本案，2011年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月17日因病被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人陈某、况某犯敲诈勒索罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人陈某、况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:2010年7月3日，被告人陈某租住了被害人吴某位于深圳市罗湖区海珑华苑海天阁的1422房，并一次性付了六个月房租共人民币6000元。2010年8月27日，被告人陈某因涉嫌非法经营被公安机关刑事拘留，2010年10月19日被取保候审后回到海天阁1422房，被害人吴某称被告人陈某的朋友“大军”在其被抓后，来将租金人民币3000元拿走。被告人陈某认为与己无关，遂与被害人吴某发生纠纷。2011年2月28日，经黄贝派出所调解，由被告人陈某一次性支付给被害人吴某人民币780元，双方终止租赁合同。2011年3月1日，被告人陈某将家具搬出海天阁时，被害人吴某拦住并让放回原处。一星期后，被告人陈某发现其放在海天阁的价值2万元人民币的家具被搬走，遂指使被告人况某出面找被害人吴某索要“赔偿”人民币10万元。期间，被告人况某多次以打电话、发短信等方式威胁、谩骂被害人吴某，让其给10万元。2011年6月12日，被告人况某还非法进入海天阁1422房，用红漆将所有房间涂上“房东是骗子，不要买、不要租”等大字。其后，被害人吴某报警。公安机关于2011年6月15日，将被告人况某、陈某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：调解书、调解笔录、调解协议，被告人陈某、况某的身份资料，手机通话清单，抓获经过，手机短信照片，被告人况某的《HIV抗体确证检测报告单》、深圳市公安局监管医院体检但，罗湖看守所暂不收押审批表，现场照片，情况说明，前科刑事判决书、释放证明；2、证人证言：证人况某茹的证言；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人陈某、况某的供述和辩解；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为陈某、况某的行为已构成敲诈勒索罪。请求本院依法惩处。
被告人陈某在法庭上对公诉机关指控的事实及提交的证据有异议，不承认控罪。其辩称，与被害人吴某之间存在房屋租赁纠纷，自己没有找同案被告人况某去向被害人索要人民币10万元。
被告人在法庭上对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，况某承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某、况某犯敲诈勒索罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、况某以非法占有为目的，以威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人陈某、况某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。认定被告人陈某犯敲诈勒索罪的证据有同案被告人况某的供述及辨认、被害人吴某的陈述、证人证言、手机通话清单、手机短信照片等，上述证据相互吻合，足以证实被告人陈某以租赁纠纷为由，敲诈勒索被害人吴某的犯罪事实。被告人陈某称其对同案被告人况某敲诈勒索的事实不知情的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，两被告人均积极实施威胁、谩骂等手段向被害人索要财物，作用相当，故不区分主从犯。两被告人已着手实施敲诈勒索，但由于被害人的原因而未能实际取得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人况某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人况某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月15日起至2013年8月14日止）。
被告人况某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 邓泽佐
二〇一二年四月五日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第263号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，2011年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人况某，无业。2009年11月26日曾因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月2日刑满释放。现因本案，2011年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月17日因病被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人陈某、况某犯敲诈勒索罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉。被告人陈某、况某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:2010年7月3日，被告人陈某租住了被害人吴某位于深圳市罗湖区海珑华苑海天阁的1422房，并一次性付了六个月房租共人民币6000元。2010年8月27日，被告人陈某因涉嫌非法经营被公安机关刑事拘留，2010年10月19日被取保候审后回到海天阁1422房，被害人吴某称被告人陈某的朋友“大军”在其被抓后，来将租金人民币3000元拿走。被告人陈某认为与己无关，遂与被害人吴某发生纠纷。2011年2月28日，经黄贝派出所调解，由被告人陈某一次性支付给被害人吴某人民币780元，双方终止租赁合同。2011年3月1日，被告人陈某将家具搬出海天阁时，被害人吴某拦住并让放回原处。一星期后，被告人陈某发现其放在海天阁的价值2万元人民币的家具被搬走，遂指使被告人况某出面找被害人吴某索要“赔偿”人民币10万元。期间，被告人况某多次以打电话、发短信等方式威胁、谩骂被害人吴某，让其给10万元。2011年6月12日，被告人况某还非法进入海天阁1422房，用红漆将所有房间涂上“房东是骗子，不要买、不要租”等大字。其后，被害人吴某报警。公安机关于2011年6月15日，将被告人况某、陈某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：调解书、调解笔录、调解协议，被告人陈某、况某的身份资料，手机通话清单，抓获经过，手机短信照片，被告人况某的《HIV抗体确证检测报告单》、深圳市公安局监管医院体检但，罗湖看守所暂不收押审批表，现场照片，情况说明，前科刑事判决书、释放证明；2、证人证言：证人况某茹的证言；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人陈某、况某的供述和辩解；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为陈某、况某的行为已构成敲诈勒索罪。请求本院依法惩处。被告人陈某在法庭上对公诉机关指控的事实及提交的证据有异议，不承认控罪。其辩称，与被害人吴某之间存在房屋租赁纠纷，自己没有找同案被告人况某去向被害人索要人民币10万元。被告人在法庭上对公诉机关指控的事实及提交的证据无异议，况某承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某、况某犯敲诈勒索罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某、况某以非法占有为目的，以威胁、要挟方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人陈某、况某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。认定被告人陈某犯敲诈勒索罪的证据有同案被告人况某的供述及辨认、被害人吴某的陈述、证人证言、手机通话清单、手机短信照片等，上述证据相互吻合，足以证实被告人陈某以租赁纠纷为由，敲诈勒索被害人吴某的犯罪事实。被告人陈某称其对同案被告人况某敲诈勒索的事实不知情的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，两被告人均积极实施威胁、谩骂等手段向被害人索要财物，作用相当，故不区分主从犯。两被告人已着手实施敲诈勒索，但由于被害人的原因而未能实际取得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人况某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人况某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月15日起至2013年8月14日止）。被告人况某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘志勇人民陪审员  邓泽佐二〇一二年四月五日书 记 员  郭 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01056号
原告：陈东梅，女，1986年1月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师（法律援助）。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所实习律师（法律援助）。
被告：王代军，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住址同上，系原告陈东梅丈夫。
原告陈东梅诉被告王代军扶养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈东梅及其委托代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告王代军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈东梅诉称：原告陈东梅与被告王代军系夫妻关系，双方于2006年10月17日办理结婚登记手续，同年10月26日生育女儿王文娟。自2010年原告患系统性红斑狼疮症之后，被告对原告的夫妻感情逐渐疏远，2014年2月份离家出走后，至今不履行夫妻扶养义务。现原告因患病治疗且需扶养女儿，生活非常困难，故请求人民法院判决被告每月支付扶养费600元，一次性给付医疗费23678.03元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王代军未答辩。
原告陈东梅为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，身份证一份，证明：原告陈东梅的身份情况及主体资格适格。
证据二，结婚证、居民户口簿各一份，证明：原、被告是合法的夫妻关系，有互相扶养义务。
证据三，慢性病就诊证、病历手册、银行交易凭证、住院患者费用清单各一份，医药费发票二份，证明：1.原告陈冬梅在夫妻关系存续期间，患红斑狼疮症需进行治疗；2.2015年7月份，原告因住院治疗，支出医疗费、药物费共计23678.03元。
证据四，定远县吴圩镇耿巷村民委员会出具的《证明》一份，证明：原告陈冬梅与女儿王文娟生活困难，被告王代军自2014年2月16日外出至今未归且不履行家庭义务。
根据原告陈东梅及其委托代理人韩公胜的举证及当庭陈述，本院认证如下：
（一）证据一、证据二及证据四与原告陈东梅的当庭陈述能够相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，故对其证明力，予以认可。
（二）关于证据三，1.慢性病就诊证、病历手册能够证明原告陈东梅患系统性红斑狼疮症，对其证明力，予以认可；2.银行交易凭证、住院患者费用清单及医药费发票能够证明原告为治病支出医疗费、药物费共计17425.64元，对超出部分的医疗费用，因无相关佐证，不予认可。
被告王代军未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年4月14日从定远县公安局调取了被告王代军的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况，原告陈东梅对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告陈东梅系安徽省定远县吴圩镇耿巷村村民，被告王代军系退伍军人，双方于2006年10月17日登记结婚，同年10月26日生育女儿王文娟，双方婚后在吴圩镇耿巷村共同生活。2010年，原告经确诊患系统性红斑狼疮症，被告因此对原告夫妻感情疏远，后于2014年2月份外出，至今未归亦不履行家庭义务。2015年7月11日至7月18日，原告因病情恶化，至北京华科中西医结合医院住院治疗，期间共支出医疗费约14708.84元，另在北京同仁堂连锁药店有限公司复兴路药店支出药物费2716.8元。现原告因病丧失劳动能力、经常需要住院治疗，且女儿王文娟已读小学，生活、学习开支加大，导致生活困难，故诉讼来院，要求被告依法履行扶养义务。同时，原告的女儿亦向本院提起诉讼，要求被告依法支付抚养费。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告陈东梅与被告王代军系合法的夫妻关系，原告因病丧失劳动能力且无经济来源，为维持生活及治病，确需被告履行扶养义务；被告系退伍军人，具有完全的劳动能力，能够履行对原告的扶养义务，但是，被告自2014年2月份外出至今未归且不履行扶养义务，已经侵害了原告的合法权益。关于扶养费的数额，因被告系农民，原告不能举证证明被告的收入水平，故按照农民平均收入标准，结合本地实际生活水平及一般劳动者正常的给付能力，且鉴于被告另需向女儿支付抚养费的事实，本院酌定被告每月向原告支付扶养费350元。关于原告要求被告一次性给付医疗费23678.03元的诉讼请求，原告举证的医疗费发票能证明其为住院治疗及购买药品实际支出医疗费约17425.64元，对超出部分的医疗费用，因无法律依据及事实依据，依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代军在与原告陈东梅婚姻关系存续期间，自本判决生效之日起，每月向原告陈东梅支付扶养费人民币350元【每半年支付一次，上半年的扶养费于当年6月30日前付清、下半年的扶养费于当年12月31日前付清】；
二、被告王代军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈东梅给付医疗费人民币17425.64元；
三、驳回原告陈东梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告王代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行