湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01667号
原告赵世俊。
委托代理人吉某某（特别授权代理），系武汉市江汉区汉兴街阳光社区居民委员会推荐人员。
被告刘睿。
委托代理人陈某（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人夏某某（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕某，总经理。
委托代理人张某（特别授权代理），系该公司员工。
原告赵世俊诉被告刘睿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法作出（2014）鄂江岸民初字第01667号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并由审判员王红担任审判长，与代理审判员郭奕君、人民陪审员陈兵组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。审理中，经本院院长批准，本案更换承办人并依法组成由代理审判员郭奕君担任审判长，人民陪审员陈兵、于毅参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵世俊的委托代理人吉某某、被告刘睿的委托代理人陈某、被告平安财险�北分公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世俊诉称：2013年8月21日18时20分许，我驾驶鄂KR94**号二轮摩托车沿二环线靠右侧正常行驶，遇刘睿驾驶的鄂A58A**号轿车从左侧超车突然违章变道，包超我的车头意欲下二环线，将我的车辆逼入匝口导流带内，致使两车相擦，我与搭乘人宋某某受伤、两车受损。武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书，认定我承担事故的同等责任，我不认可并向武汉市公安局交通管理局申请复核认定，该单位作出武公交复字（2013）第78号道路交通事故认定复核结论，撤销了原道路交通事故认定书并发回武汉市公安局江岸区交通大队重新调查、作出认定，武汉市公安局江岸区交通大队未作出重新认定，仅于2013年12月9日作出武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明。据此�诉至法院请求判令两被告连带赔偿我各项损失共计73，158.40元（具体包括医疗费39，685.40元、住院伙食补助费1，850元、营养费370元、后续治疗费15，000元、误工费11，070元、护理费3，883元、交通费500元、鉴定费800元），本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘睿辩称：在本次交通事故中我不承担任何责任，请求法院驳回赵世俊对我的诉讼请求。此外，赵世俊的部分诉讼请求过高，缺乏法律依据。
被告平安财险湖北分公司辩称：我公司对本次交通事故的发生无异议，我公司已在保险范围内先行垫付医疗费10，000元，后经法院裁定先予执行赔付另案伤者宋某某80，000元，并预先向刘睿理赔27，000元。此外，诉讼费与鉴定费不由我公司负担。
经审理查明：2013年8月21日18时20分，刘睿驾驶鄂A58A**号别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区二环线南向北行驶至竹叶山转盘段往三环线方�匝口附近时，适遇赵世俊驾驶鄂KR94**号嘉陵牌二轮摩托车载宋某某，沿二环线南向北在其所驾车右侧同方向行驶，两车相擦后，致使赵世俊、宋某某受伤，两车受损。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书认定：刘睿承担此事故的同等责任，赵世俊承担此事故的同等责任，宋某某不承担此事故的责任，且载明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：刘睿驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，以致发生交通事故；赵世俊驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，且违反交通禁止标志指示通行，以致发生交通事故；宋某某乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，但该行为与此事故无直接因果关系。后赵世俊提出复核申请。2013年11月13日，武汉市公安局交通管理局作出武公交复字（2013）第78号道路交通事故认定复核结论，决定：责令武汉市公安局江岸区交通大队对此交通事故进行重新调查、认定，并撤销原作出的武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书。2013年12月9日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明，鉴于此交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。
事故发生后，赵世俊当即被送往长江航运总医院住院治疗，自2013年8月21日至9月27日，共计37天，期间花费门诊医疗费839.24元、住院医疗费39，685.40元，共计40，524.64元，其中赵世俊垫付33，000元、刘睿垫付7，524.64元。此外，平安财险湖北分公司已向另案伤者宋某某先行垫付机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下的10，000元、先予赔付医疗费80，000元，并向刘睿预先理赔27，000元。出院医嘱中均载有加强营养。
另查明：2013年9月2日经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉爱民司法鉴定所作出武爱法（2013）血检字第846号法医乙醇检验报告书，检验结果为：从送检的刘睿的血样中未检验出乙醇（酒精）成分。武汉爱民司法鉴定所作出武爱法（2013）血检字第844号法医乙醇检验报告书，检验结果为：从送检的赵世俊的血样中未检验出乙醇（酒精）成分。
2013年9月17日经武汉市公安局江岸区交通大队委托，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2013）交鉴字第1727号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故前，鄂A58A**号小型轿车和鄂KR94**（号）普通二轮摩托车的制动、转向、照明和信号装置、车身及附件各项性能完好；事故发生时，鄂KR94**�号）普通二轮摩托车车身左侧前部与鄂A58A**号小型轿车车身右侧前部相接触，接触时，两车车体之间存在一定夹角，其夹角角度约在10度-20度之间。
2013年11月26日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1274号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵世俊的损伤未构成伤残；后期医疗费约需15，000元或以实际医药费凭证支付；误工休息时间为伤后120日；护理时间为伤后60日。法医鉴定费1，000元由赵世俊垫付。
再查明：涉案车辆鄂A58A**号别克牌小型轿车在平安财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，每次事故赔偿限额为200，000元并购买了该险种的不计免赔率，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。涉案车辆鄂KR94**号嘉陵牌普通二轮摩托车登记的车辆所有人为姚某，初次登记日期为2005年6月9日、发证日期为2009年6月12日、检验有效期为2013年6月30日止、保险终止日期为2013年11月30日。2013年4月23日，赵世俊在万国摩托车城以1，800元的金额购买了涉案摩托车并实际占有使用，其购买时涉案摩托车为有效检验期内。
还查明：2013年4月24日，湖北省住房和城乡建设厅向赵世俊颁发了《建筑施工特种作业操作资格证》（证号为：鄂A4203701050701952），使用期自2013年4月24日至2019年7月24日，操作类别为架子工。2014年8月7日，武汉市江汉区汉兴街华安社区社会管理综合治理领导小组出具《证明》一份，载明：兹有我社区居民王长军在华安里复兴五村新村五路193号的私房，于2011年租给赵世俊一家居住至今，现房租为400元／月。赵世俊在武汉从事的职业是建筑施工架子工，其收入大约为6，000元／月。特此证明。
以上事实，有原、被告的身份证、刘睿的驾驶证、涉案车辆鄂A58A**号小�轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车商业险保险单、武汉市公安局江岸区交通大队武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书、武汉市公安局交通管理局武公交受字（2013）第1108号道路交通事故认定复核受理通知书和武公交复字（2013）第78号道路交通事故认定复核结论、武汉市公安局江岸区交通大队武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2013）临鉴字第1274号法医鉴定意见书及鉴定费发票、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2013）交鉴字第1727号司法鉴定意见书、武汉爱民司法鉴定所武爱法（2013）血检字第844号和第846号法医乙醇检验报告书、长江航运总医院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、赵世俊的《建筑施工特种作业操作资格证》、武汉市江汉区汉兴街华安社区社会管理综合治理领导小组出�的《证明》、本院前往武汉市公安局江岸区交通大队调取的卷宗材料以及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的交通事故发生在机动车与机动车之间，根据武汉市公安局江岸区交通大队武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明，本院结合案件查明的事实，本院对各方当事人的责任比例和相应承担的赔偿责任依法予以认定。本案的争议焦点归纳如下：
一、关于本案侵权责任的比例划分及承担的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，同时根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，涉案车辆鄂A58A**号轿车在平安财险湖北分公司处投保交强险和商业三者险（限额200，000元并购买了该险种的不计免赔率），平安财险湖北分公司应在交强险限额内予以理赔，超出交强险限额外的部分，由刘睿、赵世俊根据责任划分比例承担相应的赔偿责任，平安财险湖北分公司在商业三者险的限额内对刘睿应负担的部分予以理赔、超出部分由刘睿承担赔偿责任，赵世俊对其应负担的部分自行承担。
根据武汉市公安局江岸区交通大队武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明，本次交通事故成因不明。根据湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2013）交鉴字第1727号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故前，鄂A58A**号小型轿车和鄂KR94**号普通二轮摩托车的制动、转向、照明和信号装置、车身及附件各项性能完好；事故发生时，鄂KR94**号普通二轮摩托车车身左侧前部与鄂A58A**号小型轿车车身右侧前部相接触，接触时，两车车体之间存在一定夹角，其夹角角度约在10度-20度之间。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。刘睿驾驶机动车上道路行驶未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，系本次交通事故发生的一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。事故发生地点位于武汉市江岸区二环线上，赵世俊驾驶摩托车违反交通禁止标志指示通行，系本次交通事故发生的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。事故发生时，宋某某未佩戴头盔，但与本次交通事故的发生无必然联系。综合分析本次事故中各方当�人的行为及过错，对于赵世俊在本次交通事故中所受的各项损失，本院酌定刘睿承担60%的赔偿责任、赵世俊承担40%的赔偿责任、宋某某无责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。一个交强险应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，宋某某、赵世俊均受伤且宋某某的赔偿纠纷已另案起诉，故应根据宋某某、赵世俊各自的赔偿数额确定平安财险湖北分公司在交强险和商业三者险中对两伤者各自的赔付比例和数额。
二、关于赔偿项目和相应赔偿数额认定的问题。
（一）医疗费用赔偿项下
根据医疗机构出具的住院医疗费票据并结合病历等相关证据及赵世俊的主张予以确认，本次机动车交通事故中，赵世俊共花费医疗费40，524.64元；后期治疗费15，000元；住院伙食补助费555元（15元／天×37天）；营养费，赵世俊要求370元，本院予以支持。故赵世俊医疗费用赔偿项下的损失为56，449.64元。此外，为减少当事人的诉累，对于刘睿主张的其垫付的赵世俊的门诊医疗费839.24元，在本案中一并处理，已计算至赵世俊医疗费项下的总损失。
（二）死亡伤残赔偿项下
对于误工费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2013）临鉴字第1274号法医鉴定意见书，赵世俊的误工休息时间为伤后120日。虽然赵世俊提供了武汉市江汉区汉兴街华安社区社会管理综合治理领导小组出具的《证明》一份，但该证明无法证实赵世俊的固定收入，也无法证明其最近三年的平均收入状况，而经本院询问，赵世俊确认请求参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一三年度）》中建筑业标准计算，本院予以照准，其误工费为11，069.59元（33，670元／年÷365天×120天），故对赵世俊主张误工费11，070元的诉讼请求本院予以支持。
对于护理费，依据湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2013）临鉴字第1274号法医鉴定意见书，赵世俊的护理时间为伤后60日。经本院询问，赵世俊确认请求参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一三年度）》中居民服务业标准�算，本院予以照准，其护理费为3，883.40元（23，624元／年÷365天×60天），故对赵世俊主张护理费3，883元的诉讼请求本院予以支持。
对于交通费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合赵世俊的伤情和住院情况，本院酌定交通费为500元，故对赵世俊主张交通费500元的诉讼请求本院予以支持。
（三）其他
对于鉴定费，赵世俊提交的赔偿清单中书写该项目为800元，但湖北诚信司法鉴定所法医鉴定费票据显示为1，000元，且该费用应由刘睿与赵世俊共同负担，故本院确认法医鉴定费为1，000元。
综上，赵世俊在本次交通事故中的损失为：医疗费40，524.64元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费555元、营养费370元、误工费11，070元、护理费3，883元、交通费500元、法医鉴定费1，000元，共计72，902.64元（含刘睿垫付款）。
三、关于当事人各自承担赔偿数额确认的问题。
因本案赵世俊的损失为71，902.64元及法医鉴定费1，000元，另案中确认宋某某因本次交通事故造成的损失为1，160，635.25元及法医鉴定费14，800元，本案同一事故的两个伤者应按比例赔付，并结合赵世俊、宋某某确认的各项目下的损失数额已在另案中确认，即平安财险湖北分公司在交强险的范围内可在本案中赔付赵世俊医疗费用赔偿限额项下1，916元、死亡伤残赔偿限额项下1，812元，在另案中赔付宋某某医疗费用赔偿限额项下8，084元、死亡伤残赔偿限额项下108，188元，平安财险湖北分公司在商业三者险的范围内可在本案中赔付赵世俊12，256元、在另案中赔付宋某某187，744元。
针对赵世俊因本次交通事故造成的损失即71，902.64元（不含法医鉴定费1，000元），平安财险湖北分公司在交强险的范围内赔偿赵世俊医疗费用赔偿限额项下1，916元、死亡伤残赔偿限额项下1，812元，超出部分为68，174.64元（71，902.64元－1，916元－1，812元），由赵世俊自行负担27，269.86元（68，174.64元×40%）、刘睿负担40，904.78元（68，174.64元×60%）。刘睿应负担的部分中，由平安财险湖北分公司在商业三者险中赔付赵世俊12，256元、超出部分28，648.78元由刘睿负担。法医鉴定费1，000元，由赵世俊自行负担400元、刘睿负担600元。
因刘睿已垫付7，524.64元（6，685.40元＋839.24元），平安财险湖北分公司的赔付款项已在另案中宋某某的赔付中扣减完毕，故两相扣减后，平安财险湖北分公司应赔偿赵世俊15，984元（1，916元＋1，812元＋12，256元）、刘睿应赔偿赵世俊21，724.14元（28，648.78元－7，524.64元＋600元）。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告赵世俊各项损失15，984元；
二、被告刘睿于本判决生效之日起3日内赔偿原告赵世俊各项损失21，724.14元；
三、驳回原告赵世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、邮寄送达费40元，共计572元，由原告赵世俊负担228元、被告刘睿负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冰净