wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安�支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告王福田，住黑龙江省依安县。
被告陈学金，住黑龙江省依安县。
被告王玉，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王福田、陈学金、王玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告王福田、陈学金、王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告王福田与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告陈学金、王玉担保。原告于当日放款。王福田按约定偿还部分本息后尚欠本息62457.93元。故原告要求三被告连带偿还借款本息62457.93元（利息计算至2015年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明王福田借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证�三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明王福田实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告王福田、陈学金、王玉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王福田、陈学金、王玉未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告王福田与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王福田取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年12月，王福田欠原告借款本金53631.08元，利息8826.85元，本息合计62457.93元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福田、陈学金、王玉经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王福田发放借款。王福田取得借款后，�应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王福田拒不偿还借款时，陈学金、王玉做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福田于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金53631.08元及利息8826.85元，本息合计62457.93元（利息计算至2015年12月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告陈学金、王玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告王福田、陈学金、王玉杰连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15837号
原告段华，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭琳，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告段华诉被告郭琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段华于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段华撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告段华负担。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月五日
书记员 王 京
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5661号
原告：陈沛沛，男，1990年8月9日出生汉族，住新昌县。
被告：章宇炜，男，1992年10月28日出生汉族，住新昌县。
被告：章家其，男，1994年1月29日出生汉族，住新昌县。
原告陈沛沛与被告章宇炜、章家其民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞雪均独任审理。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈沛沛到庭参加诉讼，被告章宇炜、章家其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈沛沛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金30000元，并支付自2017年10月7日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息（自2017年10月7日起至2017年11月7日暂计利息为600元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告章宇炜因种种原因需要用钱向原告陈沛沛借款人民币30000元整，被告章家其为被告章宇炜的还款保证人。原告经多次催讨，仍无果。
被告章宇炜、章家其未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告章宇炜于2017年10月7日，向原告借款30000元，约定利息按月利息2%计算，并出具借条一份，由被告章家其作为担保人签字捺印的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了二被告，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈沛沛与被告章宇炜、章家其之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告章宇炜作为借款人，负有按照约定的数额返还借款的义务。被告章家其与原告未约定保证方式，应对借款人拖欠的借款本息承担连带清偿责任。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告章宇炜归还借款本息，同时要求被告章家其承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章家其承担保证责任后，有权向借款人章宇炜追偿。被告章宇炜、章家其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宇炜返还原告陈沛沛借款本金30000元，并支付自2017年10月7日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本决生效后七日内付清；
二、被告章家其对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告章家其承担保证责任后，有权向被告章宇炜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告章宇炜、章家其负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十二月十八日
书记员 甄淑滢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审15号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人冯捷。
被申请人周翠。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人冯捷、周翠于2014年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人冯捷、周翠作出沭计征决字北20315006号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费81688元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人冯捷、周翠在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人冯捷、周翠送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人冯捷、周翠及时缴纳社会抚养费。被申请人冯捷、周翠在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人冯捷、周翠于2014年7月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20315006号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人冯捷、周翠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1600号
原告孙占锋，男，1979年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告刘金伟，男，1977年出生，汉族，住禹州市。
被告徐海全，曾用名徐海泉，男，1956年出生，汉族，住禹州市。
被告马红炎，男，1967年出生，汉族，住禹州市。
原告孙占锋诉被告刘金伟、徐海全、马红炎民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人田军奇和被告马红炎到庭参加诉讼，被告刘金伟、徐海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙占锋诉称：2013年1月22日被告刘金伟因资金周转困难向我借款400000元，约定借款期限为2013年1月22日至2013年4月21日，借款月利率为6％，并有被告马红炎、徐海全为被告刘金伟向我借款提供担保。借款到期后经我多次催要，三被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令被告刘金伟偿还我借款400000元及利息、逾期还款违约金，本案诉讼费由被告共同承担，被告马红炎、徐海全承担连带还款责任。
被告马红炎辩称，这笔钱是被告刘金伟借的，我只是担保人，钱我也没用，应由借款人刘金伟承担还款责任。
被告刘金伟、徐海全缺席未答辩。
原告孙占锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告孙占锋的身份情况；2.借据一份，证明2013年1月22日被告刘金伟借原告孙占锋400000元，借期从2013年1月22日至2013年4月21日止，还对利息、违约金进行了详细的约定，并有被告马红炎、徐海全提供担保的事实；3.借据、违约责任承诺书、收到条各一份，证明2012年10月22日被告刘金伟收到原告借款400000元后于当日向原告孙占锋出具借据，并对逾期还款违约金等事宜进行明确的约定。
被告刘金伟、马红炎、徐海全均未向本院提供证据。
本院对原告孙占锋提供的证据经审查后认为，证据1、2、3、形式及来源合法，与本案有关联性，不违反法律规定，且被告马红炎对原告的证据均无异议，故本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年10月22日被告刘金伟向原告孙占锋借款400000元，约定借款期限为2012年10月22日至2013年1月21日，逾期还款每天承担违约金8000元，有被告刘金伟向原告出具的收到条、借据及违约责任承诺书为凭，并由被告马红炎自愿提供担保。借款到期后被告刘金伟无力偿还申请延期，并于2013年1月22日向原告孙占锋重新出具400000元借据一份，并在借据中明确约定借款期限为2013年1月22日至2013年4月21日，还约定月利率6%以及逾期还款违约金每天8000元，并有被告马红炎、徐海全提供连带担保，担保期限为借款期满后两年。被告刘金伟给原告孙占锋重新出具400000元借据时未及时收回原借款手续，原借款手续现已作废。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱未还，特诉至法院，请求判令被告刘金伟偿还原告借款400000元、逾期利息从2013年6月22日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算、本案诉讼费由被告共同承担、被告马红炎、徐海全承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告刘金伟向原告孙占锋借款400000元，并有借据为凭，双方成立借款合同关系，原告孙占锋向被告刘金伟履行给付借款400000元的义务后，借款人即被告刘金伟应当按照约定的期限返还借款，故被告刘金伟应承担本案的还款义务。原告庭审中主张被告应从2013年6月22日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，未超出原、被告对利息及逾期还款违约金的约定，且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……。本案中被告马红炎、徐海全同时为被告刘金伟提供连带担保，且被告马红炎、徐海全没有约定保证份额，应依法认定为连带共同保证，被告马红炎、徐海全应为连带共同保证人。原告孙占锋起诉时未超过保证期间，故被告马红炎、徐海全应承担连带共同保证责任，被告马红炎、徐海全承担保证责任后，有权向债务人即被告刘金伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金伟于判决生效后五日内偿还原告孙占锋借款400000元，并支付自2013年6月22日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。被告马红炎、徐海全承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙占锋的其它诉讼请求。
本案受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告刘金伟、马红炎、徐海全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 欢
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第137号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人潘存喜，男，1974年5月10日出生，汉族。
被执行人张爱莲，女，1974年5月25日出生，汉族。系被执行人潘存喜之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2014）第X14107号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14107号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14107号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X14107号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1649号
申请执行人祁刚。
被执行人张旭东。
祁刚与张旭东等民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）睢民初字第0087号民事调解书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00042号
原告王友珍。
委托代理人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安安镇长江东路10号。
法定代理人李如生。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
原告王友珍与被告海安县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2014年7月向本院提起行政诉讼，要求法院确认被告停发遗属补助费行为违法，并责令被告履行发放遗属补助的职责。诉讼过程中，双方已经达成了解决纠纷的方案，被告自2014年5月起，恢复向原告发放遗属补助。原告于2014年9月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告王友珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杜欣欣
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第629号
罪犯徐静。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年9月12日作出（2014）温鹿刑初字第1572号刑事判决，以被告人徐静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐静在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，努力学习法律知识。
本院认为：罪犯徐静能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去拘役一个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李熙熙
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第272号
原告陈敏文，男。
被告欧阳金辉，男。
本院在审理原告陈敏文与被告欧阳金辉装饰装修合同纠纷一案中，原告陈敏文于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏文撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告陈敏文负担。
审判员 何剑青
二〇一五年三月二十三日
书记员 周娅娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02071号
原告龚高沛，农民。
委托代理人（特别授权）郭天一、高瑕，湖北夷水律师事务所律师。
被告米德银，农民。
委托代理人（一般代理）向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
原告龚高沛诉被告米德银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚高沛及其委托代理人高瑕、被告米德银及其委托代理人向天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚高沛诉称，2010年3月27日，被告米德银向我借款12000元，并约定每年支付利息400元，没有约定还款日期，当时被告米德银向我出具了借条一张。但自借款之日起至今，被告米德银从未向我支付过利息，且在此期间，我多次主张还款，被告米德银以种种理由推诿而拒不还款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告米德银偿还借款本金12000元，并支付利息2000元。
被告米德银辩称，原告龚高沛未曾婚娶，无子女，因年老体弱无力耕种田地，加上房屋也已无法居住，其就决定将田土、山林及房屋转让出去。2010年1月28日，原告龚高沛与我签订了相关转让协议，约定转让费为20000元。同年3月27日，经我们协商同意，在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会的主持下，原告龚高沛正式将田土、山林及房屋转让给了同村村民童柱年，转让费仍为20000元，并约定由后者先支付其中的3000元给原告龚高沛，5000元由童柱年保管，用于原告龚高沛离世后的丧葬事宜，另外12000元经村委会商议并经原告龚高沛同意以借款的方式由我代管，我每年向原告龚高沛支付利息400元。自2011年3月15日起，原告龚高沛以各种理由要求我支付该款项，后经村委会同意，原告龚高沛先后支取了11500元。2015年3月11日，经村委会调解，我将剩余款项500元交给了村委会，并支付了相应利息。因此，我与原告龚高沛之间的权利义务因履行完毕而终结，双方已无任何经济纠葛。原告龚高沛违背诚实信用原则提起虚假诉讼，应依法驳回其起诉。
经审理查明，原告龚高沛系恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村村民，年逾六十，无子女，长期独自一人生活。2010年1月28日，原、被告双方签订协议，协议约定原告龚高沛将房屋出售给被告米德银，同时将宅基地及其承包的土地、山林也流转给被告米德银，转让费共计20000元。同年3月26日、27日，同村村民童柱年（被告米德银的妹夫）取代被告米德银与原告龚高沛签订协议，原告龚高沛将房屋出售给童柱年，将宅基地及其承包的土地、山林也流转给童柱年，转让费仍为20000元，并约定先支付其中的3000元给原告龚高沛，5000元由童柱年保管，用于处理原告龚高沛离世后的丧葬事宜，另外12000元经原告龚高沛同意并在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会干部的见证下借给被告米德银，被告米德银每年向原告龚高沛支付利息400元，并形成由时任村委会干部羿某书写主文、被告米德银署名的借条一张，该村委会同时为原告龚高沛以后的生计着想，要求其每年最多只能在被告米德银处支取该款项1000元。自2011年起，原告龚高沛多次要求领款，经恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会同意，原告龚高沛在被告米德银处出具领条先后领取现金11500元。2015年3月11日，通过恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会调解，经原告龚高沛认可，被告米德银将余款500元交由该村委会保管，并由童柱年补偿原告龚高沛树木款及相应利息合计4000元。但被告米德银当时未收回借条，该借条仍由原告龚高沛保管。现原告龚高沛向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会的《关于村民龚高沛与童柱年房屋买卖及宅基地、土地、山林流转情况的说明》，2010年1月28日《关于龚高沛、米德银土地、山林流转及房屋买卖协议书》，龚高沛与童柱年就土地、山林流转及房屋买卖签订的协议，龚高沛出具的领条，证人羿某、宗某、吕某出庭作证的证言，以及原、被告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，当事人的诉讼请求和权益主张需要有事实依据和法律依据才能得到人民法院的支持和保护。本案原告龚高沛要求被告米德银偿还12000元借款，是其基于借条而认为原、被告双方存在民间借贷法律关系而作出的请求。本案中，原告龚高沛与被告米德银在形成12000元的债权债务关系后，原告龚高沛已先后领取了现金11500元，剩余500元在当地基层组织的调解下，被告米德银已将该款交由该基层组织保管，并对相关利息作了妥善处理，得到了原告龚高沛的认可。因此，原、被告双方的债权债务关系已不复存在，现原告龚高沛以被告米德银签署的借条主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告龚高沛的主张属于实体请求权，故应判决驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚高沛的诉讼请求。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告龚高沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 广
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地，金乡县中心街183号。
组织机构代码证：86624001-3。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人（特别授权）李永申，山东中昊律师事务所律师。
被告王文盟，男，1988年10月16日出生，身份证号码3708281988********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇郭庙村中心街*号。
被告陈红，女，1989年3月23日出生，身份证号码3708281989********，汉族，农民，住金乡县兴隆乡胡口村中心街*号。
被告王文中，男，1978年2月16日出生，身份证号码3708281978********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇郭庙村东街8巷**号。
被告王文令，男，1990年7月16日出生，身份证号码3708281990********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇郭庙村中心街*号。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡农行）诉被告王文盟、陈红、王文中、王文令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告王文盟、陈红、王文中、王文令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡农行诉称，2013年3月13日，被告王文盟以养牛为由从原告处借款50000.00元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告王文盟借款提供连带担保，第二被告为被告王文盟的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年9月29日至2013年8月28日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告王文盟账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告王文盟、陈红偿付原告借款本金、利息等共计54825.1元（以上款项计算至2014年3月6日，之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；2、被告、王文中、王文令对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文盟、陈红、王文中、王文令未作答辩。
经审理查明，2013年2月13日原告金乡农行与被告王文盟、王文中、王文令签订了借款担保合同，合同约定，被告王文盟向原告借款50000元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期借款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，借款期限自2012年9月29日至2013年8月28日，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。被告陈红作为借款人王文盟配偶签字同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告王文盟发放贷款50000元，但被告逾期未还。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、贷款申请表、户口本、身份信息、银联卡复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农行与被告王文盟、王文中、王文令签订了借款担保合同，被告王文盟之妻陈红签字同意承担相应责任。该合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告王文盟逾期未还款，应承担违约责任；被告陈红签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告陈红应承担共同还款责任。被告王文中、王文令应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告王文盟、陈红归还借款本息、违约利息，并要求被告王文中、王文令负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文盟、陈红于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及利息4825.1元（余后利息按合同约定利率自2014年3月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王文中、王文令对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，诉讼保全费610元，共计1781元，由被告王文盟、陈红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 丁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10322号
上诉人(原审原告)：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐丰林，总经理。
委托诉讼代理人：罗双双。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙喆，女，1988年4月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郑�(系孙喆丈夫)，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海六星房地产经纪有限公司(以下简称“六星公司”)因与被上诉人孙喆居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六星公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持六星公司的原审诉讼请求；2、改判一、二审诉讼费均由孙喆负担。事实和理由：1、一审判决认定事实和采信事实存在前后矛盾，逻辑混乱，错误认定等问题。一审判决在“本院认为”部分认可了六星公司所主张的事实，但在最后判决主文中却判决“不支持六星公司的所有诉讼请求”；一审判决认定“六星公司在促成双方签订合同后，未再履行其他义务”与事实不符，事实上，六星公司在居间服务过程中已完成了拉产调、带看、签订居间合同等义务；一审判决以“六星公司居间服务存在瑕疵，收取的报酬与提供的劳务已足以相抵，故不予支持六星公司的所有诉讼请求”没有依据，本案中双方签订的《房地产买卖居间合同》和《佣金确认书》中约定的佣金为人民币(以下币种均为人民币)60,000元，实际上孙喆仅支付了40,000元，尚余20,000元未支付；2、一审判决适用法律错误。一审判决免除孙喆的三分之一付款义务，驳回六星公司的诉讼请求属于适用法律错误，本案中，六星公司除了没有参与最后的交房之外，向孙喆提供了全程的居间服务，而孙喆在整个交易完成后却仅支付了40,000元佣金，一审判决现免除了孙喆三分之一的付款义务，违背契约精神。综上，六星公司请求二审法院改判支持其上诉请求。
孙喆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正�，要求驳回上诉，维持原判。1、六星公司并未提供全部居间服务，在签订房屋买卖合同之后，六星公司并未协助孙喆办理产权过户等手续，是孙喆自行和上家联系后办理了后续手续；2、六星公司已经收取了上家的佣金，不可能再要求孙喆支付房价2%的佣金。综上，孙喆请求二审法院驳回上诉，维持原判。
六星公司向一审法院起诉请求：判令孙喆给付六星公司佣金20,000元及按20,000元为本金、以每日万分之五的标准支付买卖合同签订日至实际支付日止的违约金；2、诉讼费由孙喆承担。
一审法院认定事实：2017年2月25日，在六星公司的居间下，孙喆与案外人陈某1、何某某、陈麒就上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)与六星公司三方签订《房地产买卖居间合同》。同日，六星公司、孙喆签订《佣金确认书》，约定孙喆应向六星公司支付佣金60,000元。现，孙喆与案外人陈某1、何某某、陈某2于2017年3月4日签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定系争房屋买受人为孙喆，房屋总价为3,490,000元。合同签订当日，孙喆向六星公司支付佣金40,000元，余款20,000元经六星公司多次催讨至今未付。
一审法院认为，孙喆认可六星公司在本案中主张的事实，故对六星公司主张的事实予以确认。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。六星公司作为房地产经纪机构，其基本的服务内容除促成双方签订合同外，还应协助办理产权过户、户口迁移等其他手续。本案中，六星公司促成孙喆与案外人之间签订了《上海市房地产买卖合同》，理应收取相应的报酬。然，六星公司在促成双方签订合同后，未再履行其他义务，其居间服务存在瑕疵，故根据六星公司在整个居间服务过程中提供的服务内容，其收取的报酬与其完成的劳务已足以相抵，故六星公司提出的所有诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：上海六星房地产经纪有限公司的所有诉讼请求，不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点在于六星公司是否有权收取剩余佣金20,000元。六星公司作为本次系争房屋买卖的居间方，其收取全部佣金的条件应为其提供了完整的居间服务，现根据已经查明的事实，六星公司在促成买卖双方签订合同之后，其经办人员在微信聊天中明确表示拒绝提供后续服�，且六星公司也无证据证明其提供了之后例如协助买卖双方办理房屋产权过户等手续的服务，故一审法院认定六星公司居间服务存在瑕疵，六星公司收取的报酬与其劳务足以相抵并无不当，本院予以维持，六星公司上诉称其有权收取剩余20,000元佣金的主张本院不予支持。
综上所述，六星公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人上海六星房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年十一月九日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04476号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街142号。（组织机构代码证：66718298-1）
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
委托代理人陈浩、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。
法定代表人张力，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告中铁九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告承担。
审判员 马靖浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商终字第216号
上诉人（原审被告）山东辉煌化工科技有限公司。
法定代表人李敬国，经理。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜涛。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
原审被告刘春侠。
原审被告李敬国。
原审被告张吉和。
上诉人山东辉煌化工科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东辉煌化工科技有限公司的委托代理人房永军，法定代表人、原审被告李敬国，被上诉人姜涛的委托代理人郭ＸＸ，原审被告刘春侠到庭参加诉讼。原审被告张吉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第1845号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋亚茹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5503号
原告：威宁县草海镇鸿宇租赁店，住所地威宁县草海镇陕桥村（草），注册号：522427600189233。
经营者李常敏，男，生于1966年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘强，男，生于1975年5月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，地址重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码：91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昌炳，系公司员工，男，生于1959年8月21日，汉族，住重庆市永川区。
原告威宁县草海镇鸿宇租赁店（以下简称“鸿宇租赁店”）诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称“伟太公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿宇租赁店的经营者李常敏及其委托诉讼代理人刘强，被告伟太公司的委托诉讼代理人潘昌炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宇租赁店诉称，被告在承建草海国际养生基地工程项目时，于2011年7月16日与原告签订了《建筑用材租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，截止2016年8月31日，被告尚欠原告租金等费用712136.67元，同时尚有钢管9239.6米、扣件12630套未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2011年7月16日签订的《建筑用材租赁合同》；2、被告立即支付租金等费用712136.67元；3、被告退还钢管9239.6米、扣件12630套，若不能退还，则按钢管20元/米、扣件7元/套予以赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年9月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.012元/天/米、扣件0.011元/天/套计算租金；4、被告支付滞纳金150000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告伟太公司辩称，承建草海国际养生基地项目有这回事，但具体经办是由公司的另一个人在经办，租用钢管、扣件也属实，对于具体数量不清楚。
经审理查明，2011年7月16日，出租方（简称甲方）鸿宇租赁店与承租方（简称乙方）伟太公司签订了《建筑用材租赁合同》，该合同的主要内容是：乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托等，钢管每天每米租金0.012元、扣件每天每套租金0.011元、顶托每天每套租金0.06元；维修费：钢管每米1元、扣件每套0.10元；赔偿费：钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每套30元、顶托螺帽每颗3元、顶托底板每块4元；租金结算及支付：租金每月结算一次，每月一至十五日支付上月租金，乙方若不按期交纳租金，则按每日所欠租金3‰向甲方交纳滞纳金，并承担由此产生的一切费用。合同的尾部签有甲方业主李常敏的名字，并盖有“威宁县草海镇鸿宇租赁店”印章；乙方签有法定代表人徐泽彬、委托代理人梁如超的名字，并盖有“重庆伟太建筑工程有限公司草海国际养生基地项目部”印章。
原告举示的证据有：
1.《建筑用材租赁合同》。用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，并对租金标准、赔偿标准、支付时间、违约责任等进行了约定。
2.租用钢管明细表、退还钢管明细表。用以证明被告从2011年7月28日至2012年9月26日，共计租用钢管112806.1米、扣件70307套，被告从2012年9月2日至2015年1月16日共计退还钢管103566.5米、扣件57677套，现尚有钢管9239.6米、扣件12630套未退还。
3.租金结算明细表。用以证明被告从2011年7月28日至2016年8月31日止，应向原告给付租金、上下车费、维修费、小件赔偿费等计1032136.67元，扣除其支付的320000元，现尚欠712136.67元未支付。
被告伟太公司对原告的上述证据认为，伟太公司对该租赁合同表示属实，但具体项目负责人是徐泽彬。对于租用钢管明细表、退还钢管明细表也是属实的。但对于租金结算表，具体金额没有核实。另具体支付了多少费用也没有核算。
本院认为：被告重庆伟太建筑工程集团有限公司为承建草海国际养生基地工程的需要而设立的项目部，作为伟太公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人伟太公司承担。该租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行。双方均应按租赁合同全面履行合同义务，而被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截至2016年8月31日的租金等费用712136.67元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管9239.6米、扣件12630套，若不能退还，则按钢管20元/米、扣件7元/套予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2016年9月1日起按钢管0.012元/天/米、扣件0.011元/天/套计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2016年9月1日至本判决生效之日；对于原告请求被告支付滞纳金的问题，本院酌情主张140000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2011年7月16日签订的《建筑用材租赁合同》自本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告威宁县草海镇鸿宇租赁店给付租金等费用712136.67元。
三、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告威宁县草海镇鸿宇租赁店退还钢管9239.6米、扣件12630套，逾期则按钢管20元/米、扣件7元/套计价赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年9月1日起至本判决生效之日止的租金（按钢管0.012元/天/米、扣件0.011元/天/套计算）。
四、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告威宁县草海镇鸿宇租赁店给付滞纳金140000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元（已减半收取），由被告伟太公司承担（此款原告已垫付，限被告伟太公司在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第23号
罪犯田兵，男，1989年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年4月27日作出（2009）开刑初字第90号刑事判决，认定被告人田兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年7月21日作出（2009）筑刑一终字第252号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2014年12月7日止。于2009年10月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2014年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第34号
原告王某某，男，1966年4月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省方正县。
被告田某某，女，1966年7月18日出生，日本国籍，现下落不明。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年10月10日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年6月26日，我与被告登记结婚，被告承诺为我办理赴日本国居住手续，后我与被告联系，但被告留下的联系方式一直无人接听。我多次托朋友试图联系被告无果，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告王某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明材料。
证据二、婚姻登记处理表。
证据三、方正县方正镇政通社区证明。证实原告与日本人田某某登记结婚，次日田某某回日本，一直与王某某分居生活，现下落不明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2007年6月26日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回日本后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁宝岩
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第986号
原告杜同舟，男，1966年3月11日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
原告杜同舟不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司设立登记，向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭。
原告杜同舟诉称，近日，原告发现有人在被告处冒用原告的身份注册了红天使国际安全防范技术（北京）有限公司（以下简称红天使公司），并以原告的名义注资200万元。原告的身份证曾在2009年间丢失过，并于2009年7月份报警。现，原告得知被告在2009年9月9日为红天使公司颁发了营业执照。需要说明的是，原告本人既没有申请开办过任何公司，也没有委托或授权任何人申请注册红天使公司。综上，请求人民法院依法撤销红天使公司的上述公司登记。
经查，红天使公司于2009年9月9日取得公司注册登记，海淀工商分局向其颁发注册号为110108012242692的企业法人营业执照，登记的法定代表人为杜同舟。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2009年作出被诉公司登记，原告现在提起诉讼，显然已超过最长5年的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜同舟的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告杜同舟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年七月三十日
书 记 员 单醇秀
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第194号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，山西省五台县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省五台县，暂住太原市万柏林区。2009年3月9日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2013年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）万刑初字第110号刑事判决。宣判后，被告人胡某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月10日左右，被告人胡某分两次以200元的价格在太原市万柏林区后贩卖给吸毒人员刘某甲毒品冰毒共计0.1克；2013年8月16日，被告人胡某以400元的价格贩卖给吸毒人员高某毒品冰毒0.5克；2013年8月18日，被告人胡某以200元的价格贩卖给吸毒人员白某毒品冰毒0.1克。
证明上述事实的证据有公安机关抓获经过及情况说明，证人白某、高某、刘某甲、张某甲的证言，以及被告人胡某的身份证明和前科劣迹证明材料，被告人胡某对指控事实亦无异议并当庭认罪。
原审法院据此认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品冰毒而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依法判决被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人胡某及其辩护人的上诉、辩护意见是，原判以被告人胡某贩卖毒品3人次为由认定为“多人多次”的情节严重行为，而对被告人在三年以上判处刑罚是错误的，二审应予依法改判。
经审理查明，原审认定上诉人胡某分别向刘某甲、高某、白某贩卖毒品冰毒共计0.7克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人胡某向他人多次贩卖毒品冰毒，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人胡某及其辩护人所提贩卖毒品3人次不应认定为贩卖毒品情节严重，不应在三年以上有期徒刑判处刑罚的上诉、辩护意见，经查，根据刑法第三百四十七条第四款之规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，上诉人胡某明知是毒品冰毒而向三人四次贩卖，其行为已构成向多人多次贩卖毒品，符合刑法关于贩卖毒品达到“情节严重”的认定标准，应当在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚。原判综合考虑上诉人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，已经在法定量刑幅度内以最低刑罚对其给予从轻处罚。该项上诉、辩护意见于法无据，不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 靓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2697号
申请执行人冯玲娟。
被执行人郭蓓蓓；。
申请执行人冯玲娟与被执行人郭蓓蓓返还原物纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玲娟于2013年11月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第90号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年三月十七日
书记员 周立博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第03525号
原告杨某。
被告河北某天下药剂科技股份有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
原告杨某与被告河北某天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告河北某天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告分别于2013年11月8日和2013年12月12日签订借款合同两份，被告向原告借款人民币160000（壹拾陆万元整）元，借款期限为一年，承诺合同到期后七个工作日内归还本金，被告到期未还。原告现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告人民币160000（壹拾陆万元整）；二、按人民银行同期利率4倍支付利息；三、承担本案一切诉讼费用。
被告河北某天下药剂科技股份有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，原告（出借人、乙方）与被告（借款单位、甲方）签订《河北某药剂有限公司借款合同》,约定乙方自愿将自有资金人民币伍万元整（￥50000）借于甲方，自2013年11月8日起，至2014年11月8日止，期限共计12个月。同日，被告为原告出具5万元收据一张，该收据上手写年利息30%。2013年12月2日，原告（出借人、乙方）与被告（借款单位、甲方）签订《河北鹏烨药剂有限公司借款合同》,约定乙方自愿将自有资金人民币壹拾壹万元整（￥110000）借于甲方，自2013年12月2日起，至2014年12月2日止，期限共计12个月。同日，原告通过中国农业银行账户向李明宣账户转款110000元，被告为原告出具11万元收据一张。
本案在审理过程中，原告提交上述借款合同及收据。原告称5万元系现金给付，11万元为银行转账给付，被告借款后支付利息至2014年8月，本金至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的收据、银行转款凭证、《河北某药剂有限公司借款合同》予以证实。
本院认为：被告向原告借款16万元，有《河北某药剂有限公司借款合同》、收据、银行转款凭证予以证实，现原告要求被告偿还，本院应予支持。双方约定一年利息30%，该约定已超出年利率24%，现原告主张以16万元本金为基数，自2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北某天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金16万元及利息（自2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元减半收取2134元，由被告河北某天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 王天文
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00418号
原告孙旭明，男，1986年1月16日出生，汉族，城镇居民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告蒋兴国，男，1985年7月5日出生，汉族，蒲城县大孔乡日光村，现下落不明。
被告孙军红，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告孙建平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官路镇。
原告孙旭明与被告蒋兴国、孙军红、孙建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭明、被告孙军红、孙建平到庭参加诉讼，被告蒋兴国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙旭明诉称，2014年1月12日，被告蒋兴国以建设工地资金周转困难为由，向原告借款25万元，约定借款期限为3个月，被告孙军红、孙建平作为借款担保人在借条上签名、捺印。借款到期后，被告未如期归还。故诉请判令被告蒋兴国归还原告借款250000元；被告孙军红、孙建平承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告蒋兴国未答辩。
被告孙军红辩称，蒋兴国借原告款属实。孙军红、孙建平为该笔借款的担保人，是否应承担还款责任，由人民法院依法判决。
被告孙建平辩称，蒋兴国借原告款属实，但孙建平系该笔借款的介绍人，不应承担偿还借款的义务。
原告孙旭明在本院指定的举证期限内递交的证据为，被告蒋兴国于2014年1月12日给原告出具的《借条》1份，以证明被告蒋兴国借原告款250000元，被告孙军红、孙建平系该笔借款的担保人。
被告孙军红对该证据无异议。
被告孙建平的质证意见：被告蒋兴国借原告款250000元属实，但孙建平在借条担保人栏签名系后来补签。
被告蒋兴国、孙军红、孙建平在本案审理期间均未提交证据。
本院调查、收集证据：
（1）本院工作人员于2014年5月8日调查被告孙军红、孙建平的笔录1份；
（2）本院工作人员于2014年5月12日调查蒋兴命（蒋兴国之兄）的笔录1份。
原告孙旭明、被告孙军红、孙建平对上述两份证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告孙旭明提交的证据能够证明以下事实：2014年1月12日，蒋兴国、孙旭明经孙建平、孙军红介绍认识。蒋兴国提出，以其所有的一辆宝马牌小轿车做抵押，从原告处借款250000元，借款期限3个月。原告同意后，当场支付蒋兴国现金140000元。当日下午，其四人到蒲城县城查看蒋兴国的宝马牌小轿车属实后，蒋兴国给原告出具《借条》1张，载明借原告款250000元，并以借款人名义签名、捺印。当晚，原告将上述宝马牌小轿车开回华阴市。次日，原告将110000元现金交给孙军红，孙军红又将该110000元交给孙建平，孙建平随即转交予蒋兴国。2014年3月23日，上述宝马牌小轿车在原告处被他人开走。原告报警后，蒋兴国向原告说明，因其欠西安某公司钱款，故将该辆宝马牌小轿车的另一把钥匙交给该公司，经蒋兴国同意，该公司将该辆车从华阴市开走。2014年3月26日，原告找到孙建平、孙军红，其二人在蒋兴国给原告出具《借条》上，以担保人名义签名、捺印。该证据能够证明待证事实，被告孙军红、孙建平认可，具有证明力。
本院调查、收集的证据（1）可证明以下事实：2014年1月12日，蒋兴国经孙建平、孙军红介绍，认识原告并表示，愿以其所有的一辆宝马牌小轿车做抵押，从原告处借款250000元，借款期限为3个月。原告同意后，当场支付蒋兴国140000元。当日下午，其四人到蒲城县城查看蒋兴国的宝马牌小轿车属实后，蒋兴国给原告出具《借条》1张，注明借原告款250000元，并以借款人名义在该《借条》上签名、捺印。当晚，原告将上述宝马牌小轿车开回华阴市。次日，原告将110000元交给孙军红，孙军红又将该110000元交给孙建平，孙建平随即转交于蒋兴国。2014年3月23日，抵押于原告处的宝马牌小轿车被人开走。原告报警后，蒋兴国向原告说明，因其欠西安一家公司的钱款，蒋兴国将另一把车钥匙交给该公司，由该公司来人将宝马牌小轿车开走。证据（2）可证明被告蒋兴国于2013年外出，现下落不明。以上两份证据能够证明有关事实，均具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明本案法律事实如下：
2014年1月12日，蒋兴国经孙建平、孙军红介绍，认识原告并表示愿以其所有的一辆宝马牌小轿车做抵押，从原告处借款250000元，借款期限为3个月。原告同意后，当场支付蒋兴国140000元。当日下午，其四人到蒲城县城查看蒋兴国的宝马牌小轿车属实后，蒋兴国给原告出具《借条》1张，内容为：“今借到孙旭明现金250000元（贰拾伍万元整），为期三个月，本人（蒋兴国）用自己的宝马车做为担保，如不按时还息及本金，委托孙旭明将其过户”，并以借款人名义在该《借条》上签名、捺印。当晚，原告将上述宝马牌小轿车开回华阴市。次日，原告将110000元交给孙军红，孙军红又将该110000元交给孙建平，孙建平随即转交于蒋兴国。2014年3月23日，抵押于原告处的宝马牌小轿车被人开走。原告报警后，蒋兴国向原告说明，因其欠西安一家公司的钱款，蒋兴国将另一把车钥匙交给该公司，经蒋兴国同意，由该公司来人将宝马牌小轿车开走。2014年3月26日，原告找到孙建平、孙军红，其二人在蒋兴国给原告出具《借条》上，以担保人名义签名、捺印。被告蒋兴国于2013年离开住所地，现下落不明。
本院认为，原告孙旭明、被告蒋兴国于2014年1月12日订立的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，原告依约已将250000元出借于被告蒋兴国，现双方约定借款期限已届满，故原告要求被告蒋兴国偿还借款250000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙建平、孙军红于2014年3月26日自愿在蒋兴国给原告出具的《借条》上以保证人的身份签名、捺印，债权人孙旭明接受，故原告孙旭明与被告孙建平、孙军红之间形成担保合同关系，各方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告孙旭明与被告孙建平、孙军红之间对担保的种类、方式以及担保范围均未约定，依法应认定为连带责任保证的担保方式。故原告要求被告孙建平、孙军红对借款250000元承担连带偿还责任诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙建平辩称其系孙旭明、蒋兴国之间借款的介绍人，不应承担还款义务的观点，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋兴国于本判决生效后三十日内归还孙旭明借款250000元；
二、孙军红、孙建平对上述债务承担连带偿还责任，孙军红、孙建平承担偿还责任后有权向蒋兴国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5000元，由蒋兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 冬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000050号
原告张树新，农民。
被告方正，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1610号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人贾树广。
被执行人李相跃。
被执行人刘秀英。
被执行人贾树泉。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾树广、李相跃、刘秀英、贾树泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1698号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王灿东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00630号
罪犯裴立伍，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邢刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人裴立伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人裴立伍不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）冀刑四终字第40号刑事附带民事判决书，对其刑事判决部分维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯裴立伍在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯裴立伍在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴立伍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2354号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。
被告李龙，男，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第586号
原告：黄爱望。
委托代理人：王英、孙丽娜，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：陈亚芳。
原告黄爱望诉被告陈亚芳追偿权纠纷一案，原告于2015年2月11日向兰州市城关区人民法院起诉。同日，兰州市城关区人民法院立案受理，后经审查，认为兰州市城关区人民法院对该案不享有管辖权，本案应由本院管辖，遂于2015年4月23日作出移送函，将该案移送本院审理。本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告黄爱望委托代理人王英到庭参加诉讼，被告陈亚芳经本院公告送达传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱望起诉称：2013年3月21日，被告向兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司借款300000元，原告为借款担保人。被告借款到期后，拒不还款。双方发生纠纷后，经兰州市城关区人民法院调解达成（2014）城法民二初字第77号民事调解书，被告承担总给付款项357478.50元。该调解书生效后，被告拒不履行生效法律文书确定义务，兰州市城关区中汇小额贷款服份有限公司申请强制执行。无奈，原告先行支付现金54500元，并就（2014）城民二初字第77号民事调解书执行事宜达成和解协议，先后共垫付被告欠款334500元。现原告取得对被告的追偿权，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈亚芳偿还原告垫付的欠款334500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告黄爱望身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈亚芳身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条及担保函1份、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第77号民事调解书1份以证被告向兰州市城关区中汇小额货款股份有限公司贷款，原告提供担保，以及双方产生诉讼达成调解协议的事实；4、强制执行申请书1份，以证明被告未按调解协议履行，债权人向法院申请强制执行的事实；5、执行案件受理通知书1份，以证明法院依据生效调解书将原、被告均作为被执行人的事实；6、执行和解协议书1份，以证明法院在执行中债权人与原告达成和解协议的事实；7、兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、证明1份、撤销执行申请书1份，以证明原告作为担保人已代被告给付债权人债款334500元的事实。
被告陈亚芳未作答辩。
被告陈亚芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述七组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据七组证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年3月22日，被告陈亚芳由原告黄爱望担保向债权人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司借款300000元。被告陈亚芳未能按约履行还款义务，债权人兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司向兰州市城关区人民法院起诉，诉讼中，双方达成调解协议，2014年3月12日制作了（2014）城民二初字第77号民事调解书。事后，被告仍未按调解书履行，债权人遂向兰州市城关区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告先支付现金54500元，并于2014年9月4日与债权人达成和解协议，之后，原告按协议约定变卖自己所有的财产，支付款项280000元，以上共垫付执行款334500元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈亚芳向兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司借款后未按约偿还，原告黄爱望作为连带责任保证人，其代为借款人即被告陈亚芳偿还债款334500元后，有权向被告陈亚芳追偿。现原告请求被告陈亚芳支付代偿款334500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亚芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄爱望代偿款334500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由陈亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6318元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月十日
代书 记员 季暄燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第858-1号
申请执行人羊利容，女，汉族，石油地调处北疆测绘中心职工，住乌鲁木齐市迎宾北一路4号。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第702号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入15475.18元（其中本金15345元；执行费130.18元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一四年四月二十日
书记员 席茂云
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1697号
原告时灿，男，1987年7月30日出生，汉族，无业，住山东省单县。
被告赵辉，女，1967年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘长琦（系被告赵辉之夫），1964年10月21日出生，汉族，无业，住址同被告赵辉。
以上两被告共同委托代理人赵磊（系被告赵辉之弟），1970年1月9日出生，汉族，济南宏智电力仪表公司经理，住济南市。
原告时灿与被告赵辉、刘长琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告时灿，被告赵辉、刘长琦的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时灿诉称，两被告系夫妻关系，于2014年3月24日向原告借款人民币60万元整，借款期限为1个月，自2014年3月24日起至2014年4月23日止，口头约定月息4%。双方签订了房屋抵押借款合同，该借款以被告赵辉名下位于济南市槐荫区的房产作为抵押，并到房地产登记机关办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。原告依照借款合同的约定支付了借款，被告及其丈夫刘长琦出具了收条。现还款期限已过，被告不能偿还借款，仅支付了三个月的利息。原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款60万元，并支付自2014年3月24日起至债务全部清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算减去被告已支付的三个月利息后的利息；并对被告赵辉名下位于济南市槐荫区房产予以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告赵辉、刘长琦辩称，借款属实，是用于我弟弟的公司经营，用我的房产做二次抵押借的原告的款。我们本身不认识，他们是社会上放贷的，我们通过中介介绍认识，借款60万，利息是月息四分，每月支付24000元利息，我们支付了不低于三个月的利息，原告也承认，后面几个月因为资金周转不灵，晚了几天付利息，第四个或第五个月没按约定的时间付利息，原告就纠集了一帮人，去家里闹了一场，我打了110。原告又跑到我父母家，父母不了解情况，以为让人家债权人找上门来，原告说了让老人担惊受怕的语言，好几个人闹了两天，造成我父亲第二天脑出血，成为植物人状态，前半年在医院看病，后期医药费几十万也支付不起，现在父亲在家。从那开始一分钱也没给原告付过。如果没有这个因素，钱可能早就给原告了。
经审理查明，2014年3月24日，被告刘长琦、赵辉向原告时灿出具借条一张，载明：“兹有刘长琦、赵辉今向时灿借款人民币现金60万元整，用于资金周转，用期一个月，若到期未能还清以上欠款本人自愿按借款额的每日1%向时灿支付违约金。本笔借款利息按银行同期利率的四倍计算。同日，原告向被告赵辉银行账户中转账支付60万元，两被告向原告出具收条一张。后双方签订房屋抵押借款合同，约定将被告赵辉名下位于槐荫区房屋为上述借款本息提供抵押担保，并于2014年3月27日办理了房屋他项权证。原告自认，两被告按每月4%支付了三个月利息共计72000元，并同意在利息总额中予以扣除。
以上事实，有原告提交的借条、收条、银行转款凭证、房屋抵押借款合同、房屋他项权证及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，两被告向原告借款，有借条、收条、银行转款凭证为证，且两被告予以认可，可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方均认可口头约定月息为4%，约定利息过高，但现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。双方就抵押房产办理了抵押权登记，现原告主张就抵押房产实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、刘长琦于本判决生效之日起十日内偿还原告时灿借款本金600000元。
二、被告赵辉、刘长琦于本判决生效之日起十日内支付原告时灿60万元借款自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算减去72000元后的利息。
三、原告时灿对坐落于济南市槐荫区经七路房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告赵辉、刘长琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭建军
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1099号
原告中国XX银行股份有限公司XXX支行，住所地XXX市XXX街XX路XX号。
法定代表人康XX，系该行行长。
委托代理人王X，系该行工作人员。
被告郝XX，女，汉族。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司XXX支行与被告郝XX借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司调兵山支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国XX银行股份有限公司XXX支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国XX银行股份有限公司XXX支行撤回起诉。
诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告中国XX银行股份有限公司调兵山支行负担。
审判员 张焱
二〇一六年六月二十日
书记员 张野
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第001121号
申请执行人顾某，居民。
被执行人陈某，居民。
原告顾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）响民初字第00545号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈某于本判决生效之日起三十日内给付原告顾某房屋折价款人民币134650元。逾期后，被告陈某未履行还款义务，原告顾某于2015年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈某已履行部分义务，并扣取被执行人工资，短期内无法执结，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人陈某已履行部分义务，并扣取被执行人工资，短期内无法执结，申请人同意程序终结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 诚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00745号
原告王某，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢福华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年7月11日在原綦江县民政局登记结婚，2011年10月30日生育一女李某乙。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。双方从认识到结婚，已三年多时间，但双方一起同居时间少，双方婚前缺乏了解。2011年原告怀孕后，不得已才与被告办理了结婚登记。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告动手打原告。2013年农历2月28日，被告为原告在茶楼打牌的事，无故殴打原告，造成原告遍体鳞伤。2013年11月8日，双方因夫妻感情破裂达成了离婚协议，因被告未去而未能离婚。2014年农历2月23日，被告又为小事殴打原告，2014年3月31日，被告在原告家里，又为小事发生纠纷，被告就拿玻璃准备打原告，幸亏原告的父母阻止，才没有被打。上述三次被告打原告，原告都向公安机关报了案。在夫妻关系存续期间，被告长期夜不归家，不尽丈夫和父亲的责任，加之双方婚后交流沟通少，夫妻间无法建立起夫妻感情。2014年5月，原告向綦江法院起诉离婚，同年6月16日，法院判决驳回了原告的诉讼请求，从此以后，双方互不来往，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告不承担任何费用。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱，于2011年7月11日登记结婚，婚后于2011年10月30日生育一女李某乙。原、被告婚初感情尚可，但自2013年以来，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告多次打骂原告。2013年4月8日，因被告不准原告在茶楼打牌，原、被告发生抓扯，原告向公安机关报案；2014年3月23日，原告报案称被告李某甲拿菜刀欲砍原告及原告的母亲，后公安机关对双方进行了劝解；2014年3月31日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告捡起碎玻璃欲砸向原告，被原告父亲阻止，原告随后向公安机关报案。2013年11月8日，原、被告曾签订离婚协议书拟到民政局登记离婚，并协议女儿由被告抚养等内容，后因被告反悔致离婚未果。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）綦法民初字第03907号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未能共同生活，互不履行夫妻义务。庭审中，原告陈述其与被告之间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
前述事实有结婚证、常住人口登记卡、案（事）件接报回执、报警案件登记表、离婚协议书、（2014）綦法民初字第03907号民事判决书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，婚姻是感情的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告王某与被告李某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后感情一般，共同生活期间经常发生纠纷，尤其是被告多次对原告打骂，严重影响了夫妻感情。本院在2014年6月判决双方不准离婚后，原、被告双方本应加强沟通，消除矛盾，搞好夫妻关系，但双方仍未能共同生活，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到子女同被告居住生活时间长，本着有利于子女的抚养和教育，李某乙由被告抚养较为适宜，但不抚养子女一方应负担必要的抚养费用。根据子女的实际生活需要并参考本地生活水平，由原告每月支付400元生活费较为合理。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由被告李某甲抚养，从2015年4月起，原告王某每月支付李某乙生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%（凭有效票据），至李某乙独立生活时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效之前当事人不得另行结婚。
代理审判员 高念奎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李红梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第8号
申请人徐艳琴，女，汉族，1950年11月2日生，汉族，现住农安县。
委托代理人徐军，男，1973年10月7日出生，汉族，现住农安县。
被申请人隋姗姗，女，汉族，现住吉林省长春市。
申请人徐艳琴因与被申请人隋姗姗（系吉A91T**号小型客车车主）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向我院提出申请，要求对被申请人隋姗姗所有的吉A91T**号小型客车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人隋姗姗所有的吉A91T**号小型客车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 蕾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2107号
罪犯姜吉彬，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2003年9月16日作出了（2003）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人姜吉彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2003年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。山西省晋中市中级人民法院于2008年8月25日裁定减刑二年，于2011年1月24日裁定减刑二年，于2013年7月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯姜吉彬在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年5月30日、2013年8月21日、2013年12月26日、2014年10月17日、2015年3月25日、2015年7月23日获监狱表扬六次，于2014年5月29日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯姜吉彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵�法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜吉彬准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年3月27日起至2016年8月26日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第12号
申请人赵淑芬，女，汉族，1980年4月5日出生，个体。
被申请人康海兵，男，1985年6月5日出生。
申请人赵淑芬与被申请人康海兵发生道路交通事故，申请人赵淑芬于2015年5月12日向本院提出申请，申请对康海兵驾驶的蒙H＊＊＊**号吉利牌小型轿车予以扣押。申请人赵淑芬用位于锡林浩特市（蒙房权证锡林浩特市字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵淑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对康海兵驾驶的蒙H＊＊＊**号吉利牌小型轿车予以扣押。
二、对申请人赵淑芬位于锡林浩特市（蒙房权证锡林浩特市字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年五月十二日
书记员 包文涛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1215号
原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（下称农行崇阳支行）
代表人姜会平，该行行长。
委托代理人王亚辉，该行职工。
被告陈某某，男。
被告谢某某，女。
原告农行崇阳支行与被告陈某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行崇阳支行的委托代理人王亚辉及被告谢某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日，被告在崇阳县支行营业室借款20万元。原、被告签订了一份借款合同，合同约定了借款期限、利率、抵押担保方式及违约责任等。借款合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2007年5月22日至2008年5月21日，借款利率按中国人民银行规定贷款利率上浮40％，即执行年利率9.84％，并由被告谢某某承担连带保证责任，并签订了抵押合同，以其所有的位于天城镇沿河大道486号房产对本币借款作抵押担保，现被告失信拒不偿还。该借款结欠本金184166.99元及利息123655.64元，合计本息307822.63元。故原告特具状起诉，要求被告陈某某偿还借款本金及利息，确认原告对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，并就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告的基本情况；
2、借款合同及抵押合同、借款凭证，证明被告向原告借款及抵押情况；
3，、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
4、抵押物清单、房屋他项权证，证明被告的抵押物情况。
被告谢某某辩称，当时贷款只有几天我丈夫就去世了，贷款是以我儿子的名义贷的，我们夫妻用房屋抵押担保。贷款是应该还，但是目前确实是困难，希望原告考虑减收利息。
被告谢某某未向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告谢某某对原告提供的证据均无异议。被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，能够证明本案相关事实，依法对该证据予以认定。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2006年4月30日，原告与被告陈某某、谢某某及谢某某之夫陈四光（已殁）签订了一份最高额抵押合同，约定陈四光、谢某某自2006年4月30日起至2011年4月30日止，以自己所有的位于本县天城镇沿河大道486号的房产对被告陈某某在原告处的债务最高额200000元提供担保，并办理了抵押登记。2007年5月22日，原告农行崇阳支行与被告陈某某签订一份个人借款合同，合同约定被告陈某某向原告借款200000元，借款期限至2008年5月21日，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮35％，执行年利率8.8695％。担保人陈四光、谢某某在借款合同上签名确认担保。合同签订后，原告于同日向被告发放了借款。2007年11月27日，被告陈某某向原告偿还了本金15833.01元及利息5056.99元。尚欠本金184166.99元及利息一直未还。为此，原告向本院起诉，要求被告陈某某偿还借款本金及相应利息，确认原告对被告谢某某提供抵押的房屋享有优先受偿权，并就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思的表现，该借款合同不违反法律规定，借款关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行相应的义务。原告向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某已实际得到和支配了该款项，但其未按约偿还，原告要求被告陈某某偿还借款的请求本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第一条规定，关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不含个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。原、被告之间关于执行年利率的约定不违反该规定，因此，原告要求被告支付逾期利息的请求本院亦予以支持。同时，为保证债权的顺利实现，被告谢某某以自己所有的房产设定了抵押担保并办理了抵押登记，是双方真实意思的表现，现原告请求对被告所有的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈某某偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金184166.99元，并从2007年11月27日起按年利率8.8695％计算利息至本息付清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行对被告谢某某所有的位于本县天城镇沿河大道486号的房产享有优先受偿权。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王力超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00243号
申请执行人：赵某某，男，生于1985年1月1日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：程某某，女，生于1988年3月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行赵某某与程某某离婚纠纷一案中，被执行人程某某已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人赵某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00241号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年六月五日
书记员 魏培峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第161号
申请执行人洛阳红日装备科技工程有限公司，住所地：洛阳市汝阳县杜康大道东段98号。
法定代表人张书见，公司经理。
被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区三山路1号1幢。
法定代表人李安安，公司经理。
洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1209号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳红日机械装备科技工程有限公司于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。现因被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司在金融机构的存款190137.1元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 盛乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09354号
罪犯朱士良，男，汉族，1984年8月16日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第15号刑事判决，以被告人朱士良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；决定执行有期徒刑八年，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱士良确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱士良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱士良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱士良减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1780号
原告鲁某某，女，生于1981年4月10日，汉族。
被告吴某某，男，生于1981年5月16日，汉族。
原告鲁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，于2006年2月14日在遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后没几年被告就到深圳去工作了，由于两地生活，双方没有感情，长期分居，无共同语言，无法沟通，被告出去工作后，对家庭没有贡献，也没有尽到责任。婚后双方未生育子女，无共同财产和债务。为维护原告的合法权益，请求判决：原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明，2006年2月14日，原、被告在遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后由于工作原因，双方长期两地生活，交流较少，导致双方感情淡薄。在审理中，本院收到以被告吴某某名义向本院邮寄的答辩意状，内容为同意离婚。但被告未到庭参加诉讼，致使本案无法对被告吴某某的的答辩意见是否为其真实意思表示进行确认和调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告提起离婚诉讼后，本院收到以被告吴某某名义向本院邮寄的答辩意状，内容为同意离婚，但被告吴某某本人未到本院对该答辩意见予以确认，本院无法核实该答辩意见是否为吴某某本人的真实意思表示，故对该答辩意见，本院不予确认。同时查明，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后，只是因为工作原因，双方两地分居，导致感情淡化。原、被告只要双方多体谅、加强沟通，正确面对双方暂时的困难，原、被告是应该能培养起夫妻感情的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准鲁某某与吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘宇
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执347号
申请人：龚明珍，女，1950年7月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：豆贤红，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人龚明珍与被执行人豆贤红民间借贷纠纷一案，被执行人豆贤红现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人�法院（2017）皖1504民初437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月二十一日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第151号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张汉阳，1967年9月21日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人张汉阳给付尚欠的话费1755.66元及违约金843.29元共2598.95元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张汉阳送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第151号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00392号
原告王运林。
被告武汉市黄陂区木兰山风景管理处。住所地：武汉市黄陂区木兰山。
法定代表人彭兵强，该管理处主任。
本院在审理原告王运林诉被告武汉市黄陂区木兰山风景管理处土地承包经营权纠纷一案中，原告王运林于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王运林向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告王运林撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王运林负担。
审判员 曾庆伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3203号
原告：金波，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道莲塘村***号。
委托诉讼代理人：王丹晴，女，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道莲塘二区**幢，系原告配偶。
被告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县望松街道砌坛村**号。
原告金波为与被告王增伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告金波的委托代理人王丹晴到庭参加了诉讼，被告王增伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金波起诉称：原、被告系朋友关系，被告因购买汽车所需，向原告借款61500元，原告将借款交付给被告，被告于2016年1月14日向原告出具借条一份，承诺于2016年1月28日前归还。后被告陆续归还了8500元，余款53000元至今未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款53000元并支付逾期还款利息（利息从2016年1月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）：
被告王增伟未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月14日，被告向原告借款61500元，并出具借条一份，约定于2016年1月28日前归还。后被告陆续归还了8500元，余款53000元经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告王增伟之间的借贷关系合法有效，被告王增伟尚欠原告借款53000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期还款系违约，原告要求被告自借款到期日次日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王增伟经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增伟于本判决书生效后三日内归还原告金波借款人民币53000元，并支付逾期还款利息（利息自2016年1月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告王增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈雪姣