wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第405号
原告：葛润涛。
被告：海城市名冠装饰设计有限公司。
委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。
原告葛润涛诉被告海城市名冠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告葛润涛、被告的委托代理人王英翔、罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛润涛诉称：2014年7月29日，原、被告签订装修施工合同及施工明细一份，约定由被告为原告位于海城市碧桂园470-2别墅进行装修。工程总价款为130000元，首付98000元。原告在签订合同当时即交付了100000元。被告进场施工后，工程人员都是临时从劳务市场拼凑，施工后墙壁歪斜。无奈之下，原告另找瓦匠进场施工，人工费35000元。被告同意原告另行找施工人员，但是只同意支付人工费24000元。原告为保证工程质量，同意另行多支出11000元。瓦匠施工结束，原告找到被告，要求支付24000元，被告推脱。为维护信誉，原告及时支付瓦匠人工费35000元。原被告协商解除装修合同，被告同意，但是只同意退还8000元。原告认为，双方签订的合同合法有效，施工范围为整体施工完毕，现只进行至瓦匠工程，双方协议无法履行。请求法院依法解除合同，并按照施工进度，确定工程款，判令被告返还装修款70000元。
被告海城市名冠装饰设计有限公司辩称：同意与原告解除装饰装修合同，但原告应支付相应装修费用。原告要求被告返还装修费70000元没有依据。被告同意返还2735元。原、被告签订合同后，原告支付装修费100000元，被告已经按照约定完成防水、瓦工用料及部分人工费、电路、水路改造、力工拆扒、材料搬运、卫生费、管理费等，按照双方约定的合同报价单确定上述费用合计85070元，另在施工中，原告还增加装修项目，所产生费用合计11195元。综上，被告已经完成装修项目款96265元，如解除合同被告只返还装修款3735元。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告签订工程施工合同书，由被告为原告位于海城市碧桂园470-2号楼房进行装修，原告于签订合同时交付被告装修款10万元。按照合同中施工明细表的约定，原、被告确认一楼大厅防水3600元、窗台防水900元、卫生间防水1080元，二楼卫生间防水576元，三楼卫生间防水624元，水路改造10500元，力工拆扒项目款14500元，楼梯加宽费用800元，合计32500元。原告确认已经由被告施工，但系未完成工程，电路改造8650元（17300元×50%）、材料搬运费5025元（10500元×50%）、材料运费450元（1500元×30%）、管理费500元、购买沙子、水泥、砖费用6815元、保温材料项目1200元、监控材料费及人工费1000元，合计23640元。
以上事实，原告提供的证据有：工程施工合同书、施工明细表及其陈述；被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于被告提供的保温材料费收据、购买沙子、水泥、砖收款收据、书面证言，由于缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订“工程施工合同书”，由被告为原告的楼房进行专修，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告作为合同当事人，均应按照合同约定履行各自义务。现由于在合同履行过程中双方产生争议，原告请求与被告解除合同，并按照被告的施工进度给付工程款。被告亦同意解除合同，只是对应返还装修款数额有异议，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告返还已付工程款70000元一节，原告在签订合同时已付被告工程款100000元，返还工程款应按照被告的施工情况予以扣除。对原、被告确认的已完成工程一楼大厅防水3600元、窗台防水900元、卫生间防水1080元，二楼卫生间防水576元，三楼卫生间防水624元，水路改造10500元，力工拆扒项目款14500元，楼梯加宽费用800元，合计32500元，予以确认。关于原告确认已经由被告施工，但系未完成工程，原告确认应支付被告相应价款的项目，电路改造8650元、材料搬运费5025元、材料运费450元、管理费500元、购买沙子、水泥、砖费用6815元、保温材料项目1200元、监控材料费及人工费1000元，合计23640元。对上述未完成的工程项目，被告虽然提出相应工程款数额的主张，但被告作为具备相应装饰装修资质的公司，应对其主张提供充分的证据加以证明，其不能证明应承担举证不能的不利后果。根据日常生活经验，原告确认的给付工程款数额在合理范围之内，本院予以确认。扣除原告应付工程款数额为56140元（32500元＋23640元），被告应返还原告工程款数额为43860元。关于被告主张应扣除由其购买材料及合同外增加工程项目款项一节，虽然提供了购买材料的收款收据，但并不能充分证明购买的该笔材料完全用在了原告的房屋装修中，该证据与本案争议事实缺乏关联性，同时原告只是确认了其中的一部分，故对该组证据本院仅对其合理部分予以采信。对被告提供的书面证言，由于证人未出庭，其真实性无法确认，故对原告确认的部分予以采信。关于原告主张其另行支付的瓦工费用35000元一节，该款项是原告付给案外人的费用，与本案被告无关，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、解除原告葛润涛与被告海城市名冠装饰设计有限公司于2014年7月29日签订的“工程施工合同书”；
二、被告海城市名冠装饰设计有限公司于本判决生效之日立即返还原告葛润涛工程款43860元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担530元，被告承担970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张海莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初979号
原告：刘雷，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：温州市珍琪制衣有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地综合园104国道边19.20.21厂房。
法定代表人：廖增华，董事长。
委托诉讼代理人：周勉弟，福建于飞律师事务所律师。
原告刘雷与被告温州市珍琪制衣有限公司（以下简称珍琪公司）劳动争议一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘雷、被告珍琪公司委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月20日至2016年3月30日期间的20000小时加班费566144元。事实和理由：2014年10月20日，原告开始在被告处工作，工作岗位为保安，月平均工资4699元，工作至2016年3月30日。原告全天24小时独自看守厂房和仓库，不能离开，白天卸货，夜里巡逻。
被告珍琪公司答辩称：原告诉称的工作起始日期、工作岗位属实。原告每天工作8小时，月工资为3000元，不存在加班情况。且原告所在厂区没有开展经营，聘用原告的主要工作，是开门让意愿购买该厂房的人进入厂房查看和保管库存的材料，原告几乎不在岗，不存在加班的情形。依据劳动争议一年的诉讼时效，原告的诉讼主张，申请仲裁时均已超过仲裁时效，不应受理。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月20日，原告刘雷开始根据被安排在平阳县厂房处工作，工作岗位为保安，月工资3000元，工作至2016年3月30日。被告没有与原告签订书面劳动合同。2018年1月2日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年10月20日至2016年3月30日期间的20000小时加班费566144元。2018年1月23日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2018〕第0003号仲裁裁决书，认为刘雷作为仓库保管员，工作性质具有特殊性，实际上班时间应剔除可休息的时间，其未提供证据证明加班的事实，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉，被告未对仲裁裁决提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告企业信息、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位支付加班工资的前提是“用人单位根据实际需要安排员工在法定标准工作时间以外工作”，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告刘雷的岗位为保安，工作性质具有特殊性，上班地点有必要的休息场所。因原告未提供其工作期间存在每日加班、双休日加班的证据，对此应承担对已不利的法律后果。且因加班费发生争议，其申请仲裁的时效从双方劳动关系终止之日即2016年3月30日起计算，期间并无中止情形，原告于2018年1月2日申请劳动仲裁已过一年时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘雷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林寿兵
二○一八年三月十一无
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第367号
原告：郑元宰。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：董希长。
原告郑元宰为与被告董希长民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本�于同日受理后，于2015年6月1日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑元宰及其委托代理人林先教到庭参加诉讼、被告董希长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元宰起诉称：2013年期间，被告董希长因经营生意需要多次向原告借款，共计人民币80000元，原告以现金方式将款项交给被告，被告共向原告出具欠条4份，未约定借款期限，却约定借款利率。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。现原告要求被告董希长偿还借款80000元及利息（以实际借款金额为本金，自借款发生之日始至偿还之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率四倍的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款80000元及利息（其中30000元，时间�2013年2月8日起，其中10000元，时间从2013年2月28日起，其中30000元，时间从2013年11月3日起均至实际偿还之日止，月利率均按中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率四倍的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董希长未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月8日，被告董希长向原告郑元宰借款30000元，约定月利率为5厘即5％，2013年正月农历初二（2013年2月11日），被告董希长向原告郑元宰借款10000元，2013年2月28日，被告董希长向原告郑元宰借款10000元，约定月利率为4厘即4％，2013年农历10月1日（2013年11月3日），被告向原告借款借款30000元，约定月利率为2厘即2％，但均未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及欠条等证�予以证实。
本院认为，被告董希长欠原告郑元宰借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告董希长偿还借款80000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款月利率均超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本案利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，现原告主张其中借款本金70000元自借款发生之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，另外10000元不计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董希长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董希长于本判决生效之日起十日内偿还原告郑元宰借款80000元及利息（其中30000元，时间从2013年2月8日起，其中10000元，时间从2013年2月28日起，其中30000元，时间从2013年11月3日起均至实际偿还之日止，月利率均按中国人民银行规定的同期同类同档次的贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1800元，由董希长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年九月八日
代书 记员 苏义杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2824号
原告：李秉武。系死者李玉青之父。
原告：李素英。系死者李玉青之母。
原告：吕茂德。系死者李玉青之夫。
原告：吕铭珂。系死者李玉青之子。
上述四原告的共同委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭瑞。系肇事摩托车驾驶人。
法定代理人：韩秀月，女，1972年5月1日生，汉族，身份证号码：3728241972********，住址同上。系被告郭瑞之母。
被告：韩秀月，女，1972年5月1日生，汉族，身份证号码：3728241972********，住址同上。系被告郭瑞之母。
被告：郭珂，男，1972年9月12日生，汉族，身份证号码：3703031972********，住张店区和平小区**号楼*单元***号。系被告郭瑞之父。
被告郭瑞、韩秀月、郭珂的共同委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘泽艺。系肇事摩托车所有人。
法定代理人：韩其菊。系被告刘泽艺之母。
被告：韩其菊。系被告刘泽艺之母。
被告刘泽艺、韩其菊的共同委托代理人：侯荣刚。特别授权代理。
原告李秉武、李素英、吕茂德、吕铭珂诉被告郭瑞、韩秀月、郭珂、被告刘泽艺、韩其菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉武、李素英、吕茂德、吕铭珂的委托代理人田召海、被告郭瑞、韩秀月、郭珂的委托代理人赵彦清、被告刘泽艺、韩其菊的委托代理人侯荣刚到庭参加诉讼。
原告李秉武、李素英、吕茂德、吕铭珂诉称，2015年6月24日19时44分，被告郭瑞无证驾驶被告刘泽艺所有的无号牌二轮摩托车带着刘泽艺顺张店区新村西路由东向西行驶，行至张店区新村西路山东理工大学南门西侧时，与步行顺人行道由南向北过公路的李玉青相撞，李玉青受伤后被送至医院抢救，于2015年6月27日抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告郭瑞承担事故的全部责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计78万元。
被告郭瑞辩称，事故属实，是受被告刘泽艺母亲委托将被告刘泽艺送回家，系无偿帮工行为，因此应由被告刘泽艺的母亲承担赔偿责任。
被告韩秀月、郭珂辩称，作为监护人，平时教育孩子不能驾驶机动车，已经尽到了监护责任。被告刘泽艺的摩托车没有办理登记及交强险，应由被告刘泽艺及其监护人先行承担交强险限额等赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。
被告刘泽艺、韩其菊辩称，事故属实，同意依法处理。
经审理本院认定，2015年6月24日19时44分，被告郭瑞无证驾驶被告刘泽艺所有的无号牌二轮摩托车带着刘泽艺顺张店区新村西路由东向西行驶，行至张店区新村西路山东理工大学南门西侧时，与步行顺人行道由南向北过公路的李玉青相撞，李玉青受伤后被送至医院抢救，于2015年6月27日抢救无效死亡，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队于2015年7月16日出具道路交通事故认定书，认定被告郭瑞承担事故的全部责任。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定意见书、火化证、死亡注销证明、村委会证明、住院病历、医疗费单据、购房合同、居委会证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告郭瑞负事故的全部责任，对于因本次交通事故给原告造成的经济损失，肇事车辆未依法投保交强险，被告刘泽艺作为车辆所有人、被告郭瑞作为侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。不足部分，由被告郭瑞作为侵权人承担赔偿责任，被告刘泽艺将无号牌摩托车出借给无证且未成年的被告郭瑞，对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告郭瑞承担70%的赔偿责任，被告刘泽艺承担30%的赔偿责任。因被告郭瑞、刘泽艺均系限制民事行为能力人，应分别由其监护人即被告韩秀月、郭珂，被告韩其菊承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费74805.79元，对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持；2、护理费，原告主张按照护工标准每日80元计算5天为400元，被告提出异议，认为原告未提供护理证明，原告住院病历中已经注明一级护理，被告异议不成立，原告主张合理，本院予以支持；3、死亡赔偿金584440元，原告提供尚文苑社区居委会证明，证实受害人李玉青自2014年4月在张店区尚文苑小区居住至去世之日，要求按照城镇标准计算，被告提出异议，认为受害人系农村户口，要求按照农村标准计算，相关证据能证明受害人李玉青在城镇居住一年以上，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持；4、丧葬费23193元，对该项主张被告无异议，本院予以支持；5、被抚养人生活费，原告主张受害人李玉青有兄弟姐妹五人，受害人父亲李秉武为金岭铁矿退休工人，受害人母亲李素英为农民，上述二人抚养费计算为（18323元7962元）×5年／5人=26285元，本院认为李秉武系退休工人，有工资收入，不属于被抚养人的范畴，本院支持李素英被抚养人生活费为7962元×5年／5人=7962元；6、精神损害抚慰金10000元，原告主张精神损害抚慰金70000元，被告认为过高，根据本案受害人死亡的实际情况，本院酌定支持10000元。以上经济损失共计700800.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩其菊于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李秉武、李素英、吕茂德、吕铭珂赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费10000元、护理费400元、死亡赔偿金68445元、丧葬费23193元、被抚养人生活费7962元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120000元；
二、被告韩秀月、郭珂对第一项承担连带责任。
三、被告韩秀月、郭珂于本判决生效后十日内向原告李秉武、李素英、吕茂德、吕铭珂赔偿因此次交通事故造成的经济损失（700800.79元-120000元）×70%=406560.55元；
四、被告韩其菊于本判决生效后十日内向原告李秉武、李素英、吕茂德、吕铭珂赔偿因此次交通事故造成的经济损失（700800.79元-120000元）×30%=174240.24元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费4520元由原告李秉武、李素英、吕茂德、吕铭珂负担396元、被告韩秀月、郭珂、韩其菊负担9924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年十月九日
书记员 王 雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第189号
原告遵义盛园达建筑装璜工程公司，住所地为遵义市子尹路。
法定代表人陈光强，该公司经理。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义市康居房地产开发有限公司，住所地：遵义市中华南路健福巷。
法定代表人陈谋礼，系公司经理。
第三人贾占全，男，1963年11月8日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区茨竹镇。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人罗一博，贵州与之律师事务所律师。
本院于2013年1月22日立案受理原告遵义盛园达建筑装璜工程公司与被告遵义市康居房地产开发有限公司、第三人贾占全建筑工程施工合同纠纷一案。该案在审理过程中，因该案的审理涉及到另一案件的相关材料，本院于2013年3月12日裁定中止审理该案。现原告遵义盛园达建筑装璜工程公司申请撤回对被告遵义市康居房地产开发有限公司的起诉。同日，第三人贾占全自愿撤回参与该案诉讼的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告遵义盛园达建筑装璜工程公司申请撤回起诉、第三人贾占全申请撤回参与诉讼是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义盛园达建筑装璜工程公司申请撤回起诉、第三人贾占全申请撤回参与诉讼，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告遵义盛园达建筑装璜工程公司撤回起诉。
二、准许第三人贾占全撤回参与诉讼的申请。
案件受理费47250元，减半收取23625元，由原告遵义盛园达建筑装璜工程公司负担13935元，第三人贾占全负担9690元。
审判员 汪勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕品
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04677号
原告王景荣，男，1966年8月28日生，汉族。
委托代理人黄春峰，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告刘家鹏，男，1983年9月8日生，汉族。
被告钱程，男，1970年11月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人洪键，经理。
委托代理人袁静，女，公司员工，住该公司。
原告王景荣与被告刘家鹏、钱程、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景荣的委托代理人刘文斌，被告刘家鹏、钱程，被告人保公司的委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景荣诉称，2014年5月29日16时26分许，被告刘家鹏驾驶被告钱程所有的陕AS15**号车，沿陕西盘龙医药物流公司由西向南右转进入西三环时，与其、周彩玲相撞，致二人受伤、车辆受损。后其先后在中航工业西安医院、西电集团医院进行治疗。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2014Z）第6101128201402999号道路交通事故认定书认定，被告刘家鹏负事故主要责任，其负次要责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。�诉至法院，请求依法判令：1、被告刘家鹏、钱程连带赔偿原告医疗费6947.5元、护理费1300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3346元、车辆损失费1500元、精神损害赔偿金2000元，合计15693.5元。2、被告人保公司在保险范围内承担连带赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告刘家鹏辩称，发生交通事故属实，交警队认定其负事故主要责任。
被告钱程辩称，被告刘家鹏系其雇佣的司机，发生交通事故属实，但原告各项损失请求不合理，不予认可。
被告人保公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险属实，愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不在保险范围内。
经审理查明，2014年5月29日16时26分许，被告刘家鹏驾驶陕AS15**号车，沿陕西盘龙医药物流公司由西向南右转进入西三环时，与由南向北的周彩玲、王景荣推行的电动两轮车相撞，致�彩玲、王景荣受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2014Z）第6101128201402999号道路交通事故认定书，认定刘家鹏负事故主要责任，周彩玲、王景荣共同承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送往中航工业西安医院门诊治疗，后在西电集团医院住院治疗8天。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰部软组织损失；4、左膝关节软组织损伤；5、腰椎键盘突出症；6、右侧股骨骨折内固定术。并医嘱：1、休息贰周，适度锻炼，低盐低脂饮食；2、继续口服药物治疗；3、两周后复查头颅CT，骨科门诊随诊；如不适，随时来院复诊。原告在中航工业西安医院治疗期间，被告刘家鹏垫付门诊检查费等各项费用1595.20元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告诉至本院，请求如前所述。陕AS15**号车为被告钱程所有，被�刘家鹏是钱程雇佣的司机，该车在被告人保公司投保交强险和商业险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。周彩玲及本案原告分别向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿。审理中，双方对发生交通事故均无异议，唯对赔偿数额计算标准各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损�比例确定交强险的赔偿数额。具体赔偿数额应按照法律规定，参照相关标准予以计算。本案中，被告钱程所有的陕AS15**号车在被告人保公司投保交强险和商业险，故对于原告的各项合理损失应先由保险公司在交强险责任限额及商业险责任限额内予以赔偿。原告请求医疗费，依其提交的医疗费票据核算为6515.30元。请求护理费一节，按照一天80元计算住院期间8天较为适宜。请求住院伙食补助费、营养费一节，分别按照一天30元、20元计算住院期间8天较为适宜。请求误工费一节，原告提交的证据不足以证实其从事装修工作，亦无法证明其工资水平，按照陕西省上年度在岗职工平均工资计算较为适宜，误工时间计算原告在中航工西安医院门诊治疗2天，在西电集团医院住院8天，出院医嘱休息贰周，共计24天。请求车辆损失费一节，因其未提交证据证明维修费是因本次交通事�产生，本院不予支持。请求精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。经核，本次交通事故给原告所造成的损失为医疗费6515.30元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天＝240元），营养费160元（20元／天×8天＝160元），护理费640元（80元／天×8天＝640元），误工费3212.25元（48853元÷365天×24天＝3212.25元），共计10767.55元。本次交通事故伤者王景荣、周彩玲二人均提起诉讼，故被告人保公司在交强险分项责任限额内，对王景荣、周彩玲的损失按比例承担赔偿责任。本案原告王景荣在交强险医疗费用赔偿项下的损失合计6915.30元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），周彩玲在该项下的损失合计7240.20元，二人医疗费用赔偿项下的损失共计14155.50元，故王景荣在交强险医疗费用赔偿项下的损失比例为48.8524%，在交强险医疗费用赔偿限额1万元中，应赔偿�景荣4885.24元，下余2030.06元由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内，按照事故责任比例承担90%的赔偿责任，即1827.05元。原告王景荣护理费、误工费损失共3852.25元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。被告刘家鹏垫付的医疗费，可自行到保险公司理赔。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内给付原告王景荣各项损失10564.54元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，现由原告王景荣负担62元，被告钱程负担130元，被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺霞霞
代理审判员 李 龙
人民陪审员 张存财
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘耀薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03226号
原告：李某，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王守军到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年经人介绍相识，1987年办理的结婚登记手续。婚后，我共生育两个儿子，现均已成年。由于我们一直未建立起夫妻感情，且自2003年8月份分居至今，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1986年12月份，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子：魏某乙、魏某丙，现均已成年。2014年9月，原告以夫妻感情不和，长期分居，致感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告李某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏文鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初921号
原告江安县留耕水务站，住所地：江安县留耕镇西街**号。统一社会信用代码：12511223G55800167L。
法定代表人徐永波，站长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告曹力元，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告王智平，男，1972年11月10日出生，汉族，务农，住兴文县。
原告江安县留耕水务站与被告曹力元、王智平渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安县留耕水务站及其委托代理人王永江到庭参加诉讼，被告曹力元、王智平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安县留耕水务站向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其承包的江安县夕佳山镇汤家咀水库返还与原告，自行拆除、搬离相关的养殖设施；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月12月，原江安县任家坝水库联合管理站与被告曹力元签订承包合同一份，用于渔业清水养殖。合同约定期限为5年，即从2010年3月1日起至2015年2月28日止。合同签订后，被告曹力元支付了承包费13500元，取得了水库的使用权。2013年3月7日，被告曹力元以授权委托书的形式，将该水库的养殖权转包给被告王智平，由被告王智平继受原承包合同的相关权利、义务。2015年2月28日，合同到期后，被告王智平提出需要一定的时间将养殖的成鱼捕捞完毕，原告同意其用一年的时间捕捞。但在2016年2月到期后，被告王智平仍拒绝交出水库。原江安县任家坝水库联合管理站于2015年9月2日经中共江安县委机构编制委员会江机编发[2015]53号文件予以撤销，其相关的职责划入江安县留耕水务站。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告曹力元未答辩。
被告王智平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月12月，原江安县任家坝水库联合管理站（甲方）与被告曹力元（乙方）签订了《承办汤家咀水库水面用于养殖经营的合同书》，原江安县任家坝水库联合管理站将汤家咀水库发包给被告曹力元，双方约定将该水库用于渔业清水养殖。合同约定承包期限为5年，即从2010年3月1日起至2015年2月28日止，承包费共计13500元（此款原告已收取）。合同约定履行保证金为5000元，在合同签订当日缴纳。乙方的权利义务约定：承包期限届满后，建设项目（产权）无偿移交甲方所有，临时设施由乙方自费自行拆除。违约责任条款约定：本合同签订后，甲乙双方必须按约定全面履行，不得违约。如有违约，由违约方支付对方违约金5000元大写伍仟元整（如乙方违约除应按约支付违约金外，其已交的履行保证金甲方不予退还），且守约方有权单方解除本合同，终止双方的承包关系，由此造成的损失，由违约方承担。2013年3月7日，被告曹力元向原江安县任家坝水库联合管理站递交授权委托书一份，其内容为：委托人于2010年1月12日与江安县任家坝水库联合管理站签订的水面养殖经营的合同书，因委托人目前家庭事务需要，无法对汤家咀水库进行管理，在承包期限内委托王智平负责管理，该合同的条文由王智平负责履行，权、责、利由王智平享有，法律责任由王智平承担。被告曹力元、王智平分别在委托方、受委托方处签名并捺印。此后，该水库水面由被告王智平管理、使用至今。
审理中，原告自认2015年2月28日合同到期后，被告王智平提出需要一定的时间将养殖的成鱼捕捞完毕，原告便同意其用一年的时间捕捞。
另查明，位于江安县夕佳山镇的汤家咀水库水面现遗留有如下养殖设施：打渔船两只、网箱两处、制氧机三台、彩钢棚两个。
又查明，2015年9月2日，《中共江安县委机构编制委员会关于县水务局水利工程管理单位机构编制事项的通知》（江机编发[2015]53号）将原江安县任家坝水库联合管理站撤销，其相关职责划入原告江安县留耕水务站。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹力元签订了书面的承包合同，并已实际履行，该合同已成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告曹力元应按合同约定履行义务。2013年3月7日，被告曹力元委托被告王智平对水库进行管理，在宽限期限届满后，二被告仍未撤除相关渔业设施并返还水库，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告曹力元、王智平应按合同约定自行撤除临时设施并将水库返还给原告，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹力元、王智平于本判决生效后十日内自行撤除临时设施（打渔船两只、网箱两处、制氧机三台、彩钢棚两个）并将位于江安县夕佳山镇的汤家咀水库返还原告江安县留耕水务站。
案件受理费138元，依法减半收取69元，由被告曹力元负担；此款原告江安县留耕水务站已预交，被告曹力元应负担部分于本判决生后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年九月十三日
书记员 何 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00533号
罪犯陈学东，男，1978年1月11日出生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年12月8日作出（2008）定刑初字第265号刑事判决，以被告陈学东犯寻衅滋事罪、强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年6月12日至2018年12月11日止。2011年3月15日经本院依法裁定减刑八个月，2013年9月13日减去有期徒刑1年10月，罚金刑不变，刑期至2016年6月11日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈学东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯陈学东剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈学东服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2013年5月以来先后获监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈学东服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02279号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告黄有华。
本院在审理漯河市郾城区农村信用合作联社诉黄有华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告黄有华的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月十日
书记员 张 弛
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第48号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人张林，曾用名张宁，绰号“宁骨”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员刘淑云出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月29日10时左右，被告人张林来到井冈山市古城镇城边村江东组26号被害人尹某声的出租房内，用携带的螺丝刀撬开房间门锁进入室内，盗走挂在墙上手提布袋内的现金人民币2000元。2015年4月30日，被告人张林家属退还了尹某声被盗的现金2000元，并取得了被害人尹某声的谅解。
2、2014年10月13日10时许，被告人张林来到井冈山市古城镇城边村江东组25号被害人杨乙妹家中，盗走挂在衣柜门上的皮包内的现金人民币1000元。被杨乙妹发现后，逃跑过程中将所盗现金丢弃在离户主家50米远的一口水井边。被害人杨乙妹拾回了被盗现金。
3、2015年4月26日14时许，被告人张林来到井冈山市古城镇城边村城边组78号被害人张甲秀家中，盗走一楼大厅神台桌下柜子里的手提包内的现金人民币2000元。4月27日凌晨，张林将盗窃的2000元现金退还给张甲秀，且取得了被害人张甲秀的谅解。
2015年4月28日，被告人张林在家人陪同下主动到公安机关投案。
上述事实有被害人张甲秀、杨乙妹、尹某声的陈述，证人胡贵丙、张丁的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，被告人张林的人口信息资料、归案情况说明、谅解书等证据证实，且被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，三次入户盗窃，秘密窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张林多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人张林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张林及其家属积极退赃，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日至2015年9月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 肖新华
代理审判员 黄 鹂
人民陪审员 陈晓花
二〇一五年九月十日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第134号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马伟良。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马伟良公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第176号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马伟良在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款25649.2元（其中本金25368.67元，执行费280.53元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年八月十日
书记员 赵自然
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第134号申请人赵东亮，男，汉族，1961年12月12日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人刘庆华，男，汉族，1974年3月22日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。赵东亮申请执行刘庆华、刘春华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金208638元及利息，案件受理费3650元。申请执行人赵东亮于2015年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2013）乌民初字第2054号民事判决书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 高 小 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第134号申请执行人：罗中强。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第376号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币24837.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费272.57元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一五年五月二十五日书记员 ： 杨 龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1826号
罪犯蔡安凤，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡安凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币411606元。2009年7月3日交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0423号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省省南通女子监狱认为，罪犯蔡安凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯蔡安凤在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡安凤自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡安凤减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1282号
原告宣汉县三墩乡富兴煤矿，住所地：宣汉县。
法定代表人马公炳，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告李富明，男，生于1979年10月25日，汉族，住重庆市开县，农村居民。
委托代理人（特别授权）符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
原告宣汉县三墩乡富兴煤矿与被告李富明劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣汉县三墩乡富兴煤矿诉称，被告李富明于2010年1月到原告处务工，双方签订了劳动合同。2014年1月14日被告因公伤鉴定为四级伤残。2014年5月13日原告收到宣汉县人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2014）第N号仲裁裁定书，原告对该裁定不服，请求判决1、保留原、被告劳动关系和工伤（职业病）保险关系；2、判令原告不支付一次性伤残补助金和就业补助金，由被告向社会保险机构申报按月领取。
原告宣汉县三墩乡富兴煤矿为证明其主张，提供证据如下：
1、宣汉县人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2014）第N号仲裁裁定书一份，以证明被告李富明工伤已经过劳动仲裁；
2、调查证据申请书一份，以证明原告在宣汉县社会保险局无法调取被告李富明工伤参保记录，请求法院调取证据的事实。
被告李富明辩称，被告对宣汉县人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2014）第N号仲裁裁定书的第一、三项无异议外，对其它条款均不认可。请求判令原告支付一次性伤残补助金62181元、停工留薪期工资25624元、交通费300元、鉴定费300元、一次性伤残津贴380836.70元、经济补偿金16015元、精神损害抚慰金21000元，共计506256.70元。
被告李富明为证明其主张，提供证据如下：
1、宣汉县人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字（2014）第N号仲裁裁定书一份，以证明其工伤已经过劳动仲裁的事实，且对该仲裁部份不服。
根据原告宣汉县三墩乡富兴煤矿的申请，本院于2014年6月3日在宣汉县人力资源和社会保险局调取了被告李富明的工伤参保情况，宣汉县社会保险局出具了李富明“个人档案变动历史”一份，证明了原告为被告李富明在社保机构参加工伤保险的情况。
经本院组织原、被告双方当事人质证，原、被告双方对对方当事人以及本院调取的证据均无异议。
本院认证认为，原、被告双方对对方当事人提交的证据以及本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李富明于2010年1月到原告宣汉县三墩乡富兴煤矿务工，2010年4月19日原、被告双方签订了书面劳动合同，被告李富明从事井下采煤工作，工资实行计件制。2010年5月5日，原告宣汉县三墩乡富兴煤矿在宣汉县人力资源和社会保险局为被告李富明办理了工伤保险，并缴纳了工伤保险费。2013年5月2日被告李富明在达州市疾病预防控制中心附属医院被诊断为：煤工尘肺贰期。2013年7月15日达州市人力资源和社会保障局达市人社决（2013）宣186号《工伤认定决定书》对李富明受伤（职业病）认定为工伤。2014年1月14日达州市劳动能力鉴定委员会对李富明工伤（职业病）伤残程度鉴定为四级伤残。被告李富明向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求解除与原告的劳动关系和工伤保险待遇关系，并由原告支付工伤（职业病）保险待遇和向社会保险机构申报并缴纳社会保险。2014年3月13日宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2014）第N号《仲裁裁决书》：1、李富明与宣汉县三墩乡富兴煤矿终止（解除）事实劳动关系和工伤（职业病）保险关系；2、由宣汉县三墩乡富兴煤矿一次性支付李富明工伤（职业病）保险长期待遇366736.86元（包括交通费300元、伤残鉴定费300元、一次性伤残补助金5N21.75元、一次性工伤医疗补助金53399.16元）；3、由宣汉县三墩乡富兴煤矿在宣汉县社会保险机构为李富明申报并缴纳双方劳动关系存续期间的社会基本养老保险费（双方当事人按相关规定缴纳各自承担应缴纳的费用）；4、李富明自诊断为工伤（职业病）后至今在煤矿的借款，煤矿在支付李富明所有一次性工伤（职业病）保险长期待遇中凭有效票据予以扣减。原告宣汉县三墩乡富兴煤矿对该仲裁裁决不服，于2014年5月21日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
同时查明，本案在审理中，原告宣汉县三墩乡富兴煤矿对被告李富明主张的鉴定费300元予以认可并自愿承担。原告宣汉县三墩乡富兴煤矿以其保留工伤（职业病）保险关系的请求不属人民法院受案范围为由，将该请求申请撤回。被告李富明主张交通费300元未提供证据证实。被告李富明主张停工留薪期工资25624元，未提供其须停止工作，并按受工伤（职业病）住院治疗的证据。
本院认为，被告李富明与原告宣汉县三墩乡富兴煤矿之间已建立劳动关系的事实双方无异议，本院予以确认。被告李富明因煤工尘肺贰期并被认定为工伤和四级伤残，其有权依照《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：...四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：...四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；...”和人社部发（2013）34号［人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见］第十三条“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，在工伤保险基金中获得一次性伤残补助金和伤残津贴，但不得解除原、被告间的劳动关系，故原告要求不予给付被告一次性伤残补助金和一次性伤残津贴的理由成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。...”的规定，被告李富明未提供其须停止工作并按受工伤（职业病）住院治疗的证据，故被告李富明要求原告支付停工留薪期工资25624元的主张本院不予支持。被告李富明主张交通费300元未提供证据证实，其主张本院不予支持。被告李富明与原告宣汉县三墩乡富兴煤矿应保留劳动关系，故被告李富明主张经济补偿金16015元请求，本院不予支持。被告李富明主张精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，其主张本院不予支持。原告宣汉县三墩乡富兴煤矿申请撤回保留被告的工伤（职业病）保险关系的意思表示真实，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、保留原告宣汉县三墩乡富兴煤矿与被告李富明间的劳动合同关系；
二、原告宣汉县三墩乡富兴煤矿在宣汉县社会保险机构为被告李富明申报并缴纳双方劳动关系存续期间其应承担的社会基本养老保险费；
三、原告宣汉县三墩乡富兴煤矿支付被告李富明的鉴定费300元；
四、被告李富明向社会保险经办机构申报一次性伤残补助金和一次性伤残津贴。
案件受理费10元，由原告宣汉县三墩乡富兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一四年七月一日
书记员 刘仕和
4
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初21号
原告呼中区XX汽车修配厂，住所地XX区XX镇。
经营者李X，男，汉族，无职业，现住XX区XX镇。
原告委托代理人刘XX，女，汉族，无职业，现住呼中区。
被告XX区交通运输局，住所地XX区XX镇中心大街。
被告委托代理人李XX，女，汉族，XX区交通运输局职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇。
本院在审理原告呼中区XX汽车修配厂与被告XX区交通运输局修理合同纠纷一案中，原告呼中区XX汽车修配厂于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼中区XX汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费43.55元（原告已预交），此款本院已减半收取，由原告呼中区XX汽车修配厂负担。
审判员 郑立怀
二〇一六年六月二十日
书记员 曲鹏程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09640号
原告李青文，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
本院在审理原告李青文与被告重庆西双贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李青文于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青文申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李青文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李青文负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 黎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2190号
原告李永海，男，1971年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘静雄，男，1977年8月13日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市。
被告张露，女，1992年1月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市。
二被告共同委托代理人曹世春、黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告李永海与被告潘静雄、张露民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院于2015年2月27日作出（2015）鄂樊城民三初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月1日，潘静雄、张露向襄阳市中级人民法院申请再审。襄阳市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）鄂襄阳中民申字第00092号民事裁定，提审本案。并于2016年4月30日作出（2016）鄂06民再13号民事裁定书，裁定：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00061号民事调解书；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。本院依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李永海的委托代理人杨文华，被告潘静雄、张露的共同委托代理人黄玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永海诉称，被告潘静雄多次向原告借款使用，经双方结算，潘静雄于2014年4月23日向原告出具欠条一份确认欠原告借款370万元，约定于2014年6月30日前还清，逾期偿还按日千分之一向原告支付违约金。清偿期限届满后，潘静雄仅偿还原告借款140万元，尚欠借款230万元拖欠未付。张露与潘静雄系夫妻，应承担共同偿还欠款责任。故请求判令二被告向原告偿还欠款230万元，并按日千分之一向原告支付自2014年8月29日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金。
被告潘静雄辩称，原告请求被告偿还借款230万元是根据2014年4月23日其向原告出具的370万元欠条形成的，而370万元欠条是前期向原告高息借款利滚利演变而来的；2012年6月25日以前向原告借款汇总后，借款本金为180万元，之后被告又于2012年9月1日向原告借款300万元，此后再无借款，在370万元欠条形成时，被告已累计还款431.3万元，同时抵扣原告应付被告的工程款210万元，合计还款641.3万元。因此370万元是高息借款利息转入本金累计结算得出的，不应予以支持。
被告张露辩称，涉案债务原始借款行为发生在2011年3月20日和2011年12月20日，而潘静雄与张露于2012年4月19日结婚，张露依法不应承担还款责任。
经审理查明，被告潘静雄自2011年3月，多次向原告李永海借款,借款后潘静雄偿还部分本息。2012年6月25日，经李永海与潘静雄结算，潘静雄于2011年3月20日向李永海借款50万元，至2012年6月25日，利息为12万元；借款180万元，利息48.97万元，并分别向李永海出具欠款62万元、228.97万元借据二份，载明：“7月底还清，前期所有欠款已汇总，其他欠条无效”。2012年9月1日，潘静雄与李永海又签订借款合同一份，合同主要约定，潘静雄向李永海借款300万元，用于偿还襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司借款。被告潘静雄分期偿还部分借款本息。2014年4月23日，李永海与潘静雄再次对借款本息进行结算后，潘静雄给李永海重新出具了欠条，欠条载明：“今欠到李永海人民币370万元，承诺于2014年6月30日前还清，逾期偿还的，按日千分之一支付违约金。”潘静雄同时在欠条上注明：“前期欠款全部总结，前期欠条全部作废，还款日期4月还款40万元，5月还款150万元，6月底全部还清。”之后，潘静雄向李永海偿还欠款156万元，尚欠借款214万元未予偿还，原告诉至本院。
另查明，潘静雄与张露于2012年4月18日登记结婚。
本院认为，原告李永海与被告潘静雄签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告李永海按约定向被告潘静雄支付了借款，被告潘静雄未按合同约定及承诺期限向原告李永海偿还借款本息，属违约行为，应当承担偿还所欠借款本息的责任。被告潘静雄辩称，2014年4月23日给原告李永海出具的欠条，是在之前借款高息利滚利形成的债务，同时，原告应支付被告的工程款210万元应予以扣减。本院认为，2014年4月23日,原告李永海与被告潘静雄对借款本利进行结算后，潘静雄给李永海出具了欠条，确定潘静雄尚欠李永海借款370万元，并在欠条上注明“前期欠款全部总结，前期欠条全部作废”，双方对所欠借款金额已经确认。且2015年2月27日，经本院主持调解，潘静雄对截止2014年4月23日尚欠李永海370万元再次确认。对李永海是否应支付潘静雄工程款210万元，潘静雄无充分证据证明，且与本案不是同一法律关系，因此，被告潘静雄的辩称理由，本院不予支持。被告张露辩称，涉案债务原始借款行为发生在2011年3月20日和2011年12月20日，而潘静雄与张露于2012年4月19日结婚，借款行为发生在二被告结婚之前。张露依法不应承担还款责任。本院认为，潘静雄于2012年9月1日向李永海借款300万元，发生在潘静雄与张露夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。张露依法应在欠借款300万元及相应利息范围内承担共同清偿责任。因此，张露的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告李永海要求被告潘静雄、张露偿还借款230万元，并按日千分之一支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，本案审理中，原告李永海认可被告潘静雄在2014年4月23日出具370万元借据之后已偿还156万元，故欠借款数应为214万元；原告李永海要求被告按日千分之一支付逾期还款违约金的约定过高，本院酌情予以核减为按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘静雄、张露于本判决生效之日起十日内，偿还原告李永海借款214万元，并同时按年利率24%向原告李永海支付自2014年7月1日起至欠款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计30200元，由被告潘静雄、张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 鲁 锐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥少刑初字第12号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日凌晨1时许，被告人李某某到荥阳市第二高级中学门口东边围墙处，翻过铁栅栏围墙进入该学校院内，后到该学校办公楼东边八角楼（系教学楼）二楼一年级九班、十班、十一班、十二班教室内实施盗窃，将该教学楼一年级八个班教室里的财物盗走。包括该校一年级八班学生李某甲的好记星学习机、一年级九班段某某的白色OPPO直板手机、一年级十二班学生袁某某的白色小米2A手机、一年级十班学生张某某的黑色直板三星手机、一年级十班王某的8GU盘一个、张某甲的10400毫安移动电源一个以及一年级学生王某某等人的现金1454元。经鉴定，三星T9250型手机价值500元，白色OPPOR831T手机价值316元，好记星N707学生平板电脑价值1798元，小米MI2A型手机价值916元，SONY牌8GU盘价值30元，ROMOSS10400毫安移动电源价值38元。被盗财物共计5052元，现赃物均已追回，并发还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、各失主陈述、QQ聊天记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、鉴定文书、到案经过等相关证据，指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月12日凌晨1时许，被告人李某某到荥阳市第二高级中学门口东边围墙处，翻墙进入该学校，在该校办公楼东边八角楼（系教学楼）二楼、三楼一年级八个班级的教室内实施盗窃。盗窃的财物包括该校一年级八班学生李某甲的书包及好记星学习机一部、一年级九班段某某的白色OPPO直板手机一部、一年级十二班学生袁某某的白色小米2A手机一部、一年级十班学生张某某的黑色直板三星手机一部、一年级十班王某的8GU盘一个、张某甲的10400毫安移动电源一个及一年级学生王某某等人的现金1454元。经鉴定，三星T9250型手机价值500元，白色OPPOR831T手机价值316元，好记星N707学生平板电脑价值1798元，小米MI2A型手机价值916元，SONY牌8GU盘价值30元，ROMOSS10400毫安移动电源价值38元。被盗财物共计5052元，现赃款赃物均已发还失主。
上述两起事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实案发当天，其翻墙进入荥阳市第二高级中学，在该校一年级八个班的教室进行盗窃，共窃取现金一千余元、手机三部、平板电脑一部及其他物品的事实。
2、失主段某某、袁某某、张某某、王某某等二十二人的陈述，证实案发后各自财物丢失的情况。
3、QQ聊天记录，证实被告人李某某窃取他人财物后与失主段某某进行QQ聊天的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人李某某对作案地点的指认情况。
5、物证照片，证明被告人李某某盗窃所得赃物的情况及藏匿赃物的地点。
6、扣押物品清单，证明公安机关从李某某处扣押现金840元及手机、学习机、U盘、移动电源等物品。
7、价格鉴定结论书，证明涉案手机、平板电脑、U盘、移动电源的价值。
8、领条，证明各失主均已领回所丢失的财物。
9、常住人口基本信息、到案经过，分别证明被告人李某某的身份情况；被告人李某某系被公安民警抓获到案。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且涉案赃款、赃物均已发还各失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一五年七月二十三日
书记员 平 旭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第890号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2871号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日凌晨1时13分许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型汽车，途经乐清市柳市镇柳翁东路10号路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件、信息查询、证人程某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 黄 晓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初965号
原告倪凤才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李焕民，男，汉族，山东省即墨市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告倪凤才与被告李焕民财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2016年7月14日立案。因被告正在申请行政复议，待行政复议有结果后另行起诉，现原告于2016年11月15日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪凤才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪凤才撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第958号
原告李某。
委托代理人王炜超，山东诚公律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王炜超、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一女王某乙。双方结婚原因是因原告婚前生育，多重压力下无奈结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告婚后不务正业，靠银行借贷用于个人挥霍，对家庭不负责任，双方在婚姻期间经常分居，见面也经常吵架，现双方已分居数月。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年5月份经人介绍相识，婚前于××××年××月××日生一女孩王某乙，现随被告生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年8月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年九月十日
代书记员 谭春蕾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执446号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：徐科跃。
被执行人：芦锡君。
被执行人：宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐科跃。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐科跃、芦锡君、宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十六日
代书记员 毛忆梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1330号
原告葛月玲。
被告杭州朝阳油品运输有限公司萧山分公司。
负责人华永江。
委托代理人孔勇。
被告孔勇。
被告戴小明。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山分公司。
本院在审理原告葛月玲诉被告杭州朝阳油品运输有限公司萧山分公司、孔勇、戴小明、浙商财产保险股份有限公司萧山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛月玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州朝阳油品运输有限公司萧山分公司、孔勇、戴小明、浙商财产保险股份有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛月玲撤回对被告杭州朝阳油品运输有限公司萧山分公司、孔勇、戴小明、浙商财产保险股份有限公司萧山分公司的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告葛月玲负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年四月三日
书记员 高利萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00022号
申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人鲁和平，局长。
被执行人万冬林，女，1971年1月14日出生。
申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局以被执行人万冬林在法定期限内不提起诉讼，又不履行该局镜工商处字（2012）164号行政处罚决定为由，于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市工商行政管理局镜湖区分局作出的镜工商处字（2012）164号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市工商行政管理局镜湖区分局申请强制执行的芜工商处字（2012）164号行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 丁 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第190号
原告赵某甲，男，2009年5月20日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人周某某，女，1985年12月27日出生，汉族。系原告母亲
被告赵某乙，男，1981年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。系被告父亲。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告赵某某已预交），由原告赵某某负担150元。
审判员 王淑娟
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1903号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海生，男，1979年4月15日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人高红梅，女，1974年8月5日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人于海生、高红梅犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）沪0120刑初1195号刑事判决,对被告人于海生犯妨害公务罪，判处拘役四个月；对被告人高红梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。原审被告人于海生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于海生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于海生、原审被告人高红梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于海生撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02057号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
被告：肖劲刚，男，1993年12月8日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：李泽民，男，1986年2月8日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：于磊，女，1990年6月5日生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告肖劲刚、李泽民、于磊合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶祥曦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初981号
原告：任少萍，女，1968年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：苏义兵，男，1968年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：刘继红，女，1970年10月16日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：陆少华，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告任少萍诉被告刘继红、陆少华合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告任少萍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任少萍提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任少萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任少萍负担。
审判员 吴菁菁
二〇一八年二月九日
书记员 刘素静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初102号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘某，装修工人。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月28日中午11时许，被告人刘某在无锡市梁溪区梧桐水岸花园小区三期门口，乘隙窃得被害人陈某未上锁的东野牌TDR-291Z型电动自行车1辆（价值人民币2830元）。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，赃物已由公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案、询问笔录及辨认笔录和照片；证人王某的证言及对被告人刘某的辨认笔录和照片；被告人刘某对实施盗窃的地点、赃物藏匿地点的辨认笔录和照片；被害人提供的收款收据、电动自行车执照；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑[2016]63号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、现场图、查获的东野牌TDR-291Z型电动自行车和被告人所穿衣裤的照片；无锡市梁溪区梧桐水岸花园小区三期门口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5432号
原告李广忠，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告刘登琴，女，1951年6月3日出生，汉族。
委托代理人黄新（母子关系），1974年12月26日出生。
原告李广忠与被告刘登琴不当得利纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员于静波适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李广忠、被告刘登琴委托代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广忠诉称，2012年9月14日22分许原告李广忠驾驶EXXXXX号小型出租轿车沿教军场大街通过红绿灯由西向东行驶，至红旗路交口加油站附近时遇黄XX酒后驾驶无证无牌燃油二轮摩托车驮带刘登琴沿红旗路由南向北闯红色交通信号灯进入路口，黄XX所驾燃油二轮摩托车左侧前部撞原告所驾津EXXX**号小型出租轿车右侧后部，造成双方车辆不同程度受损及黄XX当场死亡，刘登琴受伤的道路交通事故，2012年11月07日天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队下达了津公认字（2012）第05114055号交通事故认定书，认定黄XX（死者）承担事故主要责任，原告李广忠承担次要责任，刘登琴不承担事故责任。原告李广忠垫付被告刘登琴药费5000元而被告实花3542.64元，还剩下1457.36元在被告处，原告李广忠起诉至法院要求被告返还剩下的1457.36元并承担诉讼费。
被告刘登琴辩称，原告所述交通事故与事实相符，并经过了法院判决，同意返还原告相关钱款，但不同意调解。
经审理查明，2012年9月14日22分许原告李广忠驾驶EXXXXX号小型出租轿车沿教军场大街通过红绿灯由西向东行驶，至红旗路交口加油站附近时遇案外人黄XX驾驶燃油二轮摩托车驮带原告刘登琴，双方之间发生交通事故，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队下达了交通事故认定书，认定黄XX承担事故主要责任，李广忠承担次要责任，刘登琴不承担责任，后被告刘登琴因为医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金诉至天津市红桥区人民法院，天津市红桥区人民法院作出（2013）红民初字第1862号民事判决书，该民事判决书已经生效，原告李广忠对被告刘登琴应当承担的赔偿责任数额为3542.64元，原告李广忠实际给付被告刘登琴现金5000元。
以上事实有当事人陈述、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在交通事故发生后给付了被告5000元，原告应承担的赔偿责任数额为3542.64元，超出的1457.36元应予返还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘登琴于本判决生效后十日内一次性返还原告李广忠1457.36元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘登琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 于静波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苗久坤
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第899-2号
申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社，地址：开平市。
负责人周青禹，该社主任。
被执行人梁文伟，男，香港居民，身份证号码：×××0112。
被执行人余环娇，女，香港居民，身份证号码：×××4381（），住开平市长沙。
关于申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社与被执行人梁文伟、余环娇其他合同纠纷一案，（2013）江开法民四初字第54号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书确认，被执行人应清还欠款1038846.65元及迟延履行债务期间的双倍利息给申请人，并缴纳执行费12788元，上述合计共1051634.65元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未按时履行。因被执行人经营的盛瑞卫浴水暖厂涉及拖欠工人工资，在处理被执行人的财产支付工人工资后，剩余的财产现在拍卖处理中。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄振棠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00259号
原告：张学民，男，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所。
被告：何节新，男，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
原告张学民与被告何节新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。张学民委托代理人胡开勇，何节新及其委托代理人罗建忠，证人�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学民诉称：何节新20**年前后入职本人所在公司，后离开公司自谋发展，先后多次向本人借贷累计金额129500元，2012年5月9日，其出具借条给本人。此款本人多次要求偿还未果，后更无法联系被告。故为维护自身合法权益，特诉请要求何节新偿还借款本金129500元，并支付自起诉之日起至款清日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费用由何节新承担。
为证明自己前述主张，张学民向本院递交证据材料有：1、身份证复印件；2、借条原件。
何节新在庭审中辩称：2012年5月9日向原告出具129500元借条是事实。当时原告让我介绍客户，答应借我13万元。由于当天我介绍客户汪某，奖励500元，所以出具129500元借条，但我一直没有收到原告现金129500元。请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己前述主张，何节新申请证人汪某出庭�证，其出庭证言为，2012年5月9日和何节新一道到合肥张学民处提取价值10000元的手机时，没看见被告收原告现金。
对何节新没有异议之借条，本院予以采信。证人汪某出庭证言原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：何节新20**年前后入职张学民所在公司，二人相识，后何节新离开该公司自谋发展，双方继续保持联系。2012年5月9日汪某与何节新一道到张学民处进手机，何节新向张学民出具借条一份，内容为“今借张学民人民币壹拾贰万玖仟伍佰元整（￥129500）借款人：何节新20**.5.9”。2014年1月20日，张学民诉至本院，要求何节新偿还此款，并支付自起诉之日起至款清日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间出具的借条具备两种基本功能。一为当事人之间借贷合同的凭证，二为借款人已收到贷款人款项的凭证。要阻却该功能，由借款人负举证责任。本案何节新对出具借条无异议；证人汪某对原被告之间借贷并不知晓，没看见被告当天拿现金，并不能证明被告之前没有取得原告借贷的现金129500元；作为完全民事行为能力人，深知出具借据的法律后果-
是要偿还的。要是何节新没有收到129500元借款，按常理何节新应在出具借条后向张学民主张该笔借款或对出具借条行为采取法律措施。然而，何节新出具借条后既不向张学民主张该笔借款，也未对出具借条行为采取法律措施，这种违反常理举动不得不使人相信原告当庭陈述的“被告在2012年5月9日前累计借得原告借款129500元”（诉状上诉称被告于2012年5月9日向张学民借款现金人民币129500元）。所以何节新以没有收到张学民现金129500元请求驳回张学民诉讼请求之抗辩本院不予采纳。张学民要求何节新偿还该款，本院予以支持。借据上未约定借款利率，也未约定借款期间，借款人应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起支付利息。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何节新在本判决生效之日起30日内偿还原告张学民借款129500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月20日起至本判决确定的清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告何节新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年四月一日
代书 记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第587号
原告马相坤。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告朱跃滨。
原告马相坤与被告朱跃滨人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马相坤及其委托代理人刘龙，被告朱跃滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告因琐事将原告打伤，致原告住院治疗，双方对赔偿事宜未达成一致，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费、护理费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告朱跃滨辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告系某村居民。2015年4月5日8时许，原告因土地问题到被告岳父王承全家中找到王承全询问土地的相关事宜。因原告与王承全未能达成一致意见并发生争执，原告拽着王承全的衣服意欲找村干部解决问题。在原告与王承全拉扯过程中，被告与其岳母将原告推出王承全院门外。原告仍欲到王承全院中找王承全，但被告与其岳母在院门口阻止原告进院，被告用劲推搡原告的胸膛，将原告阻挡在院门外，并用脚踢原告的脚。在被告推搡原告过程中，原告倒在王承全院门口的路上。后原告打电话联系其子马宏磊，马宏磊到现场后，与被告发生争执并扭打在一起。纠纷发生后，被告拨打110报警，诸城市公安局朱解派出所出警并处置，未对双方当事人进行处罚。原告至诸城市中医医院住院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年9月10日作出潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告护理为1人护理20日（含住院期间）。
上述事实，有当事人陈述，诸城市中医医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诸城市公安局朱解派出所出具的报警证明及询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告与他人因土地问题发生纠纷，未通过合法途径解决纠纷，直接到他人家中与被告及他人发生争执，其对双方发生纠纷存在较大过错，应当承担主要责任。被告在原告与他人发生纠纷过程中，帮助一方当事人，并在纠纷发生过程中推搡原告，致原告倒地受伤，其对原告的损失应承担相应责任。根据纠纷发生的成因，对于原告因本次纠纷造成的损失由被告与原告按4：6的比例承担责任。
关于原告马相坤主张各项损失的认定问题。原告受伤后至诸城市中医医院治疗，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为10384.65元。原告的护理人员系农爵（上海）生物科技有限公司职工且原告发生纠纷前三个月日均工资为114.7元，其护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的护理费为2294元（114.7元／日×20日）。住院伙食补助费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的住院伙食补助费为270元（30元／日×9日）。交通费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的第一次住院治疗时间，本院认定原告的交通费为90元。因原告对本次纠纷存在主要责任，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费系原告因本次纠纷造成的实际支出，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为1300元。公安伤情鉴定费不属于本案赔偿范围，原告主张公安伤情鉴定费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计14338.65元，由被告朱跃滨按40%的比例承担赔偿责任，计款5735.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱跃滨赔偿原告马相坤因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计5735.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马相坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马相坤负担35元，被告朱跃滨负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月十八日
书记员 于荣华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托诉讼代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘晶，女，1978年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：余曾宝，男，1975年8月4日出生，汉族，住玉环县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告郑建星、刘晶、余曾宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托诉讼代理人杨青松、被告余曾宝到庭参加诉讼，被告郑建星、被告刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建星、刘晶偿还所欠的原告贷款本金224517.58元、利息2496.18元（从2016年10月21起计算到2016年12月22日止）及为实现该债权的律师费用6000元，合计233013.76元，并判令被告郑建星、刘晶继续支付从2016年12月23日起至实际给付之日止的罚息(按合同约定偿付），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。2.判令被告郑建星、刘晶以其所有的坐落于玉环县大麦××街道××河畔××单元××室的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号、11××23号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本息及评估费、实现债权费用（律师代理费）等的范围内优先受偿。3.判令被告余曾宝对上述贷款金额及实现债权的费用承担连带保证责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告向被告郑建星、刘晶贷款47万元住房贷款，贷款年利率为固定利率5.526‰，借款期限120个月，还款采用按月等额本息还款法。合同还约定了如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按罚息利率计收复利。同时，被告郑建星、刘晶以自有的位于玉环县大麦××街道××河畔××单元××室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续（房产证号：玉房权证玉环字第××号、11××23号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）。合同第十六条约定了抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。此外，为确保主债权的偿还，被告余曾宝为被告郑建星、刘晶的上述借款提供连带责任保证担保。合同第二十一条约定了保证范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告与被告在合同签订后，原告于2010年10月21日出具了借据，同日出具了个人贷款放款单，并向被告郑建星、刘晶发放了贷款，但被告于2019年9月21日后不能按时偿还贷款本息。截止到2016年12月22日止，被告尚欠原告本金224517.58元，利息2496.18元，加之原告为实现债权而支付的律师费用6000元，合计233013.76元。根据合同第十条违约及违约责任规定，借款人违反了其义务，原告宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告有权要求被告偿还尚欠的本息及支付的律师费用和诉讼费用等费用，并可就被告抵押的房屋进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告余曾宝作为保证人，应对被告郑建星、刘晶的欠款承担连带保证责任。
被告余曾宝辩称：替被告郑建星、刘晶的贷款提供担保属实。
被告郑建星、刘晶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本、被告身份证、结婚证、《个人购房借款及担保合同》、借据、个人贷款放款单、他项权证、个人贷款逾期凭证、律师费发票以及原告与被告余曾宝的庭审陈述等证据材料予以证实。被告余曾宝对上述证据经质证，无异议。被告郑建星、刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑建星、刘晶在取得贷款后，未按期履行还本付息务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告余曾宝自愿为被告郑建星、刘晶的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告余曾宝依法承担连带保证责任，被告余曾宝承担担保责任后，有权向被告郑建星、刘晶追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建星、刘晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款本金224517.58元，利息2496.18元（从2016年10月21日起暂计算至2016年12月22日止），并继续支付自2016年12月23日起至本判决确定履行完毕之日止逾期利息（按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算）。
二、限被告郑建星、刘晶于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为实现债权的律师代理费用计人民币6000元。
三、被告余曾宝对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；被告余曾宝承担保证责任后，有权向被告郑建星、刘晶追偿。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行有权对被告郑新国、刘晶共有的坐落于玉环县大麦屿街道苏泊尔河畔花苑1幢1单元202室的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号、11××23号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖等方式折价后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4795元（原告已预交），由被告郑建星、刘晶负担，由被告余曾宝承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月六日
代理书记员 叶昭君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第668号
原告金宏力，男，汉族，无职业，住九台市。
被告王忠宝，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告王春利，女，汉族，无职业，住德惠市。
原告金宏力与被告王忠宝，王春利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景文独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宏力，被告王忠宝到庭参加诉讼。被告王春利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏力诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月21、22日、23日被告王春利到原告处购买白羽毛肉鸡约15000只，当时未支付货款，于是被告王春利的丈夫王忠宝给原告出具欠条一枚，欠原告货款人民币290，000.00元，因二被告一直不归还货款，故要求二被告给付货款人民币290，000.00元，并支付利息，从2013年3月23日起至给付时止。
被告王忠宝辩称，欠款数额属实。别人欠我钱要不上来，暂时还不上原告钱。
经审理查明，原告为自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一枚。内容为“欠条王忠宝于2013年3月21日、22日、23日共向金宏力购买白羽肉鸡壹万伍仟只（15000只）今欠金额为人民币貮拾玖万圆整（290，000.00）特此为证欠款人：王忠宝”。庭审中被告对原告的诉状及欠条均未提出异议。被告认为欠款数额属实。别人欠我钱要不上来，暂时还不上原告钱。现原告要求二被告给付货款人民币290，000.00元，并支付利息，从2013年3月23日起至给付时止。
上述事实有原告提供的欠条一枚、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一枚。被告对原告的诉状及欠条均未提出异议。应认定双方债权、债务关系明确。二被告系夫妻关系。被告王春利到原告处购买毛鸡，被告王忠宝出具欠条，二被告应承担连带给付责任。被告王春利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。应视为放弃相关的诉讼权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠宝，王春利互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告金宏力毛鸡款人民币290，000.00元，并自2013年3月23日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，返还原告2825.00元，其余2825.00元，由二被告互负连带责任承担，特快专递费72.00元，返还原告36.00元，其余36.00元由二被告互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年五月十二日
书记员 魏丹爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00601号
申请执行人王玉坤。
被执行人常熟市纬纬化纤纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张工业园区。
法定代表人潘建忠。
王玉坤与常熟市纬纬化纤纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出常劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市纬纬化纤纺织有限公司应于裁决书生效之日即时支付王玉坤工作期间工资8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市纬纬化纤纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出常劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决中关于王玉坤工资履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 凯