wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第421号
原告张祖全。
委托代理人姜亦涛。
被告肖明学。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
被告彭本和。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
原告张祖全与被告肖明学、彭本和，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖全的委托代理人姜亦涛，被告肖明学的委托代理人左爱民，被告彭本和，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖全诉称，2013年10月3日13时许，被告彭本和驾驶鲁B×××××号轿车，沿崔家集镇大吴家村至高平路南北村村通公路由北向南行驶至肇事处，与沿崔家集镇北赵家村至高平路村村通公路由东向西行驶的被告肖明学未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车载原告相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告肖明学承担事故的主要责任，被告彭本和承担事故次要责任，原告无责任。经查：被告彭本和所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计11330元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖明学辩称，事故发生属实，具体数额质证后另行答辩。由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，我方给原告垫付了1472元（医疗费978元，现金500元，没有条），要求返还。
被告彭本和辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，被告彭本和驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，2013年10月3日13时许，被告彭本和驾驶鲁B×××××号轿车，沿崔家集镇大吴家村至高平路南北村村通公路由北向南行驶至肇事处，与沿崔家集镇北赵家村至高平路村村通公路由东向西行驶的被告肖明学未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车载原告相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告肖明学承担事故的主要责任，被告彭本和承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往高密市人民医院住院治疗9天，花医疗费3832.29元，被告肖明学在平度市人民医院垫付医疗费972元，现金500元。原告之伤于2014年2月28日在潍坊昌邑司法鉴定所鉴定为误工时间为60天，鉴定费700元。经查：被告彭本和所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、误工评估报告、鉴定费单据、原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告肖明学未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车载原告未让右方道路来车先行是形成事故的主要原因，应当承担事故70%责任。被告彭本和驾车超速，观察不够的行为也是形成事故的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故30%的责任。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分由二被告赔偿。庭审中，被告对原告主张的交通费300元，因无证据证明被告不认可，本院不予支持。对原告主张的住院生活费每天30元过高，本院酌定认可20元为宜。对原告主张的误工费、护理费的计算标准是按照农村居民的标准计算，由证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。对被告肖明学垫付款1472元，应当兑除或返还。
原告的经济损失如下：医疗费4804.29元，误工费5403元（90.05元×60天），护理费810.45元（90.05元×9天），住院生活费180元（20元×9天），复印费20元，共计11217.74元，未超出交强险范围，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失11217.74元，于判决生效后十日内付清。
二、原告张祖全返还被告肖明学垫付款1472元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告肖明学、彭本和及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，邮递费180元，鉴定费700元，共计963元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
人民陪审员 李振聪
审 判 员 纪修鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 xxx
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00052号
原告门福生，男。
被告黄勇，男。
原告门福生诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门福生到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门福生诉称：被告黄勇于2013年9月以从事个体经营为由向原告门福生借款50000元，原、被告双方约定了利率，并约定以被告每月的工资等额还款。但从2013年10月开始被告未还款，并且经查证被告黄勇放在原告门福生处的工资卡并非被告黄勇真正的工资卡。在2013年10月至2014年1月间，被告黄勇一直未还款，原告门福生也联系不到被告本人，故原告门福生诉至本院，要求被告黄勇偿还从2013年10月至2014年1月的欠款8000元及利息1500元，要求被告将工资卡移交至原告处，如果被告黄勇有能力，要求被告黄勇一次性偿还所有欠款，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄勇辩称：我向原告门福生借款一事属实，但我并没有借50000元，我承认向原告门福生借款33000元。现原告门福生起诉要求我偿还8000元，我没有意见，可以从我欠款的本金数额中予以扣除。但是我认为原告门福生主张的利息1500元过高，我服从法院判决的数额。
经审理查明：2013年9月28日原告门福生与被告黄勇签订了借款合同一份，双方约定：被告黄勇欲从事个体经营，向原告门福生借款50000元。自2013年9月起按实际贷款数额计算利息并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为9.4%，被告黄勇如不按期还款，逾期部分按日加收利率0.5%。借款期限从2013年9月起至2015年12月止，被告按本合同规定的利息按月偿还贷款。贷款逾期不还的部分，原告有权限期追回贷款并加收利息，由被告黄勇的工资按月偿还贷款2000元。借款合同签订后，原告门福生如约向被告黄勇支付了借款。被告黄勇将工资卡交到原告门福生处。原告门福生仅在2013年9月取得一笔还款2000元，从2013年10月至2014年1月被告门福生未按约定还款。现原告门福生诉至本院，要求被告黄勇偿还自2013年10月至2014年1月的欠款8000元及利息1500元，要求被告将工资卡移交至原告处，如果被告黄勇有能力，要求被告黄勇一次性偿还所有欠款，并由被告承担本案的诉讼费。
又查明，2013年中国人民银行同期贷款1-3年的年利率为6.15%。
本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告调查笔录、借款合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应依法履行。被告收到原告的借款后，理应按照借款合同的约定履行还款义务。现因被告黄勇未按约定按月还款，侵犯了原告门福生的合法权益，故对于原告门福生要求被告黄勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄勇从2013年10月至2014年1月连续四个月未还款，累计欠款8000元，对此欠款数额双方均予以认可，故对原告门福生要求被告黄勇偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定被告黄勇应分别于2013年10月28日、2013年11月28日、2013年12月28日、2014年1月28日偿还原告门福生借款2000元。故被告应从还款届满之日起给付利息。原、被告约定的借款期限内年利率为9.4%，未超过2013年中国人民银行同期贷款利率的4倍，系双方自愿约定，本院予以支持。因原、被告约定的借款期限未全部到期，且本案中原告只要求被告偿还8000元，故逾期部分的利息可在借款合同期满后一并计算。本案中，根据双方约定的还款时间，利息应分别按四段计算，即从2013年10月28日起至判决确定给付之日止给付2013年10月借款2000元的利息，从2013年11月28日起至判决确定给付之日止给付2013年11月借款2000元的利息，从2013年12月28日起至判决确定给付之日止给付2013年12月借款2000的利息，从2014年1月28日起至判决确定给付之日止给付2014年1月借款2000元的利息。关于原告门福生要求被告将工资卡移交到其处的诉讼请求，系双方自愿约定的约束行为，本院不予审理。关于原告门福生要求被告优先偿还全部欠款的诉讼请求，因原告门福生在庭审中表示不解除借款合同，故对原告门福生的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇偿还原告门福生借款八千元（于本判决生效后五日内付清）；
二、被告黄勇按照双方约定的年利率9.4%偿还原告门福生2013年10月借款二千元的利息，利息从2013年10月28日起计算至判决确定给付之日止（于本判决生效后五日内付清）；
三、被告黄勇按照双方约定的年利率9.4%偿还原告门福生2013年11月借款二千元的利息，利息从2013年11月28日起计算至判决确定给付之日止（于本判决生效后五日内付清）；
四、被告黄勇按照双方约定的年利率9.4%偿还原告门福生2013年12月借款二千元的利息，利息从2013年12月28日起计算至判决确定给付之日止（于本判决生效后五日内付清）；
五、被告黄勇按照双方约定的年利率9.4%偿还原告门福生2014年1月借款二千元的利息，利息从2014年1月28日起计算至判决确定给付之日止（于本判决生效后五日内付清）；
六、驳回原告门福生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄勇负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 许 健
人民陪审员 荐 锐
二〇一四年四月二十日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第273号
原告安阳国泰投资担保有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人冯光伟，该公司董事长。
委托代理人王毅刚、郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告周利平，男，汉族，住安阳县。
被告李欢，女，汉族，住安阳县，系被告周利平妻子。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告安阳国泰投资担保有限公司诉被告周利平、李欢追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告安阳国泰投资担保有限公司委托代理人郑学亮、被告李欢委托代理人贾国臣到庭参加诉讼，被告周利平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李欢与周利平系夫妻关系，2010年9月份，两被告因为经营内衣加工业务需要资金，欲向安阳市商业银行贷款叁拾万元，并请求原告作为此笔贷款的保证人。2010年9月5日，经两被告与安阳市商业银行和原告三方充分、平等协商后，达成借款及担保合同，合同约定，由安阳市商业银行向两被告贷款叁拾万元，原告作为此笔贷款的保证人。合同签订后，三方又将所签订的借款及担保合同在安阳市豫安公证处进行了公证。两被告还款期限到期后，经借款人多次催要未果，借款人要求原告在保证期间内履行保证义务，原告出于诚信考量，于2012年8月28日连本加息支付给借款人304155元，原告履行义务后，要求向两被告追偿，遭到拒绝，故诉至法院，要求法院依法判令两被告给付原告人民币304155元及逾期利息（逾期利息按照银行贷款利息自2012年8月28日计算至付清止）并承担相关诉讼费用。
被告李欢辩称，我和周利平是夫妻关系，原告所诉属实，但我目前无能力偿还款项。请求原告宽限时日，待有钱时再还，或用我名下位于安阳县柏庄镇内衣工贸园昌泰区东区南排17号营业房抵债。
被告周利平未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告周利平作为甲方，被告李欢作为共同债务人与安阳市商业银行股份有限公司洹滨北路支行（以下简称商业银行洹滨支行）签订个人借款合同一份，约定周利平向商业银行洹滨支行借款300000元，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月30日止，月利率为10.933334‰。同日，原告安阳国泰投资担保有限公司与商业银行洹滨支行签订保证合同一份，约定安阳国泰投资担保有限公司对周利平向商业银行洹滨支行的借款债务（包括本金、利息、罚息等）承担连带保证责任。2011年8月31日，河南省安阳市豫安公证处对以上借款合同、保证合同进行了公证。借款合同到期后，被告周利平未按照合同约定偿还商业银行洹滨支行相关债务，后商业银行洹滨支行向原告催要该笔债务，原告于2012年8月28日按照合同约定替原告偿还商业银行洹滨支行本息共计304155元。
另查明，被告周利平与被告李欢系夫妻关系，双方于2009年5月18日在安阳县人民政府登记结婚。2014年8月6日，被告李欢与原告签订协议书一份，约定双方因与商业银行洹滨支行300000元贷款产生的纠纷，由安阳市殷都区人民法院管辖。
以上事实，有原告提供的2011年8月31日河南省安阳市豫安公证处（2011）安豫证经字第5126公证书、2012年8月28日付款凭证、安阳银行进账单（回单）、被告周利平与被告李欢的结婚证、2014年8月6日原告与被告李欢签订的协议书以及原被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案中原告安阳国泰投资担保有限公司作为保证人按照合同约定向商业银行洹滨支行偿还被告周利平借款本金及利息304155元后要求向被告周利平追偿该笔款项符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告周利平与被告李欢夫妻关系存续期间，被告李欢作为共同债务人在借款合同上签字且李欢对该笔债务也予以认可，故被告李欢也应承担偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利平、李欢于本判决生效后十日内偿还原告安阳国泰投资担保有限公司人民币304155元及利息（从2012年8月28日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，保全费2020元，由被告周利平、李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 张 敏
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘方方
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初59号
原告：王林（王永军父亲)。
原告：常润利。
委托代理人：王永平。系王林、常润利之子。
委托代理人：张清，山西中泰律师事务所律师。
被告：严冬兴。
被告：高志民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，任公司总经理。
委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告王林、常润利诉被告严冬兴、高志民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林、常润利的委托诉讼代理人王永平、张清，被告严冬兴、高志民、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人肖川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林、常润利向本院提出诉讼请求：1、要求判令上列被告支付原告因交通肇事致王永军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等项人民币403358元。事实与理由：2017年10月27日17时14分，被告高志民无证驾驶冀FJ06**号重型仓栅式货车与王永军驾驶的蒙A517**号小型轿车发生交通事故，致王永军和轿车乘车人王象死亡、两车受损的交通事故，内蒙古自治区公安厅交通管理总队交通公路一支队盛乐大队作出（2017）第006号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的次要责任，乘车人无责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令上列被告承担事故相应的民事赔偿共计403358元。被告严冬兴作为机动车驾驶员将营运车辆交给无证驾驶的人在高速路驾驶，应当承担民事连带赔偿责任。王永军死亡赔偿金，32975×20年=659500；精神抚慰金50000元；交通费3000元；被抚养人：王林，1953年1与9日生，64岁，农村牧区标准11463元，16年×11463÷2人=91704；常润利，1952年10月26日生，65岁，15年×11463÷2人=85972.5元；误工费3人，15天，按农牧渔业，3人×105元×15天=4725元；小计925887.5-55000元=870897×50%=435448.5+55000=490448.5。
被告严冬兴辩称：对案件事实没有异议，事故认定书我也有，我和高志民是雇佣关系，我是雇员，车是高志民的，对原告诉请的费用我不同意赔偿。原告说的50%我不清楚，事故认定书上是20%，我能接受20%或30%。
被告高志民辩称：严冬兴是我雇佣的司机，我的车有保险，入了强险和三者险，三者险保额是50万元，我没有垫付原告费用，我的交强险保单让交警队收了，三者险保单也被交警队收了。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：冀FJ06**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，本案中驾驶员高志民无证驾驶车辆，根据交强险条例与条款，第三者责任条款第24条第2款三项规定与约定，保险公司不应承担赔偿责任，因为无证驾驶属于法律禁止行为。
庭审中，原告出示的证据有：1、原告的身份证及户口复印件，证明原告的主体适格。2、村委会证明，证明王林、常润利有两个子女，分别是王永军、王永平。3、死亡证明，证明王永军死亡的事实。三被告对原告出示的第一组和第三组证据没有异议，对第二组证据有异议，认为应出示户籍证明证明原告有几个子女。
经过双方当事人的陈述和答辩及对上述证据的认定，证明了如下事实：
2017年10月27日17时14分许，王永军驾驶蒙A517**号小型轿车沿S29高速公路由北向南行驶至49km+364m处时，与前方同车道行驶的被告高志民驾驶的冀FJ06**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成小轿车驾驶员王永军当场死亡，乘车人王象当场死亡，乘车人王二虎重伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队2017年11月16日作出（2017）第006号道路交通事故认定书认定，被告高志民应承担此次事故的次要责任，王永军承担主要责任。
本院认为：被告高志民作为车主又是雇主，无证驾驶车辆发生交通事故，交警部门作出的责任认定书，认定其承担事故的次要责任，该认定书客观、真实，本院予以采信，对原告诉请的各项赔偿费用，被告高志民应按百分之三十的比例赔偿，被告高志民的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业三者险。因此，对原告的各项赔偿费用，保定分公司应在交强险的限额范围内予以赔偿，商业三者险，因被告高志民无证驾驶，不予赔偿。不足部分，由被告高志民按比例赔偿，被告严冬兴无责任，不承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用认定如下：1、死亡赔偿金：659500元。2、精神抚慰金50000元。3、被抚养人生活费：王林91704元，常润利58972.5元。4、处理事故人员误工费按3人5天计算，每人每天104.92元，计1573.8元。5、丧葬费：30996元。共计919746.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条（六）项，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在交强险的限额范围内赔偿原告王林、常润利各项损失人民币55000元。
二、被告高志民赔偿原告王林、常润利剩余的各项损失费用864746.3元（91946.3元-55000元）的百分之三十，即259423.89元。
三、被告严冬兴不承担赔偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕，如未按指定的期间给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（缓交），保全费620元，由被告高志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 亢 廷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 霖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00369号
申请人潘新国。
申请人潜江市诚信拉丝厂，住所地：湖北省潜江市杨市办事处多种场。
法定代表人李波，该厂总经理。
本院于2015年7月9日受理了申请人潘新国与申请人潜江市诚信拉丝厂健康权纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘新国与申请人潜江市诚信拉丝厂健康权纠纷一案，于2015年7月3日经潜江市杨市办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、潘新国自愿放弃医学司法鉴定，双方当事人同意在未进行责任认定的前提下进行调解；
二、潜江市诚信拉丝厂一次性赔偿潘新国医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币2800元（不含前期已支付的医疗费800元）；
三、此协议签订后，无论潘新国的身体状况发生任何病变，潘新国及其亲属都不再以同一事实和理由向潜江市诚信拉丝厂主张权利，此事案结事了；
四、双方当事人自愿申请潜江市人民法院进行司法确认。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人潘新国与申请人潜江市诚信拉丝厂达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一五年七月九日
书记员 余 湛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3157号
原告：张万宇。
原告：李蓉。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
本院在审理原告张万宇，李蓉与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张万宇，李蓉于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张万宇，李蓉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月份的1天晚上，被告人黄某伙同周某某（另案处理）窜至昭平县黄姚镇凤立村凤立红砖厂，将李某某停放在该处的一辆力帆牌男装两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2388元。
2、2014年1月26日晚，被告人黄某伙同周某某、罗某某（另案处理）窜至昭平县樟木林乡樟木街“平安网吧”门口，将停放在该处的一辆凌肯牌男装两轮摩托车盗走，由周某某以500元的价格将该辆摩托车卖给同村的李某甲。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1520元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2014年1月份的一天晚上，被告人黄某伙同周某某（另案处理）窜至昭平县黄姚镇凤立村凤立红砖厂，将李某某停放在该处的一辆力帆牌男装两轮摩托车（发动机号：A5069986，车架号：LF3PCJ500AG004998）盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2388元。
2、2014年1月26日晚，被告人黄某伙同周某某、罗某某（另案处理）窜至昭平县樟木林乡樟木街“平安网吧”门口，将冯某某的儿子叶某某停放在该处的一辆凌肯牌男装两轮摩托车（发动机号080812136，车架号LZLK1522X83H12136）盗走。后由周某某经周某甲介绍，将该辆摩托车以500元的价格卖给李某甲。经昭平县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1520元。
综上，被告人黄某共盗窃摩托车两辆，盗窃价值人民币3908元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、李某某的陈述，证人汤某某、周某某、罗某某、李某甲、周某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，人员基本信息，机动车行驶证复印件，摩托车发票复印件，抓获经过，物证照片，价格鉴定结论书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 苏淇鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢晓春
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第654号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告张致广，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告徐锦利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告张致广、徐锦利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群，被告张致广到庭参加了诉讼。被告徐锦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告张致广于2006年10月17日在原告处申请借款20000元，由被告徐锦利提供担保，2007年10月16日借款到期后，被告未还款，原告多次追要未果，要求二被告偿还借款20000元，2012年12月15日前的利息18507.56元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张致广辩称，2006年10月17日在原告处借款属实，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐锦利在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年1月7日，被告张致广与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告张致广提供借款20000元，借款用途是购车，借款期限自2007年1月7日至2007年10月16日，借款月利率为8.67‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据主合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告徐锦利与原告签订了保证合同，合同约定，被告徐锦利自愿为被告张致广借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告张致广履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告张致广在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2007年10月18日、2009年10月12日、2011年10月10日有被告张致广、徐锦利签名的贷款催收通知书。原告于2013年7月15日诉至本院，要求二被告偿还借款20000元，2012年12月15日前的利息18507.56元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告张致广对原告提交的催收提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时“2012年5月7日（招辛）农信催通字（2011）第04065251号”的《贷款催收通知书》原件检材中的“张致广”签名不是被告张致广本人书写。被告张致广花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张致广、徐锦利签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告张致广在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告徐锦利作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告张致广本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款30000元及利息16376.04元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费763元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林海英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第623号
上诉人（原审被告）：户某，教师。
委托代理人：张晓伟，遵化市力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，无业。
上诉人户某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4647号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还给上诉人户某。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年八月十日
书记员 王 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06327号
罪犯赵某某，男，1972年3月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
宿州市中级人民法院于2007年9月17日以（2007）宿中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决生效后交付执行。2010年5月减刑1年2个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更846号
罪犯方富田，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）南刑三初字第43号刑事判决，认定方富田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月22日裁定减刑一年六个月；于2013年7月31日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯方富田悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2004年8月至2005年10月，该犯伙同他人先后在南阳市范围内多次实施盗窃，盗窃警车、轿车6辆，价值42.2万元，数额特别巨大。
罪犯方富田自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员王建国和监区管教干警高永庆出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯方富田自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯方富田减去有期徒刑一年（刑期自二○○九年四月二十五日起至二○二五年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00458号
原告周中永，男，汉族，47岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，住山阳区。
原告周中永与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告周中永于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十八日
书记员 司少华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2535号
申请执行人：杨伟强，男，汉族，1962年6月27日出生，住开平市。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李大海。
杨伟强申请执行江门市蓬江区正盛置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币66.6511万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人的财产已被另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第21号
申请执行人黄传昆。
被执行人黄传惠。
被执行人滕霜，
本院在执行黄传昆申请执行黄传惠、滕霜关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年12月30日达成执行和解协议，申请执行人黄传昆同意被执行人黄传惠一次性支付欠款20000元后，放弃余下债权的执行。执行费241元由被执行人黄传惠承担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟庆惠
审判员 官士成
审判员 钟 梅
二〇一五年一月六日
书记员 黄 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第72号
罪犯黄伟，男，出生于1965年10月6日，甘肃省庆城县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2010年6月4日作出（2010）镇刑初字第29号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪（未遂）、非法经营罪，判处执行有期徒刑六年。甘肃省庆阳市中级人民法院2010年8月4日作出（2010）庆刑终字第73号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年9月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02441号
原告蒋志岭，居民。
委托代理人张德领。
被告宋世新，居民。
被告刁维枝，居民。
原告蒋志岭与被告宋世新、刁维枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋志岭的委托代理人张德领到庭参加了诉讼。被告宋世新、刁维枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志岭诉称，2013年12月26日，第一被告因资金周转向原告借款50000元，约定使用一个月，借款利息为25‰，并由第二被告刁维枝担保，到期后，二被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息6250元。
被告宋世新、刁维枝未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告宋世新向原告出具借条一张，借现金50000元，约定使用期限一个月，利息25‰。被告刁维枝在借条上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世新向原告借现金50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告宋世新偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，故被告刁维枝对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告宋世新、刁维枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世新于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志岭人民币50000元及利息（自2014年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以6250元为限）；被告刁维枝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1206元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第50号
原告刘俊丽。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告刘俊丽诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊丽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘俊丽提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里民初字第240-2号
原告：沈伟娟。
委托代理人：范健龙。
委托代理人：章丽虹。
被告：陈萍香。
被告：金旭鹏。
被告：胡国忠。
被告：陈萍庆。
第三、四被告共同委托代理人：吴光东。
被告：金乘威。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
本院在审理原告沈伟娟诉被告陈萍香、金旭鹏、胡国忠、金乘威债权人撤销权纠纷一案中，原告沈伟娟于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈伟娟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告沈伟娟负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 黄俊标
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初328号
原告霍利平。
原告霍利红。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李政文。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
代表人：詹小平，总经理。
委托代理人张凡，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告霍利平、霍利红诉被告李政文、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法由审判员舒小兰适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告霍利平、霍利红及其委托代理人王小平、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司及其委托代理人张凡到庭参加庭审，被告李政文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍利平、霍利红诉称：2014年10月3日，原告霍利平、霍利红之母郑桂枝在方团线花园铺村路段被未知名男子驾驶鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告霍利平、霍利红之母郑桂枝当场死亡的道路交通事故。事故发生后该男子驾车逃逸。该事故经团风县公安局交通警察大队认定，该男子在此次事故中承担全部责任、郑桂枝无责任。后经查鄂Jux011号牌正三轮载货摩托车糸被告李政文所有，该车于2014年10月2日19时至3日6时之间被盗。鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。原告霍利平、霍利红请求被告李政文赔付原告各项损失110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告霍利平、霍利红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据，
证据一、原告霍利平、霍利红的身份证，村委会的证明、户口本簿复印件，拟证明原告霍利平、霍利红的身份情况。
证据二、交通事故责任认定书，鉴定报告、户籍注销信息，拟证明原告霍利平、霍利红之母郑桂枝在该事故中死亡，未知名男子承担此事故的全部责任，郑桂枝无责任，郑桂枝与原告霍利平、霍利红系母子女关系。
证据三、被告李政文在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险的保单及驾驶证，拟证明被告李政文在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险
被告李政文辩称：鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车于，2014年10月2日19时至3日6时之间被盗，且在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险，我不承担责任。
被告李政文为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据，
证据一、鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车被盗的报案证明、询问笔录及公安的立案决定书，拟证明鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车被盗。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司辩称：鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车未在我公司购买保险，且己超过诉讼时效，我公司不承担赔偿义务，只垫付伤者的抢救费10000万，请求依法判决。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据一、二无异议，本院对该两组证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对原告的证据三有异议，认为在鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车与保单上的车牌号不一致，该事故车没在我公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对原告的证据三有异议，但鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车在购买保险时是登记的发动机号码及车架号，事故车辆的发动机号码及车架号与购买保险时是登记的发动机号码及车架号一致，被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司异议不成立，本院对原告的证据三予以采信。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司对被告李政文证据一无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月3日，原告霍利平、霍利红之母郑桂枝在方团线花园铺村路段被未知名男子驾驶鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告霍利平、霍利红之母郑桂枝当场死亡的道路交通事故。事故发生后该男子驾车逃逸。该事故经团风县公安局交通警察大队认定，该男子在此次事故中承担全部责任、郑桂枝无责任。后经查鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车糸被告李政文所有，该车于2014年10月2日19时至3日6时之间被盗。鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。
原告霍利平、霍利红因本起事故中母亲郑桂枝当场死亡所遭受的损失，结合其诉讼请求，依法核定为：郑桂枝死亡赔偿金110000元。
本院认为：本案交通事故已经过交警部门《道路交通事故认定书》认定该男子在此次事故中承担全部责任、郑桂枝无责任。该《道路交通事故认定书》本院予以采信，鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车被盗发生交通事故被告李政文不应承担责任。
因该交通事故的侵权人未知名男子公安在侦察中，所以应视为诉讼时效中断，被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司主张超过诉讼时效的理由不成立。
鄂JUX0**号牌正三轮载货摩托车糸被告李政文所有在被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险。该事故发生在保险期内，原告霍利平、霍利红之母郑桂枝死亡的损失依照法律规定由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险限额内郑桂枝死亡赔偿金11万元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七，条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法第》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、。被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险限额内赔付原告霍利平、霍利红因本起事故中母亲郑桂枝当场死亡所遭受的损失死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告霍利平、霍利红其他诉讼请求。
上述判决赔偿事项限本判决生效后五日内履行。
案件受理费950元，减半收取475元由原告霍利平、霍利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年八月十日
书记员 霍振华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第71号
被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊。
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋。
被执行人绍兴意康空调科技有限公司。
法定代表人钱文焕。
被执行人绍兴县勤隆物业有限公司。
法定代表人王俊。
被执行人浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人陈新花。
被执行人王俊。
被执行人蔡亚芳。
被执行人钱根利。
被执行人陈新花。
本院（2014）绍越商外初字第72号民事判决书已发生法律效力，本案案件受理费118120元，由被告绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、王俊、蔡亚芳负担；被告绍兴赛和纺织绣品有限公司对其中的39590元承担连带清偿责任；被告绍兴意康空调科技有限公司、浙江绍兴天源纺织印染有限公司、钱根利、陈新花对其中的79180元承担连带清偿责任。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第71号执行案件中关于被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、绍兴县勤隆物业有限公司、浙江绍兴天源纺织印染有限公司、王俊、蔡亚芳、钱根利、陈新花应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海明
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1033号
原告吴某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告吴某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告吴某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第238号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月12日16时许，在被告人郑某经营的位于慈溪市匡堰镇高家村后张某的鑫华制衣厂内，被告人郑某与被害人候某因工资问题发生争执，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人郑某用拳头击打候某脸部，致候某受伤。经法医学鉴定，候某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郑某与被害人候某达成刑事和解协议，被告人郑某赔偿候某经济损失人民币53000元，取得了候某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某的陈述、证人王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人郑某从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第256号
原告卢东明，男，汉族，住广东省怀集县。
被告陈启华，男，汉族，住佛山市南海区。
被告李燕开，女，汉族，住址同上。
本院受理原告卢东明诉被告陈启华、李燕开追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月17日已双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢东明撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄钻贤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1476号
申请执行人ＸＸ涛，男。
被执行人云南建工集团第十建筑有限公司。
ＸＸ涛申请强制执行云南建工集团第十建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）西法民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南建工集团第十建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人云南建工集团第十建筑有限公司的银行存款人民币566266.11元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一四年七月一日
书记员 王 娜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第485号
原告：侯文忠，男，1972年3月25日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被告：刘晓贝，女，1987年6月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：刘占芬，男，1954年3月13日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司，住址：石家庄市。
本院在审理原告侯文忠诉被告刘晓贝、刘占芬、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已调解解决，原告方于2014年1月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯文忠撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取，由原告侯文忠负担。
审判员 刘 荔
二〇一四年元月十日
书记员 张亚青
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00409号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，小学。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年8月4日被如皋市公安局变更为取保候审；于2014年9月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日不公开开庭进行了审理（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2014年7月27日，以非法营利为目的，在其经营的如皋市如城镇星泉池桑拿休闲部内，先后容留卖淫女龚某（代号“龚”）、黎某（代号“丽”）、葛某（代号“吴”）卖淫4人次。具体事实如下：
1．被告人朱某于2014年7月27日晚，容留卖淫女龚某与嫖客董某在上述地点发生卖淫嫖娼关系一次；
2．被告人朱某于2014年7月27日晚，容留卖淫女龚某与嫖客沈某某在上述地点发生卖淫嫖娼关系一次；
3．被告人朱某于2014年7月27日晚，容留卖淫女黎某与嫖客黄某某在上述地点发生卖淫嫖娼关系一次；
4．被告人朱某于2014年7月27日晚，容留卖淫女葛某与嫖客陈某在上述地点发生卖淫嫖娼关系一次。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、黎某、葛某、董某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录及照片，星泉池休闲中心结算单、扣押清单，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人朱某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第216号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年12月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2013年1月2日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年12月25日12时许，被告人张某饮酒后无证驾驶轻便摩托车沿本县城关城北西路自东向西行驶，途径城北西路中医院前路段时，被民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检测，被告人张某血液中酒精含量达89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人张某的户籍信息及归案经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第737号
申请执行人赵兴梅，教师。
被执行人高卫，居民。
申请执行人赵兴梅与被执行人高卫民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2013年12月20日作出（2013）徐民终字第2568号民事调解书：一、陈晓华于2013年12月21日前代高卫偿还赵兴梅借款本金70000元，剩余借款本金60000元及利息，由高卫偿还，陈晓华不再承担担保责任。陈晓华代高卫偿还赵兴梅借款本金70000元后，有权向高卫追偿。本案纠纷就此了结。二、上述条款中由高卫偿还的借款本金60000元按以下方式履行：2014年12月20日前支付20000元、2015年12月20日前支付20000元、2016年12月20日前支付20000元。如逾期一期不履行，另支付利息56000元。三、案件受理费2900元，减半收取为1450元由高卫负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人高卫的工资被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第737号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十六日
书记员 陆永正
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2849号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人泉州行动广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王毛阳，该公司负责人。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请执行其作出的狮工商检处字（2012）第3129号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第112号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人泉州行动广告有限公司应将拖欠的罚款20000元交至本院行政审判庭。被执行人泉州行动广告有限公司不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人泉州行动广告有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人泉州行动广告有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人泉州行动广告有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人泉州行动广告有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2849号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十月十三日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第913号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：林某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年三月十八日
代书记员 黄 芳
南京市建邺区人民院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第34号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年4月21日出生于南京市，汉族，大学文化，南京市浦口区XX街道行政执法中队队员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）27号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至9月间，被告人杨某某在其位于南京市浦口区江浦街道北庄组XX-1号的住处，先后多次容留张某、方某某、胥某、林某某等人吸食毒品冰毒。即：
1、2012年夏的一天晚上，被告人杨某某容留张某吸食毒品冰毒。
2、2012年7月20日前后的一天晚上，被告人杨某某容留方某某、张某吸食毒品冰毒。
3、2012年7月底的一天晚上，被告人杨某某容留方某某、张某吸食毒品冰毒。
4、2012年8月的一天下午，被告人杨某某容留胥某、张某、林某某等人吸食毒品冰毒。
5、2012年9月30日晚上，被告人杨某某容留方某某等人吸食毒品冰毒。
2012年11月19日11时许，被告人杨某某在南京市浦口区江浦街道仟家客福商务酒店228房间内被抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过，到案经过，现场照片，物证检验报告书，宾馆预付款单，证人张某、方某某、姜某、胥某、郭某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年8月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 薛丽利
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 屠钰薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第987号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社理事长。
被执行人彭满政，男，1972年9月16日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人潘顺银，女，1974年1月12日出生，汉族，零陵区人。
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人彭满政、潘顺银金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第707号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道炳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第85号
罪犯母绍俊，男，1961年6月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年3月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二初字第9号刑事判决，认定母绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年9月4日起至2019年9月3日止）。2009年6月26日本院作出（2009）黔南刑执字第2469号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2268号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2220号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年1月3日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母绍俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯母绍俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母绍俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15730-1号
原告陈淑钦，女，1950年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈敬宝，男，1949年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈爱娥，女，1968年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈淑钦、陈敬宝与被告ＸＸ平、陈爱娥、陈丹红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日，以欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 周光武
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第75-1号
申请执行人：于强，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王涛，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于强与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于强以本院（2014）莱州郭民初字第166号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款335000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十五日
书记员 龚福仁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
委托代理人：王胜。
被告：胡鸿军。
被告：方淑君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告胡鸿军、方淑君金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玲雅独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告胡鸿军、方淑君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年7月18日，第一被告向原告申请了一张授信30万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”2013年7月18日第二被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二被告对第一被告申领的档案编号为20130718000190的融易通卡申请书在45万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年8月12日，第一被告欠信用卡透支款本金296232.33元，利息15449.49元，滞纳金5107.71元，合计316789.53元。现原告诉请：1.判令第一被告归还信用卡透支款本金296232.33元，利息15449.49元，滞纳金5107.71元，合计316789.53元（利息、滞纳金都算到2015年8月12日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、融易通卡（信用卡）个人申请表复印件1份，证明第1被告向原告申请办理融易通卡的事实；3、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件2份，证明第2被告承担担保责任的事实；4、信用卡领用签收单复印件1份，证明第1被告已从原告处领卡；5、信用卡交易信息复印件1份，证明第1被告从银行透支信用卡资金情况；6、信用卡发卡明细、信用卡余额截屏各1份，证明截止到2015年8月12日止的信用卡余额。
被告胡鸿军、方淑君未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月18日，第一被告向原告申请了一张授信30万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”2013年7月18日第二被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二被告对第一被告申领的档案编号为20130718000190的融易通卡申请书在45万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年8月12日，第一被告欠信用卡透支款本金296232.33元，利息15449.49元，滞纳金5107.71元，合计316789.53元。
本院认为：原被告双方签订的融易通卡（信用卡）个人申请表、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约还款，第二被告未尽担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告胡鸿军、方淑君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鸿军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金296232.33元，利息15449.49元，滞纳金5107.71元（2015年8月13日起的利息、滞纳金等按银行合同约定计至款清止）；
二、被告方淑君对被告胡鸿军上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3026元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王玲雅
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑小怡
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1126号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。
被告陈甲敏，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈甲敏电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建富
二〇一四年一月二十九日
书记员 卢炎文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第881号
罪犯郝贵毕，男，1967年3月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院（现七星关区人民法院）于2011年6月23日作出（2011）黔毕刑初字第022号刑事判决，以郝贵毕犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。宣判后，郝贵毕不服，提出上诉，本院于2011年10月25日作出（2011）黔毕中刑终字第326号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月14日对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郝贵毕在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郝贵毕减刑一年。
经审理查明，罪犯郝贵毕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.3—2013.2、2013.3—2014.2期间各获得改造积极分子一次。没收财产10万元已已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝贵毕在执行刑罚中，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。郝贵毕已全部退赃60万元，主动履行没收财产10万元，对其减刑可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝贵毕减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年4月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年十月十四日
书记员 马 涢
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00251号
申请执行人曹江涛，男，汉族，住合阳县知堡白灵村。
被执行人杨新文，男，汉族，住合阳县城关镇刘家庄村。
本院在执行曹江涛与杨新文机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，由于被执行人杨新文长期下落不明，经查询，被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00251号执行案。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王文斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00247号
原告李艳。
被告杨荣江。
被告高学奇。
原告李艳诉被告杨荣江、高学奇民间借贷一案，本院于2014年6月23日立案受理，在审理过程中，原告李艳于2014年8月28日向本院提出对被告杨荣江、高学奇撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳对被告杨荣江、高学奇撤回起诉。
案件受理费4140元减半收取2070元由原告李艳负担。
审判员 杜平
二〇一四年八月二十九日
书记员 张明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1004号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐某公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁某民，乌鲁木齐某公司董事长。
委托代理人：何某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，女，1946年出生，汉族，乌鲁木齐某公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王某庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐某公司因福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1734号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人乌鲁木齐某公司委托代理人何某与被上诉人李某甲委托代理人王某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告系乌鲁木齐市某修理厂退休职工，2001年8月15日乌鲁木齐市某修理厂改制为原告乌鲁木齐某公司。被告居住房屋面积为65.07平方米，其丈夫有工作单位。乌鲁木齐地区每个采暖期采暖费标准为22元／平方米。被告缴纳的2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度暖气费分别为636.57元、636.57元、636.57元，原告至今未报销2013-2015年度的暖气费。2015年4月27日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告报销被告2012年至2015年暖气费1，910.26元。2015年6月12日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第677号仲裁裁决书，裁决：原告报销被告2012年度至2014年度采暖费1，975.71元。
2013年1月4日被告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告报销暖气费1，636.57元。2013年2月21日该仲裁委员会作出（2013）乌劳仲调字第91号仲裁调解书，调解协议为：原告于2013年5月31日前一次性报销被告2011年-2012年、2012年-2013年暖气费1，430元。该款原告已支付完毕。
原判认为，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”被告享有报销暖气费的福利待遇的权利，但被告2012-2013年度的暖气费，被告已申请劳动争议仲裁，并与原告达成调解协议后，原告已支付该款项，故原告仅应再报销被告2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费，对原告要求不支付被告采暖费的诉讼请求，部分予以支持。故判决：原告乌鲁木齐某公司报销被告李某甲2013年至2015年暖气费1，273.14元（636.57元×2年）。
宣判后，上诉人乌鲁木齐某公司不服原审判决上诉称，我公司与被上诉人达成一致意见，约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无能力报销，请求二审依法改判。
被上诉人李某甲答辩称，我与乌鲁木齐某公司并未就暖气费报销一事达成一致意见，该意见是公司股东与领导的单方承诺，没有任何职工的签字，公司应依法为我报销暖气费，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有退休证、房产证、常住人口登记卡、发票、仲裁调解书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”上诉人乌鲁木齐某公司应依照该规定及时足额报销被上诉人李某甲的暖气费。
上诉人乌鲁木齐某公司对拖欠被上诉人采暖费的年限及数额均无异议，也表示愿意给予报销，但上诉认为公司与被上诉人约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无经济能力报销。乌鲁木齐某公司所谓双方约定条件的证据系公司出具的一份承诺书，其中第三条承诺为“退休人员取暖费按照本公司原规定报销。目前，在后续资金没有全部到位的情况下，取暖费暂时不予报销，待公司债权实现后全部予以补报”。该承诺书上仅有乌鲁木齐某公司八名董事会、监事会成员的签名，并无职工代表和被上诉人签名，被上诉人对其内容并不认可，不能证实就报销暖气费一事双方达成一致意见。乌鲁木齐某公司认为目前没有经济能力故不能报销的意见，不属于可以不履行义务的事由，作为公司职工享有报销暖气费的权利，公司负有报销暖气费的义务，乌鲁木齐某公司应依照法规为退休人员报销相应年份的暖气费，上诉人的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐某公司已预交），由上诉人乌鲁木齐某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 睿
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一辖初字第502号
原告李香
被告青岛亿茂堂大药房连锁有限公司
法定代表人董鲁彦，职务总经理。
本院受理原告李香与被告青岛亿茂堂大药房连锁有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的法院管辖。被告的住所地在李沧区，故崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖。本案劳务合同的履行地即被告第五店（北村店）的所在地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告对本案所提的管辖权异议不能成立。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛亿茂堂大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月十八日
书记员 王清洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2478号
田宝谊：
原告田宝谊与被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1720号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2478号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4710号
原告张景余，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗瑞佳化工有限责任公司，组织机构代码证号78707396-6，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘帅，经理。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告张景余诉被告敖汉旗瑞佳化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张景余于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景余申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景余撤回起诉。
案件受理费1220元减半收取610元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 琦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第528号
原告：戴某甲。
委托代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告戴某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人谢作坚、林燕东，被告周某及其委托代理人吴家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原告戴某甲、被告周某于2001年认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙。原告婚前单独抚养与前妻所生的一女戴某丙（1997年3月30日出生）、一子戴某丁（1999年11月10日出生）。原告、被告婚前缺乏足够了解，感情基础较差，尤其是在婚生子戴某乙出生之后，被告长期歧视、虐待两继子女，给两个未成年孩子身心造成不可弥补的伤害。为此，原告一再劝导被告向善，然被告不知悔改，双方经常为此事发生吵架，且互不谅解，致使无法继续共同生活。2010年11月，原告、被告开始分居至今，期间双方未履行任何夫妻义务。原告曾于2012年12月向龙泉市人民法院提起离婚诉讼，2013年2月27日作出判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉离婚，请求法院予以准许。原告为支持自己的主张，向法院提交了户口簿、永嘉县民政局出具的结婚登记情况，（2013）丽龙民初字第31号民事判决书及乐清市外国语学校证明一份。
被告周某答辩称：一、被告认为原告、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方的婚姻关系不应当解除。原告诉称被告长期歧视、虐待两继子女，给未成年子女造成不可弥补的伤害是不存在事实。被告之所以提出离婚诉讼，是因为原告在外面与其她女人有不正当关系。这几年原告对被告不管不问，即使原告生病住院做手术的时候也是漠不关心。被告认为原告能增强家庭责任感，多关心被告及家庭的生活，双方的感情完全可以继续维持下去。二、即使原告、被告的婚姻关心解除，被告认为婚生子戴某乙应当判决随被告一起生活。因为原告与被告结婚之前，已经与前妻生育三个子女，其中戴某丙、戴某丁随原告一起生活。被告认为原告已经有两个未成年子女要照顾，被告将比原告具有更多的精力及时间来照顾婚生子。三、如原告、被告的婚姻关系解除，应当对夫妻共同财产进行分割。1、双方于2007年9月份共同购买了坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园2幢405室、406室的房子两套；2、2008年共同购买车牌号为浙C×××××奥迪A6轿车一辆；3、2013年购买了车牌号为C5XX**的面包车一辆；4、2010年3月22日原告、被告共同创办了乐清市永辉紧固件有限公司，公司注册资本20万元，现公司有多功能台湾机13台、攻丝机50台、仪表车床7台、冲床9台、自动车片、打孔、拉园机18台、刷洗机4台，公司仓库库存商品约200件；5、2008年原告、被告共同投资玉环大麦屿永丰路1号大洋假日酒店80万元。被告为支持自己的主张，向法院提交了录音资料以及夫妻共同财产清单、房屋权属登记信息、车辆登记情况、乐清市永辉紧固件有限公司的基本情况。
经审理查明：原告戴某甲、被告周某于2001年认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙。原告有过婚史，与前妻所生的一女戴某丙（1997年3月30日出生）、一子戴某丁（1999年11月10日出生），随原告一起生活。原告曾于2012年12月向龙泉市人民法院提起离婚诉讼，2013年2月27日法院作出判决驳回原告的诉讼请求。夫妻存续期间有以下共同财产1、原告、被告于2007年9月份按揭共同购买了坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园2幢405室、406室的房子两套；2、2008年共同购买车牌号为浙C×××××奥迪A6轿车一辆；3、2010年3月22日原告、被告共同创办了乐清市永辉紧固件有限公司，公司注册资本20万元，原告70%股份，被告30%股份。
认定上述事实的依据有原告提交的户口簿、永嘉县民政局出具的结婚登记情况、（2013）丽龙民初字第31号民事判决书及乐清市外国语学校证明一份；被告提交的坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园2幢405室、406室的房屋产权属登记信息、2008年共同购买车牌号为浙C×××××奥迪A6轿车登记情况、乐清市永辉紧固件有限公司的基本情况及原告、被告的当庭陈述。被告提交的录音材料，不具有合法性，本院不予采纳。
本院认为：原告戴某甲与被告周某自由恋爱后登记结婚，并生育一子。目前双方虽产生了一些矛盾，被告回到龙泉生活，原告则在乐清生活。今后只要双方加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及儿子的健康成长着想，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年十二月十日
代书记员 刘 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第295-1号
申请执行人吴金练。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人张英华，福建自立律师事务所实习律师。
被执行人陈玉仁。
被执行人沈慧真。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。
申请执行人吴金练与被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）湖民初字第1794号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）湖民初字第1794号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3480号
原告刘晓倩。
委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
原告刘晓倩诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓倩的委托代理人岳希彬、被告保险公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓倩诉称，2015年1月20日7时许，杨远胜驾驶的鲁51T**号“东风牌”小型普通客车，车头西尾东停靠在金源路与沂蒙路路口北段开左侧车门时，与沿金源路由东向西行驶的刘晓倩骑行的电动自行车相刮擦，造成刘晓倩受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定杨远胜负事故全部责任。杨远胜已经赔付鉴定费、诉讼费、部分医疗费及二次治疗费用。剩余10000元医疗费及其他费用未赔付。杨远胜驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计42500元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在证实驾驶员事发时具有合法驾驶资质，车辆具有合法行驶资质后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2015年1月20日7时40分许，杨远胜驾驶鲁Q×××××号“东风牌“小型普通客车停靠在兰山区金源路与沂蒙路路口西路段北侧开左侧车门时，与沿金源路由东向西行驶的原告刘晓倩骑行的电动自行车相刮擦，造成原告刘晓倩受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，作出第201501200074号道路交通事故认定书，认定杨远胜负事故全部责任，刘晓倩无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计21188.7元。原告住院期间由其对象阚建国护理。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘晓倩的损伤误工期评定为210日，护理期评定为60日，营养期为90日。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为误工期、护理期、营养期均过长。
另查明，杨远胜驾驶的鲁Q×××××号“东风牌“小型普通客车车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，杨远胜驾驶的车辆在开车门时与原告刘晓倩骑行的电动自行车发生刮擦，造成原告刘晓倩受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，杨远胜负事故全部责任，原告刘晓倩无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿。原告主张的医疗费、车辆损失等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情及庭审调查情况，对原告主张的误工费，本院酌情按照误工日180日、无固定收入的城镇居民标准予以计算，对原告主张的护理费，本院酌情按照护理日30日、无固定收入的城镇居民标准予以计算。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，均已超出交强险医疗费用赔偿限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘晓倩因交通事故受伤造成的医疗费21188.7元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告刘晓倩因交通事故造成的护理费2401.8元、误工费14410.8元、交通费300元，计17112.6元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘晓倩因交通事故造成的车辆损失500元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、驳回原告刘晓倩的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431元，由原告刘晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张婷婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00671号
原告吴某某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告1997年经介绍相识，同年登记结婚。婚前沟通了解不够，双方性格差异，婚后无共同语言，互不理睬，互不关心，被告不尽丈夫义务。1999年秋季至今，双方没有任何来往，夫妻关系名存实亡，其认为双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，其不同意离婚。婚后夫妻感情一般，原告因其身体有病，才离家外出，其多次多方寻找未果，如原告给其补偿20000元，其可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识，1998年4月9日领取结婚证。婚后，原、被告同被告父母居住生活。原告系再婚，被告系初婚。婚初夫妻感情尚可。期间，原告发现被告腰部有病，因经济原因无钱治疗，后原告离家外出至今。2015年6月，原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、相桥街道办证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告胡某某自愿结婚，且长期共同生活，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但未提交相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强思想沟通交流，遇纠纷换位思考，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙林鸽