贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2886号
原告：胡红丽，女，1968年2月12日生，汉族，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：朱志祥，男，1989年11月29日生，汉族，住成都市青羊区，
被告：郭志仁，男，1961年6月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
被告：安顺市西秀区瀑珠茶叶有限公司，住所：安顺市西秀区双堡镇山京畜牧场，统一社会信用代码：91520402556612926L。
法定代表人：郭志仁，男，1961年6月20日生，汉族，系该公司执董事，住浙江省金华市婺城区长山乡长山三村5号。
原告胡红丽与被告朱志祥、被告郭志仁、被告安顺市西秀区瀑珠茶叶有限公司（以下简称茶叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由本院审判员徐侨生依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红丽及其委托诉讼代理人杨云蕾、被告朱志祥、被告郭志仁、被告茶叶公司法定代表人郭志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、三被告偿还原告借款本金363166.67元及利息（以本金363166.67元为基数、按年利率24%、从2016年9月19日起计至本金付清日止，其中至2017年8月19日止为79896.67元）；二、三被告承担原告因实现债权产生的律师费等一切费用；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年10月31日，被告朱志祥因被告茶叶公司需要资金周转为由，向原告朋友林某借款250000元，朱志祥收到借款后，由其本人签名并加盖被告茶叶公司公章向原告出具《借据》，因未及时还款，按月利率8%计算了22个月的计息，加上差欠的本金250000元，再减去原告收到的20000元，被告朱志祥、被告郭志仁于2016年9月19日向原告出具670000元的《借条》、《借据》、《现金收款确认书》，约定还款时间为2016年9月19日；因到期仍未还款，被告朱志祥、被告郭志仁于2017年3月20日向原告出具《还款计划》，但至今仍未还款；现诉请的363166.67元本金，是以250000元为基数、按月利率2%、从2014年10月计算至2016年9月19日所得金额，加上250000元的本金形成。
被告朱志祥辩称：我向林某250000元借款属实，向其出具了250000元的《借据》，扣因差欠林某50000多元的汽车修理费用后，实得190000元现金；我已支付52000元。向原告借款670000元不属实，因原告喊了一帮社会上的人找我们要钱，《借条》、《借据》、《现金收款确认书》是原告喊的人拿出来让我们签字的，手写的部分是我填的，我只认可190000元的借款，但我愿意偿还250000元，并按月利率2%支付利息（从2014年10月31起计至本金付清日止），对于670000元的《借条》、《借据》、《现金收款确认书》，请依法确认判决。
被告郭志仁辩称：250000元的《借据》签字、盖章属实。因朱志祥是我的女婿，我愿意承担担保责任。其余质证意见与朱志祥一致，除朱志祥的还款外，我在2017年4月15日还了林某20000元。我同意朱志祥的还款意见。
被告茶叶公司辩称：该笔借款与公司无关，不应还款。
围绕原告的诉请，双方当事人进行了举证、质证，对对方陈述、举证及主张，无异议的，本院予以确认。对争议的部分，经审理查明：2014年10月31日，被告朱志祥签名并加盖被告茶叶公司的公章向林某出具250000元《借据》，内容为借款金额250000元，借款期限从2014年10月31日至2014年12月30日（利息未约定）。林某向被告朱志祥提供借款250000元时扣减被告朱志祥差欠的汽车修理费后。借款后，被告朱志祥与郭志仁共向林某支付了40000元。后因未及时还款，原告私自扣留被告郭志仁的手机、身份证、驾照（至起诉开庭时，原告仍持被告郭志仁的身份证原件），并以借款实际是原告所出，于2016年9月19日，让被告朱志祥出具670000元的《借条》、《借据》、《现金收款确认书》，后于2017年3月20日让被告朱志祥、被告郭志仁出具670000元的《还款计划》；因本案诉讼，原告支付12000元的律师费。
上述事实，有原告、被告朱志祥、被告郭志仁、被告茶叶公司的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、三被告基本信息复印件、250000元的《借据》二份、《借条》、《现金收款确认书》、《还款计划》、证人林某的出庭证言等证据在卷，并经庭审质证。
原告证人林某的出庭证言，主张证实被告朱志祥在其修理店修理汽车有三年，本案借款250000元系原告提供，双方口头约定月利率为8%，被告用该款支付欠其本人40000多元的修理费，之后被告偿还40000元，因被告未还款，带原告找被告出具670000元借款的相关凭证；原告及三被告对证人的证言均无异议；故本院认定，林某向被告朱志祥提供借款250000元，后被告偿还40000元，因借款资金来自原告，被告向原告出具670000元的《借条》、《借据》、《现金收款确认书》、《还款计划》。
本院认为，被告朱志祥、被告茶叶公司向林某出具金额250000元的《借据》是其真实意思表示。被告朱志祥认为债务是对林某，但林某出庭证实借款资金实际是原告提供才向原告出具670000元借款的凭证，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，向原告出具借款凭证、林某作为原告证人出庭作证事实，实质为林某告知被告朱志祥、被告茶叶公司其将债权转让给原告的方式，现原告诉请三被告偿还借款、支付利息，因被告郭志仁当庭表示自愿承担保证责任，系其真实意愿，本院依法予以支持。原告诉请按363166.67元的本金偿还及计息，但仅有林某的个人证言证实口头有月利率8%的约定外，未能举证证实林某与被告朱志祥、被告茶叶公司约定利息的利率具体是多少，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故本院认定该借款最初不支付利息，故对原告的诉请金额，本院依法不予支持。因原告并未实际向被告朱志祥、郭志仁提供借款670000元，结合原告私自扣留被告郭志仁的手机、身份证、驾照（至起诉开庭时，原告仍持身份证）的事实，本院可认定对原告所举670000元的《借条》、《借据》、《现金收款确认书》、《还款计划》，可认定不是被告朱志祥、被告郭志仁的真实意思表示；在双方均未举证证实实际借款金额的情况下，因双方意见分岐不大，扣减差欠林某修理费40000元、偿还40000元的后，被告朱志祥、郭志仁均表示愿按250000元的本金偿还及按月利率2%、从2014年10月31起计息至本金付清日止，综合该笔借款时间已久，本院判决按该250000元的本金、月利率2%从2014年10月31日起计息至本金付清日止。原告诉请三被告共同承担律师费的一切费用，因对该费用未举证证实有过约定，其该诉请，于法无据，本院不予支持。被告茶叶公司辩称借款与其无关，但其实际为250000元的借款人，其辩称于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱志祥、被告郭志仁、被告安顺市西秀区瀑珠茶叶有限公司在本判决生效之日起三日内向原告胡红丽偿还借款本金250000元及支付利息（以本金250000元为基数、按月利率2%、从2014年11月1起计息至本金付清日止）；
二、驳回原告胡红丽的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，减半收取3973元，原告负担1448元，三被告负担2525元（该费用原告已预交，三被告向原告还款时直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十一月三日
书记员 丁雅洁（代）