上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20163号
原告李双健。
委托代理人顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海凯丽货运代理有限公司。
法定代表人邵运芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人俞伟民。
委托代理人张国英，浙江劳动律师事务所律师。
原告李双健与被告上海凯丽货运代理有限公司（以下简称凯丽公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾惠明、被告凯丽公司法定代表人邵运芳、被告人保建德公司委托代理人张国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双健诉称，2012年9月28日13时30分左右，原告骑电动车沿中春路由南向北正常行驶至近沪星路口60米时，被被告凯丽公司驾驶员丁涛驾驶的牌号为浙ABXX**依维柯牌小型客车撞倒受伤。经事故责任认定，丁涛负事故全部责任，原告无责。后经司法鉴定，原告伤情酌情休息4个月，营养2个月，护理2个月；后期疤痕整形时可予以休息30天、营养15天、护理15天。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）38，470.31元、误工费12，000元、护理费5，000元、营养费2，400元、疤痕整形误工费3，000元、疤痕整形营养费450元、疤痕整形护理费1，680元、精神损害抚慰金3，000元、施救牵引费50元、停车费30元、电动车维修费1，100元、衣物损300元、交通费548元、鉴定费1，400元、律师费6，500元；2、被告人保建德公司在交强险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险部分由被告凯丽公司承担赔偿责任。
被告凯丽公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，驾驶员丁涛系其公司员工，事发当时系职务行为，故愿意承担相应的赔偿责任。对于原告提供的各项证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致，认可牵引费、停车费、鉴定费，其它费用由法院依法审核。
被告人保建德公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险，愿意承担保险责任。对于医疗费用中，种植牙的费用认可每颗800元，急救费不在理赔范围；对于司法鉴定结论有异议，根据相关文件规定，其认可误工期限30天，每月1，620元，认可护理期限7天，每天60元，认可营养期限30天，每天20元；不认可精神损失费、衣物损；施救牵引费、停车费、鉴定费、律师费不在理赔范围；对于后期疤痕整形的费用，因未实际发生，故不同意在本案中处理。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费38，791.98元（包含急救费321元）。原告为本次诉讼支付律师费6，500元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李双健之损伤酌情给予休息4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期疤痕整形时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1，400元。
审理中查明，被告凯丽公司驾驶员丁涛系其员工，事发当时系职务行为，事故车辆浙ABXX**依维柯牌小型客车在被告人保建德公司购买交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、担保书、保单、保险公司快捷理赔案处理单、诊断报告、病史记录、急救费发票、医疗费发票、施救牵引费发票、停车费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、护理费证明、律师合同、律师费发票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人保建德公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，根据事故责任认定书，被告凯丽公司驾驶员丁涛承担事故的全部责任，原告无责任。事发当时，丁涛系职务行为，故超出交强险限额范围外的损失应当由被告凯丽公司承担赔偿责任。本案中，被告人保建德公司提出对司法鉴定的异议，因其未向本院提出重新鉴定的申请，且公安机关委托的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等作出的独立鉴定结论，具有合法有效性，本院依法予以确认。本案中，原告诉请的精神损害抚慰金，因其未向本院提供支持其诉请的相关依据，且该诉请无法律依据，故本院不予支持。本案中，被告人保建德公司提出种植牙的费用不在理赔范围和费用明显过高的抗辩理由，因其未能向本院提供支持其抗辩理由成立的相对应的证据材料，故本院不予采纳。本案中，被告人保建德公司提出原告诉请中后期更换牙齿和疤痕整形的费用，因现尚未实际发生相关费用，故不同意在本案中处理的抗辩理由，符合法律之规定，本院予以采纳，但鉴定报告中对于后期疤痕整形的误工、营养、护理期限作出了鉴定意见，故原告诉请后期整形时的误工、营养、护理费用可在本案中一并处理。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，因原告诉请的费用低于实际发生的费用，故本院确定为38，470.31元（包含急救费321元）；对于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故结合鉴定结论以及实际误工期限，本院酌定误工费为8，100元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2，250元、护理费为3，000元；对于施救牵引费、停车费、电动车维修费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院分别确定为50元、30元和1，100元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；对于衣物损，亦系原告因该起事故造成的实际损失，本院酌定为150元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定及后续医疗鉴定而产生的合理支出，本院确认鉴定费为1，400元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费38，470.31元（包含急救费321元）、误工费8，100元、营养费2，250元、护理费3，000元、施救牵引费50元、停车费30元、电动车维修费1，100元、交通费300元、衣物损150元、鉴定费1，400元、律师代理费3，000元。
上述损失由被告人保建德公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、误工费8，100元、护理费3，000元、施救牵引费50元、电动车维修费1，100元、交通费200元、衣物损150元，合计22，700元；超出交强险部分的医疗费28，470.31元、营养费2，250元、停车费30元、鉴定费1，400元、律师代理费3，000元，合计35，150.31元，由被告凯丽公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李双健22，700元；
二、被告上海凯丽货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双健35，150.31元；
三、驳回原告李双健其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计793.1元，由被告上海凯丽货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年一月十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……