wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1842号
原告：吴某某，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，齐河县人。
原告吴某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人邢子良到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年6月份在济南市打工时认识，随后在双方不了解的情况下在2008年年底就同居生活，由于双方婚前缺乏了解，造成婚后双方一直未建立很好的夫妻感情。双方在2009年8月22日生女孩赵某乙，一直随我生活，于2009年9月3日补办结婚登记手续。我在怀孕期间就经常生气吵架，被告对家人不怎么关心和照顾，且经常和我无故吵架。我因此事与被告分居已经一年之久，我与2013年12月份起诉离婚，贵院判决不准离婚，现已超过6个月，感觉我们的婚姻已经名存实亡。特诉至贵院，请求判决我与被告离婚，抚养孩子，抚养费另行主张。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原被告系合法夫妻，于2009年9月3日在齐河县民政局登记结婚的事实。
2、（2013）齐焦民初字第2094号民事判决书复印件一份，拟证实原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，没有共同生活。
3、证人王之来出庭证言，拟证实原告于2013年6月份带着孩子在娘家居住至今，判决不准离婚后，被告没有做过和好工作，双方没有和好。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告吴某某与被告赵某甲于2008年6月份在济南市打工期间认识，系自由恋爱，于2008年12月份开始同居生活，于2009年8月22日生女孩赵某乙，现随原告生活，于2009年9月3日在齐河县民政局补办结婚登记手续。原告曾于2013年12月12日向本院起诉离婚，本院依法判决双方不准离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，没有共同生活。2013年6月份，两人分居生活至今。
2014年10月18日，本院依法向被告赵某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告吴某某与被告赵某甲自2013年6月份分居生活，至今已有一年多的时间，分居时间较长，互不尽夫妻义务，且判决不准离婚后，双方没有和好，原告再次提起离婚诉讼，应认定两人夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。女孩赵某乙自两人分居生活后一直随原告生活，可由原告继续抚养，抚养费可待被告出现后另行主张。原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某甲离婚。
二、女孩赵某乙由原告吴某某抚养。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙培良
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第891号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李炳四，男，1968年03月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人肖秀秀，女，1975年11月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人李炳四、肖秀秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100601号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100601号征收社会抚养费决定书，于2014年11月20日依法送达给被执行人李炳四、肖秀秀，被执行人李炳四、肖秀秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100601号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李炳四、肖秀秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李炳四、肖秀秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人李炳四、肖秀秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李炳四、肖秀秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初662号
原告：包头市金品家居有限责任公司。
法定代表人：金多，总经理。
委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：于东，男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市金品家居有限责任公司与被告于东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告包头市金品家居有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市金品家居有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市金品家居有限责任公司撤诉。
案件受理费1369元，减半收取计685元（原告包头市金品家居有限责任公司已预交），由原告包头市金品家居有限责任公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年六月十一日
书记员李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初662号原告：包头市金品家居有限责任公司。法定代表人：金多，总经理。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：于东，男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市金品家居有限责任公司与被告于东装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告包头市金品家居有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金品家居有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市金品家居有限责任公司撤诉。案件受理费1369元，减半收取计685元（原告包头市金品家居有限责任公司已预交），由原告包头市金品家居有限责任公司负担。审判员孟天漫二○一八年六月十一日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初491号
原告代飞，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省房县五台山林场红厂村*组，身份证号：422626196801067912
委托代理人：刘振生、王猛，河北精伟律师事务所，律师。
被告宫玉琳，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市姜山镇泽口集村，身份证号：3702851978********。
原告代飞与被告宫玉琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告代飞及其委托代理人刘振生、王猛到庭参加诉讼，被告宫玉琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代飞诉称，2014年3至7月份期间，原、被告合伙承包第三人位于涞水县天鹅湖工地的爆破工程，合伙期间，被告分两笔从原告处借款17万元，用于向发包方交纳风险抵押金等事项，被告于2014年5月20日为原告出具欠条、双方口头约定工程结束后偿还，工程结束后，原告多次催要借款，被告均以工程款未结为由拒绝偿还，原告认为，被告未按约偿还借款，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款17万元及上述借款自2014年8月20日至还款日期间的逾期付款利息（按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告宫玉琳未提出答辩。
原告代飞为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
二、被告于2014年5月20日为原告书立的借条一张，证明被告向原告借款17万元事实，同时在书立借条时，双方口头约定待被告承包的工程完工时，偿还借款。
三、农行河北省分行转账凭证一份，金额为12万元，收款方姓名为王贤庭，因当时被告从王贤庭手中承包的工程，需向王贤庭缴纳风险抵押金，被告告知原告将所借款项直接打入王贤庭个人账户后，被告为原告书立借条。
因被告宫玉琳未到庭，故未能发表质证意见，本院认为原告所举证据从形式到内容合法有效，本院予以认定。
被告宫玉琳未向本院提交证据。
通过对原告代飞向本院所提交证据的分析及认定，本院对本案确认下列事实：
2014年5月，被告宫玉琳为了交纳承包风险金，向原告代飞分两次借款170000元，其中一笔120000元由原告按被告宫玉琳的要求直接将款打入发包人王贤庭在农业银行的账户，另外原告代飞交付被告宫玉琳现金50000元，被告宫玉琳于2014年5月20日给原告代飞书立“欠条”一张，内容为：“今借代飞现金人民币170000元（壹拾柒万元整），借款人宫玉琳。”后被告宫玉琳未偿还原告借款，原告代飞诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，被告宫玉琳于2014年5月20日向原告代飞借款170000元事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确。此笔借款被告应予偿还，虽然欠条上未注明还款时间，但原告代飞可以随时要求被告宫玉琳偿还此笔借款，该被告也应随时履行还款义务。原告代飞主张的逾期付款利息，因不能提供原、被告双方对利息约定的相关证据（包括计算方式、计算时间等），对原告代飞要求被告宫玉琳给付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告宫玉琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宫玉琳给付原告代飞借款170000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告代飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告宫玉琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一六年八月十五日
书记员 孙红硕
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第134号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付常胜军2013年3月至2013年9月被拖欠的工资12128.17元，并加付赔偿金6064.09元，合计18192.26元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付常胜军2013年3月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00513号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：程正，该公司职员。
被告：洪海生，住省宁国市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年七月十六日
书记员 姜丽琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第878号
罪犯陈震，男，1990年11月11日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省鹤岗市工农区德政小区**号楼***室，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）东刑初字第26号刑事判决，认定罪犯陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈震原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈震在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈震减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月6日至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第322号
原告：俞先明，农民。
被告：傅恩平。
原告俞先明为与被告傅恩平民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告傅恩平下落不明，本院于2014年11月24日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告俞先明到庭参加诉讼，被告傅恩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞先明起诉称：2012年，原、被告同在位于象山县墙头镇洋北村的宁波一玮包装印务有限公司务工，双方系同事关系。2012年2月4日，被告以其表姐需进货缺资为由，向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，按月付清，并由被告出具借条一份。被告按约支付利息至2013年5月份，之后离职，并变更联系方式和住址，目前仍未归还原告借款本金并支付相应利息。综上，请求判令被告归还原告借款30000元及支付利息（自2013年5月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条原件一份，拟证明被告傅恩平于2012年2月4日向原告借款30000元并约定月利率为1.5%的事实。
被告傅恩平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，原告提供的借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款在合理期限内返还；借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定还款期限，被告自2013年5月份起未支付利息，现原告要求被告返还借款并支付自2013年5月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅恩平于本判决生效后十日内归还原告俞先明借款30000元，并支付利息（自2013年5月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，由被告傅恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一五年三月二日
代书 记员 史夏祯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第777号
上诉人（原审被告）简勇，男，汉族，1962年11月12日出生，个体户，住阿瓦提县。
被上诉人（原审原告）库尔班·沙衣木，男，维吾尔族，1972年11月20日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人麦丽克努尔·库尔班，新疆聪英律师事务所律师。
上诉人简勇因与被上诉人库尔班·沙衣木劳务合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简勇、被上诉人库尔班·沙衣木的委托代理人麦丽克努尔·库尔班到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第725号民事判决；
二、发回阿瓦提县人民法院重审。
二审案件受理费76元，退还上诉人简勇。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 李 云 丽
代理审判员 哈丽旦·买买提
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 彩 荟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初122号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴某。1987年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2016年2月25日被开化县公安局决定取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日17时许，被告人吴某窜至开化县林山乡马尪溪河道，将六副刺网放入河道内捕鱼。19时许，被告人吴某又窜至放渔网的河道上游一百米处，将甲氰菊酯农药倒入河中毒鱼。次日凌晨3时30分许，被告人吴某到河中收网时，被开化县水利局执法人员当场抓获，并查扣渔网六副、下水衣一套、矿灯一个、塑料桶一只和石斑鱼约七、八斤等。
公诉机关认为，被告人吴某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用毒鱼这种禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，法庭可视具体情况依法量刑。
另查明，开化县人民政府于2015年8月31日发布通告，从2015年9月1日起，在开化全县天然水域内实施禁渔区和禁渔期制度。被告人吴某捕鱼的开化县林山乡马尪溪河道属于通告规定的禁渔区范围，全年禁止除竿钓外的一切捕捞作业。
在本案的审理过程中，被告人吴某主动拿出补偿款5000元，交由开化县林山乡人民政府用于整治污染河道及购买鱼苗放生。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解，证人江某、诸某、郑某的证言，现场照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、开化县水利局现场检查（勘验）笔录、物证下水衣一套、矿灯一个、渔网六副、塑料桶一只、《开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反保护水产资源法规，在开化县人民政府规定的禁渔区内使用禁用的刺网捕鱼、毒鱼的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有违法犯罪前科，具有从重处罚情节。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案的作案工具下水衣一套、矿灯一个、渔网六副、塑料桶一只予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐倩云
附相关法律条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第985号
原告毛卫忠，男，1963年12月10日出生，。
被告谢家柱，男，1953年8月10日出生，土家族，。
原告毛卫忠与被告谢家柱民间借贷纠纷一案，原告毛卫忠于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛卫忠到庭参加了诉讼。被告谢家柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告毛卫忠诉称，2013年10月28日，被告谢家柱以自己家中装修房屋为由向原告毛卫忠借现金4.3万元，借后未按期偿还。2015年1月15日，被告谢家柱偿还现金2万元，并给原告毛卫忠换据出具借款2.3万元的借条，约定2015年3月30日还清。约定期限过后，原告毛卫忠多次找被告谢家柱催收，但被告躲避不露面，故原告诉讼请求依法判令被告谢家柱偿还借款2.3万元，并按月利率20‰支付逾期利息。
原告毛卫忠为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件及被告给原告书写的借据1份，拟证明原、被告的身份情况及被告向原告借款2.3万元的事实。
被告谢家柱未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为原告提交的身份证复印件和借据原件均具有客观真实性，且与本案相关联，符合证据的“三性”要素，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据以上采信的证据，结合原告毛卫忠的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月28日，被告谢家柱以自己家中装修房屋需要资金为由，向原告毛卫忠借现金3.3万元。2013年10月28日，经原告毛卫忠催收后，被告谢家柱将此前所借的送“人情”现金和所借的装修房屋现金一并给原告毛卫忠分别出具金额为1万元和3.3万元的两份借条2份。此后，因被告谢家柱未及时偿还上述2笔借款，双方遂出现纠纷，2015年1月15日经张家界市永定公安分局崇文派出所调解处理，被告谢家柱当场给原告毛卫忠偿还现金2万元，并销毁此前出具的2份借条，同时就余下的借款2.3万元另行立借据给原告毛卫忠，约定于2015年3月30日还清该借款。双方约定还款的期限过后，被告谢家柱仍拖延未还。2015年7月8日原告毛卫忠向本院起诉，请求判令被告谢家柱偿还借款2.3万元及按月利率20‰支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案被告谢家柱向原告毛卫忠借款2.3万元并约定于2015年3月30日还清借款的事实清楚，证据确凿。为此，原告毛卫忠要求被告谢家柱偿还2.3万元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告毛卫忠主张应由被告谢家柱支付逾期借款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告毛卫忠要求按月利率20‰支付逾期借款利息的诉求，因未提交利率约定的相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理对民间借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家柱于本判决生效之日起十日内向原告毛卫忠返还借款2.3万元，并从2015年3月31日起按中国人民银行的同期贷款利率支付借款利息至借款付清之日止；
二、驳回原告毛卫忠其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告谢家柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 姜义建
人民陪审员 宋孟笔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐竹颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理对民间借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1656号
罪犯董立波，男，1990年9月19日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年1月26日作出（2011）栾刑初字第24号刑事判决，以被告人董立波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月11日本院对罪犯董立波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2015年11月24日本院对罪犯董立波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董立波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董立波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董立波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年4月23日起至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民二终字第4号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：西藏林芝大峡谷旅游开发有限公司，住所地西藏自治区林芝地区林芝县。组织机构代码：78350470—6
法定代表人：强秋格桑，系该公司总经理。
委托代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：西藏天域旅游投资股份有限公司，住所地西藏拉萨市。组织机构代码：78353964—2
法定代表人：龚景兰，系该公司董事长。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）西藏林芝大峡谷旅游开发有限公司因与被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）西藏天域旅游投资股份有限公司股东出资纠纷一案，不服西藏自治区林芝地区中级人民法院（2013）林中民二初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西藏林芝大峡谷旅游开发有限公司的委托代理人刘燕军、被上诉人西藏天域旅游投资股份有限公司的委托代理人秦建、何立霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区林芝地区中级人民法院（2013）林中民二初字第03号民事判决；
二、本案发回西藏自治区林芝地区中级人民法院重审。
审 判 长 琼 巴
审 判 员 玉 珍
代理审判员 郑 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 索朗次仁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第8号
申请再审人（原审原告）王×1，女，1969年1月5日出生。
申请再审人（原审原告）王×2，女，1971年4月8日出生。
二申请再审人的共同委托代理人任广义，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王×3，男，1966年11月21日出生。
被申请人（原审被告）被告李×，女，1968年6月27日出生。
王×1、王×2与王×3、李×分家析产纠纷一案，本院于2013年12月18日做出（2011）石民初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月26日，王×1、王×2向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王×1、王×2申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。除认可1间房为王×3、李×所建外，其余26间房均由父母、王×1、王×2、王×3、李×共同出资出力建成，而原审仅认定6间房中的45%为父母遗产，其余均认定为王×3、李×的房产；该案严重超审限。综上，要求对该案进行再审，撤销原审判决，重新进行审理。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。而申请再审人王×1、王×3未向本院提出新证据加以支持其主张，故申请再审人王×1、王×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、王×2的再审申请。
审判长 范立莉
审判员 王长运
审判员 沙 莲
二〇一四年六月四日
书记员 李晓媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹会河，男，汉族，1961年12月7日出生，宁夏三喜科技有限公司职工，。委托代理人：穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族，平罗县地税局干部。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛艳军，男，汉族，1968年1月20日出生，石嘴山市监狱服刑人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛艳辉，男，汉族，1975年10月28日出生，平罗县卫生监督所职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛艳民，男，汉族，1970年5月15日出生，平罗县疾控中心职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王栋，男，汉族，1974年4月5日出生，个体医生。再审申请人尹会河与被申请人葛艳军、葛艳辉、葛艳民、王栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）石民终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹会河申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，人民法院应当再审。理由：2011年9月30日被申请人葛艳军借穆哲峰6万元，并约定2011年10月11日还款，法院认为穆哲峰不是本案的当事人，与本案无关联性，但却又采信了2011年10月11日葛艳军向穆哲峰帐户打款6万元的证据，认定是还尹会河的本金缺乏证据证明。另外有10万元是葛艳军向尹会河还另一笔借款54万元的利息，且在二审法院开庭时双方对此系利息均认可，但却被抵扣22万元的本金缺乏证据证明。借条中对每月付息数额均有约定，法院认定在没有明确约定是支付利息时应认定为返还本金系认定事实错误。法院对利息的计算错误，且在一审时的鉴定结论证明了被申请人不诚信的行为，但判决结果由申请人承担鉴定费系适用法律错误。本院认为：依据被申请人葛艳军提供的收条和银行存款回单能够证明其还款220200元，其中2011年10月11日转账104200元，与申请人所称借穆哲峰6万元数额及约定还款日期不符，且穆哲峰不是本案的当事人，与本案无关联性，该申请再审的理由不能成立。申请人所称10万元系抵扣54万元的利息，因该10万元在双方54万元的纠纷中未涉及，能够认定是偿还本案的借款，故该申请再审的理由不能成立。因葛艳军已于2011年11月18日将借款清偿，故将利息计算还款之日并无不当；因原判决认定事实清楚，故认定鉴定费的承担亦无不当，因此原判决适用法律正确。综上，尹会河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹会河的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  辛爱丽代理审判员  杨 萍二〇一四年五月二十九日书 记 员  武爱斌附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5141号
原告李艺福，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告周印根，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省永修县。
原告李艺福与被告周印根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少青到庭参加诉讼，被告周印根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艺福诉称，被告因资金缺乏，于2014年4月18日向原告借款2万元，借款期限6个月，利息为每天20元。2014年4月22日，被告再次向原告借款25000元，借款期限6个月，利息为每天25元，上述两笔借款被告均出具借条一份，载明发生诉讼由思明区人民法院管辖，为实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用由借款人负担，借款到期后，被告未支付利息及本金，故诉诸法院，请求判令：1、被告返还原告借款45000元及支付利息（利息自2014年4月23日起计算，其中20000元借款本金按照每日20元计，25000元借款本金按每日25元计，均计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将利息标准更改为每月2分。
被告周印根未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日被告向原告出具借条，载明今日急需资金周转，特向李艺福借到现金2万元，借款期限自2014年4月18日至2014年10月18日，利息每日20元，约定全部本息于2014年10月18日还清。同日原告以现金方式向被告支付2万元。2014年4月22日，被告向原告出具借条，载明今日急需资金周转，特向李艺福借到现金2.5万元，借款期限自2014年4月22日至2014年10月22日，利息每日25元，约定全部本息于2014年10月22日还清。同日原告以现金方式向被告支付2.5万元。借款到期后，被告未支付利息及本金，以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告周印根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告出借款项4.5万元，有借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。借据载明利息按照月3%计算，原告庭审中主张利息按2%每月计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周印根应于本判决生效之日起十日内偿还原告李艺福借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，按照月利息2%，从2014年4月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，由被告周印根负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第17号
罪犯周斌，男，1970年5月3日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年10月16日作出（2012）开刑初字第508号刑事判决，以犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯周斌有期徒刑十年，并处罚金12000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套介皮劳作，表现较好，并能积极缴纳全部罚金。目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减刑一年（刑期自2012年4月13日至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第892号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：黄荣霞。
被告：张燕宝。
被告：玉环新世纪电镀有限公司。
法定代表人：张燕宝。
以上第二、第三被告共同委托代理人：陈秋红。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告黄荣霞、张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林法宝、被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司的共同委托代理人陈秋红到庭参加诉讼；被告黄荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：原、被告各方于2014年1月8日订立了一份合同为玉苏贷（2014）保借字第010003号《保证借款合同》，约定由原告借给第一被告人民币1000000元；借款期限自2014年1月8日起至2015年1月5日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率按19.8‰计算；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；上述借款由本案第二、三被告提供连带责任保证担保。合同还就保证担保的范围、期限和提前收回贷款本息等相关事宜作了详细的约定。同日，原告依约履行了出借款项的义务。在合同履行期间，第一被告仅履行支付截止至2014年5月20日止的利息后便停止履行付息义务。现合同已经届满，第一被告仍未按约履行还款付息义务，而作为保证人的第二、三被告也未予代还。原告遂诉请判令：一、第一被告偿还借款本金人民币1000000元，偿付利息151140元（按月利率19.8‰自2014年5月21日起暂计至2015年1月4日），本息暂计人民币1151140元，并继续按月利率19.8‰计付自2015年1月5日起至借款归还之日止的利息；二、第二、三被告对第一被告所负之上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由第一被告承担，第二、三被告承担连带清偿责任。
被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司辩称：担保属实，我方现在没有能力偿还。
被告黄荣霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告黄荣霞身份证复印件、被告张燕宝身份证复印件、被告公司基本情况、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息明细表各一份、中国银行国内支付业务付款回单两份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司质证均无异议。被告黄荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的借款申请书、保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告黄荣霞在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司自愿为被告黄荣霞的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄荣霞于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金计人民币1000000元，利息151140元（按月利率19.8‰自2014年5月21日起暂计至2015年1月4日），并继续按月利率19.8‰支付利息自2015年1月5日起至判决确定履行之日止。
二、被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司对被告黄荣霞的上述款项承担连带清偿责任。被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司承担保证责任后，有权向被告黄荣霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15160元（原告预交），由被告黄荣霞负担，被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 骆其华
二〇一五年八月六日
代理书记员 林晓晓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第8号
原告朱学宝，男，汉族，1985年8月10日生，住山东省禹城市
被告秦士民，男，汉族，1964年8月20日生，住山东省禹城市
被告李桂芝，女，汉族，1966年8月30日生，住山东省禹城市
原告朱学宝与被告秦士民、李桂芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学宝到庭参加了诉讼，被告秦士民、李桂芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学宝诉称，2012年7月至9月期间，被告秦士民在原告处赊购饲料27袋，共计3934.00元。被告承诺销售生猪后立即还钱。虽原告一直催要，但被告至今未还。请法院判令被告给付所欠原告货款，并由被告承担诉讼费。
被告秦士民、李桂芝未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，2012年7月至9月期间，被告秦士民赊购原告朱学宝的饲料，欠下货款3934元，并向原告出具了欠条。其中2012年7月1日欠条注明：“欠条金欠到现金698元整＋肆拾伍元计743元秦士民2012年7月1号”，2012年7月29日欠条注明：“今欠到事由：乳宝贝壹袋Ⅹ188=188元人民币壹佰捌拾捌元小写188元2012年7月29日经手人：秦士民”，2012年8月24日欠条注明：“今欠到事由：今欠环山552全价拾袋Ⅹ136.4=1364元欠普瑞纳2020S壹袋Ⅹ壹袋=235元人民币壹仟伍佰玖拾玖元小写1599元2012年8月24日经手人：秦士民”，2012年9月15日欠条注明：“今欠到事由：今欠环山552全价拾袋Ⅹ140.4=1404元人民币壹仟肆佰零肆元小写1404元2012年9月15日经手人：秦士民”。2013年12月16日，原告朱学宝诉来本院，要求被告秦士民、李桂芝给付货款。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告秦士民赊购原告朱学宝的货物（饲料），并就所欠货款向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，原告朱学宝要求被告秦士民给付所欠货款，理由正当，本院依法应予支持。在本案中，没有证据证实被告李桂芝与该债务有直接法律关系，原告要求被告李桂芝就给付货款，没有法律依据，本院不予支持。被告秦士民、李桂芝经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦士民给付原告朱学宝货款3934.00元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告朱学宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告秦士民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年四月十二日
书 记 员 霍 波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保139号
申请人李红松，男。
被申请人高琪智，男。
申请人李红松与被申请人高琪智机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BF15**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BF15**号小型轿车（价值3万元）。
申请人李红松在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年四月十一日
书记员 霍彦峰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初938号
原告：侯志红，男。
委托代理人：侯建星（系原告侯志红次子）。
委托代理人侯建亮，男。
原告：侯建亮，男。
被告：怀来县桑园镇后郝窑村村民委员会。
委托代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告：张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司。
委托代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
原告侯志红、侯建亮与被告怀来县桑园镇后郝窑村村民委员会（以下简称村委会）、张家口新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志红委托代理人侯建星，侯建亮、原告侯建亮、被告村委会委托代理人刘霄、被告新天地公司委托代理人李少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志红、侯建亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告马上分给我的拆迁安置房小高层460平方米，多层699平方米。2、赔偿超出过渡期安置补偿费238.35万元。事实与理由，2011年3月15日二被告与我们签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后被告没有履行合同，我们多次找二被告协商处理，至今未果。
被告村委会辩称：1、甲、乙、丙三方达成拆迁安置协议，我们为甲方，在整个拆迁安置过程中，我方无违反合同之处，也无过错，我方不应承担责任。2、我单位代表丙方全体村民，负责房屋的分配，不同于乙方和丙方。3、2012年12月乙方建成首批安置房，村委会制订了分配方案，使安置房顺利分配到村民手中。原告根据该方案应分到两套安置房，但原告表示不参加分配。
被告新天地公司辩称：1、2010年10月29日我公司与村委会、桑园镇政府达成《怀来县桑园镇后郝窑村新民居开发建设协议》，2012年12月5日我公司与村委会达成《怀来县桑园镇后郝窑村新民居工程开发建设补充协议》。我公司承建该新民居1-13号楼的建筑工程。之后我公司与村委会及农户签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。我公司保质保量按期完成了回迁楼工程，我公司不存在延误工期，更不存在违约。2、该工程是在原村落内建新楼，只有具备施工场地和施工条件后，才能进场施工，少数被拆迁户延期拆迁或拒不拆迁旧房，我公司无法开工。3、原告请求赔偿超出过渡期安置补偿费计算起止时间错误，虽然安置协议中约定临时过度补助费暂定从2011年3月15日起计算，但实际过渡期为自安置房场地具备开工条件之日起计算。4、我公司对每号楼均是只要具备开工条件立即开工，始终按时保质完成工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定过渡期起止时间，原告认为应从2011年3月15日计算，被告新天地公司认为应从安置房场地具备开工条件之日起计算。协议书第一条第三款规定过渡期为自安置房场地具备开工条件之日起计算，多层为24个月，小高层约30个月。协议书第四条第一款规定：临时过渡补助费暂定从2011年3月15日起计算。2、被告新天地公司与原告签订安置协议时间为2011年1月19日，与候富贵签订协议时间为2014年9月29日，与怡馨苑公司签订协议时间为2014年4月24日，新天地开工及完工时间为2011年8月-2012年12月，2014年6月-2015年12月。3、村委会于2012年12月为全村分配过一次安置房，原告经通知未参与此次分配。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，应受法律保护，三方均应自觉按协议履行各自义务，过渡期起算时间应为安置房场地具备开工条件之日起计算，村委会已于2012年12月分配过一次安置房，新天地公司于2015年12月将全部安置房建成完工，未违反合同约定。村委会制定安置房分配方案，将安置房分配到村民手中，属于村民自治范畴，不属于本院管辖范围。
综上所述，原告要求二被告分配安置房及赔偿超出过渡期安置补偿费的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯志红、侯建亮要求被告怀来县桑园镇后郝窑村村民委员会、张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司分配安置房、补偿超出过渡期安置补偿费的诉讼请求。
诉讼费12934元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王颖
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初938号原告：侯志红，男。委托代理人：侯建星（系原告侯志红次子）。委托代理人侯建亮，男。原告：侯建亮，男。被告：怀来县桑园镇后郝窑村村民委员会。委托代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。被告：张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司。委托代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。原告侯志红、侯建亮与被告怀来县桑园镇后郝窑村村民委员会（以下简称村委会）、张家口新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志红委托代理人侯建星，侯建亮、原告侯建亮、被告村委会委托代理人刘霄、被告新天地公司委托代理人李少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯志红、侯建亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告马上分给我的拆迁安置房小高层460平方米，多层699平方米。2、赔偿超出过渡期安置补偿费238.35万元。事实与理由，2011年3月15日二被告与我们签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后被告没有履行合同，我们多次找二被告协商处理，至今未果。被告村委会辩称：1、甲、乙、丙三方达成拆迁安置协议，我们为甲方，在整个拆迁安置过程中，我方无违反合同之处，也无过错，我方不应承担责任。2、我单位代表丙方全体村民，负责房屋的分配，不同于乙方和丙方。3、2012年12月乙方建成首批安置房，村委会制订了分配方案，使安置房顺利分配到村民手中。原告根据该方案应分到两套安置房，但原告表示不参加分配。被告新天地公司辩称：1、2010年10月29日我公司与村委会、桑园镇政府达成《怀来县桑园镇后郝窑村新民居开发建设协议》，2012年12月5日我公司与村委会达成《怀来县桑园镇后郝窑村新民居工程开发建设补充协议》。我公司承建该新民居1-13号楼的建筑工程。之后我公司与村委会及农户签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。我公司保质保量按期完成了回迁楼工程，我公司不存在延误工期，更不存在违约。2、该工程是在原村落内建新楼，只有具备施工场地和施工条件后，才能进场施工，少数被拆迁户延期拆迁或拒不拆迁旧房，我公司无法开工。3、原告请求赔偿超出过渡期安置补偿费计算起止时间错误，虽然安置协议中约定临时过度补助费暂定从2011年3月15日起计算，但实际过渡期为自安置房场地具备开工条件之日起计算。4、我公司对每号楼均是只要具备开工条件立即开工，始终按时保质完成工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定过渡期起止时间，原告认为应从2011年3月15日计算，被告新天地公司认为应从安置房场地具备开工条件之日起计算。协议书第一条第三款规定过渡期为自安置房场地具备开工条件之日起计算，多层为24个月，小高层约30个月。协议书第四条第一款规定：临时过渡补助费暂定从2011年3月15日起计算。2、被告新天地公司与原告签订安置协议时间为2011年1月19日，与候富贵签订协议时间为2014年9月29日，与怡馨苑公司签订协议时间为2014年4月24日，新天地开工及完工时间为2011年8月-2012年12月，2014年6月-2015年12月。3、村委会于2012年12月为全村分配过一次安置房，原告经通知未参与此次分配。本院认为，原告与二被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，应受法律保护，三方均应自觉按协议履行各自义务，过渡期起算时间应为安置房场地具备开工条件之日起计算，村委会已于2012年12月分配过一次安置房，新天地公司于2015年12月将全部安置房建成完工，未违反合同约定。村委会制定安置房分配方案，将安置房分配到村民手中，属于村民自治范畴，不属于本院管辖范围。综上所述，原告要求二被告分配安置房及赔偿超出过渡期安置补偿费的主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯志红、侯建亮要求被告怀来县桑园镇后郝窑村村民委员会、张家口新天地房地产开发有限公司怀来分公司分配安置房、补偿超出过渡期安置补偿费的诉讼请求。诉讼费12934元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一六年九月二十二日书记员  王颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月7日生于青铜峡市，汉族，农民，小学文化，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年2月4日本院决定取保候审，同年2月17日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月20日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶未入户的“高富达”牌二轮摩托车，沿青铜峡市利民街由东向西行至龙海商业街路口左转弯时，与刘某由西向东驾驶的宁CXXX**“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成李某某受伤、车辆受损。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血液中酒精含量为142.93mg／100ml。
2015年7月24日，被告人李某某与刘某自愿达成赔偿协议，赔偿刘某经济损失400元，刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、现场检测报告书、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人刘某、王某某证言、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年二月十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初50号
原告刘凤华，男，汉族，1970年9月18日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘阿龙，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省沈丘县，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告黄治合，男，汉族，1971年4月26日出生，住南阳市。
原告刘凤华与被告黄治合返还财产纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2017年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤华的委托代理人刘阿龙及被告黄治合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤华诉称，原告在南阳市龙升工业园卧龙服装城从事服装加工行业，2015年1月25日原告通过被告黄治合与郑州中诚缝纫设备有限公司签订《买卖合同》及《付款协议》，其中约定原告给付被告黄治合设备修理费一年两万元整，设备维修费按月支付，每月1666元，2015年7月份，原告由于经营原因服装加工停止营业停产。2016年8月28日被告指示他人到原告的服装加工地点谎称购买原告的机器设备为由，拉走原告机器设备“高林9710D-3”共10台，原告为此多次找被告黄治合要求返还机器设备，被告一直置之不理。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权，诉至法院请求1、判令依法判令被给偿还原告机器设备10台（现价15500）元；2、本案诉讼费被告承担。
被告黄治合辩称，被告实际确实拉有原告10台机器设备，但这10台机器我不应该给原告，因为原告欠被告两万元的帐，两万元的维修费含有前期机器安装及货运及维修报酬，不以原告实际经营期间计算，原告无论经营不经营都应该给被告这个钱其中有5000元是两台机器设备的钱，仅拉超了300元。
经审理查明，2015年1月25日原告刘凤华通过被告黄治合向郑州中诚缝纫设备有限公司购买价值292272.8元的缝纫设备若干。2015年5月22日原告刘凤华（合同甲方）与被告黄治合（合同乙方）签订买卖协议一份，约定乙方代替甲方向郑州中诚缝纫设备有限公司支付甲方购买的缝纫机设备余款58454元。甲方将其价值63450元缝纫机设备抵偿给乙方作为郑州中诚缝纫设备有限公司的缝纫机尾款。抵偿多余的5000元由乙方负责为甲方购买两台工业缝纫用中烫和两台刀机（该价值5000元的设备黄治合未交付原告刘凤华）。甲方和乙方签订的设备维护费一年两万，维修费每月支付1666元继续有效。2017年2月18日郑州中诚缝纫设备有限公司出具证明一份，证明2015年2月6日收到黄治合替刘凤华垫付总货款的20%计58454元。原告刘凤华分文未支付被告黄治合维修费。2016年8月黄治合以购买机器为由指示他人拉取了原告刘凤华“高林9710D-3”10台缝纫设备（现价值15500元被告对此价格予以认可，该设备现停放在被告处）。现原告以侵权为由诉至法院，要求返还被告拉走的设备。
上述事实，有原、被告庭审陈述买卖合同两份等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷。
本院认为：公民之间的欠款关系应该理性合法的处理。被告以原告欠其维修费为由私自拉走属于原告的10台机器设备价值15500元，构成对原告财产权利的侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告刘凤华请求被告黄治合返还10台机器设备的请求正当本院予以支持。被告辩称原告刘凤华欠其2万元维修费其拉走原告10台机器设备就是为了抵偿维修费。被告黄治合对该10台机器设备不享有合法物权，原、被告双方对维修费的数额有异议且与本案非同一法律关系，关于维修费用被告黄治合应当合法另行主张权益。双方经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告黄治合返还原告刘凤华“高林9710D-3”10台缝纫设备。（现价值15500元）。
案件受理费收取50元，由被告黄治合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭瑾姣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00110号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人段某，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人段某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人段某在本区工业路与随州街交汇的路口附近，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员余某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资。经鉴定，上述被收缴的6颗片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.54克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及相关说明，证人余某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录，相关书证及物证照片，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年二月十一日
书记员 胡智才
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01877号
申请执行人：金立群。
被执行人：刘文丙。
案由：公路运输合同纠纷
申请执行人金立群与被执行人刘文丙公路运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00617号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第00617号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第200号
上诉人（原审被告）山西省壶关县国新能源煤炭公司，住所地山西省壶关县古城路168号。
法定代表人武旭辉，总经理。
上诉人（原审被告）武旭辉。
被上诉人（原审原告）山东兴邦国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路103号。
法定代表人武传宝，经理。
上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司（以下简称山西壶关国新公司）、武旭辉因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的煤炭购销合同是由上诉人通过指定火车向被上诉人运输煤炭，标的物特定，履行地为上诉人处。双方签订的还款计划也是在山西省壶关县。该案合同实际履行地及原审被告住所地均在山西省壶关县，该案应由山西省长冶市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山西省长冶市中级人民法院审理。
山东兴邦国际贸易有限公司（以下简称山东兴邦公司）答辩称，涉案《煤炭买卖合同》中明确约定了管辖法院为起诉方所在地法院。在已经约定管辖法院的情况下，上诉人主张按照法定管辖确定管辖法院没有法律依据。
本院经审查查明，山东兴邦公司起诉称，自2009年10月起，该公司作为买方与卖方山西壶关国新公司建立煤炭购销法律关系。该公司依约履行了付款义务，但山西壶关国新公司未依约完全发货。双方于2013年7月5日进行了对账并签订还款协议书，约定山西壶关国新公司于2014年5月31日前偿还货款800万元，如不能依约还款，该公司有权要求山西壶关国新公司支付货款利息和违约金500万元。山西壶关国新公司未履行协议。请求判令山西壶关国新公司、武旭辉返还煤炭款800万元并承担违约金及利息暂定500万元。山东兴邦公司向原审法院提交的双方《煤炭买卖合同》中均约定纠纷解决方式为“协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼”。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《煤炭买卖合同》中关于“协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼”的约定合法有效，对缔约人具有约束力。该案起诉方即原审原告山东兴邦公司住所地在山东省日照市东港区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的起诉方即山东兴邦公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马延佩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1200号
原告杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘某某，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年五月十二日
书记员 袁俊斓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03150号
原告邱江波。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告邱江波与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告邱江波于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱江波的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱江波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱江波负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5190号
原告：王英娣，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市海曙区惠信合通投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号〈9-9〉〈9-10〉。
法定代表人：谈新飞。
被告：谈新飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：谈际勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告王英娣与被告宁波市海曙区惠信合通投资管理有限公司（以下简称惠信投资公司）、谈新飞、谈际勇民间借贷纠纷一案，原告王英娣于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：1.被告惠信投资公司、谈新飞归还借款本金100000元，并支付利息6000元；2.被告谈际勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同负担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因各被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英娣到庭参加诉讼，各被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
被告惠信投资公司、谈新飞、谈际勇未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2015年12月9日，原告与被告惠信投资公司签订《投资理财协议》一份，约定原告委托被告惠信投资公司管理、运作其投资理财资金，期限自2015年12月9日至2016年1月22日，理财资金为100000元，利率6%。当日，原告以现金方式将上述款项交付给被告惠信投资公司。到期后，被告惠信投资公司未归还原告上述款项亦未支付相应利息。2016年3月14日，被告谈新飞向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告款项106000元，并承诺于2016年6月11日归还，被告谈际勇在担保人处签字按印。该款三被告至今未还。
以上事实由原告提供的《投资理财协议》、《欠条》各1份，以及原告王英娣在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙区惠信合通投资管理有限公司、谈新飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王英娣借款本金100000元，并支付利息6000元；
二、被告谈际勇对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告宁波市海曙区惠信合通投资管理有限公司、谈新飞追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，由被告宁波市海曙区惠信合通投资管理有限公司、谈新飞、谈际勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 张维群
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 郑璐娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00537号
原告：陈长平，男，1976年12月24日生，汉族。
原告：陈刘扣，男，1979年1月10日生，汉族。
被告：郑代斌，男，1970年8月10日生，汉族。
被告：安徽省中正拍卖有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告陈长平、陈刘扣诉被告郑代斌、安徽省中正拍卖有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长平、陈刘扣撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告陈长平、陈刘扣负担。
审判员 郎守军
二〇一五年二月十日
书记员 宋玲玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3002号
原告石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区台湾北路33、35号。
法定代表人邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司总经理。
委托代理人贺娜，女，1984年7月28日出生，汉族，系石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司职员，现住平罗县御景安家小区36号楼1单元202室。特别授权代理。
被告代悦，男，现年60岁，汉族，现住平罗家和春天小区3号楼A段6号商业房。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司诉被告代悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2015年11月5日前向本院预交案件受理费1352元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定，指定期限届满原告仍未向本院交纳诉讼费，按自动撤诉处理。
本院认为，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏香玲
二〇一五年十一月十日
书记员 丁佳惠
附：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托代�人：杜燕华，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯好杰，男，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省联升装饰工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河东长城康桥花园**幢*单元**层*号。
法定代表人：杨恩席，该公司总经理。
委托代理人：王璐，该公司员工。
再审申请人王莉因与被申请人冯好杰及河南省联升装饰工程有限公司（以下简称联升公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莉申请再审称：生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。冯好杰发生事故的工程是联升公司与巩义市国土资源局签订的该局办公大楼夜景照明工程。承揽该工程应当具备相应资质，而联升公司具备相应资质，并承包了该工程，是工程的施工者。冯好杰施工受联升公司监督、指挥，提供服务的利益由联升公司获得。根据冯好杰的陈述，其工资是联升公司通过王莉的账户支付给冯好杰的，故联升公司与冯好杰存在雇佣关系。生效判决根据证据数量认定案件事实错误。王莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：冯好杰是在安装巩义市国土资源局办公楼夜景照明灯时摔伤，该安装工程系联升公司承包，所需灯具由王莉提供。由于冯好杰到工地安装灯具不久，其工资还没有支付就摔伤，不能从领取工资方面判断雇佣关系。本案诉讼过程中王莉提供的证据有：冯好杰的陈述（其经过王莉介绍到联升公司承包的工地上干活，工资通过王莉的账户支付）。联升公司提供的证据：1.冯好杰妻子赵红霞及王莉哥哥证明条（借钱21600元），王莉哥哥签字证明是为了给其员工看病。2.对冯好杰妻子的调查笔录，该笔录显示冯好杰系王莉雇佣，工资由王莉发放。根据一二审多次开庭情况，冯好杰对谁是其雇主前后陈述不一，生效判决根据证据优势原则认定王莉系冯好杰的雇主，并判令各方当事人根据各自的过错程度承担一定比例的赔偿责任并无不当。
综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王莉的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 森
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1377号
原告杨伟广，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王玉磊，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住临清市。
原告杨伟广与被告王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟广到庭参加了诉讼，被告王玉磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟广诉称，2011年7月21日，被告向原告借款30000元用于资金周转，当时双方约定借款月利率为1%，到期日为2011年8月21日，被告向原告出具借据一份，原告当时即将现金30000元给付被告。上述借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及2011年8月1日至2012年8月1日的利息6000元共计36000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王玉磊未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告王玉磊向原告借款30000元并向原告出具借据一份，载明：“今借到现金叁万元整，￥：30000元用途现金周转借款利息月息1%，借款期限自2011.7.21至2011.8.21。保证到期还清本金及利息，如逾期不还将按每天本金的2%作违约金赔偿给出借人。借款人：王玉磊11年7月21”。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的借据一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经庭审举证及本院审查，可以采信。
2013年8月20日，本院对案外人马志强进行调查并依法制作调查笔录一份，马志强称被告王玉磊向原告借款时其在现场，看到被告在原告处拿走现金30000元，被告当场向原告出具借据一份。
本院认为：被告王玉磊向原告杨伟广借款30000元，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告应依法履行偿还原告借款及利息的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于借款利息的约定系双方的真实意思表示且未违反相关法律规定，被告应依法履行偿还原告利息的义务，2011年8月1日至2012年8月1日的利息应计算为3600元（月利率1%＊12个月＊30000元），原告要求被告支付2011年8月1日至2012年8月1日的利息6000元，于法无据，本院不予支持。被告应支付原告2011年8月1日至2012年8月1日的利息3600元。被告王玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉磊于本判决生效后十日内偿还原告杨伟广借款30000元及利息3600元共计33600元。
二、驳回原告杨伟广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费700元，减半收取，由被告王玉磊负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年八月二十日
书记员 刘燕双
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2431号
原告刘圣国。
被告余赛荣。
被告曾盼盼。
委托代理人曾广圣，系余赛荣丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司。
负责人徐新，公司经理。
委托代理人万辛，公司法务。
原告刘圣国诉被告余赛荣、曾盼盼、中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司（以下简称财保浔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘圣国，被告余赛荣、曾盼盼的委托代理人曾广圣，被告财保浔阳公司的委托代理人万辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告余赛荣驾驶曾盼盼所有的赣G6Z5**号轿车沿湓城东路由东向西行驶至瑞景苑小区门前路段掉头时，与刘润骑行的电动车相撞，造成刘润及乘车人刘圣国受伤、车辆受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告余赛荣负事故的全部责任，刘润、刘圣国不负责任。原告刘圣国受伤后住院治疗24天。因赔偿事宜协商无果，现要求三被告赔偿原告刘圣国护理费等费用3196元。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、户口本、身份证，证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分。
3、医学诊断证明、出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告受伤部位及治疗情况。
被告余赛荣、曾盼盼对原告主张的事故发生经过、责任划分无异议。主张其垫付医疗费17792.76元，应从赔偿款中扣减。
为支持其主张，被告余赛荣、曾盼盼提供如下证据：
驾驶证、行驶证，证明被告余赛荣驾驶资格、肇事车辆所有人情况。
报案记录代抄单、医疗费用审核单，证明肇事车辆投保及费用审核情况。
被告财保浔阳公司辩称：发生交通事故后，车辆驾驶人余赛荣逃离现场，属于逃逸，因此对事故经过、责任认定有异议，商业险范围内不予赔偿。且原告的诉请过高，不应支持。
根据当事人的陈述，结合双方提供的证据，本院对案件事实确认如下：
2015年2月18日，被告余赛荣驾驶曾盼盼所有的赣G6Z5**号轿车沿湓城东路由东向西行驶至瑞景苑小区门前路段掉头时，与刘润骑行的电动车相撞，造成刘润及乘车人刘圣国受伤、车辆受损，被告余赛荣自行离开现场到瑞昌市交警大队报警投案。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告余赛荣负事故的全部责任，刘润、刘圣国不负责任。原告刘圣国伤后，先在瑞昌市人民医院住院治疗，发生的医疗费693.46元由被告曾盼盼垫付，后转至九江171医院住院治疗24天，医疗费17099.3元由被告曾盼盼垫付。
另查，赣G6Z5**号轿车为被告曾盼盼所有，事发时被告曾盼盼同意其嫂子余赛荣驾驶该车。赣G6Z5**号轿车在被告财保浔阳公司投保交强险和商业险，保险期间自2015年1月18日至2016年1月18日。被告曾盼盼同意对原告医疗费核减15%非医保用药。原告刘圣国系刘润祖父，发生交通事故时已年满70周岁，刘润同意肇事车辆投保的交强险限额内先赔偿原告刘圣国的损失。
原告因本次事故的损失认定为：原告刘圣国医疗费17792.76元，住院伙食补助费480元（20元／天×24天），营养费480元（20元／天×24天），护理费本应2832元（118元／天×24天），原告主张2316元，从其诉请确定为2316元，交通费酌定100元，共计22068.76元。
本院认为，被告余赛荣驾驶赣G6Z5**号轿车与刘润骑行电动车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告余赛荣负事故的全部责任，刘润无责任，原告刘圣国无过错，该认定并无不当，本院予以采信。被告财保浔阳公司虽对事故认定有异议，但未提供证据证明责任认定错误，对其主张本院不予支持。对原告刘圣国因事故所受的伤害，侵权人应予赔偿，因肇事车辆在被告财保浔阳公司投保交强险、商业险，被告曾盼盼所担的责任由被告财保浔阳公司在先交强险后商业险的限额内赔偿。鉴于另一受害人同意原告刘圣国先行享受交强险限额内赔款，故被告曾盼盼应承担的非医保用药1168.9元{（17792.76元-10000元）×15%}。据此被告财保浔阳公司还应赔付被告曾盼盼垫付的医疗费16623.86元，赔偿原告刘圣国护理费等费用3196元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司在判决生效后一个月内赔偿原告刘圣国护理费等费用3196元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司在判决生效后一个月内赔偿被告曾盼盼垫付的医疗费16623.86元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费50元，由被告曾盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁曼曼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00255号
原公诉机关安泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年10月10日出生。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被安泽县公安局刑事拘留，同年3月20日被安泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民法院审理安泽县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于二O一五年六月十五日作出（2015）安刑初字第18号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月8日15时30分许，被告人陈某某驾驶晋DX7x**号江淮轻型仓栅式货车往安泽县马壁乡东里村收购玉米，其将车停放在公路一侧，由于车辆停放位置不利于装车，其便开车移动重新停放，在发动着车后，其已发现该车刹车气压不足，有可能刹车存在安全隐患的情况下，仍然移动车辆。在移动过程中，由于车辆所处位置在一下坡路段，加之刹车气压不足，制动不灵，车辆径直向下滑行，将前方同向并列行走的谢某某、秦某某碰撞后继续向前，将二人推撞至前方王某某驾驶的三轮农用车拖挂的玉米脱粒机上，造成谢某某、秦某某经抢救无效死亡。事故发生后，现场人员王一某拨打电话报警，被告人陈某某主动到安泽县公安局交警大队投案自首。经安泽县公安局道路交通事故认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。
经山西省临汾道路交通事故司法鉴定书鉴定，被告人所驾驶车辆运行安全技术系统不符合要求；受害人秦某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，受害人谢某某系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
采信的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年3月8日15：50，王一某报警称马壁乡东里村发生交通事故。
2、安泽县公安局交警大队制作的现场勘查笔录及交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
3、临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见，证实：1、被告人陈某某所驾驶的肇事车辆运行安全技术系统不符合要求。2、受害人秦某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；受害人谢某某系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
4、安泽县公安局道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负事故的全部责任。
5、安泽县公安局交警大队对事故发生时现场人员王一某、王二某、王三某、孙某某、靳某某、杨某某等人的询问笔录，证明事故发生的经过。
6、安泽县公安局交警大队对肇事车主李某某的询问笔录，证明李某某曾告诉被告人陈某某，该晋DX7x**号江淮车辆的刹车系统漏气，让其发动着车后打足了气再起步。
7、被告人陈某某的供述。
原判认为，被告人陈某某在已经知道车辆的制动系统出现问题有安全隐患的情况下，仍然驾车行驶，进而发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈某某能够主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某某以其在事故发生后投案自首，对受害人的损失正在赔偿中，原判对其量刑过重，请求酌情从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人陈某某所提上诉理由，经查：上诉人陈某某交通肇事造成2人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。其在案发后能够主动投案自首，原判已予认定，并在量刑时充分考虑。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，原判量刑并无不当。故上诉人陈某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 曼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第895号
原告：林友娣，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：张镜科，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：郭显康，男，汉族，广东省惠州市人。
被告：张云花，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄志红，男，汉族，广东省惠东县人。
原告林友娣诉被告张云花、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林友娣委托代理人郭显康到庭参加诉讼，被告张云花、黄志红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友娣诉称：原告与被告张云花原是同乡的邻居关系，相互之间常有往来，也知悉被告张云花、黄志红两人共同在大岭镇沙梨园白石岗地段（即大岭鞋材市场旁边）办鞋厂。2013年1月，被告张云花、黄志红以鞋厂资金周转困难为由向原告提出借款。经双方协商，原告向两被告出借500000元，被告以张云花名下位于惠东县大岭镇沙梨园白石岗路段的六间五层、占地面积为288平方米的房地产作抵押［《建设用地规划许可》证号：DL—Y一2006047）。2013年2月1日，双方到惠东县第一法律服务所签订了借款抵押合同，原告将现金500000元后交给了两被告，两被告收到借款后，亲笔向原告出具了一张500000元的收据和将建设用地规划许可的原件交由原告收执。合同约定借款期限为半年，口头约定借款利息为20‰。两被告借款后，先后两次向原告支付了2个月的利息，后来，两被告不但利息没有向原告支付，而且还关闭手机，去向不明。现借款期限已过，被告亦拒不还款。综上所述，两被告向原告借款有其借款时向原告出具的收据和惠东县第一法律服务所出具的见证书为证，借款事实清楚，足以认定。两被告借款逾期不还，已损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特此向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张云花、黄志红共同偿还借款人民币500000元及利息（从2013年4月1日起至还清借款之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、原告与被告张云花、黄志红于2013年2月1日签订的抵押借款合同合法有效，在依法处置被告张云花名下抵押的房地产时原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担.
被告张云花、黄志红未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告张云花、黄志红以资金周转困难于2013年2月1日向原告林友娣借款500000元，针对该借款，原告与被告在惠东县第一法律服务所工作人员的见证下在抵押借款合同上签名捺印，抵押借款合同内容：“甲方（林友娣），乙方（张云花、黄志红），第一条借款内容：1、借款额：人民币伍拾万元整（￥500000元），2、借款用途：用于生意周转需要，3、借款期限：半年，从2013年2月1日起至2013年8月1日止，4、借款利息由甲、乙双方约定，5、借款的方式：合同签订当天，甲方一次性支付人民币伍拾万元整给乙方，并由乙方书写借条给甲方……第二条担保事项：抵押物：乙方名下惠东县大岭沙梨园白石岗地段建设用地规划许可证：编号DL-Y-2006047号，占地面积288平方米，建成房屋六间五层，现由乙方自用……第四条违约责任：乙方如不按期付息还本时，除正常付息外，每月按本金余额的百分之一支付违约金给甲方……甲方：林友娣，乙方：张云花、黄志红，2013年2月1日”。于借款当日，被告张云花、黄志红立下收据给原告收执，收据内容：“收到林友娣现金人民币伍拾万元整。（￥500000元），收款人：张云花、黄志红，2013年2月1日”。原告催促被告还款未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿将有关利息的诉求改为要求被告支付从逾期还款之日即2013年8月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的借款利息；自愿放弃第二项诉求。
庭审中，原告自认，被告支付过上述借款按口头约定月利率20‰计付的两个月的利息即2013年2月和2013年3月的利息共20000元。另，原告在庭审中提交了原告林友娣及其丈夫谢春明的存取款账户明细，以证实其有以现金方式支付上述借款给被告张云花、黄志红的经济能力。
另查明：2012年7月6日公布的中国人民银行6个月至1年短期贷款月利率为5‰。
立案后，本院根据被告张云花、黄志红的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张云花、黄志红去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张云花、黄志红公告送达上述诉讼材料，被告张云花、黄志红未到庭参加诉讼。
应原告林友娣保全的申请，我院作出了（2013）惠东法民一初字第895-1号民事裁定书，查封了被告张云花名下位于惠东县大岭镇大岭沙梨园工业区白石岗地段的房地产【房地产权证号：粤房地证字第C36655**号，国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第020044号】。
以上事实，有原告林友娣提交的民事诉状、身份证复印件、收据、个体户机读档案登记资料、见证书、抵押借款合同和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张云花、黄志红作为共同借款人向原告林友娣借款人民币500000元，有被告张云花、黄志红签名确认的抵押借款合同、惠东县第一法律服务所出具的见证书以及两被告立下的收据为证，借款事实清楚明确，本院予以确认。被告张云花、黄志红逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告张云花、黄志红偿还借款本金人民币500000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉求。原、被告双方签订的抵押借款合同第四条约定了被告如违约偿还本息，每月应按本金余额的百分之一支付违约金给原告，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告自愿要求被告张云花、黄志红支付上述借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告在庭审中自认被告张云花、黄志红按约定的月利率20‰支付过两个月的利息共计20000元，上述利息的支付标准未超过中国人民银行同期同类贷款月利率5‰的四倍，符合法律规定，本院不予扣减。
另，原告自愿放弃对上述借款抵押房地产享有的优先受偿权，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。
被告张云花、黄志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云花、黄志红应于本判决生效之日起7日内偿还原告林友娣借款本金人民币500000元和利息（从2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，保全费3020元，共计12380元，由被告张云花、黄志红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
代理审判员 毛丽丽
人民陪审员 余国珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄燕燕
第1页，共6页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1568号
申请执行人银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏嘉洋开元置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏伟，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的666456.2元（含执行费8975元），未执行标的666456.2元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1568号申请执行人银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏嘉洋开元置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人苏伟，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的666456.2元（含执行费8975元），未执行标的666456.2元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3326号
罪犯何昇，男，壮族，1965年12月1日出生于云南省景洪市，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年八月三十日作出（2011）昆铁刑初字第90号刑事判决，以被告人何昇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人何昇不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二○一一年十月十八日作出（2011）昆铁中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何昇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3326号罪犯何昇，男,壮族，1965年12月1日出生于云南省景洪市,中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二0一一年八月三十日作出(2011)昆铁刑初字第90号刑事判决，以被告人何昇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人何昇不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二0一一年十月十八日作出(2011)昆铁中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何昇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1583号
原告杨兰华。
被告兰玉昌。
被告吉瑞娟。
被告太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市。
本院在审理原告杨兰华诉被告兰玉昌、吉瑞娟、太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，均由原告杨兰华负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘照元
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代表人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告杨崎峰，男，汉族。
被告杨寿生，男，汉族。
被告杨运梅，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告杨崎峰、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿所有借款本息为由，于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高碧君