浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人：苏守铭，总经理。
委托代�人：郭永周，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘小峰。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜招良。
被上诉人（原审被告）：苍南县灵鳌客运有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路72-74号。
法定代表人：许其杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日下午，颜招良驾驶浙C×××××中型普通客车从平阳县鳌江镇下河村方向驶向曙光中路，13时40分许，途经平阳县鳌江镇曙光北路158号前路段时，车头碰撞由朱志周驾驶的浙C×××××轻型普通货车车尾，造成浙C×××××中型普通客车内乘客刘小峰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，颜招良负事故全部责任，朱周志、刘小峰无责任。事故发生后，刘小峰被送往平阳县长庚医院治疗，诊断为“腰背部、骶尾部挫伤，T12椎体陈旧性压缩性骨折”，共住院158天，支付医疗费33063.88元。2015年11月16日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定刘小峰的误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。原判认定刘小峰各项损失为：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）33063.88元。2.住院伙食补助费4740元（158日×30元/日）。3.营养费1800元（60日×30元/日）。4.误工费15900元（120日×132.50元/日）。5.护理费7950元（60日×132.50元/日）。6.交通费酌定1680元。7.鉴定费840元。
原判另认定，涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××中型普通客车投保人、被保险人为颜招良、苍南县灵鳌客运有限公司，保险人为中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，投保有承运人旅客责任险，每座赔偿限额300000元，其中医疗费用责任限额100000元，死亡伤残责任限额200000元。颜招良垫付刘小峰医疗费并支付现金共计24063.88元。
原判认为，刘小峰乘坐浙C×××××中型普通客车，与颜招良达成了公路旅客运输合同关系，颜招良依法应对运输过程中造成刘小峰的损害承担赔偿责任。浙C×××××中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司投保有承运人旅客责任险，该险种属于责任保险，刘小峰可直接向中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司主张保险金。中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司认为其非旅客运输合�一方当事人，不是适格的当事人，也没有先行赔付义务，依据不足，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司认为朱周志应在无责交强险范围内承担责任，但刘小峰主张的是合同纠纷，无需追加朱周志及其保险公司参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司可在赔付相应保险金后另行主张。按上述案件确定的事实，刘小峰因道路交通事故造成的上述1-3项为承运人旅客责任险医疗费用赔偿限额范围，计39603.88元，4-6项为承运人旅客责任险死亡伤残赔偿限额范围，计25530元，共计65133.88元，均在责任限额内，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司承担。刘小峰上述第7项损失840元应由颜招良承担。综上，颜招良多支付了23223.88元（已支付刘小峰的24063.88元-应承担的鉴定费840元），中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应支付刘小峰的保�金为41910元（交强险赔偿金额65133.88元-颜招良多支付的23223.88元）。颜招良多支付的23223.88元由其与中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司自行结算。苍南县灵鳌客运有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小峰保险金41910元；二、驳回原告刘小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.50元，由刘小峰承担167元，颜招良承担451.50元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司不服，向本院提起上诉称：1、本案刘小峰选择以公路运输合同法律关系起诉，根据合同相对性原则，上诉人并非合同的当事人，不应被列为被告，无需承担赔偿责任。2、相关损失应当由交强险先行赔付。3、上诉人在一审期限内就医疗费用向法院申请鉴定，原审法院未予采纳。刘小峰存在挂床和过度治疗的情况，部分治疗与本次交通事故的伤情无关。鉴定结论认定，伤者休养120天，护理60天，而刘小峰住院治疗158天，远超合理住院期限。同理，住院伙食补助费158天，也明显过高。经审核，其中8786.54元不符合赔偿要求。原审未剔除�部分金额，违背保险合同的约定。关于交通费。刘小峰未提供相关证据，原判支持1680元明显过高，上诉人认为300元较为合理。关于误工费。刘小峰提供的证明及工资表，真实性存疑，原判支持刘小峰该项请求，没有依据。综上，请二审法院查明事实，撤销原判，改判上诉人赔偿12063.46元或发回重审。
被上诉人刘小峰辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主体适格，牌号为浙C×××××号车辆亦投保旅客责任险，刘小峰有权直接向上诉人要求支付保险金；2、上诉人未在举证期限内提出司法鉴定申请，不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人颜招良、苍南县灵鳌客运有限公司均未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实�以确认。
本院认为，本案主要有以下三个争议问题，分别予以论述。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司的主体资格问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，涉案责任保险的被保险人苍南县灵鳌客运有限公司在客运合同履行期间，因自身过错，造成乘客刘小峰受伤，应当承担赔偿责任。�据前述法律规定，作为受损害的第三者刘小峰有权就其应获赔偿部分直接向作为保险人的上诉人请求支付保险金。因此，上诉人认为刘小峰的诉请违反合同相对性原则的主张，于法无据，本院不予支持。
关于无责车辆所投保的交强险范围内应赔付的金额是否予以扣除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。可见，客运合同之外的第三人是否应当承担责任，不属于减轻或免除承运人赔偿责任的法定事由。本案中，刘小峰是基于公路旅客运输合同主张权利，承运人及旅客责任险的保险人作为义务主体，应当依据前述法律规定以及合同约定承担责任。而且，上诉人也未提供证据证明保险合同对此另有约定。因此，上诉人认为应当扣除无责车辆所投保的交强险范围内应赔付金额的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
关于损失计算。1、住院天数。刘小峰已经提供完整的体温记录表证明其实际住院天数。上诉人认为刘小峰存在挂床行为、住院天数远超必要天数的主张，未提供证据证明，本院不予支持。2、医疗费。上诉人未提供证据证明刘小峰存在不合理用药的情形。而且，上诉人在原审表示，如法院判决上诉人承担直接赔偿，要求对被上诉人刘小峰医疗费用申请鉴定，上诉人以法院判决结果作为其是否申请鉴定的前提条件，不符合法律规定。因此，上诉人认为部分医疗费用不符合赔偿要求的主张，没有事实依据，本院不予支持。3、交通费。根据受害人刘小峰受伤部位、治疗时长以及家属陪同、护理等实际情况，原判酌定交通费1680元，并�明显不当，本院予以维持。4、误工费。刘小峰提供的苍南国运土石方工程有限公司出具的证明以及工资表，对刘小峰在本案事故发生前存在劳动收入的事实具有一定的证明力。而且，上诉人也未能提供证据予以反驳。因此，上诉人认为刘小峰不存在误工损失的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 戴 扬