wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2518号
罪犯文易，男，1987年1月12日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）渝北法刑初字第57号刑事判决，认定文易犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯文易在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文易在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文易减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月13日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1970号
原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市城区同泉里育才北街13号综合楼-1-7层。
法定代表人季玉红，该公司经理。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号B座9层、10层。
本院在审理原告大同市泰安昌达汽贸有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告大同市泰安昌达汽贸有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市泰安昌达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3283元，减半收取，本院退还原告1641.5元，其余1641.5元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 顾 兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 相文飞幸晨
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1970号原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市城区同泉里育才北街13号综合楼-1-7层。法定代表人季玉红，该公司经理。委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号B座9层、10层。本院在审理原告大同市泰安昌达汽贸有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告大同市泰安昌达汽贸有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市泰安昌达汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费3283元，减半收取，本院退还原告1641.5元，其余1641.5元由原告负担。审判长 顾   兵二〇一五年七月二十三日书记员 相文飞幸晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6505号
原告：徐连富，男，1951年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：瓦房店鑫岳机械有限公司。住所地瓦房店市。
法定代表人：姜丹英，系该公司经理。
原告徐连富与被告瓦房店鑫岳机械有限公司（以下简称鑫岳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连富到庭参加诉讼，被告鑫岳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连富向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠工资款10335元。事实与理由：我自2015年1月在被告处工作。被告欠我2015年11月工资2360元，2016年1月工资950元，2月、3月工资3000元，4月工资1945元，5月工资1980元，合计10335元未付。要求被告给付上述欠款。
被告鑫岳公司未到庭，无答辩意见。
原告对其诉讼请求，仅提供劳动仲裁委的不予受理通知书，不予受理原因系徐连富年龄超过法定退休年龄。依据本院调取的相关证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐连富自2015年1月到被告鑫岳公司处工作，日报酬90元。被告拖欠原告2015年11月劳务报酬2355元、2016年1月劳务报酬650元未给付。原告于2016年5月26日后不再去被告处工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其主张的欠款事实，未提供有效的相关证据。依据本院调取的工资表，仅可以认定原告2015年11月劳务报酬为2355元，2016年1月劳务报酬为650元。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利及对原告诉讼请求的认可。经本院审查，被告鑫岳公司应当支付原告徐连富2015年11月劳务报酬2355元、2016年1月劳务报酬650元，合计金额3005元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告瓦房店鑫岳机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐连富劳务费3005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告瓦房店鑫岳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张小艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初247号
原告：国网四川省电力公司南充供电公司，住南充市涪江路228号。
负责人：廖学静。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川省南充利鑫汽车配件有限公司，住南充市高坪区航空港工业集中区511303-2011-C007。
法定代表人：王廷国。
本院在审理原告国网四川省电力公司南充供电公司诉被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司南充供电公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司南充供电公司撤回起诉。
案件受理费881元，由原告国网四川省电力公司南充供电公司负担。
审判员 任恋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18112号
原告赵建端，男，1970年5月1日出生。
委托代理人任兴洲，男。
被告许开明，男，1973年12月8日出生。
原告赵建端与被告许开明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建端到庭参加诉讼。被告许开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建端诉称，赵建端与许开明于2014年底经人介绍认识，2015年2月，许开明承包高速公路河北省香河段绿化工程，因资金短缺向赵建端借款3万元，并出具借条一张，其内容为：“许开明今借赵建端现金3万元整。借款人：许开明。还款日期5月10日。”赵建端自2015年6月1日开始索要，至今未果，故诉至法院，请求判令：1、许开明返还赵建端3万元；2、本案的诉讼费用由许开明承担。
被告许开明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵建端就其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
借条、中国工商银行客户通知书，证明赵建端向许开明提供借款3万元，其中1万元是银行转账，另外2万元是在北京市昌平区北七家镇巴辛庄村现金交付的。本院对该证据予以确认。
被告许开明未提交证据。
经审理查明，赵建端与许开明系朋友关系。2015年3月，许开明提出向赵建端借款3万元。2015年3月29日，赵建端给许开明转账1万元；次日，赵建端向许开明交付现金2万元。许开明出具借条，载明：许开明今借到赵建端现金3万元整，还款日期5月10日。许开明至今未返还赵建端任何款项。
上述事实，有原告赵建端提交的借条、中国工商银行客户通知书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据赵建端提交的借条、中国工商银行客户通知书，可以认定赵建端与许开明之间存在民间借贷关系，该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。赵建端于2015年3月向许开明提供了借款3万元，许开明出具借条承诺于5月10日还款，该日期前未注明年份，但依据通常理解，应当视为其承诺于2015年5月10日还款。许开明至今未还款，已构成违约，本院对原告赵建端要求许开明返还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告许开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开明于本判决生效之日起十日内返还原告赵建端借款三万元。
如果被告许开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告赵建端已预交），由被告许开明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柏梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 张喆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：张作芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告张作芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××79。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期。请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金50993.99元及利息、滞纳金等各项费用9424.47元（截至2015年8月9日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，申领表声明栏载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，申领表申请人处有被告签名。2014年11月26日原告于为被告开卡，卡号为62×××79。
信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支造成逾期，截至2015年8月9日，被告欠原告透支本金50993.99元，利息、滞纳金等各项费用9424.47元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年8月9日被告尚欠原告透支款本金50993.99元及利息、滞纳金等各项费用9424.47元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金50993.99元及利息、滞纳金等各项费用（截至2015年8月9日为9424.47元，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张作芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 娇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1717号
原告：李小敏，女，汉族，1970年2月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：肖方勤，男，土家族，1970年4月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
二原告委托诉讼代理人：梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：李洪（曾用名李红），男，汉族，1972年1月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：陈月红，女，仡佬族，1974年2月22日出生，贵州省务川县人，住凤冈县，
原告李小敏、肖方勤与被告李洪、陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。原告于2017年8月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李小敏、肖方勤撤诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由李小敏、肖方勤负担。
审判员 李艳
二〇一七年八月九日
书记员 周玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3240号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村
法定代表人霍秀山，职务村主任。
被告关恒尧，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会诉被告关恒尧合同纠纷一案中，原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会负担。
审判员 田东岳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王立英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初204号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：林飞，男，1970年6月28日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初204号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：林飞，男，1970年6月28日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3624号
原告：刘静，男，1980年12月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：山东好麦嘉食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代理人左开荣，总经理。
原告刘静与山东好麦嘉食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘静于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘静负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二日
代理书记员 于 婷
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第253-2号
申请执行人曹丹丹，女，1987年2月24日出生，汉族，现住保定市满城区于家庄郎村。
被执行人路红亮，男，1987年5月23日出生，汉族，现住满城区汤村。
本院于2017年8月14日作出的（2014）满执字第253-1号执行裁定书，冻结了被执行人�红亮银行存款49000元。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人路红亮银行存款49000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱亚周
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第393号
罪犯罗云坤，男，1982年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月23日作出（2010）成铁中刑初字第67号刑事判决，以被告人罗云坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元。2012年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗云坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗云坤在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分113.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗云坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云坤减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03182号
原告：贾某，女，汉族，1983年11月29日出生，住河北省沧州市。
被告：陆某磊，男，汉族，1980年9月18日出生，住安徽省蒙城县岳坊镇。
本院在审理原告贾某诉被告陆某磊离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年九月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4784号
原告：耿某1，男，2000年8月6日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江阴市。
法定代理人：耿某2，男，1970年8月1日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠（受耿某1特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：韦爱国，男，1983年11月17日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
本院在审理原告耿某1与被告韦爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿某1于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告耿某1的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某1撤回起诉。
案件受理费减半收取487元（耿某1已预交），由耿某1负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年六月十六日
书记员 钱 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初555号
原告李盈萱。
委托代理人王婧祎。
被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司。
法定代表人谷鹏云。
委托代理人刘佳。
原告李盈萱诉被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李盈萱及其委托代理人王婧祎，被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司的委托代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金68668元（2013年10月1日至2015年12月18日），另追加违约金2015年12月19日至被告履行完合同义务之日；请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证造成维修基金上调差额5539.32元；
被告辩称，原告诉讼请求不成立；我方已具备商品房买卖合同备案条件；原告一直未办理房屋买卖合同备案是因为原告内部对该房屋权属存在分歧。综上所述，原告在能够提供完整的李盈萱和王琦身份证明及双方夫妻关系证明时，被告随时协助原告办理房屋买卖合同备案，否则请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区嘉陵江街XXX号XXX号商品房一处，建筑面积约160.56平方米，总价款847757元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的出卖人继续协助办理；另附件四约定，本合同约定的出卖人出售给买受人的商品房，在本合同签订之前，出卖人已将该房抵押。出卖人承诺自本合同签订之日起两年内负责办理完毕该房解除抵押手续，并为买受人办理产权登记手续，如出卖人未按规定时间办理完毕手续，则出卖人从逾期之日起按买受人已付房款的日万分之一赔偿买受人已付房款的日万分之一赔偿买受人损失。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，并办理入住。2012年7月30日，诉争房抵押被注销具备了办理合同备案的条件。原、被告就违约事宜协商未果，遂原告于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、商品房准住通知书、收款收据、该减产权面积确认等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告要求被告办理产权证的问题。被告作为开发建设单位协助原告办理房屋备案登记手续是合同约定的应尽义务，现诉争房已具备办理合同备案的条件，故原告该项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期办证的违约金及维修基金上调损失的问题。依据合同约定，出卖人承诺自本合同签订之日起两年内负责办理完毕该房解除抵押手续，并为买受人办理产权登记手续。而被告取得诉争房办理备案时间为2012年7月30日，未超出合同约定时间，不存在违约行为，无需承担违约责任，故原告上述两项请求，本院不予支持；庭审中，原告自称其曾多次找到被告办理备案登记及开具发票等问题，拒遭拒绝，但其未能提供相关的证据予以证明，故该主张本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李盈萱办理坐落于沈阳市皇姑区嘉陵江街XXX号XXX号房屋权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1328元，由沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司承担500元，原告自行承担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年三月三日
书记员 王阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谷亚冻。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷亚冻信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷亚冻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，538.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，538.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保124号
申请人聂爱忠，女，汉族，1972年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人龚巧杰，男，汉族，1986年9月5日出生，住址湖南省涟源市。
申请人聂爱忠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出申请，请求对登记在被申请人龚巧杰名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人聂爱忠向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人聂爱忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人龚巧杰名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费620元，由申请人聂爱忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第539号
原告：杭州金利多实业有限公司，住所地：浙江省临安市板桥乡
灵溪村。
法定代表人：黄银英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邱文强，浙江满江红律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权代理）：童红英，浙江满江红律师事务所律
师。
被告：龙游广龙电缆电子有限公司，住所地：浙江省龙游县开发
区灵江工业园区同庆路2号
法定代表人：吴爱民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江护龙律师事务所律
师。
原告杭州金利多实业有限公司与被告龙游广龙电缆电子有限公司
买卖合同纠纷一案，原告杭州金利多实业有限公司于2009年4月1日以
双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游广
龙电缆电子有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州金利多实业有限公司的申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金利多实业有限公司撤回对被告龙游广龙电缆电子
有限公司的起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.50元，由原告杭州金利多实业
有限公司负担（已付）。
审判员 傅建华
二〇〇九年四月一日
书记员 黄 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保77号
申请人：蒋纪英，女，回族，1930年11月5日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：肖志洪，男，回族，1929年12月27日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张广超，男，汉族，1990年5月24日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：杨作林，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人蒋纪英、肖志洪因与被申请人张广超、杨作林机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对杨作林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“梅赛德斯
--奔驰牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，蒋纪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨作林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“梅赛德斯--奔驰牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳150000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十七日
书记员 陆 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保77号申请人：蒋纪英，女，回族，1930年11月5日出生，住临沂市罗庄区。申请人：肖志洪，男，回族，1929年12月27日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：张广超，男，汉族，1990年5月24日出生，住山东省兰陵县。被申请人：杨作林，男，成年，住临沂市罗庄区。申请人蒋纪英、肖志洪因与被申请人张广超、杨作林机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对杨作林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“梅赛德斯—奔驰牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，蒋纪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨作林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××“梅赛德斯—奔驰牌”小型轿车一辆（被申请人向本院交纳150000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年一月十七日书记员  陆 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1303号
上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
原审被告：王丹丰，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
原审被告：浙江希望科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流643号（A8、A9、A11、A12）-5F。
法定代表人：程响萍。
原审被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张蓓蕾，女，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳希望纺织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
原审被告：浙江普源控股有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路260号。
法定代表人：卢莹。
原审被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢凤飞。
原审被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张冠洋因与被上诉人东阳市金牛小额贷款有限公司及原审被告王丹丰、东阳市卓越贸易有限公司、浙江希望科技有限公司、程响萍、张蓓蕾、东阳希望纺织有限公司、浙江普源控股有限公司、东阳市普源光电科技有限公司、卢莹、周伟锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张冠洋收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张冠洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月十三日
代书记员 吕 倩 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1015号
申请执行人蔡桂英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人傅永清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人蔡桂英与被执行人傅永清民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执378号
沈丘县人民法少年庭移送执行。
被执行人郭中俊，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行沈丘县人民法院少年庭移送执行郭中俊罚金一案中，已对郭中俊的银行存款进行网上冻结，罚款可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈刑少初字第80号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十月十日
书记员 崔东风
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2146号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡永良，男，1970年5月1日生，汉族，大专文化，江阴市融源机械科技有限公司工作，住江阴市。曾因寻衅滋事，于2011年7月25日被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年8月31日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]84号起诉书指控被告人胡永良犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年10月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年11月15日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人胡永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡永良于2016年8月31日下午2时许，在江阴市澄江街道澄江中路29号江阴市市民水上活动中心标准游泳池内，以帮忙修游泳眼镜为名搭讪被害人王某（女，2004年10月21日生）、马某（2005年4月20日生），后在游泳过程中，采用摸胸部、臀部等手段，对被害人王某、马某实施猥亵。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人胡永良在公共场所当众猥亵二名女童，其行为已构成猥亵儿童罪，提请本院对被告人胡永良依法判处。
被告人胡永良当庭自愿认罪，对指控的事实未提出异议。
经审理查明：
2016年8月31日下午2时许，被告人胡永良在江阴市澄江街道澄江中路29号江阴市市民水上活动中心标准游泳池内，以帮忙修游泳眼镜为名搭讪被害人王某（女，2004年10月21日生）、马某（2005年4月20日生），后在游泳过程中，采用摸胸部、臀部、腰部等手段，对被害人王某、马某实施猥亵。
另查明，案发时系江阴市市民水上活动中心开放时间，有众多市民在水上活动中心游泳池内游泳。
上述事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
１、被害人王某、马某的陈述笔录，证明案发当天俩人一起到市民水上中心游泳，一个中年男子（经辨认系胡永良）游过来帮马某修游泳眼镜，后故意对她们抱腰、蹭身体、搂抱、抓胸、托屁股进行猥亵的事实。
２、证人陆某、瞿某的证言笔录，证明他们系市民水上活动中心的工作人员，2016年8月31日下午3时许，有两个小女孩到前台要求投诉、报警，说泳池内有个男子对她们及好几个女孩拉拉抱抱，瞿某带女孩到泳池边进行辨认，瞿某看到男子在水中伸手拉一个小女孩，瞿某大声呵斥，男子自己上岸，瞿某让救生员、安保人员控制男子并汇报领导陆某后报警的事实经过。同时证实水上活动中心一天人流量1000多人次，暑期未成年人占四分之一。
3、被告人胡永良在侦查阶段的四次供述，供述稳定，均证明其于案发当天下午2时许到水魔方（即市民水上活动中心）游泳，看到一个10岁左右的小女孩小小的，产生摸她的想法，就上前搭讪，在小女孩游不动的时候乘机把小女孩拉过来抱住摸胸，后又看到一胖一瘦二个10岁左右的小女孩，其帮胖的女孩修眼镜，后和她们一起游泳，乘机对她们摸胸、抱腰、托屁股，后二个小女孩带了工作人员对其指认，不一会儿其被带到派出所的事实经过。同时证实案发当时游泳池内人很多。
4、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证实被害人王某、马某均辨认出作案人系被告人胡永良。
５、现场监控录像及调取证据清单，证明案发时现场情况。
６、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证明被告人胡永良的身份情况及劣迹情况，证明二被害人均未满十四周岁。
７、江阴市公安局出具的发破案经过，证实本案案发及被告人胡永良的归案情况。
本院认为，被告人胡永良在公共场所当众猥亵二名女童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人胡永良归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡永良犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人胡永良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月31日起至2021年8月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 益文娟
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民申23号
再审申请人（原审被告）杨祖学，男，1981年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
再审申请人（原审被告）徐巧荣，女，1984年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二再审申请人委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）卞林，男，1964年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审被告）陆玉叶，男，1975年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
再审申请人杨祖学、徐巧荣因与被申请人卞林、陆玉叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2016）苏1322民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨祖学、徐巧荣称，二申请人长期从事树枝收购业务，陆玉叶长期从事树枝运输业务。2016年1月13日，二申请人将场地上的树枝承包给陆玉叶运输，双方约定运输费用为20元/吨，由陆玉叶负责装卸和将树枝运送到目的地。第二天，陆玉叶在装树枝过程中，由于操作不当致被申请人卞林及案外人徐增华受伤。二申请人与被申请人陆玉叶之间系承揽合同关系，陆玉叶在从事承揽事务过程中造成他人伤害的，应当由陆玉叶承担赔偿责任。原审认定被申请人卞林误工期限为四个月时间偏长，依据人身损害赔偿相关规定，误工时间为两个月为宜。现我们有被申请人陆玉叶长期从事运输业务的证据，因此，原审认定事实错误，请求法院依法再审，改判被申请人陆玉叶承担赔偿责任。
经审查查明，再审申请人杨祖学、徐巧荣与被申请人卞林、陆玉叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，再审申请人杨祖学、徐巧荣及其委托代理人左亮、被申请人陆玉叶及其委托代理人洪月来、被申请人卞林的委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼。原审中，对再审申请人杨祖学、徐巧荣分别与被申请人卞林、陆玉叶之间是劳务合同关系还是承揽合同关系；再审申请人杨祖学、徐巧荣、被申请人陆玉叶应否对被申请人卞林的损失承担连带赔偿责任；被申请人卞林的各项损失如何确定的争议焦点进行了法庭调查、举证、质证。原审查明，再审申请人杨祖学、徐巧荣系夫妻关系，经营树枝木材收购生意。2016年1月14日上午10时许，被申请人卞林与案外人徐增华为其装载树枝后，由被申请人陆玉叶驾驶装载车将被申请人卞林与案外人徐增华运下车过程中装载斗翻覆，致被申请人卞林及案外人徐增华受伤。卞林受伤后经沭阳县人民医院住院治疗18天，花医疗费18831.6元，再审申请人垫付4000元。出院诊断为：右髂骨骨折、右侧胸腔积液、T8椎体陈旧性骨折；出院遗嘱为：注意休息4个月、注意补充营养等。
原审认为，被申请人卞林、陆玉叶均接受再审申请人杨祖学、徐巧荣的安排，再审申请人杨祖学、徐巧荣提供施工设备、发放被申请人卞林工资，应当认定被申请人卞林、陆玉叶与再审申请人杨祖学、徐巧荣之间非承揽关系，系个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，再审申请人杨祖学、徐巧荣应对被申请人卞林的人身损害承担赔偿责任。被申请人卞林在装载完毕树枝后，未采取正常方式下车，其自身具有一定过错，应减轻再审申请人杨祖学、徐巧荣的赔偿责任。综上，本院确定被申请人卞林的损失由再审申请人杨祖学、徐巧荣承担70%，被申请人卞林自行承担30%，被申请人陆玉叶不承担赔偿责任。结合被申请人卞林的伤情及出院医嘱，酌定误工期间为伤后四个月，本院确认误工费为6191元。于2016年4月11日本院作出（2016）苏1322民初1909号民事判决，判决：一、被告杨祖学、徐巧荣于本判决生效后十日内赔偿原告卞林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计27661.6元的70%即19363.12元（被告杨祖学、徐巧荣已付4000元，再付15363.12元）。二、驳回原告卞林的其他诉讼请求。再审申请人杨祖学、徐巧荣不服判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，在二审期间，因再审申请人杨祖学、徐巧荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终2931号民事裁定，按照上诉人杨祖学、徐巧荣撤回上诉处理。现再审申请人杨祖学、徐巧荣以原审判决认定事实错误为由，向我院申请再审。
另查明，在案外人徐增华起诉再审申请人杨祖学、徐巧荣提供劳务者受害责任纠纷一案审理中，再审申请人杨祖学认可是再审申请人徐巧荣打电话让被申请人陆玉叶为其驾驶装载车的事实。
本院认为，再审申请人杨祖学、徐巧荣提供装载车、安排被申请人卞林、陆玉叶搬运树枝事务，不构成承揽合同构成要件。原审根据查明的事实，认定再审申请人杨祖学、徐巧荣与被申请人卞林之间形成劳务合同关系符合案件事实。再审申请人称已有被申请人长期从事运输业务的证据，但该证据不能证明其与陆玉叶之间在涉案纠纷发生时存在承揽合同关系。被申请人卞林因右髂骨骨折、右侧胸腔积液，伤情较重，原审酌定其误工期为四个月是根据出院医嘱，符合法律规定。原审判决再审申请人杨祖学、徐巧荣承担被申请人卞林损失的70%责任，有事实和法律依据，原审判决并无不当。现再审申请人张超提出原审认定事实错误、被申请人卞林误工期偏长，未能提供充分证据，加以证实，且与查明的事实不符。故不予支持。
综上，杨祖学、徐巧荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨祖学、徐巧荣的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年六月二十日
书记员 王欣怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3221号
原告驻马店市啸泉食品有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村龙泉组。
被告刘占，男，25岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市啸泉食品有限公司与被告刘占返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市啸泉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市啸泉食品有限公司负担。
审判员 高世一
二〇一五年九月二日
书记员 张 昆
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执097号
申请执行人兰xx，男，一九xx年三月十五日生，汉族，隰县xxx职工。
被执行人冯x,女，一九xx年七月二十一日生，汉族，现住尧都区xxx地质队x号楼x单元x层，（现羁押于尧都区看守所）。
被执行人张xx，男一九xx年十一月二十五日生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住尧都区xxx地质队x号楼x单元x层，系被告人冯x的丈夫。
本院依据已发生法律效力的（2014）隰民初字第0260号民事调解书，于二零一六年九月二十三日向而被执行人发出了执行通知书责令而被执行人按法律文书所确定的义务和时间自动履行，到期后二被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务。
根据申请人兰xx的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法将被执行人冯x在隰县新型农村合作医疗管理中心的剩余工资收入予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋晓龚
二〇一六年十月十日
书记员 孙溢源
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩宝江，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩宝江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,887.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,887.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初42号
原告张某。
被告谷城县汇银资产管理有限公司。
法定代表人周丽，公司经理。
委托代理人王文君，公司职员。代理权限为特别授权。
原告张某与被告谷城县汇银资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年五月十七日
书记员 吴冬波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2841号
原告兰溪市合一温控设备厂，住所地兰溪市兰江街道塔下张村范宝路**号。
负责人范永友，厂长。
委托代理人杨卸奶，女，1974年6月14日出生，汉族，住兰溪市。（系原告负责人妻子）
被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂，住所地兰溪市上华街道横山村。
负责人周凤珠，厂长。
被告朱国仙，女，1971年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
原告兰溪市合一温控设备厂为与被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂、朱国仙买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告兰溪市合一温控设备厂的负责人范永友及其委托代理人杨卸奶、被告朱国仙及其委托代理人范伟林到庭参加了诉讼，被告兰溪�鑫缘空气处理设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法变更审判人员转化成普通程序，由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员章子平、吴竹华组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市合一温控设备厂的负责人范永友及其委托代理人杨卸奶、被告朱国仙及其委托代理人范伟林到庭参加了诉讼，被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市合一温控设备厂诉称，原告与被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂都是生产经营冷风机的，被告因经营需要在2014年5月份时向原告购买冷风机及配件（据被告朱国仙所说，实际是周凤珠也曾打电话联系过），经双方确认还欠货款人民币47772元。后经原告多次催讨，被告均未支付货款。原告认为，据朱国仙所说是向兰溪市鑫缘空气处理设备厂购买的，但在购买过程中全是由朱国仙经手的，因此，具体原告也无法查清。请求判令：1.两被告连带支付冷风机及配件货款人民币47772元；2.由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1.欠条一份、销货清单各二份，拟证明兰溪市鑫缘空气处理设备厂欠款事实。被告朱国仙质证认为，欠条、销货清单是没有异议的。但是原告当庭提交的销货清单与起诉的时候提交的证据副本不一致。原告与兰溪市鑫缘空气处理设备厂的欠款是2013年-2014年合作中累计下来的，从证据上可以看出来购货单位是兰溪市鑫缘空气处理设备厂，收货人签的是朱国仙的名字。
被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
被告朱国仙辩称，原告与被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂双方确实存在买卖关系。被告朱国仙是兰溪市鑫缘空气处理设备�的业务员，2013年到2014年滚动销售，累计了本案原告诉请的货款47772元。被告朱国仙只是在行使其职务行为，欠款人是兰溪市鑫缘空气处理设备厂。被告朱国仙不是适格的责任人，不应该承担支付货款的责任。请求驳回对被告朱国仙的诉讼请求。
被告朱国仙提供的证据有：1.工作日志，拟证明朱国仙经手的业务。原告无异议；2.证明书，拟证明朱国仙是帮鑫缘公司打工的。原告无异议；3.录音证据，拟证明债务是他们双方认可的。原告无异议；4.证人滕某证言，证明内容为：我和原告认识的，我也从他们公司拿货的，和被告朱国仙一起在兰溪市鑫缘空气处理设备厂上班的。我和朱国仙是一起在兰溪市鑫缘空气处理设备厂打工的，原告是向兰溪市鑫缘空气处理设备厂购买货物的。原告无异议；5.证人赵某证言，证明内容：我是和被告朱国仙一起在兰溪市鑫缘空�处理设备厂上班的，厂里大概有五、六个人，朱国仙在里面应该有5-6年了。我们只是零时工，没有交过社保等保险。工作都是现金结算的，有时候一个月发一次，有时候工作做完了就发给我们。我们是按天算的，不是按月算的。今年没在，去年一直都在的。原告质证认为，该证人没见过，去年证人只做了二次活，之后就不在该厂，所以只能对这以前的事情作证。
经庭审举证，因被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告朱国仙对真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。对被告朱国仙提供的证据1-4，因原告无异议，本院对此予以确认；对被告朱国仙提供的证据5，该证人证言与证人赵某的证言能相互印证，本院亦对此予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年-2014年期间，原告兰溪市合一温控设备厂向被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂供应冷风机及配件。两家的门店相邻隔壁，被告朱国仙为被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂雇佣人员，在门店上班，每次都由被告朱国仙到原告处拿货，由其代为在销货清单上签收确认，并由其出具《欠条》一份，载明：“兰溪市鑫缘空气处理设备厂欠兰溪市合一温控设备厂冷风机及配件货款共47772元。（肆万柒仟柒佰柒拾贰元整）/经手人：朱国仙//兰溪市鑫缘空气处理设备厂法定代表人周风珠330719197601220428”。被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂未支付该货款。
本院认为，现有的销货清单及结算单及原告与被告朱国仙的庭审陈述能证明被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂向原告购买冷风机及配件的事实，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂应�支付相应货款。原告对被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂的诉讼请求，本院予以支持。相应的证据及证人证言能证明被告朱国仙的签收行为属于职务行为，不应当承担法律责任，因此，原告对被告朱国仙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市合一温控设备厂货款47772元；
二、驳回原告兰溪市合一温控设备厂对被告朱国仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，由被告兰溪市鑫缘空气处理设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 章子平
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵学浩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1923号
原告张跃芬，女，1961年9月15日出生。
委托代理人刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人王凯，行长。
委托代理人薛恺，男，联系地址同单位。
委托代理人司玉松，男，联系地址同单位。
本院受理原告张跃芬诉被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行劳动争议纠纷一案后，被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行的住所地及合同的履行地均在北京市房山区良乡西潞北大街32号，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖。为证明其主张，被告提交了营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证书，证明被告的住所地为北京市房山区良乡西潞北大街32号。原告认可上述情况，并同意将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市房山区良乡西潞北大街32号，原告徐雅竹亦为被告的员工，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 张丽华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第50号
原告才某某，女，蒙古族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
原告才某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年以夫妻名义同居生活，2007年补办了结婚登记，于2005年9月24日生育长子李某甲，2013年3月25日生育次子李某乙。自次子出生后，被告不务正业，经常喝酒，对我实施家庭暴力。对我和孩子的生活根本不管，也不去打工挣钱，造成家庭困难。我和孩子无法生活，无奈我与被告从2014年农历正月十八分居直今，现我们夫妻感情完全破裂，我要求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生长子李某甲由被告抚养，次子由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告以上所述事实不属实。我们婚后夫妻感情一直尚好，我们虽为琐事发生过矛盾，但不会影响我们的夫妻感情，我也没有对原告实施过家施暴力，现原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年以夫妻名义同居生活，2007年11月16日补办了结婚登记，于2005年9月24日生育长子李某甲，2013年3月25日生育次子李某乙。自次子出生后，双方多次为生活琐事发生矛盾，2014年农历正月十八双方再次为琐事发生矛盾后，分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，虽为琐事发生了矛盾，但未影响夫妻感情，只要以后双方互让互谅，共同处理好家庭事务，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告才某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告才某某负担，一百五十元退还给原告才某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年一月十五日
书记员 郭延翠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执489号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人马知安，男，农民，
被执行人马俊真，女，农民，系马知安之妻。
被执行人马东鲁，男，农民。
被执行人常建梅，女，农民，系马东鲁之妻。
被执行人刘明振，男，农民。
被执行人赵景青，女，农民，系刘明振之妻
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人马知安某借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2015)冠商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金48024.98元及利息，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2015)冠商初字第81号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第634号
原告郑光谋
委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师。
被告柳州市伟宏汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市九头山路17号6栋1号。
法定代表人陈梓添。
被告柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市九头山路17号A栋3号门面。
法定代表人陈锦祝。
原告郑光谋与被告柳州市伟宏汽车运输有限公司、柳�市伟宏汽车贸易有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑光谋诉称，2011年9月23日，原告与被告柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司签订了《汽车产品订货合同》，合同约定：原告向被告柳州市伟宏汽车贸易有限公司购买柳汽乘龙牌LZ3311QEL自卸货车一台，货款为404200元；合同约定被告柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司包汽车的上户及办理其他有关手续，费用由原告承担，被告柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司并向原告出具了《汽车产品订货合同》、购车费用清单。2011年9月23日及2011年10月8日原告向被告柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司支付了首批购车款182700元；2011年11月18日被告柳州市伟宏汽车贸易有限公司将该车登记在被告柳州市伟宏汽车运输有限公司名下；并按合同约定将该车交付原告。原告与被告柳州市伟宏�车贸易有限公司签订购车合同后，原告已按双方约定将全部购车款支付给被告柳州市伟宏汽车贸易有限公司。并向二被告缴纳了汽车管理费、汽车风险押金、保险费各项费用，履行了自己的义务。现二被告公司去向不明，原告无法找到二被告，现无法办理正常的有关车辆运营手续、车辆年检及该车辆的有关等手续，严重影响了原告所购汽车的正常运营，侵害了原告的合法权益。综上所诉，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告柳州市伟宏汽车运输有限公司的桂Ｂ×××××号乘龙牌自卸货车挂靠关系；2、确认桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车为原告郑光谋所有；3、二被告将桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车过户到原告名下；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张登记在被告柳州市伟宏汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｂ×××××�乘龙牌重型自卸货车属于其所有，但在本案受理前，该车辆已在另案纠纷中被柳州市柳南区人民法院查封，原告起诉要求确认车辆所有权的实质是对法院已查封的执行标的提出异议。原告对该车辆主张权利，首先要提出执行异议，只有对异议裁定不服的，才可以在法定期限内提起确权诉讼，由于本案原告未先行提出执行异议，因此其起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑光谋的起诉。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），依法向原告郑光谋退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄泽剑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑子健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安阳市分公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人55544元。事实和理由：被上诉人车辆损失经上诉人核定为52680元，应以此为赔偿依据，被上诉人单方委托的鉴定不应采信；施救费、鉴定费过高部分即4836元，不应由上诉人负担。一审认定事实不清，适用法律不当，应予改判。
希旺运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人未及时对车辆进行定损，为避免损失进一步扩大而委托有资质的鉴定机构进行鉴定，后进行了修复，一审法院依此判决正确；鉴定费、施救费是正当合理费用，应由上诉人负担。
希旺运输公司向一审法院起诉请求：判令人保安阳市分公司赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计73550元。
一审法院认定事实：2016年3月10日9时许，姬学伟驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车沿民权县西环由南向北行驶至冰熊大道与西环交叉路口时，与前方同向行驶宋红英驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂车发生交通事故，造成车辆损坏。2016年3月10日，民权县公安交通警察大队出具事故认定书，认定姬学伟承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告支付施救费5500元。2016年3月28日，该车实际车主陈麦有委托河南正方资产评估有限公司对豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车车损进行鉴定，鉴定结论为豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车在评估基准日2016年3月12日车辆损失价值为65850元，原告支付评估费2200元。后该车实际车主将车辆送郑州市力达汽车修理有限公司进行修理，支付修理费65680元。豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车登记所有人为原告希旺运输公司，原告在人保安阳市分公司为该车办理了机动车强制责任保险、机动车损失保险（A）、机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。该车在发生交通事故时未过年审期限，该车检验有效期至2016年5月。一审法院认为，希旺运输公司为其所有的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××半挂车在被告处办理了机动车损失保险及第三者责任险等保险，该车在保险期限内发生了交通事故，原、被告产生纠纷，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告主张的车损有河南正方资产评估有限公司正方评报字（2016）第023号评估报告书及车辆维修费发票予以证明，原告实际支出的维修费为65680元。原告在发生交通事故后支付的施救费5500元系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付的评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，以上费用应由被告保险公司承担。被告辩称原告车辆没有年检与事实不符，故对被告的辩解意见不予采纳，被告应在保险范围内赔偿原告车辆损失65680元、施救费5500元、评估费2200元，以上共计73380元。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判生效后十日内赔付原告安阳市希旺汽车运输有限责任公司车损及施救费等共计73380元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保安阳市分公司与被上诉人希旺运输公司间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，上诉人未对被上诉人所有的事故车辆进行及时定损，被上诉人委托河南正方资产评估有限公司进行鉴定，车辆损失为65850元，后经郑州市力达汽车修理有限公司维修花费65680元。数额相差不大，可以相互印证，一审法院依据被上诉人所花费的维修费用进行认定车辆损失并无不当。上诉人主张按52680元定损，但未提交核损的依据或项目明细，本院不予采纳。上诉人认为鉴定费、施救费过高，但未提供充分证据予以证明，而被上诉人一审提交的相关票据可以证明是实际支出的必要费用，上诉人的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，人保安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1063号
移送人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：薛智腾，曾用名薛辉，男，1989年8月21日生，汉族。
本院在执行本院移送的薛智腾罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1063号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：薛智腾，曾用名薛辉，男，1989年8月21日生，汉族。本院在执行本院移送的薛智腾罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨超群
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1388号
原告鲁加会，女，汉族，1986年7月13日出生，住淮安市涟水县泽惠园Ｂ区。
委托代理人刘冲，男，汉族，1983年4月21日出生，住址同上。
委托代理人吴志国，男，汉族，1972年4月7日出生，住涟水县。
被告淮安市瑞风置业顾问有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路12号107室。
法定代表人张梅，该公司经营人。
原告鲁加会与被告淮安市瑞风置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁加会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一八年四月十三日
书记员 吴林
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢239号
申请执行人:李思雨。
被执行人：彭祥清，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇临江东一村5组。
被执行人：苏小卫。
被执行人：彭智强。
被执行人：敬飞。
被执行人：杨四方。
被执行人：董祥龙。
本院在执行申请执行人李思雨与被执行人彭祥清等聚众斗殴罪一案中，被执行人杨四方已履行案款17116元，故本次恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初920号
原告：赵发利，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：王玉朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告赵发利与被告菏泽上亿商业管理有限公司（原菏泽亿丰置业有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告于2018年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵发利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月四日
书记员 练 珊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5680号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，女，系公司员工。
被告：郄海治，男，1985年1月出生，汉族，现住址不详。
被告：尚爱霞，女，1988年11月出生，汉族，现住址不详。
被告：毛文科，男，1985年4月出生，汉族，现住址不详。
被告：郄晓军，男，1982年1月出生，汉族，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郄海治、尚爱霞、毛文科、郄晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5030元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月十八日
书记员 温 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3739号
上诉人（原审被告）：朱建中，男，1974年5月17日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫明显，男，1968年1月8日出生，汉族，住。
上诉人朱建中因与被上诉人闫明显追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建中的委托诉讼代理人郭永强，被上诉人闫明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建中上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判上诉人支付被上诉人欠款20万元或发回重审。由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2014年6月23日向被上诉人出具了37万的欠条，该欠条所涉欠款系工程的发包方，不是上诉人。经初步算账上诉人只欠被上诉人20余万元。上诉人于2014年6月2日出具的15万元的欠条，不是针对闫明显的，该欠条的债权人主体为闫向阳，且在2015年2月11日，上诉人已经与闫向阳达成以物抵债协议，将上诉人的轿车作价13万冲抵，故上诉人只欠案外人闫向阳2万元。退一步讲，即便上述两张欠条成立，但依据规定已经超出诉讼时效。
闫明显辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持。37万元的欠条数额有效，15万元的欠条与上诉人所说的案外人无关，该欠条是我的。2015年春节期间上诉人给我汇款1万元，上诉人借我4万，请求支持。要求中院驳回上诉，维持原判。
闫明显向一审法院起诉请求：请求被告朱建中支付劳务报酬560000元。
一审法院认定事实：被告朱建中是包建筑工程的，原告闫明显有施工队做防水工程，原告闫明显承包被告朱建中的防水四年，前后共干了一百多万的活，材料被告提供，原告只提供劳务。结账后，剩余劳务费用被告给原告打了两张欠条。在做工程期间，被告朱建中向原告闫明显借款4万元并出具借条一张。2014年底，被告朱建中汇款一万元给原告闫明显，直至今日被告朱建中仍然欠原告闫明显劳务费51万未还。2014年6月23日，被告给原告出具劳务欠条两张，其上载明“欠条叁拾柒万正防水工程人工费3700002014.6.23日朱建中412827197405171515欠条壹拾五万元防水工程人工费1500002014.6.2日朱建中412827197405171515。”2004年4月11日被告朱建中向原告闫明显出具欠条一张，其上载明“欠条朱建中借闫明显40000元肆万元正现有效朱建中2004年4月11日。”
一审法院认为，原告负责工人根据被告的要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存510000元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬510000元，本院予以支持。原告请求给付借款40000元与本次追索劳动报酬的诉讼无关，本院不予支持,可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱建中于判决生效后十日内支付原告闫明显劳动报酬510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告朱建中负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人手写干活记录及署名为闫向阳的协议书，证明目的为37万中的151500元实际欠款人不是上诉人，而是干活的一个开发商。关于15万元的实际债权人与朱建中达成的以物抵债协议，证明本案涉及的15万元与被上诉人无关，且上诉人已经用其名下车辆抵偿了欠款。被上诉人质证称：是我打的字据，原来欠我一百多万，我们算完账后，打了一个51万，一个37万，一个15万，一审上诉人也承认，闫向阳的欠条和我无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人虽对上诉人提交的干活记录系其手写不持异议，但对该记录的证明目的并未明确予以认可。另该记录仅显示工程的各个项目，且亦有“朱建中防水工程”字样，并不能充分的证明系工程的发包方拖欠该笔费用。关于署名为闫向阳的协议书，该协议的相对人为闫向阳，无证据证明该协议所涉抵偿债务与本案朱建中于2014年6月23日出具的欠条中所涉债务为同一笔。因上诉人提供的上述两份证据无其他充分的证据予以相互印证，故本院对此不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审认定一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱建中对被上诉人闫明显承包其防水工程以及对本案涉及的三张欠条系其书写均不持异议，本院予以确认。关于上诉人朱建中出具的37万元欠条的问题。上诉人朱建中虽主张该37万中的151500元实际欠款人为干活的一个开发商，但其提供的干活记录等证据均不足以证明该主张，且上诉人将其诉称的他人欠款与其本人欠款合并并由其个人出具总欠条不符合一般常理。故该上诉理由依据不足，不予支持。关于15万元欠条的问题。上诉人朱建中无充分证据证明其与署名为闫向阳的抵偿协议所涉及的债务与本案15万元的欠条系同一笔债务。故该上诉理由依据不足，不予支持。关于案涉两张防水工程款欠条是否超出诉讼时效的问题。该两张欠条载明的时间为2014年6月23日，且2014年底朱建中亦向闫明显汇款一万元，闫明显向法院起诉时间为2016年6月14日，据此被上诉人闫明显的起诉并未超出法定诉讼时效。
综上所述，朱建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人朱建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵振江
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初178号
原告：中新联进出口公司，住所地北京市。
法定代表人：史俊龙，经理。
委托代理人：韩月，北京朗山律师事务所律师。
被告：上海科泉物资供应有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈梓生。
本院在审理原告中新联进出口公司与被告上海科泉物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中新联进出口公司向本院提出撤回对被告上海科泉物资供应有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中新联进出口公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中新联进出口公司负担。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初141号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人陆思梵，男，1993年8月7日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无业，租住黄石市西塞山区(户籍所在地，大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同�7月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陆思梵犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人陆思梵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日19时许，被告人陆思梵从被害人陈某租住的本市西塞山区陈家湾团山垴路69号三楼隔壁的私房平台处，翻窗进入陈某家中欲实施盗窃时，听见门外有声响，便躲藏在陈某家卧室床下。20时许，陈某回家发现躲藏在床下的陆思梵后受惊吓离开房间，陆思梵趁机从床下爬出，盗走陈某放在客厅沙发上的黑色双肩包一个后�离现场，包内有人民币568元、OPPO牌R7手机一部等物品。陈某与房东返回家中时，发生包不见了遂报警，后民警在隔壁私房内将陆思梵抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人陆思梵在开庭审理过程中亦无异议，且有陆思梵的历次供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆思梵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1968元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陆思梵归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对陆思梵判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据陆思梵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆思梵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月八日至二〇一七年十一月七日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡冬霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00255号
申请执行人刘某
被执行人王某、李某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00053号民事判决书，确定由被执行人王某、李某月给付申请执行人刘某案�款人民币8000元并承担案件受理费50元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人人民币6000元，下欠2000及案件受理费50元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人王生福、李占德承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年五月二十六日
书记员 董建军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4291号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告刘晓毅，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告刘晓毅如物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初71号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马代军，男，汉族，1966年1月19日出生，高中文化，阜康市九运街镇青石头村农民，住新疆阜康市。2016年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人马代军涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人马代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年8月29日上午，被告人马代军驾驶×××小型车到阜康市五宫梁煤矿木材厂马明星宿舍内喝酒，15时许，被告人马代军驾车行驶至阜康市五宫梁煤矿家属区门口的餐厅，将停靠在餐厅门口摩托车碰倒。
被告人马代军于2016年8月29日明知他人报案而在现场等待被交警抓获。经鉴定，被告人马代军血液检出乙醇209mg/100ml。
针对上述指控,公诉机关提供以下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马代军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马代军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日15时许，被告人马代军驾驶×××小型车行驶至阜康市五宫煤矿家属区附近餐厅就餐，因移动车辆将停放在餐厅门口摩托车碰倒，他人报警后在现场将被告人马代军查获。经鉴定，被告人马代军血液检出乙醇209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、公安交通管理行政强制措施凭证、附涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、法医物证检验鉴定委托表各一份，证明对被告人马代军酒驾违法行为采取扣留机动车、驾驶证及检验血液/尿液的事实。
二、驾驶人员信息表、机动车信息查询结果单各一份，证明被告人马代军持有驾驶证，准驾车型A2，驾驶证在有效期内及被告人马代军驾驶的×××小型轿车非运营车辆，车辆所有人为马生安。
三、证人马某证言一份，证明被告人马代军酒后驾驶车辆的行驶路径及停放位置。
四、被告人供述和辩解三份，证明酒后驾车的时间、地点、将摩托车碰倒的事实经过。
五、被害人沙某古丽·再汗陈述材料一份，证明被告人马代军驾车将其摩托车撞倒，因被告人身上有酒气，报警后交警将被告人带走的事实。
六、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号：[2016]毒检字第5000号，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各一份，证明被告人马代军血液中检出乙醇209mg／100ml。
七、抓获经过一份，证明交警部门接到受害人报警后，前往现场发现被告人马代军酒驾，将被告人带至医院抽血，被告人马代军有自首情节。
八、常住人口信息表一份，证明案发时被告人马代军已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人马代军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马代军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人马代军血液中检出乙醇超过200mg／100ml，依法应当从重处罚，综上，在量刑时对上述情节一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马代军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决生效之日起计算，即从2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5807号
原告：俞智胜，男，汉族，1977年1月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇东营。
委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所律师。
被告：郭健，男，汉族，1993年4月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞智胜与被告郭健民间借贷纠纷一案中，原告俞智胜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞智胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞智胜撤回起诉。
本案受理费6175元，减半收取为3087.5元，由原告俞智胜承担。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十月九日
书记员 林显东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1325号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：宋祖飞，男，1960年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告宋祖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年八月三日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13453号
原告：陈绍明，男，汉族，1991年6月1日出生，住广东省罗定市，
委托代理人：覃燕萍，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人�温带英，系广东千庭律师事务所实习律师。
被告：吴志明，男，汉族，1980年9月5日出生，住广东省开平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：张志凯，男，系佛山分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告吴志明赔偿155624.72元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本�的全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年4月11日21时许，吴志明驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市南海区松岗禅炭线元岗市场路段时，因不慎与行人陈绍明发生碰撞，发生陈绍明受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴志明承担事故的全部责任，陈绍明不承担事故的责任。
当天，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年7月23日出院，住院103天，出院医嘱：休息8个月；门诊复诊；一年后拆除内固定；住院期间陪护1人等。原告产生的全部医疗费由被告平安保险公司垫付10000元，余款由被告吴志明垫付；被告吴志明并垫付护理费3600元。原告支出医疗用品费56元。
2016年8月9日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；后续治疗费约12000元。原告支付了鉴定费3000元。
事故发生前，原告在佛山市南海区显成五金加工厂工作。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告吴志明。该车向被告平安保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项22656元，5-10项126378.72元，共计149034.72元（详见附表，未包括被告已垫付的医疗费）。被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分39034.72元，因本起事故被告吴志明承担全部责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元内赔偿，扣减被告吴志明已垫付的3600元，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿35434.72元予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿145434.72元予原告陈绍明，由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿，故在本案中被告吴志明不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿145434.72元予原告陈绍明。
二、驳回原告陈绍明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1706.25元（原告已预交）。原告陈绍明负担101.90元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1604.35元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗用品费
56元
不能证明与本案的关联，不应支持
56元
2
住院伙食补助费
10400元
原告住院103天
10300元
3
营养费
1500元
无医嘱，不应支持
酌定300元
4
后续治疗费
12000元
不应超过10000元
12000元
5
护理费
10400元
按70元/天计算103天，�减已垫付的3600元
7210元（70元/天×103天）
6
误工费
18000元
应按照1510元/月计算
18000元（原告从事制造业，其主张按月平均工资4500元，本院予以支持。误工时间从事故发生至原告定残前一天，为120天。4500元/月÷30天×120天）
7
残疾赔偿金
90368.72元
未提出异议
90368.72元(34757.20元/年×20年×13%)
8
鉴定费
3000元
未提出异议
3000元
9
交通费
1500元
过高
酌定300元
10
精神损害抚慰金
12000元
过高
酌定7500元
合计
——
——
149034.72元
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第169-2号
申请执行人陈任友，男，汉族，生于1979年11月4日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区长兴镇东岩村*组**号，身份证号码：5115221979********。
被执行人周伦，男，汉族，生于1979年2月11日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇街村***号附***号，身份证号码：5125281979********。
被执行人陈继琼，女，汉族，生于1975年7月13日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇街村***号附***号，身份证号码：5125281975********。
关于陈任友与周伦、陈继琼民间借贷纠纷一案，我院（2012）南溪罗民初字第11号民事判决已发生法律效力，周伦、陈继琼未履行该判决确定的义务，陈任友向我院申请执行，我院已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人周伦在中国建设银行惠州市分行大湖溪支行账户6227003173180727328存款元。（大写：）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 李顺清
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3770号
原告：刘广顺，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告刘广顺与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广顺、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元402室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元402室房屋，建筑面积93.13平方米，单价每平方米3397元，总计价款316363元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款96363元，申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了96363元人民币房款发票。原告另向被告交纳了4745.45元人民币契税和3163元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告刘广顺与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元402室房屋，建筑面积93.13平方米，单价每平方米3397元，总计价款316363元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款96363元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为96363元人民币的购房款发票。原告另向被告交纳了4745.45元人民币契税和3163元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为刘广顺，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.19平方米，房号为26-1-402。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼1单元402室房屋所有权人为原告刘广顺。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告刘广顺办理不动产权证。
案件受理费3025元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00172号
申请执行人杨某某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1973年11月27日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2014年2月24日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为13000元，案件受理费300元，公告费600元，执行费108元，合计14008元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某某逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人王某某可供执行的财产，申请执行人杨某某亦不能提供被执行人王某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00172号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十日
书记员 唐凤龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3533号
上诉人（原审被告）：洛阳市金山铸造有限公司。
法定代表人：牛武强，董事长。
委托代理人：高磊，河南成昊律师事务所律师。
委托代理人：吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑留栓，男，汉族。
委托代理人：肖接智，洛阳市涧西郑州路法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市金山铸造有限公司因与被上诉人郑留栓民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市金山铸造有限公司的法定代表人牛武强及其委托代理人高磊，被上诉人郑留栓及其委托代理人肖接智到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第160号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 吴健莉
二〇一五年五月二十日
书记员 高一菲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00373号
罪犯蔡立强，男，1970年07月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年08月09日作出(2013)浙金刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人蔡立强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令蔡立强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币400000.00元。附带民事诉讼原告人余赛花不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月21日以(2013)浙刑一终字第202号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡立强的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡立强的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2038年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2496号
罪犯刘金平，农民，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）临中刑初字第381号刑事判决，以被告人刘金平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年五月二十一日作出（2013）云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年9月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘金平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 陈金平
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李彦鑫