wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初220号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1973年8月8日出生，回族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。
被告人卢某，男，1974年12月26日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2016年11月20日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被害人高某因听闻被告人卢某为其起花名一事心生怨恨，于2016年11月20日13时30分许与覃某1、覃某2来到被告人卢某租住的惠阳区新圩镇塘吓红田黄心村辉记饭店后面出租屋找卢某理论，并动手掐卢某脖子，在听闻在场的房东称报警后，高某转身欲离开。被告人卢某随即在屋内拿出一把西瓜刀砍伤高某后被覃某1、覃某2制止，覃某1在抢刀时被划伤。被害人高某随后到公安机关报案，公安机关接报后到卢某住处将其抓获。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级，覃某1的损伤程度为轻微伤。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被害人有过错，建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人高某诉称，其于2016年11月20日被被告人卢某用西瓜刀砍致轻伤一级。要求被告人卢某赔偿医疗费4600元，误工费10000元，护理费、营养费共4000元。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人误工费5000元，医疗费按照票据计算共3169.28元，护理费、营养费共4000元,合计人民币12169.28元。
经审理查明，被害人高某因听闻被告人卢某为其起花名一事心生怨恨，于2016年11月20日13时30分许与覃某1、覃某2来到被告人卢某租住的惠州市惠阳区新圩镇塘吓红田黄心村辉记饭店后面出租屋找被告人卢某理论，并动手掐卢某脖子，在听闻在场的房东称报警后，高某转身欲离开。被告人卢某随即在屋内拿出一把西瓜刀砍伤高某后被覃某1、覃某2制止，覃某1在抢刀时被划伤。被害人高某随后到公安机关报案，公安机关接报后到被告人卢某住处将其抓获。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级，覃某1的损伤程度为轻微伤。
另查，刑事附带民事诉讼原告人高某于2016年11月20日至同年11月22日在惠某区一善医院住院治疗2天，共用去医疗费3169.28元。被告人卢某庭审时表示愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人误工费、医疗费、护理费、营养费合计人民币12169.28元，刑事附带民事诉讼原告人高某当庭表示同意，支付时间由法院判决，当庭表示对被告人卢某的行为谅解。
上述犯罪事实，有被告人卢某的供述；被害人高某陈述；证人覃某1、覃某2、卢某、丘某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图和照片；提取痕迹、物证登记表；东莞市清溪医院放射科DR诊断报告；惠某区新圩医院疾病证明书；安徽省城乡居民基本医疗保险缴费专用票据、病人住院费用汇总清单、广东省医疗收费票据、惠某区一善入院记录；抓获经过；庭审笔录等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案刑事附带民事诉讼原告人高某存在过错，且被告人卢某当庭表示愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某的经济损失，并取得到刑事附带民事诉讼原告人高某的谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。
庭审时，被告人卢某与刑事附带民事诉讼原告人高某就赔偿项目及金额达成一致意见如下：医疗费按票据计算3169.28元，误工费5000元，护理费、营养费共4000元，上述4项（医疗费、误工费、护理费、营养费）合计人民币12169.28元；支付时间由法院判决。经审查，以上双方的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止。）
二、被告人卢某应自本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费，护理费、营养费合计人民币12169.28元。
三、缴获的西瓜刀一把，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条（第一款）由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条（第一款）被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条（第一款）被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条(第一款)对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
（第二款）犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初133号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某甲，于广西壮族自治区西林县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月3日被西林县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人岑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人岑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年6月3日凌晨2时许，被告人岑某甲酒后持一把长的木柄砍刀和一把菜刀，在马蚌镇××屯寨上挥舞刀具，扬言要杀人。后来，被告人岑某甲持刀将村民刘某、吴某甲、王某甲家房屋大门砍坏。经鉴定，被告人岑某甲砍烂的房屋大门价值人民币6447元。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《到案经过》、《扣押清单》、《户籍证明》、被告人岑某甲的供述笔录、被害人刘某、吴某甲、王某甲的证言笔录、证人王某乙、岑某乙、王某丙的证言笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关指控被告人岑某甲的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究刑事责任。
被告人岑某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有意见，表示自愿认罪，要求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日凌晨2时许，被告人岑某甲酒后手持一把长柄砍刀和一把菜刀在西林县马蚌镇××屯寨上吵闹，又在村民刘某、吴某甲、王某甲家门前挥舞砍刀，扬言要杀人，造成群众心理恐慌。后来，被告人岑某甲持刀砍烂村民刘某、吴某甲、王某甲的大门，造成上述三村民的房门损坏。经鉴定，三农户被损坏的房门价值为6447元人民币。
上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：
1、《受理报警登记表》、《受案登记表》证实被害人刘某向公安机关报案的情况；
2、《情况说明》证实公安机关没有找到被告人用于作案的长柄砍刀；
3、《抓获经过》证实；公安人员将被告人抓获的经过；
4、《现场勘验检查笔录》及附件证实案发现场的概貌及被告人砍坏他人大门的情况；
5、《价格鉴定结论书》及附件证实被毁坏的大门价值人民币6447元；
6、被告人岑某甲的供述笔录，陈述：2016年6月3日，我酒后持刀想砍人，因为砍不到人，我就砍了寨上三户农户家的大门，并吓唬要杀死他们全家，闹得人家都怕完。
7、被害人刘某的陈述笔录，陈述：2016年6月3日凌晨，我当时在睡觉，我们寨上的岑某甲持刀威胁要杀死我的全家，见我没有理他，他又将我的摩托车推翻在地，用刀砍坏我家的大门，他还扬言要杀人，当天被他闹得都睡不好觉。
8、被害人吴某甲的陈述笔录，陈述：2016年6月3日凌晨，我接到刘某的电话，称岑某甲持刀砍烂其家大门，后又骂其，刘某还说岑某甲砍我家的大门，还说要杀了我。
9、被害人王某甲的陈述笔录，陈述：2016年6月3日凌晨，我已经睡觉了。本寨的村民岑某甲来敲我家的大门，他还大声讲要杀人。我起床后发现我家的大门已经被砍坏了。我见他酒醉了，就用一根棍子挑下他手里拿的刀，他一下讲要杀我，一下又讲要杀阿某，又想拿木棒打我，又想拿砖头打人，因为我和他有点亲戚关系，我就叫他哥把他拉回去了。
10、证人王某乙的证言笔录，陈述：我是××村支书。2016年6月3日凌晨，本屯村民岑某甲酒后持刀在寨子上乱窜、乱喊，声称要打人、杀人。还打烂村民刘某、吴某甲、王某甲三农户家的大门。
11、证人吴某乙的证言笔录，陈述：2016年6月3日凌晨，岑某甲酒后在寨子里闹事，他持刀扬言要打人、杀人，还砍烂了群众的大门。
12、证人岑某乙的证言笔录，陈述：我是岑某甲的哥。2016年6月3日凌晨，我弟弟岑某甲酒醉后在寨子里闹事，他持刀砍别人家的大门，还扬言要打人、杀人等。
13、出示作案工具菜刀一把，经被告人辨认无误。
上述证据，业经法庭庭审质证，被告人对上述证据亦无异议。本院予以采信。
庭审过程中，被告人岑某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：行为人实施随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，是寻衅滋事罪。在本案中，被告人岑某甲酒后无端生事，凌晨持刀在本寨内随意辱骂他人、并扬言要杀人，造成当地群众心理恐慌，同时，被告人岑某甲还持刀对三名村民家的房门进行砍砸，造成三村民的经济损失共计人民币6447元，被告人岑某甲的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某甲犯寻衅滋事罪成立。鉴于庭审过程中，被告人岑某甲对自己酒后无事生非，构成寻衅滋事罪的行为自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）18号）第一条第一款、第四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年2月2日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 汤芝柏
人民陪审员 林爱泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦秋婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审298号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人乐海松，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人刘平，女，1984年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对乐海松、刘平行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01404号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01404号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01404号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01404号社会抚养费征收决定对被执行人乐海松、刘平征收社会抚养费62655.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审298号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人乐海松，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人刘平，女，1984年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对乐海松、刘平行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01404号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01404号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01404号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01404号社会抚养费征收决定对被执行人乐海松、刘平征收社会抚养费62655.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
黑龙江省鸡东县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初211号
原告：刘金，男，汉族。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：陈守海，男，汉族，个体。
原告刘金与被告陈守海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘金于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初932号
原告：石家庄工业泵厂有限公司,住所地：河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会林，男，该公司职员。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁北高新技术开发区。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：齐星集团有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人：赵长水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
原告石家庄工业泵厂有限公司（以下简称工业泵厂）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）、齐星集团有限公司（以下简称集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业泵厂的委托诉讼代理人李会林,被告铝材公司的委托诉讼代理人付治国，被告集团公司的委托诉讼代理人刘华、安磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工业泵厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1011208元及利息和其它损失。事实与理由：工业泵厂与铝材公司系业务关系，集团公司系铝材公司唯一股东。2015年10月10日双方签署《往来账款询证函》确认：截止2015年9月30日，被告欠原告货款1161208元。之后，原告多次派人催要，被告向原告支付部分欠款，剩余1011208元至今未付。铝材公司系一人有限公司，集团公司作为唯一股东应承担连带清偿责任，故依法提起诉讼。
铝材公司辩称，工业泵厂与铝材公司存在买卖合同关系，但原告起诉的欠条数额与实际的欠款数额明显不符，双方也未进一步对相关账目进行核实，因此请求法庭查清事实，依法裁决。
集团公司辩称，工业泵厂起诉的欠款与集团公司没有关系，该款项应由铝材公司自行负担，集团公司不承担连带责任。集团公司虽然是铝材公司的股东，但两公司均为独立的法人企业，其财产也相互独立，因此原告主张集团公司承担连带责任不能成立。
本院经审理认定事实如下：铝材公司因生产经营需要，购买工业泵厂的渣浆泵设备，合同总金额为5279208元。原告按约供货后，铝材公司支付了部分货款。2015年5月18日，双方签订付款协议，截止当日，铝材公司欠工业泵厂货款1611208元，铝材公司同意自2015年6月至2016年3月每月支付货款150000元，2016年4月底前支付剩余货款111208元。后铝材公司按约支付部分货款，2015年10月10日双方对账，铝材公司仍欠1161208元。2015年12月30日，铝材公司支付工业泵厂150000元，截至原告起诉之日，铝材公司实欠工业泵厂货款1011208元。
铝材公司称曾向工业泵厂支付5440元，工业泵厂认可该5440元收入，但称系另外的挡水板款并提供了相应证据证明。
另查明，铝材公司系集团公司投资的全资子公司，双方的办公场所、人员配备、财务均相互独立。
以上事实，由原被告当庭陈述，付款协议、往来账款询证函，两公司的公司章程、审计报告、营业执照、股东会决议等证据予以证实，可以认定。
本院认为，铝材公司拖欠工业泵厂渣浆泵设备款有双方签订的付款协议、往来账款询证函及银行转账明细等证据予以证实，该买卖合同依法成立，工业泵厂按约供货，铝材公司负有支付货款的义务，铝材公司未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。
铝材公司系一人有限公司，集团公司系铝材公司唯一股东。从被告集团公司提交的证据来看，铝材公司、集团公司财产相互独立，没有出现人员、财务混同的情形，工业泵厂主张集团公司对铝材公司的欠款承担连带责任依据不足。
综上，铝材公司拖欠工业泵厂货款1011208元，事实清楚，证据确实、充分。因铝材公司未按照付款协议的约定履行付款义务，工业泵厂主张逾期付款损失于法有据，应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付原告石家庄工业泵厂有限公司货款1011208元并承担逾期付款损失（自2016年5月1日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告石家庄工业泵厂有限公司对被告齐星集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年六月二十七日
书记员 阚铁力
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执948号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人赵慧男，元宝信用社职员。
被执行人于占有，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人杨玉明，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于占有、杨玉明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于占有、杨玉明自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执948号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人赵慧男，元宝信用社职员。被执行人于占有，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨玉明，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于占有、杨玉明借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于占有、杨玉明自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月十八日书记员  司宪武
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初928号
原告：齐晓明，男，汉族，1982年5月20日出生，住吉林省舒兰市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，汉族，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告齐晓明与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2017年4月19日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓明到庭参加了诉讼。被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐晓明诉称：2016年12月3日，丰穗公司、徐臣在齐晓明处收购粘玉米，总货款为34172元。徐臣当场为齐晓明出具欠据一张，并口头答应二、三天给付齐晓明玉米款。该款已到期，丰穗公司、徐臣以各种理由推托至今。现齐晓明提起诉讼，要求丰穗公司、徐臣给付尚欠玉米款34172元。
丰穗公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，股东为吴建国、徐臣。2016年12月3日，齐晓明将粘玉米送至丰穗公司，双方未签订合同，徐臣当场为齐晓明出具34172元欠据一张。该款已到期，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣以各种理由推托至今。现齐晓明提起诉讼，要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣给付尚欠玉米款34172元。
认定上述事实的证据有：欠据、企业信息。
本院认为：齐晓明与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的股东，亦参与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的经营，齐晓明将玉米交付给蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，能够证明徐臣在履行合同期间的行为属于职务行为，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条之规定，徐臣的行为属于职务行为，其行为所产生的权利由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司享有，责任由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司承担。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未足额给付齐晓明玉米款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，齐晓明要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付尚欠玉米款34172元的请求，理由成立，本院应予支持；齐晓明要求徐臣给付尚欠玉米款的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告齐晓明尚欠玉米款34172元。
二、驳回原告齐晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为两年二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员王雪
（本件3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初928号原告：齐晓明，男，汉族，1982年5月20日出生，住吉林省舒兰市。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：蛟河市。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，汉族，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。原告齐晓明与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2017年4月19日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓明到庭参加了诉讼。被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐晓明诉称：2016年12月3日，丰穗公司、徐臣在齐晓明处收购粘玉米，总货款为34172元。徐臣当场为齐晓明出具欠据一张，并口头答应二、三天给付齐晓明玉米款。该款已到期，丰穗公司、徐臣以各种理由推托至今。现齐晓明提起诉讼，要求丰穗公司、徐臣给付尚欠玉米款34172元。丰穗公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。经审理查明：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，股东为吴建国、徐臣。2016年12月3日，齐晓明将粘玉米送至丰穗公司，双方未签订合同，徐臣当场为齐晓明出具34172元欠据一张。该款已到期，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣以各种理由推托至今。现齐晓明提起诉讼，要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣给付尚欠玉米款34172元。认定上述事实的证据有：欠据、企业信息。本院认为：齐晓明与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的股东，亦参与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的经营，齐晓明将玉米交付给蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，能够证明徐臣在履行合同期间的行为属于职务行为，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，徐臣的行为属于职务行为，其行为所产生的权利由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司享有，责任由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司承担。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未足额给付齐晓明玉米款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，齐晓明要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付尚欠玉米款34172元的请求，理由成立，本院应予支持；齐晓明要求徐臣给付尚欠玉米款的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告齐晓明尚欠玉米款34172元。二、驳回原告齐晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期限为两年二〇一七年四月二十八日本件与原本核对无异书记员王雪（本件3页，共印10份）
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初962号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号2205号。
法定代表人：仇伟华，董事长。
委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，山西赵煌律师事务所律师。
被告：太原金世恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区东社街道办东社村东昇苑小区门面2号。
法定代表人：顾朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王文亮，男，1982年5月29日生，汉族，本公司法务，住太原市迎泽区南海街13号1单元7号。
委托诉讼代理人：李宏，女，1982年8月6日生，汉族，本公司员工，住山西省太原市杏花岭区北大街3号1号楼1单元20号。
原告优扬文化传媒股份有限公司与被告太原金世恒房地产开发有限公司侵害作品展览权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优扬文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人赵煌、马俊、被告太原金世恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王文亮、李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告优扬文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理经费18000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告优扬文化传媒股份有限公司创立于2000年，2010年11月，原告成为英国阿德曼动画股份有限公司出品的《小羊肖恩》（shaunthesheep）中国大陆地区独家品牌授权代理商。经阿德曼公司授权，原告依法享有小羊肖恩（shaunthesheep）等系列卡通形象在中国大陆的独家使用权，同时原告有权在中国大陆就侵犯小羊肖恩（shaunthesheep）等系列卡通形象的注册商标权和著作权的行为采取必要的法律措施。在原告的不懈努力下，小羊肖恩（shaunthesheep）等系列卡通形象在中国大陆市场以及广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。原告调查人员在太原市城北公证处公证员的监督下至被告营业场所，对被告在其经营场所放置”小羊肖恩”卡通形象的现状进行证据保全。根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告未经商标权人的同意或相关权利人的认可，擅自对商标权作品进行使用行为侵犯了原告的合法权益。
被告太原金世恒房地产开发有限公司辩称：1、被告从其他销售商处购买少量雕塑卡通形象用于楼盘现场装饰，在接到原告通知后第一时间将雕塑撤离现场，被告的行为不构成侵权；2、被告销售现场摆放的雕塑是第三方供货，被告行为无侵权故意；3、被告摆放场地有限，楼盘现场少量摆放与售房行为没有直接联系，并未因此获利；不能证明原告主张的卡通形象在国内市场具有较高的显著性和知名度，原告未提交证据证明其实际损失，原告的赔偿数额无依据，被告不应承担任何赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人认可真实性但不认可证明目的证据，本院将结合其他证据综合判断。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对北京市信德公证处（2015）京信德内经证字132号公证书真实性、关联性不认可。因被告未提交证据证明该公证书的非法性，且该公证书所附内容有中华人民共和国驻英国大使馆认证，故本院对该公证书予以认可。2、被告认可（2015）京信德内经证字2955号公证书的真实性，认为根据该著作权登记证书，原告授权期限为2010年7月26日至2016年1月31日，原告已无权利提起诉讼。结合（2015）并北证民字第8881号公证书，涉案侵权事实发生于2015年6月，此时原告在授权期内，故本院对被告的抗辩不予采纳。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：×××(阿德曼动画有限公司)为英国注册成立的私人有限公司。中华人民共和国国家版权局于2013年3月27日颁发的编号00086497《著作权登记证书》载明”申请者优扬文化传媒股份有限公司经×××授权，在合同规定的授权范围内取得了美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）在中国大陆的使用权，授权期限自2010年7月26日起至2016年1月31日止，申请者优扬文化传媒股份有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为国作登字-2013-F-00086497等”。
2015年6月2日，原告委托代理人闫继军在太原市城北公证处公证员李海平与公证人员张莉的监督下，来到山西省太原市万柏林区漪汾街与文兴路交汇处向北100米（滨河体育中心北侧）恒大滨河左岸商品楼13栋（正在销售楼盘中），对该地点摆放的小羊肖恩卡通形象进行拍照，取得照片十张。山西省太原市城北公证处对上述照片刻录光盘。2015年6月2日，山西省太原市城北公证处出具了（2015）并北证民字第8881号公证书，公证书后附有十张照片。原告支付公证费用1500元。
经当庭比对，公证书后所附照片上小羊形象与优扬文化传媒股份有限公司拥有著作权的美术作品小羊肖恩形象基本一致。
另查明，太原金世恒房地产开发有限公司，成立日期为2014年11月27日，股东为恒大地产集团有限公司，经营范围为房地产开发及销售。
本院认为，根据原告优扬文化传媒股份有限公司提供的（2015）京信德内经证字第00139号公证书与中华人民共和国国家版权局颁发的登记号为2013-F-00086497《著作权登记证书》，在没有相反证据的情况下，能够证明优扬文化传媒股份有限公司是涉案小羊肖恩美术作品的著作权人。
太原金世恒房地产开发有限公司在其经营的楼盘使用了小羊肖恩卡通形象。太原金世恒房地产开发有限公司未经授权或许可使用优扬文化传媒股份有限公司享有著作权的小羊肖恩卡通形象，侵犯了优扬文化传媒股份有限公司的著作权，依法应当承担立即停止侵权及赔偿经济损失的民事责任。
由于优扬文化传媒股份有限公司被侵权所受到的经济损失以及太原金世恒房地产开发有限公司因侵权所获得的利润均无证据予以证实，本院综合考虑太原金世恒房地产开发有限公司侵权的主观过错程度、侵权情节、小羊肖恩卡通形象用途、小羊肖恩卡通形象的创作价值、知名度等因素，以及优扬文化传媒股份有限公司为维权所支付的合理费用，酌情认定赔偿数额为30000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（八）项、第四十七条第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太原金世恒房地产开发有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；
二、被告太原金世恒房地产开发有限公司赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）3万元；
三、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担2000元，被告太原金世恒房地产开发有限公司负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟美荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执183号
申请执行人张某甲。
被执行张某乙。
本院在申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月四日
书记员 胡琼
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执781号
申请执行人：赵某。
被执行人：延津县恒泰麦业有限公司。
被执行人：郭某某。
本院在执行赵某申请执行延津县恒泰麦业有限公司、郭某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初427号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执781号延津县恒泰麦业有限公司：你（或你单位）与赵某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）豫0726民初427号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执781号郭艳勋：你（或你单位）与赵森借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）豫0726民初427号判决，已发生法律效力。申请执行人赵森于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执781号申请执行人：赵某。被执行人：延津县恒泰麦业有限公司。被执行人：郭某某。本院在执行赵某申请执行延津县恒泰麦业有限公司、郭某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初427号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月二十四日书记员  王艳玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1464号
原告：漆辑萱。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。住所地：铁岭市银州区。
本院于2017年6月14日立案受理原告漆辑萱与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆辑萱撤回起诉。
案件受理费7260元（原告缓交），减半收取3630元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘微
二〇一七年七月十日
书记员 李超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保615号
申请保全人:胡阔生，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区金谷园小区21号楼4单元501室。
被申请人：赵安明，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人胡阔生与被申请人赵安明民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2113号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵安明名下坐落于山东省德州市经济开发区东方红路南侧中茂家园24号楼1单元10层1001号（房权证号：Ｇ4××52，S109493）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱�中
二〇一七年七月十八日
书记员 贾 立 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1157号
申请执行人：周红。
被执行人：刘文宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1015号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文宝立即给付申请执行人周红人民币2500元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘文宝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文宝的银行存款人民币2600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00287号
上诉人（原审被告）：丹东鸿飞装修工程有限公司。
法定代表人：周岚，董事长。
委托代理人：姜鹤松，男。
上诉人（原审被告）：宋治文，男。
被上诉人（原审原告）：许国斌，男。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港凯达置业有限公司。
法定代表人：翁绳飞，董事长。
委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人丹东鸿飞装修工程有限公司和宋治文因与被上诉人许国斌、东港凯达置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第5678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹东鸿飞装修工程有限公司和宋治文以当事人达成庭外调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹东鸿飞装修工程有限公司和宋治文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东鸿飞装修工程有限公司和宋治文撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人丹东鸿飞装修工程有限公司和宋治文共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年九月九日
书 记 员 张东明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3081号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张亮，公民身份号码×××,男，1955年10月9日出生，汉族，现住东胜区杭锦南路1号街坊89号，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨永雄，公民身份号码×××，男，1963年1月30日出生,汉族，现住东胜区亿鸿国际小区9号楼1单元801室，系该公司员工。
被告贾云峰，公民身份号码×××，男，1964年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘春华，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告贾云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王红梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保160之一号
申请人：赵巧梅，女，1960年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：任银玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月12日作出的（2018）豫0223财保160号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人任银玲驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十三日
书记员 霍青华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0535号
罪犯徐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月15日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第551号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因犯该财产刑未履行，应当从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑三个月十日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12718号
原告：张磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周泉岑，男，1987年7月7日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告张磊与被告周泉岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张磊于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费人民币8020元，减半收取计4010元，由原告张磊负担。
审判员 曾凌杰
二〇一八年一月十七日
书记员 屠 忞
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第1495号
申请执行人刘福宝，女，1963年8月4日生，汉族，住永定县。
被执行人黄细兰，女，1965年4月20日生，汉族，住永定县。
被执行人苏红伟，男，1966年8月27日生，汉族，住永定县。
申请执行人刘福宝与被执行人黄细兰、苏红伟民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1576号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人刘福宝向永定县人民法院申请强制执行。本院于2013年11月12日向被执行人黄细兰、苏红伟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人黄细兰、苏红伟仍有320000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1576号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第1495号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一三年十二月十七日
书记员 翁科华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第803号
原告：刘某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理纷争，原告据此提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年三月五日
书记员 靳淑敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保7号
申请人马贺，男，1984年3月12日出生，汉族，农民初中文化，住平乡县。
申请人ＸＸ静，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人乔俊国，男，1979年2月10日出生，汉族，住平乡县。
被申请人豆俊彩，男，1962年2月9日出生，汉族，系乔俊国岳父，住平乡县。
被申请人豆敬华，女，1980年8月10日出生，汉族，系乔俊国妻子，住平乡县。
申请人马贺因诉前财产保全纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人乔俊国、豆俊彩、豆敬华在银行的存款50000元或同等价值财产予以保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白彦霄
二〇一六年一月十八日
书记员 史玉冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第101号
罪犯杜浩天，男，1990年7月5日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月28日，延边朝鲜族自治州中级人民人民法院作出（2012）延中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定杜浩天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜浩天在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分143.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜浩天确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜浩天予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2015年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第214-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人蒋XX。
被申请人周XX，系蒋XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人蒋XX、周XX违法生育事实，为防备被申请人蒋XX、周XX转移财产、规避案件执行，于2015年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋XX、周XX在金融机构的存款12000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋XX、周XX在金融机构的存款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 彭芳国
人民陪审员 谢 琼
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵哲琛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初642号
原告石家庄瑞融汽车运输有限公司。
地址元氏县槐阳镇花园村。组织机构代码39884549-1
负责人王会国，经理。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告柳惠道。
原告石家庄瑞融汽车运输有限公司与被告柳惠道分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏敏贞到庭参加诉讼，被告柳惠道经合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告石家庄瑞融汽车运输有限公司诉称：被告与原告签订汽车买卖合同后，被告仅支付首付款及分期款17000元，违约至今，请求依法判令被告返还原告冀A926**、冀A62**挂车一辆，判令立即偿还欠原告车款135400元及按日万分之八支付利息。
被告柳惠道未答辩。
经审理查明：原告提交的机动车登记证书两份、行车本两份、保险单等证实冀A926**、冀A62**挂重型半挂车一辆登记所有权人为原告石家庄瑞融汽车运输有限公司；原告提交的汽车分期付款买卖合同证实，原被告于2014年11月19日日签订汽车分期付款买卖合同，约定被告购买原告冀A926**号、冀A62**号挂重型半挂车一辆，总价款195000元，首付42600元，余款152400元，自2014年11月20日至2016年5月19日分18个月还款，每月20日前还款，前10个月每月还款金额为9000元，以后每期7800元，合同第十条约定乙方（柳惠道）未按合同时间和金额向甲方（石家庄瑞融汽车运输有限公司）交纳车款，须按日向甲方分别支付利息和滞纳金（每日按逾期金额的万分之八计算），逾期一期交款，甲方有权收回车辆，并要求乙方提前付清全部剩余车款及各种欠交费用；该车现停放在元氏县城龙山物流园大车店停车场（又名万昌停车场）。上述事实有买卖合同等证据予以证实。
同时原告出具交款证明，拟证实被告交纳了首付款42600元，已向原告交纳了2014年12月份车款9000元、2015年1月份车款8000元，尚欠135400元至今未还。庭审后原告又提交冀A926**号、冀A62**号挂重型半挂车在停车场停放的照片3张，以及该停车场为被告停放汽车出具的机动车辆出场证和该停车场向被告出具的解除保管合同通知复印件各一份，拟证明被告于2015年1、2月份将该车停放在停车场至�。
在审理中，本院依法通过邮政快递方式向被告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，因被告拒收，快递文书被退回，视为被告放弃相应民事权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，合理使用车辆，实现物以致用，但被告在合同生效后至付清车款前，既不向原告及时交纳分期车款，又不将所购车辆投入正常运营中，而是把该车辆长期闲置于停车场一年有余，现原告提起诉讼，请求按约定收回车辆，实质属于解除合同，返还标的物，符合合同约定和本案实际，且并不违反合同法关于分期付款买卖合同的法律规定，本院予以支持。至于原告请求由被告支付剩余车款135400元及利息，因仅有原告单方出具的交款证明，被告未到庭，无法核对被告实际交纳的分期车款，亦无法查明交款时车辆使用情况，故该请求本院不予支持，应予驳回。原告可待证据充分后，另案处理。被告柳惠道未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条等规定，判决如下：
一、被告柳惠道在本判决生效后五日内返还原告石家庄瑞融汽车运输有限公司冀A926**号、冀A62**号挂重型半挂车一辆。
二、驳回原告石家庄瑞融汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1504元，由被告柳惠道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年五月十二日
书记员 李青青
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1693号
申请执行人高翔。
被执行人高金乐。
申请执行人高翔与被执行人高金乐房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘亚丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终712号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅丹，女，1982年1月15日出生于四川省珙县汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人帅丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出(2016)渝0108刑初731号刑事判决，认定被告人帅丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品及作案手机一部依法予以没收。原审被告人帅丹不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人帅丹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人帅丹贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人帅丹向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人帅丹撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00472号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该行行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人张万平，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人张万平金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第259号
原告王天立。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告宋万海（曾用名宋建明）。
被告李丽。
原告王天立与被告宋万海、李丽建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天立及委托代理人刘世德、被告宋万海、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月期间，两被告承包了玉门市地窝堡火车站地段西气东输二线地貌恢复工程，随后，被告将上述地段11公里的工程分包给原告，双方口头约定，原告组织机械、劳力等，被告承诺每完成一公里即结算工程款。当原告完成3公里时，被告单方面终止了合同，依约被告应给付工程款117600元，现被告尚欠9200元。另外，原告还为其拉运沙石若干以及机械的租赁费合计60000元。现原告要求被告支付工程款69200元，逾期付款利息12663.60元，并承担本案诉讼费用。
被告宋万海答辩，原告完成部分工程任务属实，总价是117600元。我多次给原告付钱，累计支付116400元，下欠工程款1200元。
被告李丽辩称，具体干活我没参与，60000元的欠条包含在已支付的116400元中。
审理查明，两被告系夫妻。2009年，两被告将其承建的西气东输二线砾石压盖工程转包给原告，双方未签订书面合同。原告施工地段起点为1617KM＋600M＋30OM，终点为1615KM＋199M-50M，即BB95至BB97段，工程长度为3公里。2010年3月26日，被告宋万海给原告出具欠条一份，注明为“沙石盖底工程机械及沙石费用”，金额60000元整。2010年5月18日，双方结算，被告宋万海给原告王天立出具条据1张，载明“BB90段（三公里）0.5×28×28×1000×3公里=合计：117600元整，宋建明（宋万海），2010.5.18”。该条子中0.5表示盖砂石的厚度，28表示工程面的宽度，28表示沙石每立方28元，1000表示1公里，3公里表示所干工程长度，117600元表示工程价款。
另查明，2009年10月15日，被告宋万海支付原告现金41400元，2010年5月21日，支付20000元，2010年9月15日，支付10000元，2011年1月1日，支付30000元，2012年1月11日，支付10000元，2012年3月9日，支付5000元，合计116400元，
以上事实，由原、被告陈述和欠条、收条、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，履行合同应当遵循诚实信用的基本原则，形成的合同债务应当及时清偿。原告依照约定完成被告转包的部分工程任务，被告应当及时结算并支付价款。被告长期拖欠价款，应承担清偿责任。关于被告辩解欠款60000元包含在工程款117600元中，结算工程款117600元时，未将60000元的欠条收回的辩解理由缺乏证据，且庭审过程中，前后数次陈述自相矛盾。60000元的欠条出具时间为2010年3月26日，工程结算条据出具的时间为2010年5月18日，工程结算的117600元的条据在60000元欠条之后，且被告6次向原告支付工程款，也未在收条中标注该60000元欠款已支付，根据证据的关联性所证明的事实，被告的辩解理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持，减去被告已支付的工程款116400元后，本院认定被告尚欠原告工程款1200元、机械费用及沙石款60000元，合计61200元。原告主张的利息，因为双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋万海、李丽支付原告王天立工程款1200元；
被告宋万海、李丽支付原告王天立机械费用及砂石
款60000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计61200元，于判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告王天立承担520元，被告宋万海、李丽承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 岳天和
代理审判员 陈 岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛 建
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民二初字第55号
原告邵伟权。
委托代理人邢枫。
委托代理人罗剑文。
被告广州市久成矿业有限公司。
被告四川江油金时达石业有限公司。
委托代理人凌永琴、王男，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告金石（广州）石业有限公司。
委托代理人凌永琴、王男，北京市大成（广州）律师事务所律师。
电白县人民法院在审理原告邵伟权诉被告广州市久成矿业有限公司、四川江油金时达石业有限公司、金石（广州）石业有限公司质押合同纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告邵伟权于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵伟权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵伟权撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取为33900元，由原告邵伟权负担。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 汪 友
人民陪审员 严张玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭海波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初210号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人贝志仁，男，1986年12月25日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,2016年3月12日刑满释放。因本案，于2017年1月4日被传唤，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人贝志仁犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人贝志仁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年1月3日、4日，被告人贝志仁先后2次在本市城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给曾某。具体分述如下：
1、2017年1月3日晚，曾某通过微信联系被告人贝志仁购买100元冰毒。被告人贝志仁遂来到曾某的租住屋内，将一小包约0.3克“冰毒”贩卖给曾某，后曾某微信转给被告人贝志仁93元毒资。
2、2017年1月4日上午，曾某联系被告人贝志仁购买200元冰毒，并将200元转账到被告人贝志仁指定的账户。被告人贝志仁利用快递将一小包约0.5克“冰毒”贩卖给曾某。
2017年1月4日，公安机关将被告人贝志仁抓获归案，并依法从其身上查获疑似毒品白色晶体1小包，后公安机关在被告人贝志仁租住的本市邮电路一巷8号住房内查获疑似毒品白色晶体1包。经称重，上述白色晶体共计2.64克。经物证鉴定，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人贝志仁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贝志仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、微信记录、银行转账记录、现场检测报告及照片、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人曾某、谢某证言；被告人贝志仁供述；物证检验报告；搜查笔录、称重笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝志仁明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贝志仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人贝志仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝志仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2019年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1168号
原告：唐某。
委托代理人（特别授权代理）：白峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告：王某甲，系原告的大女儿。
被告：王某乙，系原告的二女儿。
被告：王某丙，系原告的三女儿。
被告：王某丁，系原告的四女儿。
原告唐某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人白峰、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，四被告是原告的女儿，原告与丈夫王海斌将四被告抚养成人。原告丈夫王海斌于2008年去世，自2012年起原告就与其儿子王术旺共同生活，由其赡养。2014年2月3日至2014年2月18日原告在淄矿集团中心医院住院15天，花去医疗费5608.28元，2014年2月27日至2014年6月11日又到淄川中医院住院104天，花费医疗费8263.63元。上述费用四被告没有分担。为此，原告诉至法院，要求四被告共同向原告支付医疗费13871.91元；自2014年3月23日起至2016年3月22日每人支付赡养费9600元；自2016年3月22日起每人每月支付赡养费400元。
被告王某甲辩称，现在生活困难，同意按每月400元支付赡养费。
被告王某乙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告王某丙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告王某丁辩称，经济困难，家庭负担重，要求根据法律规定依法判决。
经审理本院认定，原告唐某与其丈夫王海斌共生育子女六人，分别为大女儿王某甲、二女儿王某乙、三女儿王某丙、四女儿王某丁，大儿子王术军、小儿子王术旺。原告丈夫王海斌已于2008年去世。原告唐某现年七十五岁，患有脑梗死、高血压（3级极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、无症状心肌缺血等疾病，丧失劳动能力，生活需要照料。自2012年起，原告一直跟随小儿子王术旺一起共同生活。
另查明，2014年2月3日至2014年2月18日，2014年2月27日至2014年6月11日，原告两次因病住院，期间共花费医疗费13871.91元。上述医疗费四被告没有分担。
还查明，2014年2月原告住院后，其六子女达成口头协议：由小儿子王术旺照顾原告，其余五人按每月400元支付赡养费。协议达成后，案外人王术军及被告王某甲交纳了2014年2月、3月的赡养费800元；被告王某乙交纳了2014年2月、3月的赡养费800元，并按每月200元交纳了2014年4月至2015年10月的赡养费；被告王某丙、王某丁已足额交纳赡养费至2016年4月。
以上事实有原告提供的住院病历二份、城镇居民医疗保险统筹结算单二份及双方当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁作为原告唐某的亲生子女，在原告体弱多病、丧失劳动能力、生活需要照料的情况下，应当依法履行赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。现原告要求四被告分摊医疗费并支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。2014年，原告两次因病住院，共花费医疗费13871.91元，上述费用应由原告的六子女平均分担，即四被告应当各承担2311.99元。对原告要求四被告分担医疗费13871.91元的诉讼请求本院予以部分支持。另外，四被告与案外人王术军、王术旺就原告赡养问题已达成口头协议，该口头协议是当事人的真实意思表示，合法、有效，四被告均予认可，本院予以采信。现原告要求四被告继续履行协议内容，按每月400月补足欠付的赡养费并支付自2016年3月22日之后的赡养费。庭审过程中，原告陈述王某甲欠付2014年4月23至2016年3月22日赡养费8800元，被告王某乙欠付2014年4月23至2016年3月22日赡养费4800元。被告王某丙、王某丁已足额交纳赡养费至2016年4月。被告王某甲辩称赡养费已按每月400元的标准交纳至2014年年底，被告王某乙辩称已按每月400元的标准交纳至2015年10月，但两被告均未提供证据证明，原告也不予认可，故本院对其二人的辩解不予采信。对原告要求被告王某甲支付2014年4月23至2016年3月22日赡养费8800元，被告王某乙支付2014年4月23至2016年3月22日赡养费4800元的诉讼请求本院依法予以支持。此外，对原告要求四被告继续按每月400元标准支付赡养费的诉讼请求，被告王某丁辩称经济困难、家庭负担重，拿不出来。对此本院认为，赡养老人应当是遵守法律规定的基本要求，也是子女应尽的义务，不应视做是家庭以外的负担，也不应是温饱盈余之后的“善行”，所以，对被告王某丁的上述辩解本院不予采信。对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向原告唐某支付医疗费2311.99元；
二、被告王某甲向原告唐某支付2014年4月23至2016年3月22日欠付的赡养费8800元；
三、被告王某乙向原告唐某支付2014年4月23至2016年3月22日欠付的赡养费4800元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2016年3月22日起于每月20日前分别支付原告唐某赡养费400元。
五、驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担10元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年五月五日
代理书记员 岳金霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初756号
原告：邓某丽，女。
委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：史某武，男。
原告邓某丽与被告史某武离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员陈桂东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某丽及其委托诉讼代理人徐雄斌与被告史某武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某丽向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间存放在被告处的工资100000元，其中50000元归原告所有。事实和理由：原、被告本系夫妻关系，2015年11月3日，原告以“夫妻感情破裂”为由向桂阳县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月3日，桂阳县人民法院作出（2015）桂阳法少民初字第617号民事判决，判决原、被告离婚。判决后，原告对判决中夫妻共同财产的处理不服，遂上诉至郴州市中级人民法院，2016年4月22日，郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终467号判决，维持原判。在两审法院审理过程中，被告均认可原、被告婚姻关系存续期间，被告在福建省某医院当医生期间月工资为7000元，五年共计20余万元，属于婚后夫妻共同财产，但两审法院均未对此作出认定和处理，为此，特具状法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告史某武辩称：一、原告从2010年下半年怀孕到2014年这段时间一直在家休息，没有工作，没有工资收入，原告不可能有100000元工资存放在被告处；二、关于被告在福建省医院上班月薪7000元的问题，被告是2015年8月才到那里上班的，后来因为与原告处理离婚事宜耽误了工作，只在那里工作了三个月就辞职了，且在外打工开销比较大，家里还有小孩要抚养，所以根本没有什么存款，原告的起诉纯属无理取闹，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院作出如下认定：一、被告史某武所有的中国邮政储蓄银行账户截止至2016年4月22日的账户余额为122.97元；二、被告史某武所有的中国工商银行账户截止至2016年4月22日的账户余额为258.61元；三、被告史某武于2014年下半年至2015年8月在桂阳县洋市镇仁和村从事土元养殖。
本院认为：一、原告诉称被告五年来在福建省某医院打工工资累计20余万元，属于夫妻共同财产，但并未提供相应的证据予以证实，被告在庭审时虽认可2015年8月份在福建省泉州爱民医院工作月薪约7000元，但后来因为处理离婚事宜，只工作了三个月后便辞工了，原告据此推定被告五年来的工资总额约为20万元，没有事实根据，本院不予采信；二、原告诉称自原、被告结婚以来截止至原、被告离婚期间被告银行账户上的每一笔存款都属于原、被告的夫妻共同财产，并要求按照被告银行账户上累加的存款总额来分割，但并未考虑日常消费支出情况，从被告的银行账户交易记录来看，被告并不存在转移财产的行为，故原告的要求按照被告银行账户上累加的存款总额来认定夫妻共同财产，理由不成立，本院不予采纳；三、被告于2015年3月18日至2015年3月20日三天之内分12次累计取款60000元，被告提供了桂阳县洋市镇仁和村村民委员会的证明、史某善的证明、宋某军的收据、江某宣的收条、养殖场的照片等证据，结合本院对宋某军、江某宣的妻子江某枝的问话笔录，可以认定被告支取的60000元系从事养殖场开支，不属于转移夫妻共同财产；四、原告诉称婚姻关系存续，期间因购房被告所支付的60000元属于夫妻共同财产，在（2015）桂阳法少民初字第617号民事判决书与（2016）湘10民终467号民事判决书中已认定该60000元系被告的个人婚前财产并作出了处理，原告诉称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求分割存放在被告处的工资100000元，其中50000元归原告所有的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一七年七月一十九日
书记员 陈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第501号
原告谢某甲，学生。
法定代理人王某，农民。
被告谢某乙（系谢某甲之父），农民。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2010年我父母协议离婚，协议商定我随母亲一起生活，我父亲每月给付生活费400元，读书后抚养费另行协商。现我已读书，但我父亲至今分文未付，为此请求法院依法判令我父亲给付以前所欠的生活费23600元及今后的抚养费。
原告为支持自己的主张向法庭提供了原告法定代理人与被告的离婚协议书。
被告谢某乙口头辩称，以前的抚养费我都给付了，2015年4月以后我没有给付。
经审理查明，原告系被告之女，2004年6月24日出生，现年11周岁。2010年4月2日原告之母与被告协议离婚，并在康保县民政局办理了离婚登记，该协议第二条约定谢某甲由王某抚养，随同王某共同生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由谢某乙负责，谢某乙每年每月支付400元给王某作为谢某甲的抚养费，于每月10日前给付王某，给付至十八周岁止。期间原告一直随母亲王某一起生活，被告只支付原告抚养费人民币1500元。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的离婚协议予以证实。庭审中，原告代理人主张原告曾在北京同仁医院做眼睛斜视手术，花费人民币13000余元，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提供证据。
本院认为，父母对子女的抚养义务不因婚姻的解除而消灭。原告依据其父母离婚时的约定依法要求被告给付抚养费的要求，理由充分，本院予以支持。被告未按时给付的抚养费，理应补齐，已给付的抚养费人民币1500元应予扣除。庭审中原告代理人主张原告曾在北京同仁医院为其做眼睛斜视手术共花费医疗费、住宿费等相关费用人民币13000余元，但未提供相应的医疗费、住宿费票据，故对其主张不予支持。被告主张所欠抚养费已给付，但不能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙支付所欠原告谢某甲五年抚养费人民币
22100元（23600元-1500元=22100元）。于判决生效后十五日内付清。
二、被告谢某乙每月支付原告谢某甲抚养费人民币400元，于每月10日前付清，直至原告十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年五月十一日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协商或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第50号
上诉人（原审第三人）：赵荣
委托代理人：胡向阳（赵荣之夫），现无固定职业。
被上诉人（原审原告）：周合红
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
法定代表人：李东明，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房产交易管理中心法制科科员。
被上诉人（原审第三人）：王吉强，现无固定职业。
上诉人赵荣因与被上诉人周合红、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局及王吉强房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵荣以王吉强已给付我借款150000元整、借款全部付清为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵荣申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵荣撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元（赵荣已预交），减半收取即25元，由赵荣负担，余款25元退还赵荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 聃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8346号
罪犯李洪栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月1日作出了（2010）莒刑一初字第289号刑事判决，以被告人李洪栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李洪栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执415号
申请人中原银行股份有限公司义马支行。
被执行人渑池县东方信用担保有限公司。
中原银行股份有限公司义马支行诉闫毅臣、渑池县东方信用担保有限公司、赵朝机金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）义民金初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人渑池县东方信用担保有限公司未按期履行法律义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：181818.15元及利息及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2016年6月30日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月三十日
书记员 张 乐
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初80号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人尧俊虎，喊名俊宝，男，1975年9月9日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体，现住江西省南城县。2016年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留，2016年9月29日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人尧俊虎犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人尧俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院指控：被告人尧俊虎在天井源乡天井源村与罗坊村交界处建有一养鸡场，养鸡场内有一栋二层楼房。2015年9、10月的一天下午，邱某1在该养鸡场南侧的石场附近挖泥�因挖的是邱某2家鱼塘的泥，邱某2就找邱某1理论，后饶某驾车到现场准备买泥。尧俊虎便叫他们到其养鸡场的家中商谈，期间饶某拿出毒品，尧俊虎、邱某1、邱某2、饶某四人以烫吸的方式吸食了该冰毒。
公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过等书证；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；证人饶某、邱某1、邱某2的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人尧俊虎容留三人在其家中吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人尧俊虎并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。公诉人在庭审时建议对被告人尧俊虎判处拘役刑。
被告人尧�虎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人尧俊虎在南城县天井源乡天井源村山石嵊（与罗坊村交界处）建有一个养鸡场，在养鸡场内建有一栋二层楼房，最近几年被告人一直在那里居住。在该养鸡场南侧还有一石场。2015年9、10月的一天下午，邱某1在石场附近挖泥，邱某2说他挖的是其家养鱼的池塘的泥，遂叫邱某1不能挖，于是双方发生了争吵。饶某打电话联系邱某1想买泥，过了一会儿驾车到了现场，大家就劝邱某2和邱某1不要吵，有话好好说。被告人说在这吵影响不好，叫大家到他家去坐，然后几个人一起到尧俊虎养鸡场二楼一间卧室去商谈。期间，饶某拿出冰毒和吸管、锡纸等，尧俊虎、邱某1、邱某2、饶某四人便以烫吸的方式吸食了该冰毒。
2016年9月21日被告�尧俊虎到南城县公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
户籍证明、前科证明证实：被告人尧俊虎出生于1975年9月9日，犯罪时系成年人；此前无刑事违法犯罪记录。
归案经过证实：2016年9月21日被告人到南城县公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。南城县公安局于当日依法对尧俊虎刑事拘留。
现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：本案现场位于南城县天井源乡天井源村山石嵊组一养鸡场，其东侧为罗坊村邱坊组居民小区及田地；南侧为一条石子路，通往一石场；其养鸡场内西侧建有一栋二层楼房，中心�场位于二层楼房的二楼西北侧卧室，卧室内可见一张双人床、一衣橱、一张桌子及凳子。
4、证人饶某的证言证实：2015年9、10月份的时候，邱某2、邱某1、尧俊虎三个人合伙在天井源石场那里挖泥，其想跟邱某1等人买泥，邱某1等人就叫其带冰毒过去谈生意。其就跟朋友要了一包冰毒，然后开车到天井源石场。之后其就跟尧俊虎、邱某2、邱某1到了石场旁尧俊虎的养鸡场，在其二楼的一间卧室内吸食冰毒。
5、证人邱某1的证言证实：2015年9、10月份的一天，其在尧俊虎养鸡场旁边的石场挖泥，饶某打电话给其说要买泥，其就叫他拿点冰毒过来玩。过了一会，饶某就能开车到了尧俊虎家里，并从身上拿出一小包冰毒，其就与尧俊虎、邱某2、饶某到尧俊虎家二楼的一间卧室内吸食冰毒。
6、证人邱某2的证言证实：2015年9、10月份的一天，邱某1和尧俊虎在天井源石场旁其承包的鱼塘挖泥，因为挖泥没经过其同意，其就去找他们理论。过了一会儿，饶某也来了，尧俊虎就叫大家到他家楼上去坐一下，尧俊虎和邱某1、饶某先上去了，其开始不想上去，后来尧俊虎下楼劝了他，其也就上去了。上去后其看见尧俊虎、邱某1、饶某三人用烫吸的方式在吸毒，其就也吸了几口。
7、被告人尧俊虎的供述和辩解：2015年9、10月的一天下午，邱某1在天井源石场旁边挖泥，饶某打电话联系了邱某1想买泥。过了一会儿邱某2也来了，邱某2说邱某1挖的泥是他家鱼塘的泥，不让邱某1挖，他们就在那里理论这个事情。后来饶某来了，其叫大家不要在这吵，到他家去坐一下。邱某2、邱某1、饶某三人就跟其到他家二楼的靠卫生间的一间房间�饶某拿出一包冰毒和矿泉水瓶、吸管、锡纸等东西，之后四人把冰毒放在锡纸上，用矿泉水瓶和吸管等东西做成吸毒用的“葫芦”，几个人共同吸食了冰毒。
本院认为，被告人尧俊虎在自己家中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尧俊虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尧俊虎能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尧俊虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尧 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00800号
原告吴某，农民。
委托代理人冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师。
被告龙某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告龙某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 熊建华
二〇一四年九月十日
书记员 袁远宽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执883号
申请执行人：孙永梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李影，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院2016年2月29日作出的（2015）谯民一初字第06046号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李影名下有皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李影所有的皖XX号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执883号申请执行人：孙永梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李影，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院2016年2月29日作出的（2015）谯民一初字第06046号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李影名下有皖XX号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李影所有的皖XX号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年五月五日书 记 员  徐东华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00303号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白某，曾因犯盗窃罪，于2000年11月22日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年1月22日刑满释放，现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月11日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人白某犯敲诈勒索罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉�出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月末，被告人白某在自己手机微信群里发现其前妻乌某和代某在一起的裸露上半身照片后，便产生敲诈之念，将照片收藏在手机里，对乌某和代某进行威胁，将照片发到互联网上。2015年3月28日被害人代某被迫给白某汇款人民币10，000.00元，被告人白某得款后，手机里的照片未删除又以同样的手段再次向被害人代某索要人民币20，000.00元，2015年3月31日被告人白某到扎赉特旗音德尔镇取钱时被公安机关抓获。案发后公安机关将赃款全部起出，返还给被害人。
上述事实，被告人白某在开庭过程中亦如实供述，且有被害人代某的报案材料及陈述，证人王某、乌某的证言，户籍证明，内蒙古农村信用社回单，手机视频照片，原审刑事判决书，随案移送清单，扣押、返还清单，�解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，以揭发他人隐私相威胁索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某诈骗数额30，000.00元，其中20，000.00元由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂。可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10，000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 东 兴
人民陪审员 王春凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01123号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告刘利华。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第114号
申请执行人王顺甫，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人王学秀，女，汉族，文盲，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的全部义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）赔偿款6947.85元及利息；（二）案件受理费161.50元；（三）执行费50元。
在执行中，经查被执行人王学秀已不能独立生活，且无经济收入来源，常年随其子在外生活。申请执行人王顺甫同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年三月十七日
书记员 唐林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保9号
申请人黄太三，男，1967年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆立兴富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇永安街10号，统一社会信用代码91500224083084501M。
法定代表人周兴春，董事长。
本院在审理申请人黄太三与被申请人重庆立兴富房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中。申请人黄太三于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆立兴富房地产开发有限责任公司在重庆农村商业银行的存款100万元予以保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具保函作为担保。
本院认为，申请人黄太三向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆立兴富房地产开发有限责任公司在重庆农村商业银行铜梁支行的存款100万元予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张希碧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4344号
上诉人（原审原告）夏学美，女，1964年1月27日生，汉族，无业。
委托代理人徐佐华（系夏学美丈夫），1959年9月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京天祥涂料有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道排山路7号。
法定代表人李俊，南京天祥涂料有限公司董事长。
委托代理人张伟，江苏霍旭光律师事务所律师。
上诉人夏学美与被上诉人南京天祥涂料有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月7日作出（2014）江宁民初字第1478号民事判决，夏学美对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日立案受理。本院在审理本案过程中，夏学美于2014年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏学美申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏学美撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏学美负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 莫欣欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第487号
上诉人（原审被告）湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人唐冬林，系该公司职员（特别授权）。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永州市潇湘拍卖有限公司。
法定代表人陈建辉，董事长。
委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）文海明。
上诉人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、永州市潇湘拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）因拍卖合同纠纷一案，不服永州市祁阳县人民法院（2015）祁民初字第769号民事判决，分别于2015年8月23日、2015年8月26日向本院提起上诉。本院于2015年9月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、罗晖组成合议庭，于2015年10月14日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人农商银行的委托代理人唐冬林、李国清，上诉人拍卖公司的委托代理人蒋晓夏，被上诉人文海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，责任划分不当，处理欠妥。另建议查清拍卖公司在本案中是否应当承担责任及土地使用证与规划冲突时如何认定、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市祁阳县人民法院（2015）祁民初字第769号民事判决；
二、本案发回永州市祁阳县人民法院重审。
审 判 长 李振湘
审 判 员 罗 晖
审 判 员 李 飞
二〇一五年十二月四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。