河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第979号
原告陈宇（曾用名：陈凌宇），个体。
被告黄金旺。
委托代理人张建林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街，组织机构代码证号：××。
负责人赵杰，职务，经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告陈宇诉被告黄金旺、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了�理。原告、被告黄金旺委托代理人、被告人保玉田支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2015年8月15日3时许，陈伯华驾驶冀C×××××小客车沿石河路由北向南行驶至桥梁厂大门北侧路段时，与黄金旺停靠在路边的冀B×××××、冀B×××××大型货车相撞，事故造成陈伯华死亡，双方车辆不同程度损坏。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出认定，黄金旺、陈伯华负事故的同等责任。原告陈宇是陈伯华的继承人，被告黄金旺是冀B×××××、冀B×××××大型货车车主，在被告人保玉田支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。综上，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、评估费等各项损失40万元。
原告提交证据如下：通河县通河镇长�社区出具的证明一份；黑龙江通河县人民法院民事调解书一份（复印件）；注销户口证明一份（复印件）、户籍注销证明一份；居民死亡医学证明（推断）书一份；机动车信息查询结果单；公估报告书、评估费票据。
被告黄金旺辩称：一、关于交通责任问题，黄金旺8月15日凌晨3点到山海关桥梁厂停车，虽然是禁行路，但是货点在那里，加之凌晨3点不是上班时间，因此没有及时卸车，而导致本案事故发生。我们对本次事故造成陈伯华死亡，表示同情。原告方已经起诉，本案事故的客观事实存在，黄金旺车辆停在路边，并打有双闪，是陈伯华撞到黄金旺是追尾，交通事故认定书只写明是操作不当，但是并没有写明确，当时路上也没有刹车等痕迹，责任认定书写的并不全面，故我认为黄金旺应承担次要责任；二、原告主张权利，我方不能剥夺。就赔偿问题，�金旺是依法跑车，并投保有全险。就双方交通肇事，双方车辆的受损情况，原告方已经鉴定，被告方对结果没有异议。被告方的车损也不追究。原告方是受害方，家庭、亲人的心情不能用言语表述，只能予以体谅。
被告黄金旺提交证据如下：保单三份及驾驶证、行驶证（复印件）；酒精化验报告一份（复印件）和尸体检验鉴定意见书一份（复印件）。
被告人保玉田支公司辩称：对事实情况没有异议。对责任划分，同黄金旺的代理人意见。我方认为黄金旺在本次事故中应付次要责任。事发路段禁止通行，事故双方都应遵守。事故发生原因主要是因为陈伯华的过错造成的。黄金旺临时停车，是停靠在路边，且已经打了双闪警示，尽到了自己的责任。因此说黄金旺是次要责任。黄金旺所有的事故车辆，在我公司投保了交强险和商业三者险，主车是交�险和100万元的第三者的责任险，挂车是50万元的第三者责任险。因黄金旺事故车辆事发时超载，根据保险合同约定，增加免赔率10%，在核实黄金旺车辆行驶证、驾驶证，年检有效的情况下，对于原告的合理合法损失同意由交强险予以赔偿，交强险不足部分按照30%的比例，在商业三者险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。其他的意见在质证时发表。
被告人保玉田支公司提交证据如下：保险单一份、投保人声明一份、第三者责任保险条款一份。
经审理本院认定，2015年8月15日3时许，原告陈宇的父亲陈伯华（曾用名：陈佰华，1959年3月12日出生）驾驶其所有的冀C×××××小客车沿山海关区石河路由北向南行驶至桥梁厂大门北侧路段时，与黄金旺停靠在路边的冀B×××××、冀B×××××大型货车相撞，造成陈伯华死亡，双方车辆不同程�损坏。9月16日秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定黄金旺、陈伯华负事故的同等责任。事故认定书载明对导致事故的过错认定为：黄金旺驾驶超过核定载质量机动车在禁止通行的道路未取得通行证通行，且在设有禁停的路段，在机动车道与非机动车道设有隔离设施的路段停车，陈伯华驾驶机动车上路行驶未确保安全，遇情况采取措施不当。
陈伯华户籍所在地为黑龙江省通河县，系城镇居民。陈伯华于1996年离婚，原告陈宇系其独子。陈伯华的母亲已去世，父亲陈经武系退休职工。诉讼中，原告申请对冀C×××××小客车损失进行鉴定，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司进行相关鉴定，10月23日该鉴定机构出具公估报告书，鉴定车损为51715元。原告花费评估费2000元。
被告黄金旺是冀B×××××、冀B×××××大型货车车主，牵引车冀B×××××在被告人保玉田支公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险，挂车冀B×××××在该保险人处投保有责任限额为5万元的商业三者险，其中商业三者险不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。二被告之间的机动车第三者责任保险条款第九条约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。由被告黄金旺签名的《投保人（被保险人）声明》载明：人保玉田支公司已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及其法律后果向黄金旺进行了明确说明，并就特别约定内容向黄金旺进行了明确说明，黄金旺已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同的补充条款。
基于原告申请，本院于2015年9月17日依法作出（2015）山民初字第979号民事裁定书，对被告黄金旺所有的冀B×××××、冀B×××××大型货车采取了保全措施，次日被告黄金旺向本院提供65000元保证金，本院解除了对该车辆的查封。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈伯华与被告黄金旺发生交通事故，造成陈伯华死亡、陈伯华车辆损坏的事实清楚，根据事故认定书，陈伯华与被告黄金旺应负事故的同等责任。陈伯华之子原告陈宇及其父亲陈经武有权要求义务人赔偿损失，陈宇已经其祖父陈经武允许，可代表其祖父向被告主张权利。对于原告方遭受的损失，应由承保黄金旺车辆交强险及商业三者险的被告人保玉田支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保玉田支公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告黄金旺按责任比例予以赔偿。对原告遭受的各项损失，本院作如下确认：原告主张按照河北省的相关标准计算死亡赔偿金的请求合理，本院予以准许，死亡赔偿金为482820元（24141元／年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费23119.5元；车辆损失费51715元；评估费2000元。以上认定的损失共计609654.5元。被告人保玉田支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金50000元＋死亡赔偿金60000元），在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。陈伯华与被告黄金旺负事故同等责任，被告黄金旺的车辆超载，根据保险合同的约定免赔率为10%，评估费不属于保险理赔范围，故被告人保玉田支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告198261.8元【（609654.5元-112000元-2000元）×40%】，就人保玉田支公司免赔的部分应由被告黄金旺予以赔偿，该款为49565.45元【（609654.5元-112000元-2000）×10%】。评估费2000元由被告黄金旺赔偿1000元。以上由被告黄金旺承担的赔偿款共计50565.45元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄金旺于判决生效后十五日内给付原告陈宇赔偿款50565.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈宇112000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告198261.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2500元，由原告负担294元，由被告黄金旺负担5856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵依南