安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01406号
原告：蒋正梅，女，1962年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：殷国楼，男，1982年8月14日生，汉族，住址。
原告：殷强楼，男，1991年2月25日生，汉族，住址。
上述三原告共同的委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：缪玉龙，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市天成汽车运输有限公司，组织机构代码78494092﹣1。
法定代表人：方久林，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，组织机构代码77280196﹣7。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告蒋正梅、殷国楼、殷强楼与被告缪玉龙、天长市天成汽车运输有限公司（以下简称天成公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正梅、殷国楼、殷强楼的委托代理人单亚萍、被告缪玉龙、被告保险公司委托代理人王欣到庭参加诉讼；被告天成公司经本院�票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正梅、殷国楼、殷强楼诉称：2013年12月11日19时40分，被告缪玉龙驾驶被告天成公司所有的皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车沿天长市S205线由南向北行驶，途径35KM＋150M路段处，因疏于观察，与由东北方向岔路驶来上公路的其亲人殷汇仁驾驶的电动自行车发生相撞后碾压，造成殷汇仁当场死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，缪玉龙负事故的全部责任。皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，现要求被告赔偿其丧葬费等计572826元。
被告缪玉龙辩称：对事故发生和责任划分均无异议。肇事车辆在保险公司保险了，原告损失应由保险公司负担。本人与天成公司是雇佣关系，我受雇于该公司从事驾驶员工作，这次交通事故是我受天成公司指派到上海拉铜材到天长市蓝德公司发生的交通事故。
被告天成公司未作答辩。
被告保险公司辩称：其对本案发生的事实无异议，但对本案的事故责任划分有异议，本案应为主次责任；在事故发生后，被保险人已经对死者家属进行了赔偿，原告已经获得了赔偿，无权再次提起诉讼；本案缪玉龙驾驶车辆时存在超载，按照保险合同约定超出交强险的范围有10%的免赔；丧葬费和死亡赔偿金的适用标准，应按照2013年的标准计算；处理事故人员交通及误工费和电动车车损没有证据证明，不认可；精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2013年12月11日19时40分，被告缪玉龙驾驶皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车沿天长市S205线由南向北行驶，途径35KM＋150M路段处，与由东北方向岔路驶来上公路的原告亲人殷汇仁驾驶的电动自行车发生相撞后碾压，造成殷汇�当场死亡的重大交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告缪玉龙负事故的全部责任。皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车，车主为被告天长市天成汽车运输有限公司，其已为该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年5月27日至2014年5月26日。蒋正梅系死者殷汇仁之妻、殷国楼系死者殷汇仁长子、殷强楼，系死者殷汇仁次子。
原告蒋正梅、殷国楼、殷强楼因事故造成的损失：丧葬费23046元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神损害抚慰金70000元、处理事故人员交通及误工费2000元、电动自行车车损1000元，计558326元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、营运证复印件、事故认定书、保险单、户籍证明、医院诊断证明书、火化证明、死亡证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，�以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。一、被告保险公司辩称对本案的事故划分持有异议，因证据不足，本院不予采信；二、被告保险公司辩称事故发生后被保险人已对原告进行了赔偿，原告无权再次提起诉讼，因依据不足，本院不予采信；三、被告保险公司辩称肇事车辆超载，依据保险合同约定超出交强险部分免赔10%。因保险合同中关于免责条款的约定属于合同法约束的范畴，本案属于侵权责任纠纷，依据合同相对性原则，合同条款的法律效力仅对合同双方具有约束力，对于本案的原告不发生法律效力。该抗辩意见，本院不予采信；四、被告保险公司辩称本案被告缪玉龙已承担刑事责任，不应支持精神抚慰金。因精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，本院根据当地的经济发展水平并结合本案的实际情况，精神抚慰金酌定70000元；�、原告主张的处理事故人员的误工费、交通费以及电动自行车车损，虽没有提供相应的票据作为佐证，但依据本案的实际情况，酌定处理事故人员误工费、交通费为2000元，电动自行车车损为1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋正梅、殷国楼、殷强楼因交通事故造成的损失计558326元。由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔付。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告蒋正梅、�国楼、殷强楼的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，由原告蒋正梅、殷国楼、殷强楼负担128元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担9400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
审 判 员 李 庆
人民陪审员 殷志强
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱海清
附相关法条：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。