大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初779号
原告董某。
委托代理人高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。
被告董某某（甲）。
委托代理人王兴广。
被告董某某（乙）。
被告董某某（丙）。
委托代理人曲秀兰。
原告董某与被告董某某（甲）、董某某（乙）、董某某（丙）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告董某、被告董某某（甲）及委托代理人王兴广、被告董某某（乙）、被告董某某（丙）的委托代理人曲秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告与原告为亲属关系，都是原告父亲的兄弟姐妹。本案起因于父辈之间因分割原告奶奶遗产无法达成一致意见而产生的纠纷，此事为父辈之间的遗产纠纷，本与原告无关。但三位姑姑、叔叔却认为是原告从中作梗，霸占了奶奶的遗产。并以他们的主观臆断，前往原告单位，大肆发表虚假言论，诋毁原告形象。原告就此事多次与三被告协商并劝阻，请三被告停止侵害并恢复原告名誉，始终未能达成一致意见。综上，三被告的行为已经严重侵犯了原告的名誉权，给原告的工作和生活造成了恶劣的影响。故原告诉至法院，请求法院依法判令：三被告停止对原告名誉权的侵害行为，并在大连晚报或半岛晨报刊登道歉信，为原告恢复名誉；三被告向原告支付精神损害抚慰金30000元。
被告董某某（甲）辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由：一、原告是田某某遗产管理人。2013年10月31日上午，原告奶奶田某某去世的第五天,原告和原告的父亲董某某（丁）、母亲唐某某及原告的二叔董某某（乙）、二婶王淑珍、三姑董桂花，带着老人的遗像和烧纸到原告的二姑董某某（戊）家，索要原告奶奶留下的现金和存款，从上午闹到晚上(曾报警，派出所和社区都来人调解无果)。为尽快缓解僵持局面,所有继承人被陆续叫到现场，大家商定由董某某（丁）作为当家人,今后一切事务均由他主持。此后,董某某（戊）交出了现金2670元,存单两张，每张20000元，董某某（甲）交出房证一本。原告母亲唐某某提议:房证、现金和存单都由董某实施管理和卖房操作，在场所有人员均无异议。该事实充分证明原告是遗产的实际持有和管理人。二、原告收取了房租。原告奶奶田某某的房屋一直在出租,租金是由李某某接收后转交给原告的。据李某某回忆自2013年11月至2016年2月的租金全部转交给了原告。三、原告从未与被告协商有关事宜。被告在多种场合,多次想和原告商量有关事宜,原告每次都是躲躲闪闪,不与交谈，这正是被告到原告工作单位的原因。在被告到原告单位被拒之门外后,被告万般无奈,只好采取了一些过激行为，以引起原告注意，达到能见面商谈的目的，没有侵权的主观故意。四、所谓侵权事件发生在去年六月份,此后被告再没有去过原告的工作单位。五、被告到原告单位时,并没有进入其单位,而是在距离单位大门较远的位置,而且从原告提供的照片可以看出，周围并没有路人在围观或进行语言交流，更没有如原告所诉“大肆发表虚假言论”，只是在一张纸上用不当的词汇表明了相关事实。被告的行为并没有对原告造成恶劣影响和严重后果。综上所述，原告的行为是造成所谓“侵权案”的直接原因，被告的行为不构成侵权，更不具备支付抚慰金的条件。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告董某某（乙）辩称，本人没有对原告的名誉造成任何损害，没有去原告单位，也没有发表什么虚假言论，也没有诋毁原告的形象，原告的指控纯属诬陷，没有任何证据。被告董某某（甲）持有的大字报上“董某某（乙）”的签名不是我本人签名，我也没有授权董某某（甲）以我的名义在大字报上签字。
被告董某某（丙）辩称，被告自始至终都不知道董某某（甲）到原告单位一事，被告也从未参与和董某某（甲）一起去原告单位，董某某（甲）持有的大字报上“董某某（丙）”的签名不是被告董某某（丙）本人的签字。
经审理查明，三被告与原告分别是姑侄、叔侄关系。原告祖母田某某去世后，2016年8月11日，原告父辈之间因分割遗产问题发生纠纷，后推选原告父亲董某某（丁）作为田某某遗产管理人，并主持处理遗产事宜。2016年8月中旬期间，被告董某某（甲）在原告工作单位，位于大连市中山广场5号中国中国工商银行股份有限公司大连分行门口手持大字报，内容：“强烈请求：要求工商银行律师董某把霸占我母亲二年多的遗产40多万元归还我们！！！百事孝为先！董某从小没有受过良好的教育，三十多年来，从没在奶奶面前尽过孝道，董某在结婚时都没有请过她老人家到场。当老人去世后，他就跑来把奶奶的遗产抢到手，霸占至今。请求人：董某某（甲）、董某某（戊）、董某某（乙）、董某某（丙）、李某某。”“董某某（乙）”、“董某某（丙）”的签名不是董某某（乙）、董某某（丙）本人所写。
诉讼中，原告撤销对被告董某某（乙）、董某某（丙）的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、马兰派出所出具的情况说明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止任何人采用各种方式侮辱、毁损他人的名誉。本案纠纷发生在家庭成员之间，家庭各成员间应本着互谅互让的态度解决矛盾或应通过合法途径解决。但被告董某某（甲）在原告单位门口醒目位置举大字报，大字报的内容明确指向原告，且含有明显贬损原告人格的言辞和内容，客观上确有原告单位同事及其他人员观看了大字报，被告也未提供充分有效证据证明大字报的内容均系属实。综上，被告董某某（甲）的行为，一定程度上导致原告的社会评价降低，损害了原告的名誉权，被告董某某（甲）应承担相应的侵权责任。由于此后被告董某某（甲）未再有侵犯原告名誉权的行为，故原告要求被告董某某（甲）立即停止侵犯其名誉权的行为已无实际意义，但原告作为权利人，仍可要求恢复名誉，消除影响。现原告要求被告董某某（甲）向其书面赔理道歉，并将道歉信刊登在大连晚报或半岛晨报上，为原告恢复名誉，消除影响，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、过错、侵权行为手段、侵权行为方式、被侵权人精神痛苦的具体情形等方面综合判断，结合本案中侵害名誉权的具体情节，原告主张被告董某某（甲）赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定支持2000元。诉讼中，原告撤销对被告董某某（乙）、董某某（丙）的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告董某某（甲）于本判决生效之日起十日内在大连晚报或半岛晨报上刊登道歉信（道歉信的内容须经本院审核），为原告董某恢复名誉，消除影响；
如被告董某某（甲）逾期不履行上述内容，本院将该判决书相关内容刊登在上述报纸上，费用由被告董某某（甲）负担。
二、被告董某某（甲）于本判决生效之日十日给付原告董某精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告董某负担100元，被告董某某（甲）负担400元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告董某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 范春兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 龙