wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第486号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，机修工。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月16日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月19日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月15日18时50分许，被告人张某违反《中华人民共和共道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，驾驶苏A×××××号轿车沿X304梁王线由西向东行驶至2KM＋600米处时，因夜间行驶未减速慢行且观察注意不够，撞上由南向北过路的行人刘保良，致刘保良颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘某的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、尸体检验报告；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十一月六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1834号
原告：朱颜达，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：刘洋，男，25岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告朱颜达与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颜达到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱颜达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款14000元；2.法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告以为他人倒钱为由向原告借款14000元，并为原告出具属有自己名字的借据一枚，此款经原告多次向被告催要，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
刘洋未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，并出具欠条一枚，应履行还款义务，对原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘洋欠原告朱颜达款14000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞 玲
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行初38号
原告包金财。
委托代理人李先慧。
被告东港市社会保险事业管理局。
法定代表人岳德华。
第三人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
原告包金财诉被告东港市社会保险事业管理局请求履行法定职责一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告包金财于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告包金财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1964号
本院在执行临沂百正广告有限公司申请执行李继业承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李继业（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李继业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更126号
罪犯陈昭益，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月14日作出（2013）灵刑初字第566号刑事判决，以被告人陈昭益犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月10日至2016年12月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月2日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈昭益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分84.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈昭益予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈昭益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昭益减去有期徒刑十个月十七日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执89号
申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇镇府路33号，组织机构代码:673854019。
法定代表人江荣。
被执行人朱帮芝，男，1981年8月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与朱帮芝（2017）浙0726执89号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02626号调解书已于2015年08月24日发生法律效力。申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱帮芝支付执行款15300元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执89号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执89号申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇镇府路33号，组织机构代码:673854019。法定代表人江荣。被执行人朱帮芝，男，1981年8月3日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在执行浦江顺通汽车租赁有限公司与朱帮芝（2017）浙0726执89号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02626号调解书已于2015年08月24日发生法律效力。申请执行人浦江顺通汽车租赁有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人朱帮芝支付执行款15300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执89号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 石彬子
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4027号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：唐海鹰，该公司员工。
被告：张艳妮，女，汉族，1983年5月25日生，住上海市金山区。
本院在审理上列原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张艳妮物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1052号
原告：孟圆。
被告：宁波富煌海运有限公司。
法定代表人：杨陵江。
原告孟圆与被告宁波富煌海运有限公司（以下简称富煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟圆到庭参加诉讼，被告富煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟圆起诉称：原告于2013年7月1日至2014年8月31日在被告公司体系办工作，职务是体系办（NSM办）主任（非船员），职责是在岸上负责公司及所属船舶安全管理体系的策划、建立、维护和完善。被告因管理混乱，经营不善，从2013年11月1日起至今一直故意拖欠原告工资未予发放。至2014年8月31日止，被告拖欠原告工资共计人民币20000元。原告认为，长期拖欠工资已经造成原告生活困难，“富煌5”轮是被告唯一的资产，目前该船舶已经进入宁波海事法院的拍卖程序。被告应该向原告支付已拖欠的全部工资，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工资人民币20000元，并支付自起诉之日起至法院判令被告应当赔偿之日止按中国人民银行同期人民币定期存款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告工资人民币20000元。
原告在举证期限内提交了工资欠条一份、证明一份，欲证明被告欠原告工资的事实。
被告富煌公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年8月31日向原告出具工资欠条一份，载明：自2013年11月1日至2014年8月31日止，宁波富煌海运有限公司共欠我司员工孟圆（身份证××，职务：NSM办主任）税后工资合计人民币￥20000元（大写人民币贰万元整）。2014年9月，被告的法定代表人杨陵江出具证明一份，证明被告欠原告2013年11月1日至2014年8月31日止的工资20000元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬20000元，并提供了被告出具的工资欠条和被告的法定代表人出具的证明为据，原告的诉请合法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波富煌海运有限公司支付原告孟圆劳动报酬人民币20000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由宁波富煌海运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 孙君良
二〇一四年十一月三日
代书 记员 孙玉蓉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1002-1号
原告：姜红芳。
被告：樊迎新。
本院在审理原告姜红芳与被告樊迎新民间借贷纠纷一案中，原告姜红芳于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告樊迎新价值226220.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告姜红芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告樊迎新在各银行账户内的存款226220.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年七月十四日
书记员 马赛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第504号
原告王树林，男。
被告崔吉海，男。
原告王树林与被告崔吉海健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王树林及被告崔吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王树林诉称：2015年6月6日被告崔吉海与原告在张辰煤矿井下因工作发生争执，二人厮打中被告将原告左耳打伤。原告伤后第二天入鸡西市人民医院住院治疗13天，花费医疗费4679.67元，被诊断为脑震荡和脑外伤，住院期间由原告爱人赵玉琴及儿媳张秋红护理，二人均无职业。请求判令被告按住院的天数赔偿原告误工损失，以及医药费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费共计7604.67元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔吉海辩称：我与原告打仗是事实，我被南山分局张新派出所拘留7天，而且我爱人患病是残疾人，我没有能力赔偿，所以不同意赔偿原告各项费用。
经审理查明，2015年6月6日被告崔吉海与原告王树林在张辰煤矿井下因工作发生争执，二人厮打中被告将原告左耳打伤。原告伤后第二天入鸡西市人民医院住院治疗13天，被诊断为头皮血肿、脑震荡、左耳外伤，花费医疗费4679.67元。住院期间王树林的妻子、儿媳（均无职业）对其轮流护理。鸡西市公安局南山分局对王树林不予处罚，对崔吉海给予行政拘留7日、罚款200元的处罚。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，及原告在鸡西市人民医院的住院病案、住院费收据，鸡西市公安局南山分局作出的行政处罚决定书，公安机关对原、被告及证人于金涛、高广仁、李广山的询问笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔吉海与原告王树林因工作关系发生争执，二人相互撕打与原告左耳受伤存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。原告王树林未能采取妥善的方式处理与被告之间的矛盾，其对损害的发生亦存在过错，结合本案具体情况，酌定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行承担。原告的合理损失包括：医疗费4679.67元，有票据证实本院予以支持。误工费原告请求1300元，符合法律规定，本院予以支持。护理费1300元，原告主张由其家人（无业）护理，被告未提出异议，本院酌定支持护理费用1000元。住院伙食补助费195元（13天＊15元／天）。以上合计7174.67元。对原告要求的营养费、精神损害赔偿金，因无法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔吉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7174.67元的70%即5022.27元。
二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔吉海承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终416号
上诉人（原审被告）：宁春艳，女，1970年1月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：林玉柏，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈碧莺，女，1968年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：林祖忠，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：张琼洋，女，1975年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：翁国忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：林慰明，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人宁春艳因与被上诉人林玉柏、陈碧莺、原审被告林祖忠、张琼洋、翁国忠、林慰明民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁春艳上诉称：其住所地在莆田市涵江区，根据法律规定，本案应由住所地法院莆田市涵江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人林玉柏、陈碧莺、原审被告林祖忠、张琼洋、翁国忠、林慰明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告林祖忠、张琼洋、林慰明的住所地均在莆田市城厢区，原审法院作为其中三被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人宁春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00032号
原告：杨建国，男
委托代理人：江上民，男
被告：魏杰，男
原告杨建国诉被告魏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人江上民到庭参加诉讼，被告魏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2014年9月20日，被告魏杰驾驶凯尔助力车在公安县斗湖堤镇高建村二组村村通公路由东向西行驶，16时25分，车辆行至207国道在左转弯过程中，与杨建国驾驶的沿207国道由南向北行驶的无牌助力车相撞，造成原告杨建国受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安县交通警察大队认定，魏杰承担事故的主要责任，杨建国承担事故的次要责任。现起诉要求被告魏杰赔偿经济损失21046元，并承担本案诉讼费用。
被告魏杰辩称：对交警部门的责任认定有异议，被告不应承担事故的主要责任。
经审理查明：2014年9月20日，被告魏杰驾驶凯尔助力车在公安县斗湖堤镇高建村二组村村通公路由东向西行驶，16时25分，车辆行至207国道在左转弯过程中，与杨建国驾驶的沿207国道由南向北行驶的无牌助力车相撞，造成原告杨建国受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安县交通警察大队认定，魏杰承担事故的主要责任，杨建国承担事故的次要责任。原告杨建国受伤后在公安县人民医院住院治疗18天，花去医疗费12318.21元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告杨建国的后续治疗费为7000元，误工损失日为100天（从受伤之日起计算，含第二期手术误工日）。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告魏杰辩称对该责任认定有异议，但并未提出反驳证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。被告魏杰应对原告杨建国的经济损失承担主要赔偿责任，本院酌定被告魏杰承担70%的赔偿责任。综上，原告杨建国的经济损失参照湖北省统计部门2014年公布的统计数据，结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费12318.21元、后续治疗费7000元、护理费1282元（26008元／年÷365天／年×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费6491元（23693元／年÷365天／年×100天）、交通费结合原告的就医地点、住院时间，酌定200元、鉴定费1030元，合计29221.21元，被告魏杰应赔偿20454.8元（29221.21×70%），原告杨建国的其它损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏杰赔偿原告杨建国经济损失20454.8元，此款于本判决发生法律效力后七日内给付；
二、驳回原告杨建国的其它诉讼请求。
上列给付事项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由被告魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 杨学兵
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2256号
原告李文举，男，汉族，1979年6月18日出生。
被告李留云，男，汉族，1981年4月8日出生。
被告刘英丽，女，汉族，1979年9月9日出生。
本院在审理原告李文举与被告李留云、刘英丽买卖合同纠纷一案中，在未给被告李留云、刘英丽送达民事起诉状等法律文书之前，原告李文举于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文举撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李文举负担。
审判员 张 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 赵戈媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3155号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：屈俊。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告屈俊物业服务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼、凌贵宾到庭参加诉讼，被告屈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管�有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与浙江万邦伟盛置业有限公司通过前期招投标中标并签订《前期物业服务合同》，从2013年1月1日开始对万象国际小区进行物业管理，原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了从2014年2月1日至2015年1月31日的物业管理费能耗费及违约金4209元（被告房屋建筑面积为128.53平方米，2014年物业管理收费标准为1.10元／月／平方米，储藏室10.89平方米，收费标准为0.6元／月／平方米，车位1位，收费标准为35元／个／月，楼道照明能耗费28元，违约1986元）。公司物业公司人员自2014年2月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳，故原告起诉要求法院依法判令：被告支付临海市万象国际小区19幢2单元803室住宅从2014年2月1日至2015年1月31日共计物业管理费2195元，能耗费28元。其中2015年2月1日到7月31�违约1986元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日5‰计算），合计4209元。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日3‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费（包括车位费、能耗费）2223元及违约金1191元。
被告屈俊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、营业执照副本、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体适格。
证据2、前期物业服务合同一份，拟证明原告收取物业费合法。
证据3、前期物业管理服务项目收费标准核准的请示复印件一份，拟证明收费标准经过报批的事实。
证据4、业主家庭情况登记表、万象国际业主领房验收交接表，证明7号楼3单元402室产权属被告所有。
证据5、物业管理费催缴通知、缴费提醒函、物业管理费催缴通知、照片各一份，拟证明证明原告三次向被告催讨过物业服务费的事实。
证据6、多层7#楼路灯分摊统计表一份，拟证明被告的电费数额。
证据7、房屋面积明细表一份，拟证明原告根据房屋实测面积收取物业管理费的事实。
被告屈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告台州宏翔物业管理有限公司与浙江万邦伟盛置业有限公司通过前期招投标中标并签订《前期物业服务合同》，从2013年1月1日开始对万象国际小区进行物业管理。按合同约定计算，被告房屋建筑面积为128.53平方米，2014年物业管理收费标准为1.10元／月／平方米，储藏室10.89平方米，收费标准为0.6元／月／平方米，车位1个，收费标准为35元／个／月，楼道照明能耗费28元，逾期交纳，每日按应交纳额的5‰支付滞纳金等。被告共计拖欠原告物业管理费2195元，能耗费28元，违约金1191元。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司与浙江万邦伟盛置业有限公司通过前期招投标中标并签订《前期物业服务合同》未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告屈俊支付从2014年2月1日至2015年1月31日共计2223元（共计物业管理费2195元，能耗费28元）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日5‰变更为每日3‰，要求被告支付违约金1191元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州宏翔物业管理有限公司交纳物业管理费2223元及违约金1191元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月九日
代理书记员 朱玲英
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00083号
异议人湖北益生天济大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城B2栋25楼。
法定代表人唐国勤，该公司总经理。
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司总经理。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地湖北省宜昌市宜都市枝城镇楼子河村。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人闫友明。
本院在执行申请人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北宏远药业有限公司（以下简称宏远公司）、湖北宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷执行一案中，异议人湖北益生天济大药房连锁有限公司（以下简称益生公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人益生公司称，本院（2015）鄂宜昌中执字第00307号、第00308号协助执行通知书扣留、提取其房屋租金的行为有错误，异议人与被执行人宏远公司间不存在房屋租赁合同关系，其不应该向宏远公司支付房屋租金，请求本院依法撤销（2015）鄂宜昌中执字第00307号、第00308号协助执行通知书。
本院查明，2013年5月1日被执行人宏远公司与曹祥韬（公民身份号码××）签订委托管理协议，约定自2013年5月1日起至2018年12月30日止由曹祥韬管理被执行人宏远公司购置的位于武汉市江汉区民主一街28号（天一小区3栋）1层105室一楼临街四间相通相连门面房（房产证号为20××77号，地号为××），该门面房的房产及土地使用权均为宏远公司享有，并于2013年8月15日抵押给申请执行人。2013年6月26日曹祥韬与益丰大药房连锁股份有限公司湖北分公司签订房屋租赁合同，将该门面房租赁给益丰大药房连锁股份有限公司湖北分公司。2013年7月31日益丰大药房连锁股份有限公司湖北分公司将该门面房转租给异议人。后异议人分别与曹祥韬、被执行人宏远公司签订房屋租赁合同，租期五年（自2013年8月1日起至2018年8月1日止），其中异议人与被执行人宏远公司签订的房屋租赁合同在工商行政管理机关备案。
同时查明，2015年5月27日，因湖北金泰投资担保有限公司与湖北宏远药业有限公司、湖北宜都科泰生物工程有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷一案，本院依据（2015）鄂宜昌中执字第00307、00308号执行裁定书，扣留、提取异议人从2015年8月1日起应缴纳给被执行人宏远公司的房屋租金。
本院认为，被执行人宏远公司是该租赁房屋的所有权人，且异议人与被执行人宏远公司签订的租赁合同在行政机关备案，本院认定异议人与被执行人宏远公司间存在房屋租赁合同关系并扣留、提取相应租金，符合法律规定。异议人益生公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北益生天济大药房连锁有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐晓东
审判员 史志高
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0104行审2号
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人张庆有，局长。
委托代理人刘延玲，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局科长。
委托代理人王冰，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局科员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年11月12日出生，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：****。
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局（以下简称道外区执法局）于2017年2月16日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2016]第2090040号行政处罚决定书。在本案审查过程中，申请执行人道外区执法局以被执行人已自行拆除为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，道外区执法局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 李茹娇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1082号
原告蒋某孔，男，19XX年XX月XX日生。
被告阳某菊，女，19XX年X月XX日生。
原告蒋某孔诉被告阳某菊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某孔到庭参加了诉讼，被告阳某菊经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某孔诉称，我与被告于2004年12月在水城打工认识后同居，2008年4月9日生育男孩胡某某，同年10月12日补办结婚证。生育孩子后，因工作原因，我回家的机会较少，被告就放下孩子不管，在外面拈花惹草，长期赌博，并于2012年2月20日离家出走，至今未归，现在夫妻感确已破裂，请求判决我与被告离婚，双方所生孩子由我自行抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系；2、水城县营盘乡哈青村民委员会证明1份，用于证明双方因夫妻感情破裂、被告于2012年2月离家外出的事实。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论、举证、质证的权利。
对原告提交的证据进行分析认定：
原告提交的证据1，结婚证系婚姻登记机关出具，内容真实、信息完备，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，村委会证明，系原、被告住所地的基层组织出具，内容真实，与原告陈述相吻合，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2004年12月在水城打工认识后同居，2008年4月9日生育男孩胡某某，同年10月12日补办结婚证。生育孩子后，因原告的工作变动，回家的机会较少，夫妻关系逐渐不好，被告于2012年2月20日离家出走与原告分居至今。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻，虽合法有效，但因双方夫妻关系不好，被告已离家外出3年多，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予准许；双方所生孩子一直跟随原告生活，原告要求抚养的理由并不违反法律禁止性规定，原告不主张抚养费是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某孔与被告阳某菊离婚；
二、双方所生孩子胡某某由原告蒋某孔抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，公告费600元，由原告蒋某孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一五年九月一日
书 记 员 李建军
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初325号
原告：钟大莲，女，1965年3月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李顺富（特别授权），男，住四川省宁南县。
被告：吴顺琼，女，1969年3月19日出生,汉族,居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
原告钟大莲与被告吴顺琼健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3067.70元，护理费1400元，误工费1400元，住院伙食补助费420元，营养费420元，鉴定费700元，以上合计7407元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告与原告的前夫关系密切，使原告与被告之间的矛盾升级。2016年3月9日，被告向原告写下保证书。之后在2016年3月22日，原告去找被告修改保证书上的错别字，被告却将原告打伤，致使原告于2016年3月23日在宁南县人民医院住院治疗14天，花去医疗费3067.70元。被告对原告的身体构成侵权，证据确凿，事实清楚，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告承担其民事赔偿责任。
被告吴顺琼辩称，被告与原告前夫均是已离异的单身，对恋爱和婚姻都有选择自主权。原告却多次辱骂侮辱被告，逼迫被告写下保证书。被告为缓和矛盾，写下保证书后，原告却又到被告门市上提出各种无理要求寻衅滋事，被告不得不正当防卫。另外，原告小伤大养应由其本人自己负责恶意扩大的治疗费用。综上所述，被告的行为是正当防卫，不承担民事赔偿责任，请求人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日12时许，在宁南县披砂镇顺城东街朝阳小学斜对面被告经营的四川美丽阳光旅行门市内，原告钟大莲与被告吴顺琼因修改保证书一事发生争吵，之后双方发生打架，打架过程中，造成钟大莲面部被抓伤。于2016年3月23日在宁南县人民医院住院治疗14天，病情诊断为：1、右耳廓裂伤，2、面部多处抓伤。花去医疗费3067.70元。以上事实有原告出示的病情证明、入院证和出院证、住院病历和被告出示的现场照片等证据在卷佐证。
对于双方争议的被告打伤原告是否是正当防卫的问题，本院认为公安机关针对此次纠纷对原、被告双方均予以公安行政处罚，双方在此次纠纷中均构成一般违法，所以被告辨称的其打伤原告是正当防卫的意见本院不予支持。
本院认为，本案中，原告钟大莲与被告吴顺琼因家庭事务发生纠纷，本可采取合法和理智的行为解决，但是原告却在被告的门市内因修改保证书一事与被告吴顺琼发生争吵进而双方抓扯，在双方抓扯的过程中被告致原告受伤。在本次纠纷中，原告钟大莲遇事不冷静，主动上门与被告争吵并与其发生抓扯，对自己的损害后果，存有相应的过错，对损害后果负40%的责任。被告吴顺琼未正确原告处理原告的要求，相反却在纠纷中致伤原告，对原告的损害后果，负有主要责任，结合本案案情被告承担60%的责任为妥。对原告主张的伤情鉴定费因是关于其轻重伤的伤情鉴定，不属于民事赔偿范围，本院不予支持；对原告主张的营养费，因其伤情较轻且未构成伤残，无需增加营养支出，本院也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，结合当事人的诉讼请求，本案的赔偿项目包括：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本案原告的损失为：医疗费3067.70元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、误工费1400元，合计6287.7元。被告赔偿原告各项损失3772.62元，其余费用原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生器也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：
一、原告钟大莲的医疗费3067.70元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、误工费1400元，合计6287.7元，由被告吴顺琼在本判决生效后十日内赔偿原告3772.62元（款交本院民庭转付原告）。其余费用原告自行承担。
二、驳回原告钟大莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告钟大莲负担50元，被告吴顺琼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一六年九月七日
书记员 邓丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第936号
原告山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。
法定代表人张连秀，经理。
委托代理人徐忠、任永胜，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘丽娜。
原告山东宜居物业管理有限公司诉被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东宜居物业管理有限公司的委托代理人徐忠、任永胜到庭参加诉讼；被告刘丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宜居物业管理有限公司诉称，被告系世纪花园生活区业主，因2011年左右一楼营业房装修等事宜影响生活迁怒于原告，自2012年9月至2015年5月，拖欠原告水电等物业费用2512.42元不支付，被告心情虽可以理解，但长期不支付物业费却享受原告提供的服务是不合适的。原告多次沟通未果，为此诉请法院判令被告立即支付拖欠的物业费等费用共计2512.42元，并承担每日0.3%的滞纳金。
被告刘丽娜未答辩。
经审理本院认定，原告山东能宜居物业管理有限公司原名为淄博宜居物业管理有限公司，2014年12月18日变更为现名。被告刘丽娜系淄博市张店区世纪花园文星园2号楼1单元302号业主，原告系为其提供物业服务的物业公司，双方于2008年6月28日签订临时管理规约，对物业管理诸事项作出约定。被告以一楼营业房装修等事宜影响生活为由迁怒于原告，拖欠原告2012年9月至2015年5月电费、垃圾处理费等物业费用2512.42元未支付。原告催交未果，为此诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的物业费等费用共计2512.42元，并承担每日0.3%的滞纳金。
上述事实，有原告提交的企业变更情况表、收费许可证、淄博市物价局文件、临时管理规约、入住协议书、住户情况登记表、被告身份证复印件、收费单据、欠款明细表、催款书、送达照片等证据和审理笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，被告刘丽娜欠原告2012年9月至2015年5月的物业费用2512.42元理应支付。至于一楼营业房装修影响被告生活，应当由侵权行为人承担责任，被告可以通过合法途径主张权利，以此为由拒不支付物业费用不符合法律规定。根据临时管理规约第二十三条第二项的规定，业主违反本规约关于支付相关费用的约定，不按规定缴纳物业管理服务费、房屋维修基金等费用，需增交每日千分之三的滞纳金，因此原告要求滞纳金有法律依据，但超过法律规定的部分本院不予支持，应当以同期实际欠款为基数，自欠款之日起，按照同期银行贷款利率4倍分段计算滞纳金，直至付清。被告刘丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘丽娜欠原告山东宜居物业管理有限公司物业费用共计2512.42元，于本判决生效后十日内付清。
被告刘丽娜以同期实际欠款为基数，自欠款之日起，按照同期银行贷款利率的4倍分段向原告山东宜居物业管理有限公司支付滞纳金，直至欠款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 功 成
二〇一五年九月十五日
书记员 张鑫存在
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更904号
罪犯李志水，男，1979年1月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月九日，山东省夏津县人民法院作出（2013）夏刑初字第14号刑事判决，以被告人李志水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李志水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李志水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李志水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志水减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21730号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告吴鹃影，女，1958年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈奕奕诉被告吴鹃影民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告吴鹃影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年6月初被告以家庭急用为由向原告借款，并承诺支付高额利息。2015年6月17日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)43,000元，被告向原告出具了借据和收条各一份，约定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次向其追讨，但被告至今未归还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金43,000元；2、被告以借款本金43,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月17日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。被告吴鹃影未具答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借现金43,000元，定于2015年10月20日一并归还，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告于当日将43,000元现金支付给被告，被告向原告出具《收条》一份。但借款到期后，被告未偿还原告上述借款。以上事实，由经庭审质证的《借条》、《收条》、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》证明被告向原告借款43,000元。现借款期限早已届满，被告理应及时归还上述借款，并按照约定支付相应的借款利息。原、被告对于逾期利率�作约定，原告要求按照双方约定的借期内利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告吴鹃影经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹃影于本判决生效之日起十日内向原告陈奕奕归还借款本金43,000元；二、被告吴鹃影于本判决生效之日起十日内向原告陈奕奕支付以借款本金43,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的自2015年6月17日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告吴鹃影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民�院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21730号原告陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告吴鹃影，女，1958年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈奕奕诉被告吴鹃影民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告吴鹃影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，原、被告经朋友介绍相识，2015年6月初被告以家庭急用为由向原告借款，并承诺支付高额利息。2015年6月17日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)43,000元，被告向原告出具了借据和收条各一份，约定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次向其追讨，但被告至今未归还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金43,000元；2、被告以借款本金43,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月17日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。被告吴鹃影未具答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借现金43,000元，定于2015年10月20日一并归还，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告于当日将43,000元现金支付给被告，被告向原告出具《收条》一份。但借款到期后，被告未偿还原告上述借款。以上事实，由经庭审质证的《借条》、《收条》、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》证明被告向原告借款43,000元。现借款期限早已届满，被告理应及时归还上述借款，并按照约定支付相应的借款利息。原、被告对于逾期利率�作约定，原告要求按照双方约定的借期内利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告吴鹃影经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹃影于本判决生效之日起十日内向原告陈奕奕归还借款本金43,000元；二、被告吴鹃影于本判决生效之日起十日内向原告陈奕奕支付以借款本金43,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的自2015年6月17日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告吴鹃影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  汤洪波二〇一六年八月五日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民�院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4174号
原告张X1，女，1955年7月29日出生。
原告张X2，男，1957年10月1日出生。
原告张X3（亦系张X1之委托代理人），男，1960年4月14日出生。
被告柴X，女，1946年11月20日出生。
原告张X1、张X2、张X3与被告柴X继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X2、张X3（亦系原告张X1之委托代理人），被告柴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1、张X2、张X3诉称：我们系同胞姐弟关系。我们三人之父张X4与母亲田X在婚姻关系存续期间拥有一套坐落于密云县X街X号楼X单元X室房屋一套。2000年7月，母亲田X去世。同年11月，我父亲与被告柴X再婚。2001年县政府开始旧城改造，上述房屋被拆迁。2004年我父亲张X4被安置于现在的X小区X号楼X单元X室，未增添房款。2004年7月，父亲张X4立下遗嘱，证明位于X小区的房屋属于其所有的份额部分，如其先于柴X去世，由柴X继承，该份遗嘱经密云县公证处公证。2007年7月，张X4去世。父亲张X4去世后，抚恤金50173元被被告私自领取。因房屋及抚恤金一事一直与被告协商，但被告始终不予配合，私自占用至今，故诉至法院，要求1.依法继承我们母亲在密云县X小区X号楼X单元X室中所有的房屋份额，由被告给付相应的财产折价款；2.依法分割父亲张X4抚恤金50173元。
被告柴X辩称：张X4去世后，我按照遗嘱应取得房屋，而且在搬迁新房时，我还添了自己的5万元。张X4也没有跟我说过房子有田X的份额。现我要求按照房本登记来，且原告张X3起诉我，那么我也不同意按照遗嘱把房子给他。另外，张X4的抚恤金我只领到3万多元。综上不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：张X4与其妻田X（1929年4月27日出生）共育有一女二子，长女张X1，长子张X2，次子张X3。张X4与田X原有位于密云县X街X号楼X单元XX号房屋一套，产权登记日期为1993年12月28日。2000年8月18日，田X因死亡户口被注销。同年，张X4与被告柴X再婚。2001年4月，张X4作为乙方与甲方密云县住宅合作社签订协议，拆迁新中街的房屋。2004年，以张X4为产权人，被安置在密云县X小区X号楼X单元X室，建筑面积为89.44平方米，产权证发放日期为2004年7月5日。同月7日，张X4在公证处订立遗嘱。遗嘱内容为：“座落于密云县X小区X号楼X单元X室楼房一套（房权所有证为京房权证密私京第**号），这套楼房属于我的份额部分，如我先于妻子柴X去世，由我妻子柴X继承，如我后于我妻子柴X去世，则将由我继承妻子柴X的房产份额和我自己的房产份额由我的二儿子张X3继承”。2006年10月24日，张X4与柴X办理房屋更名，诉争房屋从张X4变更至被告柴X名下，产权证号为京房权证密私京第**号，房屋建筑面积经核实变更登记为89.46平方米。2008年2月29日，张X4因死亡其户口被注销。案件审理过程中，双方对回迁至X小区房屋时是否添房款以及领取抚恤金数额问题产生争议，本院分别至密云县住宅合作社及密云县老干部局调取了相关材料。依据密云县住宅合作社提供的X街小区拆迁情况汇总表显示，张X4原所有房屋的各项补偿补助合计37185元，在“互相结算情况”中的“甲方应付乙方”、“乙方应付甲方”两栏中没有任何金额显示。但同表中的其他住户，如有给付金额，均在上述两栏中注明。依据密云县委老干部局提供的企业离休去世人员抚恤金、丧葬费、遗属补助表的显示，“应发数额50173元，领款人签字为柴X”。被告柴X认可企业离休去世人员抚恤金、丧葬费、遗属补助表上领款人签字的真实性，但坚持认为其没有领到那么多的数额，同时亦坚持认为回迁X小区房屋时添了购房款。就此，本院给付其举证时间，但在期限内，其未向本院提交证据。原、被告另均认可，张X4骨灰尚未安葬。
庭审中，原、被告对涉诉房屋的现价值达成一致，为每平方米11000元（不含装修），三原告表示不要求给付其房屋的装修价值。
上述事实，有当事人陈述，密云县公安局城关派出所证明信，X街小区拆迁情况汇总表，企业离休去世人员抚恤金、丧葬费、遗属补助表，北京市房屋产权登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有合法的财产权和继承权，继承人应本着互谅互让和睦团结的精神，协商处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并将个人财产指定由法定继承人的一个人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱人以遗嘱处分了属于他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。原位于密云县X街X号楼X单元X层X号房屋系张X4与田X婚姻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。田X死亡后，其遗留的房产份额，其法定继承人即张X4、三原告拥有均等的继承份额，且在未实际分割前处于共同共有状态。虽田X在密云县新中街房屋拆迁安置前死亡，但位于密云县X小区的回迁房屋来源于该旧房的拆迁安置，且被告柴X未向本院提供回迁至X小区房屋后补款的证据，故依据本案所查明的事实，三原告要求依法继承X小区房屋中田X遗产份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张X4订立公证遗嘱，将其所有的房屋份额部分遗赠给被告柴X，合法有效，应受法律保护，且三原告对此并不持异议，本院予以认定。但张X4只有权处分其所有的份额，对田X所有的房屋份额，其无权处分，故现房屋产权人虽已变更至被告柴X名下，但不能以此确认诉争房屋的全部产权份额均归其个人所有。三原告要求给付应继承田X房屋份额对应的现金价值，且双方亦对诉争房屋的现价值达成一致，符合法律规定，本院不持异议；张X4死亡后的抚恤金、丧葬费、遗属补助虽不属于遗产范围，但考虑到诉讼便捷，故本院一并予以处理。综上所述，为保护当事人的合法的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴X给付原告张X1、张X2、张X3应继承田X的遗产份额折价款每人十二万三千元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、被告柴X给付原告张X1、张X2、张X3应分得的抚恤金、丧葬费、遗属补助每人一万二千五百四十三元二角五分，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百零八元（均系原告张X3交纳），由原告张X1负担三千零一十一元；原告张X2负担三千零一十一元，均限本判决生效之日起七日内交纳；由原告张X3负担三千零一十一元，已交纳；由被告柴X负担五千零七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李 玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1526-1号
申请执行人高春华
被执行人赵雪福
本院于2014年8月18日作出的（2014）海执字第1526号的裁定，冻结了被执行人赵雪福之妻任吉珍在银行（金融机构）的存款6000元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵雪福之妻任吉珍在银行（金融机构）的存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年十一月十九日
书记员 高明俊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第164号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈波。
被上诉人（原审原告）：陶苑菁。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈波、陶苑菁商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
广东省广州市黄埔区人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗黄法刑初字第806号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，原系广东省鑫慧通信工程有限公司员工。因本案于2013年8月2日被羁押及刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人马某乙，男，1956年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲，原系广东省鑫慧通信工程有限公司员工。因本案于2013年8月2日被羁押及刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯职务侵占罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察�指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月底的一天晚上，被告人马某甲、马某乙伙同胡某等人（均另案处理）经预谋，利用被告人马某甲、马某乙在广东省鑫慧通信工程有限公司工作，其中被告人马某甲负责仓库管理、被告人马某乙负责保安的职责便利，将该公司的GYDXTW-288BI-24型通信光缆1500米（价值52890元）据为己有，后被告人马某甲、马某乙各分得赃款1500元。2013年8月2日，被告人马某甲、马某乙被公安机关抓获归案。
另查明，2013年6月，广东省鑫慧通信工程有限公司在对仓库进行盘点时发现缺少上述物品，经向被告人马某甲、马某乙了解，被告人马某乙承认了上述犯罪事实，但被告人马某甲一直予以否认，该公司遂于同年7月31日向公安机关报案。
上述事实，被告人马某甲、马某乙表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被害单位出具的《证明》及工商登记资料、被害单位委托代理人唐某的陈述及辨认笔录、被告人马某甲和马某乙的供述、价格鉴定结论书以及现场勘验照片等证据证实，本院予以认定。被告人马某甲还提出，其在公司报案之前的一个星期已向公司陈述案情并揭发了马某乙，之后才被公安抓获，应构成自首。
本院认为：被告人马某甲、马某乙身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。在本案的共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙分工合作，互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯，但被告人马某甲所起作用相对较大，量刑时应有所区别。被告人马某乙在接受公司调查时即如实交代犯罪事实且一直稳定供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某甲被抓获时未能如实交代犯罪事实，经教育后能认罪悔罪，依法亦可酌情从轻处罚。关于被告人马某甲提出构成自首的辩解意见，经查，被告人马某甲并未自动投案，到案时亦未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，故对其辩解意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提出对其二人均判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七�月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年3月1日止）。
二、被告人马某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘国辉
蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3546号
原告：张某1，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张某2，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张某1于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出申请，要求撤回对被告张某2的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 姜 琼
二〇一六年十月十一日
书记员 肖春浩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00010号
原告商某，女。
法定代理人崔某，女。系原告母亲。
委托代理人周某，某律师事务所律师。
被告苏某，女。
原告诉被告法定继承一案，本院在审理过程中，原告及其法定代理人于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 李英志
二〇一五年一月六日
书记员 王 维
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第198号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告翟秀涛，男，1955年6月19日出生，汉族。
被告张善凤，女，1955年3月14日出生，汉族。
被告翟峰厚，男，1980年8月7日出生，汉族。
被告高洪军，男，1979年12月3日出生，汉族。
被告江兆峰，男，1981年10月7日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告翟秀涛、张善凤、翟峰厚、高洪军、江兆峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告翟秀涛、高洪军到庭参加诉讼，被告张善凤、翟峰厚、江兆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2011年10月31日，被告翟秀涛与我信用社签订借款合同一份，约定被告向我信用社借款200000.00元，借款期限为2011年10月31日至2012年4月29日，利率为10.1666‰，并约定了其他权利义务。被告张善凤作为借款人翟秀涛的妻子签订共同还款责任承诺书。同日，我信用社与被告翟峰厚、高洪军、江兆峰签订了保证合同一份，被告翟峰厚、高洪军、江兆峰自愿为被告翟秀涛的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，我信用社向被告翟秀涛发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后，被告翟秀涛未按期还款，为此诉至法院，要求被告翟秀涛、张善凤偿还借款本金200000.00元，截止2014年1月21日的利息86038.99元，被告翟峰厚、高洪军、江兆峰承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告翟秀涛辩称，借款属实，但钱不是我用的，是高洪军用了。
被告高洪军辩称，借款属实，钱是我用的。
被告张善凤、翟峰厚、江兆峰均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告翟秀涛于2011年10月31日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2011）年第0119号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2011年10月31日至2012年4月30日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告信用社与借款人翟秀涛的妻子张善凤签订共同还款责任承诺书，约定被告张善凤承担共同还款责任，并与保证人翟峰厚、高洪军、江兆峰签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2011）第0119号保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2011年10月31日向被告翟秀涛发放借款200000.00元，借款本金及利息一直未归还。
上述事实有原告信用社提供的个人借款合同，保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证（借款借据）、五被告身份证复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告翟秀涛之间签订的《借款合同》、与翟峰厚、高洪军、江兆峰签订《最高额保证合同》，以及与被告张善凤签订的共同还款责任承诺书意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告信用社要求被告翟秀涛支付拖欠的借款及利息，被告张善凤承担共同还款责任，被告翟峰厚、高洪军、江兆峰承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟秀涛、张善凤偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告翟秀涛、张善凤支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告翟峰厚、高洪军、江兆峰对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告翟秀涛、张善凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591.00元，诉讼保全费1520.00元，共计7111.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一四年六月九日
书 记 员 何玉红
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第732号
申请执行人：张莉。
申请执行人：张兆鹏。
被执行人：王金亮。
本院在执行张莉、张兆鹏申请执行王金亮刑事附带民事一案中，被执行人王金亮在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）德中刑一初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第732号申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司，住所地桂林市临桂县世纪大道15号。法定代表人阳贵宝，该公司总经理。被执行人陆洪亮。申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司依据本院（2015）临民初字第648号民事判决书申请执行陆洪亮合同纠纷一案，申请执行标的7467元。本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第648号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一五年十一月十六日书 记 员  倪桂琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第297号
原告胡广忠。
委托代理人周志良，男，天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站员工。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被告天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人高德勇，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
原告胡广忠诉被告天津一建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志良、赵树奎，被告委托代理人高德勇、韩越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站的经营者，经营地点为天津市津南区双港镇先锋村津沽立交桥旁。2010年10月21日，天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站与被告所属的天津市一建建筑工程有限公司直属十部签署建筑施工物资租赁合同，就原告向被告的滨海观赏鱼养殖基地，工地出租施工物资事宜达成了一致意见。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告截止目前共计拖欠原告租赁费791156.54元、维修费13087.3元、赔偿费189842.38元、运杂费1000元，共计995086.22元。原告就此事多次与被告沟通未果，为维护自己合法权益，故原告呈讼。请求判令：1、被告支付租赁费791156.54元；2、被告支付赔偿金189842.38元；3、被告支付维修费13087.3元；4、被告支付运杂费1000元；5、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告暂时放弃由被告给付赔偿金请求，待本案解决后，另行解决。
被告辩称，原告与被告天津一建建筑工程有限公司之间不具有合同关系。实际的租赁关系是原告与施工队伍之间建立的，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告双方诉辩，案件争议焦点如下：
一、原、被告之间是否具有合同关系。
原告主张，原、被告之间具有租赁合同关系，双方签有书面合同，为支持自己的主张，原告提供证据如下：建筑施工物资租赁合同一份，证明原告与被告天津一建建筑工程有限公司之间具有租赁合同关系。
被告的质证意见为，不认可原告提交的合同的关联性，主张该合同上承租人一栏“天津一建建筑工程有限公司项目直属十部”印章不真实，同时请求对该印章的真实性进行司法比对鉴定。
本院的认证意见如下：被告提交的司法鉴定申请，经本院组织鉴定程序进行过程中，因被告无法提供备案印章而导致鉴定程序无法进行。庭审中，被告认可其合同存在天津一建建筑工程有限公司项目直属十部这个部门，同时认可该部门持有部门章“天津一建建筑工程有限公司项目直属十部”部门章。鉴于此，因被告无证据证明原告提交合同中被告项目直属十部印章不真实的前提下，本院确认该印章真实，由此本院确认原、被告之间具有租赁合同关系。
另外，因天津一建建筑工程有限公司项目直属十部不具有独立法人资格，其权利、义务应由被告公司来承担。
二、原告的主张有无事实及法律依据。
原告主张，原告要求的租赁费791156.54元有事实法律依据，被告在使用租赁物期间有损坏，损坏产生的费用应由被告按约定支付，原告赔偿金及维修费等主张亦合理，应由被告支付。原、被告之间具有合同关系，依据法律规定，被告应按合同履行自己的付款及赔偿损失的义务，原告的主张亦有法律依据。
为支持自己的主张，原告举证如下：
1、欠款汇总单1份，证明原告主张额数额计算来源。
2、租赁物价格表1份，证明出租物单价及丢失，损坏物
品的赔偿价格。
3、租赁物资提货单142张（包含原告的统计客户租赁费
用分户账），证明被告承租物数量及未还回物品数量。
被告的质证意见为，原告提交所有证据的真实性及关联性均不认可。对原告提交的证据无法确认被告接收了原告的租赁物并予以使用，同时主张原、被告之间无合同关系，原告与实际施工人之间有权利、义务关系，为支持自己的主张，被告提交证据如下：
1、分包协议书2份、补充协议书1份、工程款结算申请书1份，证明租赁物使用工程由被告分包给不同的施工队伍，具体的施工均由施工队伍施工。（被告提供的证据均为复印件）
2、证人赵联合、代曦、王保延出庭作证，证明被告主张的分包关系及实际使用租赁物的主体。
原告的质证意见为，被告提交的证据为复印件，不具有证明效力，亦不能确认被告主张，关联性亦不认可。被告提供的证人证言亦不予认可，证人证明的内容亦不能支持被告的主张。
本院的认证意见为，被告提交的证据1为复印件，原告不认可复印件其真实性及关联性，该证据应为补强证据，不能单独作为定案的依据。被告提供的证人证言均不能证实租赁合同中签字人“王立光”的身份。另外，经本院审查合同中“王立光”签字的位置在签证人和提货人两栏中间，故不能证明王立光是合同的承租方，承租人应为公章所显示的单位，所以证人证明的内容亦不能对被告的抗辩主张予以有效支持。
另外案件审理过程中，被告认可涉及租赁物使用的工程的发包方与被告在天津市第二中级人民法院就工程款纠纷达成调解意见，调解结果为案外人给付被告工程款3000余万元，此款包含涉及本案租赁物使用工程的款项。
结合原、被告的陈述及本院对证据的认定，查明案件事实如下：原、被告于2010年10月21日签订建筑施工物资租赁合同。约定原告向被告出租钢管、十字扣件、接头扣件、丝杠等建筑工具。租赁物的使用地点为天津市泽酩观赏鱼基地工程。被告为该工程的施工承包方。租赁合同履行期间，被告向原告交付押金，预付款共计40000元。被告尚有部分租赁物未返还。就租赁费的给付问题双方产生分歧，致原告呈讼。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告履行了租赁物交付义务，被告依法、依约应向原告支付租赁物使用期间的费用。经核实，原告提交的明细及提、送货单计算出原告应取得的租赁费为801156.54。因被告已给付40000元押金作为预付款，故被告尚欠原告租赁费761156.54元。原告主张的维修费及运杂费在退货单上有记载，本院予以支持。经核实，原告主张的维修费13087.3元、运杂费1000元数额准确，本院予以支持。原告主张的赔偿金另行解决是原告对自己诉权处分，本院予以确认并保留原告对该主张的诉权。依据原告提交的合同及被告在天津市第二中级人民法院就工程款问题的调解结果，能够确认被告应当承担本案的相应责任。依据本院对被告提交的证据的认定，被告抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告胡广忠租赁费761156.54元、维修费13087.3元、运杂费1000元，共计775243.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，由被告天津一建建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第266号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人戚某，男，1991年8月6日出生于河南省宁陵县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省宁陵县，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月9日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年8月6日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、许继原出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日23时30分许，被告人戚某在阳谷县博济桥街道豪门KTV内因话不投机与苑某发生冲突并相互殴打，被害人段某在拉架过程中，被戚某用利器将其左手划伤长度16.8厘米，经鉴定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人7万元，取得了被害人的谅解。2014年7月8日被告人戚某到公安机关投案。
上述事实被告人戚某供认不讳，并有被害人段某的陈述，证人苑某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人戚某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年一月六日
书 记 员 张保石
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第576号
原告：张华峰。
被告：周根娣。
本院在审理原告张华峰诉被告周根娣民间借贷纠纷一案中，原告张华峰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华峰撤回对被告周根娣的起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告张华峰负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈 丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1543号
申请执行人王天俊，农民。
被执行人孔绍华，农民。
申请执行人王天俊与被执行人孔绍华欠款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟水民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的13854元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟水民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年五月十日
书 记 员 徐永功
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第413号
原告李京松，男，1984年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨振，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李京松与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京松到庭参加了诉讼，被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月7日向原告借款20000元，至今未还。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，2012年9月7日，被告杨振向原告李京松借款20000元，约定还款时间为2012年12月6日，并出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交了该借条。
本院认为，被告杨振欠原告李京松借款未付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨振给付原告李京松欠款20000元，限本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2012年12月7日（约定还款之日）起至判决生效确定给付之日止以欠款20000元为本金按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款300元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫 磊
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第78号
原告杨某某，女。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告苏某甲，男。
原告杨某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗水云到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年自由相识恋爱，随后同居生活，同居期间双方因生活琐事经常发生争吵。原告先后流产两次，再度怀孕后，考虑日后再孕困难而于2008年10月17日生育一子，取名苏某乙。但双方的关系并未因此得到改善，后因被告所在村组集体土地征收补偿费分配，在被告父母强烈要求之下，双方于2010年4月15日在衡山县民政局登记结婚。原、被告自相识至结婚以来，被告常年不务正业、不尽家庭义务，缺乏对妻儿的尊重和关爱，且在外沾染了社会上的不良风气，存有吸毒（吃“麻古”）、赌博（网上“斗牛”）等恶习，从而导致夫妻感情彻底破裂，以致双方无法继续共同生活。为此，双方曾三次到民政局协商办理离婚手续，均因被告临时反悔而没有办成。为解除这段名存实亡的婚姻，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，小孩苏某乙随原告生活，由原告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及原、被告之子苏某乙的身份情况和身份关系；
3、衡山县公安局的《公安行政处罚决定书》，拟证明被告有吸毒史。
被告苏某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告苏某甲经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3系国家机关依职权制作的公文书证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2006年自由相识恋爱，随后同居生活，双方居住在被告父母家。2008年10月17日生育一子，取名苏某乙。2010年4月15日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，小孩苏某乙现跟随原告生活，由原告母亲带养，就读于衡山县星源幼儿园学前班。被告苏某甲有吸毒史，2014年11月19日，苏某甲因吸毒被衡山县公安局处以行政拘留三日的处罚。此后，原告发现被告不务正业，经常与社会闲散人员在一起，怀疑被告吸毒累教不改，双方因此发生争执，导致夫妻关系不睦。至此，原告对该桩婚姻彻底失去信心，遂于2015年3月31日向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告主张自2014年8月起双方分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告系自行相识，经过较长时间的自由恋爱后登记结婚，足见二人均对感情非常看重，感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合、被告吸毒等原因导致夫妻感情产生矛盾，但就原告庭审中主张的事实和所举证据，不足以认定夫妻感情确已破裂。只要二人此后能放下心中固有的隔阂，平心静气进行沟通而非冷战，多些关注对方的优点而非缺点，特别是被告在婚姻亮起红灯之后若能彻底警醒，重新树立起正确的人生观和价值观，并能通过自己的辛勤劳动改善家庭经济状况，为儿子的健康成长创造有利的条件，夫妻和好是完全有可能的。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一五年五月十五日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2420号
罪犯鲁俊山，天津市武清区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）霸刑初字第21号刑事判决，以被告人鲁俊山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。与原判二〇〇八年六月六日因妨害公务罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁俊山在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年一月十日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2006年7月10日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年1月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第1795号 原告上海大众广告有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人费宜和。 委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。 委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。 被告四川蓝源广告传媒有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人余福康。 本院受理原告上海大众广告有限公司诉被告四川蓝源广告传媒有限公司广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《合作协议》约定“凡因履行本协议发生的一切争议，双方均应通过友好协商的方式解决。自一方向另一方发生协商解决争议的通知之日起三十日内双方协商不成的，任何一方均可将争议诉诸具有管辖权的人民法院”。《合作协议》并没有约定原告住所地或实际经营地具有管辖权，根据民事诉讼法中原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送四川省成都市锦江区人民法院管辖。 本院认为，虽然原、被告签订的《合作协议》中约定“凡因履行本协议发生的一切争议，双方均应通过友好协商的方式解决。自一方向另一方发生协商解决争议的通知之日起三十日内双方协商不成的，任何一方均可将争议诉诸具有管辖权的人民法院”，但该约定并没有明确指向具有管辖权的法院，故应视为双方对管辖约定不明，本案应适用一般管辖原则即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《合作协议》中载明，“双方合作确认的长途客运场站媒体阵地如下：……(媒体阵地)上海长途客运东站、(地址)浦东南路XXX号……”，说明双方合作协议的履行地包括上海市浦东新区，故原告依合同履行地向本院起诉，并无不当。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川蓝源广告传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告四川蓝源广告传媒有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  黄梦云 二〇一四年六月九日 书 记 员  陆 琳 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初689号
原告郑协水，男，1941年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人郑协合，男，1951年7月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告魏义昌，男，1963年6月1日生，汉族。
原告郑协水诉被告魏义昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑协水的委托诉讼代理人郑协合、尚渝人，被告魏义昌到庭参加了诉讼，原告郑协水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑协水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍拆除和清理原告家西屋后的废弃猪圈等杂物，不得影响原告家正常管理使用自己的宅基地2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑协水家的宅基地与被告魏义昌、东西相邻，相隔一条南北道路，原告家在道路的东边，被告家在道路的西边。原告的宅基地以前系原告的父亲居住。原告的父亲去世后，一直空闲着，闻知被告在原告家院墙外建造一座临时的猪圈养猪时，原告考虑到和被告家都是邻居，关系不错，当时不以为然，也没有制止和阻拦。现原告家的西屋屋顶已经塌陷，准备翻建西屋需要被告拆除已经废弃多年的猪圈时，被告竟然不同意清除。后经村委会调解无果。
被告魏义昌辩称，原告郑协水的宅基地有上级测量数据、原貌图，被告魏义昌未侵占原告一寸宅基地，被告与原告没有宅基纠纷，与原告相邻处原是一米多的深坑，被告自己为了拉土垫坑修路才出门方便，在垫坑的地方建了猪圈，已使用三十多年，与原告无关。2016年10月19日，经村委会调解测量数据，原被告等人已经达成调解意见，后原告代理人出于个人扩占目的反悔。
经审理查明，原告郑协水与被告魏义昌均系滑县牛屯镇郑庄村村民原告郑协水家的宅基地与被告魏义昌、东西相邻，相隔一条南北道路，原告家在道路的东边，被告家在道路的西边。在原告房屋西侧伙路上被告建造有一猪圈，现该猪圈已经废弃不用。
上述事实，由原、被告的部分庭审陈述及原告提供的证据：照片一张、集体土地建设用地使用证一份、郑庄村规划图一份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告魏义昌在原告郑协水房屋西侧的伙路上建造一猪圈，该猪圈影响原告郑协水建造或者修缮建筑物，且该猪圈对伙路的通行造成了不利影响，故对原告郑协水要求被告魏义昌停止侵害、排除妨碍，拆除废弃猪圈的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郑协水要求被告魏义昌清理杂物、不得影响原告家正常管理使用自己的宅基地，该项诉讼请求过于宽泛，原告郑协水又未提供其他证据予以证实和明确，对该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏义昌于本判决生效后三十日内排除妨碍，拆除位于滑县牛屯镇郑庄村原告郑协水房屋西侧伙路上的猪圈；
二、驳回原告郑协水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑协水负担25元，由被告魏义昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年三月二十九日
书记员 严 增
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7735号
原告蒋磊，男，汉族，1986年6月27日出生，住杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告金志祥，男，汉族，1994年7月25日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告蒋磊诉被告金志祥民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，公告费人民币560元，由原告负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 韩 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5713号
原告：王小芳，经商。
委托代理人：吴巍巍。
被告：李国余，经商。
原告王小芳为与被告李国余买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款131598元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告下落裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告李国余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月15日至5月20日，被告陆续分多次向原告购买摇粒绒、单双面绒布料。同年4月15日、5月20日，经双方共同对账，共计布料款为276598元，被告当即在对账单下方亲笔签字确认，并标注“款没付”字样。嗣后，被告通过银行转账支付货款145000元，尚欠布料款131598元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国余于本判决书生效后十日内支付原告王小芳货款人民币131598元，并赔偿利息损失（从2016年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，公告费600元，由被告李国余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2932元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋珏炫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1729号
申请执行人蒋正群。
被执行人扬州市泽润机械制造厂。
负责人褚国峰，系该厂厂长。
被执行人陆在欣。
申请执行人蒋正群与被执行人扬州市泽润机械制造厂、陆在欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）扬江邵民初字第0267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人给付800000元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的厂房和设备，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第137号
原告周建强。
被告张涛。
原告周建强与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林担任审判长，人民陪审员张弥、人民陪审员叶永航组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告周建强到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周建强诉称，2013年6月27日，被告张涛向原告周建强借款45000元，约定在三个月内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告张涛归还借款本金45000元。并提供以下证据：借款凭证一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告张涛未进行答辩，也未提交相关证据。
对于原告周建强提交的上述证据，因被告张涛缺席，虽未经被告张涛质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月27日，被告张涛以需要资金周转为由向原告周建强借款45000元。6月28日原告以现金方式将45000元借款交付被告，被告当即出具借款凭证一份。借款后，原告多次催讨，被告均未归还，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，双方虽未约定归还期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，被告应承担归还借款的民事责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛归还原告周建强借款本金45000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费690元，合计1615元，由被告张涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 张 弥
人民陪审员 叶永航
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李 腾