wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字3420号
原告张某某，女。
委托代理人付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人陈永杰，系黑龙江元辰律师事务所律师。
本院受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地为黑龙江省佳木斯市某区某号房屋居住，自2014年3月份起便在该社区居住至今已经一年以上，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审判。
经审查，本院认为，本案中，原告提供了大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村民委员会证明材料及大连市公安局甘井子区分局辛寨子派出所证明材料，证明被告于2012年5月至今居住在大连市甘井子区某区乙某号乙，且居住证已于2015年4月在办理中。被告提供了黑龙江省佳木斯市东风南兴社区证明材料，证明被告于2014年3月份起便在黑龙江省佳木斯市某区某号房屋居住至今。而且，在本院对原、被告双方作出的调查笔录中，原告自认被告于2014年8月起便离开原告，但被告对此节事实不予认可。另外，从原告提供的卷宗材料中对被告的录音整理稿中记载被告自2014年3月28日便已经不在大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村居住。因此，原告提供的证明材料与其自认的事实相互矛盾，本院不予采信。本院对被告提供的社区证明予以采信。被告的实际居住地应为黑龙江省佳木斯市某区某号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省佳木斯市东风区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一五年六月十七日
书记员 刘炜炜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00895号
原告覃忠华，农民。
被告龚军春，农民。
原告覃忠华与被告龚军春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃忠华到庭参加诉讼，被告龚军春经公告传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃忠华诉称，被告龚军春于2014年7月18日向原告覃忠华借款5000元，约定2014年8月16日归还，被告立有借据；同年7月26日又向原告覃忠华借款5000元，约定2014年9月1日归还，被告立有借据。到期后原告催要未获。
被告龚军春未答辩。
经审理查明，本院查明的事实如原告覃忠华陈述的一致。
上述事实，有借据两张在卷佐证。
本院认为，被告龚军春向原告覃忠华借款10000元，有借据证实，可以认定。被告龚军春逾期没有归还借款，原告要求被告支付逾期后的利息，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚军春于本判决生效后10日内向原告覃忠华归还借款本息10000元，自逾期之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告龚军春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 柴 兰
人民陪审员 陈清莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘向囡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2739号
罪犯蒋强，男，1977年12月5日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出（1999）三刑初字第62号刑事判决书，认定被告人蒋强犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○○年七月十八日作出（2000）豫法刑二终字第195号刑事判决书，维持对其的一审判决。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，二○○三年一月十日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自二○○三年一月十日起至二○二二年七月九日止），剥夺政治权利八年；又被减刑四次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人蒋强于一九九六年十一月至一九九八年十月，分别伙同朱贵华、高树清等多人窜至渑池县果园乡孟村、东村、赵沟等煤矿，采用撞门、挖洞手段，持刀、棍采用暴力手段，对被害人王××等人进行威胁，抢走现金8466元、手机等物，参与抢劫10起；一九九六年秋至一九九八年九月，伙同朱贵华等人窜至渑池县果园乡三发煤矿等地，采取挖墙、推门手段，入室盗窃4起，盗走现金及物品，价值2700元。
罪犯蒋强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次、监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年一月十日起至二○一五年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第306号
申请人：天津根强再生资源回收利用有限公司。
法定代表人：蓝云娥。
委托代理人：毛凯丽。
申请人天津根强再生资源回收利用有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津根强再生资源回收利用有限公司遗失的出票日期为2014年12月30日、票据号码3130005136835322、票据出票人宁波柯力传感科技股份有限公司、收款人宁波嘉德板业有限公司、出票金额40000元、付款行宁波银行股份有限公司国家高新区支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判�公告之日起，申请人天津根强再生资源回收利用有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李若凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初589号
原告：倪某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告倪某某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告倪某某负担。
审判员 李柏东
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 智
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第4号
原告：陈美清，男，汉族。
被告：张华山，男，汉族。
被告：山东利垦建安有限公司。
法定代表人：张希国，经理。
本院在审理原告陈美清与被告张华山、山东利垦建安有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈美清未预交案件受理费，本院于2013年12月13日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年十二月二十一日
书记员 赵玉霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1406号
申请执行人：于智慧
被执行人：莱阳市金平食品有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1406号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03381号
原告：鲁来田，男。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩村。
法定代表人：ＸＸ。
本院于2015年6月16日立案受理了原告鲁来田诉被告荣昌县玉峰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告鲁来田既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡超
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1422号
原告王相虎，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告纪小富，女，50岁，住沙河市。
本院在审理原告王相虎与被告纪小富为承揽合同纠纷一案中，原告王相虎于2014年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王相虎的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王相虎撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张社民
审 判 员 张利三
人民陪审员 霍亚静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李超佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第318号
原告耿希增，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告耿希增与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿希增到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被�蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入2笼，价值3500元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失3500元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告耿希增自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪�出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型630斤、75型1260斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元。由此原告耿希增因此次火灾造成的苹果损失为4410元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、�2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存�过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为4410元，但其只要求被告赔偿3500元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告耿希增苹果损失共计1750元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限�司赔偿原告耿希增苹果损失共计700元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告耿希增苹果损失共计1050元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第8号
原公诉机关黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业，户籍地为黎川县，现住黎川县（廉租房）二区*栋*单元***室。1994年9月15日因犯盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑二年；2001年10月10日因盗窃被抚州市劳教委批送劳教二年；2007年2月13日因盗窃被抚州市劳教委批送劳教一年；2013年2月1日因犯盗窃罪被黎川县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黎川县看守所。
黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）黎刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派代理检察员张伟群出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月27日左右的一天，被告人李某甲来到黎川县日峰镇船山路165号，趁被害人吕某家人未在家，撬锁进入屋内，在房间内窃得半截黄金项链，两块玉坠、两块银元以及一条毛毯等物品后离开。2、2014年8月27日至28日之间，被告人李某甲来到黎川县潭溪乡三都村老街89号，趁被害人黄某乙家人未在家，撬锁进入屋内，在房间内盗得部分老版人民币、四五百元硬币、一条儿童银项链、一只儿童戴银项圈、一只女式银手镯及部分铜钱等物后离开。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙的证言证实，她是来报案的。她堂嫂吕某与堂哥李和平均外出，2013年9月27日下午，她堂哥李�平的母亲徐某发现吕某和李和平家的大门被撬（位于黎川县日峰镇船山路165号），二楼的房门也都被撬开，房间的东西都被翻得乱七八糟，经与李和平联系，确认放在二楼房间梳妆台抽屉里的一条不完整的黄金项链、两块玉坠、两块银元、一条新毛毯等物被盗。2013年9月26日上午8、9点钟，徐某还到过吕某家中拿袜子，当时门窗完好，还没有被盗。徐某70多岁了，委托她来公安机关报案。
2、证人黄某甲的证言证实，他是来报案的。他哥哥黄某乙住在黎川县潭溪乡三都村逍遥路89号，他哥哥一家人均外出。2014年8月27日下午6时许，他在黄某乙家门口晒完稻谷，并将稻谷放在黄某乙家房子大厅内，然后就将房门上了锁。2014年8月28日上午，他发现他哥哥家的大门被撬，二楼的房门也都被撬开，二楼左边房间挂衣橱里面的抽屉被放在床上，东西都被翻得乱七八糟，经与他哥�黄某乙联系，确认放在挂衣橱里面的抽屉里有老版人民币，不知具体数量有多少，面额为一元、五角的硬币有四五百元，小孩戴的银项链、银项圈各一条、一只白银手镯、三四十个铜钱等物不见了。
3、被害人吕某家被盗案现场照片、现场勘查笔录证实，黎川县日峰镇船山路165号吕某家被盗案现场基本情况，并在三楼的中间房间铝合金玻璃窗户上提取三枚联指指纹。
4、被害人黄某乙家被盗案现场照片、现场勘查笔录证实，黎川县潭溪三都村老街黄某乙家被盗案现场基本情况，并黄某乙家二楼主卧室床上的抽屉面上提取一枚指纹。
5、黎川县公安局司法鉴定中心公（黎）鉴（痕迹）字2013（0009）号手印鉴定书证实，吕某家三楼的中间房间铝合金玻璃窗户上提取三枚联指指纹为被告人李某甲左手食指、中指与环指所遗留。
6、黎川县公安局司法鉴定中心公（黎）鉴（�迹）字2014（0007）号手印鉴定书证实，黄某乙家二楼主卧室床上的抽屉面上提取一枚指纹为被告人李某甲右手食指所遗留。
原判认定本案事实的证据还有：
1、归案经过证实，2014年9月23日，被告人李某甲被抓获归案。
2、前科材料证实，1994年9月15日因犯盗窃罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑二年，2001年10月10日因盗窃被抚州市劳教委批送劳教二年，2007年2月13日因盗窃被抚州市劳教委批送劳教一年，2013年2月1日因犯盗窃罪被黎川县人民法院判处拘役五个月。
3、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1955年3月26日。
原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲有前科劣迹、入户盗窃，依法应当从重处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某甲上诉提出，他没有去起诉书指控的地方盗窃，这些事情他没做过。
二审庭审中，上诉人李某甲当庭提出，案发当晚（2013年9月份的那次）其表姐姜某住在其家，能证明其没有实施盗窃，并提供了其表姐姜某的手机号码：136××××5791。
经审理查明：原判认定上诉人李某甲二次入户盗窃事实清楚，认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲当庭提出的其表姐能证实其没有实施盗窃的辩解，经黎川县公安局刑侦大队民警电话联系，机主称不认识上诉人李某甲。
认定该事实，经二审举证、质证、认证属实的证据有：
黎川县公安局刑侦大队出具的情况说明一份证实，针对上�人李某甲提出的其表姐能证明其没有实施盗窃的辩解，该局刑侦大队民警对李某甲进行提审，李某甲不予配合，并提出不想与民警见面。之后，民警根据上诉人李某甲提供的手机号码：136××××5791，于2015年2月2日上午10时用0794-75××××7座机拨打该手机号码进行电话联系，对方称不认识李某甲。
本院认为，上诉人被告人李某甲以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某甲提出，其不认识两被害人，也从未到过两被害人家中，没有实施上述二次盗窃。经查，在原判认定的两起盗窃事实中，公安机关接到报案后及时对案发现场进行了勘察，在被害人吕某家三楼的中间房间铝合金玻璃窗户上提取三枚指纹，在被害人黄某乙家二楼主卧室床上的抽屉面上提取一枚指纹，经鉴定，上述指纹均系上诉人李某甲所留。该四枚指纹均系在案发现场提取，提取指纹的地点均在被害人住宅内，具有较强的私密性，结合上诉人李某甲的供述，可以排除上诉人李某甲合法进入上述地点并留有指纹的可能性，原判据此认定上诉人李某甲实施了上述二次入户盗窃事实并无不当，对上诉人李某甲提出其未实施盗窃的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓燕
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余琼，女，汉族，1984年4月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程恺，男，汉族，1983年10月10日出生。
委托代理人：田拜寿，男，汉族，1964年9月9日出生。
再审申请人余琼因与被申请人程恺离婚纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令渭南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 佳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00615号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人董财，男。于2013年11月因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。因本案涉嫌抢夺犯罪于2015年8月24日被新民市公安局在辽宁省阜新监狱解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人董财犯抢夺罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人董财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月6日9时40分许，被告人董财伙同乔某（另案处理）驾驶辽AWN3**号银灰色五菱之光微型面包车在辽宁省新民市柳河沟镇胜利村教堂附近，以被告人董财驾驶面包车，乔某下车问路的方式，趁被害人庄某指路说话不备时，将庄某脖子上佩戴的一条价值人民币3601元的黄金项链抢走。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人董财对公诉机关的指控无异议亦无辩解。
经审理查明：2011年7月6日9时40分许，被告人董财伙同乔某（另案处理）驾驶辽AWN3**号银灰色五菱之光微型面包车在辽宁省新民市柳河沟镇胜利村教堂附近，以被告人董财驾驶面包车，乔某下车问路的方式，趁被害人庄某指路说话不备时，将庄某脖子上佩戴的一条价值人民币3601元的黄金项链抢走。
另查明，于2013年3月19日因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局海州分局刑事拘留，2013年11月因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。刑事执行日期自2013年3月19日至2016年9月18日止。判处刑期尚未执行完毕。因本案涉嫌抢夺犯罪于2015年8月24日被新民市公安局在辽宁省阜新监狱解回。
上述事实，有案件来源，解回材料，抓捕经过，户口信息材料，刑事判决书，被害人庄某的陈述，被告人董财的供述与辩解，同案犯乔某的供述，价格鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董财以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人董财犯抢夺罪罪名成立。鉴于被告人董财在庭审中能够自愿认罪，并缴纳罚金，故可对被告人董财可以酌情从轻处罚。因被告人董财于2013年11月因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，原判刑期尚未执行完毕，本罪系漏罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董财犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；与原判决被告人董财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万六千元。（已缴纳六千元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执426号
申请执行人于朝阳，男，1979年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人苏志平，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告于朝阳与被告苏志平产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)宝民一(民)初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。权利人于朝阳于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人苏志平支付欠款人民币408,000元和案件受理费6,360。本院受理后，于2016年1月5日日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏志平名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3098号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
助理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第406号
申请执行人杨少艺，男，汉族、1971年7月3日出生。
被执行人张健，男，1971年11月25日出生，联系电话：1895968****，1351596****.
被执行人厦门荣宸投资有限公司。
法定代表人：张健。
本院根据已经发生法律效力（2014）厦民初字第796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2014）厦民初字第796号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10607号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告刘大鹏，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁�如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执346号
申请执行人:杨兆绅。
申请执行人：杨希凤。
被执行人：王惠兰。
被执行人：王树菊。
被执行人：董兆伦。
杨兆绅、杨希凤与王惠兰、王树菊、董兆伦民间借贷纠纷执行一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王惠兰、王树菊、董兆伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兆绅、杨希凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人王惠兰、王树菊、董兆伦目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王惠兰、王树菊、董兆伦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨兆绅、杨希凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初40号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人王惠兰、王树菊、董兆伦新的财产线索，申请执行人杨兆绅、杨希凤可持本通知向本院申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年九月三十日
书记员 胡军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1101号
申请执行人傅廷喜，临朐县冶源镇傅家李兆村190号。
申请执行人刘学业。
申请执行人催瑞英，临朐县沂山镇史家庄子村159号。
申请执行人李杰，临朐县东城街道吴家上庄村217号。
申请执行人李军，临朐县华特路48号。
申请执行人徐申，河南省沁阳县马谷田镇下河村委下河。
申请执行人刘自强，河南省沁阳县马谷田镇耿堡子村东一组。
申请执行人张鹏，河南省沁阳县马谷田镇黄庄村委高庄。
申请执行人李金印，河南省信阳市平桥区邢集镇周楼村龙沟村民组6号。
申请执行人陈连花，河南省信阳市平桥区兰店乡雷寨村陈庄村民组19号。
申请执行人黄长水，河南省沁阳县马谷田镇堡子村委东二组。
申请执行人朱继泽，湖北省建始县花坪镇易家荒村十组23号。
申请人委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司，组织机构代码证：05497615-6住所地临朐县龙山高新技术产业园龙涧路与营龙路西侧。
法定代表人李敬华，董事长。
本院在执行上列当事间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1101号申请执行人傅廷喜，临朐县冶源镇傅家李兆村190号。申请执行人刘学业。申请执行人催瑞英，临朐县沂山镇史家庄子村159号。申请执行人李杰，临朐县东城街道吴家上庄村217号。申请执行人李军，临朐县华特路48号。申请执行人徐申，河南省沁阳县马谷田镇下河村委下河。申请执行人刘自强，河南省沁阳县马谷田镇耿堡子村东一组。申请执行人张鹏，河南省沁阳县马谷田镇黄庄村委高庄。申请执行人李金印，河南省信阳市平桥区邢集镇周楼村龙沟村民组6号。申请执行人陈连花，河南省信阳市平桥区兰店乡雷寨村陈庄村民组19号。申请执行人黄长水，河南省沁阳县马谷田镇堡子村委东二组。申请执行人朱继泽，湖北省建始县花坪镇易家荒村十组23号。申请人委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司，组织机构代码证：05497615-6住所地临朐县龙山高新技术产业园龙涧路与营龙路西侧。法定代表人李敬华，董事长。本院在执行上列当事间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八书记员  陈文利
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00018号
原告：张红翠，女，1982年6月7日出生，汉族，在外打工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇望梅社区大庄居民组（以下简称“大庄居民组”）。
负责人：谷胜兵，系大庄居民组代理组长。
原告张红翠诉被告含山县环峰镇望梅社区大庄居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审理，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告张红翠及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告大庄居民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红翠诉称：被告的集体土地于2011年10月份因建安置房被政府征收，后被告于2011年12月19日在本居民组内按人头平均每人分24000元征地补偿款，可是没有分配给原告，理由是原告为外嫁女。而原告是在大庄自然村出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得，亦符合《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第（一）项的规定，即“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的”。所以，原告应当具有大庄居民组的集体经济组织成员资格，依法应同其他居民享有同等的待遇。原告之后多次向被告索要征地补偿款，被告均拒绝。故诉至法院，要求判决被告给付原告征地补偿款24000元，并由被告承担诉讼费用。
大庄居民组未答辩。
经审理查明：（一）张红翠是土生土长的大庄自然村的村民，户籍一直在大庄自然村，后因就读合肥经济管理大学将户口迁往合肥市庐阳区，2007年9月迁回大庄居民组。2006年间，因国家政策原因，大庄自然村的全体村民均转为非农户口，并入现在的望梅社区。（二）2011年10月，大庄居民组的土地被政府征收。对所得的征地补偿款，大庄居民组按人头24000元的标准发放，未分配给张红翠。张红翠遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证、户口本、当事人陈述、证人证言、本院（2012）含民三初字第00005号民事判决书以及安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民三终字第00136号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的焦点是原告是否具有大庄居民组的集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿。在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。本案中张红翠系在大庄自然村出生，在高考后进入大学学习时将户籍迁出，大学毕业后，将户籍迁回大庄居民组，符合安徽省对集体经济组织成员认定的相关规定，应认定其具有大庄居民组集体经济组织成员资格。故张红翠依法应同其他村民享受同等待遇，被告拒绝分配给原告土地补偿款的行为，于法不符。故对原告的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告含山县环峰镇望梅社区大庄居民组于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张红翠土地补偿款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告含山县环峰镇望梅社区大庄居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一四年三月十二日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00389号原告李长卫。被告涂国新。原告李长卫与被告涂国新劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李长卫诉称，被告涂国新在2014年3月15日至4月13日期间雇佣原告的85-7挖机在大悟县芳畈村建大型养殖基地，双方口头协议挖机每小时180元的工时费，挖机工作时间每天由被告涂国新签字为准，工程完工后被告涂国新把所有时间总在一起，向原告出具一张挖机工作时间127小时的单据给原告，并承诺一个月内付清。可原告挖机退场后被告一直未支付工程款，仅在挖机工作期间支付加油款3700元。请依法判令被告偿还原告挖机工程款19160元，诉讼费用及相关费用1349元由被告负担。本院认为，原告李长卫起诉要求被告涂国新支付报酬，其提供的证据不足以证明该款应由被告涂国新支付，亦不能证明应付报酬的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，裁定如下：驳回原告李长卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员田昕二〇一五年八月二十七日书记员杜莉附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1574号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱奇聪，男，1978年11月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人篮丽芬，女，1983年11月29日出生，畲族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30138号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人邱奇聪、篮丽芬未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人邱奇聪、篮丽芬有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30138号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第170号
原告马某甲。
被告郑某某。
委托代理人乔某某。
原告马某甲因与被告郑某某离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告郑某某及其委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍相识，2010年4月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩马某乙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，2014年5月分居至今，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告郑某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年4月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩马某乙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证、户口登记薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 拜立涛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00331号
申请执行人马爱萍，女，生于1971年9月14日.
被执行人寇建昌，男，生于1970年4月15日。
本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2013）陇民初字第00291号民事判决书，向被执行人寇建昌发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期向申请执行人马爱萍清偿案件款人民币18000元，负担案件受理费290元。本案在执行过程中，双方达成由寇建昌支付案件执行款18000元，迟延履行期间债务利息马爱萍自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十月十六日
书记员 李金平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3473号
原告：贯长城，男，汉族，生于1968年7月7日
被告：胡建伟，男。汉族，生于1986年1月23日
本院在审理原告贯长城诉被告胡建伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理
审判员 ：蒲云
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：杨琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒋兴敏，行长。
被执行人彭小兵，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市公证处（2015）南市执字第146号执行证书，依法向被执行人彭小兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，因抵押房屋无土地使用证，抵押财产无法处置。本院依法调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市公证处（2015）南市执字第146号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行未实现的债权179354.97元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1003号
原告：赵琪琪，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告赵琪琪与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵琪琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵琪琪撤回起诉处理。
审判员 王凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1003号原告：赵琪琪，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告赵琪琪与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵琪琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵琪琪撤回起诉处理。审判员  王凯二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04548号
原告：黄鑫，男，1986年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：雷祥志，男，1986年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄鑫与被告雷祥志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告雷祥志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称：被告由于缺乏资金，要求向原告借款，原告于2014年3月2日借给原告20000元，并约定了还款期限，该款到期后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至你院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款20000元，并从2014年4月3日起至还清时止，以20000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷祥志未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告雷祥志与原告黄鑫签订《借款协议》，双方在协议中约定：被告雷祥志向原告黄鑫借款20000元，借款期限为1个月，自2014年3月2日至2014年4月1日止。2014年3月2日原告黄鑫向被告雷祥志转账支付借款本金18400元。庭审中原告黄鑫表示已经将1600元的利息在本金中予以扣除，只汇了18400元本金。至原告2015年1月28日起诉时，被告雷祥志未偿还该笔借款。现由原告黄鑫起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款20000元，并从2014年4月3日起至还清时止，以20000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告黄鑫变更诉讼请求，利息从2015年1月28日起以20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清为止，其余诉讼请求不变。
上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、汇款凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷祥志向原告黄鑫借款，借款本金应当清偿。原、被告双方约定的借款本金是20000元，但原告黄鑫已经将利息1600元预先在本金中扣除，应当按照实际出借金额20000-1600=18400元认定本金。关于利息的问题，原告黄鑫要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自主张权利之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷祥志在本判决生效后三日内支付原告黄鑫借款本金18400元和利息（从2015年1月28日起至付清借款本金为止，以18400元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷祥志负担260元，原告黄鑫负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐兴莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00406-1号
申请执行人：马明均，男，生于1970年8月12日，汉族。
被执行人：谢瑞鹏，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省丹江口市金海岸数码科技发展中心业主。
被执行人：王晓琼，女，生于1974年4月7日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01751号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人谢瑞鹏、王晓琼发出强制执行通知书，责令被执行人谢瑞鹏、王晓琼三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但没有履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01751号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01751号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1154号
原告董某，女，汉族，新乐市人，住新乐市宋村。
被告杨某，男，汉族，新乐市人，住新乐市杜固村。
原告董某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，双方交往了一段时间后，于2008年办理结婚登记手续。婚后于2009年4月19日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够深，仓促结婚，结婚后原告才发现与被告脾气不合，性格不相投，双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2011年7月份因感情不合分居�今，现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。故原告依据《婚姻法》的相关规定依法诉至法院，请求人民法院1.依法判令原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生男孩杨某甲随原告生活，被告承担抚养费。4.诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，原告说的不是事实，双方感情一直挺好，没有到离婚地步，原告是心血来潮才提出离婚。
经审理查明，原、被告2008年4月经人介绍认识，认识期间相处较好，后双方于2008年7月24日办理结婚登记。婚后一定时期相处较好。原、被告婚后于2009年4月19日生育一男孩杨某甲，现随原告生活。原、被告对分居时间陈述不一。原、被告共同生活期间无购置共同财产、无债权、存款。被告称双方共同生活期间有债务2万元，原告称不知道该债务，被告对该主张未提供相应的证据。原告户口在娘家，小孩的户口在被告处。原告陈述提出与被告离婚的理由是被告提出离婚，被告予以否认。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证材证实。
本院认为，原、被告婚前认识一段时间后办结婚登记，认识期间相处较好，存在婚姻基础；婚后一定时间感情较好，且双方共同生活时间较长，生有一个小孩，应共同维护已建立起来的家庭，和睦相处。虽原、被告近期在生活中产生了一些矛盾，也应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现原告提出离婚，未提出与被告离婚的理由。原告并未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年七月二十七日
书记员 张美玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第386号
原告：杜根林。
被告：费永忠。
被告：张剑秋。
本院在审理原告杜根林与被告费永忠、张剑秋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一五年四月十三日
书记员 鲁 桥
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第909号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海东风”轮运输煤炭，于2012年8月2日靠泊原告西基分公司码头，共卸下53，193吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费1，223，439元、港口堆存费用1，306元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费1，223，439元、港口堆存费用1，306元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费1，223，439元、港口堆存费用1，306元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，823元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1013号
原告黎路，男，1985年8月16日生，汉族，
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告张治华，女，1958年2月4日生，汉族，
委托代理人张开伟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告吴文兵，男，1957年1月6日生，汉族，
委托代理人张治华，系被告吴文兵妻子，
原告黎路（以下简称原告）诉被告张治华、吴文兵（以下简称二被告）婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎路及其委托代理人崔涛，被告张治华及其委托代理人张开伟，被告吴文兵委托代理人张治华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，经张自江和张志良二人介绍，我与被告的女儿吴敏认识，确立了恋爱关系。2012年12月底，吴敏说自己怀孕了，双方结婚事宜就提上议事日程。吴敏家除了提出为吴敏买戒指、项链及衣服外，其父母（即二被告）额外提出必须拿出3万元彩礼给他们，否则不会同意将女儿嫁给我。我家原本为农村家庭，因城市化转为社区居民，全家年收入不超过1.5万元，加之前二年刚刚建房，仍欠部分建房款未偿还，家里经济条件偏差。由于我年龄偏大，父母担心娶儿媳难，只好再次向亲朋借钱。彩礼筹齐后，托媒人张自江等将3万元彩礼转交给二被告。我与吴敏于2013年2月6日（腊月26日）举行了婚礼。因我与吴敏婚前已闹矛盾，婚礼当晚，吴敏就与我分房居住，不准我进入她的房间。在父母的催促下，2013年2月26日我们到民政部门办理了结婚登记手续。因我与吴敏自举行婚礼以来一直分房居住，无婚姻之实，且夫妻感情已完全破裂。我于2013年5月份起诉离婚，经调解，双方于2013年5月21日离婚。
我家为我结婚，前后花了七、八万元，借下大量外债，经济十分拮据，家庭生活陷入困难。现要求被告退还彩礼30000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：1，原告与我们的女儿吴敏于2013年2月25日登记结婚，系完全自愿。结婚后离婚前，双方共同生活，共同劳动，有夫妻共同生活的实质性内容；2，我们从没有收取原告的彩礼。黎登富的证言以下问题没有说清楚：（1），为什么能看到黎路家人把3万元彩礼交给张某某和张某某，交给张某某还是张某某；（2），凭什么认为是3万元；（3），凭什么认为是彩礼；（4），与原告的关系。证人与原告均姓黎，住在同一村民组，有利害关系，不能作为证人作证。证人张某某和张某某在出庭作证时的证言充满矛盾，在对接受原告委托及转交所谓3万元时所作的经过细节的陈述相互矛盾，二证人为完全民事行为能力人，2013年2月5日距今时间很短，二证人对此事的过程记忆应该清楚，却说出如此矛盾的话，可见证言之虚假，且仅是口述，口说无凭。二证人与原告及其父母同住一村民组多年，与原告的母亲认成姐弟，原告称二证人为舅舅，形成了法律上的利害关系，因此，二证人的证言不能作为定案的依据。3，关于原告所举自己家庭生活困难的证据。（1），证人黎登富、黎红丽是原告的亲戚，有利害关系，不能作为证人作证；（2），其他证人未出庭作证，所出示的证明未能说明证人以什么标准认定原告困难，且是证明原告父母困难，主观臆断，不能作为证据使用；（3），三里店社区居委会所出示证明，说原告父母年老体弱，主体资格错误，“体弱”应由医院或者医学鉴定机构作出，而非基层管理组织。该证明说“经济困难”，未说明以什么标准、以何种方式认定经济困难，令人难以信服，居委会的证明不宜采信；（4），对原告借钱送彩礼的借据，是复印件，无法与原件核实，证人没有出庭作证，即使该借据属实，并不能证明原告一定就是用该借款支付所谓的彩礼，也不能证明原告支付了彩礼；（5），从庭审中看，原告身体健壮，动作敏捷，思维清晰，正值而立之年，应有足够的生存生活能力，怎能是生活困难。综上所述，原告提供的证据不能证明已经支付了彩礼，不能证明自己生活困难，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原告经人介绍与二被告的女儿吴敏认识，并建立恋爱关系。在双方协商结婚时间时，原告委托张自江和张自良给被告张治华送去彩礼30000元。后原告与吴敏在2013年2月6日（腊月26日）举行了婚礼，于同月25日办理结婚登记手续。因原告与吴敏感情不和，原告于2013年5月起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方于2013年5月21日达成离婚协议离婚。现原告以因送彩礼造成家庭生活困难为由起诉来院，要求二被告退还彩礼30000元。
上述事实，有原告提供本院（2013）信浉民初字第854号民事调解书，信阳市浉河区湖东办事处三里店社区证明一份，张自江、张自良、黎登富、黎红丽、程桂兰、孙中敏、陈德运、周洪芬的证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告在与吴敏建立恋爱关系、准备结婚时，按照风俗习惯向二被告给付彩礼的行为都是符合当地风俗习惯的，是客观存在的。给付彩礼，一般都是当事人一方委托其亲朋好友作为代表人，将现金或者物品交给另外一方的当事人或者其父母，一旦诉讼起来，缺乏必要的直接证据。就本案而言，原告在庭审中提供的有张自江和张自良的证言，且证人均出庭作证，对自己亲自经手交付彩礼的过程进行了客观详细的陈述，虽然陈述的部分细节有一定的出入，但交付彩礼的时间和数额是一致的，本院对该部分事实予以认可。被告方在庭审中认为二位证人均与原告有亲戚关系，不能作为证人，其证言不能采纳，本院认为，首先，二位证人与原告没有法律意义上的亲戚关系；其次，考虑本案的特殊性，与双方不熟悉的人员不可能成为给付彩礼的经手人，只要证人能够对当时的情况进行实事求是的陈述，其证言就应该采纳，且被告方未能提供相关证据来推翻二位证人的证言，故被告方辩称没有收到彩礼的理由不能成立，本院不予采纳。原告婚前借钱给付彩礼导致生活困难，有湖东办事处三里店社区的证明和借款条证明，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，本院对该部分事实予以认可。被告方辩称原告现在生活不困难，但未提供相关证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同承担返还彩礼的义务。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告张治华和吴文兵于本判决生效后十五日内一次性向原告黎路返还彩礼30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一四年九月四日
书记员 胡少波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1088-1号
申请执行人薛某。
被执行人黄某。
申请执行人薛某与被执行人黄某抚育纠纷一案，射阳县人民法院于2009年4月7日作出的（2009）射民一初字第1093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院应终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）射民一初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐庆美
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第6号
原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店。
负责人孙宝利，该公司总经理。
委托代理人张晓洁。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人张旺，该公司董事长。
委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓洁、被告委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店诉称：被告自2013年8月至9月底在原告大饭店住宿、餐饮消费，因被告是原告经营销售的会员单位，故持有原告会员卡挂账消费累计66248元。经原告催要被告于2014年6月给付原告3万元，尚欠36248元未付。该笔消费欠款被告于2013年11月4日出具收据证实“已收取原告交付的账单及发票”。并出具欠据证明欠款事实。现原告要求被告给付消费欠款36248元，及从2013年11月起算的逾期利息1260元。由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司辩称：被告对欠餐费没有异议，对其利息不予支付。
经审理查明：被告于2013年8月至9月在原告处住宿、餐饮消费共66248元，于2014年6月支付了3万元，尚欠36248元未付。
诉讼中，经原告申请，本院依法查封被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司所有的汽车一辆。查封期限一年，自2014年11月19日起至2015年11月18日止。
本院所确认的上述事实，有收据、欠据、账户明细及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处消费，理应及时付款，其逾期付款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张逾期利息1260元，是按照中国人民银行同期贷款基准利率计算所得，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店欠款人民币36248元及利息1260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1026元，保全费420元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈 美
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3653号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人石红普，男，汉，身份证地址:西安市临潼区，。
上列申请执行人与被执行人石红普小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2423号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元。
负责人：孙龙，系该行行长。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被告：绍兴荣通实业投资有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利公寓5幢202室。
法定代表人：蒋国荣。
被告：蒋国荣。
被告：蒋斌杰。
被告：赵立英。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋国荣、蒋斌杰、赵立英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋国荣、蒋斌杰、赵立英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行撤回对被告绍兴荣通实业投资有限公司、蒋国荣、蒋斌杰、赵立英的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费用5，000元，合计5，025元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 曹滢钰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第488号
原告王娟，女，汉族，1982年1月出生，住沧州市运河区。
委托代理人李浩，沧狮律师事务所律师。
被告沧州市京通水泥制品机械有限公司。
法定代表人王玉合，该公司董事长。
本院在审理原告王娟诉被告沧州市京通水泥制品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
诉讼费505元，保全费520元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年四月十九日
书记员 黄培培
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1974号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。
主要负责人：江密，经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：涂小云，女，1974年2月19日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告涂小云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月十三日
书记员 徐静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2309号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：龚珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告龚珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 马 越
二〇一七年九月三十日
书记员 黎增堂
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1178号
申请执行人：侯卫军，女，汉族，住东明县。
被执行人：范凤丽，女，汉族，住东明县。
被执行人：王先锋，男，汉族，住东明县。
侯卫军与范凤丽、王先锋民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初492号民事判决书所确定的义务，被执行人范凤丽、王先锋偿还申请人侯卫军借款本金20万元并支付利息，负担案件受理费4300元、保全费1620元。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人范凤丽在山东东明县农村商业银行股份有限公司22万元的股份，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 姗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6164号
原告：刘志勇，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告：孙勇，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告：蒋美娟，女，1966年10月22日出生，汉族。
被告：周国华，男，1967年2月13日出生，汉族。
原告刘志勇诉被告孙勇、蒋美娟、周国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志勇撤回起诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6164号原告：刘志勇，男，1969年6月5日出生，汉族。被告：孙勇，男，1968年5月8日出生，汉族。被告：蒋美娟，女，1966年10月22日出生，汉族。被告：周国华，男，1967年2月13日出生，汉族。原告刘志勇诉被告孙勇、蒋美娟、周国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志勇撤回起诉处理。审 判 长  姜海军人民陪审员  杨月琴人民陪审员  石 磊二〇一七年七月十日书 记 员  刘文婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初446号
原告吴某。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人房磊。
原告吴某诉被告任某同居关系析产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李炳辉、被告任某及其委托代理人房磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告经媒人介绍相识，2014年农历1月8日定亲，定亲时原告通过媒人给被告定亲款1.4万元，白金戒指一枚。同年5月8日之后又通过媒人先后给被告彩礼款7.6万元，并与同年农历3月15日给被告购买了价值2700元苹果牌手机，××××年××月××日原、被告按农村习俗典礼同居，至今未办理结婚登记。除上述物品外被告以各种名义向原告索要现金5500元。原告为了娶媳妇四处借钱至今欠下了十几万外债，给原告家里造成了巨大的困难。被告在原告家居住了一个半月，外出打工了。诉请判决被告返还原告给付的彩礼款、定亲款及其他款项95500元，并返还价值2100元戒指一枚和价值2700元手机一部。
被告辩称，1、返还彩礼款等财物没有法律依据，应驳回起诉。2、被告收到原告款后按照原告的要求购买了大量的陪嫁物品，并与典礼前交付给原告，现在仍然留在原告家中，被告花费远远超过原告给的款。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内提交证据：1、媒人田秀玲书面证明一份、2、村委会证明一份。
被告质证认为：对证据1不能确定，真实性不予认可，对证据2不予认可，家庭困难应由民政部门确认。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、详见陪嫁物品清单；2、购买陪嫁物品的17份票据；3、媒人梁素凤、王素芹证言。
原告质证认为：对证据1、我对价值不认可，首饰都不存在，男装两套不在，毛巾被、蚕丝被、床单、有可能在包袱里面。其它床上物品应该都在具体数量不能确定。烟酒与原告无关，婚纱是租的。电动车被告已经骑走了。对证据2、全部都不是正规发票，对发票上的物品名称金额以及数量不认可。对证据3、对真实性有异议，未出庭作证，谈话能容不能作为定案依据。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2013年12月，原、被告经媒人介绍相识，2014年农历正月初八定亲，原告通过媒人给被告定亲款14000元。同年农历五月初八，原告又通过媒人先后给被告彩礼款70000元。××××年××月二十四，原、被告按农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记。同年农历八月二十六，双方因家庭琐事产生矛盾，被告外出打工。原告现留在被告家的陪嫁物品：沙发1套、八门柜1组、茶几1个、鞋柜1个、脸盆2个、暖壶2个、茶具1套、床上用品（棉被子8条、蚕丝被2条、夏凉被2条、毛毯2个、毛巾被2个、三件套1个、四件套1个、床罩5个、被罩1个、床单4条、枕套8个、枕巾6个）。
本院认为：（一）、原、被告未办理结婚登记，按习俗举行典礼并共同生活，双方形成同居关系。（二）、1、原告通过媒人给被告定亲款14000元、彩礼款70000元，共计84000，系以结婚为目的，均应视为彩礼款，但原、被告共同生活了一段时间，且被告因典礼、购买陪嫁物品已有实际花销，被告应酌情返还54000元。2、原告诉请被告返还戒指一枚和手机一部，因被告不予认可，原告也未提交相应证据，本院不予支持。（三）、被告留在原告家的陪嫁物品，系被告个人财产，归被告所有，原告应予返还。（四）、原告当庭对原审被告任书梅提出撤诉，本院予以准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某在判决书生效之日起三日内返还原告吴某彩礼款54000元；
二、原告吴某在判决书生效之日起三日内返还被告任某的陪嫁物品：沙发1套、八门柜1组、茶几1个、鞋柜1个、脸盆2个、暖壶2个、茶具1套、床上用品（棉被子8条、蚕丝被2条、夏凉被2条、毛毯2个、毛巾被2个、三件套1个、四件套1个、床罩5个、被罩1个、床单4条、枕套8个、枕巾6个）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费2306元由被告任某承担1153元、原告吴某承担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝建成
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第649号
原告左权县寒王乡寒王村下凹村民组。
被告杨秀忠。
本院在审理原告左权县寒王乡寒王村下凹村民组诉被告杨秀忠合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请及撤诉理由符合法律规定，对于该申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左权县寒王乡寒王村下凹村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左权县寒王乡寒王村下凹村民组交纳。
审 判 长 赵晋平
审 判 员 孟丽沙
代理审判员 张维霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 智亚红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6452号
上诉人（原审原告）：郑求真，男，1945年11月17日出生，汉族。
委托代理人：金浩洋，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄家恒，男，1989年12月4日出生。
委托代理人：黄振辉，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人郑求真因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿给郑求真117616.45元。二、黄家恒自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿给郑求真35659.09元。三、驳回郑求真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5840元，由郑求真负担2510元，中华联合财产保险股份有限公司广州市分公司负担2640元，黄家恒负担690元。
判后，郑求真不服向本院提起上诉请求：一、依法撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第188民事判决，并依法改判误工费、护理费的赔偿金额；二、上诉费用由两被上诉人连带承担。
被上诉人黄家恒在二审答辩称：原审判决认定事实清楚、正确、说理充分，适用法律恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人郑求真在二审时未向本院提交新证据。
上诉人在二审庭审中撤回了对后续治疗费的上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
关于上诉人郑求真误工费数额的问题。首先，上诉人称其受伤后所收聘书、按常理应当达到的收入远远不止原审法院酌定的数额，却未提供相应的证据予以证明；其次，批改试卷所得、为企业零散讲座收取的费用、培训费等收入，具有不确定性。上诉人将其上一年所有收入的总额作为其年平均收入，以此作为赔付误工费的标准没有理据；再者，涉案事故发生于5月份，据上诉人在原审提交的证据及其自己的陈述，其为外聘教师，薪酬以学时工作量计发，其为7月9日出院后正值暑假，考虑到教师职业的特殊性，结合其因事故所受的伤害程度，原审据《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》认定其误工时间为120天并无不当。故原审法院根据上诉人提供的证据认定其收入水平，并据此酌定误工费用并无不当，本院予以确认。
关于上诉人郑求真护理费数额的问题。上诉人未能就超过原审判定护理费的金额进行举证，理应承担举证不能的后果，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1756元，由上诉人郑求真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1121号
原告：彭庆涛，男，1982年5月23日出生，汉族，贵州省安龙县人，住普安县，
被告：欧阳海，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
原告彭庆涛诉与被告欧阳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月13日以双方已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，且无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭庆涛撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告彭庆涛负担。
审判员 侯野
二〇一七年七月十�日
书记员 庞庭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执805号
申请执行人：吴书香。
被执行人：山东兴华机械有限公司。
法定代表人：郇宇。
本院在执行吴书香与山东兴华机械有限公司（2017）鲁1329执805号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结沭劳人仲案字（2017）第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李顺康
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1733号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告于树梅，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告于树梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告于树梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告于树梅于2012年12月24日在原告下属单位借款9000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告没有偿还本息。经原告催要，被告于树梅未归还欠款。现要求被告偿还借款及利息。
被告于树梅未答辩。
经审理查明，被告于树梅因经营需要2012年12月24日在原告下属单位借款9000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告于树梅之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告于树梅承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于树梅偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息从2012年12月24日起按照月利率11.45‰计算至2013年10月10日；罚息从2013年10月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于树梅负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1292号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏惠芬，女，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人夏惠芬因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏惠芬申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，夏惠芬提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付夏惠芬委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，夏惠芬主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。夏惠芬认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。
综上，夏惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏惠芬的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1292号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏惠芬，女，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人夏惠芬因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏惠芬申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，夏惠芬提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付夏惠芬委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，夏惠芬主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。夏惠芬认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，夏惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏惠芬的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执25号
申请执行人:中原信托有限公司。住所地：郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码：91410000169953018F。
法定代表人：黄曰珉，董事长。
被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号，组织机构代码：20238971-2。
法定代表人：万忠宇。
申请执行人中原信托有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2016年4月5日出具（2016）川成蜀证执字第255号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都森宇实业集团有限公司收到本裁定书之日向申请执行人中原信托有限公司履行债务2.7亿元及公证费10万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币345470元。
二、冻结、扣划被执行人成都森宇实业集团有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人成都森宇实业集团有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年四月二十日
书记员 武天义
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00073号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人刘雄，男，1979年08月24日生，汉族，桂阳县人。
被执行人刘培芳，女，1982年生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2011）第1688号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2009年3月违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2008年度农村人均纯收入3200元的3倍计算，于2011年8月6日作出桂阳计生征字（2011）第1688号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费9600元，双方合计征收社会抚养费19200元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2011）第1688号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2011）第1688号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费188元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军审判员刘坤
二〇一四年八月十四日
书记员 孟 超 群
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初804号
原告：袁艳华，女，1977年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：朱亚平，男，1951年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周利锋、林姣，湖北佑君律师事务所律师。
原告袁艳华与被告朱亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员傅菁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱亚平赔偿原告袁艳华交通事故经济损失共计人民币111993.28元（其中医疗费24925.93元，后期医疗费25000元，住院伙食补助费50元/天×17天=255元，残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元，误工费51415元/年÷12月×120天÷30天=17138.33元，护理费32677元/年÷365天×45天=4028.67元，交通费3000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，超出交强险的损失，被告朱亚平承担30%的赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日12时5分，原告袁艳华无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮车（经鉴定属机动车）从阳光大道十字路口右转弯匝道外侧人行横道驶入右转弯匝道时，遇被告朱亚平无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮车（经鉴定属机动车）从阳光路右转弯至此，两车相撞造成原告袁艳华、被告朱亚平受伤，两车受损。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，原告袁艳华负此事故主要责任，被告朱亚平负此事故次要责任。原告袁艳华受伤后被送往湖北省第三人民医院住院治疗3天，后转院至中国人民解放军第161医院住院治疗14天，共计住院治疗17天，花去医疗费35416.13元，其中报销了10490.2元，个人支付24925.93元。原告袁艳华的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议给予后续医疗费25000元，休息时间120日，护理时间45日，花去鉴定费2000元。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。原告袁艳华为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告朱亚平辩称：1、事故发生属实，事故责任划分有异议，被告朱亚平在本次事故中没有超速、超载或其他违法行为，只是没有机动车驾驶证，原告袁艳华的违法行为才是导致本次交通事故的根本原因，请求法庭认定原告袁艳华负事故全部责任，即使被告朱亚平承担事故次要责任，考虑到双方都没有驾驶证，建议按照1：9的比例承担责任。2、被告朱亚平不应该承担交强险的责任，原、被告双方均没有购买交强险，现被告朱亚平年事已高，疾病缠身，根据被告朱亚平的赔付能力，不应该将交强险的责任强加给被告朱亚平。3、原告袁艳华的赔偿项目过高，请法庭依法认定。4、被告朱亚平对原告袁艳华的伤残鉴定有异议，保留对原告的伤情申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告袁艳华围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了原告的户口本、鉴定意见书、交通费收据。对有异议的证据，本院认定如下：对原告袁艳华提交的户口本真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的户籍地为武汉市新洲区双柳街古龙村洲上湾3组43号，说明原告居住在农村，应提供在城镇务工的证据，否则应按农村居民标准计算相关赔偿，本院认为，原告的户籍性质为非农业户口，被告的质证意见不成立，本院对该证据予以采信，证明目的予以支持。对原告袁艳华提交的鉴定意见书，被告朱亚平在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以采信。对原告袁艳华提交的交通费收据，非正规发票，本院根据原告的住院天数及路程酌情认定交通费1000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告袁艳华诉称一致。本院另查明：原告袁艳华生于1977年10月18日，系非农业家庭户口。事故发生后，被告朱亚平支付了2000元医疗费。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告袁艳华的全部经济损失为：1、医疗费24925.93元。2、后期医疗费25000元。3、住院伙食补助费15元/天×17天=255元。4、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元。5、误工费：原告未提供证据证明其工作及收入情况，误工时间计算至定残前一日为92天，本院按2017年湖北省城镇居民人居可支配收入认定误工费29386元/年÷365天×92天=7406.88元。6、护理费：32677元/年÷365天×45天=4028.67元。7、交通费：本院酌情认定交通费1000元。8、精神抚慰金：本院酌情认定1500元。9、鉴定费2000元。综上，本院认定原告袁艳华的民事经济损失共计124888.48元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。因交强险的主要目的在于保护道路通行中弱势群体的利益，本案原、被告均驾驶机动车且两车均未投保交强险，依法应按未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故的一般责任承担原则处理，被告朱亚平负事故次要责任，故直接由被告朱亚平对原告袁艳华的人身损害承担30%的赔偿责任，即124888.48元×30%=37466.54元，扣减被告朱亚平已付的2000元，则被告朱亚平还应向原告袁艳华赔偿37466.54元-2000元=35466.54元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱亚平于本判决书生效之日起十日内向原告袁艳华赔偿交通事故经济损失35466.54元。
二、驳回原告袁艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告袁艳华负担570元，被告朱亚平负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一八年五月二十九日
书记员 梅婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1563号
原告：王洁利，女，1986年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：李帅，男，1988年11月23日出生，汉族，现住邢台，
王洁利与李帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王洁利于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洁利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洁利负担。
审判员 闫少华
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓晨