云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第980号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管红，1981年9月17日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。2001年5月18日因犯抢夺罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2002年1月29日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年1月20日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月9日因犯盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑四年，2011年9月28日刑满释放。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜朝宣，男，1986年10月10日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上列二上诉人因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人管红、姜朝宣犯运输毒品罪一案，于二0一四年五月十四日作出（2014）普中刑初字第88号刑事判决。原审被告人管红、姜朝宣均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月7日，被告人管红在孟连县芒信镇将装有毒品的黑色双肩包交给被告人姜朝宣。7月9日，二人欲将毒品从孟连县带至澜沧县，由管红在前探路。当日21时35分，姜朝宣乘坐一辆车牌号为云JNY9**轿车途经澜孟公路11公里处时，被在此开展公开查缉的澜沧县公安局民警抓获，民警当场从姜朝宣携带的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺5包，共计净重2780克。同日23时38分，民警在澜孟公路勐滨煤矿门口对面一烧烤摊将管红抓获。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第六十四条之规定，认定被告人管红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人姜朝宣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺2780克，予以没收销毁，手机3部、查获并扣押被告人管红人民币770872.44元、被告人姜朝宣人民币1000元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人管红上诉称，没有参与运输毒品，请求宣告无罪。辩护人认为，认定上诉人管红犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，同案姜朝宣的供述不能作为定罪的依据，建议撤销原判，发回重审。姜朝宣上诉称，不知道所携带的物品是毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，上诉人姜朝宣受同案被告人管红的邀约、指使、安排和带领下参与犯罪，起次要、辅助作用，是从犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人管红、姜朝宣共同运输毒品甲基苯丙胺2780克的事实属实，有下列证据证实：
1．抓获经过材料，证实民警抓获管红、姜朝宣的时间、地点及查获毒品可疑物的数量。在检查管红时记下他使用的3个手机号码，其中一个为1820878****。
2．毒品检验鉴定报告、称量记录，证实查获的可疑物是甲基苯丙胺，计重2780克。
3．扣押物品清单，证实查获的毒品2780克、手机3部、管红的人民币770872.44元、姜朝宣的人民币1000元，已被依法扣押。
4.手机通话清单证实，姜朝宣持有的手机与管红持有的手机于2013年6月27日至7月9日间有多次通话，7月9日有过10次通话，在20时09分至21时34分这一时段有过5次通话。
5.活动轨迹信息、机动车信息表及抓拍车辆信息，证实管红在2012年11月至2013年6月间5次在湖北省办理过银行业务，在2012年有3次来过澜沧、孟连。管红供述中提到的云AQ01**车辆到过缅甸，该车车主为管东，该车于2013年6月28日在思茅区与澜沧有过出进城记录，6月29日7时09分在孟连城南卡口有过出城记录。
6．住宿证明，证实姜朝宣于2013年7月7日入住孟连县德宝宾馆，于2013年6月28日入住孟连县潮润宾馆，6月29日退房。
7．辨认笔录二份，证实①经云JC76**出租车司机杨旭宏从12张不同男性正面免冠照中辨认出管红是向他租车到澜沧，后来在勐滨糖厂下车的男子。②孟连县潮润宾馆工作人员彭伟、周元新二人分别从12张不同男性正面免冠照中辨认出姜朝宣是2013年6月28日来开305号房间的男子，管红则是跟姜朝宣一起来开房间的男子。
8．银行卡明细查询，证实管红持有的农业银行卡从2013年2月至7月的交易情况，每个月都有大额及频繁的存取款情况，7月6日共有30万元的支出，7月7日有367000元的存入。管红被抓获后公安机关从该卡转账出770272.44元。姜朝宣持有的农业银行卡在6月30日存入现金50000元，7月1日支出现金49980元。
9．证人杨旭宏证实，管红上车后刚出孟连县城打过一个电话，跟对方说：“我包了一辆车，先走了。”到澜沧辖区东坡岗打了2个电话。在公安堵卡点民警检查管红后放行，但管红没有拿电话，是民警追上来拿给管红的。从堵卡点出来，管红就慌慌张张、害怕的样子。放行后走了300米、400米左右，管红又打电话，电话里说“你到哪里了”，只说了这句话就挂了。后来到澜沧勐滨糖厂管红让他停车，慌忙给了他150元就跑了。证人南燕的证言，证实姜朝宣在车快开到堵卡点时接了一个电话。
10．被告人的供述与辩解。
（1）管红在侦查机关有五次供述，均有不同之处。第一次供述称：这次是开弟弟管东的云AQ01**车下来的，是一个叫李明的朋友开下来的，从昆明下澜沧、孟连都没有住过宾馆。2013年7月4日在勐平赌场里遇到姜朝宣，互相打了个招呼。他在孟连没有遇到过姜朝宣，与姜朝宣没有过现金上的往来。他在勐平玩了一个星期左右，就开车去邦康玩，李明他们又把车开到小勐拉。2013年7月9日中午12点多他从邦康偷渡到勐啊，中午3点多到孟连，后来在孟连包了一辆黑色轿车去澜沧，在离澜沧十多公里处被公安民警检查，民警拿了他两部手机去看，然后放行。后来驾驶员将车开到勐滨煤矿后，说车子发动机坏了，不能走了，叫他下车，他下车后在勐滨煤矿一个小卖部吃烧烤，后来被抓。
第二次供述称：他在孟连县中缅街遇到姜朝宣的。2013年6月28日在孟连县住过宾馆，房间是姜朝宣开的，他没有和姜朝宣住，他睡在车上。他与姜朝宣在缅甸国勐平区还遇到过，二人相互间不知道手机号码，也没有联系过。他卡上的钱是他做鲜花生意得来，有部分是2013年7月6、7日在缅甸国勐平赌场赢了36万元。
第三次供述称：他女朋友叫刘晴，这次是女朋友的侄女李桃让他把刘晴以前在孟连打工留下的衣服带回去。这次在孟连县中缅街一个宾馆遇到姜朝宣一次，还和姜朝宣去他住的宾馆玩了，他不知道姜朝宣的手机号码，也没有与姜朝宣联系过。
第四次供述称：他租车从孟连来澜沧，来到勐滨驾驶员说车发动机声音有问题，到不了澜沧，叫他下车，他不认识驾驶员，他走在孟连客运站旁边驾驶员来问要到哪才现租的车，车费150元。他上车后在孟连到澜沧的路上没有打着电话，来到勐滨下车后打了四个电话。
第五次供述称：他租车从孟连到澜沧，路上驾驶员说车有问题叫他下车，因为是认识的人就付了150元的车费。在缅甸的时候，时间是2013年7月2、3日，姜朝宣把前面借他的47000元还给了他，借钱的时间是2013年6月28日，因为是熟悉的人就没有写借条。
（2）姜朝宣供述，2013年6月底，他到昆明找管红，问他是否有赚钱的门路，管红叫其凑上几万元跟着他去跑一两回就有钱了，他说的意思就过来这边跟他搞“麻儿”生意。后两人于6月28日开着一辆云AQ开头的东风肖克越野车下来了，6月28日晚上到孟连，在孟连一家宾馆开了一间房住了一晚，是用他的身份证开的房。6月29日早上起床后，又开着车到了芒信，他和管红是坐摩托车偷渡到缅甸，管红叫人帮开车过芒信口岸。二人偷渡过口岸后，又开着车到勐平，后又到邦康市，他住在帅康宾馆，管红说要办事，他不知道管红住什么地方。在邦康市，他打电话向朋友借5万元。6月30日，朋友往他的农行卡上打了5万元，管红算他有一包，其它四包都是管红的。管红用了多少钱买这些毒品他不知道，因为管红去办事时不让他在场，管红也不说多少钱买的，向什么人买的，所以他不知道。他负责带毒品，管红负责处理。7月1日，在邦康亚洲金店刷卡后他给了管红49000元购“麻儿”。7月2日早上，管红叫他一个人先坐客车到勐平，管红还要办点事情。他一人到勐平后住在山城宾馆，管红7月2日晚上打电话给他，说到勐平了，他从山城宾馆出来找管红，管红开着车到山城宾馆旁边等着。7月7日中午2点多，管红坐着一辆缅甸牌照的轿车来山城宾馆接他，二人坐着车在不到芒信口岸的地方就下车。下车后管红把装有毒品的蓝黑相间的双肩包给他，但他没有打开看，然后他和管红各坐一辆摩托车，管红坐摩托车在前面走，他带着装毒品的双肩包在后。路上管红打电话叫他停过一次，让他直接不要说给师傅停车，要说有朋友在后面，叫师傅停车等一下。到孟连后他住在德宝宾馆301房间，管红一直没有跟他见面，怕有人盯上。7月9日晚上8点来钟，管红打电话叫他带着东西出来，管红先看一下后面是否有人跟着，后来管红说先打车走，他看见管红打了一辆黑色的轿车走了。管红走了大约20分钟左右，打电话给他说可以打车走了，他打了一辆银灰色的起亚车，当时只有师傅一个人，后来那个师傅打了一个电话，约来一个女的坐车去澜沧玩。他上车后，坐在后排副驾驶后面的位置，把装毒品的双肩包放在他左边的座位上，到了公安人员堵卡处前面一点，他才接着管红的电话，管红问到哪里了，他说到检查处了，管红就把电话挂了。接着公安人员就来检查他坐的车，他们就从他坐的左边蓝黑相间的双肩包内查获5包麻儿。
11.刑事判决书、释放证明书，证实管红多次前科犯罪及刑满释放的时间。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人管红、姜朝宣无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍携带运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。在运输毒品的共同犯罪中，二上诉人分工不同，应对各自实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。管红系累犯，应从重处罚。姜朝宣对与管红共同实施毒品犯罪作了稳定一致的供述，供述有机动车信息表及抓拍车辆信息、手机通话清单、银行卡交易明细、住宿证明等客观证据证实，抓获经过材料、证人南燕、王玉坤、杨旭宏、彭伟的证人证言予以印证，上述证据形成锁链，足以认定管红参与运输毒品的犯罪事实。而管红对自己前后不一致的供述及种种反常的行为举止均不能作出合理解释，供述与客观证据不相符。管红及其辩护人认为一审认定管红犯罪的事实不清，证据不足的理由与查证事实不符，不能成立。一审根据姜朝宣在共同犯罪中的地位作用及归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好的实际，对其作出了罪刑相适应的处罚。姜朝宣及其辩护人辩称不知携带物品是毒品，系从犯，原判量刑过重的辩解理由与查证事实不符，不能成立。故本院对上诉理由予以驳回，辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人管红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 李江鹏
代理审判员 王志国
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 蕊