wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1371号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封支公司。
住所地开封县。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张万河，男，住开封县。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）乔海，男，住开封市顺河回族区。
委托代理人乔东波，男，住开封县。特别授权。
张万河因与乔海、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司（以下简称人民财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日诉至开封县人民法院，该院于2014年6月16日作出（2014）开民初字第529号民事判决，人民财险开封支公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。人民财险开封支公司委托代理人朱艳丽、张万河及其委托代理人时学宣，乔海委托代理人乔东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认事实：2013年1月22日20分，乔海驾驶豫BV16**号车，沿马开327省道由东向西行驶至开封县仇楼镇西十字路口处时，与由东向西步行推电动三轮车的张万河发生相撞，造成张万河受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交警大队认定，乔海负事故的全部责任。豫BV16**在人民财险开封支公司投有交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50000元，并不计免赔率）。张万河第一次住院产生的相关费用开封县人民法院（2013）开民初字第193号民事判决书已经确认，并对张万河要求保留第二次手术费的诉权予以支持。现张万河二次手术花费医疗费5988.03元，住院16天。
一审法院认为，乔海、人民财险开封支公司承认张万河在本案中主张的事实。对张万河主张的事实一审法院予以确认。张万河因本次交通事故受伤且需要二次治疗的事实存在，故张万河因二次手术治疗所产生的合理损失，依法应当得到赔偿。乔海驾驶的豫BV16**号轻型普通货车在人民财险开封支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故对张万河的损失，人民财险开封支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足，在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由乔海予以赔偿。本案中，张万河是农村户口，故其相关损害赔偿费用，应当按照农村居民的相关标准计算。张万河要求的医疗费5988.03元、护理费1072元、住院伙食补助费480元、营养费480元计算的依据和参照的标准，符合相关法律、法规的规定，一审法院予以支持；要求的误工费，参照张万河的实际住院天数16天及上一年度农、林、牧、副、渔业职工平均工资24457元／年计算，一审法院酌定支持1072元（24457元／年÷365天×16天）；要求的交通费，参照张万河的住院情况及路程，一审法院酌定支持500元。综上，张万河的损失共计9592.03元。对张万河的以上损失，人民财险开封支公司应当在交强险和第三者责任保险责任限额内足额赔偿，乔海在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财险开封支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿张万河经济损失9592.03元；二、驳回张万河要求乔海承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由人民财险开封支公司承担（张万河已垫付，待履行判决时一并给付）。
人民财险开封支公司不服上诉称：一审判决人民财险开封支公司对张万河赔偿损失9592.03元是错误的，人民财险开封支公司不应承担。根据相关规定伤残鉴定的时间是在治疗终结，张万河既然做了伤残鉴定，就应视为治疗终结。张万河做了伤残鉴定就应视为放弃要求赔偿后续治疗的权利，诉讼费用不应由人民财险开封支公司承担。
张万河答辩称：人民财险开封支公司的上诉理由没有法律依据。法律并没有规定伤残鉴定后二次手术费用不予赔偿。二次手术是张万河人身受损害后，为康复、治疗所产生的费用，人民财险开封支公司应当赔偿。人民财险开封支公司对“治疗终结”的理解是片面的。赔偿残疾赔偿金和赔偿二次手术费之间并不矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
乔海答辩称：乔海所驾驶车辆入的有交强险和三责险。请法院依法判决。
二审查明事实与一审确认的基本事实一致。
本院认为，张万河二次手术是因为涉案交通事故发生的，乔海应当就张万河二次手术所产生的相关费用承担赔偿责任，人民财险开封支公司应当在乔海驾驶车辆所投保的限额内，扣除已经赔偿的数额承担先行赔付的责任，故一审判决人民财险开封支公司赔偿张万河二次手术所产生的费用符合法律规定，应予维持。根据相关法律规定，后续治疗费待实际发生后主张，人民财险开封支公司称进行了伤残鉴定就不支持后续治疗费的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费69元，由人民财险开封支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年十月十一日
书记员 马艺洺
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第285号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告宋艳萍，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告宋艳萍金融借款合同纠纷一案中，因原告辰溪县农村信用合作联社与被告宋艳萍达成和解，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月八日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2274号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人戴某某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）长刑初字第987号刑事判决，对被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人戴某某退赔违法所得人民币五千八百零八元发还被害人陈某某。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1065号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨杨，男，1989年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市南明区某某路**号。2008年6月因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑三年。2015年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人杨杨犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日18时许，被告人杨杨在本市盐务街“新悦城”手机销售点以购买苹果6手机两部为由，骗取营业员胡某某信任，杨杨驾驶租来的起亚轿车与胡某某一起到本市万国大厦仓库提取苹果6手机两部，之后被告人杨杨驾车到小十字苹果手机专卖店以拿手机做“质量检测”为由，骗取胡某某在车上等候，骗走苹果6手机两部，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：二部苹果6手机价值共计人民币10000元。案发后，被告人家属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨杨对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨杨的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，前科判决，谅解书，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨杨犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余学斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云刑初字第1065号被告人杨杨诈骗一案，本院于2015年6月23日作出（2015）云刑初字第1065号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第二页第13、14、15行：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。现更正为：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。代理审判员 吴 静二〇一五年六月二十四日书 记 员 余学斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2077号
原告罗某某，女，1967年3月20日出生，汉族。
被告于某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告罗某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年六月三十日
书记员 白 珂
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00032号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1965年8月29日出生，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被岳西县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月11日19时许，被告人朱某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿沪聂线由岳西县来榜镇三河村往岳西县城关方向行驶，当行驶至G318线647KM＋850M处，被执勤的民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血液乙醇含量为102.7mg／100ml，为醉酒状态。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月11日，被告人朱某在来榜镇三河村村民陈某家吃晚饭并饮酒。19时许，被告人朱某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿沪聂线由岳西县来榜镇三河村往岳西县城关方向行驶，当行驶至G318线647KM＋850M处，被执勤的民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血液乙醇含量为102.7mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人朱某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表等书证；证人陈某的证言；被告人朱某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，并参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人朱某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
二〇一五年二月二日
书记员（代） 王依然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12682号
上诉人（原审被告）北京崇电电器有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3090房间。
法定代表人张庆林，总经理。
被上诉人（原审原告）孙庆岩，男，1966年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）孙尚杰，男，1973年9月18日出生。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
上诉人北京崇电电器有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京崇电电器有限责任公司于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京崇电电器有限责任公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京崇电电器有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1800元，由孙庆岩负担225元（已交纳），由孙尚杰负担1575元（于本裁定生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由北京崇电电器有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 房依彤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0292-2号
原告伍冬梅，福建莆田人，女，汉族，东台市五烈镇雄威木材经营部业主。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省新泰市泉沟镇步行街路西。
法定代表人梁洪启，总经理。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区冶金路49号。
法定代表人姚海，董事长。
委托代理人何青松，该公司员工。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
被告李同贞，男，汉族，居民。
委托代理人赵健，居民，汉族，居民，系李同贞表弟。
本院在审理原告伍冬梅与被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、中冶勘建筑安装工程有限公司、李同贞买卖合同纠纷一案中，原告伍冬梅曾以王开斌为共同被告，于2014年11月7日申请撤回对其的起诉，本院已当庭裁定予以准许；原告又于2015年1月21日向本院提出申请，撤回对被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、中冶勘建筑安装工程有限公司、李同贞的起诉。
本院认为，原告伍冬梅的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍冬梅撤回起诉。
案件受理费8078元，减半收取4039元，保全费3520元，合计7559元，由原告伍冬梅负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 施选祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹蓉蓉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第681号
申请执行人胡净仁，男，汉族，住永定县。
被执行人简亮荣，男，汉族，住永定县。
被执行人陈金梅，女，汉族，住永定县。
申请执行人胡净仁与被执行人简亮荣、陈金梅民间借贷纠纷一案，申请执行人胡净仁依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第126号民事判决书于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行，并于2014年4月9日向被执行人简亮荣、陈金梅发出执行通知书，但被执行人简亮荣、陈金梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人简亮�、陈金梅有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的60000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第126号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第681号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 靖
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第178号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人许北，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省县镇村大坪下**号。2011年1月21日因犯交通肇事罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，10月23日被取保候审，2015年12月16日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人许北犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人许北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年9月25日，被告人许北驾驶赣02／25＊**变形拖拉机由吉安市万安县往赣州市章贡区方向行驶，当日14时许，当该车行驶至105线2083KM＋700M路段（赣县镇村路段），与横过马路的林秀发生碰撞，造成林秀受伤住院，同年9月30日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：林秀符合交通事故致颅脑严重损伤并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。赣县公安局交通管理大队认定：许北承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人许北明知他人报警后，主动在事发地点等待公安机关的出警，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。且与被害人近亲属达成赔偿协议，并按赔偿支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许北在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许北的供述，证人吴财、吴亮、张飞的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，赣县公安局扣押、发还物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，抢救费支付通知书，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，收条，谅解书，归案经过，被告人、被害人身份证复印件，常住人口信息，刑事判决书，车辆技术性能司法鉴定结论书，痕迹检验司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许北驾驶制动系不符合安全标准的车辆，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许北自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按赔偿支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许北犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈晓飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1217号
罪犯冯雷，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人冯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。被告人冯雷及同案被告人贾会周等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）保刑二终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，于2011年10月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年十一月三十日因犯强奸罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1806号
申请执行人叶冠青，男，1938年2月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱宏艳，女，1969年5月1日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年09月07日效力的（2016）浙1121民初2793号判决书，依法向被执行人朱宏艳发出执行通知书，责令被执行人朱宏艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人朱宏艳所有的坐落于青田县鹤城街道花园降××号的房产（产权证号01××14）。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1806号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人叶冠青与被执行人朱宏艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2793号判决书已经发生法律效力，因朱宏艳未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人朱宏艳所有的坐落于青田县鹤城街道花园降××号的房产（产权证号01××14）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****
二〇一六年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初526号
原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市三工路（城郊小学对面）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤振，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。
被告：王伟忠，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阜康市。
被告：徐永红，女，1970年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
被告：王枫迪，男，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司与被告王伟忠、徐永红、王枫迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人汤振、郭新园，被告王伟忠到庭参加诉讼。被告徐永红、王枫迪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告王伟忠向原告偿还欠款135096元；2、被告王伟忠向原告支付欠款期间利息8384.22元（93158元×15‰×6个月）；3、被告王伟忠向原告支付违约金40528.8元（135096元×30%）；4、被告徐永红、王枫迪对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2014年1月25日，原告与被告王伟忠签订《车款分期支付协议》，被告王伟忠欠付原告车款及利息145124元，2016年12月12日被告王伟忠向原告归还部分欠款后，尚欠原告135096元，因此原告与三被告于2016年12月12日再次签订《还款及担保协议》，协议约定被告王伟忠应于2017年6月11日向原告归还欠款135096元，欠款期间被告王伟忠应承担月息千分之十五的利息，并约定如不按期还款，则被告应承担合同总价30%的违约金，另被告徐永红和被告王枫迪对此欠款承担连带保证责任，现合同约定的还款期限已至，但被告并未按约向原告还款。
被告王伟忠辩称，与原告签订的车款分期支付协议属实，违约金及利息约定过高。2017年3月初，原告将×××车收走，致使被告王伟忠失去了还款的基础，所以该案中新BJ5**的车款没有还清，后被告王伟忠将车出售，出售后的钱在原告处，被告王伟忠要求原告将车款用于扣除本案的欠款，但原告不同意，出售的车款用于扣除了其他费用。
被告徐永红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王枫迪未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的还款及担保协议、欠条，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王伟忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与被告王伟忠（乙方）、徐永红、王枫迪（丙方）签订《还款及担保协议》一份，协议约定，乙方在2014年1月25日与甲方签订《车款分期支付协议》形成的欠甲方借款及利息，共计145124元。截止2016年12月12日，债务人未按合同约定还款，形成违约。2016年12月12日乙方将×××车以30000元的价格出售给王保兴，此款用于归还乙方×××车《车款分期支付协议》中的债务，此款归还后债务人尚欠甲方135096元。乙方承诺欠付甲方欠款135096元（包括本金93158元、利息9166元、及按月利率15‰计算的违约金32772元），乙、丙方承诺于2017年6月11日前全部付清。本协议约定欠款期间内乙方应每月向甲方承担15‰的利息，利息从本协议签订当日起按整月计算，不足整月的按实际天数计息，日利息为月利率／30天。乙方若在上述期限内，未按期全额还款，自愿承担合同标的总价的30℅的违约金。丙方自愿对本协议约定乙方全部还款义务承担连带责任的保证责任。连带保证范围为乙方欠款本、息、违约金及索款费用。丙方连带保证期限为本协议约定还款期满后又两年。2016年12月12日，被告王伟忠向原告出具金额为135096元的欠条一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告双方签订的《还款及担保协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法、有效。
根据《还款及担保协议》，被告王伟忠应于2017年6月11日向原告归还欠款135096元，现已过履行期限，原告主张符合法律规定，本院对于原告主张被告王伟忠归还欠款135096元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告王伟忠支付自2016年12月12日至2017年6月11日的利息，根据《还款及担保协议》约定，欠款期间内被告应每月向原告支付15‰的利息，原告主张符合法律规定，原告主张利息计算：93158元×15‰×6个月＝8384.22元，本院对于原告主张被告支付自2016年12月12日至2017年6月11日的利息8384.22元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告支付违约金40528.8元，双方约定被告向原告支付利息实质是对被告违约行为的惩罚，具有违约金的性质，逾期利息具有补偿原告逾期损失的目的和功能，且原告未提供证据证实其存在其他损失的情况下，被告的违约行为给原告造成的损失仅为占用资金期间的利息损失，逾期付款期间的利息足以弥补因被告逾期还款给原告造成的损失，故本院对于原告主张被告支付违约金40528.8元的诉讼请求不予支持。
被告徐永红、王枫迪作为连带责任的保证人，且未过保证期限，应当对上述欠款135096元、利息8384.22元承担连带清偿责任。被告徐永红、王枫迪承担保证责任后，有权向被告王伟忠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟忠于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司支付欠款135096元；
二、被告王伟忠于本判决生效之日起十日内向原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司赔偿自2016年12月13日起至2017年6月11日止的逾期付款损失8384.22元；
三、被告徐永红、王枫迪对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（已减半收取），由原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司负担405元，由被告王伟忠、徐永红、王枫迪负担1585元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一八年三月五日
书 记 员 安培
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢247号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职务：经理。
地址：山东省庆云县商城大街与渤海路交汇处。
被执行人：李洪刚，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省盐山县，现在德州监狱服刑。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司。
法定代表人：李洪刚。
地址：山东省庆云县经济开发区北四环以北。
被执行人：李凤治，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院于2016年4月13日作出的（2014）庆商初字第187号民事裁定书，查封被执行人李凤治所有的位于庆云县境内的房权证号为鲁庆字第××号房产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对李凤治所有的位于庆云县境内的房权证号为鲁庆字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文苹
广西壮族�治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1376号
罪犯陈强，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）玉终刑一终字第2号刑事判决，以被告人陈强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止。2013年2月5日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年积极分子（折合21分奖励分）。2013年5月至2015年3月，累计奖励分132.39分。另查明，该犯至今未履行原判罚金人民币五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、履行原判罚金刑义务的态度酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年7月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2424号
申请执行人：红桥区法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：郭强，男，1982年6月9日出生，汉族，住所地天津市西青区。
红桥区法院刑事审判庭移送执行的被执行人郭强罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初323号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12227号
原告刘召，男，1980年10月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告刘召与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召诉称：原告与被告于2010年4月24日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1238304元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月24日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1238304元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1238304元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xx”、“xx”、“xx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告刘召逾期交房违约金四万四千九百五十元四角四分。
二、驳回原告刘召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十四元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初45号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某，系个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被刑事拘留，于同年12月9日被执行逮捕。
被告人崔朝华，男，1985年5月19日出生于河南省焦作市，朝鲜族，初中肄业，无业，住焦作市马村区南水北调安置小区*号楼*单元***号（户籍所在地为焦作市马村区水采西街自建房**号）。2003年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2006年8月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑两年三个月；2010年8月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被刑事拘留，于同年12月9日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某、崔朝华犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人王某、崔朝华同意于2016年1月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、杨东平出庭支持公诉，被告人王某、崔朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年10月23日，被告人王某、崔朝华在焦作市山阳区建设路齐鲁苑宾馆6218房间容留赵某吸毒一次。
2、2015年10月25日，被告人王某、崔朝华在焦作市山阳区建设路齐鲁苑宾馆6218房间容留赵某、肖某吸毒一次。
3、2015年10月29日，被告人王某、崔朝华在焦作市山阳区建设路齐鲁苑宾馆6218房间容留赵某吸毒一次。
被告人王某、崔朝华对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月23日，被告人王某、崔朝华在焦作市山阳区建设路齐鲁苑宾馆6218房间容留赵某吸毒一次。
2、2015年10月25日，被告人王某、崔朝华在焦作市山阳区建设路齐鲁苑宾馆6218房间容留赵某、肖某吸毒一次。
3、2015年10月29日，被告人王某、崔朝华在焦作市山阳区建设路齐鲁苑宾馆6218房间容留赵某吸毒一次。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、赵某、张某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获经过、现场照片、吸毒人员详细信息、行政处罚决定书、辨认笔录、称量笔录、检查笔录、视频光盘，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）296号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人王某的个人基本信息、被告人崔朝华的个人基本信息、前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、崔朝华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、崔朝华自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王某、崔朝华在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人崔朝华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔朝华因贩卖毒品被判过刑，又容留他人吸毒，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月2日起至2016年7月1日止）。
被告人崔朝华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年一月二十日
书记员 王亚嫱
第2页
第3页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第316号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，1970年5月8日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐×犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐×于2014年11月13日6时50分许，驾驶一辆重型仓栅式货车（车牌号：京×）由西向东行驶至北京市大兴区团河路与金西路交叉口向南右转弯过程中，车辆右侧与同方向的自行车驾驶人李×（自行车乘坐张×，女，殁年13岁）发生剐蹭，后车辆右侧车轮将李×、张×碾轧，造成张×当场死亡，李×轻伤一级，自行车车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人徐×负事故全部责任，李×、张×无责任。事故发生后，被告人徐×报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人陈述，受案登记表及回执单、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息、机动车驾驶证、死亡医学证明、诊断证明、到案经过、被告人徐×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐×发生事故后报警，并在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国生
二〇一五年二月十五日
书记员 秦 洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1267号
罪犯唐庆雨。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第493号刑事判决，以被告人唐庆雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年六月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯唐庆雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐庆雨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯唐庆雨在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐庆雨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆雨减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2006年5月17日起至2017年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初307号
原告阳诚财，男，1977年10月5日生，汉族。
被告陆恒元，男，1968年3月16日生，汉族。
被告耒阳市恒昌农业发展有限公司。
法定代表人廖小军。
原告阳诚财与被告陆恒元、耒阳市恒昌农业发展有限公司（以下简称恒昌公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳诚财到庭参加诉讼，被告陆恒元、恒昌公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳诚财诉称，被告恒昌公司于2014年7月16日，将坐落在耒阳市永济镇花园村的猪场钢结构及土方项目与原告签订承揽加工合同。合同约定为2014年8月2日前原告施工，施工后三天内甲方（被告）退还乙方（原告）押金，如不退还，按2%月息计算。二被告因不履行合同，工地迟迟不能开工，合同目的难以实现，原告便多次找二被告要求退还押金款及利息，被告却一拖再拖，将手机号更换，以致原告无法联系。被告陆恒元于2014年7月16日向原告出具了一份收取押金的借条，承诺分期偿还原告借款及利息。故被告陆恒元与被告恒昌公司承担连带偿还押金及利息责任。现原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、二被告偿还原告押金20万元及利息72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆恒元、恒昌公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告恒昌公司签订《钢结构承揽加工合同内容》，其中合同约定原告（乙方）为被告恒昌公司（甲方）承揽加工位于耒阳市永济镇花园村的猪栏工程项目。商定总工期60天，自乙方收到甲方进场通知后进场第三天开工。甲、乙双方签定合同后乙方进场挖土三天内甲方退押金计20万元给乙方。原告在合同乙方签字，被告恒昌公司当时的法定代表人被告陆恒元在甲方签字并加盖被告恒昌公司单位公章。合同签订后，原告向被告恒昌公司支付押金20万元，2014年7月17日，被告恒昌公司向原告出具收据，载明兹收到阳诚财先生交来合同履约金20万元，加盖被告恒昌公司的财务专用章。后被告恒昌公司未按合同约定让原告进场施工，原告要求退还押金未有结果。陆恒元、廖小军均为被告恒昌公司股东，2014年12月4日，被告恒昌公司工商登记信息法定代表人由陆恒元变更为廖小军。2015年1月5日，被告陆恒元就原告交恒昌公司的这笔押金20万元，向原告出具借条，借条中载明今借到阳诚财20万元，分期还清20万元，另加利息6万元整。第一期还款日2015年2月16日，还6万元；第二期还款日2015年3月22日，还6万元；第三期还款日2015年5月10日还清。注本公司合同押金20万元包括在内，如到还款日未还清利息按1角计算。借款人陆恒元签名并按手印。借款日期署2014年7月16日。原告同意约定并接受该借条。借条约定还款期限到期后，被告陆恒元均未按期偿还。原告遂于2016年2月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《钢结构承揽加工合同内容》、收据、内资企业登记基本情况表、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告恒昌公司签订《钢结构承揽加工合同内容》后，因被告恒昌公司未能按合同让原告承揽加工该合同猪栏工程项目，导致合同不能履行，原告要求被告恒昌公司退还预交押金，被告负有返还收取原告押金的义务。经原告催讨后，被告恒昌公司原签订合同法定代表人及股东陆恒元愿受让公司该押金债务返还义务，并经原告同意，以该受让债务转借款，向原告出具借条，并约定了分期还款期限及利息计算方式，原告与被告陆恒元据此形成新债权债务关系，该债务转移合法、有效。因被告陆恒元均未按约定期限偿还款项，被告陆恒元已构成违约，应当向原告承担全部违约责任。故原告诉请被告陆恒元偿还原告押金20万元，本院予以支持。同时请求支付利息72000元（从2014年7月17日起计算至起诉之日2016年2月24日，按月息2%计算），该利息数额在借条约定利息计算范围内，且不超过月息2%法定民间借贷利率最高标准，本院照准支持。原告同时请求被告恒昌公司承担偿还押金及利息责任，因原债务人恒昌公司所承担的债务已转移由被告陆恒元偿还，并经原告同意，原告阳诚财与被告陆恒元已达成新的债权债务关系，故依法应免除原债务人恒昌公司的偿还责任。原告仍请求原债务人恒昌公司承担责任不当，本院予以驳回。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆恒元偿还原告阳诚财押金20万元及利息72000元，限被告陆恒元在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阳诚财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取即2690元，由被告陆恒元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一六年五月十日
书记员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初307号原告阳诚财，男，1977年10月5日生，汉族。被告陆恒元，男，1968年3月16日生，汉族。被告耒阳市恒昌农业发展有限公司。法定代表人廖小军。原告阳诚财与被告陆恒元、耒阳市恒昌农业发展有限公司（以下简称恒昌公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳诚财到庭参加诉讼，被告陆恒元、恒昌公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳诚财诉称，被告恒昌公司于2014年7月16日，将坐落在耒阳市永济镇花园村的猪场钢结构及土方项目与原告签订承揽加工合同。合同约定为2014年8月2日前原告施工，施工后三天内甲方（被告）退还乙方（原告）押金，如不退还，按2%月息计算。二被告因不履行合同，工地迟迟不能开工，合同目的难以实现，原告便多次找二被告要求退还押金款及利息，被告却一拖再拖，将手机号更换，以致原告无法联系。被告陆恒元于2014年7月16日向原告出具了一份收取押金的借条，承诺分期偿还原告借款及利息。故被告陆恒元与被告恒昌公司承担连带偿还押金及利息责任。现原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、二被告偿还原告押金20万元及利息72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆恒元、恒昌公司未应诉答辩。经审理查明，2014年7月16日，原告与被告恒昌公司签订《钢结构承揽加工合同内容》，其中合同约定原告（乙方）为被告恒昌公司（甲方）承揽加工位于耒阳市永济镇花园村的猪栏工程项目。商定总工期60天，自乙方收到甲方进场通知后进场第三天开工。甲、乙双方签定合同后乙方进场挖土三天内甲方退押金计20万元给乙方。原告在合同乙方签字，被告恒昌公司当时的法定代表人被告陆恒元在甲方签字并加盖被告恒昌公司单位公章。合同签订后，原告向被告恒昌公司支付押金20万元，2014年7月17日，被告恒昌公司向原告出具收据，载明兹收到阳诚财先生交来合同履约金20万元，加盖被告恒昌公司的财务专用章。后被告恒昌公司未按合同约定让原告进场施工，原告要求退还押金未有结果。陆恒元、廖小军均为被告恒昌公司股东，2014年12月4日，被告恒昌公司工商登记信息法定代表人由陆恒元变更为廖小军。2015年1月5日，被告陆恒元就原告交恒昌公司的这笔押金20万元，向原告出具借条，借条中载明今借到阳诚财20万元，分期还清20万元，另加利息6万元整。第一期还款日2015年2月16日，还6万元；第二期还款日2015年3月22日，还6万元；第三期还款日2015年5月10日还清。注本公司合同押金20万元包括在内，如到还款日未还清利息按1角计算。借款人陆恒元签名并按手印。借款日期署2014年7月16日。原告同意约定并接受该借条。借条约定还款期限到期后，被告陆恒元均未按期偿还。原告遂于2016年2月24日诉至本院。上述事实，有原告提供的《钢结构承揽加工合同内容》、收据、内资企业登记基本情况表、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告恒昌公司签订《钢结构承揽加工合同内容》后，因被告恒昌公司未能按合同让原告承揽加工该合同猪栏工程项目，导致合同不能履行，原告要求被告恒昌公司退还预交押金，被告负有返还收取原告押金的义务。经原告催讨后，被告恒昌公司原签订合同法定代表人及股东陆恒元愿受让公司该押金债务返还义务，并经原告同意，以该受让债务转借款，向原告出具借条，并约定了分期还款期限及利息计算方式，原告与被告陆恒元据此形成新债权债务关系，该债务转移合法、有效。因被告陆恒元均未按约定期限偿还款项，被告陆恒元已构成违约，应当向原告承担全部违约责任。故原告诉请被告陆恒元偿还原告押金20万元，本院予以支持。同时请求支付利息72000元（从2014年7月17日起计算至起诉之日2016年2月24日，按月息2%计算），该利息数额在借条约定利息计算范围内，且不超过月息2%法定民间借贷利率最高标准，本院照准支持。原告同时请求被告恒昌公司承担偿还押金及利息责任，因原债务人恒昌公司所承担的债务已转移由被告陆恒元偿还，并经原告同意，原告阳诚财与被告陆恒元已达成新的债权债务关系，故依法应免除原债务人恒昌公司的偿还责任。原告仍请求原债务人恒昌公司承担责任不当，本院予以驳回。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆恒元偿还原告阳诚财押金20万元及利息72000元，限被告陆恒元在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阳诚财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半收取即2690元，由被告陆恒元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ永二〇一六年五月十日书记员  喻 红校对责任人：喻红印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1889号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人白某，男，1986年6月14日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省玉溪市。2011年8月3日因抢夺被福建省厦门市公安局湖里分局决定行政拘留十五日。2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月21日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，7月9日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。后经多次传讯不到案，于2016年4月29日被抓获，5月9日被晋江市公安局刑事拘留，5月24日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1769号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月18日凌晨0时许，被告人白某在晋江市梅岭街道蔡厝社区海皇城美食馆前面路段，趁被害人刘某醉酒后熟睡之际，扒走被害人刘某一部价值1128元的“三星”牌手机。案发后，追回该部手机并发还被害人。
2015年6月23日，被告人白某在晋江市陈埭镇湖中“福联”鞋厂附近路段被抓获。后在监视居住期间经多次传唤未到案，于2016年4月29日6时许在云南省玉溪市新平县漠沙镇槟榔路“宏诚”宾馆301房间内被抓获。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、证明、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采取秘密手段扒走他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1329号
原告：赖某。
被告：叶某。
本院在审理原告赖某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑元昌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执879号
申请执行人黄卫菊。
被执行人顾忠东。
关于申请执行人黄卫菊与被执行人顾忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第01986号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人顾忠东于2016年3月15日前一次性归还申请执行人黄卫菊欠款50000元，如逾期被执行人顾忠东再支付违约金10000元。因被执行人顾忠东未按时履行还款义务，申请人于2016年3月21日申请执行，申请执行标的为人民币60000.00元。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人柳柳的相关情况进行了调查，查明被执行人顾忠东名下位于启东市汇龙镇人民西路1381号505室交通职校综合楼房屋已在另一执行案件中进入评估拍卖阶段，其名下无其他可供执行的财产，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、其他商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年9月8日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位60000.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年九月十三日
书记员 连文涛
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第566－1号
申请执行人李健，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人黄小红，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人赵欢创，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人李健诉被执行人赵欢创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民一初字第214号民事判决书已经发生效力。逾期不履行，本院于2013年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年9月10日前履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云城法执字第566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈雪丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保7号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王孔化。
被申请人潘秀梅。
被申请人武汉意欧迪商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区五福小路6号。
法定代表人王孔化。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47�。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王孔化、潘秀梅、武汉意欧迪商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人王孔化、潘秀梅、武汉意欧迪商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币250万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王孔化、潘秀梅、武汉意欧迪商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王孔化、潘秀梅、武汉意欧迪商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币250万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1212号
原告：李钊。
被告：广西中新银城市建设投资开发有限公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区45幢406号。
法定代表人：叶富嵘，总经理。
本院在审理原告李钊诉被告广西中新银城市建设投资开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 莫雪芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特29号
申请人：王志荣，男，1986年出生，住永州市祁阳县。
申请人王志荣申请宣告王国付死亡一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王志荣诉称，被申请人王国付系申请人王志荣父亲。2016年7月21日13时45分被申请人王国付在云南省耿马县境内振清线K127+00M处发生交通事故，不幸坠入河中，至今下落不明。经耿马县公安局交通警察大队调查，认为被申请人王国付不可能生存。故申请人提出申请，要求宣告王国付死亡。
经审理查明：下落不明人王国付，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，户籍地湖南省祁阳县，公民身份号码4XXXXX8。2016年7月21日13时45分被申请人王国付在云南省耿马县境内振清线K127+00M处发生交通事故，不幸坠入河中，至今下落不明。经耿马县公安局交通警察大队调查，认为被申请人王国付不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月28日在报纸上发出寻找王国付的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王国付仍然下落不明。
本院认为，王国付因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，下落不明已满一年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，王国付仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人王国付死亡的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王国付死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为死亡人. 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告死亡、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执50号
申请执行人：魏洪伟，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：林夕圆，男，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人魏洪伟与被执行人林夕圆买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）珲民二初字第723号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的30000元、申请执行费350元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林夕圆现无可供执行财产，经申请执行人魏洪伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年五月十六日
书记员 郎丽洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00956号
申请人孟利红。
被申请人卫晓芬。
本院于2014年8月8日受理了申请人孟利红与被申请人卫晓芬关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孟利红与被申请人卫晓芬关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年3月30日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
孟利红向卫晓芬赔礼道歉。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孟利红与被申请人卫晓芬于2014年3月30日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年八月八日
书记员 徐婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01390号
原告：蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姜云连，该公司总经理。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费贤春，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司负担。
代理审判员 董翠红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏春丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第402号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6508号
原告谭某，略。
委托代理人孙智。
被告周某，略。
原告谭某与被告周某民间借贷纠纷一案。原告谭某于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人孙智到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2015年5月15日前被告因资金周转需要，向原告借款336000元，借款期限为2个月，出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还，现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款336000元及相应利息（自2016年6月15起至本判决生效给付期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告借款336000元，偿还期限2015年7月15日；该借条书写在被告的身份证复印件的背面，以证明是双方真实意思表示，也是对此借条之前清算后重新确认的债权凭证。
2、交易明细单两份，证明原被告在2015年5月15日前多次发生借贷关系，该涉案款项系原、被告双方对前期借款清算后重新出具的新的债权凭证，该借据是双方在对前期借款进行算账后双方确认后被告向原告出具的，应视为法律规定的新的债权凭证。
3、调查笔录两份，证明原告于2014年9月8日从蒋某处借款26万元，该笔借款原告借与被告使用；原告于2013年2月2日向石某借款16万元，该笔借款原告借与被告使用。以上证据能够证明原告分多次借款将款项借与被告，被告也曾向原告支付了借款利息及部分本金，经双方对前期借款结算结果，被告仍欠原告借款本金336000元，被告于2015年5月15日向原告出具借款凭证。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在借款合意，原告并向被告交付涉案借款的事实，综上，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月15日前被告周某因资金周转需要，向原告多次借款，经双方对前期借款和偿付核算后，被告尚欠原告借款336000元。对此核算结果，双方重新签订借款证明，并约定了偿还期限，被告未在约定的偿还期限内履行偿还义务。经原告催要无果，原告诉至本院，请求依法判令1、依法判令被告偿还原告借款336000元及相应利息（自2016年6月15起至本判决生效给付期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生民间借贷关系，经双方对多次借款的清算后确定的借款数额，是当事人对债权、债务的重新确认，被告向原告出具的借条，是对以上多次借款经核算做出的债务凭证，形成债权、债务关系，系当事人真实意思的表示。原告要求被告偿还借款本金336000元及相应利息，理由正当，本院予以支持；被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决书生效之日起五日内偿还原告谭某借款本金336000元及利息（自2016年6月15起至本判决生效给付期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年八月十一日
书记员 冯 莹
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00087号
原告杜某，务农。
被告王某，务农。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告对原告缺乏信任，双方经常为家庭琐事吵架生气，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。原、被告只是偶尔拌嘴，没有动过手，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2008年2月29日生长女王毅瑶，2010年1月23日生次女王旭瑶，现均随原告生活。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并育有二女，双方应互谅互让，和睦相处。原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
本案诉讼费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年一月十三日
书记员 梁红红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2507号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日0时许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口以东约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为1.53mg／mL。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、金某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第02020号
原告郭宝，男，汉族，1962年2月6日生，无职业，现住长春市绿园区。
被告陈世林，男，汉族，1971年6月20日生，教师，现住长春市经开区。
原告郭宝与被告陈世林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭宝、被告陈世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告开办位于长春市经开区珠海路1815号的车公馆汽车美容专业店向他人借款人民币3万元，2013年3月16日，该笔借款的债权被转让给原告并及时通知了被告。被告答应还款，但一直拖延，至今不予偿还。原告认为，被告具有向原告偿还该笔欠款的合同法律义务，其故意拖延还款的行为是为了逃避债务并损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特提出民事诉讼，请求人民法院依法判令被告履行还款3万元的义务并承担其故意拖延还款给原告造成的利息损失。
被告辩称，1、我确实向汽车修配厂董事长荆有和借款3万元，是先借钱10月份后补的欠条。2、债权转让的事情我不理解也不认可，而且对转让的事情我与原告也谈过；车公馆汽车美容店不是我本人开办的，是我和朋友合作开的；借钱的荆有和是我给他打过工，打工的时候借的钱，荆有和还欠我4个月工资，每个月工资3300元。3、我现在不具备偿还能力，并不是原告所说的恶意逃避债务。
经审理查明：2011年10月，被告陈世林因向案外人荆有和借款人民币3万元而为其出具欠条一枚，内容为“欠条陈世林欠荆友河董事长人民币叁万元整陈世林2011、10月”。2013年3月16日，案外人荆有和与原告郭宝签订了一份“债权转让协议”约定荆有和将陈世林欠其的人民币叁万元债权转让给原告郭宝，原告郭宝受让该笔债权后多次与被告陈世林沟通协商还款事宜，但至今未果，故原告诉至法院。
本院认为，案外人荆有和与被告陈世林之间债权债务关系事实清楚，虽然被告陈世林认为荆有和的公司拖欠其工资应从该笔债务当中扣除，但是其未提供相关证据予以支持，其应对该笔债务承担偿还责任；由于案外人荆有和已通过“债权转让协议”约定将对被告陈世林的债权转让给原告郭宝，并及时通知了被告陈世林，案外人荆有和与原告郭宝之间债权转让合同关系成立，被告陈世林应向原告郭宝履行还款义务，由于被告陈世林与案外人荆有和之间的借款并未约定利息，原告郭宝也未能提供相关证据证明被告陈世林未在约定的期限内还款，故其主张利息损失没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈世林于本判决生效之日起十五日内向原告郭宝偿还人民币30000元；
二、驳回原告郭宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取即275元，由被告陈世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陶祥曦
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第492号
原告：刘琳。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告刘琳诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：2011年4月16日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为540095元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年4月16日，原告刘琳与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－017号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼2单元2层201号房屋，总价款为540095元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月1日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭14号楼没有房屋总证登记情况，未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金45908.07元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以540095元为基数按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金5400.95元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告刘琳与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款540095元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月1日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金45908.07元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以540095元为基数按日万分之一计算），理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月1日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5400.95元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告刘琳支付逾期交房违约金45908.07元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以540095元为基数按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金5400.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1503-2号
申请执行人崔日，个体工商户。
被执行人盐城市大食汇餐饮管理有限公司，住所地盐城市建军中路56号海华云顶4楼。
法定代表人郑茂华，该公司总经理。
被执行人郑茂华，个体工商户，盐城市大食汇餐饮管理有限公司总经理。
被执行人闵永华，盐城市交通局工作人员。
本院受理的申请执行人崔日与被执行人盐城市大食汇餐饮管理有限公司、郑茂华、闵永华房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙诗洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00801号
申请人王建军。
被申请人邱亮。
本院于2014年6月110日受理了申请人王建军与被申请人邱亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王建军与被申请邱亮人关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年1月28日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
双方各自承认错误，互不追究对方任何责任。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王建军与被申请人邱亮于2014年1月28日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年六月十日
书记员 徐婕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第25号
罪犯谢进冬，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。原住福泉市龙昌镇街道，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2003年12月3日作出（2003）福刑初字第141号刑事判决，以被告人谢进冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金3000元（未履行，有困难证明）。于2003年12月25日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年、2007年经本院共减刑2年零6个月，2010年7月14日经本院减刑2年零6个月，刑期自2003年3月30日至2015年3月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢进冬在2010年3月至2011年2月、2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月服刑期间被评为改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢进冬减去有期徒刑1年（刑期自2003年3月30日起至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉城行执字第4号
申请执行人嘉峪关市国土资源局。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人董平，该局职工。
委托代理人藏浩，该局职工。
被执行人嘉峪关市天诚新开科工贸有限公司。
法定代表人谢荣荣，该公司总经理。
申请执行人嘉峪关市国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行2014年7月28日嘉峪关市国土资源局出具的嘉国土执罚字〔2014〕05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为，经查，嘉峪关市天诚新开科工贸有限公司（以下简称天诚公司）在兰新东路、嘉东工业园区彩虹门西侧修建的汽车配件加工组装项目，批准用地面积为16069.8m2。该用地项目在办理立项、规划及土地手续时均以汽车配件加工组装的名义办理，但未经批准实际用于汽车销售，属商业用地，与批准用途不符。申请执行人于2014年6月15日对天诚公司涉嫌私自改变土地批准用途的行为进行了立案查处。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、第八十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被执行人天诚公司作出如下处罚：1、对天诚公司私自改变土地批准用途的行为处以25元/m2的罚款，罚款额共计人民币￥401745元(肆拾万零壹仟柒佰肆拾伍元整)；2、限天诚公司在收到决定书之日起六十日内改正该违法行为，严格按照批准的工业用途使用，如不改正，申请执行人将无偿收回该宗土地使用权。确需改变土地批准用途的，应在收到决定书之日起三日内向申请执行人提出申请，并征得市规划局及工业园区管委会的同意后，依据《国有建设用地使用权出让合同》第十八条第二项之规定，办理相关手续。因被执行人拒不履行上述指定义务，现依据土地管理法及行政强制法的规定申请强制执行。
经审查，本院认为，首先，申请执行人于2014年7月28日作出嘉国土执罚字〔2014〕05号行政处罚决定书并送达后，被执行人天诚公司至今未提起行政复议或者行政诉讼。其次，被执行人天诚公司对私自改变土地批准用途的事实无异议。第三，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地，不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。对罚款数额，土地管理法实施条例规定为非法占用土地每平方米10元以上30元以下。本案以每平方米25元进行了处罚。综上，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，罚款数额符合法规规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市国土资源局于2014年7月28日作出的嘉国土执罚字〔2014〕05号行政处罚决定书，准予强制执行。即对被执行人嘉峪关市天诚新开科工贸有限公司罚款401745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 廖小群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王丽娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05659号
原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站，经营者刘显荣，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市璧山区。
被告四川省阿尔文建设有限公司，地址四川省大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码：21070020-8。
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人杨顺东，男，汉族，生于1965年7月29日，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
被告四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司，地址四川省绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心1-2层。
本院在审理原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站与被告四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司绵阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00537号
原告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇建陵嘉园6号楼。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
被告金训华，常州钟楼人，居民。
本院在审理原告沭阳金利置业有限公司诉被告金训华对外追收债权纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�阳金利置业有限公司撤回对被告金训华的起讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳金利置业有限公司负担。
审判员 范守建
二〇一五年七月三十日
书记员 周咏仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14549号
原告张×，男，1977年9月20日出生。
被告程×，女，1982年4月16日出生。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
原告张×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告张×、被告程×及委托代理人马锦珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，同年10月登记结婚。2011年6月16日生育一女张×2。由于婚前缺乏了解，婚后双方因琐事常闹矛盾。2012年8月我曾起诉离婚，后撤诉。2013年2月我再次起诉离婚，被驳回。同年9月，我再次起诉离婚，又被驳回。但此后双方关系仍未好转，故再次诉至法院要求离婚；婚生女张×2由我抚育，被告每月给付1000元抚育费，如果法院判决婚生女张×2由被告抚育，我每月给付1500元抚育费；要求每周探视一次张×2，寒暑假及法定节假日轮流抚养张×2；财产方面各自的公积金归各自所有；位于大兴区首座御园二期××号房屋不要求处理。
被告程×辩称：我同意离婚；婚生女张×2由我抚育，同意原告每月给付抚育费1500元，原告主张孩子探视权我不同意其意见；同意各自处的公积金归各自所有；位于大兴区首座御园二期××号房屋由双方共同居住使用。
经审理查明：张×与程×系经人介绍相识，2009年10月登记结婚。2011年6月16日生育一女张×2。在共同生活中，双方因琐事时闹矛盾。2012年8月张×曾起诉离婚，后撤诉。2013年2月张×再次诉至本院要求离婚，被驳回。2013年9月张×又诉至本院要求离婚，被驳回，张×不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第00077号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现张×再次诉至本院要求离婚，程×亦同意离婚。
另查，2011年11月张×交纳了购房首付款300000元，余款至今未交纳，亦未签订购房合同，该房屋亦尚未交付。该房屋位于大兴区首座御园二期××号。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第05343号、第7789号、第16877号、第20337号、第17361号民事判决书、（2014）丰民初字第3377号民事判决书、（2014）丰执字第1646号执行通知、法律文书生效证明、北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第12615号民事判决书、（2014）二中民终字第00077号民事判决书、照片、协议书、汇款凭证、本院调查笔录在案佐证。
本院认为，张×与程×婚后未建立起真挚的夫妻感情，现张×诉至本院要求离婚，程×亦同意，对此，本院应予准许。关于孩子抚育及探视问题，本院根据有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。针对住房公积金一节，双方均同意各自处的住房公积金归各自所有，本院对此应予准许。位于大兴区首座御园二期××号房屋尚未签订购买合同且未交付故本案对该房产不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张×与程×离婚。
二、婚生女张×2由程×抚育，张×自二0一四年十一月始每月自行给付张×2抚育费一千五百元，至张×2十八周岁止。
三、自二〇一四年十一月始每月第一周、第三周的周六上午九点至下午四点为张×探视张×2的时间，探视地点为程×住处。
四、张×的住房公积金归张×所有，程×的住房公积金归程×所有（均已履行）。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担三十七元五角（已交纳），由程×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年十月三十日
书记员 张习文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保380号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：耿后海，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与耿后海申请诉中财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结耿后海银行存款15万元或保全其同等价值的其他财产（裕华园小区楼房一套）。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦秀丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00088号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年11月26日被该分局刑事拘留，次日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月15日1时许，被告人秦某某在重庆市渝北区李家花园社区服务站附近的人行道上，以人民币600元的价格，将冰毒1包（净重量0.95克）贩卖给程某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人秦某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人秦某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称量笔录及指认毒品称量照片；通话清单；物证检验报告；缴获毒品登记表；证人程某某的证言；被告人秦某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十一月二十六日起至二〇一四年四月二十五日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年二月七日
书记员 宋思琪