wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01794号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏霆，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告刘振华。
被告周月英。
被告武汉吾哥服饰有限公司，住所地武汉市硚口区古乐路特8号。
法定代表人周月英。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司（以下简称吾哥服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人倪磊、苏霆到庭参加诉讼。被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2014年4月8日，被告刘振华向原告招行武汉分行申请贷款，被告周月英、吾哥服饰公司为共同还款人。同年6月24日，原告招行武汉分行与被告刘振华、周月英签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告刘振华提供570000元的可循环授信额度，授信期限为60个月，从2014年6月24日起至2019年6月24日止；被告刘振华、周月英同意以被告刘振华名下位于武汉市硚口区广货巷7-1（D栋二层）的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告招行武汉分行与被告刘振华签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招行武汉分行向被告刘振华提供借款570000元用于经营，期限为12个月，还款方式为到期还本。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告刘振华发放了贷款，但被告刘振华未按期还款，原告招行武汉分行经多次催收，被告刘振华仍未还款，已构成违约。故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司向原告招行武汉分行偿还全部贷款本息577345.14元（截止2015年5月21日），其中本金570000元、利息损失7345.14元，以及贷款本息清偿前的全部利息；2、被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司按照合同约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3、如上述被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招行武汉分行以被告刘振华名下位于武汉市硚口区广货巷7-1（D栋二层）的房屋折价或者拍卖、变卖，所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告招行武汉分行与被告刘振华、周月英签订《个人授信及担保协议》还约定，如被告刘振华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布提前到期，停止发放授信额度内被告刘振华尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。截止2015年5月21日，被告刘振华尚欠原告招行武汉分行借款本金570000元、利息7345.14元。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司名下价值623591元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00345号民事裁定，对被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司名下价值623591元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的结婚证、《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《房屋他项权证》、《个人贷款周转易协议书》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行主张被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司偿还借款本息及对被告刘振华、周月英提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司赔偿其为实现债权而支出的费用，因未提交相应的证据证明，故本院对原告招行武汉分行的该项请求不予支持。被告刘振华、周月英、吾哥服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款570000元；
二、被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2015年5月21日的利息为7345.14元，此后的利息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘振华名下位于武汉市硚口区广货巷7-1（D栋二层）的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9573元、保全费3637元、公告费260元、其他诉讼费用120元，共计13590元，由被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 倪 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 妍
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第19号
原告李金辉，男，1950年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人薛榕生，该局局长。
原告李金辉诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局房产行政管理行为一案，本院已依法受理。审理过程中，原告李金辉向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李金辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李金辉负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 林月秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02540号
上诉人（原审被告）张玉霞，女，1951年3月10日出生。
委托代理人高永庆，男，1976年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）赵万红，女，1972年6月26日出生。
上诉人张玉霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2014年10月，赵万红诉至原审法院称：2011年10月，我租用张玉霞建造的蔬菜大棚，我为大棚保温出资购买保温棉被。2014年9月，合同即将到期，我想提前拉走自己购买的棉被，但张玉霞百般阻挠，并对我破口大骂、大打出手，致我受伤。后我被急救车送至医院就诊，经诊断为脑外伤后反应、头颈部软组织损伤，派出所调解一直未果。现起诉请求判令张玉霞赔偿我医疗费1903.95元、救护车费180元、营养费1000元、误工费1050元、护理误工费1050元，共计5183.95元。
张玉霞辩称：第一、张万红租用我们的大棚，造成大棚多处损坏，合同到期，张万红没有将大棚完好无损地交给我们，造成的损失应由张万红承担。第二、我与张万红之间没有发生过肢体冲突，我不同意张万红的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年9月，赵万红之夫秦贺鹏与张玉霞之婿高永庆签订的北京市房山区韩村河镇潘庄温室大棚租赁合同即将届满，两家因覆盖大棚的保温棉被归属产生争议。2014年9月26日14时许，张万红与秦贺鹏到该温室大棚欲将保温棉被运走时，遭张玉霞及其夫翟永阻止，双方发生口角，后张玉霞用手击打赵万红颈部，赵万红遂即倒地。当日赵万红即乘救护车到北京市房山区第一医院就医，被诊断为脑外伤后反应，头、颈部软组织损伤。治疗期间，赵万红支付医疗费1903.95元。经公安机关调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。根据公安机关的调查材料，虽然张玉霞称与赵万红无肢体接触，但赵万红及秦贺鹏、张书玉、申玉海对此情节的陈述基本一致，能够相互印证，证据之间能够形成完整证据链条，能够证明张玉霞用手击打赵万红颈部致赵万红倒地的事实，故原审法院对赵万红要求张玉霞赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。根据赵万红提供的证据，其支付的医疗费1903.95元、救护车费180元，系其合理经济损失，原审法院予以支持。对于赵万红要求赔偿的营养费、护理误工费，因其伤情较轻，且无相应证据证明，原审法院不予支持。对于赵万红要求赔偿的误工费，原审法院根据赵万红伤情确定其误工期为3日，日误工损失依2013年北京市农村居民人均纯收入18337元计算。据此，原审法院于2014年12月判决：一、张玉霞于判决生效后七日内赔偿赵万红医疗费、救护车费、误工费共计二千二百三十四元六角六分；二、驳回赵万红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张玉霞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，上诉人并没有殴打被上诉人。秦贺鹏、申玉海、张书玉与被上诉人是亲戚和朋友关系，他们的证言是合伙串通的，陈述不属实；二、原审法院判决显失公平。上诉人与被上诉人发生纠纷起因在被上诉人，纠纷中，被上诉人将上诉人打伤，反而诬告上诉人，原审法院却判决上诉人赔偿被上诉人损失，显然不合理、不公平。综上，请求二审法院依法改判，驳回赵万红的诉讼请求；诉讼费由赵万红负担。
赵万红辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有打人行为，就应当赔偿相应损失。被上诉人同意原审判决，认可原审判决认定的赔偿数额。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安机关对张玉霞、秦贺鹏、赵万红、张书玉、翟永、郑勇、申玉海、高永庆的询问笔录、接报案记录及“110”接警单、勘验笔录、治安案件调解笔录，门急诊病历手册及诊断证明书、救护车收费专用收据、门诊收费票据及处方等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是张玉霞是否殴打了赵万红。根据原审法院从公安机关调取的证据材料，赵万红、秦贺鹏、张书玉和申玉海在公安机关对张玉霞打人情节的描述基本一致，在张玉霞不能提供有效证据证明其没有用手击打赵万红颈部或赵万红伤情与其无关的情况下，原审法院依据现有证据，确认张玉霞用手击打赵万红颈部致赵万红倒地的事实存在，判令张玉霞赔偿赵万红的合理经济损失符合法律规定，应予维持。张玉霞主张其没有击打赵万红和秦贺鹏、张书玉、申玉海合伙串通虚构事实的上诉请求，因其不能提交证据证明其主张，故本院不予支持。关于张玉霞主张赵万红在纠纷中将其打伤，原审法院判决不合理、不公平的上诉请求，因其在原审过程中未提出过相应请求，故其该项上诉请求不属于本院审理范围，张玉霞可以另诉解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张玉霞负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由张玉霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5601号
原告刘丙如，男，汉族，1965年4月8日出生，现住濮阳县城关镇谷家庄村**号。身份证号码：4109281965********。
被告崔红宣，男，汉族，成年，现住濮阳市华龙区胜利路办事处戚城屯村。
原告刘丙如诉被告崔红宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙如到庭参加了诉讼，被告崔红宣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告向原告借款68600元，月息三分五厘，期限两个月。该款到期后经原告催要，借款本金及利息被告推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款68600元及利息（从2013年9月12日起计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告崔红宣向原告刘丙如出具借据一张，内容为：今借到刘丙如现金68600元，月息3分5厘（35‰），从9月12号付下月的利息，借款期限2（个）月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告崔红宣借原告款68600元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金68600及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利率过高，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔红宣偿还原告刘丙如借款68600元及利息（按照银行同期贷款的4倍，自2013年9月12日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滑丽丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02650号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：王晓光，男。
被告：ＸＸ，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王晓光、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告王晓光、ＸＸ经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月22日，被告王晓光在原告处借款8500元用于种五味子，被告ＸＸ提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告王晓光立即偿还借款本金5800元及约定利息，被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由被告王晓光承担本案诉讼费用。
被告王晓光、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2010年2月22日，被告王晓光从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款8500元用于种五味子，被告ＸＸ为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年2月22日起至2011年2月21日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告王晓光于2010年12月29日偿还利息882.73元、2011年6月7日偿还本金2500元及利息601.52元、2011年11月18日偿还利息494.48元、2014年4月14日偿还本金200元及利息40元，尚欠本金5800元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告王晓光、ＸＸ金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王晓光偿还借款本金5800元及约定利息和要求被告ＸＸ对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5800元及约定利息；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王晓光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓光承担（此款原告已预交，被告王晓光偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审132号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人谭呈国，农民。
被执行人张明凤，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）294号征收社会抚养费决定对谭呈国、张明凤征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）294号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对谭呈国、张明凤作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对谭呈国、张明凤作出的宜卫计征决字（2015）294号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对谭呈国、张明凤作出的宜卫计征决字（2015）294号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费57834元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00445号
原告：刘珂，男，1972年7月29日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：李晶，女，1970年5月1日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告刘珂、李晶诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珂、李晶撤回起诉。
案件受理费392.00元，减半收取196.00元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜永超
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第126号
原告：高善维，男，汉族，广东省电白县人。
委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
被告：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：阳春市三甲镇白碧。
法定代表人：欧成忠，该公司董事长。
被告：阳春市绿业保健食品有限公司，住所地：阳春市三甲镇曲江管区茅坡塘。
法定代表人：欧成忠，该公司董事长。
原告高善维诉被告广东绿业工业集团股份有限公司（以下简称绿业公司）、阳春市绿业保健食品有限公司（以下简称绿业保健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告高善维的委托代理人陈艺文，被告绿业公司、绿业保健公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善维诉称：自1998年2月中旬开始，原告高善维不间断向两被告提供中药材原料，货款结算方式为按月持供货单据向被告进行结算，双方合作至2007年左右，两被告开始拖欠原告剩余货款，后原告依照两被告的法定代表人欧成忠要求，将相关供货单据替换成欠条，期间原告一直向两被告催告要求其支付，然而两被告均一直推搪，无故拖延，直至本案起诉时尚未结清该欠款，直至2015年1月31日，两被告尚欠原告货款共计583841.16元。由于两被告无故拖延支付货款，经原告多次催告无效，已经严重侵犯原告的合法权益。故现原告特提起诉讼，请求判决：1、两被告支付原告中草药材料款583841.16元及利息（从2015年1月31日起计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告绿业公司、绿业保健公司缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告绿业保健公司是被告绿业公司与刘兰芳共同投资的有限责任公司。1998年2月起，原告高善维向被告绿业保健公司提供药村，2015年2月5日经双方结算后，被告绿业保健公司出具了一份“欠款单”交由原告高善维收执，该欠款单载明：“今阳春市绿业保健食品有限公司截止至2015年1月31日尚欠高善维中草药材料款583841.16元（大写：伍拾捌万叁仟捌佰肆拾壹元壹角陆分）。阳春市绿业保健食品有限公司（加盖阳春市绿业保健食品有限公司及广东绿业工业集团股份有限公司的财务专用章，经办人：杨光泳，持票人：高善维，2015.2.5”。经双方结算后，被告未付货款给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、企业机读档案登记资料、“欠款单”等证据复印件及庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告绿业保健公司向其购买药村，提供了加具被告被告绿业公司及绿业保健公司财会专用章的欠款单证据原件予以证明，经审查，原告出售的中草药并非是法律、法规禁止或限制转让的标的物，因而被告与原告的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，因原告与被告绿业保健公司结算单据“欠款单”没有明确约定支付货款的时间，原告随时有要求被告绿业保健公司支付价款的权利，现原告诉请被告绿业保健公司支付货款583841.16元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告绿业保健公司应当从原告起诉之日起即2015年4月2日起按银行同期同类贷款利率偿付拖欠货款利息给原告。由于“欠款单”载明是被告绿业保健公司欠原告的货款，原告主张被告绿业公司拖欠其上述货款理据不足，应不予采纳，但被告绿业公司作为被告绿业保健公司的投资者之一在该欠款单上加具印章，依法应视为被告绿业公司自愿对被告绿业保健公司上述债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，依法应由被告绿业公司对被告绿业保健公司的上述债务承担连带保证责任。原告诉请超出上述部分，本院依法予以驳回。
被告绿业公司、绿业保健公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳春市绿业保健食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款583841.16元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告高善维；
二、被告广东绿业工业集团股份有限公司对被告阳春市绿业保健食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高善维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9638元，由被告阳春市绿业保健食品有限公司、广东绿业工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第6277号
原告：张士梅。
被告：廖初一。
原告张士梅诉被告廖初一民间借贷纠纷一案，原告张士梅于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖初一偿还原告欠款35000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张士梅到庭参加诉讼；被告廖初一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告廖初一归还原告张士梅借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日、2016年4月26日，被告廖初一分别向原告张士梅出具借条一份，确认收到借款28000元、7000元，合计35000元。事后，经原告张士梅多次催讨，被告廖初一分文未付。
本院认为：被告廖初一向原告张士梅借款合计35000元的事实，有原告张士梅提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告廖初一收到借款后，经原告多次催讨未及时归还，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告张士梅主张被告廖初一归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告廖初一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖初一归还原告张士梅借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交725元），减半收取337.50元，由被告廖初一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周 锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第986号
原告：吴传国。
被告：吴祖锦。
被告：方海琴。
原告吴传国诉被告吴祖锦、方海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴传国到庭参加诉讼，被告吴祖锦、方海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴传国起诉称：被告吴祖锦于2012年6月26日因资金急需向原告借款150万元未约定利息和还款期限，并由被告方某承担连带保证责任。原告通过银行转账方式交付款项。后经原告多次催讨，被告吴祖锦归还原告100万元，余款50万元至今仍未还。被告方某也未依约承担保证责任。原告起诉请求：1、判令被告吴祖锦立即归还借款50万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告方某对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息请求变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告吴传国在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；借款合同书及借款欠据，证明被告吴祖锦向原告借款150万元及被告方某担保的事实；3.银行转账凭证，证明原告向被告吴祖锦的账户转账150万元以支付借款的事实。
被告吴祖锦、方某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告诉称被告吴祖锦已归还借款100万元，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月26日，被告吴祖锦向原告借款150万元，由被告吴祖锦作为借款人、被告方某作为担保人分别在借款合同书及借款欠据上签名捺印。借款后经催讨，被告吴祖锦归还100万元，尚欠借款50万元未予归还。
本院认为：被告吴祖锦向原告借款150万元及由方某提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还尚欠借款50万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。借条对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人方某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。方某在承担保证责任后，有权向被告吴祖锦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴祖锦于判决生效后十日内偿还吴传国借款50万元及赔偿利息损失（自2014年6月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、方海琴对上述款项承担连带保证责任，方海琴在承担保证责任后，有权向吴祖锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由吴祖锦、方海琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年七月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第525号
原告张华，男。
被告王军，男。
被告郝金山。
被告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道。
法定代表人郝金山，总经理。
本院在审理原告张华与被告王军、郝金山、临沂嘉翔精细化工有限公司股权转让纠纷一案中，原告张华未提供被告确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 娜
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第272号
原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司。
法定代表人姚贵臣，男，该公司经理。
委托代理人史秀兰，女，1961年1月1日出生。
委托代理人韩世岩，男，1963年2月2日出生。
被告肖丽华，女，1960年7月20日出生。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司诉被告肖丽华买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭。于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司委托代理人史秀兰、韩世岩，被告肖丽华及其委托代理人隋富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司诉称，2013年被告在原告处购买酒瓶总计价格98126.00元，被告在2014年1月12日付款2万元后余款尚欠78126.00元，被告于同日给原告出具欠条一份，此后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告邵小平的住址无法直接送达和留置送达，经要求原告补充材料，原告仍不能提供邵小平的具体住址，致使本案无法进行送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社的起诉。
案件受理费852元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭维罡
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宁 娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3422号
申请执行人吴定孝。
被执行人侯从斌。
申请执行人吴定孝与被执行人侯从斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）六民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人侯从斌已按协议履行了3000元，余款按还款计划履行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，被执行人侯从斌已按协议履行了3000元，余款按还款计划履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3422号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年三月二十日
书记员 周燕霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2884号
原告王某某。
委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所律师。
被告方某某。
委托代理人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王辉，被告方某某及其委托代理人郑子琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年10月两人开始同居生活，2009年办理了结婚登记，婚后双方约定男到女家生活。2009年2月16日，原、被告生育一子，取名王某甲，一直跟随原告父母生活，现在念小学一年级。2010年6月被告开始外出做生意，做生意的本钱原告父母提供了8000元，还借了100000元。2014年4月原告父母拿出多年积蓄共计283000元以被告名义，按揭的方式在营山县城购买了住房，住房总耗资520000元。2010年后，被告开始沉迷于赌博，并变得脾气古怪，经常为一点小事打骂原告。2014年双方因家庭琐事再次发生打架后，原告便离开被告，之后双方一直互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻双方感情彻底破裂，已没有和好的可能。特诉至人民法院，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚。2.婚生子王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。3.婚姻关系存续期间家人共同购买的营山华盛国际的住房一套，除去原告父母投资的283000元，剩余部分双方均等分割。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告方某某方辩称：1.原、被告虽然有一些小冲突，但双方感情基础较好，且婚生子尚小，被告不同意离婚。2.被告是男到女家生活，对原告及其父母都是言听计从，原告诉称的被告打骂原告的情况不实。3.被告每年都给原告父母寄钱600000元左右，不存在赌博的行为。4.关于共同财产即住房，原告父母投资的283000元实际上是一种赠予行为，住房为夫妻共同财产，应当均等分割。5.关于小孩的抚养，被告现在广州做生意，有一定的经济收入，而原告在老家上班，如果离婚，婚生子跟随被告生活更有利于其成长，同时不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告2008年5月经人介绍相识，同年10月两人开始同居生活，2009年办理结婚登记，婚后双方约定男到女家生活。2009年2月16日原、被告生育一子，取名王某甲。婚后，较长时间夫妻双方关系较好，最近几年，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育一子，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽有争吵，但并没有不可调和的矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好的可能性。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年十一月二日
书记员 杨昕昀
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第490号
罪犯朱海滨，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年1月27日作出（2011）东刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱海滨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月25日起至2015年3月24日止）。判决生效后，于2011年3月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海滨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事炊事犯（杂工）工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年获得监狱表扬、2013年获得监狱表扬。2011年3月至2013年12月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海滨减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月25日起至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4371号
原告：陈朝辉。
被告：金涛。
原告陈朝辉与被告金涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：被告金涛返还原告借款本金900000元，并支付自2015年10月11日起至实际付清之日止按每月9000元即月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告金涛于2014年12月11日立据向原告陈朝辉借款900000元，约定按月利率1%计算利息。后被告支付借款利息至2015年10月10日，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈朝辉借款本金900000元，并支付该款自2015年10月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元（已减半），由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00696号
申请执行人宋福星，男，
被执行人司世伦，男，
宋福星申请执行司世伦为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00097号民事调解书生效后，因被执行人刘拥军未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司世伦银行存款2500元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月三十日
书记员 孟松松
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第75号
申请人张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人张斌，系张家界市资源和社会保障局干部，代理权限为特别授权。
被申请执行人张家界诚捷物流有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人胡灏，总经理。
申请人张家界市人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人张家界诚捷物流有限公司行政非诉审查一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2016年3月18日以被申请执行人居址不详无法送达相关法律文书为由向本院提出撤回执行申请的申请。
经审查，本院认为，原告张家界市人力资源和社会保障局的撤回申请请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人张家界市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3989号
申请执行人连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地赣榆县墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗义，董事长。
被执行人赵小三，居民。
被执行人张淑云。
被执行人孙英波，居民身份证号号码320722197902192615。
被执行人李伟。
被执行人张继州。
被执行人王伟。
被执行人李建生。
连云港大运汽车销售服务有限公司与赵小三等七人买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）赣商初字第00769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵小三、张淑云于本判决生效之日起十日内给付原告连云港大运汽车销售服务有限公司购车款442000元及利息。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第992号
申请执行人：何某
申请执行人：李某
被执行人：徐某
被执行人：彭某
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1367号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终150号
上诉人（原审原告）杨福有。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人李宝成，甘肃中寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宏林。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祯祥。
委托代理人：张拴堂，系张祯祥亲属。
委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
杨福有因侵权责任纠纷一案不服天水市中级人民法院（2015）天民一初字第1号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，杨福有申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨福有在合法、自愿及本案宣判前申请撤回上诉，其主张是不再要求二审人民法院对案件进行审理和裁判，撤诉是其对诉讼权利行使处分权的行为。杨福有的申请符合撤诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨福有撤回上诉，天水市中级人民法院（2015）天民一初字第1号民事判决即已发生法律效力。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60660元，减半收取由杨福有负担30330元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 李雪亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺 晨
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初78号
原告马爱卿，男，汉族，1951年3月10日出生，住河南省巩义市。
原告马鹏飞，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省巩义市。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师，特别授权。
被告巩义市国土资源局。
法定代表人崔国强，该局局长。
委托代理人张胜涛，该局工作人员。
委托代理人陈永权，该局工作人员。
委托代理人李旭洲，该局法律顾问。
第三人马元和，男，汉族，1945年8月25日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告马爱卿、马鹏飞诉被告巩义市国土资源局及第三人马元和不履行法定职责纠纷一案中，原告马爱卿、马鹏飞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马爱卿、马鹏飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宇楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第963号
原告程亮。
被告桂林市第二人民医院，住所地桂林市叠彩路*号。
法定代表人廖丽萍，院长。
委托代理人张新，桂林市第二人民医院医务科副科长。
本院在审理原告程亮诉被告桂林市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，原告程亮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
本案案件受理费4404元（原告程亮已预交），已退回原告程亮。
审判员 黄利忠
二〇一三年十二月五日
书记员 邓 智
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第840号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某红，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）712号起诉书指控被告人覃某红犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许某某出庭支持公诉，被告人覃某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日23时许，被告人覃某红在南宁市青秀区江北大道白沙大桥桥底路边，以人民币120元价格将3小包毒品（净重0.12克）贩卖给陈某明。当二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警从被告人覃某红身上缴获毒资人民币120元，从陈某明处缴获毒品3小包。经鉴定，从缴获的毒品中检验出海洛因。
上述事实，被告人覃某红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、证人陈某明证言、被告人覃某红供述、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某红贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。覃某红归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据覃某红犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押的毒资人民币一百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年十一月十四日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第436号
申请执行人徐某某，男，1995年11月14日生。
委托代理人徐道荣，系原告父亲，男，1968年6月28日生。
被执行人南京麦德格光学眼镜有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号长发中心负一层A8铺。
法定代表人赵洪思，该公司董事长。
申请执行人徐某某与被执行人南京麦德格光学眼镜有限公司（以下简称麦德格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）秦民初字第3901号民事判决已发生法律效力，依该裁判：解除申请执行人徐某某与被执行人麦德格公司的合同；被执行人麦德格公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐某某33076元；被执行人麦德格公司于判决生效之日起十日内双倍返还申请执行人徐某某定金6000元；案件受理费减半收取388.5元，由麦德格公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下存款33000余元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2015年2月5日本院依法对被执行人名下的存款进行了冻结和划拨。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已划拨的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应终结。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第3901号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一五年三月十九日
见习书记员 房 樊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2231号
原告惠某某，女，1989年8月15日出生，汉族，大专文化，农民。
被告付某某，男，1990年2月26日出生，汉族，高中文化，农民。
原告惠某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告惠某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原、被告于2011年在单县师范上学时相识，并建立恋爱关系，2012年农历12月21日举行结婚仪式，2013年2月28日在单县民政局办理结婚登记手续，2012年9月25日生育一子付某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前感情一般，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，被告有时对原告实施家庭暴力，不尽做丈夫和父亲的义务，夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，抚养婚生子，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告付某某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情一直很好，有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告惠某某与被告付某某于2011年在单县师范上学时相识，并建立恋爱关系，2012年农历12月21日举行结婚仪式，2013年2月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年9月25日生育一子，取名付某甲，现随原告生活。由于原、被告性格脾气不尽相同，有时因生活琐事产生矛盾，2015年6月份，原、被告又因故发生矛盾，原告惠某某带着孩子回其娘家居住，原、被告分居至今，被告及其家人曾多次到原告娘家叫原告，请求与原告和好，原告拒绝。现原告以原、被告婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。被告对此否认，不同意离婚，原告未向本院提供相应的证据。原告婚前个人财产有：三组合门厅一套，三组合沙发一套，三组合大立柜一套，大圆餐桌一张，六把大椅子，小方桌一张、四把小椅子，玻璃茶几一件，菜厨一件，梳妆台一张，煤气罐一套，上述财产均在被告家；被告婚前个人财产：位于老家的五间正房、两间东配房；原、被告婚后共同财产有：电动三轮车一辆，联想牌笔记本电脑一台。原、被告无共同债权、债务。原告惠某某于2015年8月5日经单县高老家乡计划生育办公室检查未孕。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年在单县师范上学时建立恋爱关系，2012年农历12月21日举行结婚仪式，2013年2月28日登记结婚，2012年9月25日生育一子付某甲，原、被告至今已共同生活四五年，已建立了深厚的夫妻感情，由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，多沟通、多协商，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。被告对此否认，不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，为了有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘闯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨知初字第140号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：浙江外海商旅发展有限公司，住所地：浙江省杭州市南山路258-1号。
法定代表人：徐启庚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江外海商旅发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人何涛、毛先敏，被告外海公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内主要图片销售平台的核心供应商，其享有编号bvs-p0032570摄影作品的著作权，该作品在北京市版权局进行了版权登记。被告是域名为www.tour-
cn.com网站的主办单位，其在网站中使用的图片与原告涉案图片相一致。被告未经许可通过信息网络提供原告享有著作权的作品，构成侵权，应承担相应的侵权责任。故原告诉至法院，请求判令被告：1.立即停止侵权行为；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失人民币10000元；4.承担原告为制止侵权而支付的合理费用3700元；5.承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告未实施侵权行为，公证书上显示涉案网站并非被告经营或使用，被告在自己网站上没有发现原告主张构成侵权的图片。原告主张的律师费、公证费均没有提供相应的证据予以支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交下列证据材料：
1、作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人。
2、公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与证据1作品样稿的图片相一致。
3、icp网站备案查询单，证明涉案侵权网站chanpin.tour-cn.com的首页网址为www.tour-cn.com。
被告对原告证据质证认为：证据1没有异议。证据2真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证明被告实施侵权行为。证据3真实性、关联性均有异议，原告在http：／／alexa.cn中查询的并非chanpin.tour-
cn.com这个网站的备案信息，icp查询框内中的显示结果是原告在查询结果显示后手工加入chanpin字样；且tour-
cn.com和chanpin.tour-cn.com均为二级域名，后者并非前者的子域名，两个网站没有关联。
被告没有提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1由北京市版权局出具，真实性、合法性予以认定，且可以证明原告对涉案作品（编号bvs-p0032570）依法享有著作权，本院对其证据效力予以确认。证据2为公证机构出具的公证书，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，至于该证据能否证明被告为侵权网站的使用者，与本案是否具有关联性，本院将结合本案其他证据予以综合认定。证据3系原告在alexa.cn网站上查询的icp备案信息，由于该证据系打印件，其真实性不能认定，且查询结果也无法证明chanpin.tour-
cn.com网站与原告之间的关联性，故本院对其证据效力不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月17日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2013-g-00141480的《著作权登记证书》，对编号为bvs-p0032570图片的著作权予以登记。2014年5月28日，原告的委托代理人周军向河北省保定市古城公证处申请对其下载、截图、打印相关网页上相关信息的过程进行证据保全。河北省保定市古城公证处出具的（2014）保古证经字第1610号公证书显示：该处公证员首先对公证处的办公电脑进行清洁度检查，在ie8地址栏内输入“http：／／chanpin.tour-
cn.com”，进入“浙江外海商旅发展有限公司”主页，在页面右侧的“站内信息与资料搜索”下方的搜索栏输入，点击搜索栏下方的“搜”，进入后点击“长沙、凤凰古城、张家界、韶山（三星）双飞6日游”，浏览页面，并按“printscreensysrq”键依次截图。在ie8地址栏内输入www.miitbeian.gov.cn点击回车键，进入“工信部icp／ip地址／域名信息备案管理系统”主页，点击“公共查询”按钮，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“tour-
cn.com”，显示查询结果和详细信息，按“printscreensysrq”键依次截图。将以上截图保存在公证书附件文档中。该公证处对上述公证过程出具word文档和光盘各一份。经比对，该截图中的图片与原告主张权利的图片场景相同，两者在构图、角度等方面均一致。
工信部icp备案信息查询栏显示www.tour-
cn.com网站名称为“旅游在线”，主办单位浙江森科网络技术有限公司。被告当庭认可icp备案信息查询栏中的www.tour-cn.com网站由其使用。
本院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该法第四条规定，著作权法和本条例中下列作品的含义：（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的照片，在对摄影对象、主题内容等方面体现出了一定的独创性，因而属于著作权法保护的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提供了涉案作品的作品样稿和著作权登记证书，足以证明原告为涉案作品的作者，依法享有该作品的著作权。
原告主张被告在其网站上未经许可使用其享有著作权的图片，并提供了（2014）保古证经字第1610号公证书予以证明。然而，在该公证书侵权网页的地址栏中显示的网站域名为chanpin.tour-
cn.com，而工信部icp备案信息查询结果显示的是网站域名为tour-cn.com，现被告否认chanpin.tour-
cn.com与被告之间的关联性，原告也没有充足证据证明前述两个域名之间的关系。因此，原告认为被告系侵权网站的主办单位，应当承担侵权责任的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币71元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王亦非
二〇一五年四月十日
书记员 赵佳林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1562号
原告招永枢，男，汉族。
被告钟颖红，女，汉族。
原告招永枢诉被告钟颖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2014年8月13日公开开庭审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日及11月23日，被告分别向原告借款2万元、1万元，并分别立下借据承认欠款。但被告至今未偿还借款。经原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
被告向原告清偿借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期商业银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；
被告承担本案诉讼费用。
被告钟颖红辩称：一、被告已还清借款。被告于2011年11月15日及11月23日分别向原告借款2万元、1万元，但被告已现金存入或转账入原告的银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9319共30700元，具体还款情况如下：2011年12月24日还款1800元，2012年2月15日还款1600元，2012年2月24日还款800元，2012年5月30日还款2400元，2012年6月26日还款800元，2012年7月18日还款1600元，2012年7月26日还款800元，2012年9月18日还款1600元，2012年9月25日还款800元，2012年10月25日还款2400元，2012年11月23日还款2400元，2013年1月16日还款3000元，2013年2月1日1800元，2013年7月25日还款7000元，2013年8月30日还款6500元，2014年5月23日还款5000元；二、被告不但还清了借款，还多支付了利息，双方在借贷时约定不计算利息，且借款协议自还清借款之日起自动失效，但原告未将借款协议原件交还被告，并且通过非法手段追讨所谓借款。总之，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
被告无异议。
2、借款协议两份，证明被告钟颖红向原告借款3万元。
被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为实际到手的现金是27600元，其中借款2万元实际支付了18400元、借款1万元实际支付了9200元。
原告确认被告的质证意见。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对以上证据予以采信。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
转账凭证，证明被告共向原告归还40300元。
原告对证据的真实性无异议，确实收到被告40300元。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
结合原告、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年11月15日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款2万元，原告以现金方式向被告交付借款，协议自双方签字之日起生效，被告归还全部借款之日起自动失效。协议签订后，原告实际向被告出借了18400元。
2011年11月23日，原告再次与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告交付借款。协议签订后，原告实际向被告出借了9200元。
还查，2011年12月24日至2014年5月23日，被告共向原告还款40300元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，案涉《借款协议》内容合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”案涉借款协议未约定借款期限及利息，故案涉借款视为无息借款，原告实际向被告出借27600元，而至2014年5月23日共向原告还款40300元，已清偿全部借款，原告诉请被告归还借款本金及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告招永枢的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取275元，财产保全费320元，由原告招永枢自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年八月十四日
书记员 罗凤华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初80号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1975年6月22日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被告：张红桥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住同张建伟，系张建伟妻子。
被告：张日辰，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住同张建伟，系张建伟父亲。
三被告委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告张建伟、张红桥、张日辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈媛媛、范文雪，被告张建伟及三被告的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建伟偿还原告剩余借款本金278143.88元，并按合同约定支付利息至被告实际履行之日止（包含罚息和复利，截止2016年10月24日的利息为29827.93元，此后的利息按合同约定的罚息利率计算）；3、确认贷款属被告夫妻共同债务，被告张建伟、张红桥共同承担清偿责任；4、判令原告有权对被告张日辰名下抵押物行使优先受偿权；5、被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月24日，被告张建伟在原告处办理了房抵快贷贷款，双方签订《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为28万元，授信期限为36个月，被告张日辰以其名下位于河北省鹿泉市获鹿镇城东小区32-2-101室（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号）的房产为本授信合同提供28万元最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告贷款金额为28万元，贷款期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月24日止，本合同贷款首期执行贷款年利率7.84%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至本息全部清偿之日止；被告张建伟的配偶张红桥对本贷款知晓并同意与张建伟共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约向被告张建伟发放贷款，但被告未依约还款。截止2016年10月24日拖欠利息29827.93元。
被告张建伟、张红桥、张日辰承认原告主张的事实，并承认除2015年12月18日以后的利息外的原告其他诉讼请求，对此后利息，主张因张建伟借款实际系为其兄弟张建朝所借，张建朝已去世，被告已于2015年12月18日通知原告，所以此后的利息不应该支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认除2015年12月18日以后的利息外的原告其他诉讼请求，不违反法律规定。对于2015年12月18日以后的利息，因与原告形成借款合同关系的系被告张建伟，而非张建朝，至于张建伟借款后将款项交由张建朝使用，则为二者之间债权债务关系；借款未依约偿还，被告张建伟应依合同约定承担偿还借款本金，并按合同约定利率支付利息的责任；对于张建朝去世后的借款利息，被告张建伟与原告并未就此形成新的合意，故对于被告主张此后利息不应计付的主张，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建伟、张红桥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金278143.88元及利息（含罚息、复利，其中2016年10月24日前的利息为29827.93元，自2016年10月25日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《个人贷款合同》约定利率计付）；
如被告张建伟不履行上述义务，原告有权以被告张日辰名下位于河北省鹿泉市获鹿镇城东小区32-2-101室（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2960元（已减半收取），由被告张建伟、张红桥、张日辰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年一月二十日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初80号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：邵泉，该行行长。委托诉讼代理人：陈媛媛、范文雪，河北来仪律师事务所律师。被告：张建伟，男，1975年6月22日出生，汉族，无业，住石家庄市。被告：张红桥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住同张建伟，系张建伟妻子。被告：张日辰，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住同张建伟，系张建伟父亲。三被告委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告张建伟、张红桥、张日辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈媛媛、范文雪，被告张建伟及三被告的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建伟偿还原告剩余借款本金278143.88元，并按合同约定支付利息至被告实际履行之日止（包含罚息和复利，截止2016年10月24日的利息为29827.93元，此后的利息按合同约定的罚息利率计算）；3、确认贷款属被告夫妻共同债务，被告张建伟、张红桥共同承担清偿责任；4、判令原告有权对被告张日辰名下抵押物行使优先受偿权；5、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告张建伟在原告处办理了房抵快贷贷款，双方签订《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为28万元，授信期限为36个月，被告张日辰以其名下位于河北省鹿泉市获鹿镇城东小区32-2-101室（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号）的房产为本授信合同提供28万元最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告贷款金额为28万元，贷款期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月24日止，本合同贷款首期执行贷款年利率7.84%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至本息全部清偿之日止；被告张建伟的配偶张红桥对本贷款知晓并同意与张建伟共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约向被告张建伟发放贷款，但被告未依约还款。截止2016年10月24日拖欠利息29827.93元。被告张建伟、张红桥、张日辰承认原告主张的事实，并承认除2015年12月18日以后的利息外的原告其他诉讼请求，对此后利息，主张因张建伟借款实际系为其兄弟张建朝所借，张建朝已去世，被告已于2015年12月18日通知原告，所以此后的利息不应该支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认除2015年12月18日以后的利息外的原告其他诉讼请求，不违反法律规定。对于2015年12月18日以后的利息，因与原告形成借款合同关系的系被告张建伟，而非张建朝，至于张建伟借款后将款项交由张建朝使用，则为二者之间债权债务关系；借款未依约偿还，被告张建伟应依合同约定承担偿还借款本金，并按合同约定利率支付利息的责任；对于张建朝去世后的借款利息，被告张建伟与原告并未就此形成新的合意，故对于被告主张此后利息不应计付的主张，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张建伟、张红桥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金278143.88元及利息（含罚息、复利，其中2016年10月24日前的利息为29827.93元，自2016年10月25日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《个人贷款合同》约定利率计付）；如被告张建伟不履行上述义务，原告有权以被告张日辰名下位于河北省鹿泉市获鹿镇城东小区32-2-101室（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2960元（已减半收取），由被告张建伟、张红桥、张日辰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年一月二十日代书记员  段玉倩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第8号
隗义龙：
你与桑国伟合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00309号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某某，农民，；2009年5月因犯强迫卖淫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2013年12月27日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月3日凌晨4时左右，被告人王某某来到长沙市开福区福庆街34号，发现章某停放在一楼楼梯间的一台白色女士双枪摩托车没上锁，遂用随身携带的螺丝刀将摩托车锁盖撬开，将摩托车发动后开车逃离现场，后在长沙市芙蓉区嘉雨路与远大路交汇处被抓获。经鉴定，被盗白色女士双枪AQ125T-10C两轮摩托车价值2805元
案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，被盗白色女士双枪AQ125T-10C两轮摩托车已追回并发还被害人章某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，收款收据，刑事判决书，释放证明书，被害人章某的陈述，被告人王某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，鉴定意见，视听资料，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1499号
原告张桂梅，女，汉族，个体工商户。
被告李银淑，女，朝鲜族，个体工商户。
被告金昌国，男，朝鲜族，无职业。
原告张桂梅与被告李银淑、金昌国之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅、被告李银淑到庭参加了诉讼。被告金昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金昌国、李银淑夫妻二人经营延吉市某饭店（以下简称某饭店）期间，共拖欠原告货款9865元。2013年11月21日，被告李银淑为原告出具欠条。现原告诉至法院，要求二被告支付货款9865元。
被告李银淑辩称，同意原告的诉讼请求。
被告金昌国未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年11月21日欠条复印件一份，证明二被告欠原告货款9865元的事实。
被告李银淑未向本院提交证据。
被告金昌国未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告李银淑对原告提交的2份证据均无异议。被告金昌国未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2012年4月至2013年10月期间，原告为被告李银淑经营的某饭店提供粮食货物，货款总计9865元。2013年11月21日，被告李银淑为原告出具欠条，但至今未给付该笔欠款。
本院认为，原告为被告李银淑经营的某饭店提供货物，双方存在买卖合同关系。原告已向被告李银淑提供货物，被告李银淑应按约定向原告支付货款。由于本案二被告系夫妻关系，且诉争欠款产生于夫妻关系存续期间，故该欠款应属二被告夫妻共同债务。同时，被告李银淑为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告李银淑对此亦予以认可，故对原告提出的要求二被告支付货款9865元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告李银淑、金昌国于本判决生效之日起十日内支付原告张桂梅货款9865元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计75元，由被告李银淑、金昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月五日
书 记 员 付红娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00121号
尚春鹏：
你与王民伟执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）金民二初字第4257号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王民伟于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令尚春鹏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月九日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第572号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐诗荣。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人徐诗荣犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人徐诗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月9日4时许，被告人徐诗荣在海口市龙华区海垦路金都花园小区停车处，盗得被害人陈某某的一辆蓝色电动车（价值人民币2610元），其将电动车推至小区大门时被保安吉某甲和吉某乙发现上来制止，徐诗荣随即掏出一把小刀捅向吉某乙并趁机逃离现场。公诉机关认为，被告人徐诗荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2610元，为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐诗荣对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月9日4时30分许，被告人携带作案工具来到海口市龙华区海垦路金都花园小区停车场伺机作案。其在停车场内发现被害人陈某某停放在此的一辆蓝色电动车（价值人民币2610元）未上U型防盗锁，便将报警器电线剪断并扭断车头锁将车推出停车场。当其将电动车推至近小区大门时被保安吉某甲和吉某乙发现并上前阻拦，被告人徐诗荣随即掏出携带的一把刀威胁吉某乙并趁机逃跑。后被保安队长黄某某和吉某乙在海垦路欣雅花园小区的人行道上发现追赶到该小区旁的一小巷内抓获。破案后，涉案电动车已退还被害人。
上述事实，被告人徐诗荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某的报案及陈述，证人黄某某、吉某甲、吉某乙的证言，扣押清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频资料，被告人徐诗荣的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐诗荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2610元，被发现后为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，被告人徐诗荣在着手实施犯罪后因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；其能如实供述自己的犯罪事实且涉案财物已退还被害人，依法应从轻处罚。根据本案被告人徐诗荣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐诗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年12月8日止。）
扣押在案的水果刀一把、空心钢管一根、剪刀一把、内六角套筒、六角铁棒尖嘴钉、铁棒一字起子一把系作案工具，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 韩淑文
人民陪审员 韩青芯
二〇一五年八月七日
法官 助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初�第572号公诉机关龙海市人民检察院。被告人蓝某甲，女，1967年3月7日出生于福建省龙海市，畲族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同日变更为监视居住。法定代理人蓝锦和，男，1965年12月9日出生，畲族，农民，住龙海市，系被告人蓝某甲之夫。辩护人张爱民，福建弘信律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人蓝某甲犯失火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被害人蓝某辛、被告人蓝某甲及其法定代理人蓝锦和到庭参加诉讼，根据龙海市法律援助中心指派，福建弘信律师事务所律师张爱民出庭为被告人蓝某甲辩护。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月18日10时许，被告人蓝某甲在龙海市隆教畲族乡红星村寨仔山脚下，欲烧掉其自家香蕉园地的杂草而将杂草点燃，后火势向山上蔓延而引发森林火灾，导致蓝某壬、蓝某辛的巨尾桉、龙眼树等林木被烧毁。2014年11月24日，蓝某甲自动到龙海市公安局东海森林派出所投案。经鉴定，过火区域面积总计65亩，其中过火有林地面积27亩，过火未成林造林面积18亩，荒山荒地面积20亩，直接经济损失72750元。被告人蓝某甲对2014年11月18日的失火行为具有限定刑事责任能力。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片和被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人蓝某甲的刑事责任。认定蓝某甲属限定刑事责任能力，并具有自首的情节；建议对蓝某甲在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处罚。被告人蓝某甲及其法定代理人蓝某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出本案系过失犯罪，蓝某甲属限定刑事责任能力人，又有自首情节，并取得被害人的谅解，建议对蓝某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月18日10时许，被告人蓝某甲在龙海市隆教畲族乡红星村寨仔山脚下自家香蕉园地除草时，点火燃烧杂草，后火势向山上蔓延而引发森林火灾，导致蓝某壬的龙眼树、蓝某辛的巨尾桉树等林木被烧毁。经鉴定，本次森林火灾过火区域面积总计65亩，其中过火有林地面积27亩，过火未成林造林面积18亩，荒山荒地面积20亩，造成直接经济损失72750元。2014年11月24日，蓝某甲自动到龙海市公安局东海森林派出所投案。经鉴定，被告人蓝某甲对2014年11月18日的失火行为具有限定刑事责任能力。另查明，2014年11月26日，蓝某壬出具谅解书对蓝某甲的行为表示谅解；2015年10月9日，被告人蓝某甲及其法定代理人蓝某乙与蓝某辛达成调解协议，由蓝某甲和蓝某乙赔偿被害人2000元，蓝某辛谅解蓝某甲。上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某壬、蓝某辛的陈述；证人蓝某乙、蓝某丙、李某、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、蓝某庚的证言；现场勘验笔录及照片；福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书和补充鉴定意见说明、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；龙海市公安局出具发破案报告、到案说明、投案证明书、扣押物品清单；龙海市林业局的调查报告；蓝某甲的户籍证明；谅解书、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某甲因疏�大意引起山林火灾，过火林地面积65亩，造成经济损失72750元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，蓝某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；并能赔偿蓝某辛的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。蓝某甲的辩护人建议对蓝某甲从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑意见可以采纳。综合蓝某甲的犯罪情节和悔罪表现，辩护人建议对蓝某甲适用缓刑的辩护意见，可以采纳，但蓝某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第（三）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二�扣押在案的作案工具打火机一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄清江人民陪审员  林文山人民陪审员  郑旺才二〇一五年十月十四日书 记 员  蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控�自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8875号
原告：上海众邦制版科技有限公司。
被告：泰州市中优壁纸有限公司。
原告上海众邦制版科技有限公司诉被告泰州市中优壁纸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付加工报酬121,200元及该款自2016年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由:原、被告分别于2014年11月24日和2015年10月16日各签订了《加工承揽合同》各一份，约定由原告向被告加工墙纸印刷版、墙纸激光辊版和壁纸压纹辊等产品，并约定产品经定作方验收合格后次月内结清货款，合同有效期均为一年。2016年7月26日，原告与被告进行对账，被告确认截止2016年6月25日尚欠原告货款121,200元。原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令被告支付上述货款。为证明其诉请，原告向本院提供了加工承揽合同两份和加工承揽制版费用欠款单等为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在有效的加工承揽关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付加工报酬，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付报酬及利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市中优壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众邦制版科技有限公司价款121,200元及该款的利息损失（以121,200元为基数，自2016年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,362元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十月十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第91号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区、。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人黄某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人王某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人黄某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行黄某某、王某某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人黄某某、王某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第207号决定书认定被申请执行人黄某某、王某某于2013年1月31日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对黄某某、王某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人黄某某、王某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第207号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员黄某某、王某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年七月三十日
书记员 庞英男
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第573号
原告张胜长，男，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告张琼，女，住重庆市。
本院于2015年4月9日立案受理了原告张胜长诉被告张琼借款合同纠纷一案。依法由审判员刘畅适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张胜长及其委托代理人梁波到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告因与他人合伙开办网吧缺乏资金，向原告借款15万元，并签订了《借款协议书》。协议约定，被告借款15万元，期限6个月，月利息2%；同时，被告将位于富顺县千盛广场二楼网吧的个人股份作为该笔借款的担保。当日，原告向被告交付现金2万元，剩余13万元通过了银行转账交付，被告同时出具了借条1张。此后，被告向原告支付借款利息4个月。因被告拒绝支付利息，原告多次催收未果，现起诉请求：1.解除原被告双方2014年11月7日《借款协议书》；2.判令被告立即归还借款15万元，并按月利率2%支付原告自2015年3月7日起至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。并提供《借款协议书》1份、借条1张、银行支付凭证1张予以证实。
被告张琼未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议书》约定，被告以位于富顺县千盛广场二楼网吧的个人股份作借款的抵押担保，向原告借款15万元，每月按月利率2%支付利息，还款日期为2015年5月8日前。协议书尾部甲方处有原告签名，乙方处有被告签名和捺有指纹。同时，被告在该协议书背面向原告出具借条载明：“今借到张胜长现金¥150000（大写：壹拾伍万圆整）（注：现金贰万圆整，剩壹拾叁万圆转账到建行卡……张琼）”被告在借款人处有签名和捺有指纹。当日，原告向被告交付了现金2万元，并承认预先扣留3000元借款利息后，通过银行转账支付了被告127000元。
截至2015年4月，原告承认被告支付借款利息4个月。因原告催收借款利息未果，遂提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款的事实清楚，符合借款合同法律关系特征，系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力。本案中，原告在向被告交付借款本金时，有预先扣除利息的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原被告之间发生的借款本金，应以实际交付借款额147000元为准。按双方借款合同的约定，借款利息的支付属于借款合同的主要债务。被告支付利息4个月后未再支付利息，违反了双方每月支付利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告在被告迟延履行支付借款利息债务时，主张解除该笔借款合同，本院予以支持。该借款合同解除后，双方对借款归还期限的约定自然失去效力，原告现要求被告立即归还借款，本院予以支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃行使答辩等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张琼于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜长借款本金147000元及借款利息，利息计算方法为：借款本金为基数，从2015年3月7日起，至本判决确定的借款本金支付之日止按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一五年六月二日
书记员 高志文
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第177号
罪犯马文强，男，1982年1月8日生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年2月17日作出（2011）宝渭法刑初字第41号刑事判决书，以被告人马文强犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯马文强在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马文强准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛