安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00950号
原告：孟令军，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中西路149号。
负责人：陆正明，公司总经理。
委托代理人：石仁飞，公司法律顾问。
被告：王磊，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：曹政，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
原告孟令军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司（以下简称太平洋保险吴中支公司）、王磊、曹政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令军及其委托代理人孟凡明、被告太平洋保险吴中支公司的委托代理人石仁飞、被告王磊、被告曹政及其委托代理人李传提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟令军诉称：2013年7月9日上午5时许，王磊驾驶苏E207**小型轿车由南向北行驶至寿县大顺镇九井村路段时，与孟令军驾驶的摩托车发生碰撞，造成孟令军人伤车损。事故经寿县交管大队认定，王磊负事故的主要责任，孟令军负事故的次要责任。孟令军受伤后到合肥市第一人民医院住院治疗，支付医疗费28368.31元。孟令军的伤情经司法鉴定为两处十级伤残，“三期”分别为休息期150日，营养期60日，护理期30日。王磊驾驶的该事故车辆的实际车主是曹政，该车在太平洋保险吴中支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，请求人民法院依法判令本案被告赔偿孟令军各项损失共计109513.49元，并承担案件诉讼费用。
太平洋保险吴中支公司辩称：孟令军诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药。其伤残赔偿金的系数应为11%。精神抚慰金、误工费计算标准过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
王磊辩称：事故发生后，本人第一时间对孟令军进行了救治，孟令军面部的旧伤对伤残等级有影响。
曹政辩称：本人先后为孟令军垫付了16070元医疗费。孟令军的伤残赔偿金系数应为11%。精神损害抚慰金认可5000元。误工费计算标准有异议。交通费认可600元。
孟令军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，太平洋保险吴中支公司、王磊、曹政的质证意见及本院的认证意见如下：
一、孟令军的身份证，证明其自然人身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、责任承担及其车辆所属情况。
三、保险单，证明事故车辆在太平洋保险吴中支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
上述证据，太平洋保险吴中支公司、王磊、曹政无异议。本院予以确认。
四、出院小结、用药清单、医疗费发票，证明孟令军的伤情、住院43天以及支付医疗费28368.31元的事实。太平洋保险吴中支公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药。孟令军两次住院应为42天（第一次住院28天＋第二次住院14天）。孟令军的伤情在口腔部，无需产生额外的住宿费用。王磊、曹政认为孟令军的医疗费发票需门诊病历相互印证，具体数额由法庭核定。本院认为，孟令军先后于2013年7月9日至同年8月6日、2013年11月11日至同年11月23日入住合肥市第一人民医院，两次共住院42天。现无证据证明孟令军的医疗费中是否包含有非医保用药或者非医保用药在全部医疗费中占的比例有多少，太平洋保险吴中支公司简单质疑扣除20%的非医保用药主张，依据不足，本院对该组证据证明的事实予以确认。
五、安徽旺乾建筑劳务有限公司的收入证明、寿县大顺镇九井村委会证明、安徽皖西司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明孟令军受伤前在建筑行业从事工作及收入情况；孟令军构成两处十级伤残，“三期”分别为休息期150天，营养期60天，护理期30天。后续治疗费21000元。太平洋保险吴中支公司对孟令军的收入证明有异议，认为没有提供出具公司的资质材料、工资表。村委会无权证明孟令军的工作情况。司法鉴定意见书评定的休息期超出了定残前一日。后续治疗费没有依据。烤瓷牙费用过高。王磊、曹政同意太平洋保险吴中支公司质证意见，指出孟令军应提供劳动合同、工资花名册等佐证。本院认为，孟令军仅提交了一份安徽旺乾建筑劳务有限公司出具的收入证明，但未提供该劳务公司的组织机构代码、营业执照，本院无法确认该公司是否真实存在。村委会出具的证明孟令军在合肥旺乾公司做木工的书函超越了其职权范畴，不具证明效力。本院根据上述证据无法确认孟令军的木工身份及实际收入情况，太平洋保险吴中支公司、王磊、曹政的质证意见成立。该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。
七、交通费票据，证明孟令军因伤住院治疗期间产生了1200元交通费用。太平洋保险吴中支公司、王磊、曹政对票据的关联性提出质疑。本院认为，该交通费票据甚不规范，本院结合孟令军住院天数和实际需求，酌情确认600元。
八、鉴定费、摩托车修理费、住宿费发票，证明孟令军支付鉴定费1900元，支付摩托车维修费2600元，支付住宿费6450元。太平洋保险吴中支公司、王磊、曹政对鉴定费无异议，认为住宿费与本案无关，两张摩托车维修费票据相互冲突，事故发生在六安，在合肥维修不符合常理，维修清单未经维修单位确认，不能证明与本案的关联性。本院认为，孟令军提供的两份摩托车维修发票，其中一份为安徽省货物销售统一发票，加盖有“六安市友青车业”发票专用章，金额2280元，附有白纸清单。另一份为安徽省国家税务局通用手工发票，加盖有“合肥新站区通泰车行”公章，金额2600元，附有白纸清单。两份维修发票相互矛盾，本院无法确认其真伪。孟令军提供的两张住宿费发票，时间分别为2013年8月11日、2013年12月3日，孟令军的出院小结显示其先后两次住院时间为2013年7月9日至同年8月6日、2013年11月11日至同年11月23日，时间上不一致。两张发票的付款单位为“个体”，不能确认与本案是否关联。太平洋保险吴中支公司、王磊、曹政的质证意见成立，本院对孟令军诉请的住宿费不予支持。
太平洋保险吴中支公司向本院提交了一份定损单，注明孟令军的摩托车定损为700元。孟令军认为保险公司的定损过低。王磊、曹政无异议。本院认为，在现有证据不能确认孟令军摩托车实际车损的情形之下，保险公司的定损对孟令军属于有利，本院酌情予以确认。
王磊未向本院提交证据。
曹政向本院提交了医疗费票据、收条、寿县大顺镇卫生院证明、汽车维修结算清单，证明交通事故发生后曹政为孟令军垫付了7870元（2070元＋5000元＋800元）以及车损3100元。孟令军对医疗费2070元真实性无异议，但孟令军的诉请中不包含此项，曹政应向保险公司主张。对孟令军从交警部门领取了5000元不持异议。卫生院证明和车损都不是正式票据，不予认可。太平洋保险吴中支公司对医疗费、收条无异议。卫生院证明和车损形式不合法。王磊无异议。本院认为：曹政为孟令军垫付的医疗费2070元及卫生院证明的800元救护车费、汽车维修结算清单3100元等，未在孟令军本次诉讼标的之列，可另行主张权利。垫付的5000元医疗费可在本案中一并处理。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2013年7月9日上午5时20分，王磊驾驶苏E207**小型轿车由南向北行驶至寿县大顺镇九井村路段时，与由东向西行驶的孟令军驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孟令军受伤，两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，王磊负该起事故的主要责任，孟令军负该起事故的次要责任。孟令军受伤后两次到合肥市第一人民医院住院治疗，共住院42天，支付医疗费28368.31元（其中包括曹政垫付的5000元）。孟令军的伤情经司法鉴定为两处十级伤残。“三期”分别为休息期150日，营养期60日，护理期30日。后期医疗费用大约21000元。王磊驾驶的该事故车辆的实际车主是曹政，该车辆在太平洋保险吴中支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案王磊驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成孟令军伤残的交通事故，并承担事故的主要责任。王磊作为事故车辆使用人，依法应当与事故车辆实际所有人曹政承担连带赔偿责任。王磊驾驶的该事故车辆在太平洋保险吴中支公司投保了交强险和商业三者险，孟令军要求太平洋保险吴中支公司在其承保的交强险限额范围内优先承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。超出交强险的部分，本院根据责任大小确定王磊承担该起事故70%的责任（该部分由太平洋保险吴中支公司在其承保的商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任），孟令军自行承担30%的责任。孟令军构成两处十级伤残，其诉请8000元精神损害抚慰金，与其伤残及过错程度略不相适应，本院酌定7000元。综上，孟令军在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费28368.31元、营养费1200元（20元×60天）、护理费2925元（97.50元×30天）、误工费9388.50元（62.59元×150天）、住院伙食补助费840元（20元×42天）、交通费600元、车损700元、鉴定费1900元、残疾赔偿金16178元（8098元×20年×11%）、精神损害抚慰金7000元，后期治疗费21000元，合计90099.81元。上述赔偿款由太平洋保险吴中支公司在其交强险责任限额范围内赔偿孟令军46791.50元（残疾赔偿金16178元＋精神损害抚慰金7000元＋医疗费10000元＋护理费2925元＋误工费9388.50元＋交通费600＋车损700元）。超出交强险部分的41408.31元，由太平洋保险吴中支公司在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿孟令军28985.82元（41408.31元×70%），由孟令军自行承担12422.49元（41408.31元×30%）。鉴定费1900元，王磊承担1330元（1900元×70%），孟令军承担570元（1900元×30%）。曹政为孟令军垫付的5000元医疗费，孟令军应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孟令军因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等46791.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴中支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告孟令军因本次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费等28985.82元。
三、鉴定费1900元，由被告王磊承担1330元，原告孟令军承担570元。
四、被告曹政为原告孟令军垫付的医疗费5000元，原告孟令军应予退还。
上述赔偿数额于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告王磊负担871.50元，原告孟令军负担373.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年八月四日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。