wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第165号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1990年7月16日，汉族，初中文化，个体，家住四川省达州市大竹县。2014年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2015年4月21日被达州市通川区人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。
被告人廖某某，男，生于1991年2月16日，汉族，初中文化，务工，家住四川省达州市�竹县。2014年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2015年4月21日被达州市通川区人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。
被告人马某某，男，生于1990年7月27日，汉族，初中文化，个体，家住四川省达州市大竹县。2014年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2015年4月21日被达州市通川区人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人唐某某、廖某某、马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人唐某某、廖某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，被告人唐某某、廖某某系大竹县经营挖掘机的个体户，在经营过程中，唐某某与挖机经营者潘某某、谭某某产生矛盾，二人遂商量破坏潘某某、谭某某的挖掘机。2014年3月27日下午，唐某某伙同廖某某、马某某在大竹县购买作案用的工具及沙子、钢珠，并从大竹租车一同赶往达州市通川区蒲家镇画眉村牡丹种植基地继续踩点后返回。23时许，三人接到从大竹到通川区玩耍的石某某（另案处理），并邀约石某某一同回大竹。随后四人一同赶往蒲家镇画眉村，到达目的地后唐某某、廖某某二人则向停在基地的四台挖掘机进气口投放准备好的钢珠、沙石等杂物，在离开时，又向另外一台挖掘机的机油加注孔内投放了钢珠及沙石等杂物，随后四人逃离现场。次日7时许，挖掘机驾驶员在发动挖机过程中，被�人所投放的杂物被吸入发动机缸体内，造成五台挖掘机发动机不同程度损坏，经达州市通川区价格认证中心鉴定，五台挖掘机损坏的价值人民币286600元。
被告人唐某某、廖某某、马某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人唐某某、廖某某系大竹县经营挖掘机的个体户，在经营过程中，唐某某与挖机经营者潘某某、谭某某产生矛盾（因挖机业务），二人遂商量破坏潘某某、谭某某的挖掘机。2014年3月27日下午，唐某某伙同廖某某、马某某在大竹县购买作案用的工具及沙子、钢珠，并从大竹租车一同赶往达州市通川区蒲家镇画眉村牡丹种植基地继续踩点后返回。23时许，三人接到从大竹到通川区玩耍的石某某（另案处理），并邀约石某某一同回�竹。随后四人一同赶往蒲家镇画眉村，到达目的地后唐某某、廖某某二人则向停在基地的四台挖掘机进气口投放准备好的钢珠、沙石等杂物，在离开时，又向另外一台挖掘机的机油加注孔内投放了钢珠及沙石等杂物，随后四人逃离现场。次日7时许，挖掘机驾驶员在发动挖机过程中，被告人所投放的杂物被吸入发动机缸体内，造成五台挖掘机发动机不同程度损坏，经达州市通川区价格认证中心鉴定，五台挖掘机损坏的价值人民币286600元。
另查明，案发后，三被告人的亲属与五被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、被害人潘某某、李某某、黄某某、谭某某、杨某某的陈述、证人李某甲、李某乙、阳某某、杨某甲、陈某的证实、扣押决定书及挖机资料、价格鉴定意见书、谅解书及收条、情况说明、三被告人的户籍信息、三被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、廖某某、马某某共同故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人亲属赔偿了被毁坏财物的价值，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处�期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月二日
书 记 员 江晓霞
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00252号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人王小军，理事长
被告董英，女，1956年11月1日出生，汉族。
被告王顺利，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告张留香，女，1972年3月13日出生，汉族。
被告王秀玲，女，1973年7月4日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告董英、王顺利、王秀玲、张留香等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查后于2015年9月23日决定立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原告山阳联社诉称，2010年6月30日，其与四被告签订了保证担保借款合同，借款金额10万元，期限自2010年6月30日至2011年6月29日，利率9.9‰，用途购钢材。被告王顺利、王秀玲、张留香承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将10万元借款发放给被告董英。2011年6月29日该款到期后，被告董英并未依照约定偿还借款本、息。经原告山阳联社多次催收未果。原告山阳联社于2012年3月29日向本院起诉，要求被告董英返还借款10万元及利息，由被告王顺利、王秀玲、张留香等承担连带责任。
经本院审查，原告山阳联社起诉所列部分被告等不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 建
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第268号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人张玲，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年9月5日23时许，被告人任某让戴某驾车和自己到香槟广场小区送同学张某。在香槟广场小区门口，被害人刘某过来拦住车辆，要求登记后才能进入小区。被告人任某下车推搡刘某，又搂住刘某的脖子到了一边，戴某将二人拉开，随后两人开车进入香槟广场小区。被告人任某对刘某产生怨恨，便打电话联系朋友郭某，告诉郭某自己在香槟广场遭遇抢劫，郭某随后赶到。随后，被告人任某带领郭某到香槟广场小区门口找到刘某，被告人任某拿马扎殴打刘某的头部，郭某拿起一把椅子殴打刘某，刘某头部受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，建议对被告人任某在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：任某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月5日23时许，被告人任某让戴某驾驶鲁J×××××号白色雪佛兰轿车，载其到邹平县经济开发区香槟广场小区送同学张某。在香槟广场小区门口，该小区住户刘某过来拦住车辆，要求登记后才能进入小区。被告人任某下车后与刘某产生争执，任某推搡刘某，又搂住刘某的脖子到了一边，戴某见状下车将二人拉开，任某上车后两人开车进入香槟广场小区。被告人任某对刘某产生怨恨，在从小区出来后给朋友郭某打电话，告诉郭某他在香槟广场遭遇抢劫，郭某随后赶到。被告人任某带领郭某到香槟广场小区门口找到刘某，被告人任某从门卫处拿起马扎殴打刘某的头部，郭某也拿起一把椅子殴打刘某，致刘某头部受伤，创口长度累计达8.3cm。经邹平公安局法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
2015年9月23日，邹平县公安局工作人员在邹平县高新街道办事处南范村心动网吧将被告人任某抓获归案。
2015年12月1日，被告人任某一方与被害人刘某自行达成赔偿协议，任某一次性赔偿刘某经济损失23000元，该赔偿款已过付。刘某对任某表示谅解，同意对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某陈述，证实2015年9月5日22时许他喝了酒在香槟广场门卫处聊天，当日23时许，一辆外来车辆要进入小区，他过去问这辆车有没有登记，这辆车上下来一男子很生气，他们二人争吵了几句。二十分钟后，从大门外过来两名男子，用马扎打伤他的头部和身上，头部流血。两名男子在他被打倒在地后逃跑，他起来后回到家中，家人将他送到医院包扎。
（二）证人证言
1.证人郗某证言，证实他在香槟广场小区任保安，2015年9月5日23时左右，他当时在香槟广场小区门口值班，看到一男子拿马扎打另一喝了酒、戴眼镜的男子头部，还有一男子拿着椅子打喝酒男子，他过去拉两个打人的男子，后看到挨打男子头上流血。
2.证人戴某证言，证实2015年9月5日晚上，他驾驶鲁J×××××号白色雪佛兰轿车载任某去送任某的同学，到了香槟广场门口时一喝醉酒的男子过来将他的车拦住，任某很生气，下车后搂住那名男子的脖子和那名男子到了车后面。随后任某上车，到香槟广场内没有找到他的同学，后任某让他在一边停车并下车打电话，过了二十几分钟，任某和一名陌生男子回来上车，听任某说“教育”了那名醉酒男子一顿。
（三）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字（2015）346号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实刘某头部损伤，致创口长度累计达8.3cm，评定其损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见于2015年9月9日告知被害人刘某，于同年9月23日告知被告人任某。
（四）书证
1.案件来源一份，证实2015年9月6日3时0分，刘某到邹平县公安局第二工业园派出所报警称，同年9月5日晚上23时左右，在邹平县会仙一路香槟广场门口被人打伤，要求处理。
2.常住人口登记表一份，证实被告人任某的出生日期、户籍地等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.抓获笔录一份，证实2015年9月23日10时，邹平县公安局工作人员在邹平县高新街道办事处南范村心动网吧内将任某抓获归案。
4.办案说明二份，证实本案中任某使用的马扎经多方查找未找到，任某交代的同伙郭某经查找一直未到案。本案视听资料来源于邹平县公安局内部监控视频。
5.赔偿协议书、收条、道歉书、谅解书各一份，证实2015年12月1日，被告人任某的父亲任某甲与被害人刘某达成赔偿协议，任某一方一次性赔偿刘某的经济损失23000元，已过付。任某以书面形式向刘某道歉，刘某对任某表示谅解，同意对其从轻处罚，适用缓刑。
（五）视听资料
光盘一张，内容系案发时间段内香槟广场门口的监控录像。
（六）被告人供述
被告人任某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能够相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人任某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人任某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
关于被告人任某的辩护人提交的邹平县码头镇任家村村委会证明，内容为任某无违法犯罪记录，村委会不是出具无违法犯罪记录证明的有权机关，故对上述证据本院不予采信。
关于被告人任某的辩护人提出任某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李虹莲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第193号
原告：苗富华。
被告：曹县广播电视台。
法定代表人：白东亚，该电视台台长。
被告：曹县汇仁医药连锁有限公司。
法定代表人：孟庆升，该公司经理。
被告：曹县汇仁医药连锁有限公司汽车站连锁店。
负责人：朱自德，该店经理。
原告苗富华与被告曹县广播电视台、曹县汇仁医药连锁有限公司、曹县汇仁医药连锁有限公司汽车站连锁店著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告请求判令被告停止侵权，在其电视台和《中国法制报》上公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张艳艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3196号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林凡彬，男，汉族，居民，1983年1月30日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林凡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款8500元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781947。该笔借款由被告林凡彬提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠8500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林凡彬在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林凡彬提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款8500元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠8500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林凡彬担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8500元。借款到期后至今尚欠8500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林凡彬主张权利，被告林凡彬对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8500元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林凡彬对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—2—
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03791号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告文祖伦，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告文祖伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月18日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00346号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）江苏晨晖机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园。
法定代表人戴正明，该公司董事长。
委托代理人薛鹏，该公司总经理。
委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张家港路润机械有限公司，住所地江苏省张家港市国泰北路1号留学生创业园B幢。
法定代表人陈良，该公司经理。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
申请再审人江苏晨晖机械制造有限公司因与被申请人张家港路润机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏晨晖机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令泰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 方
审 判 员 雷新勇
代理审判员 李 荐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘尚雷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第767号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张青陶，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马秀普，女，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人张青陶、马秀普征收社会抚养费一案于2014年6月12日作出的（2014）河计育征字第A9－054号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－054号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A9－054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十月十七日
书记员 任建河
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0134号
原告上海展域刀具有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路5201号，组织机构代码13214142-X。
法定代表人林勤敏，该公司总经理。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师
被告昆山市元合力众模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路336号3号房，组织机构代码57034406-7。
原告上海展域刀具有限公司与被告昆山市元合力众模具有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海展域刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费4876元，减半收取2438元，保全费1770元，合计4208元，由原告上海展域刀具有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚文彬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1145号
申请人刘国海。
被执行人昌乐县宝城街道办事处孟家庄村民委员会。
法定代表人孟祥波，村主任。
本院在执行申请人刘国海与被执行人昌乐县宝城街道办事处孟家庄村民委员会卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十一月十日
书记员 冯庆磊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第528号
申请执行人：周祖蓉。
被执行人：郭俊涛。
本院执行的周祖蓉申请执行郭俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）昭民初字第1163号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭俊涛未在该生效裁判规定的期限内履行相关法律义务，权利人周祖蓉与2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案后向被执行人送达了执行通知书，当事人权利义务须知等法律文书，但被执行人尚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2016年3月15日申请人周祖蓉以（2014）昭民初字第1163号民事调解书再次向昭苏县人民法院申请强制执行。
经审查本院认为：申请人周祖蓉以（2014）昭民初字第1163号民事调解书重复申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
依法驳回申请人周祖蓉2015年11月18日对（2014）昭民初字第1163号民事调解书的强制申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年三月三十一日
书记员 毋 景 会
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第109号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人鲜XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人鲜XX犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员谈华安出庭支持公诉，被告人鲜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日21时50分许，被告人鲜XX酒后驾驶牌照为川A2XX**“捷达”小轿车，由都江堰市蒲阳大道堰华路往灌口镇万岭村方向行驶至都江堰市看守所门前路段时，与其行使方向道路右侧电杆相撞，致电杆及电杆上天网设施损坏。经检测，被告人鲜XX血液中乙醇浓度为175.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人鲜XX于2013年4月15日已对被害单位中国电信股份有限公司都江堰分公司造成的损失予以赔偿人民币6000元，取得其谅解。
上述事实，被告人鲜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人鲜XX的供述，证人卿XX的证言，事故现场照片，交通事故认定书，被告人鲜XX身份、驾驶证及车辆查询信息，车祸损失清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事附带民事调解书，谅解书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲜XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。都江堰市人民检察院指控被告人鲜XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲜XX归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人，取得其谅解，本院决定对被告人鲜XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜XX犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年四月十八日
书记员 李 巧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1276号
原告李某某，女，1988年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告孙某某，男，1987年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2016年3月28日立案受理了原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍订婚并同居生活，于2015年1月13日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因琐事吵架，原告于2014年3月离家至今，双方已分居二年，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。
被告孙某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于2005年经人介绍订婚并同居生活，同居后生一男孩孙浩（10周岁），二人于2015年1月13日补办结婚登记手续。2015年6月9日原告以双方感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。经法院审理后认为原告未能向本院提供双方感情确已破裂的证据，故依法判决不准原、被告离婚。原、被告在本院判决不准离婚后一直分居至今。
本院认为，原告在本院判决不准离婚后又再次诉至本院要求与被告离婚，期间原、被告一直分居。应认定双方却无和好可能，感情却已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚育，因原、被告分居期间婚生男孩孙浩一直在被告处生活，故婚生男孩由被告抚养为宜。关于抚育费，因原、被告均对婚生子女有抚养义务，故原告应每月给付抚养费400为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩孙浩随被告孙某某生活，原告李某某每月给付抚育费400元，至该子女独立生活时止。
案件受理费150元由原告李某某负担75元，被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00917号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人王建峰，男，1963年6月10日出生，汉族，职工。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人王建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00251号民事调解书已发生法律效力。调解确认被执行人王建峰应清偿临泉县农村信用合作联社人民币本金20000元，利息3948元（计息时间从2013年11月8日起至2015年5月26日止，利率按原贷款利率计算），本息合计23948元；案件受理费199元，执行费259元，合计24406元。本案在执行中查明，被执行人王建峰有银行存款可供执行。依照《中华人民
一、冻结被执行人王建峰银行存款26000元。
二、扣划被执行人王建峰银行存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1708号
原告：粱某某，女。
被告：杨某某，男。
原告粱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粱某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粱某某诉称：1993年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1994年3月7日在高坪区龙门镇人民政府登记结婚。1993年4月10日生育一女，取名杨某甲，1998年6月17日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻感情失和。原告于2013年6月起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未搞好夫妻关系。2014年2月24日，原告又起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未搞好夫妻关系，现夫妻双方各在一方，夫妻感情名存实亡。综上，原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事争吵、打架，原告先后于2013年6月、2014年2月两次起诉法院要求离婚未果，现原、被告分居已达10年之久，夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法的有关规定，诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称：双方是自愿登记结婚的，婚后，没有经常打架，分居八年是因为原告出去打工不回家，被告给原告打电话也不接，而且近十几年原告没有给小孩一分抚养费，现还有些借帐。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提交了以下证据：
1．原告及其婚生子女的户籍证明复印件，用以证明原告的及其子女的身份情况。
2．结婚登记及婚姻状况证明复印件，用以证明原、被告于1994年3月7日办理结婚登记。
3、（2013）高坪民初字第1220号民事判决书和（2014）高坪民初字第798号民事判决书复印件，用以证明原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告为支持其答辩主张，除当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
本院经审理查明：原告粱某某与被告杨某某于1993年4月经人介绍相识后恋爱，于1994年3月7日在南充市高坪区龙门镇人民政府自愿办理了结婚登记，婚后双方感情尚好，并于1993年4月10日生育一女，于1998年6月17日生育一子。
本院认为：原告粱某某与被告杨某某经人介绍相识后恋爱，并自愿办理了结婚登记，系自由婚姻，婚后生育子女，夫妻共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚，向法庭提交证据不能足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告粱某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告粱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 屈光平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3201号
申请执行人平一×。
申请执行人马××。
被执行人平二×。
申请执行人平一×、马××与被执行人平二×赡养纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）武民一初字第8046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3201号。
在执行过程中查明，被执行暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3201号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第177号
原告赵凤兰，女，1965年11月23出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告王程彪，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
原告赵凤兰诉被告王程彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告赵凤兰及其委托代理人吴津阳，被告王程彪及其委托代理人尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤兰诉称：原被告系同村村民，1998年二轮土地承包时原告承包了位于讨思浩村西南张广仁地，合同中该地为2亩，实际约2.4亩，四至为东临张广仁土地，西临城墙，南临刘满元地，北临刘福忠地。后原告外出打工，2013年回来后发现该地被被告占有耕种，原告多次索要自己土地，被告拒不返还。请求判令被告停止侵权行为，返还原告承包地2.4亩。
被告王程彪辩称，原告诉请侵权和返还土地，原告起诉被告主体错误；原告诉称事实与客观情况不符，原告所主张的承包地被告已承包经营22年，从未发生任何权属争议；假使原告有承包地，也超过诉讼时效；假使原告与村委会有发包关系，原告已经弃耕16年，地质地貌发生自然变化，原告承包地的准确位置不明，是谁侵占原告承包地不明，侵权的客体和主体必须准确。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回其诉讼请求。
原告提交的证据有承包合同、户口簿、刘福忠证明、判决书、证人刘福明、王梅梅出庭证言。被告提交的证据有王程彪承包合同、农民土地负担监督卡、农业税交税收据，刘俊生土地承包合同，证人张迎春、杜秀平、刘国元出庭证言。
经审理查明，原告赵凤兰持有的土地承包经营合同没有标明承包地的名称、座落四至等。赵凤兰庭前申请法院调取当年主持分地的村干部刘福忠证言，承办法官于2014年7月22日到讨思浩村村委会就赵凤兰土地承包情况询问刘福忠本人，刘福忠拒绝在法院询问笔录上签字。
本院认为，原告赵凤兰主张被告王程彪侵占其诉争2.4亩土地，其所持有的土地承包经营合同没有标注土地名称和座落四至，证人刘福忠也拒绝做证。土地承包经营权应以登记为据，诉争土地是否是赵凤兰承包经营应以土地承包合同载明的四至范围为准，证人证言对承包土地四至范围不具有有效的证明力。原告赵凤兰不能提交诉争2.4亩土地是其承包经营的合法有效证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟春燕
审 判 员 牧 人
人民陪审员 刘兰柱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行初字第6号
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司，住所地：衡阳市解放路119号永兴阁13楼。
法定代表人肖广，该公司经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
被告珠晖区城管执法局，住所地：衡阳市珠晖区向荣里26号。
法定代表人邹某某。
原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司诉被告珠晖区城管执法局确认行政强制行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，现不存在被告“珠晖区城管执法局”单位，本院认为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳时代永盛广告传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第703号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人胡利平。被告人盛兴龙。被告人左洁。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]655号起诉书指控被告人胡利平、盛兴龙、左洁犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人胡利平、盛兴龙、左洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日15时许，被告人胡利平、盛兴龙、左洁经预谋，伙同他人在本市闸北区七浦路XXX号某某城2楼A230号商铺内，由胡利平实施盗窃、盛兴龙负责接应藏匿赃物、左洁负责掩护，窃得被害人李甲的一件旺狐牌女式上衣。后胡利平等人将该上衣销赃，得赃款人民币3,000元，胡利平、盛兴龙各分得赃款人民币700元，左洁分得赃款人民币500元。同年5月3日15时许，胡利平、盛兴龙、左洁在本市七浦路某某服装市场1楼15号铺位内，采用上述方式盗窃被害人严某某进货价为420元的12件男士T恤。三名被告人逃离现场后，遂被巡逻民警当场人赃俱获。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡利平、盛兴龙、左洁在开庭审理过程中无异议，并有被害人李甲、严某某的陈述，证人许某、徐某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》、《调取证据通知书》、涉案赃物照片，监控录像、监控录像截图、进货单，相关《刑事判决书》，被告人胡利平、盛兴龙、左洁的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡利平、盛兴龙、左洁以非法占有为目的，共同窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡利平、盛兴龙、左洁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人胡利平、盛兴龙、左洁犯均如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人盛兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人左洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第96号
原告徐州华峰卫生材料有限公司。
被告徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会。
被告徐州市铜山区柳新镇李庄村三组村民小组。
本院在审理原告徐州华峰卫生材料有限公司诉被告徐州市铜山区柳新镇李庄村村民委员会、徐州市铜山区柳新镇李庄村三组村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第77号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，汉族，住河北省邢台市威县。系本案被害人父亲。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，住河北省邢台市威县。系本案被害人母亲。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人田某甲，男，住河北省邢台市威县。
被告人娄某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。因本案于2013年10月24日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
诉讼代理人冯元，男，汉族，住沈阳市铁西区。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2014］22号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某某、王某某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某、王某某的诉讼代理人田某甲，被告人娄某某，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险沈阳中心支公司”）的诉讼代理人冯元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日20时许，被告人娄某某驾驶辽xx号轻型普通货车行驶至沈阳市于洪区xx路公交车终点站附近时，与驾驶无牌号二轮摩托车的田某乙发生交通事故，致被害人田某乙当场死亡。肇事后，被告人娄某某弃车逃逸，于同日22时许被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人娄某某负事故主要责任，被害人田某乙负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人娄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人田某某、王某某诉称，要求被告人及附带民事诉讼被告太平保险沈阳中心支公司承担赔偿责任。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人表示歉意，愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告太平保险沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽xx号轻型普通货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止，事故发生时在保险期内。被告人无证驾驶机动车，保险公司保留对被告人追偿的权力。
经审理查明，2013年10月2日20时许，被告人娄某某无证驾驶辽xx号轻型普通货车行至沈阳市于洪区xx路公交车终点站附近时，与驾驶无牌号二轮摩托车的田某乙发生交通事故，致被害人田某乙当场死亡。肇事后，被告人娄某某弃车逃逸，于同日22时许被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人娄某某负事故主要责任，被害人田某乙负事故次要责任。
另查明，肇事车辆辽xx号轻型普通货车在太平保险沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
再查明，被害人田某乙于1976年1月16日出生，殁年37岁。附带民事诉讼原告人田某某、王某某系田某乙的父母。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某、王某某与被告人娄某某自愿达成赔偿协议，被告人娄某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某、王某某人民币300000元（包含交强险限额）。附带民事诉讼原告人田某某、王某某同意保险公司将交强险赔偿限额给付被告人娄某某，并对被告人娄某某表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人娄某某在庭审中并无异议，且有证人徐某某、魏某某、李某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；尸表检验记录、被害人死亡证明书；交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；涉案车辆信息及被告人驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、保险单；电话查询记录及人口基本信息；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过。附带民事诉讼原告人提交的公证书书、户籍证明等证据证实。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人娄某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人娄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。被告人娄某某与附带民事诉讼原告人田某某、王某某自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人田某某、王某某同意保险公司将交强险赔偿限额给付被告人娄某某，被告太平保险沈阳中心支公司对此表示认可，上述协议不违返法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司给付被告人娄某某人民币110000元。
（上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖 婷
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第77号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾某某，男，1990年1月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被于都县公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月25日11时许，曾某某驾驶二轮摩托车从于都县小溪乡左坑村往于都县小溪乡�箕村方向行驶。当日11时30分许，行至利园线于都县小溪乡簸箕村南坑组路段时，与从右往左横过公路的行人杨某甲相撞，造成杨某甲经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年2月12日，于都县公安局交通管理大队第201401251130号《道路交通事故认定书》认定被告人曾某某负本事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成交通肇事罪。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人曾某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人曾某某犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在侦查阶段，被告人曾某某与被害人杨某甲的父亲杨某乙、母亲钟某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人曾某某赔�杨某乙、钟某某人民币五十五万元。杨某乙、钟某某对被告人曾某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单以及被告人曾某某归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队第20101251130号道路交通事故认定书、尸休处理通知书；3、江西省于都中立司法鉴定中心于中司鉴尸字（2014）第16号法医学鉴定书、于鉴字2014年第1410044号交通事故车辆技术鉴定报告；4、证人刘某某、曾某甲、曾某乙的证言；5、被告人曾某某的供述；6、被告人曾某某与被害人的亲属签订的协议书以及被害人的父母提交的谅解被告人申请书；7、被告人曾某某、被害人杨某甲及相关亲属的户籍信息等证据。经庭审举证、质证，被告人曾某某均无异议，足以认定。本院认为，被告人曾某某驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法律、法规，发生致一人死亡的交通事故，并负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，并且与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人表示谅解，对被告人曾某某宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  林仁浩人民陪审员  何裕华二〇一四年七月二十四日书 记 员  易军军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0807号
罪犯薛强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）二中刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人薛强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失340244.50元的40%。刑期自2007年8月7日起至2023年8月6日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第27号刑事判决，维持原判对薛强的定罪量刑及附带民事赔偿部分。本院以（2012）一中刑执字第5937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2007年8月7日起至2022年5月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月7日起至2021年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金21000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失340244.50元的40%不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第347号
上诉人（原审被告）郭振华，男，1984年12月19日出生，汉族，伊春区郭记下水馆饭店业主。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣跃国，男，1953年9月27日出生，汉族，伊春区公安局退休干部。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
�诉人郭振华因与被上诉人荣跃国房屋租赁合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭振华及委托代理人夏庆军，被上诉人荣跃国的委托代理人李树满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月1日，原告荣跃国和被告郭振华签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于伊春区红升办事处红旗社区红旗街3号楼1层东一户房屋租给被告使用，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日，2013年和2014年的年租金均为60000元，2015年的房屋租金为30000元，被告需在当年的7月1日前交纳下一年的房租，即2015年的房租应在2014年7月1日前交齐，双方同时约定如有违约，合同即终止，违约方需支付对方违约金60000元。现被告未交纳2015年房屋租金，原告诉至本�，要求终止原、被告之间的房屋租赁合同，同时要求被告给付原告违约金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据原、被告签订的合同约定，被告应当在2014年7月1日前交纳2015年的房屋租金，如有违约合同即终止，违约方需支付对方违约金60000元。现被告一直未交纳2015年的房屋租金，故原告要求终止合同的请求有理，应予支持，但60000元违约金是基于保障整个合同履行约定的，现被告已经交纳了部分租金，仅是拖欠2015年房屋租金，属于部分违约，本院酌情支持违约金20000元。被告辩称被告已经向原告交纳过租金，原告拒收，对此被告未向本院提供证据，故对该项抗辩理由不予采信。判决，一、原告荣跃国和被告郭振华签订的房屋租赁合同终止；二、被告郭振华于本判决生效后十日内一次性给付原告荣跃国违约金20000元，并于本判决生效后十日内将伊春市伊春区红升办事处红旗社区红旗街3号楼1层东一户倒出。案件受理费1300元，由被告负担300元，原告负担1000元。
判后，上诉人郭振华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。其主要理由是，1、上诉人没有违约，上诉人交纳租金，被上诉人无理刁难上诉人而拒收租金导致租金没有交纳；2、被上诉人出具的房屋租赁合同非双方确认的合同，而是另一份合同，上诉人提交原审法院，原审没有审查导致判决错误。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据1、转让协议一份，证明上诉人在赵坤手里承租被上诉人的房产；
被上诉人对证据真实性无异议，认为与本案无关。
证据2、房屋租赁合同一份，证明租赁合同是在转让合同基础上形成的，这份房屋租赁合同证明没有终止合同的约定；
被上诉人不清楚这份合同的来源，认为与原合同不一致处应当以原合同为准。
证据3、赵坤证人证言一份，证明上诉人没有违约，上
诉人与被上诉人因为房屋磨损费产生矛盾，被上诉人没有收房租；
被上诉人质证认为，证人未出庭，也无正当理由，且证言内容中未体现任何租金内容，上诉人所说的证明问题在证言中无法体现。
证据4、申请证人张立志出庭作证，证明2014年6月中旬下午2点左右其陪洪继海到郭记饭店订桌，看见郭记老板和一个房东在商量事，郭记老板拿3万元交房租，房东说要房屋磨损和房租一起交，不然就不收房租，要起诉郭记老板；
被上诉人有异议，认为该证人参与了一审审判，己不具备二审作证的资格。
证据5、证人洪继海出庭作证，证明2014年6月中旬，其到郭记饭店订桌，看见店主和房东在说房租和磨损费的事，店主拿3万元给房东，房东没收，房东说要和磨损费一起收，店主说不合理，房东说要不一起交就起诉你，然后房东就走了。
被上诉人认为不属于新证据，应不予采信。
经庭审质证，本院认为以上证据不能证明其主张，不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当全面履行。上诉人在合同约定期内未按约交纳房租，故原审认定上诉人违约，对被上诉人关于终止合同的请求予以支持，同时对违约金数额作出调整，并无不当。上诉人提出其没有违约，而是上诉人交纳租金，被上诉人无理刁难拒收租金导致租金没有交纳的理由，无有效证据证实，不予采信。上诉人上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法�正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高冬梅
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初97号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人韩某，农民。2017年3月8日因故意损毁公私财物被孝昌县公安局决定行政拘留十五日。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年11月27日晚20时许，被告人韩某酒后开铲车至花园镇一致村将该村村委会院墙、公共健身器材等建筑物部分推倒。2017年3月7日晚22时许，被告人韩某因不满村委会未支付自己在村任职工资，酒后再次开铲车将花园镇一致村村委会院墙、公共健身器材等物推倒。2017年3月22日经孝昌县物价认证中心认定，2017年3月7日被损坏的村委会院墙、公共健身器材等建筑物损失价值11674元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了报案材料、到案经过、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成寻衅滋事罪；同时，公诉机关还建议对被告人韩某在有期徒刑一年至二年间量刑。
对此指控，被告人韩某表示认罪，但辩解称鉴定价值过高。
经审理查明：2016年11月27日晚20时许，被告人韩某酒后开铲车至花园镇一致村将该村村委会院墙、公共健身器材等建筑物部分推倒。2017年3月7日晚22时许，被告人韩某因不满村委会未支付自己在村任职工资，酒后再次开铲车将花园镇一致村村委会院墙、公共健身器材等物推倒。经鉴定，2017年3月7日被损坏的村委会院墙、公共健身器材等建筑物损失价值11674元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人韩某的供述证实：我以前在村里当干部，但村里一直没有给我发工资，我心里很不舒服，我喝了酒后，就在2016年11月27日晚和2017年3月7日晚将村委会院墙和健身设施用铲车推了。
二、证人证言
1、证人陈某、叶足英的证言，证实2016年11月27日晚19时许，韩某驾驶铲车将一致村村委会院墙损毁。
2、证人宁某甲、宁某乙、宁某丙的证言，证实2017年3月7日晚，韩某驾驶铲车将一致村村委会院墙及健身设施损毁。
三、报告、情况说明，证实2016年11月27日、2017年3月7日，韩某驾驶铲车将孝昌县花园镇一致村村委会院墙等物损毁。
四、孝昌县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实2017年3月7日，孝昌县花园镇一致村村委会的损失价值为11674元。
五、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
六、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人韩某于2013年11月13日殴打他人被孝昌县公安局行政拘留。及，2017年3月8日，其因将村委会院墙损毁被行政拘留十五日。
七、到案经过，证实被告人韩某系被抓获归案。
八、人民调解协议书、谅解书，证实被告人韩某家属已赔偿村委会损失，村委会对韩某的行为表示谅解。
九、有被告人韩某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人韩某酒后为泄私愤，将村委会院墙等物损毁，价值共计11674元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某辩解称鉴定价值过高的意见，经查，鉴定意见系有由资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定方式合规，鉴定意见真实，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人韩某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其已获得谅解，具有法定从轻处罚情节。以被告人韩某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准性，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵新华
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈 林
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审71号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人朱顺有。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱顺有农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的100平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审�，本院认为，被执行人朱顺有农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）94号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）94号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审71号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人朱顺有。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱顺有农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的100平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人朱顺有农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)94号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)94号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十九日代书 记员  张华丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江汉行初字第00261号
原告陈凤莲。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
委托代理人胡铭，系该局工作人员。
委托代理人匡义雄，系该局工作人员。
原告陈凤莲（以下简称“原告”）不服被告武汉市公安局江汉区分局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人胡铭、匡义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月21日作出的编号：F201505001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》载明：本机关于2015年5月4日收到陈凤莲要求获取对犯罪（或违法）嫌疑人采取强制措施的种类的申请。经审查，你所要求获取的信息属于本机关公开职责范围，但本机关未制作，该政府信息不存在。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，本机关无法提供。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向武汉市公安局或者江汉区人民政府申请行政复议、或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：被告于2015年5月21日作出《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》（编号F201505001）称如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向武汉市公安局或者江汉区人民政府申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼，属于适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院：依法撤销被告作出的编号：F201505001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》。
被告书面答辩称：2015年5月4日，本局收到原告申请政府信息公开申请表：要求公开“犯罪（或违法）嫌疑人采取强制措施的种类”。同年5月21日，本局以《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书（F201505001）》的形式书面答复了原告的政府信息公开申请，原告于次日签收。本局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项之规定对原告的答复程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月4日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，申请所需要信息：申请人陈凤莲于2013年12月31日下午4点，因本人外出其女儿在家里被三十多人从家里强行拖出毒打、控制后，把房屋强拆掉了，当即拨打110报警，但该案至今没有给侵害人任何说法，特申请公开如下信息：对犯罪（或违法）嫌疑人采取强制措施的种类。同月21日，被告作出编号：F201505001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》，答复原告：原告所申请信息本机关未制作，该政府信息不存在，本机关无法提供。同时告知了原告具有行政复议及行政诉讼的权利。被告于次日将答复书送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告向原告之女曹某作出了汉公（唐）立告字（2013）第1321号《立案告知单》，告知：对其于2013年12月31日向该局报案称的房屋被强拆一案，该局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据材料予以证明。
被告提交的证据材料：1、原告于2015年5月3日向被告提交的《政府信息公开申请表》；2、被告于2015年5月21日作出的编号：F201505001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》。
被告提交的规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条、第二十一条第（三）项、第二十四条、第二十六条的规定。
原告提交的证据材料：1、原告于2015年5月3日向被告提交的《政府信息公开申请表》（编号5）、《国内挂号信函收据》（邮件编号：XA16513975242）及邮件查询信息；2、被告于2015年5月21日作出的编号：F201505001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》；3、被告作出的汉公（唐）立告字（2013）第1321号《立案告知单》。
本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，被告对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、经审查，原告所诉房屋被强拆案件已经作为刑事案件立案。被告自认该案尚在侦查阶段并且未确定犯罪嫌疑人。故被告作出的该政府信息不存在的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和第二十四条第二款的规定。三、本案中，被告针对原告申请作出答复的时间为2015年5月21日，根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，自2015年5月1日起，原告不服被告作出的答复向人民法院提起行政诉讼为自知道作出行政行为之日起六个月内，因此被告告知原告提起行政诉讼的期限为三个月的属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故不撤销该行政答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告武汉市公安局江汉区分局于2015年5月21日作出编号：F201505001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》的行政行为违法。
二、驳回原告陈凤莲要求判决撤销编号：F201505001《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》的诉讼请求。
本案受理费人民币50元、其它诉讼费用人民币40元，合计人民币90元由被告武汉市公安局江汉区分局负担（此款原告已预付本院，由被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第997号
原告张福清。
委托代理人（特别授权）丁黄高。
被告林寿领。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
负责人陈咸淳。
委托代理人（特别授权）姜建岳。
原告张福清与被告林寿领、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告林寿领赔偿原告医疗费、护理费等共计40182.25元（医疗费，3623.16元＋7165.59元=10788.75元；住院劳务材料费，523.5元；住院伙食补助费，19天×30元／天=570元；误工费，180天×122元／天=21960元；护理费，60天×122元／天=7320元；营养费，60天×30元／天=1800元；鉴定费，840元；交通费，500元；施救费，100元；维修费，780元。并扣除被告林寿领已付的5000元）；2、被告平安保险瑞安公司在其承保的交通事故责任强制险和商业三责险范围内直接支付原告损失；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁黄高、被告林寿领、被告平安保险瑞安公司委托代理人姜建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月30日，被告林寿领驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市马屿镇驶往安阳街道方向，6时50分许，行经瑞安市安阳街道拱瑞山路与塘河南路交叉路口前地段时，车头与右侧道路直行由原告张福清驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的道路交通事故。当日，原告被送往瑞安市中医院门诊、瑞安市人民医院住院治疗，经主治医生诊断：无骨折脱位型颈髓损伤、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗19天后继续门诊治疗。2014年3月30日，瑞安市公安局交通警察大队对该起交通事故作出交通事故认定书，认定被告林寿领负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年3月19日，温州东海司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。
另，肇事车辆浙C×××××号车辆系被告林寿领所有，被告林寿领于2013年9月9日向被告平安保险瑞安公司投保了交强险和限额50万元的商业三责险、车损险等，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林寿领已支付原告5000元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告张福清的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告林寿领的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告平安保险瑞安公司企业基本情况复印件，证明被告主体资格；3、强制保险单复印件、机动车保险单复印件，证明肇事车辆投保情形及保额；4、事故认定书1份、调解终结书1份，证明本次交通事故发生经过原告受伤的事实、第一被告应承担的事故责任、双方因经济赔偿未能达成协议交警队不予调解；5、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊病历，证明原告因交通事故造成的伤势及治疗情况；6、鉴定意见书，证明原告三期鉴定意见；7、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、劳务材料费用清单，证明原告治疗所支付的医疗费用及详细用药情况；8、鉴定费发票、施救费发票、事故车辆定损单、维修费发票，证明原告车辆施救费用和维修费用及鉴定费支出的事实。被告林寿领当庭提供如下证据：9、门诊收费收据、施救费发票，证明被告林寿领在事故当天为原告张福清支付的中医院医疗费用及车辆施救费。被告平安保险瑞安公司当庭提供如下证据：10、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保费用。上述证据，经当庭出示，对证据1-8，双方当事人均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。对证据9，与本案原告诉请无关，由两被告自行理直，本案不予确认。对证据10，质证方对其真实性无异议，但被告林寿领对其证明力表示异议，本院对该证据的事实部分予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等，原告因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。根据原告提供的证据，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，扣除不属于医疗费的伙食费，确认为10988.25元。被告平安保险瑞安公司提出的非医保项目不予赔偿的意见，不符合法律规定，不予采纳；住院伙食补助费，按标准30元／天，计算住院19天为570元；营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告诉请1800元合理，予以支持；误工费，因原告未能证明其实际遭受的误工损失，根据其所从事的行业，参照浙江省上年度城镇私营单位在岗职工平均工资35302元／年的标准及鉴定意见，计算180天，故误工费为17409.21元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准及鉴定意见，计算60天，故护理费为7317.21元；交通费，根据原告治疗情况、就医地点，原告诉请500元合理，予以支持；车辆施救费及维修费合计880元，双方无异议，予以支持；鉴定费840元，根据票据予以支持。
综上，原告的合理损失为40304.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告林寿领投保的交强险、商业险足以赔付原告的损失，故原告上述损失扣除应由侵权人林寿领承担的鉴定费840元外，由被告平安保险瑞安公司赔偿39464.67元（因被告林寿领已支付5000元，故被告平安保险瑞安公司直接赔偿原告35304.67元、赔偿被告林寿领4160元）。另，被告林寿领已支付的中医院医药费及车辆施救费，由两被告自行理直。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业险范围内直接支付原告张福清35304.67元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）；
二、驳回原告张福清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由原告张福清负担60元，被告林寿领负担342.5元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年五月一十五日
书记员 赵依依
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00710号
申请执行人张军刚，男，汉族。
被执行人合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，系该公司总经理。
被执行人薛二峰，男，汉族，1981年9月14日出生。
本院在执行张军刚与合阳县平安物流有限公司、薛二峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04230号民事判决书、（2014）西中民高终字第00031民事裁定书，已向被执行人发出�行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人合阳县平安物流有限公司将其法律义务全部履行完毕，将其案款3936元，执行费50元已交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00710号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 赟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第0045号
原告刘经文，男，汉族，1969年生。
被告齐继富，男，汉族，50岁左右。
被告齐龙，男，汉族，20多岁。系齐继富之子。
本院在审理原告刘经文诉被告齐继富、齐龙运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘经文撤回起诉。
案件受理费138元，原告刘经文负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年三月二十四日
书记员 李明勇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1037号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
委托代理人：蔡锦洪。
委托代理人：胡彦。
被告：孔某。
被告：杨某。
被告：臧某。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告孔某、杨某、臧某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00121号
罪犯高山顶，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）榆刑初字第00115号刑事判决书，以高山顶犯抢劫罪，判其处有期徒刑七年（刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止）；附加罚金10000元。判决生效后，2012年6月1日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯高山顶减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守生产纪律，劳动积极性高，能够保质保量超额完成生产任务，平均每月超产假发头套15余个。生活中，该犯还能积极参加监区组织的秧歌、文艺汇演等文体文艺活动，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年8月底止，累计获得1324分，折合积极13个。综上所述，罪犯高山顶在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，建议对罪犯高山顶减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯高山顶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。执行机关所述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实，本院予以确认。另查明罪犯高山顶系累犯。
本院认为，罪犯高山顶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。高山顶系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高山顶减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月25日）；罚金10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月十日
书记员 倪治国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3597号
罪犯王高潮，出生于湖北省罗田县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年12月27日作出（2011）呼刑初字第19号刑事判决，以被告人王高潮犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币152000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王高潮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王高潮予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王高潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王高潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王高潮减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，犯有数罪，且于服刑期间再次犯罪。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王高潮减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年8月15日起至2026年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0802号
申请执行人刘兆勇。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第40号
申请人张淑华，女，汉族，1953年9月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖�省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人张淑华与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1979号
原告林向文，男，1974年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林向文与被告王功禄民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告王功禄下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林向文与被告王功禄民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第117号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人马某，无业。该于2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告人王某，无业。该于2004年4月7日因犯抢劫罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人陈某，农民。该于2013年7月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检监诉（2014）67号起诉书指控被告人马某、王某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人魏树军、被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
2012年6月，被告人马某提议与被告人王某（马某系王某姐夫）一起盗窃货车柴油，并共同出资购买牌号为鲁G×××××黑色桑塔纳2000轿车一辆，后于2013年3、4月份将牌照偷换为鲁G×××××。2012年11月至2013年6月，被告人马某、王某多次驾车窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道附近秘密窃取停放于路边货车的柴油，被告人马某负责驾车寻找作案目标后开启油箱盖用塑料管抽取柴油，被告人王某负责搬运油桶，二被告人将所盗柴油出卖给被告人陈某后均分赃款，经鉴定，被盗柴油共计价值人民币3787.24元，具体犯罪事实详述如下：
1、2012年11月1日，被告人马某、王某窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道新和成药业股份有限公司北门处，秘密窃取徐某停放于此的货车油箱内柴油2桶，价值人民币约459.04元。
2、2013年1月2日，被告人马某、王某窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道滨海石化东门处，秘密窃取张开渠停放于此的货车油箱内柴油2桶，价值人民币约442.11元。
3、2013年1月18日，被告人马某、王某窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道新沙路收费站西1公里处路北，秘密窃取田某停放于此的货车油箱内柴油1桶，价值人民币约221.05元。
4、2013年1月18日，被告人马某、王某窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道滨海石化东门处，秘密窃取吴某停放于此的货车油箱内柴油3桶，价值人民币约663.16元。
5、2013年3月5日，被告人马某、王某窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道丽波日化门口处，秘密窃取张某丙停放于此的货车油箱内柴油2桶，价值人民币约457.23元。
6、2013年3月11日，被告人马某、王某窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道滨海石化东门处，秘密窃取张某乙停放于此的货车油箱内柴油1桶，价值人民币约228.61元。
7、2013年4月12日，被告人马某、王某窜至潍坊市滨海经济开发区央子街道新和成药业股份有限公司北门处，秘密窃取张某甲、崔景瑞停放于此的两辆货车油箱内柴油约5桶，价值人民币约1105.27元。
8、2013年6月4日，被告人马某、王某窜至潍坊市滨海经济开发区北海路海龙转盘南第一个临时红绿灯位置，秘密窃取李某乙货车油箱内柴油1桶，价值人民币约210.77元。
另查明，在审理过程中，被告人马某、王某主动共同退交全部涉案赃款。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年11月至2013年6月期间，被告人马某、王某多次将盗窃的柴油出卖给被告人陈某，被告人陈某明知该柴油系是盗窃所得仍多次低价收购，经鉴定，被告人陈某收购柴油共计价值人民币3787.24元。
上述事实，被告人马某、王某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人田某、徐某、张某甲、张开渠、吴某、张某乙、张某丙、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，作案工具轿车一辆、油桶两个（30L、25L），潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的扣押物品（轿车、油桶）决定书、辨认笔录、前科证明、办案说明，山东潍坊滨海经济开发区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，山东省寿光市人民法院（2004）寿刑初字第76号刑事判决书，被告人马某、王某、陈某的身份证明，被告人马某、王某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知涉案柴油系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人的犯罪行为应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某、王某、陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某、王某、陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，退交赃款，可酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人提出的被告人马某归案后如实供述其犯罪事实、认罪态度较好、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月17日至2014年10月16日），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月27日至2014年10月26日），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
四、作案工具鲁GSZ8**黑色桑塔纳2000轿车一辆、油桶两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年九月十一日
书记员 姜楠5
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00319号
上诉人（原审被告）：长春东亚建筑工程有限公司。
法定代表人：张仕奇。
委托代理人：邱为民，隋起洲，均系辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛江。
被上诉人（原审原告）：邢立军。
被上诉人（原审原告）：周景波。
被上诉人（原审原告）：张晓军。
被上诉人（原审原告）：李景国。
被上诉人（原审原告）：周景春。
被上诉人（原审原告）：周景祥。
被上诉人（原审原告）：邹存伟。
被上诉人（原审原告）：梁世杰。
被上诉人（原审原告）：胡顺盛。
被上诉人（原审原告）：崔显胜。
被上诉人（原审被告）：周景生。
原审被告：大连赵屯成达食品有限公司。
法定代表人：王德宽。
委托代理人：吕常占、于人凤，均系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人长春东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）与被上诉人丛江等11人、被上诉人周景生、原审被告大连赵屯成达食品有限公司（以下简称成达公司）劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月29日作出（2011）东民初字第349号民事判决。上诉人东亚公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人东亚公司的委托代理人邱为民、隋起洲，被上诉人崔显胜、周景祥、李景国、周景生，原审被告成达公司的委托代理人于人凤到庭参加了诉讼。被上诉人丛江、邢立军、周景波、张晓军、周景春、邹存伟、梁世杰、胡顺盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人东亚公司主张已将涉案工程劳务部分分包给了长春东亚建筑劳务有限公司，并提供了其与该劳务公司签订的五份劳务分包合同予以证明。由于该事实影响本案民事责任主体的认定，故应对劳务分包合同的真实性、长春东亚建筑劳务有限公司的经营资质以及代表长春东亚建筑劳务有限公司在劳务分包合同上签字的吕庆章与该公司的关系等事实进行审查。
上诉人东亚公司在二审中提供证据证明长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司（以下简称振茂分公司）已于2011年7月11日经工商部门核准注销登记，振茂分公司的诉讼主体资格因此而消灭。故应依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第51条的规定，审查并确定与之存在权利义务承继关系的当事人。
在包括本案在内的四百多名当事人基于涉案工程而索要劳务费的系列案件中，经审查，发现存在以下问题：
（一）部分当事人没有参加涉案工程的劳务作业，没有提起诉讼，更不知晓诉讼事宜，自述身份证曾被他人借用，存在虚假诉讼的情况；
（二）部分当事人在诉讼中已经死亡，原审法院没有依法通知其继承人参加诉讼；
（三）在承认参加涉案工程施工作业的当事人中，大部分人员对自己的劳务费计发标准及尚欠劳务费的数额说不清楚，部分人员自述的劳务费欠款数额与判决认定的数额相差较大，工程分包人和劳务人员也未提供计工单等证据来证明施工作业量和劳务报酬标准，导致原判决认定的施工人员的劳务报酬数额依据不足。
综上，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项及第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2011）东民初字第349号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4972号
罪犯胡斯伟，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）清中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡斯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年6月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡斯伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斯伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年5月获得表扬。2012年11月26日因欠产被扣1分；2013年6月25日因欠产被扣1分；2014年5月21日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币30000元、连带民事赔偿款人民币496309.3元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03821号
申请执行人夏红兵。
被执行人蒋勇。
夏红兵与蒋勇民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第0724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人夏红兵向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第2046-1号
申请执行人刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人黄鸿剑，男，1989年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴启燕，男，1979年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人黄鸿剑、吴启燕（2014）汀民初字第999号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人吴启燕有存款45000元，现已被本院扣划。本院在执行过程中，申请人与被执行人吴启燕达成执行和解，同意由吴启燕归还一半本息后撤回对吴启燕的执行申请。申请人申请执行的标的204000元及利息，已执行到位100000元及利息，尚差104000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第2046号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 邹 芸
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第19号
罪犯刘正金，男，1986年3月15日出生，满族，籍贯：辽宁省岫岩县，捕前住岫岩县三家子镇山嘴村。现于营口监狱第一监区服刑。
2011年3月31日，人民法院作出（2011）开刑初字第75号刑事判决，认定罪犯刘正金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘正金在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 张 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40429号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里东方皮鞋厂北侧社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李秀英。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁彩莲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第135号
原告：朱甲。
委托代理人：张某。
被告：沈某。
被告：王某。
被告：朱某。
原告朱甲诉被告沈某、王某、朱某民间借贷纠纷一案
，原告于2011年1月17日向本院起诉，本院同日受理后，于201
1年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人张
某到庭参加诉讼，被告沈某、王某某、朱乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月3日被告沈某向原告借款人民币1
20000元，双方约定借款月息按银行贷款的三倍计算，同时被
告王某、朱某为上述借款提供担保，约定担保期为两年，担
保范围为本金、利息及实现债权的一切费用。被告出具的借条
载明承诺2010年4月30日全部还清，但时至今日被告沈某分文
未付，担保人也未承担还款义务。原告多次催讨无果，为维护
自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告
沈甲即归还借款120000元及相应利息（按同期银行贷款利率的
三倍计息，从2010年3月3日计算至生效判决确定履行期限届满
之日为止）；2、被告沈乙担本案诉讼费及原告因实现债权支付的律师费5000元；3、被告王某、朱某对被告沈某的上述
债务承担连带责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告沈某、王某身份证、被告朱某户
籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明：被告沈某向原告借款120000元
及由被告王某、朱某担保的事实；
3、委托协议书原件、代理费发票原件各一份，证明原告
为实现债权而支付的律师代理费5000元的事实；
被告沈某、王某、朱某未作答辩也未提供相应的证据
。
对原告提供的上述证据，因三被告未到庭质证，视为放
弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告沈某在向原告借款后，
理应按照约定及时归还，现被告沈某未能归还借款产生本案纠
纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告沈某归还借款12
0000元及约定利息的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，
且未违反相关法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承
担原告因实现债权而支出的律师费用5000元的请求，因原、被
告双方在借条上对此作出了明确约定，故对此请求本院予以支
持。被告王某、朱某在借条上以担保人的名义签字，系双方当事人真实意思表示，应认定其与原告之间保证合同关系成立
。因双方没有约定保证方式，依法应按连带责任保证方式处理
，原告有权在保证期限内要求保证人承担保证责任。双方约定
的保证期限为两年，现原告要求被告王某、朱某承担连带保
证责任诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某
、朱某承担保证责任后，有权向债务人沈某追偿。被告沈某、
王某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某应归还原告朱甲借款120000元及相应利息
（以本金120000元，按同期银行贷款利率的三倍计息，从2010
年3月3日计算至生效判决确定履行期限届满之日为止），于本
判决生效后五日内付清；
二、被告沈某应付原告朱甲为实现债权支付的费用5000
元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告王某某、朱乙对上述款项及本案诉讼费承担连
带清偿责任。保证人王某某、朱乙承担保证责任后，有权向债
务人沈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3261元，减半收取1631元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一一年二月十六日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。