安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01478号
原告：张思明，男，汉族，1966年12月7日出生，务工人员，住安徽省桐城市。
原告：张卫，男，汉族，1995年4月20日出生，住安徽省桐城市。
原告：黄桂兰,女，汉族，1942年2月13日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
三原告共同委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，公司总经理。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人：王尊，北京培仁律师事务所实习律师。
被告：金川，男，汉族，1987年8月21日出生，住安徽省桐城市，务工人员。
被告：吴成志，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍地安徽省桐城市，现住北京市朝阳区。
被告：程百初，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省桐城市。
原告张思明、张卫、黄桂兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京公司）、金川、吴成志、程百初机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张思明、张卫、黄桂兰及其共同委托代理人黄娟、被告金川到庭参加诉讼，被告吴成志、程百初、人民财保北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思明、张卫、黄桂兰诉称：2015年2月6日20时许，被告金川驾驶京M×××××号小型轿车，沿206国道线由北向南行驶时，撞到骑电动自行车的王爱琴（系原告张思明之妻、原告张卫之母、原告黄桂兰之女），造成王爱琴颅脑重度损伤，经医院抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。2015年3月11日，桐城市公安局交通警察大队认定被告金川负此事故的全部责任，受害人王爱琴无责任。另查明，事故车辆在被告人民财保北京公司处投保了交强险和商业险，被告吴成志系事故车辆的实际车主，被告程百初系事故车辆的保险投保人。请求法院依法判令四被告赔偿三原告各项损失合计690441元。
被告金川未作书面答辩，庭审时辩称：对事故发生的事实没有异议，事故发生后我当即就送受害人王爱琴去医院治疗，住院后我缴了31000元的医疗费用，同时我缴了100000元钱给桐城市交警大队，请求法院一并处理。
被告人民财保北京公司提交书面答辩状称：1、被告金川驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。2、我公司认可桐公交认字（2015）第00027号事故认定书所载明的责任划分，金川负此次事故的全部责任，人保公司同意在交强险范围内，超出交强险的部分在商业三者险的范围内承担合理合法、有证据支持的损失。3、根据交强险条款，人保公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故损害有因果关系的，予以认可，具体金额请法庭核实。4、因原告未提供就诊医院出具的护理证明、护理发票、护理协议等实际支出证明，人保公司不同意赔偿。5、住院伙食补助费没有异议。6、营养费没有异议。7死亡赔偿金同意按照农村标准给予赔偿。8、丧葬费没有异议。9、精神损害抚慰金被答辩人主张此项损失过高，人保公司认可30000元。10、被扶养人生活费请法院核实被抚养人身份及子女人数，人保公司同意按农村居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费。11、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用请求明显过高且未提供发票，具体数额请法院酌定。12、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，应提供就职单位出具的误工期损失证明、劳动合同、工资发放表、工资扣发证明，且应加盖单位财务章。13、车辆损失被答辩人主张此项损失除提供评估报告外，还应该提供车辆损坏照片、维修发票、车辆维修清单证明此项损失实际发生，若未实际修车，人保公司不同意赔偿。14、评估费、鉴定费、诉讼费人保公司不同意赔偿。
原告张思明、张卫、黄桂兰为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件四份、结婚证一份、户口本一份、村委会证明一份、居民死亡医学证明书一份、死亡证明一份、火化证明书一份作为一组，证明本案受害人王爱琴抢救无效死亡，原告诉讼主体适格，另证明原告黄桂兰是受害人的母亲，是受害人法定的被扶养人，其一直跟随小儿子王永长居住生活。
2、道路交通事故认定书一份、交强险保单及商业险保单各一份、企业注册信息一份、户籍信息三份、驾驶证及行驶证复印件各一份作为一组，证明本案被告诉讼主体适格，另证明事故责任划分情况，被告金川负事故的全部责任，受害人王爱琴无责任。
医疗费发票两张、费用清单一份，证明事故受害人王爱琴住院治疗6天的事实及治疗医药费为34352.3元。
4、营业执照一份、劳动合同一份、工资表若干份、证明原件一份作为一组，证明本案受害人王爱琴自2013年1月开始在桐城市双杨商贸有限公司工作，居住生活在单位员工宿舍，该单位地址在桐城市区兴尔旺，受害人王爱琴的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
5、户口本一份、房产证一份、土地证一份、桐城市范岗镇居委会证明一份，证明原告黄桂兰一直跟随小儿子王永长居住生活在范岗镇，本案被扶养人生活费应该按城镇标准计算。
6、发票若干张，证明受害人王爱琴的亲属办理丧葬事宜支出的合理费用。
公估报告一份、评估费发票一张，证明本起交通事故造成王爱琴的电动自行车损坏，损失为1720元，评估费100元。
被告金川质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议。
被告金川为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告金川在受害人住院期间缴纳了30000元医疗费，另外第一天缴纳的1000元医疗费不包含在此借条内。
2、缴费结算票据一份，证明被告金川在事故发生后向桐城市交警大队缴纳了100000元。
原告张思明、张卫、黄桂兰质证：对被告缴纳了31000元的医疗费没有异议。被告交至桐城市交警大队的钱，我们支取了23000元。
经审查，本院认为，原告提供的上述七份证据材料，其中提供的医疗费发票中有一份系“许氏大药房质量信誉卡，品名为人血白蛋白，金额为3480元”的票据因其未提供正式发票且未标明使用人，无法证明与本案有关联性，故本院不予认可，其他证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
对被告金川提供的证据，因原告张思明、张卫、黄桂兰无异议，本院予以认定。
根据原被告陈述，举证、质证并经本院认证，查明案件事实如下:
2015年2月6日20时25分左右，被告金川驾驶京M×××××号小型轿车，沿206国道线由北向南行驶至1168KM+960M处时，撞到骑电动自行车的王爱琴，造成王爱琴颅脑重度损伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往桐城市人民医院治疗，后于2015年2月11日经抢救无效死亡。2015年3月11日，桐城市公安局交通警察大队认定被告金川负此事故的全部责任，受害人王爱琴无责任。经查，京M×××××号小型轿车登记车主为被告吴成志，实际驾驶人为金川，投保人为程百初，其于2015年1月17日向人民财保北京公司分别投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2015年1月21日至2016年1月20日止。另查明，被告金川支付医疗费31000元。同时查明，死者王爱琴生于1968年7月21日，系原告张思明妻子、系原告张卫母亲、系原告黄桂兰女儿。原告黄桂兰1942年2月13日出生，生育四个子女，分别为王永高、王永长、王爱青、王爱琴，其随次子王永长居住生活。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告金川驾驶机动车与行人王爱琴发生碰撞致王爱琴死亡，被告金川应依法对王爱琴的死亡承担赔偿责任。京M×××××号小型轿车在人民财保北京公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费180元、营养费180元、丧葬费25447元、评估费100元，因被告金川、人民财保北京公司均没有异议，本院予以认定。死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）的主张，事故发生时王爱琴未满60周岁，虽是农业家庭户但有其从事工作的公司提供证明，能够证明其在城镇生活居住满1年以上，故本院对此予以支持；原告要求精神损害抚慰金80000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重程度、事故责任等因素，本院予以支持；原告提供的医疗费发票中有一份系“许氏大药房质量信誉卡，品名为人血白蛋白，金额为3480元”票据因其未提供正式发票且未标明使用人，无法证明与本案有关联性，故本院不予认可，死者王爱琴住院期间医疗费经核算为30872.3元。亲属办理丧葬事宜支出的交通费和产生的误工费，本院酌情认定为15000元；死者王爱琴于2015年2月6日住院至同年2月11日死亡，住院6天，故原告要求的护理费609.42元（101.57元／日×6日），系合理损失，本院予以支持。原告要求被抚养人生活费28187元（16107元/年×7年÷4人)，原告黄桂兰系死者母亲，系死者需要抚养的人，原告提供证据村委会、居委会、派出所的证明，可以证明被抚养人黄桂兰随次子生活在范岗镇，同时也符合当地的生活居住习惯，故原告要求按照城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告金川要求将其垫付医疗费31000元、预支其他费用23000元在本案中一并处理的主张，为减少当事人诉累，本院予以支持。
经本院核定，原告张思明、张卫、黄桂兰因本起交通事故造成其亲属王爱琴死亡各项损失认定为：医疗费30872.3元、死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金80000元（本院酌定）、丧葬费25447元、办理丧葬支出的交通及误工费15000元（本院酌定）、护理费609.42元、住院伙食补助费180元、营养费180元、被扶养人生活费28187元、车辆损失费1720元、评估费100元，合计679075.72元。该损失由人民财保北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121720元、在商业第三者责任保险限额内赔偿557255.72元、被告金川赔偿评估费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内共赔偿原告张思明、张卫、黄桂兰各项损失合计678975.72元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告金川赔偿原告张思明、张卫、黄桂兰评估费100元，因被告金川已支付原告张思明、张卫、黄桂兰医疗费和办理丧葬事宜费用54000元，两者相抵，张思明、张卫、黄桂兰在获得保险公司款项后返还被告金川539**元。
三、驳回原告张思明、张卫、黄桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1887元、被告金川负担8641元、原告张思明、张卫、黄桂兰负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 王元光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。