辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00603号
上诉人（原审被告）王洪胜，男，住喀左县。
委托代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈艳华，女，住喀左县。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人王洪胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2013）喀交民初字第222号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月22日13时许，被告王洪胜驾驶辽PFC1**号力帆牌普通正三轮摩托车，沿喀左县大城子镇青年街由北向南行驶至青年街与湖南路叉路口处左转弯时，与由南向北行驶、由原告陈艳华驾驶的辽N7H2**号大阳110型二轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，被告王洪胜负事故的主要责任，原告陈艳华负事故的次要责任。原告陈艳华受伤后在喀左县第一人民医院住院治疗30天，诊断为面部挫裂伤等，共支付医疗费18303.32元，交通费40元。住院为一级护理2天，二级护理28天。出院医嘱“继续休息治疗贰周”。2013年10月8日，原告陈艳华向本院申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2013年11月11日，朝阳燕南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈艳华头面部损伤，构成九级伤残”。支付鉴定费840元。原告陈艳华夫妇自2007年起在喀左县大城子镇昌盛社区居住至今。许树贤（农业户口，出生于1947年11月30日）是原告陈艳华的母亲，许树贤有子女三人。陈亮（出生于2001年4月16日出生）是原告陈艳华的儿子。该起事故，原告支付施救费340元。另外，原告陈艳华对受损的车辆进行修理，需修理费2800元。被告王洪胜驾驶的辽PFC1**号力帆牌普通正三轮摩托车，未投保机动车第三者责任强制保险。2013年1月11日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈艳华头面部损伤，构成八级伤残”。本院于2013年1月17日曾受理原告陈艳华诉被告王洪胜机动车交通事故责任纠纷一案。该案在审理过程中，被告王洪胜于2013年2月6日向本院申请，要求对原告陈艳华的伤残等级进行重新鉴定。2013年5月16日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈艳华头、面部伤残，不构成规定的伤残等级”。原告陈艳华于2013年7月27日向本院申请，要求撤回起诉。本院裁定准许原告陈艳华撤回起诉。
原审法院认为：喀左县交警队作出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告王洪胜应当负事故的主要责任（70%）。原告陈艳华应当负次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王洪胜违反法定义务，未投保机动车第三者责任强制保险，故被告王洪胜应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；不足部分，由被告王洪胜按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害及因伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、残疾赔偿金等项合理损失。原告陈艳华的户籍虽然在农村，但原告陈艳华已在城镇连续居住一年以上，且原告陈艳华的主要收入来源地亦为城镇，故原告陈艳华有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告陈艳华未提出证据证明其因伤致残持续误工，故误工时间应当根据原告陈艳华接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告请求护理费参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，本院予以支持。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。朝阳燕都法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、朝阳燕南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，均系有鉴定资质的鉴定机构及有鉴定资质的鉴定人员所出具的、且鉴定程序合法，但鉴定意见不一致。本院结合朝阳燕都法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和朝阳燕南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，根据相关的法律规定，原告陈艳华的伤残应当为十级。至于被告王洪胜认为，原告陈艳华头、面部伤残，不构成规定的伤残等级。但被告未提出证据证明原告陈艳华头、面部伤残不构成规定的伤残等级，亦未提出证据证明鉴定机关在鉴定程序上具有违规行为，故其异议不成立。原告陈艳华的车辆损失，应当为2800元。综上，原告陈艳华合理的损失及每项的具体数额分别为医疗费18303.32元，伙食补助费600元（30天×20元），误工费2799.72元（23223元÷365天×44天），护理费2895.04元【（2天×2人＋28天）×90.47元】，残疾赔偿金57311.6元【残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）＋被扶养人许树贤的生活费3898.70元（5998元×13年×10%÷2人）＋被扶养人陈亮的生活费6966.90元（23223元×6年×10%÷2人）】，精神损害抚慰金酌定为4000元，鉴定费840元，施救费340元，交通费40元，车辆损失2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第十九条之规定判决如下：被告王洪胜赔偿原告陈艳华医疗费15812.33元（8303.32元×70%＋10000元），伙食补助费420元（600元×70%），鉴定费588元（840元×70%），误工费2799.72元，护理费2895.04元，残疾赔偿金57311.6元，精神损害抚慰金4000元，施救费340元，交通费40元，车辆损失2458元{（1660元＋（2800元-1660元）×70%）}，合计人民币86664.69元。于判决生效后三十日内履行。被告王洪胜如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告陈艳华负担130.5元，由被告王洪胜负担304.5元。
一审宣判后，原审被告王洪胜不服向本院提起上诉。上诉人上诉理由是：原审判决认定被上诉人构成十级伤残无法律依据。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人陈艳华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、居委会证明、房产证、户口本复印件、村委会证明、施救费收据等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：双方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是被上诉人陈艳华伤残等级问题。上诉人陈艳华因交通事故造成头面部等处受伤，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“陈艳华头面部损伤，构成八级伤残”。上诉人王洪胜不服要求重新鉴定，后经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“陈艳华头、面部伤残，不构成规定的伤残等级”。此鉴定结论作出后陈艳华要求撤回起诉，原审法院依法准许。本案诉讼过程中，陈艳华头面部损伤经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“陈艳华头面部损伤，构成九级伤残”。上诉人陈艳华头面部损伤是否构成伤残经三家司法鉴定所鉴定，结论均不一致。但两家司法鉴定机构鉴定陈艳华头面部损伤构成伤残。朝阳燕南法医司法鉴定所做出鉴定结论后，上诉人王洪胜虽提出异议，但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性，故应以该次鉴定结论作为确定陈艳华伤残等级的依据。原审法院结合朝阳燕南法医司法鉴定所和朝阳燕都法医司法鉴定所两份鉴定结论认定陈艳华构成十级伤残虽有不当，但被上诉人陈艳华对原审判决认定其的伤残等级表示认可。综上所述，上诉人王洪胜的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人王洪胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 帆