wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终133号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘0702刑初234号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 凡
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑终133号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘0702刑初234号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一六年八月二十二日书记员  郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3035号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：任金林。
原告陈文光为与被告任金林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告任金林下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告任金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月7日，被告任金林向原告陈文光借款200000元，约定于2013年4月30日归还，并由被告向原告出具借条一份（内含收据）。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告就本案曾于2014年10月16日向本院起诉过，后因未预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金林于本判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金200000元并支付利息（从2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 谭丽芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3558号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、周贞贞。
被告：金人和。
被告：杨坚敏。
被告：吴广兴。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告金人和、杨坚敏、吴广兴为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月23日以与第三方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，依法减半收取1920元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判�吴金燕
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡梦霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02484号
原告：郝某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郝某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2012年登记结婚，婚后育有一子。双方结婚初期感情尚可，婚后经常发生口角、吵架。被告于2012年殴打原告母亲，2015年与原告父母打架，现双方感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产、债权债务共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为债务没有分清。
经审理查明：原告与被告于2012年3月12日自愿登记结婚，育有一子张某甲。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本（复印件）等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晨煜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00423号
原告季雷。
委托代理人周红梅。
被告许淑琴。
委托代理人樊建平。
被告季学和。
委托代理人徐友付。
被告季学林。
被告李雅琴。
委托代理人沈振达。
原告季雷与被告许淑琴、季学和、季学林、李雅琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告季雷的委托代理人周红梅、被告许淑琴的委托代理人樊建平、被告季学和及其委托代理人徐友付、被告季学林、被告李雅琴的委托代理人沈振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雷诉称，登记在案外人季祖发名下的位于海门市海门镇振邦村16组的48.62平方米的房屋属季祖发与被告许淑琴的共同财产。季祖发已于2001年病故，其中应属季祖发的遗产部分至今未分割。2012年上述房屋被拆迁，2012年12月11日，四被告就拆迁安置及被告许淑琴的赡养问题达成了协议，该房屋被全部作为被告许淑琴的财产进行了安置处理。因没有进行析产继承，侵犯了原告的合法权益，故请求确认四被告在2012年12月11日签订的协议无效。
被告许淑琴辩称，订立协议时政府与我讲清，房屋待我死后由季学和继承，但房屋现已被拆迁安置至季学和名下，与签订协议的本意相违背。且继承是附条件的，即季学和应当安排我住房，给付我生活费、医疗费、护理费。但房屋拆迁后，我没有住房居住，目前只能居住在车库内，被告季学和至今也未给付过我生活费、医疗费。故我同意原告的诉请。
被告季学和辩称，我认为案涉协议并非无效，这份协议是当事人真实意思表示，也不存在法律规定的无效的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告季学林辩称，合同是附条件的，并非赠与，被告季学和在我母亲去世后才能继承我母亲的遗产，而且其也未履行给付母亲生活费、医疗费、护理费、安排母亲住房等协议内容。故我同意原告的诉讼请求。
被告李雅琴辩称，订立协议时我们的本意是拆迁的房屋在许淑琴去世后由季学和继承，但房屋现已拆迁安置至季学和名下，与当时签订协议的本意相违背。故我同意原告要求确认合同无效的诉请。
经审理查明，案外人季祖发（法）与被告许淑琴婚后共生育三个子女，分别为长子季学平，次子季学和，幼子季学林。被告李雅琴原系季学平的妻子，两人婚后于1980年1月6日生育一子，即原告季雷，现已成年。季学平于1985年9月死亡，季祖发于2001年11月死亡。季祖发生前与被告许淑琴有共同财产：坐落于海门市海门镇振邦村16组48.62平方米的平房2间，该房屋登记于季祖发名下，在季祖发去世后未实际继承、析产。2012年因海门市海门镇振邦村实施万顷良田拆迁计划，该房屋面临拆迁。2012年12月11日，被告许淑琴、季学和、季学林、李雅琴共同签订协议一份，协议内容为：……现为拆迁安置补偿待遇的享受、拆迁安置房的购买及权属和许淑琴的赡养事宜，经当事人协商自愿达成如下协议：一、当事人许淑琴随当事人季学和一起生活，由季学和负责许淑琴的一切赡养事宜（包括：住房、生活费、医疗费、护理费、丧葬等）；当事人许淑琴的合法财产由当事人季学和继承。二、当事人许淑琴所有的坐落于海门市海门镇振邦村16组48.62平方米的房屋拆迁安置补偿待遇由当事人季学和享受。三、拆迁安置房购房待遇由当事人季学和享受，由当事人季学和出资购买拆迁安置房，房屋产权归当事人季学和所有。四、当事人季学和自愿补偿当事人李雅琴人民币肆仟肆佰元整，支付方式：于2012年12月31日前一次性付清。……协议签订后，被告季学和向被告李雅琴交付了人民币4400元。现原告季雷诉讼来院，要求确认四被告签订的上述协议无效。
另查明，原登记于季祖发名下的坐落于海门市新海乡连东村5组的面积为47平方米的房屋即本案案涉的坐落于海门市海门镇振邦村16组48.62平方米的房屋，在拆迁时经现场丈量面积，与产权登记面积相差1.62平方米，该房屋至今未进行遗产分割，现已被拆迁。
上述事实，由原告提供的协议书、村委会证明、常住户口登记表、土地使用证复印件、被告季学和提供的村委会证明、土地使用证、法院调取的原、被告的家庭情况表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中季学平先于季祖发死亡，季学平有权继承的遗产份额应由原告季雷继承。案涉拆迁房屋中季祖发的财产份额在季祖发死亡后至拆迁前并未进行分割，而在拆迁过程中，四被告签订的该协议中所谓的“许淑琴所有的房屋”显然包括了季祖发的份额，季祖发去世后，原告季雷享有该遗产中1／4的产权份额。该房被拆迁时，季雷作为产权人之一，也是合法的被拆迁人，享有拆迁安置补偿待遇。四被告在未征得原告同意的情况下擅自处分了原告的继承财产权利，事后也未得到原告的追认，侵犯了原告的合法权益。鉴于四被告签订的协议中各条款相互关联、互为条件，并且均无视原告的财产权益，故该协议整体无效。被告许淑琴的赡养事宜可在不损害原告权益的条件下另行安排。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第二项、第五十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二款、第十一条之规定，判决如下：
确认被告许淑琴、季学和、季学林、李雅琴于2012年12月11日签订的协议无效。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年八月六日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00209-1号
申请执行人：王培香，自由职业。
被执行人：李振林，自由职业。
被执行人：李冬宝，自由职业。
被执行人：张玉凤，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02050号民事判决书，于2015年1月27日做出（2015）天执字第00209号执行裁定书，冻结了张玉凤（身份证号码××）在银行的存款人民币205000元，现查明原生效法律文书关于被执行人张玉凤身份信息确有错误，现已依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02050-1号补正裁定更正为张玉凤（身份证号码××。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张玉凤（身份证号码××）在银行的存款人民币205000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年三月九日
书记员 花晓艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第800号
原告：汪忠岳，宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂经营者。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
被告：王永召，无固定职业。
原告汪忠岳为与被告王永召民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告汪忠岳的委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告王永召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪忠岳以被告王永召未返还借款为由，请求判令被告返还原告借款900000元，赔偿自2010年12月19日起的利息567000元。审理中，原告变更请求为判令被告返还原告借款900000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月24日起至实际履行之日止的利息。
被告王永召未作答辩。
本院查明的事实如下：
2010年，被告多次向原告借款共计900000元，被告于同年6月1日、同年12月19日分别向原告出具借条各一份，分别载明借款600000元、300000元。上述借款，被告没有归还。
以上事实，由原告提供的借条、银行回单、个人活期明细查询单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还，并自主张权利次日起要求被告承担利息损失，故对原告的请求，本院予以支持。原告自愿减少请求的金额，对该部分请求对应的案件受理费，依法予以核减。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永召返还原告汪忠岳借款本金900000元，并以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月25日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，公告费650元，均由被告王永召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 金 婷
二〇一五年九月十八日
代书 记员 范晓静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00549号
申请执行人周桂云，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孟雪原，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人张新颖，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住地安徽省临泉县。
申请执行人周桂云与被执行人孟雪原、张新颖提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01264号民事判决，已经发生法律效力，权利人周桂云于2013年10月17日申请执行，本院于2013年10月17日立案执行。
本案被执行人孟雪原应赔偿申请执行人周桂云损失计人民币300000元，张新颖负连带赔偿责任。被执行人至今未履行。经查，被执行人张新颖、孟雪原长期外出，且无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月五日
书记员 毛东明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02690-1号
原告：李皎，汉族。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：崔振伟，汉族，系该公司法务部工作人员。
本院在审理原告李皎诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称辽宁容川公司）商品房预约合同纠纷一案中，被告辽宁辽宁容川公司向本院提出管辖异议申请，认为被告住所地为沈阳市皇姑区XX街XX号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等相关规定，本案的管辖法院应为沈阳市皇姑区人民法院。
本院认为：在原、被告于2011年6月22日签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告依据其与被告签订的《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 王妤馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第216号
上诉人（原审被告）兰某甲。
被上诉人（原审原告）兰某乙。
法定代理人江某。
上诉人兰某甲与被上诉人兰某乙因抚养费纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人兰某甲及被上诉人兰某乙的法定代理人江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月29日，即墨市法院作出（2012）即少民初字第123号民事判决书，判决被告兰某甲自2012年8月起每月负担原告抚养费650元，判决后被告履行了给付义务。原告现系即墨市第某中学七年级学生，自幼患有甲状腺功能减低症，需长期服用“优甲乐”药物治疗。原告的××需根据医院的检查治疗情况由医生酌情配服药物和剂量，但该项××年需医疗费用数额及检查次数无法确定，原告应根据医嘱定期检查治疗。原告父母在婚姻关系存续期间，被告兰某甲于2004年7月28日在原告父母婚姻关系存续期间作为投保人为原告年缴保险费用1116元，交费期限20年。原告父母均认可，原告现身患××支付的医疗费该保险不予理赔。审理中，原告母亲江某认为，原告随其生活该保险单应由其保管、投保；被告认为，原告母亲故意以原告名义索要保险单，被告也系原告的监护人有责任保护原告利益，不应返还。
另查明，原告父母兰某甲、江某登记结婚时双方均系再婚。江某与前夫婚生女孩方华，现系济南齐鲁师范学院二年级学生。被告兰某甲与前妻高迎雪（已死亡）婚生女孩兰明钰，现系即墨市某高中二年级学生。原告父母兰某甲、江某均自述现未再婚。江某系即墨市自来水公司职工，月实发工资为4900元。被告系即墨市自来水公司工程师，月实发工资为5600元。
原审法院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据本案原告兰某乙身患××需到医疗机构检查治疗的事实，其母江某在原告成长过程中付出的精力较被告多。被告兰某甲作为原告兰某乙的父亲，理应担负起做父亲的责任和义务。随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，原审法院依法应予支持。综合考虑原告父母双方的抚养能力和原告生活的实际需要及当地的消费水平，原审法院依法支持其每月抚养费为900元。被告以支付房租、抚养子女等辩解事由而拒绝增加原告的抚养费，原审法院不予采纳。本案原告父母离婚后仍系原告的监护人，被告作为未成年原告的投保人保管保险单的行为，并未违反保险法规定的原告获取保险理赔的可得利益，被告继续为原告缴纳保险费的行为，原审法院应予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：一、自2015年4月起至原告兰某乙十八周岁时止，被告兰某甲每月负担原告抚养费900元，于每年的6月20日、12月20日前付清原告当年抚养费。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰某甲负担。宣判后，被告兰某甲不服，上诉至本院。
上诉人兰某甲上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人的女儿面临高考，父亲常年患病，无力支付每月900元的抚养费。恳请二审予以纠正。
被上诉人兰某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入中学时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由650元调整为900元较为适宜。关于上诉人主张其无力支付900抚养费的问题。本院认为，上诉人虽然现每月支付900元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李延鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3095号
原告：贡某，男，1987年1月7日生，汉族，快递员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某1，女，1990年2月8日生，汉族，务工，住江苏省南京市雨花台区。
被告：倪某2，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：郑某，女，1966年3月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告贡某与被告倪某1、倪某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托诉讼代理人武温亮，被告倪某1、倪某2、郑某的共同委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贡某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还彩礼款57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与倪某1经人介绍认识，后被告以结婚之名索要彩礼47000元。××××年××月××日，其与倪某1登记结婚，婚后半年左右就分居，后经来安县人民法院判决离婚，但经催要，被告拒不返回彩礼。
倪某1、倪某2、郑某辩称，贡某与倪某1婚后共同生活了8个月以上，不属于应当返还彩礼的情形；贡某曾给过33000元用于购买“三金”和衣服等，不属于彩礼，不应返还，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贡某与倪某1于××××年经吴某、黄某介绍认识，两人定亲时，贡某家通过吴某交付给倪某1母亲郑某彩礼款37000元，结婚当天，贡某家通过媒人黄某交付给郑某10000元。贡某和倪某1于××××年××月××日登记结婚，自2016年11月起两人分居。后倪某1向本院起诉，要求与贡某离婚，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1122民初49号民事判决书，判决倪某1与贡某离婚，该判决已生效。贡某与倪某1未生育子女。
上述事实有双方当事人当庭陈述及贡某提交的本院于2017年3月2日作出（2017）皖1122民初49号民事判决书一份，来安县公安局汊河派出所出具的接处警情况登记表一份，证人吴某、黄某的出庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为,男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法律支持。我国婚姻法第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，贡某分两次通过媒人共给付倪某1及其家人彩礼款47000元，有媒人吴某、黄某出庭证言予以证明，本院予以确认。贡某给付倪某1及其家人彩礼款是以结婚生活为目的，倪某1在其家人收受贡某的彩礼款后，虽与贡某举行了结婚仪式，办理了结婚登记，但两人共同生活时间较短，且倪某1及其家人收受的彩礼款数额较大，倪某1、倪某2、郑某应予适当返还。结合贡某与倪某1婚后的生活状况及家庭经济条件等因素，本院酌定倪某1、倪某2、郑某共同返还贡某彩礼款的40%，即18800元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪某1、倪某2、郑某于判决生效后十日内返还原告贡某彩礼款18800元。
二、驳回原告贡某的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告贡某负担367.50元，被告倪某1、倪某2、郑某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初3095号原告：贡某，男，1987年1月7日生，汉族，快递员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：倪某1，女，1990年2月8日生，汉族，务工，住江苏省南京市雨花台区。被告：倪某2，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：郑某，女，1966年3月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。上述三被告共同委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告贡某与被告倪某1、倪某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托诉讼代理人武温亮，被告倪某1、倪某2、郑某的共同委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贡某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还彩礼款57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与倪某1经人介绍认识，后被告以结婚之名索要彩礼47000元。××××年××月××日，其与倪某1登记结婚，婚后半年左右就分居，后经来安县人民法院判决离婚，但经催要，被告拒不返回彩礼。倪某1、倪某2、郑某辩称，贡某与倪某1婚后共同生活了8个月以上，不属于应当返还彩礼的情形；贡某曾给过33000元用于购买“三金”和衣服等，不属于彩礼，不应返还，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贡某与倪某1于××××年经吴某、黄某介绍认识，两人定亲时，贡某家通过吴某交付给倪某1母亲郑某彩礼款37000元，结婚当天，贡某家通过媒人黄某交付给郑某10000元。贡某和倪某1于××××年××月××日登记结婚，自2016年11月起两人分居。后倪某1向本院起诉，要求与贡某离婚，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1122民初49号民事判决书，判决倪某1与贡某离婚，该判决已生效。贡某与倪某1未生育子女。上述事实有双方当事人当庭陈述及贡某提交的本院于2017年3月2日作出（2017）皖1122民初49号民事判决书一份，来安县公安局汊河派出所出具的接处警情况登记表一份，证人吴某、黄某的出庭证言等证据材料在卷佐证。本院认为,男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法律支持。我国婚姻法第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，贡某分两次通过媒人共给付倪某1及其家人彩礼款47000元，有媒人吴某、黄某出庭证言予以证明，本院予以确认。贡某给付倪某1及其家人彩礼款是以结婚生活为目的，倪某1在其家人收受贡某的彩礼款后，虽与贡某举行了结婚仪式，办理了结婚登记，但两人共同生活时间较短，且倪某1及其家人收受的彩礼款数额较大，倪某1、倪某2、郑某应予适当返还。结合贡某与倪某1婚后的生活状况及家庭经济条件等因素，本院酌定倪某1、倪某2、郑某共同返还贡某彩礼款的40%，即18800元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪某1、倪某2、郑某于判决生效后十日内返还原告贡某彩礼款18800元。二、驳回原告贡某的其他诉讼请求。上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告贡某负担367.50元，被告倪某1、倪某2、郑某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年十一月二十八日代理书记员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执458号
申请执行人王小五,男,49岁，1968年2月20日出生，汉族，住德安县
被执行人王水枝，女，54岁，1963年5月16日出生，汉族，住德安县
本院于2017年8月10日立案执行王小五申请王水枝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017)赣0426民初447号民事判决书，被执行人王水枝应支付申请执行人王小五案款34300.0元，承担执行费414.5元。本院已执行0.0元,尚有34300.0元未执行。
本院�明，被执行人王水枝名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。有房产一套，抵押状态，抵押金额20万元，本案已经查封。
2017年11月23日，本院找申请执行人谈话，告知本案财产查询结果，征询其被执行人其他财产线索。
现因被执行人王水枝房产处于抵押状态，各种因素致使目前不宜强制执行，被执行人也无其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执458号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 林家宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民特字第00009号申请人宜城市农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。委托代理人白海英，宜城农商行职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人郝婧，宜城农商行职员，代理权限为特别授权代理。被申请人湖北富银农业发展有限公司（以下简称富银公司），住所地：宜城市汉江路。法定代表人：贾品辉，富银公司执行董事。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人宜城农商行于2015年5月22日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后依法由独任审判员冯玉林进行了审查。申请人称：2014年5月6日，申请人宜城农商行与被申请人富银公司签订了《流动资金借款合同》，约定被申请人富银公司向申请人宜城农商行借款200万元，用于购买原材料，借款期限12个月，年利率10.836%，按月还息，结息日为每月21日，逾期在上述约定利率基础上加收50%罚息。同时，合同第十三条第（十二）项约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记以及实现债权的律师费用。第十六条违约责任第（二）项约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在合同项下的陈述、保证或承诺的；……12、可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形。第（三）项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；4、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。在该借款合同签订同时，为保证借款资金安全，申请人宜城市农商行（乙方）与被申请人富银公司（甲方）签定了《抵押合同》，甲方所担保的主合同为乙方依据其与甲方所签订的主合同流动资金借款合同。第二条抵押担保范围约定：甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）。该合同约定用被申请人富银公司的房产（证号：宜房权证鄢城字第××号）、土地使用权（证号：宜城国用（2010）第0050030202号），经评估，房地产评估值482.74万元）作为抵押物。此后，申请人宜城农商行与被申请人富银公司就前述抵押物办理登记，申请人宜城农商行取得了他项权证。合同签订后，申请人宜城农商行按照合同约定向被申请人富银公司实际发放贷款200万元。在合同履行过程中，由于借款人财务状况严重恶化，未能正常结息且已逾期，我行分别于2015年4月12日、2015年5月4日向富银公司送达了《贷款催要通知书》，要求富银公司及时筹借资金，在2015年5月14日前归还我行贷款。截止2015年5月15富银公司仍欠借款200万元本金未还。为保护申请人合法权益，特申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人富银公司抵押给申请人宜城农商行的房地产（房产证号：宜房权证鄢城字第××号、土地使用权证号：宜城国用（2010）第0050030202号，经评估，房地产评估值482.74万元）。变现所得由申请人农商行在被申请人富银公司欠其2000000元债权本金、利息（自2014年12月26日起按年利率10.836%，罚息自2015年5月15日起按年利率5.418%，均算至清偿之日止）、20000元律师费及实现债权的费用范围内优先受偿。诉讼费用由被申请人富银公司负担。被申请人提出答辩意见称：1、借款属实，但当时用土地房产评估482.74万元，可以以此房地产评估价482.74万元拍卖偿还；2、其他诉讼请求请求法院审查。经审查查明：2014年5月6日，申请人宜城农商行作为贷款人与被申请人富银公司作为借款人签订了《流动资金借款合同》（编号：富银20140506001）。双方约定被申请人富银公司向申请人宜城农商行借款200万元用于购买原材料，借款期限为12个月，年利率为10.836%。被申请人富银公司将位于宜城市新村路房产（证号：宜房权证鄢城字第××号）、土地使用权（证号：宜城国用（2010）第0050030202号），经评估，房地产评估值482.74万元作为抵押物。申请人宜城农商行与被申请人富银公司就前述抵押物办理登记，申请人宜城农商行取得了他项权证。合同签订后，申请人宜城农商行按照合同约定向被申请人富银公司实际发放贷款200万元。在合同履行过程中，由于借款人财务状况严重恶化，未能正常结息且已逾期，申请人宜城农商行分别于2015年4月12日、2015年5月4日向富银公司送达了《贷款催要通知书》，要求富银公司及时筹借资金，在2015年5月14日前归还该行贷款。截止2015年5月15富银公司仍欠借款200万元本金未还。被申请人富银公司对申请人宜城农商行的请求所依据的事实及本院查明的前述事实无异议，但提出用抵押的按土地、房产评估价偿482.74万元偿还借款，申请人未能同意，导致未能达成调解。经审查本院认为，申请人宜城农商行与被申请人富银公司之间签订的《流动资金借款合同》真实、合法、有效，并办理了抵押物权登记，担保物权依法成立，受法律保护，各方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。在合同履行过程中，申请人宜城农商行查明被申请人经营不善，未能按照约定偿还借款本息，被申请人的行为违反了贷款合同的约定，申请人宜城农商行有权根据合同约定向被申请人富银公司收回借款。申请人宜城农商行向被申请人富银公司送达《贷款催收通知书》，被申请人富银公司负有按通知指定日期还款的义务。被申请人富银公司收到通知后，不能按要求清偿债务，又不与申请人宜城农商行达成拍卖、变卖抵押物还款协议的行为，符合《抵押合同》所约定实现担保物权的条件。申请人宜城农商行主张未支付的本金200万元有借据证明，且被申请人亦认可；利息（从2014年5月6日起按月年利率10.836%算至付清之日止）、罚息（从2014年6月6日起按年利率5.418算至付清之日止）符合合同约定。故申请人宜城农商行向法院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。申请人宜城农商行提出要求被告支付律师服务费，因未提供证据，本院不予支持。被申请人提出的偿还借款理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人湖北富银农业发展有限公司抵押给申请人湖北宜城农村商业行股份有限公司的房屋所有权（证号：宜房权证鄢城字第××号）、土地使用权（证号：宜城国用（2010）第0050030202号）。变现所得由申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司在被申请人湖北富银农业发展有限公司欠其200万元借款本金、利息（从2014年5月6日起按年利率10.836%）、罚息（从2014年6月6日起按年利率5.418%均算至付清之日止）及实现债权的费用范围内优先受偿。申请费10466元，由被申请人湖北富银农业发展有限公司承担，限于本裁定生效之日起三日内交纳。本裁定为终审裁定，已经送达即发生法律效力。审判员冯玉林二〇一五年六月十七日书记员谢红云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1980号
申请执行人王娟。
被执行人江苏振亚食品有限公司，住兴化市王横经济开发区。
法定代表人王粉碗。
申请执行人王娟与被执行人江苏振亚食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏振亚食品有限公司应支付申请执行人王娟工资6371元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现被执行人江苏振亚食品有限公司的银行账户存款已被另案冻结，等待分配，此外，未查到被执行人有其他可供执行的�产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1310号
罪犯唐元发，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月23日作出（2012）宜宾刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人唐元发犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，民事赔偿8254元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐元发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐元发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐元发确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐元发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月28日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。同年8月13日被本院取保候审。
辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3825号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人郭起干到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年7月14日晚，被告人胡某到深圳市宝安区松岗街道燕川尾底田小区北三巷9号被害人黄某某居住的406房，采取用钥匙开门的手段，进入房间，盗走现金人民币400元及价值人民币2,120元的笔记本电脑1部。次日，被告人被公安机关抓获归案。赃物笔记本电脑已被缴获，被告人且向被害人退赔现金人民币450元。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人胡某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。辩护人认为被告人认罪态度好，且赃物已退赔被害人，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人已归还赃物且赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，可在量刑时予以体现。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第10号
原告：陈某。
委托代理人：吴逢图。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月3日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告黄某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年三月三日
书记员 季暄燃
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第462号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年9月间，被告人王某某在本区向农户收购生猪过程中，多次采用调换假秤砣给生猪称重的方法，使每头猪称得的重量比实际重量少约15斤，从中非法获利。被告人王某某利用该手法共收购生猪130头，非法获利共计人民币13，105.50元。具体事实如下：
1、2012年7月26日，被告人王某某至本区亭林镇立新村横泾1061号养猪户高某某处收购生猪13头（单价人民币6.5元每斤），采用调换假秤砣称重的方法，非法获利人民币1，267.50元。
2、2012年11月8日，被告人王某某至本区亭林镇欢兴村11组1079号养猪户单某某处收购生猪10头（单价人民币6元每斤），采用调换假秤砣称重的方法，非法获利人民币900元。
3、2012年12月14日，被告人王某某至本区朱泾镇万联村联盟3003号养猪户曹某某处收购生猪24头（单价人民币7元每斤），采用调换假秤砣称重的方法，非法获利人民币2，520元。
4、2012年12月31日，被告人王某某至本区亭林镇立新村横泾1069号养猪户徐某某处收购生猪21头（单价人民币6.6元每斤），采用调换假秤砣称重的方法，非法获利人民币2，079元。
5、2013年1月28日，被告人王某某至本区亭林镇立新村横泾2021号养猪户张某某处收购生猪15头（单价人民币6.4元每斤），采用调换假秤砣称重的方法，非法获利人民币1，440元。
6、2013年4月3日，被告人王某某至本区亭林镇立新村横泾1061号养猪户高某某处收购生猪22头（单价人民币7.3元每斤），采用调换假秤砣称重的方法，非法获利人民币2，409元。
7、2013年7月某日，被告人王某某至本区亭林镇欢兴村11组1079号养猪户单某某处收购生猪8头（单价人民币6元每斤），在采用调换假秤砣称重的方法称生猪的时候被单某某发现，此次收购未果。
8、2013年8月10日，被告人王某某至本区亭林镇运河村5032号养猪户马某某处收购生猪20头（单价人民币6.5元每斤），采用调换假秤砣称重的方法，非法获利人民币1，950元。
9、2013年9月24日，被告人王某某至本区亭林镇红光村4组4080号养猪户陈某某处收购生猪5头（单价人民币7.2元每斤），采用调换假秤砣称重的方法，非法获利人民币540元。
10、2013年9月24日，被告人王某某至本区亭林镇红光村共和7组2025号养猪户谭某某处收购生猪12头（单价人民币6.5元每斤），在采用调换假秤砣称重的方法称生猪的时候被谭某某发现，被告人王某某逃离现场。
另查明，公安机关根据掌握的第九、十节犯罪事实线索抓获被告人王某某，其到案后如实供述了自己的上述行为。案件审理过程中，被告人王某某退缴了赃款人民币10，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、单某某、徐某某、曹某某、张某某、马某某、陈某某的陈述及辩论笔录，证人谭某某的证言及辨认笔录，朱行、朱泾畜牧兽医站的摘录资料，上海市金山区计量质量检测所出具的检定结果通知书，公安机关出具的接受证据清单及侦查实验笔录、案发经过、侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在收购生猪过程中多次利用假秤砣称重的方法获取差价，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款发还各被害人；责令被告人王某某于判决生效之日起十日内继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第462号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某（曾用名张云云，系聋哑人），女，1992年9月25日出生，汉族。因本案于2014年1月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张云云犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。郑州市金水区人民检察院在查明被告人张云云的真实姓名为王某后，于2014年5月29日以郑金检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人裴文魁，翻译人员刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月22日8时50分许，被告人王某在郑州市区乘坐B1公交车行至郑州市金水区南阳路农业路站口附近时，趁被害人靳某某不注意之际，将被害人靳某某放在挎包内的褐色长方形钱包盗走（内有人民币497元、银行卡等物品）。钱包内有人民币497元、3张银行卡和1张其本人的医保卡。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、受案经过�到案经过、情况说明、诊断证明、骨龄鉴定、户籍证明等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。指定辩护人的辩护意见是：被告人王某系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日8时50分许，被告人王某在郑州市区乘坐B1公交车行至郑州市金水区南阳路农业路站口附近时，趁被害人靳某某不注意之际，盗窃靳某某放在挎包内的褐色长方形钱包（内有人民币497元、3张银行卡和1张医保卡）时被靳某某当场抓获。现赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人靳某某的陈述，2014年1月22日8时40分许，其从郑州市中原区桐柏�与棉纺路交叉口乘坐B1公交车上班。8时50分许，当车行驶至郑州市金水区农业路南阳路站时，其发现身上背的挎包拉链被打开了，包内的褐色钱包被盗。其感觉刚才一直贴身站在其旁边的一名女子（指王某）有些可疑，就抓住王某并大声质问，王某急忙往下看，其随着王某的视线往下看，发现其钱包就在王某脚底下。后随即了报警。民警赶到后，当面清点了包内的财物，经清点，钱包内共有497元钱，3张银行卡和1张医保卡。
2.接受证据材料清单、发还清单及赃款、赃物照片证明，案发后，涉案赃款、赃物已发还被害人。
3.郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书证明，王某系双耳重度感音神经性聋。
4.户籍证明对被告人王某的身份情况予以证实。
5.到案经过证明，2014年1月22日9时15分许，王某因在公交车上盗窃被受害人靳某某当场抓住，靳某某报警后，民警迅速赶到现场将王某抓获。
6.被告人王某对其在公交车上盗窃钱包的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人王某系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘湾湾
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1680号
原告：骆锦燕。
被告：广州顕益塑胶有限公司，所在地从化市温泉镇云星村。
法定代表人：甘卓彬。
原告骆锦燕诉被告广州顕益塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告广州顕益塑胶有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月起与被告建立劳动关系，2014年8月8日，被告与原告解除劳动关系，双方在解除劳动关系协议书上签名确认经济补偿金额8677元，当时被告在协议书中承诺于双方签订“解除劳动关系协议书”之日起十日内一次性现金或银行转账支付给原告，但直至今日为止，被告仍然没有支付原告的经济补偿金8677元。故诉讼要求被告立即支付原告经济补偿金8677元。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、解除劳动关系协议书、解除劳动合同补偿金明细表、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告法定代表人甘卓彬身份证、通行证复印件等证据证明。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据及庭审论述，本院经审理查明：被告为台港澳法人独资企业法人，法定代表人为甘卓彬。原告于2011年8月进入被告处工作，进入公司后与被告签订了劳动合同，在被告处做文职工作。2014年8月8日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，内容为：双方协议从2014年8月8日起解除劳动关系，被告在协议签订后十日内一次性现金或银行转账支付原告经济补偿金8677元，协议书签订后，原、被告双方的权利义务即行终止，原告不得再要求被告承担任何费用和责任等。但被告并未按照协议书的约定履行支付经济补偿金义务，经原告多次追讨仍拒绝支付。原告在庭审过程中表示本案受理费由其自行负担，同时表示在被告支付经济补偿金后，不再要求被告承担其他法律责任。
本院认为：原告与被告自愿签订《解除劳动关系协议书》，协议约定双方从2014年8月8日起解除劳动关系，被告在协议签订后十日内一次性现金或银行转账支付原告经济补偿金8677元，上述协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，被告应按协议书的约定支付经济补偿金给原告。现被告未按协议书约定支付经济补偿金8677元，原告要求被告支付上述经济补偿金于法有据，本院对此予以确认。被告广州顕益塑胶有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州顕益塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8677元给原告骆锦燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告骆锦燕自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湛鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更124号
罪犯李秋来。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第108号刑事判决，以被告人李秋来犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年十二月二十四日，本院作出（2012）菏刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯李秋来。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李秋来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李秋来在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李秋来在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，2015年监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秋来在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯李秋来予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00426号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月13日出生。2014年2月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
辩护人张宝、陈涛，重庆海外律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷、代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈涛、张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2011年6月，王某某伙同他人在没有实际出资的情况下成立黑龙江省同益农业科技开发有限公司，并担任公司法定代表人兼董事长，后为骗取钱财又在重庆市成立了分公司。叶某某、白某某、胡某、曾某甲、曾某乙及被告人陈某等人陆续进入分公司并担任相应职务。王某某等人以投资生产饮料为名吸收不特定人员存款，共计向200余人吸存资金398.5万元。其中，陈某于2011年9月至2012年1月担任分公司市场二部经理期间，参与吸存许某某等10余人资金29.5万元，获利3.8万余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对陈某依法判处。
被告人陈某及其辩护人对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2011年6月，被告人王某某伙同他人在没有实际出资的情况下，在黑龙江省哈尔滨市通过代办公司注册成立了黑龙江省同益农业科技开发有限公司（以下简称“同益公司”），并担任公司的法定代表人、董事长。随后，王某某决定在重庆市实施犯罪活动。2011年7月，叶某某通过招聘进入同益公司。2011年8月，同益公司重庆分公司成立，营业场所为重庆市江北区建新南路1X号14XX-6X。叶某某按照王某某的安排担任重庆分公司负责人，与周某某（另处）一同管理公司。之后，周某某招揽白某某加入重庆分公司，担任市场总监。随后，白某某又招揽被告人胡某、曾某甲、曾某乙等人进入重庆分公司。胡某、曾某甲、曾某乙分别担任业务部部长。陈某经曾某甲介绍进入重庆分公司任部门经理，具体负责吸存资金。
该团伙采取发放传单、讲解、邀约参加活动、组织考察等方式获取出资人的信任，谎称同益公司要生产“维粮谷元”系列饮料，向出资人借款经营，最低出资1万元，期限一年，承诺年利息24％，可按季度领取利息，期满后退还本金并赠送本金金额的6％作为奖励。为调动团伙成员的积极性，对引资成功的工作人员、管理人员按引资数额的10％至25％的比例进行提成。
截止2012年1月，该团伙共向204组群众收取资金398.5万元。经核查，上述钱款除购买饮料支出17万余元、用于带领群众考察、公司运营、员工提成等支出数十万元、支付利息10万余元以外，余款大部分由王某某指使叶某某等人汇入自己的私人账户，并被王某某挥霍。
陈某于2011年9月至2012年1月初担任同益公司重庆分公司市场二部经理期间，积极带领下属业务员实施非法吸收公众存款活动，参与吸存资金29.5万元，获利3.8万余元。
2014年2月18日，陈某主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，陈某退缴现金5.8万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、同益公司及其重庆分公司的工商登记资料、被害人许某某、祝某某、谢某某、晏某某、陈某某、彭某某的陈述、证人曾某甲、曾某乙的证言、辨认笔录、《借款合同》、交款收据、中国银行业监督管理委员会重庆监管局文件、现金缴款单、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01242号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人变相吸收公众存款29.5万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；结合其退赃情况，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追回的现金发还各出资人；责令被告人陈某继续退赔出资人尚未追回的经济损失。
上述罚金及退赔款均应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 懿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹晓燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1157号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被执行人：朱腾来，男，1968年10月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐桂红（朱腾来之妻），女，1966年04月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱永印，男，1989年6月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱永杰，男，1974年6月19日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱腾来、徐桂红、朱晓鲁、朱永印、朱永杰、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金59290元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初294号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的59290元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费642.00元、申请执行费789.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1157号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被执行人：朱腾来，男，1968年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐桂红（朱腾来之妻），女，1966年04月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱永印，男，1989年6月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱晓鲁，男，1973年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱永杰，男，1974年6月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱腾来、徐桂红、朱晓鲁、朱永印、朱永杰、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金59290元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初294号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的59290元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费642.00元、申请执行费789.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十六日书 记 员  张 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0169号
原告杨月明，农民。
委托代理人董平伟。
被告孙为超，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨月明诉被告孙为超民间借贷纠纷一案中，原告杨月明于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨月明负担。
审判员 刘承训
二〇一四年三月六日
书记员 孙文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第270-1号
原告戴于梅，女，1958年3月27日出生，居住佛山市禅城区。
委托代理人袁陈兵、孙嘉希，分别为广东泽康律师事务所律师和律师助理。
被告蒙福勇，男，1966年11月8日出生，居住佛山市顺德区。
本院在审理上列原告与被告股东出资纠纷一案中，原告于2014年6月20日以被告拟与原告和解由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴于梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20135.83元（原告已预交），由原告戴于梅承担。
因本案没有实施财产保全措施，对原告戴于梅已预交的财产保全费5000元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年六月二十日
书记员 黎秀萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第249号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无职业。2014年12月22日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］239号起诉书指控被告人喻某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月6日，被告人喻某某谎称已取得云南省建水县漫金湾三期项目的木工工程，与被害人袁某某签订了《云南省建水县漫金湾三期木工劳务分包合同》，以交保证金为由，以打借条的方式骗取了被害人袁某某人民币50,000元。赃款挥霍。
2014年11月10日，被告人喻某某谎称已取得云南省建水县漫金湾二期项目的架子工工程，与被害人胡某某签订了《云南省建水县漫金湾二期架子工包工合同》，以交保证金为由，骗取了被害人胡某某人民币10,000元。赃款挥霍。
2014年12月21日，被告人喻某某被被害人袁某某、胡某某扭送至公安机关。公诉机关认为对被告人喻某某应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人喻某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人喻某某对指控其犯合同诈骗罪的事实无异议，提出其主观上没有想骗被害人钱的辩解。
经审理查明：2014年10月6日，被告人喻某某谎称已取得云南省建水县漫金湾三期项目的木工工程，与被害人袁某某签订了《云南建水漫金湾三期木工劳务分包合同》，以交保证金为由，以打借条的方式骗取了被害人袁某某人民币50,000元。赃款挥霍。
2014年11月10日，被告人喻某某谎称已取得云南省建水县漫金湾二期项目的架子工工程，与被害人胡某某签订了《建水曼金湾二期工程项目架子工包工合同》，以交保证金为由，骗取了被害人胡某某人民币10,000元。赃款挥霍。
2014年12月21日，被告人喻某某被被害人袁某某、胡某某扭送至公安机关。
以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人袁某某、胡某某的陈述，证人涂某某、彭某某、吕某某、陈某的证言，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，（五）公（司）鉴（文）字［2014］27号笔迹鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人喻某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人喻某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人喻某某所提其主观上没有想骗被害人钱的辩解，本院认为公诉机关的指控证据显示被告人喻某某并未取得建水曼金湾住宅小区项目的分包工程而以自己的名义分别与他人签订分包合同，并以交保证金为名骗取被害人的现金后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故本院对其辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人喻某某退赔被害人袁某某人民币50,000元、退赔被害人胡某某人民币10,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕 润
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05776号
原告：张勇。
被告：虞秀桂。
原告与被告虞秀桂修理合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告欠款12800元及逾期利息（逾期利息从2015年3月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张勇到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告张勇为被告虞秀桂修理挖掘机，被告于2014年5月4日出具欠条一份，确认尚欠原告维修费12800元。后被告一直未归还欠款，原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞秀桂于本判决生效后十日内支付原告张勇维修费12800元，并支付利息损失（利息损失从2016年5月4日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告虞秀桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年六月七日
书记员 王旭天
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初127号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某某，男，1985年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。指定辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人谢晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年1月13日21时20分许，被告人陆某某在本市轨道交通二号线世纪大道站往广兰路方向站台的座椅上，趁被害人谷某不备，窃得其上衣左侧口袋内上海公共交通卡一张，得手后被反扒队员当场人赃俱获。涉案交通卡内有余额人民币52.3元、押金人民币20元，共计人民币72.3元,现已依法发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人谷某的陈述，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人陆某某归案的情况说明”、“情况说明”，证人王某某的证言，《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，交通卡余额情况及交易资料、证明、刑事影印件，协查函、被告人陆某某的供述等证据，认定被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陆某某辩称，交通卡是其拾得准备还给被害人的，故不构成盗窃罪。陆某某的辩护人认为，起诉书指控陆某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。经审理查明，2016年1月13日21时许，被告人陆某某在本市轨道交通二号线世纪大道站往广兰路方向站台的座椅上，趁被害人谷某不备，从其上衣左侧口袋内窃得上海公共交通卡一张，得手后被反扒队员当场人赃俱获。涉案交通卡内有余额人民币52.3元、押金人民币20元，共计人民币72.3元,现已依法发还被害人。认定上述事实的证据有：证人王某某的证言及上海市人民广场平安志愿者联合会出具的证明证实，王某某系该联合会工作人员，从事志愿反扒工作。案发当日王目睹坐在站台座位上的被告人陆某某左手拿报纸挡住右手，右手伸向坐在右侧的被害人外套左侧口袋内，当他右手缩回时，王马上上前将其控制住，从陆手上发现一张交通卡，经被害人确认系其所有；被害人谷某的陈述印证了王某某将被告人陆某某人赃俱获的事实。被告人陆某某到案后于2016年1月14日的供述对盗窃事实亦供认不讳且在讯问笔录上签名确认，其关于作案手法等细节的描述与王某某的证言相一致；视频录像光盘及《提取监控录像的情况说明》、《情况说明》，反映了公安机关依法讯问被告人陆某某的情况；陆某某之后又翻供，但翻供的理由缺乏证据佐证。公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人陆某某归案的情况说明》，证实被告人陆某某到案的经过；公安机关将从陆某某处查获的交通卡及作案时用于遮挡的报纸依法予以扣押并分别制作了《调取证据清单》、《扣押笔录》和《扣押清单》，同时以刑事影印件的形式固定在案，并经被告人陆某某签名确认。交通卡余额情况、交易资料、证明，证实该交通卡的交易、余额及押金的情况；《发还清单》则反映上述交通卡已依法发还被害人。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。上述证据足以证实被告人陆某某盗窃被害人交通卡的事实，其关于交通卡是其拾得准备还给被害人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陆某某及其辩护人关于其行为不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 解济民
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3266号
申请执行人寇永胜，自由职业者。
被执行人韩晔，无职业。
本院在执行申请执行人寇永胜与被执行人韩晔居间合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1366号民事判决的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十二月一日
书记员 王帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商再字第8号
原审原告：郭燕儿。
原审被告：郭信良。
原审原告郭燕儿与原审被告郭信良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）绍诸商初字第941号民事调解书，调解达成的协议为：一、被告郭信良应归还原告郭燕儿借款本金55万元，并支付自2011年8月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2013年4月10日前付清；二、原告郭燕儿自愿放弃其余诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。诸暨市人民检察院认为本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，于2014年1月27日向本院提出诸检民再建字（2014）4号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，于2014年4月15日作出（2014）绍诸民建字第4号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院遂依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院再审查明，原审中原审原告作为借款凭证向本院提供的“借据”上所记载的借款数额并非原审原告、原审被告之间真实的债权债务关系，该“借据”系原审原告与原审被告串通伪造，原审系虚假诉讼。原审被告郭信良因犯妨害作证罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审原告郭燕儿构成帮助伪造证据罪，诸暨市人民检察院对其作出不起诉决定。上列事实已被本院生效的（2013）绍诸刑初字第1367号刑事判决及诸暨市人民检察院诸检刑不诉（2013）105号不起诉决定书所证实。
本院认为，原审原告郭燕儿与原审被告郭信良民间借贷纠纷一案，当事人因虚假诉讼已依法被追究刑事责任及相对不起诉，双方本不存在民事争议，故本案不属民事诉讼受案范围。原审根据虚假的民事争议达成的调解协议应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸商初字第941号民事调解书；
二、驳回原审原告郭燕儿的起诉。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞哲萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02404-1号
申请执行人王惠。
被执行人张佳清，男。
申请执行人王惠与被执行人张佳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02129号民事判决书已发生法律效力，被执行人张佳清未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王惠于2015年12月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02129号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人张佳清履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人张佳清名下登记有可供执行的房屋及车辆财产线索，本院现将可执行财产都已轮候查封，因被执行人车辆现下落不明，无法采取强制措施，现本案申请执行人王惠应申请金额为610040元及利息，未受偿金额为610040元。另，因被执行人张佳清拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张佳清纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02404号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 赟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第484号
原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。
地：北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦B座302室。
法定代表人：荒木隆司。
委托代理人：费清清、翁才林
天闻律师事务所律师。
被告：杭州顺网科技股份有限公司。
州市西湖区文一西路75号3号楼。
法定代表人：华勇。
委托代理人：俞一华
年1月2日出生，杭州顺网科技股份有限公司法务经理，住浙江省杭州市上城区滨江家园4幢4单元502室，身份证号码：3301041980********。
原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 王文仙
二〇一一年九月二十四日
书 记 员 韦 蔚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执67号
申请执行人：孙俊玲，女，1974年2月9日出生。
被执行人：李长江，男，1981年8月27日出生。
本院在执行申请执行人孙俊玲与被执行人李长江借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李长江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3926号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人杨再碧，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨再碧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2648号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人杨再碧送达了执行通知书，责令被执行人杨再碧履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29694.64元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费550元、公告费260元、申请执行费345元。但被执行人杨再碧至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨再碧现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨再碧有其他可供执行的财产线索。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执129号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨再碧有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 轩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初773号
原告大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人佘学彬，该公司董事长。
委托代理人周兆勇、邹世凯，广东君品律师事务所律师。
被告十四化建启东置业有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区。
法定代表人王长安。
原告大自然家居（中国）有限公司（以下简称大自然公司）与被告十四化建启东置业有限公司（以下简称十四化建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹世凯到庭参加了诉讼。被告十四化建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然公司诉称，原告与案外人石援朝于2013年6月7日签订《采购订单》（订单号为14HJQD-
PCT-017B），被告于2016年8月22日确认其为上述《采购订单》项下权利义务的实际承受人。根据上述《采购订单》，被告向原告采购大自然地板、地脚线和铝合金压条产品用于启东专家公寓项目，合同总价为775700元；付款方式为：1、订单生效后，被告收到预付款收据和相应中间技术资料后一周内支付订单总价15%（即116355元）的预付款；2、原告将产品运至项目现场并经检验合格，被告应在收到原告开具的发票后15个工作日内支付该批次合格产品总价的70%；3、产品安装完毕并经被告验收合格，被告在收到原告提供的订单总价5%的保函（质保期2年，自安装验收合格之日起算）后15个工作日内支付该批次合格产品总价的15%（双方后约定无需提供保函，在14HJQD-
PCT-017A订单中一并扣除部分款项后支付该款），被告延期付款的，每天应按该笔款项的1%向原告支付违约金。《采购订单》还就质量保证、检验等作出约定。缔约后被告向原告支付了116355元预付款，原告向被告交付安装了总价为859161.72元的货物并经被告验收合格，被告应及时付清货款。然被告仅支付了其中的662888.79元，至今仍有196272.93元货款未支付给原告。为此，原告向法院起诉，请求判令:1、被告向原告支付拖欠的货款和违约金（暂）共计314036.69元，其中拖欠的货款为196272.93元，违约金为117763.76元（以196272.93元为基数，按每天1%，自2015年2月16日起暂计至2016年10月15日，实际计算至被告付清货款之日止，原告暂主张其中的10%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告十四化建公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告作为卖方与启东专家公寓项目法人代表（××）石援朝作为买方签订《采购订单》一份（订单号为14HJQD-
PCT-017B），约定买方向卖方采购大自然地板、地脚线和铝合金压条产品用于启东专家公寓项目，合同总价为775700元；付款方式为：1、订单生效后，且买方收到预付款收据和相应中间技术资料后一周内支付订单总价15%（即116355元）的预付款；2、卖方将产品运至项目现场并经检验合格，买方应在收到卖方开具的发票后15个工作日内支付该批次合格产品总价的70%；3、产品安装完毕并经买方验收合格，买方在收到卖方提供的订单总价5%的保函（质保期2年，从货物安装验收合格之日起算）后15个工作日内支付该批订单产品总价的15%的安装款。违约责任栏约定买方延迟付款的，应每天按该笔款项的1%向卖方支付违约金。《采购订单》还就质量保证、检验等作出约定。2016年8月25日，十四化建公司向大自然公司出具一份买方主体确认函，确认上述《采购订单》上石援朝的签字系其公司授权行为，该采购单下的买方权利义务均归于十四化建公司。且就尚欠货款进行了确认，为196272.93元。
上述事实，由原告提供的采购订单及合同附件、买方主体确认函、工程结算审核单、催款函、增值税发票及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，十四化建公司结欠大自然公司货款196272.93元的事实由大自然公司提供的买方主体确认函及原告方的庭审陈述予以证实。现大自然公司要求十四化建公司支付尚欠货款196272.93元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于违约金的计算，虽大自然公司陈述双方在合同履行时口头变更同意不再开具保函，而以其他费用的形式在编号为14HJQD-
PCT-017A合同项下一并扣除79000元后予以结算，并于结算后付清尚欠货款。但大自然公司提供的2015年2月15日工程结算审核表上备注栏仍显示需交5%银行保函后全额支付，故对大自然公司主张的自2015年2月16日起算违约金，本院不予采纳。根据十四化建公司于2016年8月25日出具给大自然公司的买方主体确认函，十四化建公司自认其应付款为196272.93元，故违约金应从2016年8月26日起算。合同第10条违约金栏明确约定买方迟延付款的，应按每天该笔款项的1%向卖方支付违约金，但该违约比例过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金。十四化建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告十四化建启东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大自然家居（中国）有限公司货款196272.93元，并支付自2016年8月26日起至实际支付之日止，以196272.93元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，减半收取3005元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6010元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 褚文柳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第256号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年5月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月16日中午，被告人李某在北张家庄附近的水库吃饭，喝了二两白酒，后无证驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由北向南行驶，当日13时20分行至事故地点时，与陈某驾驶的鲁D×××××号货车发生刮擦，造成李某受伤，两车受损。当日14时43分在莱芜市医院抽取李某静脉血，于同年10月20日进行检测，该血样中乙醇含量为103.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。李某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）1061号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2014）第06624号道路交通事故认定书、证人陈某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更368号
罪犯何方，男，汉族，生于1969年11月16日，江苏省太仓市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年7月8日作出（2014）万法刑初字第00752号刑事判决，以被告人何方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未执行），责令退赔被害人250000（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年8月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何方在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何方在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯何方的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何方在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯何方减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1233号
罪犯阿力日约，男，1987年12月15日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人阿力日约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力日约在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿力日约减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力日约减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力日约在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月获考核积分81分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力日约在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力日约予以减刑十个月。
刑期至二〇二五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什