wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第731号
原告：陈某甲。
委托代理人：杨成安、蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
被告：陈某乙。
委托代理人：庄振才，电白县树仔镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄肖�
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡 庆 泉
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1494号
罪犯侯桂玲，女，1963年4月10日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月14日作出（2011）沈河刑初字第1144号刑事判决，以被告人侯桂玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯桂玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月2日，罪犯侯桂玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯桂玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯桂玲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月22日起至2021年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1005号
原告徐永林。
委托代理人冯荣书，男，南充市德盛法律服务所法律工作者。
被告向远平。
委托代理人谭玲，女，四川智典律师事务所律师。
第三人南充明峰房地产有限责任公司。
法定代表人姚明，男，该公司经理。
委托代理人蒙庆辉，男，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告徐永林与被告向远平、南充明峰房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告徐永林于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永林撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告徐永林负担。
审判员 谌利民
二〇一四年三月五日
书记员 吉巧林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00104号
原告马玲
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告任在云
被告任爱丽
原告马玲与被告任在云、任爱丽不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张杨独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马玲的委托代理人芦进、被告任爱丽到庭参加诉讼，被告任在云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称，2009年6月26日，原告租赁二被告承租的位于襄阳市樊城区解放路火巷口的一间门面房，用于经营雅戴俪品牌内衣专卖。为经营需要，原告对该房屋进行统一雅戴俪标准装修，涉及衣柜、复合地板、有机玻璃包墙面等。后经了解，该门面房系襄阳市美发美容公司所有，承租人系被告任在云，二被告系姐妹关系。2013年7月11日，该门面房经政府征收拆迁，经评估，该门面房装修装饰和附属物补偿共计22837元，其中涉及原告装修装饰和附属物补偿共计19057元。2013年7月19日，被告任在云将补偿款全部从襄阳市美发美容公司领走。原告多次向二被告索要无果，遂诉至法院，请求判令二被告立即返还原告拆迁补偿款19057元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告马玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、合作协议书、经营承包协议、（2014）鄂樊城民四初字第00054号民事判决书各一份，证明原告马玲租用被告任在云、任爱丽承租的襄阳市美发美容公司的一间门面房，用于经营雅戴俪品牌内衣专卖。
2、装饰装修施工合同及项目报价单各一份，证明原告马玲对承租门面房进行了装修。
3、收条及装修赔偿明细各一份，证明2013年7月19日，被告任在云从襄阳市美发美容公司领取了该门面房的拆迁补偿款22837元，其中涉及原告装修装饰和附属物补偿款共计19057元。
被告任爱丽辩称，原告主张分割拆迁补偿款是有道理的，但拆迁补偿款系被告任在云领取，与自己无关，自己不应承担责任。
被告任在云未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，任在云与任爱丽系姐妹关系。2009年6月26日，马玲与任爱丽签订合作协议书，协议约定：双方合作时间从2009年6月26日起，合作范围，双方经协议共同经营雅戴俪品牌内衣，合作方法，由任爱丽负责向原房主交纳房租，保证正常经营，马玲提供货品，负责交水电费和税费，负责一切经营和管理，任爱丽不参与和干涉经营管理，不管马玲的赢利多少，必须每月分给任爱丽4200元，并且一个季度交付一次，并须付押金5000元，合作结束后退还押金。该协议经襄阳市樊城区人民法院认定，马玲与任爱丽签订该合作协议，名为合作实为租赁。租赁房屋系任在云承租的襄阳市美发美容公司所有的门面房，位于襄阳市樊城区解放路175号。马玲为经营需要，对承租的门面房进行了装饰装修。2013年7月，该门面房被政府征收拆迁，经襄阳诚作房地产评估有限公司评估，该门面房装修装饰和附属物补偿共计22837元。2013年7月19日，任在云从襄阳市美发美容公司领取该房屋装修补偿款22837元。马玲认为，其在租赁该房屋经营期间对房屋进行了装修，租赁房屋被拆迁时，襄阳诚作房地产评估有限公司对该房屋基于店面整体装修部分列出赔偿明细，任在云领取的拆迁补偿款中应有马玲享有的份额，即马玲应得房屋装修装饰和附属物补偿款共计19057元。马玲要求任在云返还其应得的拆迁补偿款，多次协商无果，马玲诉至本院。庭审中，任爱丽表示，拆迁补偿款确实是由任在云领取，马玲主张分割拆迁补偿款是有道理的。
本院认为，原告马玲与被告任爱丽于2009年6月26日签订合作协议书，名为合伙关系实质为租赁关系，为合法、有效合同。原告马玲在租赁房屋经营期间，对房屋进行了装饰装修。2013年7月，该房屋被政府征收拆迁，导致原告马玲与被告任爱丽之间的合同解除，政府对该房屋进行了拆迁补偿，其中房屋装饰装修补偿款为22837元。2013年7月19日，被告任在云领取了该房屋装饰装修补偿款22837元。在原告马玲与被告任爱丽签订的协议中，并未对装饰装修拆迁补偿款部分作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款规定：因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。基于公平原则，谁投入谁收益，原告马玲对该房屋进行了装饰装修，原告马玲要求被告任在云返还领取的房屋装饰装修补偿款中应得的部分，本院予以支持。被告任爱丽辩称，拆迁补偿款系被告任在云领取，应由被告任在云承担责任，对其辩称主张，本院予以采信。被告任在云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任在云返还原告马玲应得的拆迁补偿款19057元；
二、驳回原告马玲对被告任爱丽的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费138元，由被告任在云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张杨
二〇一五年六月三十日
书记员 兰敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第106号
上诉人（原审被告）贵阳鸿通运输开发有限公司。
法定代表人黄河。
被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有�公司。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00061-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司上诉称，本案中的六份《电梯制作合同》的履行地均系在贵阳市，原审法院将《电梯制作合同》性质认定为《欠（付）款合同》属认定事实有误，原审裁定直接适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定属适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院在审理过程中，上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院递交撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司撤回上诉的申请不违反法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚永丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1183号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王金伏，男，1964年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告王斌，男，1990年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告王金伏、王斌担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员杨永生适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云、尤小艳，被告王斌到庭参加诉讼，被告王金伏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告与被告王金伏及江苏徐工工程机械销售有限公司（以下简称江苏徐工）签订《融资租赁合同》一份，约定江苏徐工应被告王金伏所需，向原告购买一台型号为LW500KL的徐工牌装载机出租给被告王金伏使用，设备金额328000元，首付租金65600元，保证金16400元，手续费2624元，租期自装载机交付之日起24个月，每月支付租金11794元；原告为被告王金伏应付的全部租金及其他应付款项等提供连带责任保证担保，保证期间为本合同期限届满后两年。同日，原告与江苏徐工签订《产品买卖合同》，江苏徐工购买了被告王金伏所需的装载机。同日，二被告与江苏徐工签订《保证担保合同》，被告王斌自愿为被告王金伏提供连带责任保证担保，保证范围为被告王金伏应偿还的设备租金、违约金及其他款项，保证期间为主合同履行期限届满后两年。《融资租赁合同》签订后，被告王金伏未按照合同约定按期足额支付租金，截止2014年4月30日，原告为被告王金伏垫付租金本息共计253828.65元，被告至今未向原告偿还，故诉至本院，请求判令：1、判令被告王金伏偿还原告为其垫付的租金253828.65元及垫付期间的利息6619.85元（自2014年4月30日起按年利率5.6%暂计算至2014年10月10日，并主张至实际付款之日），合计260448.50元；2、被告王斌就原告向被告不能追偿上述欠款部分的二分之一的份额承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金伏未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
被告王斌辩称，原告为王金伏垫付了多少租金不清楚，但没有原告起诉的那么多，待我清收债权之后再向原告偿还。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告王金伏及江苏徐工签订《融资租赁合同》一份，约定江苏徐工应被告王金伏选择，向原告购买一台型号为LW500KL的徐工牌装载机出租给王金伏使用，设备金额328000元，首付租金65600元，保证金16400元，手续费2624元，租期自装载机交付之日起24个月，租赁利率7.38%，每月支付租金11794元；原告为被告王金伏应付的全部租金、逾期利息、违约金及江苏徐工实现权利的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为本合同期限届满后两年。同日，二被告与江苏徐工签订《保证担保合同》，被告王斌为被告王金伏履行《融资租赁合同》提供连带责任保证担保，保证范围为被告王金伏应偿还的设备租金、违约金及其他款项，保证期间为主合同履行期限届满后两年。《融资租赁合同》签订后，江苏徐工将租赁物交予被告王金伏，但被告王金伏未按照合同约定按期足额支付租金。截止2014年4月30日，原告为被告王金伏垫付租金本息共计253828.65元，被告至今未向原告偿还，故诉至本院。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、垫付款证明为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王金伏及江苏徐工签订的《融资租赁合同》、二被告与江苏徐工签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。因被告王金伏未按约向江苏徐工支付租金，原告履行担保义务，代被告王金伏向江苏徐工支付租金253828.65元，故原告要求被告王金伏支付垫付款253828.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金伏未及时向原告偿还垫付款，应当承担原告利息损失，原告主张2014年4月30日至2014年10月10日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算利息为6619.85元，本院予以支持。被告还应支付自2014年10月11日至本判决确定的付款之日的利息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，如被告王金伏未能上述垫付款，被告王斌对上述253828.65元在原告向被告王金伏不能追偿部分的二分之一承担清偿责任。对被告王斌提出的原告没有为被告垫付253828.65元这么多的辩解意见，因被告未向本院提交证据证实，本院不予采信。被告王金伏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金伏于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司垫付款253828.65元、支付利息6619.85元（暂计算至2014年10月10日），并支付2014年10月11日至本判决确定的付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告王金伏未能向原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司清偿上述垫付款，则被告王斌对上述垫付款253828.65元在原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向被告王金伏不能追偿部分的二分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，减半收取2653.50元，由被告王金伏、王斌负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨永生
二〇一五年二月二日
书记员 谢 芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00508号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重�市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月17日14时许，被告人李某某接到吸毒人员康某某要求购买毒品的电话后，来到永川区西北加油站附近将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给康某某。
2014年8月27日18时许，被告人李某某接到吸毒人员康某某要求购买毒品的电话后，驾驶牌照为渝C772**号的电动助力车来到永川区胜利路红绿灯附近。康某某在搭乘李某某驾驶的电动车的过程中以150元的价格向李某某购买0.08克甲基苯丙胺和0.12克甲基苯丙胺片剂。公安民警在永川区渝西大道汽车25队路段将李某某抓获，并从李某某处提取到毒资150元，从康某某处提取到上述毒品。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、通话清单、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、拘留证、逮捕证，证人康某某的证言，被告人李某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
二、对公安机关查获�毒品予以没收；对被告人李某某的违法所得300元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏建飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00068号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告张考西，居民。
被告舒武香，居民。
被告吴宜全，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚、被告张考西、吴宜全到庭参加诉讼，被告舒武香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：担保人吴宜全、张洪明自愿为借款人张考西自2012年7月24日起至2014年7月24日止，在贷款人处办理最高本金金额不超过60000元的借款提供担保。被告张考西、舒武香作为共同借款人于2012年7月24日在我行贷款60000元，到期日为2013年7月16日，年利率为13.8%。如借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿之日止。现借款已经到期，截止起诉之日起，被告归还本金3430元和利息12022.20元，剩余本金56570元和利息23378.26元，共计79948.26元，借款人未履行还款义务。现要求被告张考西、舒武香归还借款本金56570元、利、罚息23378.26元及之后的利、罚息按合同约定的利率13.8%计算，从2015年4月27日按合同约定的利率13.8%基础上加收50%计算至本息还清之日止。被告吴宜全对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张考西辩称：向原告借款60000元属实，于2013年7月16日归还借款本金3430元，截止2013年6月21日归还利息12022.2元，同意分期还款。
被告吴宜全辩称：为被告张考西、舒武香向原告借款提供担保属实，同意承担担保责任。
被告舒武香未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告张考西从原告处贷款60000元，约定年利率为13.80%，借款期间自2012年7月24日至2013年7月16日止，被告舒武香自愿作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书。被告吴宜全及案外人张洪明为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，如借款人及保证人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款人执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告张考西于2013年7月16日归还借款本金3430元及截止2013年6月21日的利息12022.2元。
上述事实，有原告陈述、被告张考西、吴宜全答辩、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张考西之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张考西未能按合同约定期限还款付息，对原告要求其归还剩余的本金56570元及约定的利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒武香自愿向原告出具共同借款承诺书，其应当与被告张考西承担共同还款责任。被告吴宜全自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照约定承担连带还款责任，对原告要求被告吴宜全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒武香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张考西、舒武香于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金56570元及利、罚息（以60000元为本金，从2012年7月24日至2013年7月16日止，按年利率13.80%计算；以56570元为本金，自2013年7月17日起按照年利率13.80%的基础上加收50%计算至还清款之日止，被告已付的12022.2元从中扣除）。被告吴宜全对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张考西、舒武香、吴宜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月三十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第249号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：张纪进，农民。
被告：吕立先，农民。
被告：徐淑富，农民。
被告：张辉，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张纪进、吕立先、徐淑富、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告张纪进、吕立先、徐淑富、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告张纪进于2011年11月23日向原告借款40000元，被告吕立先、徐淑富、张辉提供连带责任保证，借款于2012年11月22日到期，被告张纪进未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.四被告偿还借款40000元及利息；3.四被告承担本案产生的全部费用。
被告张纪进未答辩.
被告吕立先未答辩。
被告徐淑富未答辩。
被告张辉未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告莒南农信社与被告张纪进签订（莒南农信）个借字（2011）年第566号个人借款合同，双方约定，被告张纪进向原告莒南农信社借款40000元，合同期间为2011年11月23日至2012年11月22日，月利率12.5733‰，借款到期一次性归还所有本金及利息，如被告张纪进（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告张纪进应付未付利息，原告依照中国人民银行的有关规定计收复利。同日，原告莒南农信社与被告吕立先、徐淑富、张辉签订（莒涝农信）保字（2011）年第566号保证合同一份，共同为被告张纪进提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查明，借款合同履行期限届满后，被告张纪进未偿还本金及利息，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年10月14日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告张纪进签订的借款合同，与被告吕立先、徐淑富、张辉签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社根据合同约定，要求被告张纪进偿还本金、支付利息，被告吕立先、徐淑富、张辉承担连带担保责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告吕立先、徐淑富、张辉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张纪进享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪进于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年11月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕立先、徐淑富、张辉对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张纪进、吕立先、徐淑富、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 攀
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00115号
公诉机关户县人民检察院。
被告人唐X，男，1991年5月15日出生于陕西省三原县，汉族，文盲，无业，现住西安市高陵县张卜镇杏王村。2007年10月29日因抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。2010年9月16日因盗窃罪、诈骗罪，被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑合并执行一年六个月，并处罚金6000元。2013年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）号起诉书指控被告人唐X犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年9月初，被告人唐X与妻子黄XX受邀住在被害人黎XX位于户县大王镇史家堡村的家中，4日中午12时许，唐X趁机窃取黎XX锁在衣柜抽屉内的一枚白金戒指和一条黄金项链，后低价出售，获赃款2000元被其挥霍。经鉴定，被盗戒指、项链价值共计4678元。黎XX发现财物被盗后报案。2013年4月3日，唐X在高陵县被抓获。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.唐X户籍证明、咸阳市渭城区法院刑事判决书、追赃情况说明；3.证人黎X红、黄XX、徐X利的证言；4.被害人黎XX的陈述；5.辨认笔录、现场勘查笔录；6.指纹比对鉴定意见、被盗物品价格鉴定意见；7.被告人唐X的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X以非法占有为目的，窃取财物价值共计人民币4678元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人唐X犯罪事实和罪名成立。被告人唐X在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐X当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一三年六月十八日
书记员 李慧芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第44号
案外人侯学军，男，1962年10月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人周义宏，男，1977年9月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人赵兰云，女，1975年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行周义宏申请执行赵兰云民间借贷纠纷一案中，案外人侯学军于2015年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯学军称，其于2011年6月与赵兰云、周义宏签订购房合同，购买了赵兰云、周义宏所有的位于大武口区的房屋，该房屋为经济适用房，按国家法律规定暂时不能办理房屋过户手续，所以双方只是签订了购房合同并支付了购房款暂时没有办理过户手续，合同约定待国家法律规定可以办理过户手续时，将房屋过户至侯学军名下。该房屋一直由案外人侯学军居住至今，自购买后所有的银行按揭贷款均是案外人侯学军以赵兰云的名义予以偿还，该房屋的实际所有人是案外人侯学军，大武口区人民法院在没有核查清楚的情况下将案外人侯学军所有的房屋列为被执行人的财产予以评估、拍卖，严重侵害了该房屋所有人侯学军的合法权益，特向法院提出执行异议，请求依法解除将位于大武口区房屋列为被执行人的财产予以评估、拍卖的执行行为。
本院查明，2010年11月21日被执行人赵兰云与石嘴山市众安房地产开发有限公司签订了《经济适用住房买卖合同》，合同约定赵兰云购买位于大武口区经济适用房一套，按合同约定该房屋开发商应在2011年6月30日前交付买受人赵兰云。同时合同第十二条约定了该房五年内不得直接上市交易。2011年6月23日被执行人赵兰云与案外人侯学军签订了《房产买卖合同》，合同约定由案外人侯学军购买赵兰云的位于大武口区经济适用房一套，案外人侯学军分六次向被执行人赵兰云支付了219000元。2015年5月3日本院依法受理了周义宏申请执行赵兰云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年5月15日将被执行人赵兰云所有的位于大武口区房屋依法进行了查封，并于2015年7月30日委托宁夏正联土地房地产评估事务所对该房屋进行评估。2015年10月13日案外人侯学军向本院提出执行异议，并提交了《房产买卖合同》复印件一份、《经济适用住房买卖合同》复印件一份、收条复印件六张、银行存款业务回单复印件十五张。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为生效要件。案外人侯学军虽与被执行人赵兰云签订了《房产买卖合同》，但在长达近四年的时间内未到房管部门办理登记，明显存在过错。本院依法将登记在被执行人赵兰云名下的房屋进行查封、评估，程序合法，故案外人侯学军的异议不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯学军的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 韦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2571号
原告徐速，男，汉族，1980年10月4日生，江苏弘业集团员工。
委托代理人杨华，江苏金禾律师事务所律师。（执业证号：13201200920523069）
被告孙伟，男，汉族，1971年12月13日生。
原告徐速诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐速及�托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐速诉称，2011年2月24日，被告因经营需要，向原告借款人民币30万元，并承诺于2011年5月24日前归还借款，如逾期按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后原告多次催要，被告至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告归还本金30万元及自2011年5月25日起至法院判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
经审理查明，2011年2月22日原告徐速向李达账户汇入20万元，原告主张10万元为孙伟向其借款。2011年2月24日原告徐速向被告孙伟账户汇入20万元。2011年2月24日被告孙伟向原告徐速出具一张30万元借条，借条载明：因工厂经营需要，本人于2011年2月24日向徐速借款人民币叁拾万圆整，本人承诺于2011年5月24日之前归还徐速，如果逾期未归还徐速该部分欠款，愿承担自借款之日起该欠款部分的同期银行贷款利息。
另查明，李达与被告孙伟于1999年1月8日结婚，2012年4月16日离婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、婚姻状况信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐速与被告孙伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告孙伟向原告徐速借款30万元，应予偿还。原告徐速要求被告孙伟按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐速30万元及利息，利息自2011年5月25日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6457元，公告费600元，合计7057元，由被告孙伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 刘文亮
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 柴 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1956号
原告李振东。
被告金多。
被告苏庆森，居民。
被告王伟。
被告汪玉洁。
原告李振东诉被告苏庆森、王伟、金多、汪玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告苏庆森、王伟、金多、汪玉洁的起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年八月十八日
书记员 艾世尧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6178号
原告梁统，男，1989年10月出生，汉族，住南充市。
委托代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
被告柴小峰，男，1981年7月生，汉族，户籍地四川省南部县，现住南充市。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
原告梁统诉被告柴小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁统的委托代理人陈湘、被告柴小峰及其委托代理人任成术均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁统诉称，2014年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条。原告多次催款未果，诉至法院。为维护原告的合法权益特起诉请求判令：1、被告立即偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁统为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明主体资格；2、借条原件，拟证明双方是民间借贷关系，而不是合伙关系；3、银行转款凭据，拟证明转账15万元，其余5万元是通过现金支付。都未出具借条，借款是以20万元借条为准。
被告柴小峰辩称，原被告间并非民间借贷关系，而是合伙关系。原被告准备合伙做生意，计划原告投资20万元，其余由被告投资。实际原告只支付了15万元，剩余5万元未支付。由于原被告合伙遇到困难，中途原告要求被告还了5万元，故现在被告只欠原告10万元，没有终止合伙关系，被告不应当返还原告合伙款，故请求驳回原告诉讼请求。
被告柴小峰为支持其抗辩，提供了以下证据：1、银行客户交�查询打印记录，拟证明被告出具条子当天向原告出具借条，该打印单能够印证只收到15万元，能证实2015年3月19日被告向原告打款5万元，表明已经退还5万元；2、证人何浪的证言、原告与被告的通话录音，拟证明被告当时只收了15万元钱。
经审理查明，原告梁统与被告柴小峰系朋友关系。2014年12月9日，原告梁统通过银行账户向被告柴小峰转款15万元。被告柴小峰于当天向原告梁统出具借条，载明：“今借到梁统现金人民币200000.00元（大写：贰拾伍万元整）”。后经原告梁统催收，被告柴小峰于2015年3月19日通过银行账户向原告梁统转款5万元。后因被告柴小峰未偿还下欠款项，原告梁统遂起诉要求还款。
本院认为，原告梁统主张债权，持有被告柴小峰出具的借条原件为证，足以证明原告梁统与被告柴小峰之间债权债务关系�立。被告柴小峰虽辩称双方系合伙关系，但并未提供证据证实，本院对此不予认可。对于借款的本金是20万元还是15万元，因原告提供的转款依据仅证明借款当天支付了15万元，加之被告仅认可15万元，且提供了证人何浪的证言和原、被告双方的通话录音加以印证，本院对被告的抗辩予以支持，对本金认定为15万元。因被告柴小峰已偿还5万元，故还应向原告梁统偿还10万元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告柴小峰在本判决生效后七日内向原告梁统偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告柴小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月八日
书记员 伍春林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4423号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4576号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日经简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开�审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某某、陈某某、廖某甲、柯某某、关某某、廖某乙（后五人均另案处理）均系佛山市顺德区龙江镇某广场星汇KTV的工作人员。2013年8月28日凌晨2时许，刘某某、柯某某等人因被害人罗某某、周某某及其朋友在星汇KTV喝酒唱歌超过营业时间仍然不愿离开的问题，先后与罗某某、周某某发生冲突，后罗某某、周某某及其朋友离开星汇KTV。廖某甲、陈某某、柯某某、关某某、廖某乙、刘某某等人经商量一致同意教训罗某某和周某某。六人带备棒球棍或铁水管追上罗某某和周某某等人，廖某甲、柯某某、关某某及刘某某、陈某某持工具殴打罗某某、周某某，而廖某乙则在现场阻拦罗�某的朋友上前帮忙，刘某某等人将罗某某、周某某打伤后离开现场。
经法医鉴定，罗某某、周某某的损伤均已达轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述；被害人周某某、罗某某的陈述；另案处理人陈某某、廖某甲的证言；证人柯某某、关某某、廖某乙、林某某、谢某某的证言；辨认、指认笔录；顺公（刑）勘字（2013）11516号现场勘验笔录；顺公（司）鉴（法活）字（2013）2284号鉴定文书、顺公（司）鉴（法活）字（2013）2403号鉴定文书及通知书；证明书、处理物品清单；户籍证明；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
辩护人还提出被告人是初犯，有自首情节，积极认罪、悔罪，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年9月6日凌晨0时许，被告人刘某某到广东省南雄市公安局珠玑派出所投案，并如实供述其在2013年8月28日在顺德区龙江镇参与一宗故意伤害。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律�故意损害他人身体健康，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第294号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年4月18日凌晨，刘某某饮酒后驾驶牌照为川A97＊**的小型轿车由青白江区华金大道方向沿新广场道路往新河路方向行驶，当日0时18分行至青白江区新广场力和花园酒店门口处，与相对方向曾某某驾驶的川AFU＊**轿车发生碰撞，造成两车受损，川AFU＊**轿车搭车人曾某某受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，刘某某血液样品中乙醇浓度为91.2mg／l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候警察处理，后如实供述了犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失14910元并取得谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候警察处理并如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十一月十八日
书�员蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的赚得，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02938号
原告：钟翠萍。
被告：宁国市长福置业有限公司。
法定代表人：杨承梁，董事长。
委托代理人（特别授权）：王多强，公司员工。
被告：周建军。
原告钟翠萍与被告宁国市长福置业有限公司、周建军民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟翠萍；被告宁国市长福置业有限公司的法定代表人杨承梁、委托代理人王多强到庭参加诉讼。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟翠萍诉称：被告宁国市长福置业有限公司、周建军于2014年7月11日向原告钟翠萍借款200000元，双方约定2014年8月11日归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求一、被告宁国市长福置业有限公司、周建军偿还借款20万元，并支付自2014年8月11日起至偿还之日止的利息；二、案件诉讼费、交通费、邮寄费由被告宁国市长福置业有限公司、周建军承担。
被告宁国市长福置业有限公司辩称：周建军虽是公司的会计，但该借款是周建军的个人行为，没有入公司财务账户，公司不知情，不应当由公司承担责任。
原告钟翠萍为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.钟翠萍身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.收据一份，拟证明借款时周建军签字，并且加盖宁国市长福置业有限公司的财务专用章，借款是公司借款，周建军是担保。
被告宁国市长福置业有限公司质证意见：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，但公司的每一笔款项均是由法人签字或加盖公司印章，财务专用章虽属于公司，但因周建军是财务科长，财务专用章由周建军个人保管，公司对该笔借款并不知情。
被告宁国市长福置业有限公司未向法庭提交证据。
被告周建军未在法定期间提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证意见：钟翠萍提交的证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
周建军系宁国市长福置业有限公司的财务科长，该公司财务专用章由周建军保管。自2013年4月起，周建军先后三次共向钟翠萍借款人民币200000元，并于2014年7月11日出具收据一张，载明：收款方式为现金，收款事由为借款给公司，暂定2014年7月11日至8月11日，并加盖了宁国市长福置业有限公司的财务专用章，周建军以担保人身份在该收据上签字。借款到期后，钟翠萍多次催要均未果，故本案成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生时，周建军系宁国市长福置业有限公司公司财务科长，其向钟翠萍借款并出具收据，明确约定借款给公司，同时加盖宁国市长福置业有限公司的财务专用章，钟翠萍作为善意借款人，有理由相信周建军的借款行为系履行职务行为，故对其要求宁国市长福置业有限公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。宁国市长福置业有限公司辩解称该借款行为系周建军个人行为、公司对该笔200000元借款并不知情亦未在公司财务入账，审理认为此系公司内部管理问题，不能对抗公司以外的第三人，宁国市长福置业有限公司可就此另行主张权利。案涉借款未书面约定利息，对钟翠萍主张的利息可自逾期之日即自2014年8月11日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。钟翠萍主张交通费、邮寄费，因其未明确具体数额，亦未提供相应的证据予以证实，故对其该项诉请不予支持。周建军以担保人身份在收据上签字，未明确约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故对钟翠萍要求周建军对该笔借款承担连带偿还责任的诉请予以支持。周建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市长福置业有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告钟翠萍借款本金人民币20万元，并自2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、被告周建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宁国市长福置业有限公司、周建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第55号
申请机关东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
委托代理人关志红、何恒川。
被申请人于长利。
被申请人东港市鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人赵德安。
委托代理人夏令姣。
申请执行机关东港市住房和城乡建设局于2012年9月25日作出东住裁字（2012）第010号拆迁裁决书，主要内容是：1、对被申请人所有的建筑面积为28.4平方米（房照面积为准）住宅，按产权房屋面积1.5倍予以置换，即为被申请人安置建筑面积为42.6平方米楼房，安置在新华美辰佳苑小区5号楼3单元506室，实际面积为46平方米，超出面积由被申请人按所在小区商品房销售价格在回迁时向申请人一次性付清。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。2、对被申请人所有的有审批手续的砖瓦结构面积为25.37平方米棚厦，按300元／平方米进行补偿，补偿金额为7611元。3、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人按600元／月的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止，如果被申请人到申请人提供的新华美辰佳苑小区高层15号楼1单元202室作为周转用房暂住，本局予以准许，申请人不再另行支付安置补助费。若被申请人选择将此房为安置楼房，本局予以准许，超出面积的价款由被申请人按所在区域商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。4、由申请人给付被申请人一次性往返搬家补助费1000元。5、由申请人给付被申请人有线电视迁移费200元。6、被申请人自接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该拆迁裁决送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该裁决书已发生法律效力，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市住房和城乡建设局又以与被申请人于长利已达成房屋拆迁安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字（2012）第010号拆迁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 宫晓玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 晨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初184号
原告：韩彬彬（曾用名：韩斌），男。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：张玉良（又名：张玉龙），男。
被告：张治（又名张志），男。
被告：孙启学，男。
原告韩彬彬与被告张玉良、张治、孙启学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩彬彬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彬彬以被告张玉良、张治、孙启学下落不明，无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩彬彬撤诉。
审判员 程学珍
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中少民终字第00032号
上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人陈某乙（陈某甲之父）。
被上诉人（原审被告）王某某（陈某甲之母）。
上诉人陈某甲为与被上诉人王某某抚养纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江少民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，陈某甲之父陈某乙、之母王某某于2009年10月16日登记结婚，于2010年9月15日生育陈某甲，并于2013年3月14日登记离婚。离婚协议书中约定：陈某甲由其父陈某乙抚养，女方依法享有探视权，但必须依法尽母亲义务，无需承担任何费用；双方无共同财产、无共同债务。
陈某甲于2014年6月诉至法院，请求判令：1、王某某从2013年3月起每月支付陈某甲抚养费1000元；2、王某某平均每周安排不少于6小时的时间陪伴陈某甲，以减轻父母离婚对陈某甲的不良心理影响，并且不得由他人代为完成；3、王某某只享有探望权，没有监护权。如王某某或其亲人想从监护人处带走陈某甲，必须经陈某甲之父同意，并在陈某甲未成年前不得以陈某甲自愿为由强行将陈某甲从监护人处带走。
原审法院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。针对陈某甲的诉讼请求，评述如下：一、陈某甲父母离婚时达成的抚养及财产分割协议以解除一定人身关系为条件，系双方真实意思表示，合法有效。根据《婚姻法》的相关规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，陈某甲向其母王某某主张抚养费合法有据。但陈某甲未能举证证明王某某的合法收入水平。故酌情认定每月抚养费数额为300元。但陈某甲之父母离婚后至其主张权利时，抚养费已由其父承担，陈某甲仍要求其母即王某某支付该部分抚养费没有法律依据，不予支持，陈某甲主张的抚养费从主张权利之日起计算。二、陈某甲要求王某某每周安排不少于6小时的时间陪伴，其实质为探望权的履行方式。根据《婚姻法》的相关规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中享有探望权的主体为王某某，共同生活的抚养人陈某乙为协助义务主体，陈某甲为探望对象。陈某甲要求王某某主动行使探望权没有法律依据。因此，对陈某甲的该项诉讼请求不予支持。三、陈某甲诉称，王某某只享有探望权，并没有监护权。如王某某或其亲人想从监护人处带走陈某甲，必须经陈某甲之父同意，并在陈某甲未成年前不得以陈某甲自愿为由强行将陈某甲从监护人处带走。陈某甲的该项要求并非独立诉讼请求，其实质为探望权履行的具体方式。另，陈某甲父母双方虽已离婚，但仍同为陈某甲之监护人，离婚协议或判决仅确定抚养权，并不排斥未共同生活的父或母之监护权。因此，对该项诉讼请求不予支持。但陈某甲年仅四岁，父母子女之情，属天理人伦；舐犊之心，渴望父母疼爱之意，人所共有。关心未成年人的健康成长是父母义不容辞的责任。陈某甲之父陈某乙、之母王某某在离婚后应友好协商，确定王某某行使探望权的具体方式。共同生活的抚养人陈某乙应积极应对陈某甲母爱缺失的困境，通过另行组建家庭等方式，给予陈某甲母爱的关怀，使其健康成长。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决王某某于判决生效后，按每月300元标准向陈某甲支付2014年7月至年满18周岁止之抚养费，抚养费按年度给付，每年的12月15日前支付本年度的抚养费；驳回陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由王某某负担（陈某甲已预付，待王某某给付上述款项时一并支付给陈某甲）。
上诉人陈某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决王某某每月支付陈某甲抚养费300元过低，请求二审法院撤销原审判决，改判王某某每月支付陈某甲抚养费1000元。
被上诉人王某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人陈某甲的父母离婚时约定陈某甲由其父陈某乙抚养，其母王某某无需承担任何费用，该约定不妨碍陈某甲向王某某主张抚养费，但上诉人陈某甲在诉讼过程中未提供证据证明王某某的合法收入水平，原审判决王某某每月支付陈某甲抚养费300元符合法律规定，上诉人陈某甲请求改判王某某每月支付其抚养费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘周宜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第17号
申请人柏占锋。
被申请人柴林春。
申请人柏占锋与被申请人柴林春因买卖合同纠纷，申请人柏占锋于2015年5月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人柴林春应分配的亡夫殷某某交通事故死亡赔偿金其中3万元予以保全。柏占峰自愿以自己所有的五菱荣光面包车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张晓红的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人柴林春应分配的亡夫殷某某交通事故死亡赔偿金其中3万元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年五月十五日
书记员 张建霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第1126号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良。
负责人方行。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区伟通物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人陈良。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人佛山市顺德区伟通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组�合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于2014年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
二审案件受理费1272.58元减半收取为636.29元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周美婵
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第852号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告李春山。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李春山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告李春山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年6月8日，被告李春山在原告处贷款100000元，借款月利率为9.855‰，借款用途为收花生，于2008年6月8日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李春山付清借款本金100000元，利息、逾期利息及复利203982.02元（自2007年6月8日计算至2014年9月12日），本息合计303982.02元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李春山未答辩。
经审理查明，2007年6月8日，被告李春山在原告处贷款100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为收花生；借款金额100000元，借款期自2007年6月8日至2008年6月8日，借款月利率为9.855‰；借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之三计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告李春山未履行还款义务。
2013年2月1日，原告海阳市农村信用合作联社向被告李春山下达了贷款逾期催收通知书，被告李春山签收后，仍未履行给付义务。到2014年9月12日，被告李春山欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利203982.02元（自2007年6月8日计算至2014年9月12日），本息合计303982.02元。
庭审中，原告申请撤回对高朋、徐在辉、刘春武、王海燕的起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李春山签订的借款合同，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李春山付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告李春山经本院公告送达未出庭，视为放弃抗辩权利。原告申请撤回对高朋、徐在辉、刘春武、王海燕的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春山于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、逾期利息及复利203982.02元（自2007年6月8日计算至2014年9月12日），本息合计303982.02元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告李春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2827号
申请执行人熊娟，女，1981年6月2日出生。
被执行人王剑锋，男，1985年11月20日出生。
被执行人姚鄂萍，女，1987年10月28日出生。
申请执行人熊娟与被执行人王剑锋、姚鄂萍公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00276号执行证书已经发生法律效力。该公证书确定：一、借款本金人民币壹佰万元整；二、借款利息（自二〇一五年九月二十三日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自二〇一四年七月二十三日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；四、实践债权所支付的费用（按实际发生额计算）；被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人熊娟于2016年5月6日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人王剑锋、姚鄂萍进行财产查询，未发现被执行人王剑锋、姚鄂萍可供执行财产线索，申请执行人熊娟亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2827号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 陈 府
二〇一六年九月二十二日
书记员 柏 淼
-2-
-1-
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2177号
原告四川汇友钢构制造有限公司。
法定代表人戴忠俊，董事长。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人盛珂，系公司员工，一般授权代理。
被告岳文清。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋翼霞，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
原告四川汇友钢构制造有限公司（以下简称汇友公司）诉被告岳文清劳动争议一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告汇友公司的委托代理人丁松林、�珂，被告岳文清及其委托代理人任智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇友公司诉称，原告于2013年12月25日签发了汇友钢构（2013）字第029号“关于签订2014年《劳动合同》相关事项的通知”。2014年劳动合同维持了原劳动合同在劳动条件方面的标准，但是被告拒绝续签劳动合同，并煽动其他员工拒签，导致原告生产经营活动受到重大影响。被告在2014年1月20日后，没有再工作，原告没有义务继续向被告支付工资、缴纳社保。对仲裁裁决书中审理查明部分本身没有异议，对被告的平均工资也无异议，但其中遗漏了重要内容，而且认定的原、被告双方劳动合同终止时间也存在矛盾。为维护原告合法权益，特此向法院起诉，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金14522元。
被告岳文清辩称，被告对仲裁裁决书查明的事实和裁决结果均无异议。被告从未收到过原告发出的签订合同的通知。原告因年年亏损、环保不能达标而停产，并非被告行为所致。因原告停产导致双方之间的劳动关系无法继续履行，原告依法应当支付被告经济补偿金。
经审理查明，原告与被告于2010年8月签订劳动合同，建立了劳动关系，合同期限至2013年12月31日止，期间已为被告购买社会保险，被告月平均工资4149元。2013年12月25日，原告向其各部门、各班组发布《关于签订2014年劳动合同相关事项的通知》，该通知载明：2013年即将结束，为完善劳动关系，公司已在2013年12月24日通知全体员工签订“2014年劳动合同”；因考虑到“元旦、春节”来临，公司将劳动合同签订时间延长到2014年1月25日前，请全体员工在规定时间内到厂办签订“2014年劳动合同”，逾期的将不再受理“2014年劳动合同”，解除劳动关系。
2014年1月，被�仍在原告处工作，原告也支付了被告该月工资，但原、被告未再次签订书面劳动合同。2014年1月20日，原告向其各部门、各班组发布《关于2014年四川汇友钢构制造有限公司停产公告》，该公告载明：“由于全国钢构行业产能过剩，公司连年亏损且环保验收未通过被成都市环境保护局责令停产，经公司董事会研究决定，四川汇友钢构制造有限公司于2014年1月20日起停产。现将相关事项公告如下：1.2014年1月工资于2014年3月前发放完毕。2.2013年8月至2014年1月各班组质保金于2014年3月前发放完毕。3.汇友钢构公司员工社保购买至2014年2月份。4.若需公司推荐工作的同志，请到厂办咨询、报名。”
后原、被告因经济补偿金的支付等问题发生纠纷，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年5月12日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳�仲委裁字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决原、被告的劳动关系于2014年2月解除；原告于裁决书生效后十五日内以现金形式支付被告经济补偿金14522元；对被告的其他请求不予支持。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、仲裁裁决书、《关于签订2014年劳动合同相关事项的通知》、《关于2014年四川汇友钢构制造有限公司停产公告》，被告提交的仲裁裁决书、社保缴存信息、工资明细、《关于2014年四川汇友钢构制造有限公司停产公告》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同期限届满后，被告仍在原告处工作，原告也向被告支付了工资，原、被告之间形成事实上的劳动关系。原告发布续签劳动合同的通知，说明原告确有继续履行劳动合�的意思表示，但原告随后发布的停产公告中载明公司董事会基于公司连年亏损且被成都市环境保护局责令停产的情况，决定停止生产，表明原告因自身经营状况及行政处罚的原因，已无法继续从事正常的生产活动。另外，停产公告的内容也表明原告解除劳动合同的意思表示。故原告应当依法支付被告经济补偿金4149元／月×3.5个月=14522元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川汇友钢构制造有限公司与被告岳文清的劳动关系于2014年2月解除；
二、原告四川汇友钢构制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告岳文清经济补偿金14522元。
本案案件受理费5元由原告四川汇友钢构制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 常 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第306号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19186号
原告黄建榜，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人。
被告周小军，住址贵州省贵阳市南明区。
被告陈小宇，住址湖南省益阳市沅江市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第659号
申请人孙云，女，1965年6月6日出生，汉族，工商银行济南大观园支行副行长，住经五路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人孙云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人孙云以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙云与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还孙云的房款本金及车位本金共计30.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿孙云80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月27日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙云以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00564号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人苏某某，居民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月3日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2011年10月28日假释，假释期至2012年10月20日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日零时许，被告人苏某某与他人在连云港市赣榆区青口镇“滨海佳苑”小区建筑工地内将17根电缆线剪断，窃得其中3根（盗走1根），合计价值人民币10661元；剩余14根遗留现场，合计价值人民币47290元。
被告人苏某某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、阚某、马某、樊某的证言、扣押的作案工具剪钳3把、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）244号、264号价格鉴证结论书、山东省日照市岚山区人民法院（2009）岚刑初字第139号刑事判决书、扣押的作案工具钳子3把、现场勘验笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人苏某某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人苏某某的辩护人提出系从犯的辩护意见，经查，被告人苏某某伙同他人盗窃，为同案人望风，只是分工不同，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某系坦白，可以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日起至2016年3月23日止）。
二、责令被告人苏某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失3553.67元；没收扣押在案的作案工具剪钳3把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县红十字医院。住所：通榆县。
法定代表人：张清芬，院长。
委托代理人：王振刚，副院长。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雅茹，女，1973年2月7日出生，汉族，住通榆县。
再审申请人通榆县红十字医院因与被申请人高雅茹医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通榆县红十字医院申请再审称，一、二审法院认定事实不清。吉林大众司法鉴定所作出的【2014】法临鉴字第210号鉴定意见书认定事实错误，且违反医疗常规，人民法院不应采信。在原审庭审时，通榆县红十字医院已经申请了对该鉴定意见书重新鉴定，在鉴定过程中因鉴定机构拒不收取鉴定费，导致鉴定没能进行。二审时也向法院提出重新鉴定申请，但未依法得到支持。有证人证言证实通榆县红十字医院对高雅茹拟实施双侧输卵管切除术时已经当面告知了患者，并经高雅茹同意后才实施手术。通榆县红十字医院对高雅茹实施卵巢囊肿术、双侧输卵管切除术过程中没有任何过错，不应承担任何的法律责任。
本院经审查认为，通榆县红十字医院主张鉴定机构拒不收取鉴定费，并未提供充分的证据证明，因其未按期交纳鉴定费导致鉴定机构对其重新鉴定不予受理，应当自行承担相应的法律后果。且吉林大众司法鉴定所作出的【2014】法临鉴字第210号鉴定意见书并不存在应当重新鉴定的情形。依据该鉴定结论，通榆县红十字医院在对高雅茹治疗过程中存在医疗过错，并应承担全部责任，对此通榆县红十字医院并未提供相反证据予以反驳，原审据此判决并无不当。通榆县红十字医院提供的四位证人证言均系其单位职工作出，四位证人与通榆县红十字医院有利害关系，高雅茹对证人证言又不予认可，在无其他证据对证人证言陈述的事实予以佐证的情况下，原审法院对四位证人证言不予采信并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回通榆县红十字医院的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县红十字医院。住所：通榆县。法定代表人：张清芬，院长。委托代理人：王振刚，副院长。委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雅茹，女，1973年2月7日出生，汉族，住通榆县。再审申请人通榆县红十字医院因与被申请人高雅茹医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通榆县红十字医院申请再审称，一、二审法院认定事实不清。吉林大众司法鉴定所作出的【2014】法临鉴字第210号鉴定意见书认定事实错误，且违反医疗常规，人民法院不应采信。在原审庭审时，通榆县红十字医院已经申请了对该鉴定意见书重新鉴定，在鉴定过程中因鉴定机构拒不收取鉴定费，导致鉴定没能进行。二审时也向法院提出重新鉴定申请，但未依法得到支持。有证人证言证实通榆县红十字医院对高雅茹拟实施双侧输卵管切除术时已经当面告知了患者，并经高雅茹同意后才实施手术。通榆县红十字医院对高雅茹实施卵巢囊肿术、双侧输卵管切除术过程中没有任何过错，不应承担任何的法律责任。本院经审查认为，通榆县红十字医院主张鉴定机构拒不收取鉴定费，并未提供充分的证据证明，因其未按期交纳鉴定费导致鉴定机构对其重新鉴定不予受理，应当自行承担相应的法律后果。且吉林大众司法鉴定所作出的【2014】法临鉴字第210号鉴定意见书并不存在应当重新鉴定的情形。依据该鉴定结论，通榆县红十字医院在对高雅茹治疗过程中存在医疗过错，并应承担全部责任，对此通榆县红十字医院并未提供相反证据予以反驳，原审据此判决并无不当。通榆县红十字医院提供的四位证人证言均系其单位职工作出，四位证人与通榆县红十字医院有利害关系，高雅茹对证人证言又不予认可，在无其他证据对证人证言陈述的事实予以佐证的情况下，原审法院对四位证人证言不予采信并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通榆县红十字医院的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜剑锋
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00295号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人买某某，男，1967年5月8日出生于焦作市，回族，小学文化，农民。因吸食毒品于2014年4月29日被焦作市公安局中站分局行政拘留十四天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月7日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月8日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日19时许，被告人买某某窜至沁阳市小吃部门前，发现被害人司某某停放在此的一辆“五羊”本田125型摩托车未上锁，便将该车盗走。经鉴定：该车价值3480元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明：被告人买某某因吸食毒品于2014年4月29日被焦作市公安局中站分局行政拘留十四天。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、被盗证明、被盗现场图片及摩托车照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、到案证明、证人贾某某的证言、被害人司某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人买某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人买某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人买某某曾因吸毒被行政拘留以及赃物已追回并退还被害人等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 静
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第59号
申请人：刘某某，山东省夏津县
被申请人：渠某某，山东省济宁
申请人：刘某某因交通事故于2015年2月9日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将刘某某的鲁＊＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年二月九日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第158号
申请执行人张兰馨。
委托代理人李泽民。
被执行人肖军平。
申请执行人张兰馨与被执行人肖军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2011）湘法民一初字第169号民事调解书确认，被执行人肖军平所欠申请执行人张兰馨现金人民币79000元，被执行人肖军平自愿于2011年4月14日前归还申请执行人张兰馨10000元整；于2011年农历年底归还20000元整；余款49000元于2012年农历年底归还。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年8月13日就本案达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第169号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人肖军平不履行和解协议，申请执行人张兰馨
可申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年八月十五日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1568号
原告：宋凯凯，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：魏忠修，男，汉族，住齐河县。
原告宋凯凯诉被告魏忠修民间借贷纠纷一案原告于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，由审判员宰涛依法公开开庭缺席进行了审理。原告宋凯凯的委托代理人贾忠贻到庭参加了诉讼，被告魏忠修经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日被告魏忠修向我方借款10000元，此款约定还款日期为2012年3月14日，现此款已到还款期限，经多次催要均无结果，为维护自身合法权益，请求判令被告偿还所借现金10000元及利息3400元，诉讼费用由被告承担。
被告魏忠修在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2012年3月7日，被告魏忠修向原告宋凯凯借款10000元，约定此款用于周转专用，月利率2%，借款期限为2012年3月7日至2012年3月14日，到期一次性现金支付。
上述事实由原告方提交的双方签定的加摁双方指印的借款单为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告宋凯凯与被告魏忠修之间债权债务关系明确，被告魏忠修作为借款人在借款到期后未依照双方约定履行还款义务，其按照借款单约定还款数额为10000元。对原告方主张被告魏忠修偿还原告借款的请求予以支持。
对原告主张的被告逾期还款所产生的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，该期间利息可参照银行同类贷款的利息的利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告魏忠修偿还原告宋凯凯借款本金10000元及利息（自2012年3月14日起按照中国人民银行同类贷款利息计算至原告起诉之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告魏忠修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判员 宰涛
二〇一四年三月十日
书记员 翟娜
丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00192号
原告彭某某，女，生于1989年11月12日，汉族，农民。
被告宋某某，男，生于1981年2月27日，汉族，农民。
原告彭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员贺丹军独任进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年11月20日结婚，2007年4月6日生一男孩宋某甲。由于双方婚前缺乏了解、年龄差距大，婚后常因生活琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其是今年2月份被告竟用酒瓶砸我的头部，至今面部还留有痕迹。现原告诉请与被告离婚，并由被告抚养孩子。
被告宋某某辩称：我俩婚后感情一直很好，我没有对他实施家庭暴力，且我身体有病正在治疗中，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年11月20日同居生活，2007年4月6日生一男孩宋某甲，2010年1月12日双方到丹凤县民政局补办登记手续，领取了结婚证。婚后因生活琐事发生过争吵，尤其是今年3月11日双方再次争执引起厮打，原告彭某某在竹林关中心卫生院门诊治疗，诊断为；面部皮肤裂伤。被告宋某某在2013年10月29日至同年11月14日在陕西省人民医院住院治疗。婚姻关系存续期间共同修建楼房三间二层，有债务六万余元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告彭某某提供的：1、结婚证原件、户籍证明、身份证复印件；2、竹林关中心卫生院诊断证明；被告宋某某提供的住院病案首页等住院手续在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚达四年之久，且生育一男孩宋某甲，双方有一定婚姻基础。婚后双方共同修建三间二层楼房，证实原、被告在家庭建设方面均有贡献，亦能证实原、被告婚后感情尚可；且被告正在治疗期间，原告彭某某作为被告宋某某的妻子，应尽扶助之义务，原告应珍惜夫妻感情，使被告在医病期间有稳定的情绪，故原告诉讼要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺丹军
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 沙
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第154号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张某，绰号可乐，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市，因涉嫌聚众斗殴罪，经习水县人民检察院批准，于2015年3月31日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某兵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某兵及其委托代理人赵义平，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年10月9日23时许，刘某胜驾驶一辆皮卡车载谢某星、李某飞到习水县东皇镇木楠村王培俊家帮朋友陈俊运羊子返回县城途中，经过习水县东皇镇木楠村桂花组罗某勇住宅前的乡村公路时，遇到从罗某勇家中喝酒出来的王某兵、袁某洪，王某兵、袁某洪拦下刘某胜驾驶的皮卡车，欲乘坐该车，双方为此发生口角。
经罗某勇、李某飞等人劝说后，刘某胜、谢某星离开现场，刘某胜离开后随即电话邀约廖某森、被告人张某、周柏涛等人到习水县东皇镇木楠村帮其打架，并在路口等着来帮忙打架的人。廖某森在接到刘某胜的电话后又邀约周伯涛、刘平、滕飞乘坐出租车持钢管、砍刀到木楠村与刘某胜等人汇合，到木楠村后，将钢管、砍刀放在路边由廖某森看管，刘某胜、谢某星、刘平等人返回现场与王某兵等人斗殴，在斗殴中将围观的当地村民何德强打伤，刘某胜等人与王某兵等人斗殴时，被闻讯前来的当地村民包围、殴打，刘某胜等人逃离。刘平被当地村民控制，刘某胜等人随即返回拿着放在路边的钢管、砍刀前去与王某兵等人斗殴。将王某兵砍伤。此时，受被告人张某邀约的赵建军等人驾驶福特牌白色蒙迪欧小车赶到，经询问廖某森得知刘某胜等人已冲进现场斗殴，被告人张某与赵建军、王攀、肖攀、袁勇进、张波等人手持木棒便冲进现场与刘某胜汇合后，持木棒准备再次殴打王某兵等人，因见习水县公安局警车巡逻，随即四处逃离躲避。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，何德强所受损伤属轻微伤；王某兵左肱骨远端粉碎性骨折致左肘关节僵硬属重伤二级，右肱骨平台骨折属轻伤二级。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了立案决定书、户籍证明、到案经过、病历资料等书证，证人赵建军、廖某森、袁勇进、王鑫、肖攀、谢某星、刘平等人的证言，被害人王某兵、何德强的陈述，被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人张某聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院以聚众斗殴罪追究被告人张某的刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年内幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚，对民事部分愿意力所能及的赔偿。
上述事实，被告人张某无异议，并有经当庭举证、质证的被告人张某的供述与辩解、被害人王某兵的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、被害人王某兵的病历复印件、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成由被告人张某赔偿被害人王某兵各项损失20000元，已当庭履行，王某兵对被告人张某表示谅解。
本院认为：被告人张某与他人共同纠集一起持械聚众斗殴，其行为严重扰乱了社会公共秩序，破坏了社会道德的基本准则，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人张某系受他人之邀，且到达现场后未能直接参与斗殴，为从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人张某在归案后及庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再对社会造成危害。综上，本院为了依法维护良好的社会风气，打击犯罪行为，根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗彬彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第585号
原告文某某，女，汉族，遵义县人。
被告何某某，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告文某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿撤回对被告何某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年九月十日
书记员 田茂玲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第772号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人严延顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人丁春梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人严延顺、丁春梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202100号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人严延顺、丁春梅有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202100号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第220号
原告孟庆斌。
被告崔晓利。
本院在审理原告孟庆斌与被告崔晓利买卖合同纠纷一案中，原告孟庆斌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孟庆斌撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 李健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔骁