wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第286号
原告冯喜波，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇北王庄村**号。
委托代理人冯东风，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇北王庄村。
被告倪国民，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇黎庄村。
原告冯喜波因与被告倪国民劳务合同纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东风到庭参加诉讼，被告倪国民未到庭。本案现已审理终结。
原告冯喜波诉称：被告在天津承包一工地，原告受被告雇佣为其工作。被告作为雇主，应当支付原告劳动报酬。被告仅支付了部分劳动报酬，剩余13274元未支付，给原告出具了欠条。现原告多次找被告催要拖欠的劳动报酬，但被告至今未支付，原告为此提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬13274元。
被告倪国民未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下：署名“倪国民”的欠条一份。原告据此证明被告欠其13274元劳动报酬的事实。
被告倪国民未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，该证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2012年8月份，被告在天津承包建筑工程，原告等人在被告承建的工地上干活。被告在支付给原告等人部分工资后，尚欠13274元，被告给原告出具了“欠现金壹万叁仟贰佰柒拾肆元整”的欠条一份。2012年农历12月30日，被告给付原告现金10000元。因下余的3274元被告至今未给付，原告诉诸法院。
本院认为，本案原告到被告承建的建筑工地上务工，双方之间形成劳务合同关系。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告冯喜波为被告倪国民提供了劳务，被告倪国民应全额支付给原告相应的劳动报酬。现被告倪国民尚欠原告3274元劳动报酬，其应将该款给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国民于判决书生效后三日内给付原告冯喜波劳动报酬3274元。
案件受理费130元，由原告承担50元，被告承担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李振威
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2103号
原告方拥军。
委托代理人申明佳，系河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告宋庆强。
被告黄乾芳。
原告方拥军诉被告宋庆强、黄乾芳为民间借贷纠纷一案，原告方拥军向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方拥军及其委托代理人申明佳到庭参加诉讼。被告宋庆强、黄乾芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方拥军诉称，被告宋庆强2014年4月9日向原告借款500000元，借期3个月，月息2.5分。在被告向原告出具欠条后，原告将其中100000元以现金方式支付给被告，另外400000元由原告爱人鉴运娥通过网银支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款。被告支付75000元利息后，余款至今未付。为此诉至法院要求1、判令二被告向原告偿还借款500000元及至起诉之日的利息106200元，并自起诉之日起按2.5分月息计算利息直至实际给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。并在庭审过程中明确其主张的106200元利息是从2014年10月9日起至起诉之日止按照月息2分5计算的。
原告为支持其主张，提交以下证据1、2014年4月9日借据一份；2、网上银行转款凭证；3、邯郸市复兴区民政局出具的二被告婚姻状况证明。
被告宋庆强未提交书面答辩意见。
被告宋庆强未提交证据。
被告黄乾芳未提交书面答辩意见。
被告黄乾芳未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，因二被告无故不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信，由此所产生的法律后果由二被告承担。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年4月9日，被告宋庆强向原告方拥军出具借据，内容为“今借到方拥军现金伍拾万元正￥500000期限三个月，月息2.5分借款人：宋庆强2014、4、9”。2014年4月9日，原告方拥军通过鉴运娥的银行账户向被告宋庆强转款400000元，又以现金方式借与被告宋庆强100000元，共计500000元。借款到期后，经原告方拥军催要，被告宋庆强按照月息2分5支付给原告方拥军2014年4月9日至2014年10月8日的利息共计75000元。借款本金等未予偿还。
另查明，被告宋庆强与被告黄乾芳于1990年9月21日登记结婚。
再查明，2014年11月22日前中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6％。2014年11月22日后中国人民银行6个月内贷款利率为5.6％。2015年3月1日起中国人民银行6个月内贷款年利率为5.35％。2015年5月11日起中国人民银行6个月内贷款年利率为5.1％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋庆强借原告方拥军500000元，有借据等证据加以证实，本院对该事实予以认定。现双方约定的借款期限已到，原告方拥军要求被告宋庆强偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于应当偿还的借款本金，因原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故将原告收取高于法律规定的利息冲抵本金后的数额为被告应当偿还的数额。具体计算方法如下：2014年4月9日至2014年5月8日依法应收取利息500000×（5.6％×4）÷12＝9333.33，超出法律规定500000×0.025-9333.33＝3166.67元，本金为500000-3166.67＝496833.33元。
2014年5月9日至2014年6月8日依法应收取的利息496833.33×（5.6％×4）÷12＝9274.22元，超出法律规定500000×0.025-9274.22＝3225.78元，本金为496833.33-3225.78＝493607.55元。
2014年6月9日至2014年7月8日依法应收取的利息493607.55×（5.6％×4）÷12＝9214.01，超出法律规定500000×0.025-9214.01＝3285.99元，本金为493607.55-3285.99＝490321.56元。
2014年7月9日至2014年8月8日依法应收取利息490321.56×（5.6％×4）÷12＝9152.67元，超出法律规定500000×0.025-9152.67＝3347.33元，本金为490321.56-3347.33＝486974.23元。
2014年8月9日至2014年9月8日依法应收取利息486974.23×（5.6％×4）÷12＝9090.19元，超出法律规定500000×0.025-9090.19＝3409.81元，本金为486974.23-3409.81＝483564.42元。
2014年9月9日至2014年10月8日依法应收取利息483564.42×（5.6％×4）÷12＝9026.54元，超出法律规定500000×0.025-9026.54＝3473.46元，本金为483564.42-3473.46＝480090.96元。故被告宋庆强应当偿还原告方拥军的借款本金为480090.96元。
关于2014年10月9日至2015年6月25日的利息应为75494.3元{480090.96×（5.6％×4）÷12÷30×44＝13143.82元，480090.96×（5.6％×4）÷12÷30×99＝29573.60元，480090.96×（5.35％×4）÷12÷30×71＝20262.51元，480090.96×（5.1％×4）÷12÷30×46＝12514.37元}。原告方拥军主张的超过此部分数额本院不予支持。2015年6月26日起的利息，亦依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告黄乾芳与被告宋庆强系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生，且二被告未提交证据证明该笔借款有属于被告一方个人债务的情形，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告黄乾芳应当同被告宋庆强共同偿还以上借款及利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋庆强、黄乾芳自本判决生效之日起十日内日共同一次性偿还原告方拥军借款本金480090.96元及利息（利息自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告宋庆强、黄乾芳自本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告方拥军2014年10月9日至2015年6月25日的利息75494.3元；
三、驳回原告方拥军的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，减半收取4931元，由被告宋庆强、黄乾芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 王佳琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00921号
原告：郭学兰，女，1940年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：任百明，男，1938年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二位原告共同的委托代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王星星，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：方向红，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在受理原告郭学兰、任百明与被告王星星机动车交通事故责任纠纷一案中，郭学兰、任百明于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭学兰、任百明在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭学兰、任百明撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告郭学兰、任百明负担。
审判员 王思跃
二〇一五年四月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈均，该支行行长。
被执行人程新旺，男，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人欧华英，女，1966年5月7日出生，汉族。
被执行人杨彰权，男，1962年7月14日出生，汉族。
被执行人廖建平，男，1957年8月22日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与程新旺、欧华英、杨彰权、廖建平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月15日作出（2015）武法民初字第147号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人程新旺、欧华英、杨彰权、廖建平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现程新旺、欧华英、杨彰权、廖建平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第147号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第894号
原告许怀高。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告ＸＸ存。
原告许怀高诉被告ＸＸ存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许怀高的委托代理人黄海健、被告ＸＸ存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许怀高诉称：2013年12月17日16时，被告ＸＸ存驾驶其本人所有的车牌号为苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市合许线由东向西行驶至合许线OKM＋900M处路段时，与前方行驶的行人即原告相撞，致原告受伤。该事故经兴化市交巡警大队认定，被告ＸＸ存负事故的全部责任。原告受伤后，被送至兴化市人民医院住院治疗，出院后又至兴化市新垛卫生院继续用药治疗，现治疗暂已终结。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计71013.96元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ存辩称：对事故认定书有异议，我与原告是同向行驶，我正准备超越原告的时候，原告突然转弯，可能就这样撞到了原告。事发时，我已经让到路边上，并撞到了树上。我是机动车，原告是行人，在事故中我肯定有责任，但责任没有这么大。在事故发生时我的摩托车没有投保交强险。事故发生后，我垫付了10000元。当时我们双方一直主张私了，我的态度也比较积极，因为一直没遇到原告儿子，所以导致没有协商成功。原告主张的数额过高，我没有赔偿能力。
经审理查明，2013年12月17日16时19分，被告ＸＸ存驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿兴化市合许线由东向西行驶至合许线OKM＋900M处路段时，与前方由北向南横过公路的行人即原告许怀高相撞，致许怀高、ＸＸ存受伤，车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ存负事故的全部责任，原告许怀高无责任。事故发生后，被告ＸＸ存已给付原告10000元。另查，被告ＸＸ存驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期间及营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许怀高因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍（人格改变、日常活动能力受限），属九级伤残。建议其伤后护理期90日，营养期90日。
以上事实，有交通事故认定书（复印件）、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费42653.96元；
2、住院伙食补助费18元／天×33天＝594元；
3、营养费20元／天×90天＝1800元；
4、护理费80元／天×90天＝7200元；
5、交通费3000元；
6、残疾赔偿金13598元／年×5年×20%＝13598元；
7、精神损害抚慰金8000元；
8、鉴定费4168元；
上述各项合计81013.96元-10000元（被告已给付）＝71013.96元。
本院认为，司法鉴定意见书予以认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提供的新垛镇村卫生室的票据系非正式票据，故不予认定。其提供的扬州邗江王应华诊所的票据，因无相应的门诊病历佐证，同样不予认定。经审核实际数额为41272.96元。2、住院伙食补助费、营养费依法认定。3、护理费为70元／天×90天=6300元。4、交通费酌定为400元。5、残疾赔偿金依法认定。6、精神损害抚慰金酌定为2000元。7、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为65964.96元，其中医疗费项目下为43666.96元，伤残项目下为22298元。
公民的健康权受法律保护。诉讼中，被告ＸＸ存认为其与原告是同向行驶，是原告突然转弯导致事故发生，故对事故认定书有异议。本院认为，公安交警部门作为事故调查、取证、责任划分的法定专门单位，其出具的事故认定书应具有专业性、合法性、权威性，是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，被告无充分证据或充足理由推翻事故认定书，故本院对其抗辩不予采信，仍对事故认定书予以采信。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告ＸＸ存驾驶的机动车未依法投保交强险，且其承担事故全部责任，故原告的各项损失应全额由其承担，扣减被告ＸＸ存已给付的10000元，还应赔偿原告55964.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ存于本判决生效后十日内赔偿原告许怀高医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计55964.96元（不含已给付的10000元）。
二、驳回原告许怀高的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，鉴定费4168元，合计5743元，由被告ＸＸ存承担4526元，原告许怀高承担1217元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1575元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵晶晶
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终759号
上诉人（原审被告）：黄钜能，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韶关市秋林置业代理有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中东路**号新时代大厦****号。
法定代表人：黄秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李川，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
上诉人黄钜能、韶关市秋林置业代理有限公司（以下简称秋林公司）因与被上诉人李川民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄钜能于2017年3月2日向本院申请减免诉讼费，本院于2017年4月5日作出《准予缓交诉讼费用通知书》准予其缓交上诉费。2017年8月4日，本院向黄钜能送达《催交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知后的七日内交纳二审案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。黄钜能在收到上述通知后，未在指定时间内交纳二审案件受理费亦未再次向本院提交困难证明及减免诉讼费申请。上诉人秋林公司于2017年3月20日向本院申请减缓诉讼费，本院于2017年4月5日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》及《预交受理费通知书》，通知秋林公司于收到通知后七天内交纳二审案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。秋林公司在收到上述通知后未在指定时间交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄钜能，上诉人韶关市秋林置业代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 梁晓芳
二〇一七年九月八日
书记员 李 娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终759号上诉人（原审被告）：黄钜能，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韶关市秋林置业代理有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中东路**号新时代大厦****号。法定代表人：黄秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李川，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。上诉人黄钜能、韶关市秋林置业代理有限公司（以下简称秋林公司）因与被上诉人李川民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄钜能于2017年3月2日向本院申请减免诉讼费，本院于2017年4月5日作出《准予缓交诉讼费用通知书》准予其缓交上诉费。2017年8月4日，本院向黄钜能送达《催交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知后的七日内交纳二审案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。黄钜能在收到上述通知后，未在指定时间内交纳二审案件受理费亦未再次向本院提交困难证明及减免诉讼费申请。上诉人秋林公司于2017年3月20日向本院申请减缓诉讼费，本院于2017年4月5日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》及《预交受理费通知书》，通知秋林公司于收到通知后七天内交纳二审案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。秋林公司在收到上述通知后未在指定时间交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄钜能，上诉人韶关市秋林置业代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 邓小华审判员 梁晓芳二〇一七年九月八日书记员 李 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第24号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人虎某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年1月28日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年3月5日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人虎某甲犯有盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人虎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2014年4月至11月期间，被告人虎某甲先后在“彭阳商城”、“彭阳商场”及彭阳县城“快车道”服装超市盗窃作案9次，盗窃牛仔裤3件、蓝色长袖衬衣1件、粉红色短袖衬衣1件、粉红色“云龙”牌运动鞋1双、白色手机1部及现金5100元。所盗物品经鉴定价值1092元。
案发后，被告人虎某甲主动到公安机关投案，积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人虎某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的虎某甲的身份信息、自首情况说明、谅解书、发还清单及收条、价格鉴定意见、被害人赵某某等人陈述、证人徐某某、虎某乙证言、被告人虎某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人虎某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人虎某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，取得部分被害人谅解，适用罚金刑不致再危害社会，本院决定对被告人虎某甲单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）、（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人虎某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一五年三月十二日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第165号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人袁月涛，男，住鄄城县。
被执行人杨海丽，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月16日作出的鄄社费征字（2014）LP010号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人袁月涛、杨海丽未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）LP010号社会抚养费征收决定，向被执行人袁月涛、杨海丽征收社会抚养费54200元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP010号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人袁月涛、杨海丽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
人民陪审员 孙贤畅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第376号
原告上海世贸南京物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。
负责人夏春龙，该分公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告张鲁。
本院在审理原告上海世贸南京物业服务有限公司烟台分公司诉被告张鲁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海世贸南京物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海世贸南京物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为685元，由原告上海世贸南京物业服务有限公司烟台分公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年七月十四日
书记员 吕海燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第284号
原告魏亚飞，男，1976年3月14日出生。
被告刘泉，男，1967年4月29日出生。
被告林莉娟，女，1968年5月3日出生，原系被告刘泉之妻。
委托代理人王恩秀，女，1942年1月30日出生，系林莉娟之母。
被告宋培平，男，1960年1月7日出生。
原告魏亚飞诉被告刘泉、林莉娟、宋培平民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月23日受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏亚飞，被告林莉娟的委托代理人王恩秀到庭参加诉讼。被告刘泉、宋培平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚飞诉称，2013年10月25日，被告刘泉向原告借款60000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，自2013年10月25日至2013年11月24日，借款利率为月1%，合同还对违约责任等进行了明确约定。被告刘泉以其洛阳市中心血站家属楼1栋1单元502号房屋作为抵押。被告宋培平对本次借款本息、违约金、律师费等提供连带责任担保。合同签订后，原告已依约将60000元支付给被告刘泉，被告支付利息到2013年11月25日，后拒不支付利息、偿还本金。原告为此诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金60000元，自2013年11月25日起按约定向原告支付利息及违约金至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
被告林莉娟辩称，被告不知道刘泉有这笔借款，也不知道这钱
花到哪去了，不应当承担还款责任。被告知道因刘泉向别人借款未还，已经在法院起诉的都有四笔，一笔140000元、一笔50000元、还有两笔不知道多少钱；刘泉在外面还有其他债务，听说大概有几百万。
被告刘泉、宋培平均未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘泉向原告借款60000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，自2013年10月25日至2013年11月24日，借款利率为月息1%，合同还对违约责任等进行了明确约定。被告刘泉以其洛阳市中心血站家属楼1栋1单元502号房屋作为抵押，未办理抵押登记。被告宋培平对本次借款本息、违约金等提供连带责任保证。合同签订当天，原告依约将60000元出借给被告刘泉，刘泉按约定支付利息到2013年11月25日。后被告再未还款，原告为此诉至本院。
另查明，被告刘泉、林莉娟于2002年3月4日登记结婚，2014年3月二人离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告魏亚飞与被告刘泉、宋培平之间的债权债务关系及担保关系客观、真实，本院予以确认。被告刘泉应当归还原告借款60000元，并按约定支付利息。原告要求的违约金违反法律规定，不予支持。被告宋培平作为连带责任保证人，对刘泉的借款本息承担连带清偿责任。被告刘泉、林莉娟虽已办理离婚登记，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林莉娟如要对该借款免除承担连带清偿责任，须证明其与刘泉之间已明确约定借款为刘泉个人债务，或证明双方对财产约定归各自所有、且原告魏亚飞向刘泉出借借款时已知道该财产约定，但林莉娟未能完成举证责任，故应对刘泉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘泉于本判决生效后十日内归还原告魏亚飞借款60000元，自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止按约定月息1%支付利息。
二、被告宋培平对被告刘泉的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林莉娟对被告刘泉的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏亚飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费800元，由被告刘泉承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2848号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李国玲。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李国玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4092号
原告：孙立梅，女，汉族，1968年10月19日出生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：姜淑杰，女，汉族，1971年12月11日出生，原住吉林省松原市，现下落不明。
被告：李军，男，汉族，1970年11月20日出生，原住吉林省松原市，现下落不明。
原告孙立梅与被告姜淑杰、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立梅的委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告李军、姜淑杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙立梅向本院提出诉讼请求：要求姜淑杰与李军连带偿还借款本金190740元及利息（利息按2%计算，至给付完毕时止）。事实和理由：第一被告与第二被告为夫妻关系。2014年6月3日，李军向原告借款224400元。借款期限为2014年6月3日止2015年6月2日，姜淑杰为上述借款提供连带保证。李军在取得借款后，按照合同约定偿还了本金18900元，利息3000元。其余本金及利息经原告多次索要未果，故起诉至法院。
姜淑杰、李军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：李军与姜淑杰系夫妻关系。2014年6月3日，李军因家庭所需向孙立梅借款224400元。借款期限为2014年6月3日止2015年6月2日。双方约定，如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍向出借人支付利息。姜淑杰为上述借款提供连带保证。李军在取得借款后，按照合同约定偿还了本金18900元，利息3000元。至2017年1月17日逾期之日起，尚欠孙立梅借款本金190740元。
本院认为：李军因家庭所需向孙立梅借款，姜淑杰对此笔借款承担连带责任担保。双方签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。李军逾期未还款属于违约。孙立梅要求李军偿还借款，并要求姜淑杰承担连带担保责任。于法有据，本院应予支持。孙立梅主张按月利率2分计息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、李军于本判决生效后5日内偿还欠孙立梅的借款本金190740，并自2017年1月17日起，按月利率2分给付利息，至执行完毕时止。
二、姜淑杰承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，诉讼保全费1530元，公告费600元，合计6244元，由李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包大巍
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 烁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1413号
申请执行人：钟昱。
被执行人：徐景发。
被执行人：徐良。
被执行人：南宁市徐氏再生能源开发有限公司，住所地：隆安县那桐镇。
法定代表人：徐良。
本院在执行钟昱申请执行徐景发、徐良、南宁市徐氏再生能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日向被执行人徐景发、徐良、南宁市徐氏再生能源开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向钟昱支付791076元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费10310.76元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人徐景发、徐良、南宁市徐氏再生能源开发有限公司在本市辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人徐景发、徐良的住所地在广西荔浦县，被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司的住所地在广西隆安县，本院依法于2015年12月15日将本案分别委托广西荔浦县人民法院、广西隆安县人民法院代为执行。目前被执行人徐景发、徐良下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江旭炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1413号申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人貟妃，该行行长。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人周勇国，男，1966年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人燕翚，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人周勇国、宁夏景程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周勇国向申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行偿还借款本金313589.52元，利息及罚息4630.03元（暂计算至2014年10月9日），支付律师代理费12012元，承担案件受理费3226.5元，向本院缴纳执行费4902元，以上共计338360.05元。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司对被执行人周勇国的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人周勇国名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人周勇国名下的位于银川市兴庆区某小区房屋（有抵押）。现因双方当事人正在自行协商解决，且被执行人周勇国正在分期履行，故申请执行人暂不向本院申请评估拍卖该案抵押房产即被执行人周勇国提供抵押的位于贺兰县兰某营业房，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4902元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1162号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年七月二十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第58号
原告：昝汝华，男，1978年6月13日生，汉族，科员，现住通榆县开通镇开通街四委*组，身份证号：220822197806137319.
委托代理人：韩树林，男，1948年1月29日生，汉族，退休干部，住通榆县开通镇内。
被告：侯建林，男，1957年5月8日生，汉族，干部，现住通榆县天成综合楼五单元四楼东。身份证号：222327195705080039.
委托代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，住开通镇内。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝汝华及委托代理人韩树林、被告侯建林及委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是通榆县水土保持监督管理办公室（简称水保办）的收费员。2012年6、7月份，在收取兴隆山镇三合和六合砖厂水土流失补偿费时，因两个砖厂没有现金，准备用7.1万块红砖抵付。而原告单位又不能用物资下账，这样原告就用2万元现金为这两个砖厂垫付了费用，砖厂给付原告7.1万块红砖砖票。原告找到被告求其变卖红砖，2013年7月16日被告给原告出具欠据一枚。现被告已将红砖出售，要求被告给付欠款21300元及利息。
被告辩称，被告不欠原告个人钱。被告是兴隆山镇水利工作站站长，2012年是因通榆县水保办（原告单位）收取兴隆山镇胡大风和六合砖厂水土流失补偿费时，两个砖厂没有现金，准备用7.1万块红砖抵付。被告是为水保办变卖的红砖，收取的现金已入兴隆山镇水利工作站帐。因兴隆山镇水利工作站与水保办之间还存在债务关系，所以没有将款项返还给水保办。要是起诉的话应是水保办起诉，原告个人无权起诉。另外被告收取水土流失费，是职务行为，不是个人行为。当时出欠据是给水保办出具的，不是给原告出的欠据。被告与原告之间不存在债务关系，不同意原告的请求。
通过原告起诉、被告答辩，双方诉讼争议的焦点为：
一原告是否为兴隆山镇三合和六合砖厂垫付水土流失补偿费，原告应否成为本案诉讼主体？
二原、被告之间是否存在债权债务关系，被告应否承担偿还责任？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2012年12月19日，水保办收取兴隆山六合砖厂、三合砖厂缴纳的水土流失补偿费各10000元的票据。
被告质证，有异议。两张票据只能证明两家砖厂已交付了水土流失补偿费，不能证明原告已替两家砖厂垫付。另外钱数也与原告起诉不一致。
2、2013年7月16日欠据一枚，内容：人民币两万壹仟叁佰元￥21300元。欠款人：侯建林。
被告质证，欠条本身无异议。当时是给水保办出具的欠据，而不是给原告出具的。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
1、2014年3月18日兴隆山镇人民政府介绍信，内容：侯建林现任兴隆山镇水利工作站站长。
原告质证，无异议。但与本案无关。
2、2013年11月25日，通榆县兴隆山镇水利工作站收款凭证，内容：六和砖厂，人民币贰万肆千元整，￥24000元。上款系：县水利局水保站收2012年至2013年六合砖厂80000块砖水土流失提成款。
原告质证，被告属乱收费，与本案无关。
经过原、被告提供的证据及质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1，原告用此证据证明自己为兴隆山六合砖厂、三和砖厂垫付水土流失补偿费各10000元。但没有提供兴隆山六合砖厂、三合砖厂委托原告为其垫付水土流失补偿费的证据，也没有水保办的证据来证明，原告已为两家砖厂垫付了水土流失补偿费。该证据不予采信，其证明力不予确认。证据2，被告无异议，可以采信，其证明力予以确认；
被告提供的证据1、原告没有异议，可以采信，其证明力予以确认。证据2，被告以此证据来证明通榆县兴隆山镇水利工作站与水保办之间存在债务关系与本案争议焦点没有关联性，该证据不予评析。
综上，本院确认如下本案事实：
2013年7月16日被告出具欠据一枚，内容：人民币两万壹仟叁佰元￥21300元。欠款人：侯建林。
本院根据原、被告诉辩，证据的评析认证及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告是通榆县水土保持监督管理办公室的收费员。主张2012年为兴隆山镇三合、六合两家砖厂垫付水土流失补偿费，但原告未提供任何关于两家砖厂允许其垫付水土流失补偿费垫的相关证据。原告单位也未证实2012年两家砖厂所缴纳的水土流失补偿费是原告垫付的。原告的这一主张不能支持。因此原告欠款来源的合法性，原告主体资格问题都缺乏完整的证据链。原告仅凭被告出具的一枚欠据，来证实原、被告之间存在债权债务关系，证据不足，其主张本院不予支持。
原告的起诉不符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下；
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币330元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年四月二十日
书记员 宋洪国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1707号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永能，男，1956年8月2日出生于四川省南充市，汉族，户籍地四川省南充市。因涉嫌强奸犯罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄永能犯强奸罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）沪0120刑初1173号刑事判决，对被告人黄永能犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。被告人黄永能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄永能申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄永能犯强奸罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄永能撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法外民初字第43号
原告谢木辉，男，汉族，1968年9月22日出生，住汕头市某某区。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告谢楚坡，男，汉族，1962年7月8日出生，住汕头市某某区。
本院在审理原告谢木辉诉被告谢楚坡农村建房施工合同纠纷一案的过程中，原告谢木辉向本院申请撤回对被告谢楚坡的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢木辉撤回对被告谢楚坡的起诉。
案件受理费减半收取为1，350元，由原告谢木辉承担。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
人民陪审员 黄少帆
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙正波
-2-
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4945号
原告：台德超，男，汉族，1990年7月26日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：杭州思宁服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼三层东352室。
法定代表人：鲁亮。
原告台德超与被告杭州思宁服饰有限公司（以下简称思宁公司）承揽合同纠纷一案，原告台德超于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、思宁公司支付加工款24100元；2、本案诉讼费由思宁公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日开庭审理，原告台德超及其委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年10月-12月期间，思宁公司与台德超签订多份《成衣委托加工合同》，约定由台德超向思宁公司提供成衣加工，货物交付后30天内根据送货单结算。2015年10月至2016年1月期间，台德超送货计24100元。该款思宁公司至今未支付。台德超为本案支付公告费650元。
本院认为，思宁公司未按约支付加工款应承担相应的违约责任，台德超的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州思宁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台德超加工款24100元；
二、被告杭州思宁服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台德超公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告杭州思宁服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年三月十七日
代书 记员 徐心伊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0030号
申请人程文真，农民。
申请人王大丽，农民。
委托代理人程磊真，男，1981年3月10日生，汉族，农民。
被申请人张红心，男，1981年4月12日生，汉族，驾驶员。
申请人程文真因被申请人张红心驾驶的苏CFU0**号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生撞击，致程文真受伤。为防止被申请人张红心转移财产，申请人程文真、王大丽于2014年1月9日提出申请，请求对被申请人张红心驾驶的苏CFU0**号小型轿车辆予以查封，申请人程文真、王大丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人程文真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张红心驾驶的苏CFU0**号小型轿车辆一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月九日
书记员 公维才
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 坤 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第795号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：刘坤，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘坤借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月13日刘坤在我单位贷款1万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告刘坤给付贷款本金1万元及相应息。
被告刘坤未答辩。
经审理查明：2009年3月13日，被告刘坤在原告处贷款人民币1万元，约定到期日为2012年3月13日，月利率10.35‰。被告刘坤在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名。逾期被告未还款，原告诉来本院。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币1万元及自2009年3月13日起按照约定月利率10.35‰计算的利息并自2012年3月13日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费580元（含公告送达本判决书公告费300元），合计630元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 张微微
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执773号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人谭忠华，居民。
被执行人王聪慧，居民。
被执行人安连刚，居民。
被执行人公衍英，居民。
被执行人王端进，居民。
被执行人王清娟，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭忠华、王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟债权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1328民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭忠华、王聪慧、安连刚、公衍英、王端进、王清娟债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2004号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第347号
原告：白某某，男，蒙古族，个体业主，住喀左县大城子镇。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：王某某，男，系喀左县大营子加油站业主，住喀左县。
被告：单某某，男，农民，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告白某某诉被告王某某、单某某返还原物纠纷一案中，原告白永珍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 于亚宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第52号
原告：余许珍。
被告：俞祖荣。
原告余许珍为与被告俞祖荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余许珍到庭参加诉讼，被告俞祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余许珍起诉称：2012年7月16日，被告向原告借款人民币10000元。后被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余许珍为支持其诉请主张，向本庭提供借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告俞祖荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告余许珍提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞祖荣于本判决生效后十日内返还原告余许珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告俞祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡晓明
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00102号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人施某，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人施某于2015年2月至3月期间，先后4次在如皋市长江镇兴港渔具花鸟市场一楼，采用溜门入室、拉抽屉等手段，窃得被害人向远彬放置于收银台内的现金2790元。具体事实如下：
1、被告人施某于2015年2月17日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得现金2240元；
2、被告人施某于2015年3月2日凌晨，在上述地点，采用上述手段，未窃得财物；
3、被告人施某于2015年3月7日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得现金450元；
4、被告人施某于2015年3月11日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得现金100元。
案发后，被告人施某能如实供述自己的罪行，并将赃款全部退赔。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向远彬的陈述；如皋市公安局制作的发破案经过、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录及辨认笔录、被害人向远彬提供的现场监控录像；如皋市公安局出具的关于被告人施某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人施某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某自愿认罪；全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00621号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人邓士刚，男，37岁（1976年4月6日出生），汉族，个体，初中文化，住涡阳县义门镇赵北行政村赵北村***号。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月15日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年4月26日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕，2013年6月9日被涡阳县人民检察院取保候审，2013年11月26日被本院取保候审，现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人邓士刚犯嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建、马广杰出庭支持公诉，被告人邓士刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2013年4月期间，犯罪嫌疑人宿华钱（另案处理）、王朋岭（另案处理）等人在涡阳县、蒙城县、亳州市谯城区、河南省永城市等地多次实施抢劫、抢夺犯罪活动。（一）2013年4月9日11时许，宿华钱伙同王朋岭驾驶摩托车窜至涡阳县标里镇新德集东路上，将路过此处的田素侠拦住，用威胁的方法将田的一对耳环及500元钱抢走。被抢物品价值1000余元。（二）2013年4月初的一天中午，宿华钱伙同王朋岭驾驶摩托车窜至涡阳县标里镇段庄东路上废窑厂西侧，将赶标里集回家的标里镇杜庄村村民杜徐氏的一对耳环抢走。被抢物品价值1000余元。（三）2013年4月11日9时许，宿华钱伙同王朋岭驾驶摩托车窜至河南省永城市马桥镇，在马南小学南的路上，将路过此处的周丽拦住，二人对周丽进行殴打，将周丽的一条黄金项链、一个戒指和一部手机抢走。被抢物品价值6000余元。（四）在抢得周丽的物品后，二人驾车于11时许窜至涡阳县张老家乡东南地的土路上，将赶会回家的涡北街道郑店村村民马李氏拦住，将马李氏的一对耳环抢走。被抢物品价值1000余元。（五）2012年农历4月的一天上午，宿华钱伙同王朋岭驾驶摩托车窜至我县花沟镇信湖煤矿北杨园村南地，将在地里镐草回家的杨狄氏的一对耳环抢走。被抢物品价值1000余元。（六）2012年农历10月的一天上午，宿华钱伙同王朋岭驾驶摩托车窜至我县标里镇新德集南边汪庄村东路沟沿处，以借镢头修摩托车为由，将正在沟沿上点蚕豆的汪庄村民葛兴兰的一对耳环抢走。被抢物品价值1000余元。
宿华钱、王朋岭将抢劫、抢夺所得的黄金首饰攒在一起，后卖给被告人邓士刚，邓士刚在能够预料到宿华钱、王朋岭所卖黄金首饰来路不明而以23000元的价格收购黄金首饰70余克。
上述事实，被告人邓士刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人田素侠等人的陈述，证人宿华钱、王素玲等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片，书证身份证明、邓士刚个体营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓士刚应当预料到是盗窃的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓士刚悔罪态度较好，并愿意接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓士刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万三千元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 勤
安徽省亳州市涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2013）涡刑初字第00621号公诉机关涡阳县人民检察院被告人邓士刚，男，37岁（1976年4月6日出生），汉族，个体，初中文化，住涡阳县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月15日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年4月26日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕，2013年6月9日被涡阳县人民检察院取保候审，2013年11月26日被本院取保候审，现在家。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人邓士刚犯嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建、马广杰出庭支持公诉，被告人邓士刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月至2013年4月期间，犯罪嫌疑人宿华钱（另案处理）、王朋岭（另案处理）等人在涡阳县、蒙城县、亳州市谯城区、河南省永城市等地多次实施抢劫、抢夺犯罪活动。（一）2013年4月9日11时许，宿某钱伙同王某2驾驶摩托车窜至涡阳县标里镇新德集东路上，将路过此处的田某拦住，用威胁的方法将田的一对耳环及500元钱抢走。被抢物品价值1000余元。（二）2013年4月初的一天中午，宿某钱伙同王某2驾驶摩托车窜至涡阳县标里镇段庄东路上废窑厂西侧，将赶标里集回家的标里镇杜庄村村民杜徐氏的一对耳环抢走。被抢物品价值1000余元。（三）2013年4月11日9时许，宿某钱伙同王某2驾驶摩托车窜至河南省永城市马桥镇，在马南小学南的路上，将路过此处的周某拦住，二人对周某进行殴打，将周某的一条黄金项链、一个戒指和一部手机抢走。被抢物品价值6000余元。（四）在抢得周某的物品后，二人驾车于11时许窜至涡阳县张某家乡东南地的土路上，将赶会回家的涡北街道郑店村村民马李氏拦住，将马李氏的一对耳环抢走。被抢物品价值1000余元。（五）2012年农历4月的一天上午，宿华钱伙同王朋岭驾驶摩托车窜至我县花沟镇信湖煤矿北杨园村南地，将在地里镐草回家的杨狄氏的一对耳环抢走。被抢物品价值1000余元。（六）2012年农历10月的一天上午，宿华钱伙同王朋岭驾驶摩托车窜至我县标里镇新德集南边汪庄村东路沟沿处，以借镢头修摩托车为由，将正在沟沿上点蚕豆的汪庄村民葛兴兰的一对耳环抢走。被抢物品价值1000余元。宿某钱、王某2将抢劫、抢夺所得的黄金首饰攒在一起，后卖给被告人邓士刚，邓士刚在能够预料到宿某钱、王某2所卖黄金首饰来路不明而以23000元的价格收购黄金首饰70余克。上述事实，被告人邓士刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某等人的陈述，证人宿某钱、王某1等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片，书证身份证明、邓士刚个体营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓士刚应当预料到是盗窃的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓士刚悔罪态度较好，并愿意接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，拟判决如下：被告人邓士刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万三千元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张会风审判员  李苏军审判员  武 磊二〇一三年十二月十二日书记员  王 勤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1961号
原告北京炜智律师事务所。
负责人王炜智。
被告冯坤。
被告周长军。
本院在审理原告北京炜智律师事务所与被告冯坤、周长军债权转让合同纠纷一案中，原告北京炜智律师事务所于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京炜智律师事务所的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京炜智律师事务所撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1650.00元，由原告北京炜智律师事务所承担。
审判员 李建民
二〇一三年九月二十九日
书记员 栾云花
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第246-1号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王小春。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人王小春征收社会抚养费一案，2013年6月19日向被执行人送达了（2013）双行非执字第90号行政裁定书和执行通知书，但其未自觉履行。现查明其在银行有存款，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小春银行账户×××××××××××××××上的存款7033.33元，未经本院允许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十九日
代理书记员 彭文彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第96号原告郑吉华，男，个体。委托代理人鲁某某，内蒙古众求律师事务所律师。被告郑伦兵，男，个体。原告郑吉华诉被告郑伦兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉华及其委托代理人鲁某某、被告郑伦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉华诉称，被告于2013年10月21日向我借款416000.00元，双方约定2014年12月22日还清。借款到期后，经我多次催要，被告推拖至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款416000.00元。被告郑伦兵辩称，原告所述不属实，我没收到钱，原告的钱是借给我堂弟郑伦健的，因我堂弟不在通辽，原告和郑伦健让我帮忙打的条。经审理查明，被告郑伦兵于2013年10月21日在原告郑吉华处借款416000.00元，约定2014年12月22日还清。被告为原告出具借条一枚。借款期满后，被告至今未偿还借款。原告当庭出示借条一枚，证明被告借款事实，被告质证对其真实性无异议。经本院审查该证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故对原告出示的证据及所要证明的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，到期后负有还款的义务。原告郑吉华要求被告郑伦兵偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告当庭自认借条上的签名为本人书写，但辩称系他人所借款，被告的辩解主张既无证据证明，原告亦不认可，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑伦兵偿还原告郑吉华借款416000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770.00元，由被告郑伦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  郑冰蕊二〇一五年二月五日书记员  姜敏燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01089号
原告：熊某，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。2015年7月22日，本院向王某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月23日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，一个多月后于××××年××月××日，双方在桐城市婚姻登记处办理了结婚登记。婚后被告随原告生活，双方未生育子女，亦无共同财产及债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情内向，性格孤僻，寡言少语，原告认为夫妻感情可以渐渐培养，且结婚送彩礼用去不少婚前积蓄，但被告婚后光吃不做，家务活也不干，有时为家庭琐事等动辄殴打公、婆。原告照常在桐城打工，挣钱养家过日子。2008年正月，被告离家多日未能归家，原告遂联系被告娘家人，被告知其一直没回过娘家；被告娘家人还问是否系原告赶走了被告？至今原告一直无法联系被告，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求准许原、被告离婚。
熊某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份；2、被告户籍信息，证明被告身份；3、结婚登记证，证明双方婚姻关系；4、黄燕村村委会证明，证明双方婚后无子女及被告2008年离家出走，至今杳无音讯。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
针对熊某提交的证据，本院认证如下：证据1身份证、户口本复印件，经当庭核对与原件一致，本院予以采信；证据2，经核对与证据3结婚证被告的身份信息一致，本院予以采信；证据3，结婚登记证系原件，本院予以采信；证据4黄燕村村委会证明，系原件，符合证据要求，本院予以采信。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2005年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在桐城市婚姻登记处办理了结婚登记；婚后双方未生育子女。2008年正月，被告离家出走，双方自此时分居，原告经多方查找均未找到，被告现下落不明。2015年6月，原告以与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告经人介绍相识恋爱，并办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好家庭的稳定和夫妻关系。被告自2008年正月始，离开原告出走，至今下落不明，夫妻分居已达七年之久，不履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，如双方就婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务发生争议，可通过协商或另行诉讼解决。因被告未到庭，本院无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某和被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00067号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。
组织机构代码：10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告王利娟，女，1984年8月6日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称森阳物业公司）诉被告王利娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人高伟、苏红霞到庭参加了诉讼，被告王利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森阳物业公司诉称，原告系被告居住的×小区的物业服务公司，被告系居住该小区×号楼×室的业主，其房屋建筑面积为100.55平方米。因被告拖欠2012年1月1日至12月31日物业服务费共计人民币2051.02元，经物业公司多次催缴未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠物业服务费共计人民币2051.02元；支付滞纳金307元（按合同万分之五约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告王利娟未到庭答辩。
经审理查明：被告王利娟是房山区良乡×小区×号楼×室的业主。房屋建筑面积是100.55平方米。原告系被告居住小区的物业管理公司，因被告未交纳2012年1月1日至12月31日的物业费用共计2051.02元，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：原告物业公司与被告王利娟虽未签订物业服务合同，但物业公司接收被告居住小区的物业管理后，即享有该小区物业管理的权利和义务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故物业公司要求被告支付2012年1月至12月的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因未提供合法有效证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利娟于本判决生效后十日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司物业费共计二千零五十一元零二分。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王利娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年三月十七日
书记员 马 雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5424号
原告胡颜军，男，1969年2月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人计秀琴，女，1966年9月14日出生，汉族，市民，住址同上。
被告邵中祥，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告胡颜军诉被告邵中祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡颜军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡颜军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 孟庆丰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00218号
原告易忠秀，个体工商户。
被告傅玲芝，个体工商户。
本院在审理原告易忠秀与被告傅玲芝民间借贷纠纷一案中，原告易忠秀于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易忠秀申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易忠秀撤回对被告傅玲芝的起诉。
案件受理费6790元减半收取3395元，由原告易忠秀负担。
审判员 李潘炜
二〇一五年六月十六日
书记员 黄燕妮
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00536号
原告：荣玲芳，女，1969年1月6日生。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：崔秋香，女，1955年4月15日生。
原告荣玲芳诉被告崔秋香健康权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣玲芳及其委托代理人韦剑锋、被告崔秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣玲芳诉称：2013年5月10日10时10分，我由县城回家，由东向西步行至陇千南线营沟村木器厂门前北侧路段时，被同向行驶被告驾驶的红色“爱玛”电动车碰伤右腿。经诊断我的伤为：“右膝关节内侧半月板后角损伤2度、右膝关节髌上囊游离体形成、右膝关节邻近骨挫伤、创伤性颅脑损伤、颜面部擦挫伤”。2013年6月25日，经陇县交警大队事故认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，被告仅支付医疗费1200.00元。现要求被告赔偿我医疗费4844.10元、误工费4500.00元、护理费6300.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费240.00元、医疗辅助器具（拐杖）费100.00元、交通费106.00元、文印费33.00元，共计16843.10元，除被告已付的1200.00元外，要求被告再赔偿15643.10元。
被告崔秋香辩称：我和原告发生交通事故属实，但责任不完全是我一个人的，原告也有责任。另外，除我垫付的1200.00元医疗费外，当天的救护车费100.00元是我出的，刚到医院给原告做CT检查的费用200.00元也是我支付的，原告住院期间我还护理了7天，花费伙食费100.00元，这些都没有票。原告要求的误工费、护理费太高了，合理部分我愿意赔偿。
经审理查明：2013年5月10日10时10分许，被告驾驶其女王金霞所有的“爱玛”牌电动两轮车沿陇千南线由东向西行驶至营沟木器厂门前路段时，与路北侧同向行走的原告相撞，致原告受伤。原告被送至陇县人民医院治疗，诊断为：“创伤性轻型闭合性颅脑损伤、颜面部擦挫伤、右膝关节骨性关节炎、右膝关节内侧半月板损伤2度、右膝关节大骨节病伴髌上囊游离体形成”。住院治疗24天，支付医疗费4319.10元（其中被告支付1200.00元）。住院期间，原告去宝鸡高新人民医院检查一次，支付检查费360.00元。出院后，门诊治疗数次，支付医疗费165.00元。2013年6月25日，经陇县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故全部责任。原告遂状诉本院，要求被告赔偿其医疗费4844.10元、误工费4500.00元、护理费6300.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费240.00元、医疗辅助器具（拐杖）费100.00元、交通费106.00元、文印费33.00元，共计16843.10元，除已付的1200.00元外，要求被告再赔偿15643.10元。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件证实双方的身份情况；2、陇县公安局交通交警大队陇公交事认字（2013）第188号道路交通事故认定书证实被告致伤原告的事实及事故责任；3、陇县人民医院诊断证明书及住院病历复印件、宝鸡高新人民医院放射科诊断报告证实原告的伤情及治疗情况；4、苟书兴证言证实其护理原告的事实；5、医疗费、拐杖费、交通费、文印费票据证实原告经济损失的具体数额；6、双方陈述证实发生交通事故的事实及被告支付医疗费的数额、被告护理原告三天的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的营沟村委会的证明所述内容与原告住院病历出院情况不符，不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告驾驶他人电动车违反交通法规，未确保安全，与原告发生交通事故后致伤原告，并承担该起事故的全部责任，对因其行为造成原告的经济损失，应当承担全部民事赔偿责任。但原告要求的护理费中，护理期限与原告出院时的身体状况不符，其按90天计算缺乏依据，出院后的护理费不予支持，并应当扣除被告已经实际护理的天数；住院伙食补助费也应扣除被告实际支付部分；营养费缺乏必要性及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由崔秋香赔偿荣玲芳医疗费4844.10元、误工费4500.00元、护理费1470.00元、住院伙食补助费630.00元、医疗辅助器具（拐杖）费100.00元、交通费106.00元、文印费33.00元，共计人民币11683.10元，除已付的1200.00元外，其余10483.10元于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告崔秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一三年九月十一日
书记员 徐 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0987号
原告魏先锋，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告魏先锋诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏先锋到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏先锋诉称：原告自1998年开始在被告处从事模具生产工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资23013元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告4060元，下余工资18953元至今未付。现要求被告支付原告工资18953元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告魏先锋出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠魏先锋2013年2月份至2013年7月份的工资款23013元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资4060元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款18953元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资23013元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条为证，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付4060元，下余工资18953元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资18953元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏先锋工资18953元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告魏先锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执687号
申请执行人周泽玉，女，1983年12月7日出生，汉族。
被执行人刘勇，男，1991年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周泽玉与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周泽玉依据已经生效的（2016）陕0112民初6622号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为71025元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解分期付款，该和解正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执687号案件的执行。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月六日
书记员 王 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第8号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某。曾因盗窃先后于2008年5月5日、2013年12月12日分别被治安拘留七日、十五日；因犯盗窃罪于2014年2月10日先被行政拘留十五日，后于2014年5月29日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2014年10月27日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日并处罚款700元（拘留期限自2014年10月27日起至2014年11月11日止），同年11月6日转刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年10月27日10时许，被告人袁某来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村宏伟西路58号门前的树下，窃取被害人郑某停放在此的助力车一辆（鉴定价格2300元）。现涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，助力车检验合格证，查获经过和到案情况记录表，前科和身份查询记录，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有盗窃前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 娄彬彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第744号
上诉人（原审被告）王某某，女，1975年6月1日出生。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺某某，男，1976年3月5日出生。
委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，贺某某于2014年2月13日向柘城县人民法院起诉，请求判决双方离婚，由其抚养三个孩子并由王某某支付抚养费，共同债务共同承担。柘城县人民法院于2014年6月19日作出（2014）柘民初字第299号民事判决。王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人胡广体，被上诉人贺某某及其委托代理人闫素梅到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人贺某某于2014年9月9日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人贺某某申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。因被上诉人贺某某撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘民初字第299号民事判决。
二、准许被上诉人贺某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，由被上诉人贺某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初155号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2016年1月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月2日22时许，被告人张××在天津市津南区双桥河镇光明半导体（天津）有限公司sidew/b车间工作期间，见存放于该车间N2柜底层柜子中标号为H151029-31号合金线（价值人民币3546元）无人看管，便生盗窃之念，遂将该合金线窃走，匿藏于其更衣柜内。当日，经同事查询，被告人张××将已剪断的合金线交出，并于次日逃走。
案发后，经失主报警，被告人张××于2016年1月25日被公安机关抓获归案，所窃合金线被扣押并发还失主，并取得公司谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方××、赵××、陈××、丛××、万××、樊××、孙××、刘××的证言，辨认笔录，案发现场及赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，资质认定证书，检测报告，谅解书，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人张××拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张××当庭自愿认罪，所窃赃物已发还被害单位，并得到被害单位的谅解，确有悔罪表现，在对其量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民催34号
申请人：奥克化学扬州有限公司，住所地江苏省仪征市扬州化学工业园区沿江路3号，统一社会信用代码91321081684905854E。
法定代表人：朱建民，董事长。
申请人奥克化学扬州有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人奥克化学扬州有限公司持有的汇票号码为10400052/27619315，出票金额为100000元，付款行为中国银行上虞支行营业部，出票人为上虞市金桥伞业有限公司，收款人为绍兴县森宝纺织品有限公司，出票日期为2015年12月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奥克化学扬州有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民催34号申请人：奥克化学扬州有限公司，住所地江苏省仪征市扬州化学工业园区沿江路3号，统一社会信用代码91321081684905854E。法定代表人：朱建民，董事长。申请人奥克化学扬州有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人奥克化学扬州有限公司持有的汇票号码为10400052/27619315，出票金额为100000元，付款行为中国银行上虞支行营业部，出票人为上虞市金桥伞业有限公司，收款人为绍兴县森宝纺织品有限公司，出票日期为2015年12月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人奥克化学扬州有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3274号
罪犯刘金明。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃源县人民法院于2008年11月26日作出（2008）桃刑初字第185号刑事判决，认定罪犯刘金明犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月18日经本院裁定减刑一年，服刑期至2016年8月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯刘金明在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2012年11月参加队列竞赛获奖励分0.5分。考核截止到2013年8月止共获得奖励分99.1分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘金明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0071-2号
申请执行人潘石建，男，1965年11月26日生，汉族。
被执行人李志生，男，1964年1月20日，汉族。
本院受理的申请执行人潘石建与被执行人李志生返还原物纠纷一案，本院于2008年12月11日作出（2008）亭民一初字第3173号民事判决书，载明：被告李志生应于本判决生效之日起十日内迁让出位于盐城市区开放大道141号宿舍楼的两间房屋，并返还给原告潘石建。
案件受理费80元，由被告李志生负担。其余诉讼费1200元，退半收取600元，由原告潘石建负担，另600元退回原告潘石建。
本院立案执行后，向被执行人李志生发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人李志生至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人李志生的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李志生的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人李志生可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0071号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱海浩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2315号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄书杰，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因犯盗窃罪，于2013年12月19日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2228号起诉书指控被告人黄书杰犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月11日4时许，被告人黄书杰在晋江市梅岭街道岭山社区“万佳东方”酒店员工宿舍1016室，趁被害人符合双熟睡之机，盗走其一部“苹果”牌iphone6sPlus手机（价值人民币3753元）、一个钱包（内有现金人民币600元及银行卡等物）、一把摩托车钥匙，后被告人黄书杰到“万佳东方”酒店楼下，利用该钥匙盗走被害人符合双停放在该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的摩托车（价值人民币7198元）。上述被盗财物合计价值人民币11551元。
2017年5月14日，被告人黄书杰在福建省厦门市海沧区海虹路七天连锁酒店门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄书杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人符合双的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，销售清单，车辆信息，调取证据清单，监控录像截图，犯罪经历情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄书杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年6月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄书杰退赔被害人符合双经济损失人民币11551元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年八月二十三日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第253号
原告刘继荣，住湖南省攸县，系个体户东莞市塘厦五鑫模具加工店的经营者。
被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂，住所地东莞市。
投资人崔勇。
原告刘继荣诉被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂（以下简称“鸿铭厂”）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘继荣到庭参加了诉讼，被告鸿铭厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继荣诉称：原告自2013年8月至2014年1月为被告鸿铭厂做慢走丝线割加工，约定90天结算，然而被告至今仍拖欠原告加工款109198.26元。经原告多次催讨，被告仍一再推诿，不予支付。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判决：1、被告鸿铭厂支付尚欠原告刘继荣加工款109198.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘继荣为其诉称提供的证据有：出货单、付款明细表。
被告鸿铭厂无答辩、无举证。
经审理查明，2013年8月至2014年1月期间，原告刘继荣开办的东莞市塘厦五鑫模具加工店为被告鸿铭厂做五金加工。经双方对账，确认被告鸿铭厂应付加工款为109198.26元。至本案庭审结束时，被告鸿铭厂未支付上述货款。
上述事实，有对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告鸿铭厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告刘继荣与被告鸿铭厂之间成立承揽合同关系，刘继荣为承揽人，鸿铭厂为定作人。原告刘继荣按照约定为被告鸿铭厂进行了五金加工，被告鸿铭厂应支付加工款。双方经对账确认加工款总额为109198.26元，本院亦予确认，鸿铭厂应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继荣支付加工款109198.26元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，由被告东莞市黄江鸿铭塑胶模具制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雅仪
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。