wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0034号
原告苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路18号。
法定代表人钱建华。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州城西物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路18号。
法定代表人施晓东。
本院于2014年4月7日受理原告苏州市吴中区木渎镇天平村天灵物业股份合作社诉被告苏州城西物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告苏州城西物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2014年6月10日本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2008年7月1日，原、被告签订租赁协议书一份，约定被告租赁原告位于苏州市吴中区木渎镇中山西路北侧大富阁改造工程的3号楼用于商业经营，嗣后原告依约交付房屋给被告，但是被告自2013年起就拖欠租金，请求法院判令被告支付租金1806348元，并按照银行同期贷款利率支付滞纳金；判令解除与被告之间签订的《租赁协议书》。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州城西物业管理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告注册地虽然在苏州市吴中区，但是实际经营地在苏州工业园区，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查查明，2008年7月1日，原与被告前身苏州城西小商品批发市场有限公司签订“租赁协议书”一份，约定原告将位于苏州市吴中区木渎镇中山西路房屋租赁被告经营，2011年5月26日，苏州城西小商品批发市场有限公司变更为被告名称。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订租赁协议书约定被告承租原告位于苏州市吴中区木渎镇中山西路的房屋。该房屋所在地点及被告住所地均为苏州市吴中区。被告辩称其公司实际经营地为苏州工业园区但未能提供证据予以证明，且即使被告实际办公地点在苏州工业园区，该房屋租赁地点在苏州市吴中区，原告选择合同履行地向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。综上，被告苏州城西物业管理有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州城西物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告苏州城西物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈屴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4648号
原告：陈玉霞。
原告：温天伟（原告陈玉霞儿子）。
原告温天伟委托诉讼代理人：路鹏、杨丹，辽宁实远律师事务所律师。
被告：温长存。
被告：王桂芝（被告温长存妻子）。
原告陈玉霞、温天伟诉被告温长存、王桂芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员张惠杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞，原告温天伟及其委托诉讼代理人路鹏、杨丹，被告温长存到庭参加了诉讼。被告王桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞、温天伟诉称：原告陈玉霞系案外人温昌武之妻，原告温天伟系温昌武之子。2016年7月30日中午，温昌武接到被告温长存电话，让其去帮助被告家修理房屋（支房屋横梁）。下午约13时，在给房屋支横梁的过程中房屋突然坍塌，温昌武被主横梁直接砸于腹部埋于土下，另一帮工村民温天广身体也受到了损伤。事发后，温昌武经附近村民救出后被120急救车送至建平县喀喇沁医院后又转至朝阳市中心医院，经抢救无效，于2016年7月31日凌晨3时死亡。原告温天伟之父温昌武出于情义帮助被告家修缮房屋，而死亡本身就是一件无比悲痛之事，而在原告多次找到被告协商赔偿事宜却又遭受被告各种理由的推脱。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿温昌武医疗费30700.26元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、交通费1000元、精神损害抚慰金72342元，共计371911.26元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告温长存辩称，原告主张的数额我承担不起，在这期间我也支付过一些费用，具体数额我不清楚。事情的经过是，事发的前几天温昌武说要借锯使，我家房子被雨水浸了需要修房子，当天我给温昌武打电话，我说帮我修房子来也正好借锯。温昌武来借锯那天正好锯也在要修的房子里呢，我就让他帮着看看房子怎么修，我问他有危险吗，他说没有危险能躲开，就是俩人修不了，得再找一个人，我就去找的温天广。我们三个修理房子的过程中缺一块板，我去找板之前告诉他俩注意点我就往外走，快到门口的时候房子就塌了，当时我就不省人事了，后来人们给我挖出来的。
被告王桂芝未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民。二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。原告陈玉霞的丈夫系案外人温昌武（已去世），温昌武与被告温长存系堂叔伯兄弟关系。2016年7月30日中午，被告温长存给温昌武打电话让其帮忙修理墙体被雨水浸湿的西小房（土坯结构），温昌武到达二被告家后，被告温长存又找来同村村民温天广前来帮忙修理房屋。被告温长存和温昌武、温天广在给房屋支横梁过程中，该房屋坍塌，温昌武被主横梁砸中腹部受伤，被告温长存和温天广均有不同程度受伤。温昌武受伤后，被送往建平县喀喇沁镇医院进行救治，支付医疗费1667.12元；后温昌武于当日转入朝阳市中心医院进行治疗，共支出医疗费29033.14元。2016年7月31日凌晨3时左右，温昌武经抢救无效死亡。2016年8月1日，温昌武被火化，期间，被告支付丧葬费1.5万元。对于此次事故的赔偿事宜，双方未能协商一致，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告申请本院调取的建平县公安局喀喇沁派出所温昌武死亡时间调查材料1册，原告提交的诊断书1份、急诊病历1份、住院病历1份、住院费用清单6页、建平县喀喇沁医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张，朝阳市中心医院门诊收费票据17张、互助金收据6枚、温昌武死亡医学证明书2份、证明材料1份、证实1份、二原告和温昌武的户口信息和身份证材料1份、录音光盘1张在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，案外人温昌武和二被告之间形成的是帮工人与被帮工人之间的法律关系，现温昌武因帮工死亡，温昌武的配偶陈玉霞、儿子温天伟作为温昌武的法定继承人有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，二被告依法应该承担赔偿责任。本案中温长存找到温昌武修缮土坯房并因房屋倒塌导致温昌武受伤致死，对此，二被告具有主要过错，应承担主要责任；温昌武在帮助温长存修缮房屋过程中，未尽到谨慎注意自身安全的义务，对此应承担次要责任。结合本案案情，本院确定二被告应赔偿二原告损失的90%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，二被告应赔偿二原告支付的温昌武医疗费30700.26元的90%，即27630.23元；根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中确定的“农村常住居民人均可支配收入12057元”和“丧葬费26729元”，二被告应赔偿二原告支出的丧葬费26729元的90%，即24056.1元，应赔偿二原告主张的温昌武的死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）的90%，即217026元；二原告主张的精神损害抚慰金，结合原被告的过错程度及本案的实际情况，本院确定二被告应该赔偿二原告精神损害抚慰金4万元。二原告主张的交通费，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温长存、王桂芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈玉霞、温天伟主张的医疗费27630.23元、死亡赔偿金217026元、丧葬费24056.1元、精神损害抚慰金4万元，合计308712.3元（履行时扣除二被告已支付的1.5万元）；
二、驳回原告陈玉霞、温天伟要求被告温长存、王桂芝赔偿交通费的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由二原告负担344元，由二被告负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4648号原告：陈玉霞。原告：温天伟（原告陈玉霞儿子）。原告温天伟委托诉讼代理人：路鹏、杨丹，辽宁实远律师事务所律师。被告：温长存。被告：王桂芝（被告温长存妻子）。原告陈玉霞、温天伟诉被告温长存、王桂芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员张惠杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞，原告温天伟及其委托诉讼代理人路鹏、杨丹，被告温长存到庭参加了诉讼。被告王桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉霞、温天伟诉称：原告陈玉霞系案外人温昌武之妻，原告温天伟系温昌武之子。2016年7月30日中午，温昌武接到被告温长存电话，让其去帮助被告家修理房屋（支房屋横梁）。下午约13时，在给房屋支横梁的过程中房屋突然坍塌，温昌武被主横梁直接砸于腹部埋于土下，另一帮工村民温天广身体也受到了损伤。事发后，温昌武经附近村民救出后被120急救车送至建平县喀喇沁医院后又转至朝阳市中心医院，经抢救无效，于2016年7月31日凌晨3时死亡。原告温天伟之父温昌武出于情义帮助被告家修缮房屋，而死亡本身就是一件无比悲痛之事，而在原告多次找到被告协商赔偿事宜却又遭受被告各种理由的推脱。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿温昌武医疗费30700.26元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、交通费1000元、精神损害抚慰金72342元，共计371911.26元，本案的诉讼费用由被告负担。被告温长存辩称，原告主张的数额我承担不起，在这期间我也支付过一些费用，具体数额我不清楚。事情的经过是，事发的前几天温昌武说要借锯使，我家房子被雨水浸了需要修房子，当天我给温昌武打电话，我说帮我修房子来也正好借锯。温昌武来借锯那天正好锯也在要修的房子里呢，我就让他帮着看看房子怎么修，我问他有危险吗，他说没有危险能躲开，就是俩人修不了，得再找一个人，我就去找的温天广。我们三个修理房子的过程中缺一块板，我去找板之前告诉他俩注意点我就往外走，快到门口的时候房子就塌了，当时我就不省人事了，后来人们给我挖出来的。被告王桂芝未答辩。经审理查明，原被告系同村村民。二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。原告陈玉霞的丈夫系案外人温昌武（已去世），温昌武与被告温长存系堂叔伯兄弟关系。2016年7月30日中午，被告温长存给温昌武打电话让其帮忙修理墙体被雨水浸湿的西小房（土坯结构），温昌武到达二被告家后，被告温长存又找来同村村民温天广前来帮忙修理房屋。被告温长存和温昌武、温天广在给房屋支横梁过程中，该房屋坍塌，温昌武被主横梁砸中腹部受伤，被告温长存和温天广均有不同程度受伤。温昌武受伤后，被送往建平县喀喇沁镇医院进行救治，支付医疗费1667.12元；后温昌武于当日转入朝阳市中心医院进行治疗，共支出医疗费29033.14元。2016年7月31日凌晨3时左右，温昌武经抢救无效死亡。2016年8月1日，温昌武被火化，期间，被告支付丧葬费1.5万元。对于此次事故的赔偿事宜，双方未能协商一致，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及原告申请本院调取的建平县公安局喀喇沁派出所温昌武死亡时间调查材料1册，原告提交的诊断书1份、急诊病历1份、住院病历1份、住院费用清单6页、建平县喀喇沁医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张，朝阳市中心医院门诊收费票据17张、互助金收据6枚、温昌武死亡医学证明书2份、证明材料1份、证实1份、二原告和温昌武的户口信息和身份证材料1份、录音光盘1张在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，案外人温昌武和二被告之间形成的是帮工人与被帮工人之间的法律关系，现温昌武因帮工死亡，温昌武的配偶陈玉霞、儿子温天伟作为温昌武的法定继承人有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，二被告依法应该承担赔偿责任。本案中温长存找到温昌武修缮土坯房并因房屋倒塌导致温昌武受伤致死，对此，二被告具有主要过错，应承担主要责任；温昌武在帮助温长存修缮房屋过程中，未尽到谨慎注意自身安全的义务，对此应承担次要责任。结合本案案情，本院确定二被告应赔偿二原告损失的90%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，二被告应赔偿二原告支付的温昌武医疗费30700.26元的90%，即27630.23元；根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据》中确定的“农村常住居民人均可支配收入12057元”和“丧葬费26729元”，二被告应赔偿二原告支出的丧葬费26729元的90%，即24056.1元，应赔偿二原告主张的温昌武的死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）的90%，即217026元；二原告主张的精神损害抚慰金，结合原被告的过错程度及本案的实际情况，本院确定二被告应该赔偿二原告精神损害抚慰金4万元。二原告主张的交通费，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温长存、王桂芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈玉霞、温天伟主张的医疗费27630.23元、死亡赔偿金217026元、丧葬费24056.1元、精神损害抚慰金4万元，合计308712.3元（履行时扣除二被告已支付的1.5万元）；二、驳回原告陈玉霞、温天伟要求被告温长存、王桂芝赔偿交通费的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由二原告负担344元，由二被告负担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年十月二十六日书记员  赵 悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4734号
原告：王某1，女，1992年8月22日生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：徐瑞、陈柯（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年4月6日生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人徐瑞、陈柯，被告李某及其委托代理人慕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子，由被告支付抚养费；3、要求被告返还嫁妆；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月16日经人介绍结婚，同年7月9号补办结婚证，婚后夫妻性格不合、经常吵架，被告对原告实施暴力，婚姻感情破裂。原告之前向法院起诉，于2014年7月23日撤诉，之后一直分居2年之久，为此原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法；
证据2、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效；
证据3、王某2出生医学证明，证明原、被告婚后于2014年1月3日生育一子王某2；
证据4、涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00421号民事裁定书一份，证明在2014年原、被告因感情不和，原告提起离婚诉讼，后原告出于对子女的健康成长的考虑，申请撤诉；
证据5、证人王赵氏、王红旗证言，证明原、被告在婚后经常吵架，被告经常对原告辱骂、殴打；
证据6、短信记录一组，证明被告方通过短信对原告方进行辱骂，双方感情已破裂。
被告李某辩称，1、不同意离婚；2、如离婚，孩子由被告抚养，并归还被告彩礼7万余元；3、孩子一直由被告抚养，孩子生病花费医疗费3万余元，原告应对此承担责任。
被告李某为证明其主张，提交如下证据：
证据1、被告的身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体资格适格及姜广英和被告李某系母子关系；
证据2、李绍忠证言，证明其是原、被告介绍人；结婚共花费128240元的事实；
证据3、宿现海证言，证明其是原、被告的介绍人，原、被告结婚花费128240元的事实；
证据4、陈大镇史韩村委会证明，证明李某母亲姜广英为其子李某操办婚事多方借债，致使其家庭生活困难；
证据5、亳州市人民医院王某2住院病历，证明王某2的病情及住院31天的事实；
证据6、医药费发票，证明医疗费34661.7元，费用全部由被告支付的事实；
证据7、说明，证明张寨村委会已经合并为史韩村委会的事实；
证据8、开庭笔录，证明被告的证人已经过庭审作证，且已经核实该证人证言；
证据9、民事裁定书，证明李某起诉王某1，但邮寄和直接送达都联系不到王某1的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告身份证复印件、原、被告结婚证、王某2出生医学证明、被告的身份证及户口本复印件、说明一份、涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00421号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查并综合分析后，认定如下：
1、原、被告之间自2014年起至今一直分开居住，且夫妻感情确已破裂，对该事实本院予以确认；2、原、被告双方作为孩子的父母，王某2因病住院期间所有花费，不论哪一方都应当履行抚养义务，被告要求原告支付部分医疗费用无法律依据，且该花费与本案不属于同一法律关系，对此本院不予认定；3、被告举证因支付彩礼而导致家庭生活困难，但仅仅出具行政村证明无法核实其真实性，对其彩礼花费本院不予确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原、被告于2013年1月16日经人介绍结婚，同年7月9号补办结婚证，婚后育有一子，名叫王某2。原告曾于2014年向涡阳县人民法院起诉离婚，于2014年7月23日撤诉，之后二人一直分居至今。
另查明，原、被告之子王某2于2014年因病在亳州市人民医院住院治疗，治疗结束后由被告将其接回家中，并抚养至今。
本院认为，原、被告于2013年1月16日经人介绍结婚，同年7月9号补办结婚证，系合法夫妻关系受法律保护。原告于2014年起诉至涡阳县人民法院，要求与被告离婚，原告撤诉后，双方至今均未在一起生活，且根据原、被告所举相关证据能够证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一子，名叫王某2，2014年在亳州市人民医院治疗结束后便一直跟随被告生活，考虑到孩子的习惯及健康成长，为不改变孩子的生活环境，应仍由被告抚养为宜，对原告要求抚养孩子的诉请，本院不予支持。原、被告之子王某2仅有2周岁，按照2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元计算，原告应支付抚养费计款71800元（8975元/年×16年÷2人）。对原告要求被告返还嫁妆的诉请，因原告方未举证，真实性无法核实，原告应承担举证不力后果，对此本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告李某离婚；
二、判决原、被告婚生子王某2由被告李某抚养，原告王某1向被告李某支付儿子王某2的抚养费计款71800元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 杜宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗珂
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终7号
上诉人（原审被告）范正友，男，汉族，黑龙江省明水县公路管理站职工。
被上诉人（原审原告）大庆市萨尔图区三众金属制品经销处。
经营者王金波，男，汉族。
上诉人范正友因与被上诉人大庆市萨尔图区三众金属制品经销处买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1039号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方合同履行地为齐齐哈尔市，被告住所地为黑龙江省明水县，故请求支持该案在黑龙江省明水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，故其所在地为合同履行地，因此大庆市萨尔图区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 悦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00089号
申请人何某某，男，1972年4月5日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人童某某，男，1965年10月16日出生，住安徽省铜陵市。
申请人何某某因与被申请人童某某民间借贷纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人童某某价值14万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人童某某价值14万元的财产。
二、查封申请人何某某提供的担保物，担保人何某某名下坐落于铜陵市某处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第492号
申请执行人张盛杰，男，2001年01月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人董效强，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人张盛杰与被执行人董效强交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张珊珊
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1149号
罪犯冯勇（FUNGYUNG），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，附加驱逐出境。宣判后，被告人冯勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）粤高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年5月14日，分别以（2013）东中法刑执字第188号、（2014）东中法刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2011）穗中法执字第806号结案通知书，确认该犯已履行完罚金3万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省广州市中级人民法院结案通知书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年11月7日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初246号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审。
辩护人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.潜江市人民检察院指派检察员张航、李君梅出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人徐先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年9月6日，被告人董某某担任潜江市众某机械有限公司副总经理时，在该公司没有与北京华瑞某商贸有限公司发生货物购销的情况下，接受北京华瑞某商贸有限公司虚开的增值税专用发票2份，金额共计人民币198439.22元，税额共计人民币33734.68元，并支付给对方手续费人民币15090元。潜江市众某机械有限公司于2013年10月在潜江市国税局办理抵扣进项税额人民币33734.68元。2014年5月16日，被告人董某某在该公司没有与天津宜万某某贸易有限公司发生货物购销的情况下，接受天津宜万某某贸易有限公司虚开的增值税专用发票2份，金额共计人民币198290.6元，税额共计人民币33709.4元，并支付给对方手续费人民币15080元。潜江市众某机械有限公司于2014年6月在潜江市国税局办理抵扣进项税额人民币33709.4元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定对被告人董某某予以判处。
被告人董某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人徐先平辩称，被告人董某某有自首情节，且其所在公司已经将抵扣的税款补缴，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年9月，时任潜江市众某机械有限公司副总经理的被告人董某某因公司购买钢材、数控刀具、数控机床配件后，供货方无法提供增值税专用发票，便从他人手中以人民币15090元购得2份增值税专用发票，2份增值税专用发票显示潜江市众某机械有限公司于2013年9月6日先后2次在北京华瑞某商贸有限公司分别购进钢材、数控刀具，金额共计人民币198439.22元，税额共计人民币33734.68元。2013年10月，董某某在潜江市众某机械有限公司没有与北京华瑞某商贸有限公司发生货物交易的情况下，让公司财务人员持上述虚开的增值税专用发票向潜江市国家税务局办理抵扣进项税额人民币33734.68元。
2、2014年4月，时任潜江市众某机械有限公司副总经理被告人董某某因公司购买数控机床后，供货方无法提供增值税专用发票，便从他人手中以人民币15080元购得2份增值税专用发票，2份增值税专用发票显示潜江市众某机械有限公司于2014年5月16日先后2次在天津宜万某某贸易有限公司购进数控机床，金额共计人民币198290.6元，税额共计人民币33709.4元。2014年6月，董某某在潜江市众某机械有限公司没有与天津宜万某某贸易有限公司发生货物交易的情况下，让公司财务人员持上述虚开的增值税专用发票向潜江市国家税务局办理抵扣进项税额人民币33709.4元。
2015年11月16日，被告人董某某主动到潜江市公安局投案，如实供述了其虚开增值税专用发票的上述事实。
2016年2月1日，潜江市国家税务局对潜江市众某机械有限公司虚开增值税专用发票的上述行为进行调查后，向该公司下达税务处理决定书，该公司已按照该决定书补缴税款人民币67444.08元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人董某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对董某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、赵某某、汪某某、李某某的证言，潜江市众某机械有限公司的营业执照、税务登记证，潜江市众某机械有限公司财务报表、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单，虚开的4张增值税专用发票、潜江市国家税务局对潜江市众某机械有限公司虚开增值税发票的上述行为进行调查后向该公司下达税务处理决定书，中华人民共和国税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在他人处购得虚开的增值税专用发票后，在没有与虚开的增值税专用发票显示的公司发生货物交易的情况下，安排财务人员持虚开的增值税发票到税务部门抵扣税款人民币67444.08元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某某在犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且潜江市众某机械有限公司已补缴全部抵扣的税款，弥补了国家损失。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人董某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人董某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人董某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐先平发表的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一六年八月三日
书 记 员 彭晓莹
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初839号
原告：天津市永诚世佳国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区新开路与华兴道交口南侧创智大厦12110、2111。
法定代表人：裴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司工作人员。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司。住所地：天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心*******室。
原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司与被告天津何夫人国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯娜、陈玲到庭参加诉讼。被告天津何夫人国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币903133.75元；2、判令被告支付原告欠款利息（从原告向被告开具发票之日起至被告实际支付之日止，按照同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告合同违约金人民币40000元；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告自2015年3月至今，累计欠原告货款金额为人民币903133.75元，其行为严重损害了原告合法权益，应依法承担违约责任。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、欠款汇总及明细，证明被告欠款明细及金额；证据2、国际货运代理业务协议书，证明原、被告之间为货运代理合同关系。
被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认，确认其证据效力。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年签署了国际货运代理业务协议书，约定原告根据被告的委托，代其办理进口货物的报关、报检、报验、运输等通关事宜。原告应于每月20日向被告提供月费用对账单，被告应在5个工作日内与原告进行对账，并于原告开具发票后60日内支付对账单所列费用。如被告未按约定支付货运代理费用，原告有权按未付金额每日1％的标准收取违约金。
2015年3月至2016年7月，被告委托原告代理进口多票货物，原告依约完成了代理义务，但被告累计欠货运代理费用人民币903133.75元，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原、被告双方存在货运代理合同关系。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经完成了货运代理义务，但被告没有按照双方的约定支付货运代理费用，其拖欠行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
对于原告要求被告支付利息和违约金的主张，本院认为，利息属于被告违约行为给原告造成的损失，与违约金不能同时适用。经本院释明，原告选择要求被告支付违约金人民币40000元。按照涉案国际货运代理业务协议书的约定，原告有权按未付金额每日1％的标准收取违约金。按此标准计算的违约金数额高于原告主张的人民币40000元。本院认为，原告的主张属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害被告的利益，应当得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津何夫人国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司货运代理费用人民币903133.75元、违约金人民币40000元，共计人民币943133.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6894元，由原告天津市永诚世佳国际货运代理有限公司负担人民币383元，被告天津何夫人国际贸易有限公司负担人民币6511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 陈建鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 赛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3167号
原告：张某1，男，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人：张某2（系原告母亲），女，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙艳强，男，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告张某1与被告孙艳强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于二0一七年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张 羽
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第54号
申请执行人邵喜军，男，2001年6月19日出生，汉族。
委托代理人邵举清，男，1949年3月21日出生。
被执行人邵明珠，男，1969年1月16日出生，汉族。
申请执行人邵喜军与被执行人邵明珠抚养费纠纷一案，本院作出（2014）徽民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，应执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行执行标的2000元，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徽民一初字第184号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01185号
原告张某某，女，1978年11月24日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省朝阳县。
被告代某某，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 金玉宝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区第二发电有限责任公司。
法定代表人：刘渭清，该公司董事长。
再审申请人黄德荣因与被申请人重庆市合川区第二发电有限责任公司（以下简称合川第二发电公司）宅基地�用权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德荣申请再审称：合川第二发电公司在扩建二期运煤铁路专线时，未对黄德荣进行安置补偿，亦未征求其同意，擅自将第16号桥墩修建在其宅基地上，且距离其住房3.3米，严重影响人身财产安全，合川第二发电公司应给予赔偿。二审判决驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。黄德荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：黄德荣以宅基地使用权纠纷提起诉讼，故本案争议焦点在于合川第二发电公司二期运煤铁路专线第16号桥墩是否修建在黄德荣宅基地范围内。对此，黄德荣对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担对其不利的法律后果。诉讼中，黄德荣举示的宅基地使用权证所确认的土地范围界限无法判断该土地被占用的事实，其曾申请对此进行勘验，后又撤回勘验申请，致使合川第二发电公司是否占用黄德荣宅基地事实处于真伪不明的状态，故黄德荣应承担举证不力的法律后果。同时合川第二发电公司扩建的二期运煤铁路专线所占用土地系经相关职能部门审批划拨取得，相关铁路修建活动均在规划的工程红线范围内。故黄德荣以合川第二发电公司占用其宅基地为由要求对方赔偿缺乏事实依据，二审判决驳回其相应诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄德荣的再审申请。
审判�长王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱 禹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第63号
原告辛保振，男，1969年9月11日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县司法局内城镇法律服务所法律工作者。
被告苏光州，男，1987年1月5日生，汉族。
原告辛保振与被告苏光州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告苏光州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛保振诉称，2012年间，原、被告签订口头用工合同，约定原告给被告做工，被告向原告支付劳务费。2012年12月12日经结算，被告欠原告劳务费1000元，打有欠据。后经催要，被告不付，故诉至法院要求：1、判令被告支付劳务费1000元；2、判令被告支付从起诉之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告苏光州未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年间，原、被告签订口头用工合同，约定原告在山西太原给被告做工，被告向原告支付劳务费。2012年12月12日经结算，被告欠原告劳务费1000元，被告于2012年12月12日出具了证明条，并口头约定2012年年底付清，到期后经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的欠条，结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告辛保振为被告苏光州提供劳务，被告应给付相应报酬，现被告欠原告劳务费1000元，有被告向原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应按时足额支付给原告劳务费，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。故原告要求被告给付劳务费的请求合理合法，本院予以支持。为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏光州于判决生效后三日内给付原告辛保振人民币1000元。
二、驳回原告辛保振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏光州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨昊方
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3417号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告王纪彬，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇城中路38弄163号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第946号
原告高水兴。
被告戚卫娟。
原告高水兴诉被告戚卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高水兴到庭参加诉讼。被告戚卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高水兴诉称：2010年1月1日，被告戚卫娟向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年1月1日起至2011年1月1日止。该款期限届满后，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付利息16200元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自2011年1月2日起按年利率5.35%计算至2014年11月1日止计46个月的逾期利息损失10254元。
原告高水兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明截至2010年1月1日被告戚卫娟累计向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经合议庭评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告戚卫娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾有多次借贷往来。截至2010年1月1日，被告戚卫娟向原告出具借条一份，确认累计向原告借款50000元，并约定该款于2011年1月1日前还清。上述期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告戚卫娟作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告戚卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚卫娟于本判决生效之日起十日内返还高水兴借款50000元，并赔偿该款自2011年1月2日起按年利率5.35%计算至2014年11月1日止计46个月的逾期利息损失10254元，共计60254元。
如戚卫娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由戚卫娟负担。该款高水兴已预交，由戚卫娟于本判决生效之日起十日内直接支付给高水兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 王天国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆丽芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第30号
原告：陈某甲，男，汉族，1972年1月19日出生，现住：广州市荔湾区。
被告：岑某，女，汉族，1969年2月24日出生，住址：广州市荔湾区。
原告陈某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲，被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生下女儿陈某乙。
由于未婚先孕而结婚，对被告了解不够。婚后因被告性格多疑、执着、计较，自我，凡事没有商量余地。导致夫妻感情生活一般。曾于2007年3月因感情破裂首次提出离婚，后在双方家长调解下及考虑到女儿年龄尚小等原因勉强和好。从此在感情及生活上被告对我极不信任，令我很痛苦。由于被告性格的多疑产生了极大的矛盾，经常发生争吵、冷战，互不理睬，反复持续至今。由结婚开始，我将所有的收入都交由被告管理，只每月支取500元作为生活及零用。女方还经常无理取闹，以及偷偷翻查我的手机、手袋、钱包等。这种行为严重伤害了夫妻感情，我实在无法忍受。于2012年9月开始分房生活，在此期间互不理睬。互不关心，彼此积怨，致夫妻感情已完全彻底破裂。现女儿已十四岁，因我母亲从小带大我女儿，为利于女儿健康成长应保持现状，请求由男方抚养。
另结婚至今家庭收入都是由女方掌管。大概估算存款约人民币20万元。手饰：金项链一条，白金钻石链一条，手镯四只，手链一条，戒指八只（4万元）。
请求法院
判决：1、请求法院判决原、被告离婚。2、请求法院判决女儿陈某乙归男方抚养，并由女方每月支付1000元生活费直到十八岁。3、请求法院判决夫妻财产之一半男方所有。财产共约24万元。
被告岑某辩称：我不同意离婚，我还爱我的丈夫，双方感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1994年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住广州市荔湾区广雅里79号808房。××××年××月××日生育一女儿陈某乙。2007年起，双方因女儿的教育和家务琐事等发生矛盾。2013年12月原告搬往广州市荔湾区善行里12号303房居住。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证户口簿及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原告与被告在1994年开始相认，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，该家庭本应是幸福的。原、被告因女儿的教育和家务琐事发生矛盾，夫妻之间应互谅互让、互相信任、互相体贴，处理好工作与生活的关系，珍惜家庭幸福，夫妻有望重归于好。况且女儿年纪尚少，需要一个温暖的家庭。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告岑某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年二月七日
书记员 欧文超
李媛媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2784号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人邵某某，上海汇茂律师事务所律师。
被告人崔某某。
辩护人秦某某，上海汇茂律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2658号起诉书指控被告人李乙、崔某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人邵某某、被告人崔某某及其辩护人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李乙、崔某某均系上海市闵行区西环路莘裕菜场的管理员。2014年5月11日14时许，被告人李乙因被害人黄某某、戴某某将车停在菜场出入口附近而与对方发生口角，继而双方互殴。被告人李乙和崔某某持铁棍、防滑警示板、用拳脚等对被害人黄某某、戴某某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人黄某某右手第五掌骨完全性骨折，眼部挫伤，构成轻伤二级；被害人戴某某遭外力作用致头皮挫裂伤、齿冠折、左手第三掌骨远端骨折、左手环指远节趾骨基底部骨折，构成轻微伤。
2014年7月15日，被告人李乙接电话通知，自行至公安机关投案，并如实供述上述事实。同年7月29日，被告人崔某某被公安机关依法传唤至派出所接受调查，并如实供述了主要事实。
上述事实，被告人李乙、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、戴某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、柯某某、李某、时某某、许某某的证言及相关辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李乙、崔某某向被害人黄某某、戴某某赔偿了人民币7万元，并取得两名被害人的谅解。
本院认为，被告人李乙、崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李乙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李乙、崔某某向被害人黄某某、戴某某赔偿了人民币7万元，并取得被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均以被告人主观恶性小，到案后认罪悔罪态度好，并愿意赔偿被害人损失，且本案中被害人也有一定过错等为由，请求对两被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陈嘉新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20345号
原告黎某某，男，汉族
委托代理人张伟华，
被告兰州某某化工毛纺有限公司
法定代表人王钊，该公司董事长。
委托代理人李明，男，汉族
被告金某某，男，汉族
原告黎某某诉被告兰州某某化工毛纺有限公司（以下简称金利公司）、金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人张伟华，被告兰州某某化工毛纺有限公司的委托代理人李明、金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2014年10月27日，被告金利公司的员工金某某驾驶该公司所有的甘A＊＊＊**号小型越野客车沿594号路由北向南行驶至北滨河路右转弯时，遇原告黎某某驾驶电动车沿北滨河路非机动车车道由东向西驶来，甘A＊＊＊**号车的左前侧和电动车右侧相撞，致使原告受伤。事故发生后兰州市交警支队安宁大队作出了兰公交认字（2014）第10271＊＊＊号交通事故认定书，认定被告金某某负事故的全部责任，原告黎某某无责任。事故发生后，被告金某某垫付了原告部分住院期间的医疗费，但双方对伤残赔偿金、护理费、营养费等未达成一致协议，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告金利公司、金某某连带赔偿原告各项损失合计79866.6元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金利公司辩称：交通事故的发生属实，被告愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告金某某的答辩意见同被告金利公司。
经审理查明，被告金某某为被告金利公司聘任的临时工。2014年10月27日17时30分，被告金某某驾驶为被告金利公司所有的甘A＊＊＊**号小型越野客车沿594号路由北向南行驶至北滨河路右转弯时，恰遇原告黎某某驾驶电动车沿北滨河路非机动车车道由东向西驶来，甘A＊＊＊**号车的左前侧和电动车右侧相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经兰州市交警支队安宁大队作出了兰公交认字（2014）第10271＊＊＊号交通事故认定书，认定被告金某某负事故的全部责任，原告黎某某无事故责任。原告受伤后被送往兰州军区总医院安宁分院抢救治疗，诊断为：右三踝并胫骨远端骨折；右小趾近节骨折；右足背�裂伤。原告于当日入院治疗，共住院治疗30天，于2014年11月26日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续右踝关节支具外固定至术后三个月；3、继续右下肢限制负重至术后3月，术后3月后根据拍片结果确定扶拐下地时间；4、床面行双下肢诸关节功能锻炼，防止关节僵硬；5、出院后定期复查拍片（术后1、2、3、6、12月），接受功能指导锻炼；6、不适骨科门诊随诊。被告金某某垫付了原告住院期间的医疗费40024.2元，并为原告在住院期间聘请全天护工为原告护理并支付护理费6248元，另为原告支付护具费用250元。
另查明：原告的伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所做出甘仁法物（2015）临鉴字第440号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎某某的伤残等级评定为X（十）级伤残。
以上事实有原告提交的兰州市公安交通警察支队安宁大队交通事故认定书一份、住院病历、门诊诊断书、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、医药费发票、交通费票据等，被告金某某及金利公司提交的医疗费清单、收据等以及当事人陈述等经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。被告金某某违反道路交通安全法，理应在确保安全、畅通的原则下通行，但却因其违法行为及过错导致交通事故的发生，对原告黎某某造成经济损失，且该事故经兰州市公安局交警支队安宁大队兰公交认字（2014）第10271＊＊＊号《交通事故认定书》认定被告金某某负全部责任。对此，被告金某某对原告的损害后果理应予以赔偿。原告请求判令被告赔偿的医疗费及交通费15005.3元，伤残赔偿金41608元，护理费15653.3元，住院伙食补助1200元，营养费4800元，鉴定费1600.00元，合�79866.6元的诉讼请求，截止法庭辩论终结前原告的医疗费及交通费共计15005.3元因有相应票据佐证，本院予以支持。关于原告残疾赔偿金的诉请，因原告的伤残等级被评定为十级，原告于1946年出生，按照甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入按照11年计算，原告的残疾赔偿金应为22884.4元。关于原告提出误工费15653.3元的诉请，因原告住院期间的护理费已由被告金某某支付，故应以出院后按照医嘱卧床三个月的时间计算护理费，且原告主要由其爱人曹凤兰护理，按照甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入按照90天计算，被告的护理费应为5200元。对于原告诉请住院伙食补助费1200元的主张于法有据本院予以支持。关于原告诉请的营养费4800元，鉴于原告的伤情本院酌情支持2000元。关于原告诉请的鉴定费1600元，因鉴定发票显示为1550元，故本院支持鉴定费为1550元。以上原告的损�合计47839.7元，理应由被告金某某承担，被告金利公司作为车辆所有人与被告金某某承担连带赔偿责任。综上，为保护公民生命、财产不受侵犯，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告黎某某因交通肇事依法获赔残疾赔偿金22884.4元、医疗费及交通费15005.3元、护理费5200元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、鉴定费1550元，以上合计47839.7元，由被告金某某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告。
二、以上各项损失，被告兰州某某化工毛纺有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费399元，由被告金某某承担，于本判�生效后10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年九月九日
书 记 员 荆雪艳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00217号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，女，1966年3月17日出生于南陵县，汉族，无业，户籍地南陵县，住所地南陵县。曾因犯开设赌场罪，于2014年3月14日被安徽省南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌开设赌场罪于2014年9月23日被南陵县公安局刑事拘留，2014年10月18日经南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员金婷婷独任审判于2015年7月14日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年8月下旬至2014年9月5日，被告人刘某先后在本县205国道附近的籍山镇新塘村杨村、籍山镇七古桥村及梅园新村25栋2单元104房间等地开设赌场，提供赌具，以“摇单双”的方式招引他人赌博，并以点子占优的方式获利，累计参赌人员二十人以上，刘某从中获利累计5000余元（不包括开支）。
2015年9月5日，公安机关至梅园新村25栋2单元104室将该赌场查禁。
2014年9月21日，刘某接公安机关电话通知后主动到案，并退出赃款5000元。
另查明：被告人刘某因犯开设赌场罪于2014年3月14日被安徽省南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。其缓刑考验期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止。
上述事实被告人庭审时并无异议并有下列经庭审举证质证的物证骰具等；书证行政处罚决定书、被告人刘某归案经过、户籍证明、前罪刑事判决书、罚没收入缴款书、执行通知书等；证人杨某、王某、叶某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；公安机关辨认笔录、检查笔录、证据保全清单及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，应当予以支持。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。被告人经公安机关电话通知后投案，可视为其主动投案并认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后主动退出赃款，结合其庭审时认罪态度，酌情予以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南陵县人民法院（2014）南刑初字第00076号刑事判决书中对被告人刘某的缓刑宣告。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪拘役六个月刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月22日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人刘某非法所得5000元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第2号
原告杨某某，女，侗族，农民。
被告李某某，男，侗族，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法于2015年1月6日予以受理。2015年2月2日，原告杨某某以双方已协商离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 颜朝阳
二〇一五年二月二日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第6号
申请人杨某，男。
法定代理人杨根堂，男。
申请人杨某申请宣告范文静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称，其父杨雨龙于2014年5月去世，其母范文静于2012年8月外出，至今下落不明，其现跟随祖父杨根堂生活，现特申请法院宣告范文静失踪。
经查，范文静，女，1989年12月23日生，住鄢陵县陶城镇追岗村，于2012年2月29日与杨雨龙登记结婚，2012年9月12日生育申请人杨某。2014年5月，杨雨龙死亡。2012年8月，范文静失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年月日在报纸上发出寻找范文静的公告，公告期间为三个月，现已届满，范文静仍然下落不明。
本院认为：被申请人范文静自其失踪之日起至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告范文静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李暴动
二〇一五年七月十五日
书记员 杨国平
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初806号
原告：刘端兴，男，1980年8月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘端兴与被告潘少红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，刘端兴向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘端兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘端兴负担。
审判员 姚启炉
二〇一八年三月十三日
书记员 黄升志
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第796号
本院在执行申请执行人张国益与被执行人山东航远工业装备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东航远工业装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第796号申请执行人张国益。被执行人山东航远工业装备股份有限公司。申请执行人张国益与被执行人山东航远工业装备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年四月二十日执行员  陈金友
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第692号
原告上海长征泵阀（集团）有限公司。
法定代表人俞某某。
委托代理人陈新和。
被告上海天重重型机器有限公司。
法定代表人蔡某某。
原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告上海天重重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈新和到庭参加诉讼。被告上海天重重型机器有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2003年至2013年8月27日累计向原告采购泵阀产品，货款为人民币（以下币种同）XXXXXXX元，累计付款为XXXXXXX.5元，尚余货款97983.5元未付。为此请求判令被告支付原告货款97983.5元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审理查明，原、被告双方于2003年7月至2010年6月间发生业务往来，由原告提供给被告泵阀产品，期间双方通过传真的方式签订了46份《产品购销合同》。原告供货后，按实际供货金额向被告开具了42份上海增值税专用发票，开票金额为XXXXXXX元。被告收货后共计支付原告货款为XXXXXXX.5元，剩余货款97983.5元未付。为此，原告涉讼。
以上事实，由《产品购销合同》、上海增值税专用发票、银行进账单、承兑汇票、支票存根、对账单、律师函及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告间签订的46份《产品购销合同》合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按约履行供货义务，被告收货后理应支付原告相应货款，现拖欠余款不付，显属无理，依法应承担支付欠款的民事责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天重重型机器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长征泵阀（集团）有限公司货款人民币97983.5元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告负担（该款被告应于本判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 王筑慧
二〇一五年六月一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执358号
本院在执行王六兰与童圣田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童圣田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将童圣田纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执358号申请执行人：王六兰，女，1969年2月21日出生,汉族，住淳安县。被执行人：童圣田，男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。王六兰与童圣田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0127民初4507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王六兰于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童圣田唯一住房在本院另案处置，申请人分得案款5340元，另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王六兰案款144600元，另被执行人尚应承担诉讼费1650元，执行费2150元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王六兰如发现被执行人童圣田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十一月二十日书记员  徐志燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第289号
罪犯韦奕先。现在广西南宁监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）钦刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定韦奕先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿经济损失121552.68元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后，于2012年9月3日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦奕先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获累计奖励64.7分，确有悔改表现，建议将罪犯韦奕先的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯韦奕先确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦奕先在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。尚未履行完毕附带民事赔偿义务的罪犯，在积极劳动改造的同时应积极主动履行赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦奕先的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙执字第1427-2号
申请执行人：徐雪英。
被执行人：新疆华正元商贸有限公司。
法定代表人：徐善华。
申请执行人徐雪英与被执行人新疆华正元商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）沙民二初字第681号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人新疆华正元商贸有限公司履行法律文书确定的偿还借款及利息共计1207899.90元的义务。
本院于2013年10月23日立案执行，执行过程中，经查，被执行人新疆华正元商贸有限公司因涉他人刑事案件，其在宝钢集团八钢公司（下简称八钢）应收货款13683128.56元于2013年8月12日被乌鲁木齐市公安局钢城公安分局查封，我院于2013年10月23日向宝钢集团八钢公司发出协助执行通知书轮后冻结3923203.90元，目前该刑事案件仍处于审理阶段，申请人徐雪英于2014年4月1日向我院提出延期执行申请。
本院认为，应当中止本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第681号民事调解书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一四年四月十日
书记员 孟 佳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初534号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
冷定强
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1956.04.
24
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省遂宁市
住所地
|
同上
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕605号
指控
事实
|
2017年2月17日早，被告人冷定强驾驶川CXXXXX号01lydyh01大力神”牌正三轮载客摩托车从武侯区金川路方向沿陆坝村七组村道往金兴北路方向行驶，7时40分许，冷定强驾车行驶至陆坝村七组“成都诚信蓉华机械设备公司”门前路段时，与同方向在右侧行走的行人王俊发生碰撞，事故造成王俊受伤，车辆受损。后王俊经送医院抢救无效于2017年2月27曰死
亡。案发后，被告人冷定强明知他人拨打报警电话仍在现场等候，民警赶至现场后将其挡获。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人系初犯，有自首情节；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人冷定强驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人冷定强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出自己系初犯、有自首情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。
判决
结果
|
被告人冷定强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 长 李 毅
人民陪审员 周轶佳
人民陪审员 魏建蓉
二零一七年八月九日
书 记 员 史雅莉
---
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初534号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							冷定强																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1956.04.													24																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省遂宁市																															住所地																							同上																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕605号																															指控													事实																							2017年2月17日早，被告人冷定强驾驶川CXXXXX号01lydyh01大力神”牌正三轮载客摩托车从武侯区金川路方向沿陆坝村七组村道往金兴北路方向行驶，7时40分许，冷定强驾车行驶至陆坝村七组“成都诚信蓉华机械设备公司”门前路段时，与同方向在右侧行走的行人王俊发生碰撞，事故造成王俊受伤，车辆受损。后王俊经送医院抢救无效于2017年2月27曰死 亡。案发后，被告人冷定强明知他人拨打报警电话仍在现场等候，民警赶至现场后将其挡获。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人系初犯，有自首情节；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人冷定强驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人冷定强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出自己系初犯、有自首情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。																															判决													结果																							被告人冷定强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 长 李 毅													人民陪审员 周轶佳													人民陪审员 魏建蓉													二零一七年八月九日													书 记 员 史雅莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3996号
原告：金军民。
委托代理人：郑小峰。
被告：蔡信弟。
委托代理人：周斌，梁东。
原告金军民诉被告蔡信弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序。被告蔡信弟于2015年7月15日提出了管辖权异议，同月24日，本院裁定驳回了被告蔡信弟的异议，被告蔡信弟提出了上诉，同年9月21日，金华市中级人民维持本院的裁定。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金军民及其委托代理人郑小峰、被告蔡信弟的委托代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军民诉称：要求被告归还借款90万元并支付利息损失（利息损失从2015年5月26日按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告蔡信弟辩称：因原、被告系朋友关系，双方也有其他资金往来，借条是被告本人所签，但被告未收到借款。
经审理查明：被告蔡信弟因缺少资金向原告借款90万元，2014年7月11日，原告将90万元汇入被告蔡信弟的账户，2015年5月26日，被告蔡信弟出具了借条一份，上载明：兹有温州市文成县二源乡廷坑下村姓名蔡信弟，因蔡信弟缺少资金，今向金军民借到人民币玖拾万元，月息2分5等，另还约定了由债权人所在地人民法院管辖内容。经原告催讨，被告蔡信弟未还本付息。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行汇款单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷合同成立并生效，有原告提供的借条、汇款单为证，被告理应及时还本付息。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡信弟于本判决生效后十日内归还原告金军民借款90万元并支付利息（利息从2015年5月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，由被告蔡信弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年十二月二日
书记员 郑玲燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣开0791民初307号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告陈余明，男，汉族，1967年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被告郭兰香，女，汉族，1967年11月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被告傅声福，男，汉族，1969年7月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被告傅声意，男，汉族，1978年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告陈余明、郭兰香、傅声福、傅声意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈余明、郭兰香、傅声福、傅声意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告陈余明2014年9月25日在我行沙石支行借款30000元，至2016年2月23日为止，该借款人仍欠我行本金30000元，期限为1年，于2015年9月24日到期。担保方式为三户联保，担保人分别为傅声福、傅声意。上述贷款从2015年4月17日开始逾期欠息，且上述贷款均已逾期至今未还。担保人傅声福、傅声意俩人贷款也已逾期，逾期贷款本金均为30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告陈余明、郭兰香偿还贷款本金人民币叁万元及按合同约定方式计算的利息；2、被告傅声福、傅声意承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈余明、郭兰香、傅声福、傅声意未作辩称。
经审理查明：被告陈余明与被告郭兰香系夫妻关系。2012年8月6日借款人陈余明、郭兰香与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120120141022，约定借款金额为30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2012年9月28日至2015年9月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款用途为资金周转，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用保证方式提供担保，担保人为被告傅声福、傅声意。2012年8月6日被告傅声福、傅声意、陈余明签署《多户联合保证担保承诺书》。2014年9月25日被告陈余明、郭兰香向原告借款30000元，借款期限为一年，至2016年2月23日止，被告尚欠原告借款本金30000元，从2015年4月17日起未付利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证复印件、户籍信息复印件、业务申请表、借款合同、多户联合保证担保承诺书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈余明、郭兰香之间的金融借款合同，合法有效，二被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告陈余明、郭兰香应当依法予以偿还。原告要求被告按借款合同约定支付借款利息，双方在借款合同中约定的利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告傅声福、傅声意作为三户联保的担保人，应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈余明、郭兰香、傅声福、傅声意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈余明、郭兰香于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金30000元，并支付从2015年4月17日起按照合同约定计算借款利息至借款还清之日止；
二、被告傅声福、傅声意对上述陈余明、郭兰香应归还的借款本金及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈余明、郭兰香承担，被告傅声福、傅声意承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年六月十六日
代理书记员 查亭亭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初256号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人袁×，女，1964年3月3日出生，并处罚金人民币一万元，2012年9月16日刑满释放；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月3日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年2月13日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人袁×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年2月间，被告人袁×在本市丰台区长辛店东南街6号其经营的店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非正规渠道购进并对外出售性保健品食品，期间于2015年2月3日向闫×出售性保健食品“狼1号”一粒时被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获，并从其店内起获尚未销售的性保健品食品“V8”6瓶、“增粗延时王”5瓶以及“性欲伟哥”、“黑金刚”等性保健食品共计54盒。经检测，上述起获的性保健食品内均含有西地那非成分。涉案物品已随案移送北京市丰台区人民法院。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×、金×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第1778号刑事判决书，丰台区看守所刑满释放证明书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、破案报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁×曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人袁×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人袁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案起获的性保健品“性欲伟哥”八盒、“锁精延时”七盒、“黑金刚”十八盒、“狼一号”二盒、“威哥王”五盒、“增粗延时王”八盒、“都邦”六盒、“增粗延时王”五瓶、“V8”六瓶、“狼一号”一粒均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
审 判 员 付桂珍
代理审判员 王琼瑶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第140号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人张柏西，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月27日被申请人张柏西欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张柏西立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张柏西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款20,000.00元及利息(利息从为2009年5月27日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算)。
案件受理费100.00元由被申请人张柏西负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第193号
申请执行人济南哈轴北方轴承有限公司，住所地济南市。
法定代表人南尚岗，经理。
被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地章丘市。
法定代表人范玉存，董事长。
本院在执行申请执行人济南哈轴北方轴承有限公司与被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，限期履行义务并责令其报告财产。经查，被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人济南哈轴北方轴承有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商终字第218号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 马冬艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12592号
上诉人（原审原告）张福生，男，1955年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）李美强，男，1983年1月2日出生。
上诉人张福生因与被上诉人李美强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福生、被上诉人李美强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，张福生诉至原审法院称：张福生系北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民，在本村承包果树地与康玉方相邻。现李美强是该土地的使用人。因李美强占用张福生的承包地发生纠纷，李美强将张福生打伤。宋庄镇派出所出警，张福生为轻微伤。李美强侵占张福生承包地又将张福生打伤。经派出所调解无果。为了维护张福生的合法权益，现特诉至人民法院，请求判令李美强赔偿张福生医疗费630元、交通费200元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，上述各项共计2130元。诉讼费由李美强承担。
李美强辩称：不同意张福生诉讼请求，我没有打张福生，不认可张福生起诉的事实和理由。
原审法院经审理查明：张福生系北京市通州区宋庄镇邢各庄村村民，张福生在北京市通州区宋庄镇邢各庄村承包的果树种植地与李美强在北京市通州区宋庄镇邢各庄村租赁种植果树的土地相邻。2015年4月19日下午14时许，张福生、李美强双方因琐事发生争吵，后互有辱骂行为，整个争吵过程约五分钟。此后，张福生报警称被李美强打伤，北京市公安局通州分局宋庄派出所出警。派出所民警依法将本案张福生、李美强双方及案外人潘×1、刘生传唤至派出所，并制作了询问笔录。经诊断，张福生的伤情为左面部挫伤，头外伤后神经反应。北京市公安局通州分局宋庄派出所出具《鉴定聘请书》，委托999司法鉴定中心对张福生的伤情进行鉴定，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人即张福生的所受损伤属轻微伤。
2015年4月30日，北京市公安局通州分局宋庄派出所制作工作说明，该说明记载“2015年4月19日14时47分，我所接事主张福生报警称，其于2015年4月19日14时30分，在通州区宋庄镇邢各庄村其家中院边与邻近李美强因琐事发生冲突，张福生称其面部被李美强打伤。经调查取证，因证据不足，公安机关不对李美强处理，并告知事主张福生。公安机关拟结案。特此说明。”
在审理过程中，法院依职权到北京市公安局通州分局宋庄派出所调取了相关卷宗，并当庭向张福生、李美强宣读了接报案经过、询问笔录、110接警单、法医学鉴定意见书等卷宗材料。张福生、李美强均表示事发地点位于双方承包或租赁用于种植果树的承包地交界处的第三人土地上。其它有关事发时间、经过等内容与其各自在派出所所作笔录中的陈述一致。
在审理过程中，张福生坚称李美强殴打了其面部一拳，李美强对此予以否认。张福生、李美强亦均否认双方使用了工具。张福生为证明其主张向法院提交了北京市通州区潞河医院诊断证明、医疗费票据、交通费收据等证据。对此，李美强均不予认可。李美强向法院申请证人潘×1出庭作证。证人潘×2证言表示，庭审之前的一两个月之前，张福生、李美强因琐事发生争吵，事发现场没有人动手打人，现场没有人受伤；张福生事发后回到其院落内，张福生再次出现时被发现受伤，脸部有血迹，证人潘×1并不清楚张福生的受伤原因。证人潘×1亦认可其在派出所所作笔录的真实性。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张福生、李美强因琐事发生纠纷后产生争吵，随后张福生报警称其被李美强打伤，李美强对此不予认可，公安机关亦在调查取证后，因没有充足证据，故未对李美强进行处理。对此，张福生亦未提供充足证据证明其脸部所受损伤系李美强的侵权行为所导致，故张福生未能完成其举证责任，应当承担由此导致的不利后果。关于张福生主张其被李美强打伤，要求李美强赔偿张福生医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失的诉讼请求，依据不足，于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年7月判决如下：驳回张福生的诉讼请求。
判决后，张福生不服原审判决，上诉至本院，主张原审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，依法改判。李美强同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有从公安机关调取的卷宗材料、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，张福生与李美强因琐事发生争吵。张福生上诉主张其在与李美强争吵过程中被李美强打伤，对此张福生并未提供充分证据予以证明，且李美强对此亦不予认可，故原审法院在综合考虑当事人陈述、公安机关调查情况、证人证言等情节下，判决驳回张福生要求李美强赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
需要指出的是，张福生与李美强同在一村生活，在发生纠纷时，应克制情绪，本着和睦共处的原则协商处理，避免过激言行，共创美好家园。
综上，张福生提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张福生负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由张福生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亢睿
审 判 员 高 贵
代理审判员 程 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李延昭
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民保字第00006-1号
申请人李锁成，男，生于1965年8月18日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇朱家寨村1组。身份证号码610327196508182317。
被申请人祁洪波，男，生于1975年5月7日，汉族，陕西省山阳县人，农民，住山阳县城关镇东关居委会4组。身份证号码612525197505070170。
申请人李锁成因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人祁洪波所有的陕H899**号小型轿车予以保全扣押，本院依据法律规定，作出了（2013）陇民保字第00006号民事裁定书，依法对祁洪波所有的陕H899**号小型轿车依法予以扣押。现祁洪波依据法律规定，缴纳了10000元担保金，并要求对其车辆解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人祁洪波缴纳了10000元现金作为担保，且经过查证，陕H899**号小型轿车投保有机动车交通事故强制保险和商业险，祁洪波要求解除其车辆扣押措施的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人祁洪波所有的陕H899**号小型轿车解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄周平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖 萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第120号
上诉人（原审被告）王广亮。
被上诉人（原审原告）济宁市王牌汽车销售有限公司。
原审被告王小伟。
原审被告济宁力拓汽车销售服务有限公司。
上诉人王广亮因与被上诉人济宁市王牌汽车销售有限公司（以下简称王牌公司）、原审被告王小伟、济宁力拓汽车销售服务有限公司（以下简称力拓公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第56-3号民事裁定，向本院提起上诉称，2012年12月20日签订的《个人反担保书》中关于“若因本保证书引起纠纷，应向嘉祥县人民法院提起诉讼”系被上诉人王牌公司单方面涂改的，不是其真实意思表示，不具有法律约束力；上诉人的住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理；济宁市任城区人民法院审理的（2014）任商初字第281号案件中，王牌公司向法院提交的反担保保证书中约定由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人王牌公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审被告王小伟、力拓公司答辩意见与上诉人相同。
本院经审查查明，被上诉人王牌公司起诉称，案外人陈文员向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行贷款50万元，王牌公司为陈文员进行了担保。2012年12月20日，陈文员与王牌公司签订了《委托保证合同》，同日，王广亮、王小伟向王牌公司出具了《个人反担保书》，保证合同的主要内容为王广亮、王小伟为陈文员向王牌公司提供担保。贷款到期后，陈文员未能按期还清贷款，王牌公司代陈文员向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还了贷款。现因在履行反担保合同过程中发生纠纷，王牌公司诉至法院，请求判令王广亮、王小伟、力拓公司共同偿还其垫付的贷款50万元等。
在审理过程中，上诉人王广亮申请对2012年12月20日签订的《个人反担保书》中关于管辖的条款是否是合同当事人捺印的指纹进行司法鉴定。因王广亮未能按时提供鉴定需要的检材样本，致使该司法鉴定未果。
本院认为，本案系保证合同纠纷。2012年12月20日王广亮、王小伟向王牌公司出具的《个人反担保书》第六项记载：“本保证书适用中华人民共和国法律和山东省地方有关法规，若因本保证书引起纠纷，应向嘉祥县人民法院提起诉讼。”保证书落款处载明“签订地：嘉祥县”。因上诉人王广亮虽对该约定条款申请司法鉴定，因其未能提供鉴定需要的检材样本等，致使未能进行司法鉴定，应由其承担鉴定不能的责任，故本案可按照《个人反担保书》中的约定条款确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡凤春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2351号
罪犯李文光，男，1986年1月20日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年3月30日作出（2012）红刑初字第18号刑事判决，认定被告人李文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2012年5月21日作出（2012）红中刑终字第175号刑事判决，维持对被告人李文光的原判。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文光准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第878号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人安西才，男。
本院于2014年6月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、安西才适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、安西才物业服务合同纠纷，于2014年6月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人安西才于2014年7月10日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费569元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、安西才达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文惠