湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第109号
原告张壬寅，女，1962年6月5日出生。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告谭华，男，1977年4月6日出生。
被告津市市司法局，住所地津市市孟姜女大道696号。
法定代表人聂平凡，该局局长。
委托代理人向阳，男，1967年3月10日出生，津市市司法局干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。
代表人胡忠贵，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告张壬寅诉被告谭华、被告津市市司法局、被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（下称中国财保公司津市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张壬寅的委托代理人明文富、被告谭华、被告津市市司法局的委托代理人向阳、被告中国财保公司津市支公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告谭华驾驶湘JD0**警小型客车在原津市市面粉厂门前路段与原告乘坐的由原告丈夫黄望祥驾驶的两轮摩托发生碰撞，造成原告及黄望祥受伤的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队认定被告谭华负事故主要责任，黄望祥负事故次要责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告津市市司法局系湘JD0**警小型客车所有人，湘JD0**警小型客车在被告中国财保公司津市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。原告受伤后，被告津市市司法局支付了医药费8254.87元及生活护理费2000元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失76586.37元（包括被告已支付的各项费用），并由被告中国财保公司津市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车投保情况；
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、疾病诊断证明、住院病案首页、病历、出院记录各1份，证明原告受伤接受治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残及医疗项目鉴定情况；
5、医药费收据、出院病人汇总单各1张，证明原告受伤花费医药费情况；
6、傅祖瑗领条1份，证明原告每日需支付护理费120元。
7、交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告起诉前曾与被告协商未达成协议。
被告谭华辩称，对本案交通事故发生经过及事故责任划分没有异议，谭华系津市市司法局的聘用司机，在接送津市市司法局领导开会途中发生交通事故，属执行职务行为，谭华在本案中不应承担赔偿责任。原告受伤后，谭华已支付原告生活费1000元，应在赔偿款中扣除。
被告谭华就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
被告津市市司法局辩称，对本案交通事故发生经过及事故责任划分没有异议，谭华系被告津市市司法局聘用司机，肇事车也属于被告津市市司法局所有，但该车已在被告中国财保公司津市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，首先应当由被告中国财保公司津市支公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三责险中赔偿。原告受伤后，被告津市市司法局已承担原告医疗费8254.87元、生活费2000元，应在赔偿款中扣除。
被告津市市司法局就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
被告中国财保公司津市支公司辩称，湘JD0**警小型客车在被告中国财保公司津市支公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，被告中国财保公司津市支公司只能在交强险范围内按照保险合同约定理赔。原告诉请部分损失没有事实和法律依据，应依法核定。此外，中国财保公司津市支公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国财保公司津市支公司就其抗辩主张向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明原告受伤损失应按照交强险约定进行理赔。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、疾病诊断证明、住院病案首页、病历、出院记录、医药费收据、出院病人汇总单、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解终结书，三被告质证后均没有异议。该部分证据经本院审查，形式与内容不违背法律规定，系合法有效证据，本院依法采信其证据证明效力。对原告提交的傅祖瑗领条，被告谭华、被告津市市司法局质证后没有异议，被告中国财保公司津市支公司质证后认为傅祖瑗的领条不具有客观性、合法性。经本院审查，该领条记载的付款对象为“张任影”非本案原告张壬寅，其真实性本院无法确定，对其证据证明效力本院不予采信。
二、对被告中国财保公司津市支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，原告及被告谭华、被告津市市司法局质证后没有异议，本院经审查，该证据形式与内容不违背法律规定，系合法有效证据，本院采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年6月26日，被告谭华驾驶湘JD0**警小型客车在原津市市面粉厂门前路段与原告乘坐的由其丈夫黄望祥驾驶的两轮摩托发生碰撞，造成原告及黄望祥受伤的道路交通事故。
被告津市市司法局系湘JD0**警小型客车所有人，被告谭华系被告津市市司法局的聘用司机，在接送津市市司法局负责人开会途中发生本案交通事故。
2014年2月25日，津市市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：被告谭华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。黄望祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告张壬寅不负事故责任。
原告受伤当日被送往津市市人民医院住院治疗，2013年7月12日出院。2014年1月6日，常德市九澧司法鉴定所出具湘常九司鉴所（2014）残鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张壬寅头皮血肿、右上颌窦后壁骨折及左侧柯骨折，不构成残；2、原告张壬寅右内眦部挫裂伤后遗留溢泪长时间不愈，评定为十级残；3、原告张壬寅医疗时间3周，陪护1人2周，医疗终结时间为6个月。
本案交通事故发生后，被告津市市司法局支付原告医药费8254.87元、生活护理费2000元，被告谭华支付原告生活费1000元。
被告津市市司法局向被告中国财保公司津市支公司为湘JD0**警小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。
庭审中，原告陈述其丈夫黄望祥受伤轻微，仅花费医药费100元且黄望祥不打算主张权利；本案处理若黄望祥应当向原告承担赔偿责任，原告则放弃该部分赔偿责任。
根据原告张壬寅因交通事故受伤情况及有关法律规定，本院认定本次交通事故给原告张壬寅造成各项损失如下：1、住院医药费8254.87元；2、住院伙食补助费480元（30元×16天）；3、护理费700元（2周×7天×50元）；4、误工费11707元（城镇居民人均年收入23414元÷12月×6月）；5、残疾赔偿金42638元（21319元×20年×10%）；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金5000元。上列七项共计金额69079.87元。
原告主张误工费11707元，被告中国财保公司津市支公司有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告受伤前无固定职业，其未提交证据证实其月收入情况，亦未举证近三年平均收入，故本院参照本地上一年度城镇居民人均年收入和依照鉴定意见书中明确的医疗终结时间为6个月的结论计算确定原告的误工费损失。原告主张按服务行业收入标准计付误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张住院伙食费480元，经本院核算该项损失为510元，超出部分视为原告放弃。原告主张护理费1680元，被告中国财保公司津市支公司有异议。根据《人损解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供有效证据证实护理费的发生情况，故本院依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和依照鉴定意见书中明确的陪护1人2周的结论计算确定原告的护理费损失。原告未就其主张的交通费提交证据证实，但原告受伤住院发生交通费属于客观事实，故本院对于原告交通费损失依法予以酌定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的民事责任。被告谭华负有事故主要责任，依法应承担主要民事责任，黄望祥负有事故次要责任，依法应负次要民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”被告谭华系被告津市市司法局的聘用司机在接送被告津市市司法局负责人开会途中发生本案交通事故，属于履行职务行为，应由被告津市市司法局承担民事责任，被告谭华不承担赔偿责任。原告要求被告谭华承担赔偿责任与法律规定不符，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”本案中湘JD0**警小型客车在被告中国财保公司津市支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，故依法应由被告中国财保公司津市支公司首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，故本院对原告要求被告中国财保公司津市支公司赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用10000元限额赔偿范围，原告的住院医药费、住院伙食补助费共计8734.87元，未超出10000元限额，故应由被告中国财保公司津市支公司在医疗费用限额内全额理赔，即赔偿8734.87元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计60345元，未超出110000元限额，故应由被告中国财保公司津市支公司在死亡伤残限额内全部理赔，即赔偿60345元。被告中国财保公司津市支公司辩称其不承担鉴定费，现因原告未将鉴定费列入请求项目范围，故本案无需确定承担鉴定费的赔偿义务主体。
综上，因原告各项损失69079.87元由被告中国财保公司津市支公司全额赔偿，被告津市市司法局在本案中无需承担赔偿责任。被告津市市司法局已支付原告医药费、生活护理费10254.87元，被告谭华已支付原告生活费1000元，由被告中国财保公司津市支公司分别直接支付给被告津市市司法局、被告谭华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张壬寅住院医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计69079.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司实际对原告赔偿57825元，对被告津市市司法局支付10254.87元，对被告谭华支付1000元，均于本判决生效之日起二十日内一次性偿清；
二、驳回原告张壬寅要求被告谭华承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张壬寅超出本判决第一项内容以外的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，减半收取857元，由原告张壬寅负担210元，由被告津市市司法局负担647元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年四月八日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。