湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第336号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地在双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵树堂，农民。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘付良，农民。
被上诉人（原审被告）赵继松，农民。
被上诉人（原审被告）陈志雄，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月16日15时20分许，被告赵继松无证驾驶湘K×××××女式两轮摩托车搭乘原告赵树堂、刘付良自花门镇杨梅村方向往花门街上方向行驶，途经花门镇深江村长盛组路段时，与相对方向行驶由被告陈志雄驾驶的湘A×××××小型轿车发生碰撞，造成赵树堂、刘付良、赵继松受伤，两车受损的交通事故。事故发生后双峰县公安局交通警察大队即派员到现场进行了勘察，并对事故车辆进行了技术检验，于2014年5月12日作出双公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定：赵继松无证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，搭乘人员超过核定人数，且未靠公路右侧，是造成事故的一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当符合法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全检验”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”、《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，赵继松应负此次事故的同等责任；陈志雄驾驶机动车未确保安全行驶，未靠公路右侧通行，是造成此次事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，陈志雄负此次事故的同等责任；赵树堂、刘付良在此次事故中无违法行为，不负事故责任。送达后陈志雄对此认定不服，向娄底市公安局交通警察支队提出复核申请，娄底市公安局交通警察支队于2014年6月16日作出复核结论：认为双峰县公安局交警大队的双公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书责任划分不当，而予以撤销，并责令再次作出道路交通事故认定，双峰县公安局交通警察大队于2014年7月22日遂再次作出双公交认字（2014）第034号道路交通事故认定书，认定：赵继松的违法行为是造成事故的主要原因，依法应负此次事故的主要责任，陈志雄的违法行为是造成此次事故的另一原因，依法应负此次事故的次要责任，赵树堂、刘付良在此次事故中无违法行为，不负事故责任。被告陈志雄驾驶的湘A×××××小型轿车系购买王凯康的，被告陈志雄为其车辆在被告双峰人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月28日至2015年3月27日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后的当日原告赵树堂由双峰县人民医院专车接到该院治疗，被告赵继松亦到该院诊治，医疗费用由被告陈志雄垫付，其中垫付赵树堂医疗费6292.90元，预付赵继松医疗费500元，当日赵继松的实际医疗费380.20元，原告刘付良则到花门镇中心卫生院诊治。次日原告赵树堂转往南华大学附属南华医院住院治疗，刘付良则于2014年4月16日至4月22日在花门镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费1151.33元（其中陈志雄支付34.19元），赵继松又于2014年4月18日在花门镇中心卫生院治疗，用去医疗费146元，赵继松所用医疗费526.20元，由陈志雄支付500元，由赵继松自行支付26.20元。原告赵树堂于2014年4月17日入住南华大学附属南华医院诊治110天，入院出院诊断为左小腿毁损伤：1、皮肤大面积套脱伴缺损。2、左踝关节脱位伴腓骨粉碎性骨折。3、左胫后血管、神经断裂伴足背动脉断裂。4、左小腿内后侧肌群毁损；5、跟腱断裂伴左胫距关节、跟距关节脱位。出院医嘱：1、保持伤口干洁，2-3天上课换药一次，左大腿术后3周拆线。2、注意保护左小腿植皮区，避免剧烈活动及负重，防止植皮撕脱及坏死；3左小腿石膏固定1周，定期复查X片；4、加强饮食营养，不适随诊。出院后转院至花门镇中心卫生院住院治疗49天。原告赵树堂自行支付医疗费用105403.31元（有效票据）。原告赵树堂的伤情2014年4月25日经南华大学司法鉴定中心“南大司鉴中心法医临床鉴定2014临鉴字第0261号司法鉴定意见书”认定：赵树堂左腿毁损伤，损伤程度评定为轻伤一级。2014年12月11日经娄底市永正司法鉴定所“娄永司鉴所（2014）临鉴字第410号伤残鉴定意见书”认定：赵树堂的损伤评定为VII级伤残，误工损失日240天，需1人护8个月。为分清事故责任，双峰县公安局交警大队垫付2000元对肇事二车辆委托娄底市星罡司法鉴定所作出“娄星司鉴（2014）技鉴字第181号道路交通事故车辆技术检验报告”，参照此报告作出了道路交通事故责任认定书。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是：一、本案的责任如何认定；二、当事人的损失如何认定。三、保险公司的理赔范围、标准如何确定。赵继松无证驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，搭乘人员超过核定人数，且未靠公路右侧，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当符合法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全检验”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”、《道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，赵继松应负此次事故的主要责任；被告陈志雄驾驶机动车未确保安全行驶，未靠公路右侧通行，是造成此次事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，陈志雄负此次事故的次要责任；赵树堂、刘付良在此次事故中无违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认定（2014）第034号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合法，予以确认。关于本案的损失认定（一）认定原告赵树堂的损失188510.21元。认定理由如下：1．原告赵树堂主张的医疗费113422.68元。经审查无效票据计8019.37元不予认定，认定其有效医疗费票据105403.31元，另应加被告陈志雄为其支付的在双峰县人民医院的诊治费6292.90元，合计111696.21元。2．原告赵树堂主张的残疾赔偿金16744元。经审查原告赵树堂已年满78周岁，按七级伤残计算，其残疾赔偿金为8372元／年×5年×40%=16744元，应予认定。3．原告赵树堂主张的误工费14297元。因原告赵树堂已年满78周岁，且其所提供的证据不能足以证明其以劳动收入作为主要生活来源及实际减少了收入，不予认定。4．护理费24000元。根据司法鉴定意见原告赵树堂伤后需1人陪护8个月，且实际支付了护理费，该护理费予以认定。5．住院伙食补助费9540元。经审查原告赵树堂的实际住院天数159天，其住院期间的伙食补助费应为159天×30元／天=4770元。6．交通费3500元。根据原告赵树堂受伤程度及诊治经过，酌情认定3000元。7．鉴定费1300元。该鉴定费已实际发生，具有必要性，应予认定，且另应加双峰县公安局交通警察大队为其垫付的鉴定费2000元，因此，本案鉴定费应认定3300元。8．营养费10000元。根据原告所受伤程度及医院证明，酌情认定5000元。9．精神损害抚慰金20000元。根据原告的伤残程度七级及至今尚未痊愈等情况，已给原告造成了严重的精神损害，予以确认。（二）原告刘付良的损失认定1600.88元。认定理由如下：1．医疗费1117.14元及被告陈志雄支付的医疗费34.19元，合计1151.33元，有医院诊断证明且实际发生，票据合法，认定1151.33元。2．误工费。刘付良伤后在医院诊治7天，应予计算误工损失，其误工费为（23441÷365）元／天×7天=449.55元。3．精神损害抚慰金。根据原告刘付良所受伤程度，未给其造成严重精神损害，不予认定。（三）被告赵继松的损失认定718.86元，认定理由如下：1．医疗费526.20元。该医疗费实际发生，且票据合法，予以认定。2．误工费问题。经审查赵继松因交通事故受伤的误工日为3天，故认定赵继松的误工损失为（23441／365）元／天×3天=192.66元。3．精神损害抚慰金问题。根据其受伤程度，并未造成严重的精神损害，不予认定。综上，本次交通事故的损失计190829.95元，其中原告赵树堂188510.21元，原告刘付良1600.88元，被告赵继松718.86元。对本次交通事故所造成的损失，应先由被告陈志雄车辆投保的被告双峰人民财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿受伤人员的相关损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿原告赵树堂医疗费9863.78元、赔偿原告刘付良医疗费93.49元、赔偿被告赵继松42.73元，计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告赵树堂的残疾赔偿金16744元、护理费24000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元计63744元，赔偿原告刘付良误工费449.55元，赔偿被告赵继松误工费192.66元，计64386.21。其余损失116443.74元，按主次责任由被告赵继松负责70%即81510.62元，由被告陈志雄负责30%即34933.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在道路交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告赵树堂医疗费9863.78元，赔偿原告刘付良医疗费93.49元，赔偿被告赵继松医疗费42.73元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赵树堂残疾赔偿金16744元、护理费24000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，计63744元，赔偿原告刘付良误工费449.55元，赔偿被告赵继松误工费192.66元。即赔偿原告赵树堂73607.78元，赔偿原告刘付良543.04元，赔偿被告赵继松235.39元。（已付赵树堂10000元）。二、原告赵树堂的其余损失（含交警部门垫付的2000元）114902.43元，由被告赵继松承担80431.70元。（已付3000元，下应付77431.70元），由被告陈志雄承担34470.73元。（已付6292.90元＋2000元，下应付26177.83）。三、原告刘付良的其余损失1057.84元，由被告赵继松承担740.49元，由被告陈志雄承担317.35元，（已付34.19元，下应付283.16元）。四、被告赵继松的其余损失483.47元，由被告陈志雄承担145.04元（已预付500元，应退354.96元），由被告赵继松自负338.43元。五、驳回原、被告的其余诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内支付至本院账号18×××35上（收款单位名称：双峰县人民法院，开户行：中国农业银行双峰县支行）。案件受理费1000元，由被告赵继松承担700元，陈志雄承担300元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司不服原审判决向本院上诉称：1、本案被上诉人赵树堂的伤残鉴定系其自行委托，其鉴定结论明显依据不足，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司申请对其进行重新鉴定，但一审法院未予准许。2、鉴定意见结论显失公平，被上诉人赵树堂不构成七级伤残，一审法院根据该鉴定意见认定被上诉人赵树堂的残疾赔偿金、护理费错误。3、根据被上诉人赵树堂的伤残程度，一审法院认定其营养费5000元、精神损害抚慰金20000元过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法进行改判，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人赵树堂等负担。
被上诉人赵树堂对上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉答辩称：1、在一审开庭时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的意见是如果赵继松申请重新鉴定，则其也会申请重新鉴定，如果赵继松不申请重新鉴定，其也不申请重新鉴定。一审开庭后，赵继松放弃了重新鉴定申请，则上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司也放弃了相关申请。且上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在一审中也没有向法院提交重新鉴定申请，没有交纳重新鉴定的费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有提交充分的证据反驳被上诉人赵树堂的鉴定意见，被上诉人赵树堂提交的鉴定意见符合法律规定；2、一审法院认定被上诉人赵树堂的各项损失是正确的，赵树堂现在还在治疗，需要人护理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘付良对上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉答辩称其认可上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉意见。
被上诉人赵继松、陈志雄未予答辩。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，娄底市永正司法鉴定所根据被上诉人赵树堂的伤情出具的娄永司鉴（2014）临鉴字第410号鉴定意见依据充分，程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司虽在一审法庭质证阶段提出要对被上诉人赵树堂的伤情申请进行重新鉴定，但在法庭辩论阶段陈述“如果重新鉴定，以重新鉴定为准，在重新鉴定之前，对七级伤残不持异议。”因上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司之后并未向一审法院提交书面的鉴定申请并缴纳相关鉴定费用，且并未提交充分的证据推翻娄底市永正司法鉴定所出具的上述鉴定意见，故原审法院根据该鉴定意见认定被上诉人赵树堂的残疾赔偿金、护理费等损失并无不当。本案被上诉人赵树堂因伤构成七级伤残，给其身心造成较严重损害，原审法院根据被上诉人赵树堂的伤情酌情认定的营养费及精神损害抚慰金亦无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。