江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第0352号
原告陆孝郎，男，汉族。
原告朱红梅，女，汉族。
原告陆伟，男，汉族。
三原告委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告常双龙，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码76588127-6，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区江洲南路90号二楼。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣。
被告王宁，男，汉族。
委托代理人张利，河北冀港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，组织机构代码80993134-4，住所地河北省衡水市安平县红旗街南汉王路东。
负责人付红涛，总经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告陆孝郎、朱红梅、陆伟与被告常双龙、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称华安保险公司）、王宁、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（下称人民保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，本案由审判员包海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆孝郎、朱红梅、陆伟委托代理人陆寒玮，被告常双龙、华安保险公司委托代理人谭启荣，王宁委托代理人张利，被告人民保险公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日13时28分，被告常双龙驾驶苏M×××××号中型普通货车沿江平路由东向西行驶至江平路马桥镇曾家港桥路段时，遇张建勋驾驶王宁所有的冀T×××××解放牌重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂冀骏牌重型厢式半挂车在往东北方向倒车调整方向时，常双龙所驾车右前侧刮擦由东向西由朱丽华驾驶苏M×××××号牌的新日牌电动自行车的右后侧，造成朱丽华倒地后遭常双龙所驾车碾压后死亡的交通事故。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告常双龙承担事故的主要责任，张建勋、朱丽华共同承担事故的次要责任。三原告因本起事故造成的损失：死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，亲属误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失2000元，合计733399.5元，请求判令被告两保险公司在交强险范围内赔偿，其余由被告常双龙承担70%、被告王宁承担20%的赔偿责任，两被告承担连带赔偿责任。
原告提供了交通事故认定书，玉皇殿社区居委会城东派出所和东兴街居委会联合出具的证明、朱丽华户口簿（证明朱丽华系非农业户口），常双龙的驾驶证、保单，张建勋的驾驶证、保单，靖江市公安局法医学尸体检验意见书，公安局户口注销证明，火化证等证据。
被告常双龙辩称：对原告所述的事故发生、车辆投保情况无异议。我所驾车辆在被告华安保险公司投保了一份交强险、20万元商业三责险。我承担的赔偿责任应由被告华安保险公司在保险限额内赔偿。投保商业三责险时，华安保险公司未告知未投保不计免赔要扣除免赔额，故不同意扣除。在本起事故中，我只应承担50%的责任，张建勋应当承担40%的责任。事故发生后我已给付原告30000元。请求依法判决。
被告华安保险公司辩称：被告常双龙在我司投保交强险、商业险，其中商业险限额为200000元，未投保不计免赔，本次事故损失已超出承保车辆赔偿限额，我司在交强险、商业险范围内，按照事故责任比例承担赔偿。对原告提供的证据无异议，但对于原告提出的各项赔偿有异议，死亡赔偿金计算年限应为19年，丧葬费无异议，亲属误工费认可1000元，交通费认可1000元，精神损害抚慰金按责承担，认可30000元，车辆损失费我司定损为340元。请求依法判决。
被告王宁辩称：对原告所述的事故责任认定无异议，我所有的车辆已在人保处投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿全部责任，事故发生后，我已经垫付了原告20000元，保险公司赔偿时应返还给我。请求依法判决。
被告人民保险公司辩称：对原告所述事故责任无异议，本案事故车辆冀T×××××解放牌重型半挂牵引车在我司承保了交强险及商业三责险（限额30万元并投保了不计免赔），对于本次事故给原告造成的合法有据的损失，我司同意在交强险限额内予以理赔，超出部分在核实投保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，从业资格证均合法有效的基础上，依照我司与投保人之间的保险合同确定我方的理赔义务，不应超过15%，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月21日13时28分，被告常双龙驾驶苏M×××××号中型普通货车沿江平路由东向西行驶至江平路马桥镇曾家港桥路段时，遇张建勋驾驶王宁所有的冀T×××××解放牌重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂冀骏牌重型厢式半挂车在往东北方向倒车调整方向时，常双龙所驾车右前侧刮擦由东向西由朱丽华驾驶苏M×××××号牌的新日牌电动自行车的右后侧，造成朱丽华倒地后遭常双龙所驾车碾压后死亡的交通事故。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告常双龙承担事故的主要责任，张建勋、朱丽华共同承担事故的次要责任。事故发生后，常双龙已支付原告30000元，王宁已支付原告20000元。
另查明，三原告分别系死者朱丽华之夫、女、子。
另查，苏M×××××号中型普通货车在被告华安保险公司投保了交强险和商业三责险（限额200000元，未投保不计免赔），冀T×××××解放牌重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂冀骏牌重型厢式半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险（限额350000元，并附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担赔偿责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。两车均在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由两被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告常双龙、王宁分别按责赔偿60%、30%，死者朱丽华驾驶非机动车，故承担10%的责任。被告常双龙赔偿的部分由华安保险公司根据商业三者险合同赔偿，仍有不足的，由被告常双龙补足。被告王宁赔偿的部分由人民保险公司根据商业三者险合同赔偿。
原告的损失，应根据有关法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的丧葬费符合规定，予以确认；亲属误工费、交通费，考虑到原告因处理事故确实存在误工损失和交通费损失，根据原告所提供的证据及处理事故和办理丧葬事宜等实际需要酌情确定；死亡赔偿金，原告提供的证据能够证明朱丽华系非农业家庭户口，其要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以支持；精神损害抚慰金，原告因朱丽华死亡，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；车辆损失，原告未提供证据证明其主张，只能按被告自认的定损额确定。综上，本院认定三原告因朱丽华死亡产生的事故损失为：丧葬费25639.5元，死亡赔偿金618222元，精神损害抚慰金20000元，亲属误工费、交通费5000元，车损340元，合计669201.5元。上述损失由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿110170元，被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿110170元。余款448861.5元的60%计269316.9元，应由被告常双龙赔偿，该数额即使扣除商业三责险合同约定的免赔额，也超过保险金额范围，故由被告华安保险公司在商业险限额内赔偿200000元，余款69316.9元扣除常双龙垫付的30000元，被告常双龙还须赔偿39316.9元。被告王宁赔偿448861.5元的30%计134658.45元，应由被告人民保险公司在商业三责险限额内赔偿。为避免讼累，被告王宁垫付的20000元，由保险公司直接返还。本起事故能够确定责任大小，常双龙与王宁应各自承担相应责任，原告要求该两被告互负连带赔偿责任的请求无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆孝郎、朱红梅、陆伟因朱丽华死亡造成的事故损失669201.5元，由被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告310170元，被告常双龙赔偿原告39316.9元（已扣除其已付的30000元），被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司赔偿原告224828.45元，给付被告王宁200**元。上述各被告的义务均于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取计1950元，保全费720元，合计2670元，由原告负担300元，被告常双龙负担1600元，被告王宁负担770元（上述两被告负担部分三原告已交，被告常双龙、王宁于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。
审判员 包海燕
二〇一四年四月三日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。