广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第714号
原告：朱燕珍，女，1952年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，住所地湖南省新田县。
负责人：廖文凤，职务：经理。
委托代理人：刘华锋、陈永生，系该公司员工。
原告朱燕珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称中华联合新田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱燕珍委托代理人高焕珍，被告中华联合新田支公司委托代理人刘华锋、陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕珍诉称：2013年10月9日11时00分许，欧石兵驾驶湘M75H**号普通二轮摩托车沿茶亭路由双龙路往南源路方向行驶，行驶至茶亭路御洋酒店对开路段，因未安全行驶致车辆与左至右横过道路的行人朱燕珍碰撞而肇事，事故造成原告朱燕珍受伤。后经交警部门处理，认定欧石兵承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告中华联合新田支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计111587.60元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合新田支公司辩称：答辩人只承保了交强险，只在交强险限额内承担赔偿责任；被答辩人的诉求有不合理，答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费，医疗费根据保险条款应扣除自费用药20%；精神抚慰金包含在残疾赔偿金里面，不应单独列开；关于残疾赔偿金问题，被答辩人的户口性质如果是农村户口的应按照农村户口的标准计算，应审查被答辩人的户口性质；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费根据发票金额计算；答辩人已经支付医疗费7437.50元。
经审理查明：2013年10月9日11时00分许，驾驶人欧石兵驾驶湘M75H**号普通二轮摩托车沿茶亭路由双龙路方向往南源路方向行驶，行驶至茶亭路御洋酒店对开路段，因未确保安全行驶致车辆与由左至右横过道路的行人朱燕珍发生碰撞而肇事，事故造成原告朱燕珍受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00503号《道路交通事故认定书》，认定欧石兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，欧石兵承担此事故的全部责任；朱燕珍不承担此事故的责任。原告朱燕珍遂于2014年5月4日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告朱燕珍在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2013年10月17日办理出院手续，共住院8天。出院医嘱：加强营养等。2014年4月29日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告朱燕珍因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，构成九级伤残。因此，原告朱燕珍于2013年10月9日11时00分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费8729.10元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费400元（以50元／天计算住院8天）；3.残疾赔偿金108816.16元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算18年，以九级伤残计算20%）；4.护理费400元（以50元／天计算住院护理8天，按原告诉求计算）；5.伤残鉴定费1500元（按实际发票计算）。其中，被告中华联合新田支公司已垫付了医疗费用7437.50元。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：欧石兵驾驶的车辆湘M75H**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为欧红兵，另该摩托车在被告中华联合新田支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告中华联合新田支公司承保了车辆湘M75H**号普通二轮摩托车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，本院酌定营养费400元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告朱燕珍的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费8729.10元、住院伙食补助费400元、营养费400元，共计9529.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华联合新田支公司直接承担。
2.残疾赔偿金108816.16元、护理费400元、伤残鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计121016.16元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告中华联合新田支公司按限额赔偿110000元。
综上，被告中华联合新田支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告朱燕珍交通事故损失为119529.10元。其中，被告中华联合新田支公司已垫付了医疗费用7437.50元应予以扣减，即被告中华联合新田支公司尚应在交强险责任限额内赔偿给原告朱燕珍交通事故损失为112091.60元，现原告的诉求为111587.60元，因本院的判决不能超出原告的诉求，故被告中华联合新田支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告朱燕珍交通事故损失为111587.60元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿111587.60元给原告朱燕珍。
二、驳回原告朱燕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元（原告已预交1266元），由被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司负担（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告朱燕珍，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁俊伟