wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1532号
原告年利亚电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇后瑞村第二工业区五栋、六栋、七栋、八栋，组织机构代码05896169-9。
法定代表人KevinWilliamDonnelly,副总经理。
委托代理人张凌锐，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋敏夫，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告吴世伟，男，1989年3月18日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。
委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2007年10月23日;
二、约定工作岗位：技术员科文;
三、签订劳动合同情况：双方签订了劳动合同期限为2014年11月1日起的无固定期限劳动合同;
四、工资发放形式：银行转账;
五、离职前12个月平均工资5,500元。
六、离职时间：2015年8月31日。
七、被告的仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金88,960元；2、原告支付年休假工资2,556元；3、原告支付律师费5,000元。
八、仲裁结果：原告支付被告如下款项：(一)1、解除劳动合同赔偿金88,000元；2、2013年8月至2015年8月年休假工资2,040元；3、律师费2,459元。（二）驳回被告的其他仲裁请求
九、原告的诉讼请求：1、不予支付解除劳动合同赔偿金88,000元；2、不予支付2013年8月至2015年8月年休假工资2,040元；3、不予支付律师费2,459元；
双方有争议的事项为：
十、关于未休年休假工资。
原告主张每年春节期间均安排被告休带薪年休假，2015年已支付年休假工资1,311.72元。本院认为，鉴于原告未能提交有效证据证明已经安排被告休了2013年及2014年的年休假，经核算，被告2013年8月至2013年12月的年休假为2天，2014年的年休假为5天，本院以双方于2014年度签订的劳动合同约定的工资标准2,948元为基数核算年休假工资,故原告应当支付被告上述期间未休年休假工资2,948元÷21.75天×7天×200%=1,897.56元。被告未就2015年度年休假工资提起诉讼，故视为认可仲裁裁决认定的原告已支付其2015年度年休假工资1,311.72元。
十一、关于解除劳动关系赔偿金。
原告主张被告因参与聚众赌博，严重违反公司规章制度，公司据此予以辞退，无需支付解除劳动关系赔偿金。被告否认参与赌博的事实。本院依据原告的申请，依法向深圳市公安局黄田派出所调查，被告吴世伟因参与赌博被处以行政拘留十天，并罚款500元。本院认为，被告吴世伟参与赌博的事实清楚，其行为严重违反劳动纪律，原告可以据此予以辞退，但原告未能提交事先通知单位工会的证据，故原告的辞退行为属程序违法，应当支付被告解除劳动关系赔偿金5,500元×8个月×2倍=88,000元。
十二、关于律师费。
被告因本案支付了律师费2,500元，根据被告的诉求获得支持的比例，原告应当支付被告律师费（88,000元+1,897.56元）÷(88,960元+2,556元)×2,500元=2,456元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告年利亚电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴世伟未休年休假工资1,897.56元；
二、原告年利亚电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴世伟解除劳动关系赔偿金88000元；
三、原告支付被告律师费2,456元。
四、驳回原告年利亚电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告年利亚电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10358号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10358号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00107号
原告赵进怀。
委托代理人赵济胜，代理权限为特别授权。
被告杨立广。
被告王利芳。
本院在审理原告赵进怀诉被告杨立广、王利芳退伙纠纷一案中，原告赵进怀于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵进怀撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵进怀负担。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
陪审员 张 曼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 翟 寒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执886号
申请执行人翟新华。
申请执行人翟铭洁。
被执行人岳海梅。
被执行人焦成波。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人翟新华、翟铭洁与被执行人岳海梅、焦成波、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人岳海梅、焦成波、孙涛无财产可供执行。申请执行人翟新华、翟铭洁亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人翟新华、翟铭洁申请执行标的149263.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人翟新华、翟铭洁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初741号
原告：祝晓静，女，1963年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人。
被告：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人。
被告：江西中欧实业有限公司，住宜春经开区经发大道38号，统一社会信用代码：9136090066747380X8。
法定代表人：罗学兵。
被告：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人。
三被告共同委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090055354717XR。
法定代表人：罗南。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
本院在审理原告祝晓静与被告罗学兵、江西中欧实业有限公司、罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告祝晓静于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝晓静撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取计币1710元，由原告祝晓静负担。
审判长 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一八年六月四日
书记员 邓永民
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保9号
申请人刘玉梅，女，汉族，1967年11月24日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人王建国，男，汉族，1970年5月19日出生，现住山东省宁津县。
本院在审理申请人刘玉梅与被申请人王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王建国名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并向本院提供保险金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建国名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 杨荣芝
二〇一七年一月二十二日
书记员 李迎祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1273号
罪犯马东，男，回族，1987年7月27日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）曲中刑初字第259号刑事判决，以被告人马东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）云高刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马东现刑罚执行已达3年。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月2日起至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1923号
原告：魏延平，男，1966年11月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：唐武英，经理。
被告：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告魏延平与被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏延平的委托诉讼代理人到庭参加了审理，被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款390万元及逾期利息（从起诉之日起，按月利息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告从原告处分四次借款共计390万元用于资金周转，原告分4次通过银行转账已全部支付给被告上述借款，但被告至今对上述借款分文未付，其行为已侵犯原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、企业信息、长清区人民法院民事调解书，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南君易印刷有限公司为自然人独资公司，被告唐武英是其法定代表人。2015年10月16日、2015年11月18日、2015年11月30日、2016年3月3日，被告唐武英因公司经营需要资金为由，分四次找到原告借款，原告通过中国建设银行济阳支行转账的方式，于2015年10月16日向被告唐武英的配偶吕港给付1500000元、于2015年11月18日向被告唐武英给付200000元、于2015年11月30日向被告唐武英给付200000元、于2016年3月3日向被告济南君易印刷有限公司给付2000000元，共计3900000元。被告在济阳县经济和信息化局分四次为原告出具了借条并加盖了被告济南君易印刷有限公司的公章，借条具体内容载明：“借条今借现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）借款人：唐武英2015年10月16日”、“借条今借现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：唐武英2015年11月18号”、“借条今借现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：唐武英2015年11月30日”、“借条今借现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00）借款人：唐武英2016年3月3日”，双方并未约定借贷利息和还款日期。其后，原告多次找被告催要借款，两被告至今没有履行还款义务。
本院认为，被告唐武英为公司经营需要向原告魏延平共借款3900000元，原告也已分四次将款通过银行转账给了被告，双方便形成了一种债权、债务关系，对该借款双方并未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告唐武英也应及时给付，因被告唐武英违约，对引起的本次纠纷应承担全部责任。被告济南君易印刷有限公司在四张借条的借款人处均加盖了公章，对该四张借据内容进行了确认，视为债务加入行为，应认定也是本案借款人，与被告唐武英为共同借款人，应共同承担还款责任。至于原告主张的借款利息，因双方并未约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告的主张证据充分、于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏延平借款3900000元及利息（以3900000元为基数，按年利率6%，自2016年7月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英负担；公告费800元，由被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年二月二十一日
书记员 张天舒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3296号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人:魏坤，该单位职工。
委托代理人:肖瑶，该单位职工。
被告：昌邑市日合机械有限公司。
法定代表人:邹桂岩，总经理。
被告：昌邑市兴华铸造厂。
负责人:丁洪江，总经理。
被告：昌邑市鑫泰机械有限公司。
法定代表人:孙杉，总经理。
被告：邹桂岩。
被告�张素华。
被告：姜思文。
被告：邹瑞珍。
被告：丁洪江。
被告：王俊霞。
被告：孙杉。
被告：姜在源。
原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑市日合机械有限公司、昌邑市兴华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、肖瑶到庭参加了诉讼，被告昌邑市日合机械有限公司、昌邑市兴华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2015年6月30日，被告昌邑市日合机械有限公司在原告处贷款500万元，贷款到期日为2016年6月29日,贷款年利率为7.5%，逾期还款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息到期还本。被告昌邑市兴华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源为被告昌邑市日合机械有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告昌邑市日合机械有限公司未依约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告昌邑市日合机械有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月21日为840559.84元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日�；2.被告昌邑市兴华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源为上述债务承担连带清偿责任3.诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市日合机械有限公司、被告昌邑市兴华铸造厂、被告昌邑市鑫泰机械有限公司、被告邹桂岩、被告张素华、被告姜思文、被告邹瑞珍、被告丁洪江、被告王俊霞、被告孙杉、被告姜在源均未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告昌邑市日合机械有限公司签订2015年0630第250号《流动资金借款合同》一份，约定被告昌邑市日合机械有限公司从原告处借款500万元，借款期限为12个月，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款年利率为7.5%，逾期还款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息到�还本。该合同第三条约定，借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告昌邑市兴华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源签订了《保证合同》，约定被告昌邑市兴华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源为被告昌邑市日合机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日原告依约向被告昌邑市日�机械有限公司发放借款500万元。后被告昌邑市日合机械有限公司未按约还款，截至2017年5月21日，被告昌邑市日合机械有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息（含复利、罚息）840559.84元。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、潍坊银行借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告昌邑市日合机械有限公司、昌邑市兴华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告昌邑市日合机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告昌邑市�华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源的《保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告昌邑市日合机械有限公司应依约履行还款义务，原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月21日，被告昌邑市日合机械有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息（含复利、罚息）840559.84元，故原告要求被告昌邑市日合机械有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告昌邑市兴华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源作为连带责任保证人，应对被告昌邑市日合机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述被告清偿后有权向被告昌邑市日合机械有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市日合机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0630第250号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月21日为840559.84元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告昌邑市兴华铸造厂、昌邑市鑫泰机械有限公司、邹桂岩、张素华、姜思文、邹瑞珍、丁洪江、王俊霞、孙杉、姜在源对�判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告昌邑市日合机械有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49156元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 娇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执15号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0324民初1531号民事调解书，其中调解书第三项调解由被执行人赵某某再赔偿申请执行人王某某27164.5元，并承担案件受理费及鉴定费共4055元。该调解书生效后，权利人王某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经督促，被执行人赵某某自觉缴纳案件款30000元，现申请执行人王某某已将该案件款领走，并书面声明对下余案件款1219.5元予以放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1531号民事调解书第三项及诉讼费、鉴定费承担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年一月六日
书记员 马祎炜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初497号
原告蔡某某，男，1961年4月21日生，满族，住义县。
被告张某某，男，1982年2月5日生，满族，住义县。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年六月五日
书记员 张贞冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9342号
原告：韩立奎，男，汉族，1975年8月25日出生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：胡进，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：肖凯英，女，汉族，1978年1月30日出生，住成都高新区。
原告韩立奎与被告肖凯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判�曾洁独任审判，诉讼过程中，因被告肖凯英下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2016年9月12日裁定转为普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员冯大新、冯忠秀组成合议庭，于2017年1月12日、1月16日公开开庭进行了审理。原告韩立奎的委托诉讼代理人蒋鸣到庭参加诉讼，被告肖凯英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告韩立奎向本院提出诉讼请求：1、被告肖凯英向原告偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按起诉时中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率4.35%从2016年8月3日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，经人介绍，于2016年6月3日向原告借款560000元，并出具借条一张。原告通过转账方式向被告足额提供了借款，后被告于2016年6月14日归还原告现金400000元，剩余借款160000元被告表示无法归还。经原告多次催告，被告均拒绝履行还款义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告肖凯英未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《收条》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行流水信息，以上证据均系原件。经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖凯英经案外人庞刚建介绍认识，被告肖凯英以还信用卡需资金周转为由向原告借款，原告同意后，于2016年5月31日向案外人庞刚建转款10万元，随后庞刚建将此款转账支付肖凯英；原告还分别于2016年6月2日、6月3日向被告肖凯英转账20万元、26万元。
2016年6月3日，被告肖凯英向原告出具《借条》及《收条》各一份。《借条》载明：今借到韩立奎现金转账560000元，此款项同之前的欠款50万元于2016年6月6日20:00前转回韩立奎指定账户。该款项由韩立奎及庞刚建账户转入肖凯英账户。《收条》载明：今收到韩立奎560000元，该笔款由韩立奎银行账户分批次转入肖凯英银行账户460000元，由韩立奎转给庞刚建账户100000元，再立即转给肖凯英70000元和30000元现金。
款项出借后，肖凯英于2016年6月14日向原告归还400000元，肖凯英在《借条》下方批注：肖凯英于2016年6月14日归还400000元，余欠160000元。此后，被告肖凯英未再向原告还款，现已下落不明。
本院认为，原告的当庭陈述与其提供的《借条》、《收条》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行流水信息，能够相互印证、形成证据锁链，共同证明被告肖凯英向原告借款560000元，原、被告建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；�二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，应承担相应的违约责任，向原告归还借款并支付借款逾期利息。故本院对于原告诉请被告归还借款本金160000元并支付此款按照年利率4.35%自2016年8月3日起计算至本金付清之日止的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖凯英于本判决生效�日起十日内向原告韩立奎归还借款160000元及此款按照年利率4.35%自2016年8月3日起计算至本金付清之日止的利息。
如果被告肖凯英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告肖凯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初726号
原告：汪海英，女，1967年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘凤英，女，成年。
被告：ＸＸ，男，成年。
原告汪海英与被告刘凤英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海英撤诉。
案件受理费50元（已预收50元），减半收取为25元，由原告汪海英负担。
审 判 长 王红娟
审 判 员 李景荃
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1169号
原告：陈为明，男，生于1983年11月6日，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市杨林尾镇。
被告：国网湖北省电力公司潜江市供电公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路37号。
法定代表人：付军，该公司总经理。
被告：万子明，男，生于1969年12月5日，汉族，湖北省沙洋县人，自由职业者，住湖北省沙洋县沙洋镇。
被告：陈板武，男，生于1963年1月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市熊口镇。
原告陈为明与被告国网湖北省电力公司潜江市供电公司、万子明、陈板武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈为明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈为明撤回起诉处理。
审判员 戴新安
二〇一七年六月十日
书记员 王 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6324号
原告：某临海分公司。
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告某临海分公司与被告林某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 余燕苹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81130号
原告:天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606。
被告：叶生志，男，汉族，1973年6月15日出生，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津宏坤物业管理有限公司诉被告叶生志物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王烨
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初624号
原告：邵某，男，1975年2月2日出生，汉族，工人，住江西省弋阳县，系受害人宣信爱丈夫。
原告：邵嘉祺，女，1998年8月6日出生，汉族，现役军人，家庭住址江西省弋阳县，系受害人宣信爱女儿。
原告：邵嘉旺，男，2005年8月15日出生，汉族，学生，住江西省弋阳县，系受害人宣信爱儿子。
法定代理人：邵某，男，工人，住江西省弋阳县，系原告邵嘉旺父亲。
原告：宣土生，男，1952年12月29日出生，汉族，退休人员，住江西省弋阳县，系受害人宣信爱父亲。
原告：陈银娟，女，1954年6月30日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市，系受害人宣信爱母亲。
上述五原告共同委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。
被告：王某1，男，1999年4月30日出生，汉族，无业，住江西省弋阳县（现羁押于弋阳县看守所）。
法定代理人：王某2，男，工人，住江西省弋阳县，系被告王某1父亲。
被告：王某2，男，1978年12月28日出生，汉族，工人，住江西省弋阳县，系被告王某1父亲。
被告：张茶花，女，1974年3月28日出生，汉族，无业，住江西省弋阳县，系被告王某1母亲。
上述三被告共同委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。
原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟与被告王某1、王某2、张茶花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、宣土生、陈银娟及五原告共同委托诉讼代理人张科标、被告王某2、张茶花及三被告共同委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计907390.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告王某1驾驶的二轮摩托车撞到行人宣信爱，造成宣信爱受伤后抢救无效死亡的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告王某1、王某2、张茶花辩称：1.被告王某1已达法定年龄，本起事故赔偿应由其自行承担；2.原告部分诉请过高；3.我方已垫付医疗费271000元，要求一并处理；4.其他依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日20时30分许，被告王某1无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至弋阳××旭光乡杨桥分场路段时，撞到同方向行走的行人宣信爱，造成受害人宣信爱受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告王某1负事故的全部责任，受害人宣信爱不负事故责任。事故发生后，受害人宣信爱曾先后被送往弋阳县人民医院、南昌大学第一附属医院抢救治疗，住院29天，共用去医疗费221429.27元（事故处理期间，被告已垫付医疗费等赔偿款271000元，原告表示认可），2017年5月6日受害人宣信爱终因特重型颅脑损伤导致多器官功能障碍、急性呼吸衰竭等原因死亡。庭审中，对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金,经双方协商，同意分别按护理费3564.97元（住院29天×居民服务业标准122.93元/天）、住院伙食补助费1450元（住院29天×50元/天）、营养费580元（住院29天×20元/天）、误工费7900元（住院期间误工费2900元、丧葬期间误工费5000元）、交通费13700元（含二趟救护车费）、住宿费1200元、丧葬费26068.50元（职工年平均工资52137元/年÷2）、死亡赔偿金573460元（城镇居民标准28673元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的被扶养人生活费为137144元{被扶养人邵嘉旺（儿子），扶养年限7年，计算方法：7年×城镇居民消费标准17696元/年÷2=61936元；被扶养人陈银娟（母亲），扶养年限17年，计算方法：17年×城镇居民消费标准17696元/年÷4个子女=75208元；原告宣土生为退休人员，有退休金收入，不符合被扶养人条件，故其在本案中对该项诉请表示暂时放弃并保留权利}。另查明，被告王某1驾驶的二轮摩托车属被告张茶花所有，该车未依法投保交强险。上述事实，有原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟的户口本、身份证、受害人宣信爱的户口本、身份证、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、尸检报告、居委会证明、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告王某1按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其为未成年人，故其赔偿责任依法应由其监护人被告王某2、张茶花承担。原告诉请的医疗费221429.27元、护理费3564.97元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、误工费7900元、交通费13700元、住宿费1200元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金573460元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费137144元，本院予以确认。被告辩称王某1已达法定年龄应由其自行承担赔偿责任的理由，因本起事故发生时，被告王某1未满18周岁，系未成年人，被告的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某2、张茶花赔偿原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟各项损失共计745496.74元（其中包括医疗费221429.27元、护理费3564.97元、住院伙食补助费费1450元、营养费580元、误工费7900元、交通费13700元、住宿费1200元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金573460元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费137144元，以上合计1016496.74元，冲抵其之前垫付款271000元，实际应赔偿745496.74元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12874元，减半收取6437元，由被告王某2、张茶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年八月二日
书记员 郑 嫣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07711号
原告候兴忠，男，1977年3月26日生，汉族。
被告苟朝才，男，1981年11月1日生，汉族。
原告候兴忠与被告苟朝才劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候兴忠到庭参加了诉讼。被告苟朝才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候兴忠诉称，2013年3月，其经朋友介绍到被告处做工，自当月至2014年元月为被告工地做木工活，经结算，被告给其出具欠条一份，后经其多次催要，被告推诿不予支付，故其诉至法院要求被告立即支付劳务费20720元。
被告苟朝才未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年元月，原告受被告雇佣在被告所承包的未央区上庄村灞柳小区公租房工地做木工活，完工后，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一张，注明“今欠到候兴忠2013年上庄村灞柳小区公租房地下车库工地（西安建工）工资贰万零柒佰贰拾元整（20720元）”。后经原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，且有谈话笔录、证人证言为证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故原告之请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟朝才于本判决生效后二日内给付原告候兴忠劳务费20720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年二月四日
书 记 员 王靖喻
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3047号
原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市，原系惠东县吉隆镇云天皮革店（个体工商户，已于2016年1月4日注销）的经营者。
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：张水标，男，1985年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原系惠东县吉隆新亿鞋料店（个体工商户，已于2013年10月9日注销）的经营者，现去向不明。
原告楼丙良与被告张水标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼丙良的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告张水标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款21590元并赔偿利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材原料（原惠东县吉隆新亿鞋料店）。截止至2013年6月2日，被告本人张水标向原告出具了21590元货款结欠单，虽然被告在结欠单中落款为张志标，但原告提供的工商登记信息以及结欠单上被告本人注明的身份证号码（441323XX）可证明，该货款就是被告所欠原告之货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告持状特诉至法院，希望法院支持我方诉请。
被告张水标未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.惠东县吉隆镇云天皮革店核准个体工商户注销登记通知书及其个体户机读档案登记资料（已注销）、原告身份证，用于证明原告主体适格；2.惠东县吉隆新亿鞋料店个体户机读档案登记资料（已注销）及其经营者即被告张水标身份信息，用于证明被告主体适格；3.被告张水标于2013年6月2日签名出具一张的《结欠单》，用于证明被告欠原告货款的事实和欠款数额。《结欠单》载明：“兹结欠云天鞋料店货款人民币（金额大写）贰万壹仟伍佰玖拾￥21590.00元企业名称新亿鞋料店企业负责人签名张志标441323XX”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告张水标公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计21590元的事实予以确认。现原告持被告经营者签名出具一张的《结欠单》为凭，诉请被告支付货款21590元，理由充分，不违反法律规定，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年10月23日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告张水标于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币21590元，并从2016年10月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告楼丙良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊志东
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3005号
原告：涂有云，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：李传银，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
本院在审理原告涂有云（以下简称原告）与被告李传银（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告涂有云撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告涂有云负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年八月九日
代书记员 杨一蕾
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执817号
申请执行人王增奎，男，1972年4月12日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人邹新泽，男，住所地河间市。
本院在执行王增奎申请邹新泽劳动争议、人事争议一案一案中，被执行人邹新泽无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人邹新泽为合伙组织（或合伙型联营企业）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加为本案被执行人。
二、限被执行人邹新泽于裁定书送达之日起日内向申请执行人王增奎清偿债务95495.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年六月十六日
书记员 赵志峰
�北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第951-1号
原告方万敏。
被告陈雪琴。
本院在审理原告方万敏诉被告陈雪琴民间借贷纠纷一案中，原告方万敏于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求将被告陈雪琴的银行存款、陈雪琴丈夫兰安高的住房公积金、陈雪琴获得的抚恤金、安抚金以及兰安高因交通事故死亡陈雪琴得到的赔偿金等冻结55000元，或将陈雪琴同等价值的财产予以查封、扣押。原告方万敏并已提供担保。
本院认为：原告方万敏的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告陈雪琴的银行存款、陈雪琴丈夫兰安高的住房公积金、陈雪琴获得的抚恤金�安抚金以及兰安高因交通事故死亡陈雪琴得到的赔偿金等冻结55000元，或将陈雪琴同等价值的财产予以查封、扣押。
二、将原告方万敏所有的位于枣阳财政局院内6号楼3单元6
楼单元房予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 谢时吉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1341号
上诉人（原审被告）：梨树县林业局。
法定代表人：陈志宏，局长。
委托诉讼代理人：徐长昆，梨树县林业局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：滕春梅，女，汉族，住梨树县梨树镇。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人梨树县林业局（以下简称林业局）与被上诉人滕春梅因供用水合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。上诉人林业局的委托诉讼代理人徐长昆、被上诉人滕春梅及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林业局上诉称：一、双方之间签订的《协议书》不能证明林业局与滕春梅之间形成事实上的供热、供水合同关系，上诉人林业局不存在违约行为。二、每年给付滕春梅供水、供热补偿款10000元，上诉人林业局与被上诉人滕春梅之间没有口头或书面约定。
被上诉人滕春梅辩称：林业局将原办公楼整体出售给他人后，与林业局协商，其每年给付供水、供热补偿款10000元，2016年停止支付10000元的补偿。
被上诉人滕春梅在原审中诉称：经与林业局协商，林业局每年给付10000元供水、供热补贴，林业局连续给付四年的补贴，2016年无端终止支付补贴，要求林业局给滕春梅楼房恢复供水、供热或支付补偿款每年10000元至该楼房动迁时止，并支付2016年供水、供热补偿款10000元。
上诉人林业局在原审中辩称：一、林业局与滕春梅之间没有形成供热、供水合同关系，林业局没有义务给滕春梅供热、供水。二、林业局与滕春梅没有任何口头或书面约定，每年给滕春梅支付补偿款1万元。
原审法院认定事实：2002年林业局建设办公楼需要占用沈玉俭（滕春梅丈夫沈明义的父亲）房屋，林业局给沈玉俭回迁位于西街林业局1单元2层86平方米楼房一处，该楼房由林业局负责供水、供热以保证正常生活使用。2012年林业局将此办公楼出售搬入新楼，林业局搬迁后没有妥善解决此楼房的供水、供热问题，滕春梅与林业局协商，林业局每年给付滕春梅10000元供水、供热补贴，从2012年给付补贴款至2015年，林业局原办公楼至今一直闲置。原审法院认为：原被告之间形成事实的供水、供热合同，林业局的行为构成违约。而且林业局原办公室主任王高峰给付滕春梅的补偿款行为系职务行为，因此判决：一、林业局给付滕春梅2016年供水、供热补偿款10000元。二、林业局给付滕春梅供水、供热补偿款每年10000元，从2017年开始至该楼房恢复正常供热、供水时或该楼动迁时止。（上述本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人林业局的上诉请求及被上诉人滕春梅的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：
庭审中上诉人林业局自认从2002年至2012年其从未收取过被上诉人滕春梅交付的供水、供热费用，被上诉人滕春梅对此未明确表示异议，因此本院对该事实予以确认，即从2002年至2012年上诉人林业局一直无偿为被上诉人滕春梅供水、供热。关于2012年至2015年每年给付被上诉人滕春梅供水、供热10000元补偿款，上诉人林业局辩称双方之间没有口头或者书面约定，给付滕春梅四年的供水、供热是补偿款是挂在林业局原办公室主任王高峰的个人往来账户上。王高峰作为上诉人林业局原办公室主任，与被上诉人滕春梅之间无任何债权债务关系，且在庭审中上诉人林业局自称为平息信访，王高峰以个人名义从林业局账户中借钱向滕春梅每年支付10000元的补偿款，因此王高峰向滕春梅支付补偿款的行为系职务行为。上述证据形成了一个具有连续性完整的证据链，即证明了上诉人林业局无偿为被上诉人滕春梅供水、供热的事实。2012年因林业局原办公楼整体出售给他人从而导致供水、供热停止后，林业局又连续给付了滕春梅四年的供水、供热补偿款，因此上诉人林业局和被上诉人滕春梅之间已经形成了事实上的供水、供热合同，上诉人林业局的行为构成违约，故对林业局的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人梨树县林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十月十六日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1527号
申请执行人：王凤军，男，1960年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王雷，男，1981年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王凤军与被执行人王雷租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁13民终6177号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雷位于兰山区工业大道70-1号××，兰山区工业大道70-1号××室房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人王雷位于兰山区水田路14号××，兰山区水田路14号××室房产一套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月九日
书记员 徐亚东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2746号
原告：崔国栋，男，1969年5月4日生，住所地双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市。
经营者：刘亚新，女，1975年12月12日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：于守杰（与经营者刘亚新系近亲属关系），住所地密山市。
被告：李光荣，男，1964年7月5日生，住所地密山市。
原告崔国栋与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市（以下简称密山华联超市）、李光荣联营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔国栋及其委托诉讼代理人林婧、密山华联超市的委托诉讼代理人于守杰，李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国栋向本院提出诉讼请求：1.要求解除崔国栋与被告密山华联超市、李光荣于2016年8月31日签订的和解协议；2.要求密山华联超市、李光荣立即给付货款159453元；3.要求密山华联超市、李光荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，崔国栋以李享波名义与密山华联超市签订联营合同。合同约定崔国栋在密山华联超市内经营针织、床品，密山华联超市从商品总营业额中扣取15%作为超市毛利收入。每月8日由双方对上个月账目，密山华联超市于月底前按照上个月销售量支付货款。从2016年1月开始到2016年7月31日，密山华联超市共拖欠崔国栋货款159453元。经崔国栋多次索要，密山华联超市于2016年8月16日为崔国栋出具欠条一张。后崔国栋在与李光荣诉讼过程中，达成和解协议，由李光荣提供担保，崔国栋与李光荣继续合作经营。但和解协议只履行数日，便因密山华联超市原因不能正常营业，致使协议无法履行。故崔国栋向法院提起诉讼。
被告密山华联超市辩称对欠款事实没有异议。
被告李光荣辩称其未对和解协议之前的欠款做担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔国栋提交了洽谈纪要单一份，主张可以证明崔国栋与被告密山华联超市、李光荣于2016年8月25日经协商一致，就密山华联超市拖欠崔国栋货款一事达成和解协议。双方约定密山华联超市按销售额3%扣除超市营销支出后，按照销售额15%用于偿还2016年9月1日之前的欠款，由李光荣提供担保。现因密山华联超市不再经营，不能按约定支付货款，导致和解协议目的无法实现，因此崔国栋要求解除合同，密山华联超市给付货款，并由李光荣承担担保责任。密山华联超市的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，但称并不清楚该证据的证明目的。李光荣对该证据的真实性无异议，但称签订该协议时并不知道欠款总额，只是承担签订该协议后的欠款。本院认为，崔国栋提交的该份证据中仅书写“担保人承诺三日不结款，双倍返还货款，以宝马530作为抵押，货款给付不了，宝马车无偿抵货款”，在本协议的其他部分并无担保人承担责任的论述，应当认定担保人的担保范围为保证密山华联超市三日结款，故对该证据不予采信，不能认定李光荣对密山华联超市在签订该协议前所拖欠的崔国栋货款承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告崔国栋以李享波的名义与密山华联超市签订联营合同。从2016年1月开始到2016年7月31日，密山华联超市共拖欠崔国栋货款159453元。经崔国栋多次索要，密山华联超市于2016年8月16日为崔国栋出具欠条一张。2016年8月31日，崔国栋、密山华联超市、李光荣签订名为“洽谈纪要单”的协议一份，协议约定了后续经营方式及用经营额提成抵扣密山华联超市在该协议签订前对崔国栋的欠款，并同时约定了由被告李光荣用宝马轿车为密山华联超市向崔国栋三日结一次款进行担保。三方协议履行至2016年11月10日，共履行2个月零10天。2016年11月11日，因密山华联超市关门，三方的协议无法履行。崔国栋诉至法院，要求解除该协议，并由密山华联超市、李光荣承担给付拖欠货款的责任。以上事实有崔国栋提交的联营合同书、洽谈纪要及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告密山华联超市因其与原告崔国栋的联营合同，共拖欠崔国栋货款159453元。崔国栋、密山华联超市、李光荣签订名为“洽谈纪要单”的和解协议因超市无法经营，该合同的目的已无法实现，因此该合同应予解除。该合同解除后，该合同所涉及的密山华联超市在协议签订前拖欠崔国栋的货款应予偿还。因该协议并未约定李光荣对密山华联超市拖欠的全部货款承担担保责任，故李光荣不应就密山华联超市的全部欠款承担担保责任。
综上所述，原告崔国栋要求解除和解协议的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。崔国栋要求被告密山华联超市给付货款159453元的诉讼请求，应予支持。崔国栋要求李光荣就该货款承担担保责任的诉讼请求，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告崔国栋与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市、李光荣于2016年8月31日签订的和解协议；
二、被告密山市密山镇鑫世纪华联超市给付原告崔国栋货款159453元。于本判决书生效后付清；
三、驳回原告崔国栋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由密山市密山镇鑫世纪华联超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 赵丽婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 实
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执132号
申请执行人：尹牛仔，男，蒙古族，1965年3月21日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
尹牛仔与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]226号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向尹牛仔支付工资款1.78万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执132号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.78万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执97-3号
申请执行人黄信街，男，1953年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人陈龙旺，男，1964年11月16日，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人黄信街与被执行人陈龙旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人陈龙旺未履行标的金额370000元及执行费10108.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初43号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1750号
原告：ＸＸ，男，1984年3月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，经理。
委托诉讼代理人：于茂欣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮君君、张靖国及被告委托诉讼代理人于茂欣、于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并为原告办理位于烟台市芝罘区通世新城123-4-401号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记手续；2、被告支付逾期办证违约金34129元（以总房款295492元为基数按日万分之一自2013年1月1日暂计至2016年3月1日），并自2016年3月2日起继续按上述标准计付至被告实际办证之日止。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2009年5月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，总房款295492元。后原告付清全部房款。因被告未能按期交房，原被告于2011年6月9日签订《协议书》，约定被告应在2012年12月31日前为原告办证，否则每逾期一日，需按照原告房屋总价款的万分之一承担违约责任。协议书签订后，原告多次要求被告履行办证义务未果，涉案房屋至今未办理出房屋权属证书。
被告辩称，原告主张违约金不合理，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，房屋总价款295492元；被告应于2009年10月31日前，将经综合验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，或原被告已履行本合同和补充协议中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约付清了总房款295492元。
2011年6月9日，原被告又签订协议书，约定被告需在2012年12月31日前将办理房屋权属登记需由被告提供的相关资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按原告房屋总价款的万分之一承担违约责任。
庭审中，被告自认涉案房屋至今未办理初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、协议书等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的协议书系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该协议书对原、被告双方具有约束力。本案中，被告未按协议书约定于2012年12月31日前将向产权登记机构提交产权登记手续所需资料并办理相关手续之事实清楚，被告亦予以认可，故应按照协议书约定承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年1月1日至2016年3月1日逾期办证违约金34129元（295492元×0.0001×1156天），并自2016年3月2日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止，于约有据，于法相合，本院依法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ支付2013年1月1日至2016年3月1日逾期办证违约金34129元（295492元×0.0001×1156天），并自2016年3月2日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止。
如果被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐晓鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5442号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪艳、葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：曾斌，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告以贵阳市南明区曾怡玲家具厂(以下简称曾怡玲家具厂)名义通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，约定，由曾怡玲家具厂向原告保理融资150,000元，期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.76，本金及管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，共分20期，每期应付8,079.42元，按双周偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。
签约当日，原告即发放了融资款150,000元。然，曾怡玲家具厂仅归还65,139.02元，至今仍欠本金和管理费计96,449.38元未付。现曾怡玲家具厂已经注销，故要求判令作为经营者的被告归还该款并支付违约金30,000元。
原告提供了以下证据：
1、好老板保理融资服务合同、服务协议；
2、产品风险揭示书；
3、通联通放款凭证；
4、在线签署合同过程的公证书；
5、被告的个人信用报告；
6、还款计划表及入账明细；
7、商户信息表。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与曾怡玲家具厂间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但曾怡玲家具厂未能按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。现曾怡玲家具厂已经注销，原告依据法律及合同约定要求作为经营者的被告归还所欠借款本金、账款管理费及支付违约金于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计96,449.38元；
二、被告曾斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金30,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,829元，减半收取1,414.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5192号
原告鹿景才，男，汉族，农民。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张国林，男，民族、职业不详。
原告鹿景才诉被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿景才的委托代理人修晓明到庭参加诉讼，被告张国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿景才诉称，2014年3月30日，被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款10000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求判令被告偿还借款10000元。
被告张国林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告鹿景才为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2014年3月30日向原告借款10000元。
本院对原告鹿景才所提交的证据认证如下：原告鹿景才提交的借据能够证明被告张国林向原告鹿景才借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月30日，被告张国林以家庭生活缺少资金为由向原告鹿景才借款10000元，被告张国林于借款当日为原告鹿景才出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告张国林欠原告鹿景才借款10000元的事实清楚，证据充分，被告张国林应履行偿还原告鹿景才借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效后十日内偿还原告鹿景才借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月十四日
书记员 乔慕实
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第450号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告王某，男，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日被告王某以做生意周转需要向原告下属单位行廊信用社贷款。借款借据中约定：借款金额3万元，期限为2年，月利率9.3‰等内容。后，原告及时发放了该笔贷款，在贷款期限内，虽经原告多次催收，但被告未支付任何利息，其行为已经严重违约。2015年4月14日被告在逾期贷款催收通知单上签名认可该债务。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告王某偿还借款本金30000元，利息、罚息11253元（利息、罚息计算到2015年8月11日），本息合计41253元；二、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、王某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款借据，拟证明：一、借款本金为3万元、借款期限1年、月利率9.3‰；二、原告在2012年4月19日向被告放贷30000元的事实；
4、逾期贷款催收通知书，拟证明被告在催收通知单上签名认可借款的事实。
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。被告王某未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王某以做生意需要资金周转，于2012年4月19日向原告下属单位行廊信用社贷款并于当日向原告出具了借款借据，借款借据载明：贷款金额30000元，月利率为9.3‰，贷款期限为2年等内容。被告王某在借款后未向原告偿还本金和利息。2015年4月14日被告王某在原告的逾期贷款本息催收通知单上签字，对借款的事实表示认可。截至2015年8月11日，被告王某尚欠原告贷款本金30000元，利息11253元，本息合计41253元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告王某与原告签署借款借据并取得借款后，被告王某应当按照借据中的约定履行还款付息的义务。现被告王某未按约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息11253元，本息合计41253元。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年8月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保115号
申请人:单德章,男,1977年7月30日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被申请人:徐州丰祥矿山工程有限公司,住所地徐州市贾汪区江庄镇保林村。
法定代表人王世东，该公司总经理。
申请人单德章与被申请人徐州丰祥矿山工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州丰祥矿山工程有限公司所有的打井设备一套及苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆两辆，案外人单德凤自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州丰祥矿山工程有限公司所有的打井设备一套及苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆两辆；
二、查封单德凤所有的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年三月十九日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终753号
上诉人（原审原告）：张畔女，女，1945年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：王建民（张畔女之子），男，1974年12月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：王新民（张畔女之子），男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（原审被告）：何媛，女，1985年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
主要负责人：白亚利，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孟保健，男，该支公司工作人员。
上诉人张畔女因与被上诉人何媛、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人张畔女及其委托诉讼代理人王建民、王新民，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人孟保健到庭参加诉讼，被上诉人何媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张畔女于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张畔女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张畔女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由张畔女负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 王力清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初890号
原告邵阳怀仁优康宝贝母婴用品有限公司。
法定代表人孟雄，该公司经理。
被告肖尧，男。
被告娄底市博锐物流运输有限公司。
法定代表人肖炎，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
负责人雷德宪，该公司总经理。
本院2016年6月14日受理的原告邵阳怀仁优康宝贝母婴用品有限公司诉被告肖尧、娄底市博锐物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵阳怀仁优康宝贝母婴用品有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳怀仁优康宝贝母婴用品有限公司撤回对被告肖尧、娄底市博锐物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵阳怀仁优康宝贝母婴用品有限公司负担。
审判员 罗益秀
二〇一六年七月十九日
书记员 曾京波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2477号
申请执行人上海晟晋润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王开茂，经理。
被执行人上海中荣铝业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡建。
关于上海晟晋润滑油有限公司与上海中荣铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6410号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人上海晟晋润滑油有限公司依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中，查得被执行人上海中荣铝业有限公司有房产已被另案查封，本案轮候查封，未查得被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初6410号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 李 宸
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初336号
原告：张长福，住福建省清流县。
被告：于吉闽，住福建省清流县。
被告：章丽，住福建省清流县。
原告张长福与被告于吉闽、章丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长福到庭参加诉讼，被告于吉闽、章丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长福诉称：被告章丽于2012年8月24日向原告借款人民币40，000元（以下币种均同），约定每月利息800元，利息按月支付。被告章丽借款后有付原告4个月的利息。由于被告章丽长期不在清流，原告多次催款未果。2016年2月7日，被告章丽丈夫于吉闽重新出具借据给原告。因借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金40，000元，并支付自2013年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告于吉闽未作答辩，在举证期限内未提供证据。
被告章丽未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告章丽向原告借款30，000元，被告章丽于同日出具借条给原告，借条载明：“向张长福借到人民币叁万元整（30，000元），借期一年，月息贰分。此据，借款人：章丽2012年8月24日”。2013年10月5日，被告章丽再向原告借款10，000元。以上两笔借款均由原告通过中国农业银行清流县支行转账给付。被告章丽借款后，未归还原告借款。经原告催讨，被告章丽丈夫于吉闽于2016年2月7日重新出具借条给原告收执，借条载明：“兹向张长福借到人民币40，000元正，利息为2%。计息时间从2013年1月份开始。于吉闽20**.2.7”。
另查：被告章丽与被告于吉闽系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告居民身份证复印件1份、被告章丽出具的借条原件1份、被告于吉闽出具的借条原件1份、中国农业银行交易回单1份、中国农业银行账户历史交易清单1份和本院调取的被告章丽、于吉闽《户籍登记证明》1份、《结婚登记申请书》1份等，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章丽先后两次向原告借款共计40，000元，有原告的陈述和二被告先后出具的书面借据及银行转款交易清单为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款本金40，000元，并支付至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息和2012年8月24日借款30，000元的利息从2013年1月1日起计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。但2013年10月5日借款10，000元的利息应从其借款之日起计算，原告请求该笔借款利息从2013年1月1日起计算的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告于吉闽、章丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于吉闽、章丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张长福借款本金40，000元及利息（两笔借款的利息均按月利率2%计算至本判决确定履行还款之日止。其中：2012年8月24日借款30，000元的利息从2013年1月1日起计算，2013年10月5日借款10，000元的利息从2013年10月5日起计算）。
二、驳回原告张长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于吉闽、章丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年五月十九日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5258号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告刘景生。
被告田改清。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘景生、田改清融资租赁合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘景生、田改清285万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘景生、田改清在银行账户上的存款285万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年八月四日
书 记 员 叶 子
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4080号
原告:刘延武，男，1972年8月11日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
委托代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习律师。
被告：暴建国，男，1973年11月6日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：宋清霞，女，汉族，住诸城市，现下落不明。
本院在审理原告刘延武与被告暴建国、宋清霞民间借贷纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘延武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年八月七日
书记员 沈 卿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5587号
原告：王继森，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王继森与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继森及其委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款11184元，被告间互负连带责任，2、诉讼费给由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款11184元。2015年12月9日，南方购物法定代表人和股东变更，但所欠原告货款没有支付。2015年12月9日，南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额，同时陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任。因此，各被告应对原告货款的清偿负连带责任。
被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告南方购物成立后，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款16385.69元。因被告未及时向原告支付货款，原告起诉，请求1、依法判令被告向原告支付货款11184元，被告间互负连带责任，2、诉讼费给由被告承担。
另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资本100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意了上述转让协议。决定股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。
本院认为：被告临泉县南方购物购买原告商品尚欠货款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付货款11184元符合法律规定，本院予以支持。原告主张南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额、陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为、董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任的事实，缺乏充分的证据证明，本院不予采信，故其请求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守对南方购物上述债务负连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告王继森支付货款11184元；
二、驳回原告王继森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 张世东
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 侠
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执618号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人何龙，男，1963年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人何龙发出执行通知书，但被执行人何龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人何龙在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执630号
申请人李跃华，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人山东省单县李田楼镇人民政府。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李保印提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3092号原告:林卫平，女，1960年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师，执业证号13201201410978331。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201199911398939。原告林卫平诉被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫平及其委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林卫平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间租赁回报23662.6元及违约金暂546元（均以5915.65元为基数，每日按万分之三标准，时间段分别为2016年3月15日起计算至2017年1月23日止、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日起计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2015年4月，原、被告续签《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称《合同书》），约定原告将其所有的本市建宁路300号南京大观·天地MALL房号3055商铺交于被告经营管理，期限为2015年4月30日至2020年10月29日，免租期为2015年4月30日起至2015年10月29日止。期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，被告将该商铺每年租赁回报分四次支付原告，每三个月支付一次，每次回报为6277元（含税）。合同履行至今，被告尚欠原告税后租金23662.6元未支付。原告多次要求被告支付欠付租金及违约金，被告均拒绝。图腾公司辩称：认可原告在本案中主张的有关事实。但认为根据双方合同约定，原告系委托被告经营商铺，非租赁合同；双方签订经营合同时，涉案商铺的区位及实体运营环境都比较好，但现在改变很大，房屋租不出去，回报低，难于支付原告的租赁回报，因此给付数额应按照实际经营的收益计算；被告没有违约，不同意支付违约金且原告主张按每日万分之三计算违约金无法律依据。对原告主张的第一期租金5915.65元，认为在2017年1月24日已支付给了原告。本院经审理认定事实如下：南京市建宁路300号3055室房屋（建筑面积为27.24平方米）系原告林卫平的产权房。2015年4月，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订了《合同书》，约定甲方将涉案房屋委托乙方自营或对外租赁经营；委托经营期限为五年六个月，时间自2015年4月30日起至2020年10月29日止；招商装修免租期为2015年4月30日起至2015年10月29日止。甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；租赁回报计算方式：商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；在合同约定的期限内，乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，具体数额为6227元（此租赁回报金额中含甲方应缴纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；乙方支付时间为每年的4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付；每年的7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付；每年的10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付；次年的1月30日至4月29日期间的租赁回报于4月30日至5月15日期间支付。乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述《合同书》订立后，原告将涉案房屋交付被告，被告仅于2017年1月24日支付了原告2016年1月29日之前三个月的租赁回报5915.65元，其余均未支付。现原告向本院主张2016年1月30日至2017年1月29日期间四个季度的租金23662.6元以及五笔违约金（其中第一笔违约时间原告主张从2016年3月15日起至2017年1月23日，天数308天，违约金为546.61元。另四笔均以5915.65元为基数，按照每日万分之三的标准，时间分别从2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日起计算至实际付清之日止）。现涉案商铺仍由被告实际出租经营。审理中被告不同意调解，致本案未能调解解决。与涉案房屋相同的其他业主，亦曾与被告发生与本案相同的房屋租赁合同纠纷，经本院及南京市中级人民法院两审终审，判定被告与业主之间订立的合同，性质为房屋租赁合同，并判决被告按照合同约定支付欠租及违约金。判决生效后，有关业主申请强制执行，被告已实际履行。以上事实，有（2016）苏0106民初8937民事判决、（2017）苏01民终1470号民事判决、（2016）苏0106民初10904号民事判决、（2017）苏01民终1827号民事判决等生效裁判文书及双方当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，本院及南京市中级人民法院已生效的裁判文书，已确认本案原、被告之间签订的《合同书》的性质是租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照合同约定支付2016年1月30日至2017年1月29日的租金回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方对于继续履行该合同均未提出异议，故原告要求被告支付拖欠的2016年1月30日至2017年1月29日期间的租金23662.6元（已扣除税款），符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告逾期支付租金的，自逾期的第16个工作日起计算违约金。故本院对原告主张被告应对案涉拖欠租金支付违约金的请求，予以支持。诉讼过程中，被告提出已于2017年1月24日支付第一个季度的租金回报5915.65元，原告认可，本院予以确认，对该笔租金迟延支付，原告变更违约金的诉请为308天546.61元，本院予以支持。对于被告主张的原、被告系委托经营关系，违约金的支付及计算无法律依据等抗辩意见，因无充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告自2016年1月30日至2017年1月29日的租金23662.6元，并按照每日万分之三的标准，支付上述时间段的违约金（其中从2016年3月15日至2017年1月23日止违约金为546.61元；其余时间段的违约金起算时间分别为2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日、2017年3月15日起计算至实际付清之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告图腾公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一七年五月四日书记员  高 悦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第722号
申请人：金某，男。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：申正文，男。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年7月31日，申请人金某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者金某与薛某宣协议离婚意愿确认申请一案于2014年11月20日作出的2014第4893号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2014第4893号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2014第4893号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月五日
书记员 全裕贞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字2722号
原告：叶会辉。
被告：李祥华。
被告：董服笋。
本院在审理原告叶会辉与被告李祥华、董服笋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶会辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶会辉负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 林爱文
二〇一五年三月十日
代理书记员 胡琳琳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第573号
原告王某某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告聂某甲，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告王某某与被告聂某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告聂某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2002年农历10月14日举行结婚典礼，2003年12月8日办理结婚登记，婚后于2003年10月14日生一女孩取名聂某乙，2007年4月9日生一女孩，取名聂某丙，2012年1月24日生一男孩取名聂某丁。婚后被告不务正业，经常酗酒，还有家庭暴力，经常殴打原告，没有尽过任何家庭义务，原被告双方感情已经彻底破裂。请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女孩聂某乙、聂某丙，男孩聂某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告聂某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年农历10月14日举行结婚典礼，2003年12月8日办理结婚登记，婚后于2003年10月14日生一女孩取名聂某乙，2007年4月9日生一女孩，取名聂某丙，2012年1月24日生一男孩取名聂某丁。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有三个子女，原告提出离婚后，被告坚持不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月七日
书记员 李超佳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执14号
申请执行人陈文利。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
陈文利与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1598号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为7581元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1598号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五月十八日
书记员 阎 晗