wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第187号
罪犯朱凤林，男，1971年9月9日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年6月12日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙刑初字第291号刑事判决，以被告人朱凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月24日起，至2015年8月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱凤林入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月24日凌晨1时许，朱凤林伙同他人预谋后，驾驶三轮车窜至南阳市车管所北边河南省合立建筑公司工地，用携带的破坏钳将电梯电缆线剪断260米，三人将电缆移至工地院墙外准备装车时被巡逻民警发现，朱凤林被当场抓获。经物价部门鉴定，被盗电缆价值人民币20800元。
罪犯朱凤林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱凤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤林的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01534号
原告：吴杰，女，1958年6月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区艳华街**号352，身份证号21010619580621336X
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司经理。
委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区白山路17号923。身份证号2101051957********。
原告吴杰诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告沈阳凯城房屋开发有限公司的委托代理人谭承岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款的十万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款，被告于2009年12月31日将房屋交付给原告使用，之后被告未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2014年8月26日才下发房产证，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金5253.63元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告本人签订的声明，放弃了由于多种原因造成的房屋权属证办理延期，是原告自愿签订的，没有人强迫原告签订。所以原告已放弃逾期办证违约金。
经审理查明，原告吴杰与被告沈阳凯城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街60号1-17-21室房屋，建筑面积为66.70平方米，金额393530元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年12月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年12月31日，被告向原告交付了房屋。
2013年11月4日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2014年5月27日，原告签订一份《声明书》，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A117-21的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。
2014年8月26日，原告取得了房屋所有权证书。
2015年3月12日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、声明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续。
关于原告主张的逾期办证违约金的问题。首先，被告提供了原告于2014年5月27日签字确认的《声明书》一份，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A117-21的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。该份《声明书》证明原告自愿放弃了向被告主张逾期办证违约金的权利。其次，原告提供的证据不足以证明其在该份《声明书》上签字确认时，存在欺诈、胁迫的情形。故对于原告主张的逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告吴杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏立涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第84号
原告：范相洪。
被告：吕秀平。
原告范相洪诉被告吕秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员石伯灿独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范相洪到庭参加诉讼，被告吕秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范相洪诉称：2012年9月25日被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还，口头约定月息为2分。借款到期后，被告称资金周转困难，要求延期还款，并于2013年2月19日立下续借承诺保证书一份，载明结欠5个月利息2000元（月利率2%计算）并自愿支付双倍利息为逾期违约金，保证在三个月内还清本息。到期后，该借款至今未还。为此诉请：1、判令被告归还借款本金20000元，利息2000元，并按承诺书约定计付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕秀平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明2012年9月25日，被告吕秀平向原告借款人民币20000元，双方约定于2012年12月30日前归还的事实。2、续借承诺书一份，证明被告于2013年2月19日立下续借承诺保证书一份，载明按口头约定，结欠5个月利息2000元和自愿支付双倍利息为逾期违约金，并保证三个月内，还清本息。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受保护。本案原、被告间的借贷属民间借贷，从目前银行利率规定的情况看，借贷利率以不超过月利率2%为宜，原、被告口头约定的月息2分（即月利率2%）符合相应规定，被告后来承诺愿承担按原利息约定双倍计算的违约金显然超过了相关规定，超过四倍银行同类贷款利率的部分不受保护。原告主张被告归还借款本金20000元，并要求被告按月利率2%支付利息（包括主张的违约金），本院予以支持，超过月利率2%的利息和违约金主张，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕秀平归还原告范相洪借款人民币20000元，并支付自2012年9月25日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕
二、驳回原告范相洪其他诉讼请求。
如果被告吕秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由被告吕秀平负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一四年二月十九日
书记员 盛 瑛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第179号
原告顾茅兰，女，汉族，1980年10月28日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾辉，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告顾茅兰诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，顾茅兰于2015年7月22日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。顾茅兰向本院提起诉讼请求：1.确认顾茅兰享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为37280元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给顾茅兰；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。顾茅兰认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伍倩桃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00395号
上诉人（原审原告）：大连当代集团有限公司，住所地大连市中山区山峦街18号。
法定代表人：邹贵章（已去世），该公司原董事长。
委托代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：黄安来，男，汉族，1969年2月14日生。
被上诉人（原审被告）：大连ＸＸ熟肉食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇西沟村。
法定代表人：蔡保江，该公司董事长。
委托代理人：李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审第三人）：大连鹏翔水产品有限公司，住所地大连市西岗区北海街19号308室。
法定代表人：金国辉，该公司总经理。
委托代理人：李家鹏，男，汉族，1967年5月13日生。
原审原告大连当代集团有限公司（以下简称当代公司）与原审被告大连ＸＸ熟肉食品有限公司（以下简称ＸＸ公司）、原审第三人大连鹏翔水产品有限公司（以下简称鹏翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，当代公司不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开询问了本案。上诉人当代公司委托代理人冯薇、黄安来，被上诉人ＸＸ公司委托代理人李贤杰，被上诉人鹏翔公司委托代理人李家鹏到庭参加诉讼。
当代公司一审诉称：2000年1月，原、被告签订了租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的位于大连市甘井子辛寨子镇小辛村的房屋，租期自2000年1月1日至2020年1月1日止，租金每年5万，每年初将当年租金一次性交给原告，被告如果拖欠租金原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，房屋不得转租。合同签订后被告使用房屋至今，但被告仅支付租金至2010年5月26日。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；被告支付给原告其拖欠的自2010年5月26日至2014年12月31日的租金本金237，530元及利息（按中国人民银行同期贷款流动资金利率计算）。
ＸＸ公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经将2010年至2013年的租金交给第三人了，第三人向被告提交了其有权代表原告收取租金的手续，因此被告向第三人履行合同义务是合法有效的。
鹏翔公司一审述称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼主体不适格，原告已经被吊销并且成立了清算组，应当由清算组负责人参与诉讼。原告委托第三人处理相关财产问题，第三人作为原告的受托人，有权代原告收取被告的租金。
一审法院认为：公司的法定代表人，是依照法律或者公司组织章程规定，代表公司行使职权的负责人。公司法定代表人死亡后，公司应确定新的诉讼代表人来代表公司参加诉讼。本案原告公司的委托代理人为冯薇，但冯薇未提供当代公司确定其为诉讼代表人的文件，而且当代公司的印章也未在相关行政部门进行备案，冯薇提供的授权委托书上印章的真实性亦无法确定。因冯薇无法证明其代理权限合法性，故应认定其无权代理当代公司参加诉讼，对于本次诉讼是否系当代公司的真实意思表示亦无法确定，故应裁定驳回起诉为宜。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连当代集团有限公司的起诉。案件受理费4，630元（原告已预付），不予收取。其他诉讼费50元，由原告自行承担。
宣判后，当代公司不服。当代公司的上诉请求为：撤销原审裁定，发回重新审理。其基本上诉理由为：公司法定代表人死亡后，有权代表公司参加诉讼的应为股东，本案上诉人的股东在公证处公证授权黄安来为上诉人的诉讼代表人，同时授权黄安来有转委托权，黄安来转委托冯薇代理本案，符合法律规定，是上诉人的真实意思表示，即使授权委托书没有加盖上诉人的公章，受托人冯薇一样可以享有上诉人的委托权利，一审法院以上诉人的公章未在工商和公安的行政机关备案，推断授权委托书是假的，逻辑错误，系事实不清，适用法律错误。
ＸＸ公司二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
鹏翔公司二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审查认为：当代公司在一审法院诉讼过程中已提交了公证书的证据，拟证明其原法定代表人邹贵章去世后，其公司现有股东授权黄安来作为委托代理人，有权代表当代公司处理一切事务，且黄安来有权转委托，二审中，ＸＸ公司和鹏翔公司对当代公司提交的前述公证书以及该公证书中载明的股东的真实性均无异议，一审法院以无法证明当代公司代理人代理权限合法性为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第68号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 张萍萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终00177号
上诉人（原审被告）：武汉新荣基工程建设有限公司，住所地：武汉市江岸区鄱阳街107-115号2楼。
法定代表人：王雷，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张良贵。
上诉人武汉新荣基工程建设有限公司因与被上诉人张良贵建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02225号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新荣基工程建设有限公司的上诉理由与请求：本案系劳动争议纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，且上诉人与被上诉人之间签订了《聘用协议》，协议第十二条约定，“协议履行中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼”，甲方即武汉新荣基工程建设有限公司所在地位于武汉市江岸区鄱阳街107-115号2楼。综上，应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人张良贵未提交答辩意见。
经审查：2011年5月18日，武汉新荣基工程建设有限公司与张良贵签订《项目施工聘用协议》，约定由张良贵承接武汉新荣基工程建设有限公司位于武汉沌口经济开发区东荆河路的武汉安得物流园一期消防工程中的岩棉夹芯板安装工程。2015年10月15日，张良贵向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令支付工程款及逾期利息共计171，315.68元。武汉新荣基工程建设有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月9日以（2015）鄂武经开民初字第02225号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，即由工程项目所在地人民法院管辖。本案中，双方约定的工程项目所在地位于武汉沌口经济开发区东荆河路，故武汉经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉新荣基工程建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月八日
书记员 彭 辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第406号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋德林，男，生于1965年3月29日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局监视居住。
1984年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1998年7月因扒窃被劳动教养二年六个月；2005年1月30日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒六个月；2006年6月27日因犯组织淫秽表演罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年，罚金5000元，2011年3月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人蒋德林犯贩卖毒品罪于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人蒋德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日15时许，被告人蒋德林在本市七里河区西站东路22号楼道内向费某某贩卖毒品后被抓获，当场从费某某手中查获被告人蒋德林向其贩卖的毒品海洛因1纸包，净重0.05克，从被告人蒋德林裤子口袋里查获贩毒所得毒资50元。
上述事实，被告人蒋德林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德林无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋德林系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭 敏
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初18号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某某，男，住金沙县。因无证驾驶机动车造成交通肇事，于2015年9月3日被大方县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被大方县公安局刑事拘留，2015年9月29日经大方县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年9月1日0时13分许，李某某驾驶贵F2XX**号小型轿车由大方县东关乡往大方县宣慰府银门方向行驶，行至占毕线147公里加100米处时，李某某贵F2XX**号小型轿车左转弯过程中与对向直行的驾驶人彭某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人彭某受伤抢救无效死亡、两车受损的交通事故。大方县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日0时13分许，李某某无证驾驶贵F2XX**号小型轿车由大方县东关乡往大方县宣慰府银门方向行驶，行至占毕线147公里加100米处时，李某某驾驶的小型轿车在左转弯过程中与对向直行的彭某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成彭某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李某某将彭某送到大方县人民医院抢救，彭某经医院医治无效死亡。后大方县交通警察大队民警赶到医院，将李某某带到该局办案中心询问，其供述自己的犯罪事实。经大方县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的主要责任；彭某承担事故的次要责任。案发后，贵F2XX**号小型轿车车主金某赔偿了死者家属安埋费共计20200元。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议的下列证据证实：户籍证明、到案经过等书证；大方县公安局制作现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验分析意见书；死亡证明；大方县交通警察大队出具的道路交通事故认定书；证人付某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且在转弯过程中未让直行车辆先行，造成一人死亡，李某某负此次事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某某造成的交通事故致一人死亡，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内予以处罚。本案中，被告人李某某在事故发生后保护现场，送伤者到医院抢救，在公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚；贵F2XX**号小型轿车车主金某替李某某赔偿了死者家属部分经济损失，可对李某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行行政拘留的十五日应予折抵刑期十五日，即其刑期自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年一月十五日
书记员 周洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1512号
罪犯王长乐，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年5月15日作出（2000）榕刑初字第149号刑事判决，以被告人王长乐犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王长乐不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月27日作出（2001）闽刑终字第406号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第149号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2002年11月14日作出（2001）榕刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人王长乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，承担连带责任赔偿人民币85350元。判决生效后，交付执行。因罪犯王长乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王长乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计达标分二十一点六分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯王长乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王长乐不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长乐予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第847号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告覃业玉，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告覃业玉金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告覃业玉下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第468号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告冉仕军，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告冉仕军供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年4月1日以被告冉仕军已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯欢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第651号
原告深圳市太洲电子有限公司。
法定代表人王太国，董事长。
委托代理人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市黄河数字技术有限公司。
法定代表人jameszahn。
原告深圳市太洲电子有限公司诉被告深圳市黄河数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起原告向原告采购各类型号的继电器产品，付款方式为对账后当月结。自2013年起被告不按照约定履行付款义务，无故迟延货款，至今尚拖欠货款96250元。经原告多次催讨，被告仍未支付。被告所欠货款分别为2013年11月、2013年12月、2014年1月的货款金额，有送货单及对账单予以证明，原告亦向被告开具了相应的增值税发票，被告将该增值税发票已用于抵扣。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年11月至2014年1月期间的货款96250元；2、被告支付逾期付款利息，第一笔货款13750元从2013年12月1日起计算利息，第二笔货款41250元从2014年1月1日起计算利息，第三笔货款41250元从2014年2月1日起计算利息，以上三笔货款利息均暂计至2014年7月31日，按照银行同期贷款利率5.6%计算；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告分三次向原告购买继电器。原告第一次送货时间为2013年10月25日，数量为5000pcs，价格为13750元，原告于2013年11月7日向被告开具金额为13750元的增值税发票；第二次送货时间为2013年12月9日，数量为15000pcs，价格为41250元，原告于2013年12月12日向被告开具金额为41250元的增值税发票；第三次送货时间为2014年1月6日，数量为15000pcs，价格为41250元，原告于2014年2月17日向被告开具金额为41250元的增值税发票。上述继电器的规格均为为jrc-23f／005-1zs，购买总数量为35000pcs，总货款为96250元。
庭审中原告称，原、被告没有签订书面合同，根据交易习惯由被告的采购人员通过电话向原告下单，结算方式为对账后当月结，原告已将增值税发票送达给被告，被告已用于税款抵扣，上述三笔交易，被告没有支付任何款项。
上述事实，有当事人陈述，送货单、对账单、增值税发票等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据已证明其已向被告交付金额为96250元的货物。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，对原告主张被告支付上述货款的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告未提交证据证明原、被告双方就支付货款期限作出约定，故原告主张三笔款项分别从对账后下个月1日开始计算利息的依据不足，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市黄河数字技术有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市太洲电子有限公司支付货款96250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.15元，由原告深圳市太洲电子有限公司负担36.15元，被告深圳市黄河数字技术有限公司负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年十月十七日
书记员 石莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第834号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告郑小立，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑小兴，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑欣欣，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑凤梅，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑严顺，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚香玲，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑善友，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友于2010年6月24日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年9月29日被告郑小立从我社借款120000元，到期日为2012年6月10日。借款用途家电，借款月利率为11.4800‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款120000元未归还。请求法院依法判令被告郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友归还120000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友未答辩。
经审理查明，被告郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友于2010年6月24日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告郑小立的借款期限自2010年6月24日至2012年6月25日，最高贷款额250000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年9月29日，被告郑小立从原告处借款120000元，借款用途家电，借款月利率为11.4800‰，借款开始日期2011年9月29日，结束日期2012年6月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款120000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法公告向被告郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郑小立、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告郑小立支付借款120000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告郑小立归还借款120000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郑小立于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款120000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友负连带清偿责任；
三、被告郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑严顺、姚香玲、郑善友承担保证责任后，有权向被告郑小立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 博
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初351号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某1，男，1997年3月3日出生，汉族，初中肄业，务工，因涉嫌聚众斗殴，于2016年11月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月22日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定于同年7月18日被取保候审。
被告人黄某2，男，1997年4月19日出生，汉族，初中肄业，务工，因涉嫌聚众斗殴，于2017年6月13日被尉氏县公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪，于同年6月22日被尉氏县人民检察院取保候审，经本院决定于同年7月18日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日晚21时左右，在尉氏县大马中学门口，被害人马某1和黄某3（未满十六周岁）发生矛盾，后黄某3纠集被告人黄某4（另案处理）、黄某2、黄某1等人在大马乡政府斜对面的超市门口殴打马某1，致被害人受伤，经鉴定马某1的伤情为轻伤二级。
2016年11月8日，被告人黄某1被尉氏县公安局抓获归案，同年11月17日，被告人黄某2到尉氏县公安局投案。
另查明，2016年11月14日，被告人黄某2、黄某1等人与被害人马某1达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某2、黄某1在法庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人马某1的陈述，证人黄某5、黄某6、黄某3、马某2等人的证言，同案人黄某4的供述，开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，尉氏县公安局出具的到案情况证明材料、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2、黄某1聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某2案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，黄某1当庭自愿认罪，二被告人积极赔偿被害人损失，均取得了谅解，且系初犯、偶犯，依法均可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王沛沛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4121号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李城忠。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李城忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1845号
申请执行人吴钜祥，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人吴嘉文，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人吴仲文，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人吴嘉仪，男汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，（2010）南民一初字第4188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴仲文的银行存款、收入3600元，或查封、扣押其同等价值的财物。
冻结、划拨、扣留、提取被�行人吴嘉仪的银行存款、收入2400元，或查封、扣押其同等价值的财物.
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴嘉文的银行存款、收入3600元，或查封、扣押其同等价值的财物
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 区敬锋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2391号
原告：刘清进，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：刘燕，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，户籍地贵州省，现住福建省南靖县，
原告刘清进与被告刘燕合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清进、被告刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清进向本院提出诉讼请求：判令刘燕对（2016）闽0627民初2933号民事调解书确定的林阿容的义务承担共同偿还责任。事实和理由：林阿容向刘清进购买香蕉，结欠货款30000元。经多次催讨，林阿容不予归还，刘清进诉至法院。该案经本院依法审理，于2016年11月11日作出（2016）闽0627民初2933号民事调解书。因林阿容未按该民事调解书约定的期限履行义务，刘清进即向本院申请强制执行，但林阿容仍拒不履行义务。刘燕系林阿容之妻，对该欠款负有共同偿还的责任。
刘燕辩称，该债务是林阿容个人债务，刘燕并不清楚，且借条是刘清进威胁林阿容签名的，所以不同意承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：林阿容向刘清进购买香蕉结欠货款20000元，林阿容为此于2015年2月25日出具一张借条给刘清进收执。2015年12月3日，林阿容向刘清进借款10000元，林阿容为此再出具一张借条给刘清进收执。以上两笔债务共30000元，但林阿容均没有归还。2016年11月7日，刘清进向本院起诉，请求林阿容归还30000元。本院经审理后，经调解，刘清进与林阿容达成调解协议：一、林阿容尚欠刘清进30000元，同意于2016年12月11日前归还10000元，从2017年1月起每月28日前各归还1000元；二、若林阿容未按上述约定归还款项，刘清进有权从逾期次日起对全部款项30000元申请强制执行。该案经本院调解后，由于林阿容仍然没有归还欠款，刘清进已向本院申请强制执行。
另查明，刘燕与林阿容于2006年12月25日登记结婚，林阿容的上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有刘清进提供的（2016）闽0627民初2933号民事调解书及其生效证明各1份，本院调取的林阿容与刘燕结婚登记审查处理表1份，以及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，林阿容向刘清进购买香蕉尚欠货款20000元，以及向刘清进借款10000元，两笔债务共30000元，由于没有及时归还，刘清进向本院起诉，本院经审理后，刘清进与林阿容达成调解协议即由林阿容对两笔债务共30000元分期归还。刘燕系林阿容的配偶，林阿容上述债务发生于其夫妻关系存续期间，刘燕虽主张上述债务系林阿容个人债务，并主张刘清进威胁林阿容在借条上签名，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故林阿容的上述两笔债务系林阿容与刘燕夫妻关系存系期间的共同债务。因此，刘燕主张无须承担共同偿还责任的意见，本院不予采纳。现刘清进请求刘燕共同偿还上述两笔债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘燕应对（2016）闽0627民初2933号民事调解书确定的林阿容的债务承担共同偿还责任。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年十月十一日
书记员 陈艺芳
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2008号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告刘洋，男，1981年12月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓明艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01183号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路****号。
负责人张旭东，任该公司经理。
委托代理人周双双，该公司员工。
委托代理人薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郝敬身。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师，特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人郝敬身保险合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第331号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人阳光财险南阳支公司委托代理人薛娅和被上诉人郝敬身委托代理人王尊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年，原告郝敬身购买奥铃牌中型箱式货车一辆，该车挂靠在南阳市速达汽车服务有限公司进行经营活动，登记车牌号为豫R×××××。2014年10月31日原告郝敬身为该机动车在被告阳光财险处购买交强险一份和商业第三者责任险一份，责任限额分别为12.2万和20万元，保险期间均为2014年10月31日至2015年10月30日止。2014年12月2日，原告雇佣的驾驶员郝首勋驾驶豫R×××××号车行驶至南阳市雪枫路北侧八里岔标志牌东26米处时，与前方的行人王存红发生碰撞，紧接着沿雪枫路自东向西行驶燕明森驾驶的豫R×××××白色奇瑞牌轿车又与倒在车道内的王存红发生碾压，造成王存红当场死亡、豫R×××××货车受损的道路交通事故。后南阳市公安交警大队一大队作出宛公交认字（2014）第FD392号道路交通事故认定书，认定郝首勋承担此事故的主要责任，燕明森承担此事故的次要责任，王存红无责任。该事故经交警主持调解，事故责任人郝首勋和燕明森一次性支付死者亲属52.5万元，其中，郝首勋承担32.5万元，燕明森承担20万元。另查明，郝首勋应承担的赔偿款全部由原告郝敬身实际支付给王存红的家属。另查明，该交通事故的死者王存红出生于1970年4月5日，户籍地为河南省内乡县赤眉镇朱陈村陈西94号，为农业家庭户口。王改红的母亲张金荣出生于1937年5月10日。张金荣子女有王存红和王存生两人。1995年4月，王存红与张改凤结婚，女儿王彩琴2002年2月28日生，儿子王天庆2006年4月1日生。王存红自1987年10月起在河南天工集团一分公司参加工作，身份为农民合同制工人，2005年企业改制后离开了河南天工集团，档案存放在南阳市职业介绍中心，居住在南阳市××××路河南省天工集团一分公司。交通事故发生前王存红在南阳市鑫铖劳务分包有限公司工作。
原审认为：一、保险合同是投保人与被保险人履行权利义务的依据。原、被告之间签订的交强险保险合同及商业三者险合同，合法有效。原告的车辆在保险期间发生交通事故致人受伤，原告赔偿了事故相对方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属误工费、交通费等损失325000元后，对原告的合理赔付，被告应按照保险法和保险合同的约定在投保的保险金范围内履行给付保险金义务。二、本案因交通事故产生的赔偿项目及费用为：1、死亡赔偿金，死者王存红户籍为农业户口，但其一直在南阳市××和生活收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城市标准予以赔付，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，故死亡赔偿金为22398.03×20=447960.6元；2、丧葬费，2013年城镇非私营单位职工年平均工资为37958元，丧葬费为37958元÷2=18979元；3、被抚养人生活费合计为59090.84元：（1）王存红的母亲张金荣，出生于1937年5月10日，交通事故发生时已年满77周岁，户籍为农业户口，有子女两人，2013年农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，故其生活费为5627.73×5÷2=14069元；（2）王存红的女儿王彩琴，出生于2002年2月28日，交通事故发生时已12周岁，户籍为农业户口，2013年农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，生活费为（18-12）×5627.73÷2=16883.19元；（3）王存红的儿子王天庆，出生于2006年4月1日，交通事故发生时8周岁，户籍为农业户口，2013年农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，生活费为（18-8）×5627.73÷2=28138.65元；4、原告要求处理事故人员的误工费无证据予以支持，本院不予认定；死者王存红家属处理交通事故的费用，酌定为2000元为宜；伙食补助费本院依法不予支持。以上费用共计528030元。三、本次交通事故中，扣除事故车辆两车豫R×××××号车、豫R×××××号车在交强险范围内各承担死亡伤残赔偿限额110000元，下余王存红损失528030-220000=308030元按事故责任（豫R×××××的驾驶人郝首勋承担主要责任），死者王存红的损失由豫R×××××驾驶人和车主郝敬身承担70%即308030元×70%=215621元，因郝敬身已经支付死者王存红家属325000元，故被告阳光财险南阳支公司在20万元商业三者险限额和交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围内按照保险合同支付原告郝敬身310000元。原审依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、限本判决生效后二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告郝敬身支付保险金310000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担5950元，原告承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阳光财险南阳支公司不服原判上诉称：原审适用相关赔偿标准错误。一、王存红死亡赔偿金按照城镇计算不公。其虽在城镇居住上班，但其户籍仍为农村，故其赔偿金应按农村标准计算。二、被扶养人生活费重复计算。其三位被扶养人的金额应为：5627.73×5＋5627.73＋5627.734×4÷2=45021.84元，故原审判决我司赔付59090.84元不当。上诉人据此请求：1、依法撤销原判；改判驳回多判的50000元，并判今我司不承担上诉费用。
被上诉人郝敬身辩称：一、王存红长年在城镇务工，死亡赔偿金应按城镇标准计付；二、原审没有重复计算被抚养人的生活费。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、王存红原在河南天工集团一分公司参加工作，身份为农民合同制工人，2005年企业改制后离开了河南天工集团，档案存放在南阳市职业介绍中心，居住在南阳市××××路河南省天工集团一分公司；交通事故发生前王存红在南阳市鑫铖劳务分包有限公司工作；被上诉人在审理中也提供了王存红在南阳市鑫铖劳务分包有限公司的工资表，故其死亡赔偿金可按城镇标准计付。二、王存红的母亲张金荣及两个子女的被抚养人生活费年赔偿总额基本不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，没有重复计付；且按农村居民人均年生活消费支出额确定生活费，基本适当。综上，原判事实清楚，适用法律正确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 勇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00245号
申请执行人许晓峰，男，1981年11月20日出生，汉族，辽宁省石油化工建设有限公司职工，住大洼县大洼镇桥南社区六委。
被执行人肖守强，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区兴盛街于家社区。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00292号申请执行人许晓峰与被执行人肖守强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人肖守强下落不明，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00292号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴小明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第675号
申请执行人傅兴坤。
被执行人程仁。
本院在执行傅兴坤与程仁（2014）衢开执民字第675号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程仁外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人的债权一时难以实现。截止2014年9月23日，被执行人程仁尚欠申请执行人傅兴坤借款191500元及利息，诉讼费2955元，执行费2772.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第675号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1681号
原告：俞莉苹，女，1983年6月16日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈玲玲，福建志昂律师事务所执业律师。
被告：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：陈美兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告俞莉苹与被告江寒、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞莉苹的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告江寒、陈美兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞莉苹向本院提出诉讼请求：1.被告江寒返还原告借款200,000元并支付利息(利息自2015年9月18日起按月利率2%计至被告还清借款之日止)；2.被告陈美兰对被告江寒债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告俞莉苹放弃被告陈美兰对被告江寒债务承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：被告江寒与被告陈美兰系夫妻关系。2015年6月18日，被告江寒向原告俞莉苹借款200,000元。被告江寒出具手写借条一份，约定月利率为2.5%并承诺2015年9月18日前归还100,000元、2015年12月18日前归还余款100,000元。被告江寒借款至今仅支付2015年6月18日至2015年9月17日的利息15000元，此后不再支付利息也未按约定归还借款。本债务发生在被告江寒与被告陈美兰婚姻关系存续期间，被告陈美兰应对债务承担连带清偿责任。
被告江寒未作答辩。
被告陈美兰未作答辩。
原告俞莉苹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江寒、陈美兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利，对原告提供的证据材料本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告江寒向原告借款200,000元并向原告出具一张《借条》，载明：“兹向俞莉苹借款人民币贰拾万元整，月利息为2.5%，分两期归还。2015年9月18日前归还壹拾万元整。2015年12月18日前归还剩余的10万（壹拾万元整），前三个月每月支付利息伍仟元整，后三个月每月支付利息贰仟伍佰元整。以上。欠款人：江寒。2015.6.18。”同日，原告通过账户向被告江寒转账200,000元。借款后被告江寒向原告支付利息至2015年9月17日止，之后未再支付利息或偿还借款本金。庭审中，原告自述被告江寒与被告陈美兰于借款前离婚，为此原告放弃主张被告陈美兰承担本案讼争借款的共同还款责任。
本院认为，原告与被告江寒之间的借贷关系有被告江寒出具给原告的《借条》及原告提供借款的转账凭证加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。借款后被告未依约按期偿还借款且仅支付部分利息，现原告主张被告偿还借款本金并自2015年9月18日起按月利率2%支付利息至还清借款之日符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告江寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江寒应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞莉苹借款本金200,000元及利息（利息自2015年9月18日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告江寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1223号
原告：陈文斌，男，汉族，出生日期1981年8月18日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省临海市沿江镇清潭头村XXX-XXX号。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
法定代表人：张立中，该公司执行董事。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邹平海，该公司董事长。
本院在审理原告陈文斌与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，陈文斌于2015年6月16日以与上海云港海运有限公司达成和解协议，且已收到上海云港海运有限公司所支付的船员工资为由，申请撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，陈文斌申请撤回对台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、上海云港海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文斌撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取计人民币5元，由原告陈文斌负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1207号
上诉人（一审被告）林晖武。
上诉人（一审被告）马建梅。
被上诉人（一审原告）平果县人民医院。
法定代表人：韦明风，院长。
委托代理人ＸＸＸ，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
上诉人林晖武、马建梅因医疗服务合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月26日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年1月7日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人林晖武、马建梅，被上诉人平果县人民医院委托代理人ＸＸＸ、黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第272号民事判决；
二审案件受理费50元，本院退还上诉人二审案件受理费50元，本院退还上诉人
林晖武、马建梅
审判长 凌文楼
审判员 陈华婷
审判员 曲 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘增毅
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第11号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人王铁脸村委会。
法定代表人王伯涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住河北省霸州市霸州镇王铁脸村。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014B）080号行政处罚决定书一案，本院于4月24日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月六日
书记员 张 立 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04748号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号，注册号110111007712196。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人刘亚楠，女，1988年7月1日出生，北京烨欣物业管理有限公司职员。
被告王双凤，女，1964年10月15日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告王双凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理，原告烨欣物业公司的委托代理人刘亚楠，被告王双凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称�原告为被告居住的北京市房山区X街道X小区提供物业服务。被告于2006年1月至2010年12月未交纳物业费。经多次催要，被告以各种理由迟迟不交，为维护原告的权益，故原告诉至法院，要求被告给付自2006年1月至2010年12月的物业费2662.5元以及电费182.88元，诉讼费由被告负担。
被告王双凤辩称：不同意原告的诉讼请求。我家房顶漏水，小水管漏水，向原告报修，到现在原告也没有给我修，现在卧室还在漏水，墙都印坏了，还是我自己找人维修，现在还是漏水。原告物业服务不达标，我只能以不交纳物业费对抗。对更换电表卡前拖欠的电费认可。
经审理查明：被告系北京市房山区X街道X小区X号楼X单元X号房屋业主，自2005年开始在该小区居住。原告系京市房山区X街道X小区的物业管理企业。双方未签订物业服务合同，多年来双方一直存在事实上物业管理和服务行为。根据�京市房山区发展和改革委员会2004年8月13日房发改（2004）58号文件，原告物业收费标准为：（一）按户按年计算：1、保洁费每户每年36元；2、保安费每户每年60元；3、垃圾清运费每户每年30元；4、垃圾消纳费每户每年36元（给政府代收）；5、各项费用统收管理费每户每年12元，合计174元。（二）按平方米计算：6、绿化费每平方米每年0.3元；7、小修费每年每平米1.18元；8、中修费每平方米每年1.66元（本小区未收）；9、管理费每平方米每年1元；10、化粪池清掏费每平方米每年0.3元；11、小区共用设施维修费每平方米每年1元，合计3.78元／平方米。被告按上述标准已交纳2006年以前的物业费。现被告未交纳2006年1月至2010年12月的物业费2662.5元及补交更换电表电卡前拖欠的电费188.82元。现原告诉至本院。庭审中，被告认可更换电表卡前拖欠原告代缴的电费182.88元。被告辩称原告的物业服务不到位，下水管漏水，经报修原告不给及时维修，房顶也存在漏水，致使其居住墙面受损，除提交2010年拍摄的照片外，未能提交其他证据予以证实。原告对被告提交照片及证明目的不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的企业法人营业执照、北京市房山区发展和改革委员会2004年8月13日房发改（2004）58号文件复印件、X小区物业收费标准；被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告系物业管理企业，为被告居住的小区进行物业管理，被告系北京市房山区X街道X小区X号楼X单元X号房屋业主，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。烨欣物业公司提供物业服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。烨欣物业公司要�王双凤给付物业服务费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。同理，原告要求被告给付由其代缴的电费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称房顶漏水，致使其居住墙面受损，但并无证据证明房顶漏水问题与烨欣物业公司提供的物业服务有关，房顶漏水问题应在查明原因，确认责任后，向责任人主张权利，被告以此为由拒绝交纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。但烨欣物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当�善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王双凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○○六年一月至二○一○年十二月的物业费二千六百六十二元五角。
二、被告王双凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司代缴的电费一百八十八元八角八分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王双凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如�服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年六月十日
书记员 韩 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3968号
原告侯以常，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告魏杰，成年。
本院在审理原告侯以常诉被告魏杰侵权责任纠纷一案中，因原告侯以常未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告侯以常自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2341号
罪犯张仕波，现在云南省文山监狱服刑。
丘北县人民法院于2013年1月30日作出（2013）丘刑初字第6号刑事判决，以被告人张仕波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期从2012年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯张仕波减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕波在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年3月至2014年7月改造考核中获表扬三次，该犯已积极缴纳罚金、履行民事赔偿完毕。
本院认为，罪犯张仕波确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕波准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第127号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年4月9日出生。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。同年12月4日经本院决定被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年5月27日14时40分许，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车，沿112国道由西向东行驶至涞源县西杏花路口左转弯时，与前方同向梁某驾驶的普通二轮摩托车发生刮蹭后，坠入路东边沟内，致梁某、张某某及张某某车上乘坐的贡某某受伤，贡某某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经涞源县公安交警大队认定，张某某负本次事故主要责任，梁某负事故的次要责任，贡某某无责任。本案在侦查阶段，被告人张某某的亲属与被害人贡某某的亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，河北省道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、破案经过，驾驶人信息查询结果单，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2015）173号法医学尸体检验意见书，赔偿协议、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人系过失犯罪，再犯罪的危险性较小，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫 潇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第440号
原告李桂芳，女，1958年6月1日出生，汉族。
委托代理人岑新，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告王永发，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告王永喜，男，1979年9月14日出生，汉族。
委托代理人王永发，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告李桂芳与被告王永发、王永喜、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人岑新，被告暨被告王永喜的委托代理人王永发，被告人保南京分公司的委托代理人施人尹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：2013年12月31日16时，被告王永发驾驶王永喜所有的苏A×××××小客沿六合区竹镇镇侍郎路由西向东行驶至竹镇医院门口附近时，撞到路边行人李桂芳，致李桂芳受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定王永发负事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告王永发、王永喜及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币84730.90元。
被告王永发、王永喜辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险、三责险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月31日16时，被告王永发驾驶苏A×××××小型客车沿六合区竹镇镇侍郎路由西向东行驶至竹镇医院门口附近时，撞到路边行人李桂芳，造成李桂芳受伤。李桂芳被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，李桂芳的伤情为右侧多发性肋骨骨折。李桂芳住院13天，共用去医疗费9545.40元，其中，被告王永发支付8904.50元，原告自行支付640.90元。2014年1月7日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王永发负此事故全部责任，李桂芳在此事故中无责任。
另查明：原告李桂芳出生于1958年6月1日，其户籍地在南京市六合区竹镇镇XXXX号。李桂芳系南京市六合区市容管理监察大队竹镇镇中队员工，事故发生前，其月收入为1320元。事故发生后至2014年5月31日，李桂芳一直未能到单位上班，单位也未发放其工资。被告王永发驾驶的苏A×××××小型客车车主为被告王永喜，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。王永发与王永喜系借用关系。事故发生后，王永发除垫付了原告医疗费8904.50元外，还支付给原告现金500元。
2014年3月26日，原告李桂芳诉讼来院，要求被告王永发、王永喜、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京金陵司法鉴定所对李桂芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年4月24日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人李桂芳7根肋骨骨折构成十级伤残，其误工期限以伤后110为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为做上述鉴定，李桂芳用去鉴定费2380元。最终，李桂芳将其诉讼请求明确为84730.90元（不含王永发垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、原告李桂芳的户口薄、南京市六合区市容管理监察大队竹镇镇中队出具的证明、工资表、南京金陵司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在庭审中均明确表示对交警大队认定王永发负事故全部责任，李桂芳在事故中无责任无异议，本院对交警大队的责任认定予以采信，王永发应对李桂芳的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于王永发驾驶的苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。李桂芳的医疗费9545.40元、鉴定费2380元，有医疗费、鉴定费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告主张住院伙食补助费234元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、原告事故发生前的工资收入、本地经济状况，分别酌情确定为900元（60天，每天15元）、1800元（30天，每天60元）、4840元（110天，每月1320元）、300元；原告李桂芳的户籍地在南京市六合区竹镇镇南街94号，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据李桂芳的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为65076元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为5000元。上述除鉴定费外的各项费用计人民币87695元（四舍五入，以下同），由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李桂芳人民币87695元；
二、被告王永发、王永喜不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费2380元，合计人民币3055元，由被告王永发负担（王永发垫付了9404元，其多垫付的6349元由原告从保险公司赔偿款中扣还，原告预交诉讼费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱 明 来
人民陪审员 毕 业 明
人民陪审员 徐丁香二0一四年八月二十六日
书 记 员 周 荔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00125号
申请执行人柳军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘丽华，女，汉族，住辽宁省大洼县。
申请执行人柳军与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）双民一初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人刘丽华暂无执行能力，也无财产可供执行，现已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第00790号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第632号
原告康南屏，居民。
委托代理人张秀英，居民。
被告刘利，农民。
被告徐利朋，农民。
原告康南屏诉被告刘利、徐利朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康南屏的委托代理人张秀英到庭参加诉讼。被告刘利、徐利朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康南屏诉称：2014年5月2日，被告因经营需要，向原告借款10万元，口头约定8月底还款。到期后，经原告多次催要，被告仅于2015年2月19日还款2万元，余款8万元一直拖延不还，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款80000元。
被告刘利、徐利朋未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告刘利与原告亦系亲戚关系。2014年5月2日，被告刘利向原告借款10万元，并出具了借条一份，载明：“今本人借到康南屏人民币壹拾万元整（100000）借款人刘利2014、5月2日”。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款合计97000元，预先扣除利息3000元。2015年2月19日，经原告索要，被告还款2万元，其在借条上予以注明，其余款项未能归还，原告经索要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、被告出具的借条在卷佐证。
审理中，因原告预先扣除借款利息违反法律规定，原告自愿按77000元主张还款。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告出具的借条载明的借款金额虽为10万元，但原告预先在本金中扣除利息3000元，违反法律的强制性规定，应当按照实际借款金额返还借款，原告现自愿主张返还剩余借款77000元并放弃利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘利、徐利朋于判决生效后十五日内共同向原告康南屏支付借款本金人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘利、徐利朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年七月二十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2861号
原告：李贵海，男，1958年4月19日生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇。
被告：长春铭亮空调设备销售有限公司，登记住所地长春市绿园区。
法定代表人：李明亮，总经理。
原告李贵海与被告长春铭亮空调设备销售有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵海到庭参加诉讼，被告长春铭亮空调设备销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告工资12,975.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月6日开始在被告处工作。原、被告双方未签订劳动合同，但口头约定每天工资150.00元。截至2017年7月被告累计欠原告工资12,975.00元。原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月1日作出不予受理通知书，故原告起诉来院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年2月6日到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资150.00元，截至2017年5月26日，被告共欠原告工资12,975.00元。原告于2017年8月1日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第151号不予受理通知书。
另查，被告于庭审时未到庭参加诉讼，其法定代表人李明亮于庭后来院，确认所欠原告工资数额属实。
本院认为，原告在被告处工作，被告截至2017年5月26日共欠原告工资报酬12,975.00元，对此事实被告不持异议，此款应当给付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春铭亮空调设备销售有限公司于本判决生效后15日内给付原告李贵海劳动报酬12,975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铭亮空调设备销售有限公司承担，于本判决生效后15日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 邹华娟
审判员 陶春志
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫飞飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第561号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告李占双，男性，39岁，1974年8月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉李占双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2171号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城六号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人杨毓波，经理。
委托代理人郭实章、凌彩琴，该分公司员工。
被告陈兰英，女，1968年10月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人周千健，男，1967年7月10日出生，汉族，住永安市，系被告陈兰英丈夫。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，原告以被告主动交清2016年6月30日前的物业管理费为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告交清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年七月十九日
书记员 陈春颜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00449号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司金花路分公司，住所地陕西省西安市金花北路21号。
负责人李毅，该分公司总经理。
委托代理人王开江，男。
委托代理人慧娟，女。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人王开江，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区西二环南段58号。
委托代理人慧娟，女，该公司员工，住陕西省西安市临潼区栎阳办瓦郑村惠家组。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司金花路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 李培龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01338号
原告李某某，女，汉族，1987年11月29日生，无业，小学文化，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
被告郝某某，男，汉族，1985年1月27日生，无业，小学文化，延安市延川县人。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年11月27日在延安市延川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后育有二女，分别取名郝甲、郝乙。因原、被告性格不合，加之被告对家庭和孩子不负责任，双方没有建立起良好的夫妻感情。后被告因多次吸毒被公安机关拘留并强制戒毒，至今羁押于戒毒所，且被告还有赌博的恶习，因此原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿郝甲、郝乙均由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：身份证、结婚证、户口本复印件。证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系；
证据二：宝公（塔）行罚决字（2014）1538号行政处罚决定书、宝公（塔）强戒决字（2014）388号强制隔离戒毒决定书。证明被告因吸食毒品致原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告郝某某辩称，原告所述事实属实，但被告不同意离婚。被告郝某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不发表质证意见，经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年11月27日在延安市延川县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2007年5月11日生一女孩，取名郝甲，2010年3月29日生一女孩，取名郝乙。后来，被告因多次吸食毒品，致夫妻感情出现裂痕。2014年5月21日被告因吸食毒品被延安市公安局行政拘留十五日，同时被强制隔离戒毒二年（期限自2014年6月5日至2016年6月4日），现羁押于宝鸡市陈仓区虢镇强制隔离戒毒所。双方无夫妻共同财产，存款、债权。
另查明，原、被告有夫妻共同债务20000元，但原告表示愿意自已承担该债务。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因被告吸食毒品，双方发生争执，被告现被公安机关强制隔离戒毒二年，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子的抚养问题，因原、被告婚生女儿郝甲、郝乙现一直随被告父亲郝红东生活，郝红东每月收入约3000元。因原告无固定的经济来源，被告又在羁押期间，为此本院与原告及郝红东协商，被告父亲郝红东表示愿意在被告羁押期间抚养其二女儿郝乙，原告同意抚养大女儿郝甲，并自愿承担20000元债务。故本院认为原、被告婚生女儿郝甲由原告抚养，郝乙由被告抚养（被告在羁押期间由被告父亲郝红东代养）较为适宜，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郝某某离婚；
二、孩子郝甲，女，2007年5月11日生，由原告李某某抚养，抚养费自理。郝乙，女，2010年3月29日生，由被告郝某某抚养（被告在羁押期间由被告父亲郝红东代养）抚养费自理。原、被告享有对孩子的探望权；
三、夫妻共同债务20000元由原告李某某承担。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝 洁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00849号
申请执行人黄秋兰。
申请执行人黄瑞金。
被执行人莫经忠。
黄秋兰、黄瑞金与莫经忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫经忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋兰、黄瑞金于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫经忠的财产进行了查证：银行、房产、车辆、存款当前无可供财产执行。
本院认为，本案被执行人莫经忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄秋兰、黄瑞金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫经忠新的财产线索，申请执行人黄秋兰、黄瑞金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 黄学成
审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十九日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初127号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人凌某，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周某、凌某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于3月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人周某、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日4时许，被告人周某、凌某去到玉林市第一人民医院神经内科楼下的停车场，将冯某停放在此的一辆木铃王小绵羊型白色的电动车盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获并返还被害人。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1880元。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人周某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，合格证复印件，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，领条，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第145号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、凌某犯盗窃罪成立。被告人周某、凌某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某、凌某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、凌某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某、凌某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年8月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 维
温州市鹿城�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2971号
原告：温州市拓展鞋材有限公司。
法定代表人：陈莉莉。
委托代理人：翁金崇。
委托代理人：庄雄伟。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
被告：浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告温州市拓展鞋材有限公司（以下简称原告）诉被告青田依利高鞋业有限公司（以下简称青田依利高鞋业）、浙江依利高鞋业有限公司（以下简称浙江依利高鞋业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁金崇、庄雄伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月至2013年5月期间，浙江依利高鞋业向原告购买各类鞋底，共计货款3586575元，已经支付1350000元，尚欠原告2236575元。此后，浙江依利高鞋业于2013年7月29日写下欠原告货款2236000元的欠条，并于2013年9月6日支付了其中的60000元，尚欠原告2176000元。2013年12月5日，青田依利高鞋业向原告写下一张欠原告2176000元的欠条，原浙江依利高鞋业出具的欠条由浙江依利高鞋业收回。2013年12月15日，浙江依利高鞋业在《担保》中写明其欠2176000元现改为青田依利高鞋业所欠，并对该欠款进行保证，保证青田依利高鞋业没有能力负担原告全部货款的情况下，余下的货款由浙江依利高鞋业偿还。在这之后，原告多次向两被告催讨，均遭拒绝。
原告现起诉至本院，要求判令：青田依利高鞋业支付鞋材款2176000元，浙江依利高鞋业负保证责任。起诉后原告于6月11日变更诉讼请求为：青田依利高鞋业支付鞋材款2176000元并赔偿利息损失（自2013年12月5日起算至实际履行之日止，按�期人民银行贷款利率5.6%计算），浙江依利高鞋业承担一般保证。
两被告未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告公司登记情况、欠条（2013年12月5日和2013年7月29日）、担保、购买鞋材及货款支付登记、对账单、货款支付记录以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，浙江依利高鞋业与青田依利高鞋业法定代表人均系孙建勇，为关联公司，原浙江依利高鞋业欠原告货款2176000元，后改为青田依利高鞋业欠原告货款2176000元，并由青田依利高鞋业于2013年12月5日向原告出具欠条。因此，青田依利高鞋业欠原告货款2176000元事实清楚。2013年12月15日，浙江依利高鞋业出具《保证》承诺：“青田依利高鞋业没有能力负担全额货款情况下，余下的�款由浙江依利高鞋业偿还”，浙江依利高鞋业的该行为符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证责任的规定。现原告要求青田依利高鞋业支付货款、浙江依利高鞋业承担一般保证责任的诉讼请求，与本案事实和法律规定相符，该诉讼请求本院予以支持。本案买卖合同所欠货款，双方当事人并未约定具体偿还时间，亦未约定违约责任，现原告提出要求青田依利高鞋业承担利息损失的违约责任，但起算时间应当为起诉之日，对于原告的该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市拓展鞋材有限公司货款2176000元及利息损失（自2014年5月6日起，按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若对被告青田依利高鞋业有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务，则由被告浙江依利高鞋业有限公司承担保证责任；
三、驳回原告温州市拓展鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24208元，减半收取12104元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担，被告浙江依利高鞋业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费24208元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审判员 言国新
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 宏