山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4448号
原告赵振宇。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告孙娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人隋晓丽，律师。
原告赵振宇与被告孙娜、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵振宇委托代理人杜娟、被告孙娜、被告保险公司委托代理人隋晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日18时40分许，被告孙娜驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车，沿高密市夷安大道由南向北行驶至康城大街路口北时，与行人赵振宇及中间护栏发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定被告孙娜承担事故的全部责任，原告赵振宇不承担事故责任。被告孙娜驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告：1.医疗费45874.84元、误工费34165.48元、住院伙食补助费540元、护理费10200元、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费28706.03元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失3960元、评估费360元等各项损失193450.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙娜辩称，对事故的发生无异议，对于责任认定请求法院依法认定；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为200000元，不计免赔，保险时间自2015年3月26日至2016年3月25日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，对于责任认定请求法院依法划分责任；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照商业险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月10日18时40分许，被告孙娜驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车，沿高密市夷安大道由南向北行驶至康城大街路口北时，与行人赵振宇及中间护栏发生交通事故，造成原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定被告孙娜承担事故的全部责任，原告赵振宇不承担事故责任。
被告孙娜驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任保险，商业三者险保额为200000元，且投保了不计免赔，保险期限自2015年3月26日至2016年3月25日止，本次事故发生在保险期限内。
原告赵振宇受伤后当即被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天好转出院，支出医疗费45874.84元。原告的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。被告对原告提交的住院费收据真实性无异议，对住院伙食补助费无异议。
2015年11月5日，原告赵振宇委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵振宇因交通事故致右足挤压开放伤，右侧内外踝骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为150日；护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理；后续治疗费用约需人民币8000元。原告支出鉴定费1900元。原告赵振宇系城镇居民，其主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10％）。被告认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，我方保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；后续治疗费，待实际发生后另行主张；鉴定费，不予承担。
原告赵振宇系潍坊宇杰数码工程有限公司法定代表人，原告提交了纳税证明，主张按照同行业信息、传输、计算机服务和软件业标准年收入83136元计算其误工费为误工费34165.48元（83136元÷365天×150天）。被告对原告提供的误工证据不予认可，认为按照行业标准计算有异议，要求按照户口性质计算误工费标准；认为误工天数至定残日不足150天，应为124天。
原告赵振宇受伤后由其妻子于某和员工苗某护理，两护理人员均为潍坊宇杰数码工程有限公司职工。两人事故前三个月月平均工资均为3500元，其妻子护理60日的护理费计算为7000元（3500元÷30天×60天）；苗某护理30日的护理费计算为3500元。以上两人护理费共计10500元。被告对原告提供护理费证据的真实性不予认可，要求按照护理人员的户口性质计算，对于护理天数亦不予认可。
原告赵振宇的儿子赵昕，于2003年1月4日出生，原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元计算6年的被扶养人生活费为5496.9元（18323元×6年×10%÷2人）；原告赵振宇的父亲赵殿富，于1954年正月21日出生，共生育子女3人，原告主张18年的被扶养人生活费10993.8元（18323元×18年×10%÷3人）；原告赵振宇之母亲张洪美，于1957年12月23日出生，原告主张20年的被扶养人生活费为12215.33元（18323元×20年×10%÷3人）。以上被扶养人生活费共计28706.03元。被告认为原告伤残等级较低，已主张伤残赔偿金，不应当再主张该项损失。
潍坊市志信价格评估事务有限公司作出价值评估报告确定原告的衣服、手机共计损失3960元。原告支付评估费360元。被告认为原告鉴定的财产损失，无法证实为交通事故造成，不予认可；评估费不予承担。
原告还主张交通费1000元，精神损害抚慰金1000元。被告认为原告主张的该两项损失过高，请求法庭酌情认定。
以上事实，有原告提交的事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、结算单据、门诊单据4份、用药明细、单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、户口本复印件、税务登记证、单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、出具的停发工资证明、事故前三个月的工资表证明、村委会出具的亲属关系证明、户口本复印件、护理人员身份证复印件、户口本、鉴定意见书、村委会出具的亲属关系证明、提供潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告、评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告孙娜驾驶车辆与行人原告赵振宇发生交通事故，交警部门所作出的认定被告孙娜负事故的全部责任，赵振宇不负事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证查实而作出的，是合法有效的，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
被告孙娜驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险及商业三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙娜承担民事赔偿责任。
被告保险公司虽然对原告赵振宇的伤残鉴定报告提出异议，但在本院规定期间未提交重新鉴定申请，且该鉴定报告系有资质的鉴定机构依法作出，本院对该鉴定结论确认为有效证据，可以作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费45874.84元；住院伙食补助费540元；原告提交的证据充分，其主张按山东省同行业标准作为计算误工费的基数予以支持，计算期限至伤残鉴定作出之前一日，即124天的误工费28242.24元（83136元÷365天×124天）；原告主张的护理费10500元，提交的证据充分，计算正确，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费28706.03元，计算标准及计算方法正确，本院予以确认；鉴定费1900元；财产损失3960元；评估费360元；综合考虑原告的住院情况适当支持其交通费500元；本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告主张的后续治疗费7000元，系日后必要的支出，且业经相关机构作出鉴定，为减少原告讼累，本院予以支持。以上损失共计187027.11元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿。
待被告保险公司赔偿原告损失后，再无其他赔偿款项，故被告孙娜在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵振宇损失187027.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙娜在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年一月六日
书记员 张仲坤