安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00214号
原告：滕开珍，女，成年，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被告：刘贵平，男，成年，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被告代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
原告滕开珍诉被告刘贵平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理，原告滕开珍、被告刘贵平的委托代理人黄辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕开珍诉称：刘贵平因工程需要，欲向滕开珍购买钢材，经协商，签订了买卖钢材协议，合同成立后，滕开珍根据合同履行了合同，但刘贵平一直以各种理由拖欠货款，共计84900元，后双方约定欠款于2012年2月27日归还，且约定到期不还的违约责任为每天支付300元利息，但刘贵平至今未予支付。为此，滕开珍特具状法院，诉请，1、判令被告刘贵平偿还钢材欠款84900元及欠款利息（利息从2012年2月28日按照日利息300元计算至判决生效之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
刘贵平在庭审中辩称：1、刘贵平已经向滕开珍支付了22000元，应当在总价款中予以扣除；2、滕开珍曾经销售钢材给刘贵平，由刘贵平向工地转手，后滕开珍要求直接向工地供材，并且承诺给刘贵平每吨100元补贴，因此，滕开珍也拖欠刘贵平款项；3、关于滕开珍要求刘贵平支付利息的请求不应该支持，没有法律依据。
滕开珍为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、购销合同，证明：原告向被告提供钢材的事实；
3、欠条一张，证明：被告欠原告钢材款的事实及逾期利息的约定。
刘贵平为支持其抗辩向法庭举证如下：
1、购货单、领款单各两份，证明：刘贵平从事钢材销售，但是并不是使用者，而是向工地转卖的事实；
2、收条两张，证明：刘贵平已经向滕开珍支付了12000元。
庭审质证过程中，刘贵平对滕开珍提供的证据质证意见为：对证据1的三性没有异议；对证据2认为没有向法律提供原件，不能作为证据质证；对证据3的三性没有异议，但是认为该欠条超过诉讼时效。
滕开珍对刘贵平所举证据的质证意见为：对证据1的送货单没有意见；对领款单是以前的结算单，给我儿子吴伟的，是在打欠条之前，双方已经扣除，和现在的欠条没有关系；对刘贵平所述给100元每吨的回扣，没有证据证明，不予认可；对证据2，对7000元收条，是支付给黄双林的，并不是支付给原告的，不予认可，对滕开珍自己打的收条5000元，予以认可。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，被告未持异议，本院予以认可；原告所举证据2，其虽未提供原件，但被告对双方存在买卖合同的事实并无异议，本院对该证据予以认可，作为认定案件事实的依据；原告所举证据3，具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以判断；被告所举证据1，原告未持异议，本院予以认可，对其所述的证明对象，缺乏与本案的关联性，本院不予认可；被告所举证据2，均具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以综合判断。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
滕开珍从事钢材销售生意，2011年3月16日，刘贵平（乙方）与滕开珍（甲方）签订购销合同，双方对价款计算方式、垫资利息、垫资期限等均进行了约定，并在合同第四条约定“钢材进入工地后，收货人廖家顺可代表乙方本人签字”，在合同下方存在手写内容“收款人由甲方本人和吴炜均可”。随后，滕开珍按照协议向刘贵平提供钢材，刘贵平也支付了部分款项，2011年9月6日，双方经结算，刘贵平尚欠滕开珍钢材款84900元，并出具欠条一张交由滕开珍持执，载明“欠条，今欠滕开珍人民币捌万肆仟零玖百元（84900.00），今欠人：刘贵平，2011.9.6。2011.10.5归还”。随后，刘贵平未按期付款，并在该欠条上续写“此款定于2012.2.27日归还，如不还，担负一切利息300.00元叁佰元一天，此字刘贵平”。2012年2月27日，刘贵平又在该欠条背面书写“我刘贵平欠滕大姐钢材款4天后归还，如不还，我自愿担负一切法律责任，今立字人刘贵平2012.27”。2014年1月29日，刘贵平支付给滕开珍钢材款5000元。
另庭审中，滕开珍承认黄双林系其丈夫，但认为黄双林出具的收条与本案缺乏关联性。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行公布1-3年同期贷款基准年利率为6.65%。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案滕开珍与刘贵平所订立的购销协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告刘贵平尚欠钢材款84900元，其应该承担及时支付的义务；关于被告抗辩的诉讼时效问题，该欠条出具日期虽超过2年，但约定的归还日期为2012年2月27日，原告于2014年1月27日向法院起诉，显然未超过2年诉讼时效，故对被告该抗辩意见，本院不予支持；关于刘贵平称其支付给黄双林款项7000元，应该予以扣除的意见，本院认为，滕开珍虽承认与黄双林系夫妻关系，但拒绝予以扣除，根据双方签订的协议，载明应该向滕开珍或者吴炜支付，根据合同的相对性原则及双方该约定，本院对被告要求扣除的意见不予认可，对该收条不予理涉；被告主张原告应该每吨支付100元补贴的意见，没有任何证据予以支持，本院不予采信；关于原告主张的违约利息部分，被告认为缺乏法律依据，不应支持，本院认为，被告未按照双方签订的合同支付欠款，且其在欠条手写如到期未还，愿意承担利息，故原告有权主张违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。现原告提供的欠条背面载明自2012年2月27日起再宽限4日，故原告主张的逾期付款利息起算日期应随之调整至2012年3月3日，但其主张每天300元违约利息的诉请，截止至2014年1月27日，共计695天，应为208500元，显然过分高于其损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故本院结合本案案情，考虑双方约定，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告刘贵平按照中国人民银行1-3年同期贷款利率的4倍支付违约利息，即按照26.6%计算，计算至2014年1月29日，应为43034元（84900×26.6%／12×22＋84900×26.6%／360×26=43034元），2014年1月29日，被告刘贵平支付5000元，收条上载明系钢材款，故本院将该款从钢材款中予以扣除，被告刘贵平应再支付滕开珍剩余钢材款79900元。故自此日之后，被告支付的违约利息应以79900元计算。综上，被告刘贵平应再支付滕开珍剩余钢材款79900元及2014年1月29日前的违约利息43034元，此后违约利息以79900元按照年利率26.6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘贵平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告滕开珍钢材款及违约利息122934元，并自2014年1月30日起以79900元按照年利率26.6%继续计算违约利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回滕开珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告刘贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。