湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01687号
原告刘文斌。
委托代理人黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告卢键。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号。
负责人庄有才，该公司经理。
委托代理人章征涛，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
原告刘文斌诉被告卢键、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘文斌的委托代理人黄文胜，被告鼎和财险湖北分公司的委托代理人章征涛到庭参加诉讼，被告卢键经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称，2014年3月27日，被告卢键驾驶其本人所属的鄂A×××××号车沿孝感市北京路由南往北行驶至孝南区质监局门前路段左转弯掉头时，遇原告刘文斌载乘吴极成驾驶其本人所属的无号牌二轮摩托车同向行驶至此，临危后，双方处置不及，导致被告卢键驾驶的鄂A×××××号车左前部与原告刘文斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成原告刘文斌受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告卢键负此次事故的主要责任，原告刘文斌负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘文斌被送往孝感市第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费10417.67元。2014年4月10日，原告刘文斌的伤情经孝感市精诚法医鉴定所鉴定不构成伤残。被告卢键所属的鄂A×××××号车在被告鼎和财险湖北分公司投保交强险。为维护原告刘文斌的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令两被告赔偿原告刘文斌的各项损失36015元，并由两被告承担全部诉讼费用。
原告刘文斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告刘文斌的诉讼主体资格。
证据二、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。
证据三、行驶证、驾驶证，证明被告卢键具备驾驶资格。
证据四、医疗费发票，证明原告刘文斌因本次交通事故支付的医疗费用10417.67元。
证据五、保单，证明鄂A×××××号车投保情况。
证据六、法医鉴定意见书，证明原告刘文斌在此次事故中的损伤程度、误工等情况。
证据七、鉴定费发票，证明原告刘文斌实际支付的鉴定费用。
证据八、拖车费、停车费发票，证明原告刘文斌因本次交通事故造成的拖车费、停车费损失。
证据九、交通费发票，证明原告刘文斌实际支出的交通费用500元。
证据十、证明一份，证明原告刘文斌从事的职业及误工情况。
被告鼎和财险湖北分公司辩称，事故发生后，保险公司已经向被告卢键赔偿8117.29元，该事故的赔偿义务已经履行完毕，保险公司不承担诉讼法，请求人民法院依法驳回原告刘文斌的诉讼请求。诉讼费保险公司不承担。
被告鼎和财险湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告鼎和财险湖北分公司依法申请重新鉴定作出的结论及支付的鉴定费用。
证据二、机动车辆保险索赔申请书、原告刘文斌身份证复印件、出院诊断证明书、医疗费发票、出院记录、人伤费用核实清单、网上银行电子回单，证明被告卢键提供了审核资料，被告鼎和财险湖北分公司履行审核及赔偿义务，原告刘文斌的损失不应由被告鼎和财险湖北分公司再行赔偿。
被告卢键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告鼎和财险湖北分公司对原告刘文斌提交的证据一、二、三、四、五、七无异议；原告刘文斌对被告鼎和财险湖北分公司提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告鼎和财险湖北分公司对原告刘文斌提交的证据六、八、九、十有异议，认为证据六保险公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准；证据八未提交相关证据证明与本案有关，且不属于保险公司赔偿范围；证据九未提交交通费发票；证据十系手写证明，缺乏真实性及关联性。原告刘文斌对被告鼎和财险湖北分公司提交的证据二有异议，认为该赔偿系被告卢键申请，原告刘文斌未得到赔偿。
对上述有争议的证据，本院认为，原告刘文斌提交的证据六经被告鼎和财险湖北分公司申请重新鉴定作出孝明镜（2014）临鉴字第1421号法医鉴定意见书，应以该鉴定结论为准；原告刘文斌提交的证据八未提交相关证据相佐证，缺乏真实性、合法性、关联性故本院依法不予采信；原告刘文斌提交的证据九未提交交通费票据，故本院不予采信；原告刘文斌提交的证据十缺乏相关证据相佐证，故本院不予采信，原告刘文斌的误工费损失应按农村居民人均纯收入的标准计算。被告鼎和财险湖北分公司提交的证据二系其公司支付给被告卢键的理赔款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，交强险的赔付对象为第三者（即本案原告刘文斌），原告刘文斌在此事故中并未领取理赔款，对此证据本院依法不予采信。
经审理查明，2014年3月27日11时30分，被告卢键驾驶其本人所属的鄂A×××××号车沿孝感市北京路由南向北行驶至孝南区质监局门前路段左转弯掉头时，遇原告刘文斌载乘吴极成驾驶其本人所属的无号牌二轮摩托车同向由后直行至此，临危后，双方处置不及，导致被告卢键驾驶的鄂A×××××号车左前部与原告刘文斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告刘文斌受伤及两车受损的交通事故。2014年4月10日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出孝公交认字（2014）第03271130号道路交通事故认定书认定，被告卢键负事故的主要责任，原告刘文斌负事故的次要责任，吴极成无责任。原告刘文斌受伤后入住孝感市第一人民医院住院治疗14天，共用医疗费10417.67元。2014年4月10日，原告刘文斌的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所作出的孝精司法（2014）法医临鉴字第271号司法鉴定意见书认定，其身体损伤不构成伤残、误工损失日110日、需一人护理60日、后期治疗费7000元。本案在审理过程中，被告鼎和财险湖北分公司书面申请本院重新鉴定。2014年12月4日，原告刘文斌伤情经孝感明镜法医司法鉴定所作出的孝明镜（2014）临鉴字第1421号法医鉴定意见书认定，其身体损伤不构成伤残、误工损失日90天、需一人陪护40天、后期治疗费6000元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告刘文斌系农村户口。事故发生后，被告卢键向原告刘文斌垫付医疗费5000元。被告卢键所属的鄂A×××××号车被告鼎和财险湖北分公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年7月25日至2014年7月24日止。
本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告卢键负主要责任，原告刘文斌负次要责任，故被告卢键应当对原告刘文斌的损失承担主要赔偿责任，本院依法确定原告刘文斌与被告卢键的责任比例为3：7。因事故车辆鄂A×××××号车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告刘文斌的损失应先由被告鼎和财险湖北分公司在交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿。原告刘文斌因本次交通事故造成的损失有：医疗费10417.67元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、误工费2186.38元［90天×（2014年湖北省农村居民人均纯收入8867元／年÷365天／年）］、护理费2850.20元［40天×（2014年居民服务和其他服务业26008元／年÷365天／年）］，以上各项损失共计22154.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告鼎和财险湖北分公司作为鄂A×××××号车的保险人应先在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘文斌的各项损失15036.58元（医疗费10000元、误工费2186.38元、护理费2850.20元），超出交通事故责任强制保险限额部分的损失7117.67元（22154.25元-15036.58元）按事故责任由被告卢键承担70%的赔偿责任，即被告卢键应当向原告刘文斌赔偿4982.36元（7117.67元×70%）。对被告卢键已垫付的5000元，应由原告刘文斌在执行中予以扣减，其余损失由原告刘文斌自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘文斌各项损失15036.58元。
二、被告卢键赔偿原告刘文斌各项损失4982.36元。
三、被告卢键已垫付款项5000元在执行中予以扣减。
四、驳回原告刘文斌的其它诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共12页