辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第547号
原告：张洪伟。
委托代理人：何玉兰。
被告：冯宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码60472473-9。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张洪伟诉被告冯宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告张洪伟及其委托代理人何玉兰，被告冯宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称，2014年12月6日，被告冯宇驾驶辽A751**号车辆在皇姑区塔湾街崇山路与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22060元，护理费4700元，住院伙食补助费6300元，交通费1000元，财产损失200元，误工费11098元，伤残赔偿金60000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，诉讼费由被告承担。
被告冯宇辩称，肇事事实属实。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事发后我给原告垫付了12381.6元医疗费，其中含120救护车费用270元，检查和急救是1111.6元，11000元的住院费用。我垫付的费用要求保险公司返还。原告主张的费用都应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告负交通事故同等责任，超出交强险部分，我公司按50%理赔。诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。原告的其他请求应有合法有效的证据予以支持。伤残赔偿金按原告的户口性质计算。精神抚慰金数额过高。
经审理查明，2014年12月6日8时30分，被告冯宇驾驶辽A751**号轿车在皇姑区崇山西路塔湾街路口与骑行自行车的原告张洪伟发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。随后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶部亚急性硬膜外血肿、额骨骨折。原告于当天入院，共住院47天，于2015年1月22日出院。原告住院期间一级护理二天，二级护理45天，饮食状态为流食。出院医嘱记载休息一个月，2015年2月23日和3月2日，沈阳医学院附属中心医院分别出具二张诊断书，休息时间均为一周。原告共支出医疗费33962.9元，其中被告冯宇垫付12381.6元，原告自行支付21581.3元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告各负此事故同等责任。
案件审理过程中，原告向本院申请要求对其伤残等级鉴定，本院依法委托沈阳医学院司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。该鉴定所于2015年4月2日以“我所鉴定人员技术水平有限，无法认定”为由，不予受理。原告再次向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。该鉴定所于2015年5月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为“张洪伟颅脑损伤为十级伤残”。原告支出鉴定费880元。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告冯宇系实际侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。因本案原告张洪伟与被告冯宇各负事故的同等责任，故对于原告主张的各项损失，被告保险公司对超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任。
关于原告主张医疗费问题，原告共支出医疗费33962.9元，其中被告冯宇垫付12381.6元，原告自行支付21581.3元。原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告，剩余的23962.9元由被告保险公司在商业第三者险中赔偿原告医疗费50%，即11981.45元，共计被告保险公司应赔偿原告医疗费21981.45元。因被告冯宇为原告垫付医疗费12381.6元，故被告保险公司返还被告冯医疗费12381.6元，赔偿原告医疗费9599.85元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日100元的标准计算，原告住院47天，故原告的伙食补助费为4700元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费50%，即2350元。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告所受伤害经鉴定为十级伤残，故本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为25578元∕年，结合伤残的系数10%计算，原告残疾赔偿金为51156元（25578元×20年×10%=51156元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，且原告主张5000元金额较为合理，故本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中，原告称其月工资为1480元。本院认为原告收入情况较为真实，可信，本院予以采信。结合原告住院47天，出院后休息诊断合计44天，共计误工91天，故原告误工费为4489.33元（1480元÷30天×91天=4489.33元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称住院期间由其家人护理，本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元计算护理飞、费，结合原告住院47天，其中一级护理2天，二级护理45天计算护理费应为4697.96元（34995元÷365天×2天×2人+34995元÷365天×45天=4697.96元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为300元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，但原告主张数额有误，根据原告提供的鉴定费票据金额为880元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告880元。
关于原告主张财产损失费问题，因在交警责任事故认定书中已确认原告车辆受损的事实，且原告主张数额较为合理，故原告该项诉讼请求，本院予以支持，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪伟医疗费9599.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪伟住院伙食补助费2350元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪伟残疾赔偿金51156元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪伟精神抚慰金5000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪伟误工费4489.33元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪伟护理费4697.96元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪伟鉴定费880元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪伟交通费300元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张洪伟财产损失费200元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告冯宇垫付医疗费12381.6元；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告张洪伟其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告冯宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一五年六月九日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。