广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第124号
原告：叶灿坤，男，汉族，1978年12月23日出生，住广东省东莞市，系受害人叶松海的儿子。
原告：叶爱琴，女，汉族，1979年11月14日出生，住广东省东莞市，系受害人叶松海的女儿。
原告：杨七容，女，汉族，1955年1月4日出生，住广东省东莞市1，系受害人叶松海的妻子。
委托代理人：叶建斌，系广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：范桂强，系广东顺彰律师事务所辅助人员。
被告：魏勇，男，汉族，1977年6月16日出生，住四川省仁寿县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，系该公司总经理。
委托代理人：叶沛林，系该公司的员工。
原告叶灿坤、叶爱琴、杨七容诉被告魏勇、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华联合财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶灿坤、叶爱琴、杨七容的委托代理人叶建斌、被告魏勇、中华联合财险东莞公司的委托代理人叶沛林到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日8时5分，被告魏勇驾驶肇事车辆粤SZP7**号车沿赤岭文化路从西环路往S256省道方向行驶，行驶至东莞市厚街镇赤岭文化路幼儿园路口路段时，遇叶松海驾驶悬挂“粤S6Y7**”号牌的两轮摩托车从幼儿园方向经路口驶入文化路，在这一过程中，小客车车头与摩托车右侧车身发生碰撞，造成叶松海受伤送院经抢救无效于2013年10月9日死亡及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，叶松海负事故的主要责任，被告魏勇负事故的次要责任。原告与被告就赔偿协商未果，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计554015.94元，其中死亡赔偿金423173.94元、丧葬费27842元、交通费2000元、误工费1000元、精神抚慰金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏勇辩称：垫付了丧葬费及医疗费共30243.98元，以票据为准。
被告中华联合财险东莞公司辩称：死亡赔偿金应按户口性质计算，处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金过高；原告负主要责任，应承担相应的责任。丧葬费请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月6日8时05分，被告魏勇驾驶肇事车辆粤SZP7**号车沿赤岭文化路从西环路往S256省道方向行驶，行驶至东莞市厚街镇赤岭文化路幼儿园路口路段时，遇叶松海驾驶悬挂“粤S6Y7**”号牌的两轮摩托车从幼儿园方向经路口驶入文化路，在这一过程中，小客车车头与摩托车右侧车身发生碰撞，造成叶松海受伤送院经抢救无效于2013年10月9日死亡及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，叶松海负事故的主要责任，被告魏勇负事故的次要责任。
被告魏勇是粤SZP7**号车的登记车主，被告中华联合财险东莞公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）及不计免赔。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业险的保险限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往东莞康华医院进行门诊及ICU病房住院治疗，门诊费用为4743.98元，住院时间为2013年10月6日至2013年10月9日，共3天，住院医疗费21760.19元。东莞康华医院出具《诊断证明书》载明：“姓名叶松海……诊断：1.特重型闭合性颅脑损伤；2.双侧肺挫伤；3.心脏停搏复苏成功；4.颞颌关节脱位；5.全身多处软组织挫伤。6.双侧肾结石；7.颈椎骨质增生；8.前列腺钙化灶；9.多器官功能衰竭。医师意见：临床死亡。”
上述费用，扣除社保基本医疗保险，原告支付住院医疗费7822.06元，被告魏勇支付门诊4743.98元。被告魏勇另为死者叶松海垫付住院医疗费15000元，后由医院退回给原告；丧葬费10500元。
叶松海为东莞居民户口，生于1947年4月18日，事故发生时年满66周岁。没有需要扶养的亲属。
以上事实，有交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明书、居委会出具的证明、康华医院诊断证明书、死亡记录、火化证明、受害人的身份证、社保卡、户口本、机动车驾驶证、住院医疗费发票、社会基本医疗保险个人支付清单、收款凭条、退款凭条、收据、门诊发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对交通事故责任认定书并未提出异议，本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以采信。
对于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤SZP7**号车而言，是法律规定的“第三者”，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告中华联合财险东莞公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照事故责任，应由被告魏勇承担30%赔偿责任。
对于原告诉请的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.死亡赔偿金：原告按照2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年的标准诉请14年为423173.94元，合法有据，本院予以确认。
2.丧葬费：按照2012年全省城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算6个月为：56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元。原告诉请27842元，视为对其权利的处分，本院予以确认。
3.交通费：根据伤者的伤情和事故的处理情况，本院酌情支持1000元。
4.处理事故人员误工费：根据伤者的伤情和事故的处理情况，本院酌情支持800元。
5.精神损害抚慰金：事故造成伤者死亡，对其亲属造成一定程度的精神损害，本项费用本院酌情支持50000元。
原告未诉请医疗费用，故被告魏勇可就其垫付的门诊医疗费可自行与被告中华联合财险东莞公司协商处理。
上述费用均属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计502815.94元。故本项费用被告中华联合财险东莞公司在交强险限额内先行支付110000元。余额392815.94元由被告中华联合财险东莞公司按照被告魏勇的事故责任赔偿30%为117844.78元。上述费用合计为227844.78元，扣除被告魏勇此前垫付的费用25500元，被告中华联合财险东莞公司须赔偿原告202344.78元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶灿坤、叶爱琴、杨七容202344.78元；
二、驳回原告叶灿坤、叶爱琴、杨七容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元（原告已预交），由原告叶灿坤、叶爱琴、杨七容承担2964元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年二月十八日
书记员 麦玉贞