wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第873号
罪犯郭战宾，别名唐森，男，1986年5月20日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2004年10月18日作出（2004）寿刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人郭战宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人韦军建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76115.60元（已赔偿1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年12月5日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年5月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭战宾减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2204号
原告：吕加强。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：程群峰。
被告：胡济美。
被告：永康市鑫谱旺工贸有限公司，住所地：永康市西城金桂南路11号内第1幢第2层.
法定代表人：程群峰。
原告吕加强与被告程群峰、胡济美、永康市鑫谱旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕加强的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告程群峰、胡济美、永康市鑫谱旺工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕加强起诉称：被告于2015年4月21日向原告吕加强借款人民币190000元，借期至2015年5月22日止，利息约定按月利率2%计算，被告出具了一份借条给原告。借款后，被告未归还过款项，原告多次催讨，被告也未归还分文。为此，请求判令：由被告归还借款190000元，并要求被告支付从2015年4月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告程群峰、胡济美、永康市鑫谱旺工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告程群峰、胡济美的人口登记信息表、永康市鑫谱旺工贸有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年4月21日，被告程群峰、被告永康市鑫谱旺工贸有限公司向原告吕加强借款人民币190000元，借期至2015年5月22日止，利息按月利率2%计算，借款人到期不能归还则由担保人全额连息还款的事实。
3、结婚登记申请书一份，用于证明被告程群峰与被告胡济美于2008年11月26日登记结婚的事实。
被告程群峰、胡济美、永康市鑫谱旺工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。
关于本案借款主体的问题，被告程群峰在具借人一栏签字并加盖了被告永康市鑫谱旺工贸有限公司的公章。因被告程群峰系被告永康市鑫谱旺工贸有限公司的法定代表人，且无其他证据佐证原告的诉请主张，故认定被告程群峰在具借人一栏处签字的行为是代表被告永康市鑫谱旺工贸有限公司的职务行为，本案借款人仅为被告永康市鑫谱旺工贸有限公司。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月26日，被告程群峰与被告胡济美登记结婚。2015年4月21日，被告永康市鑫谱旺工贸有限公司向原告吕加强借款人民币190000元，借期自2015年4月21日起至2015年5月22日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告未还款。
本院认为，原告吕加强与被告永康市鑫谱旺工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告永康市鑫谱旺工贸有限公司向原告借款19万元的事实，有被告永康市鑫谱旺工贸有限公司出具的借条及原告陈述予以证实。现借款期限已届满，被告未依约归还款项，已构成违约。原告主张利息按月利率2%计算，超出了法定最高限额，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告程群峰、胡济美承担还款责任的诉请主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市鑫谱旺工贸有限公司归还原告吕加强借款19万元并支付利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕加强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4184元，公告费400元，合计4584元，由被告永康市鑫谱旺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 孙永道
二〇一五年十一月五日
代书 记员 卢隽宁
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初207号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁永平，男，汉族，1973年12月15日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
诉讼代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
被告人李春武，男，汉族，1981年10月19日出生，居民，中专文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住兰州市城关区。2016年12月14日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
辩护人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李俊，男，汉族，1954年10月14日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李春武犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丁永平提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁永平及其诉讼代理人王政强、被告人李春武及其辩护人张鸿、附带民事诉讼被告人李俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年5月7日13时许，被告人李春武手提钢管到榆中县新营乡黄坪村麻沟社丁永平家因土地纠纷与丁永平发生争执，用钢管殴打丁永平，丁永平与其妻将钢管夺下，被告人李春武逃离现场。之后被告人李春武又取了钢管，伙同其父李俊、其母杨花兰各手持斧子来到丁永平家门口欲殴打丁永平，丁永平手持钢管，将李俊打倒在地，被告人李春武与丁永平手持钢管互殴，杨花兰上前保护被告人李春武，被丁永平殴打致伤。经甘肃省榆中罢公安司法鉴定中心鉴定：丁永平所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李春武在开庭审理中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、证据保全清单，证人李青玲、丁树琛、李俊、杨花兰、张桂英、李映芳、杨立秀的证言，被害人丁永平的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人李春武供述等证据证实，足以认定。
辩护人张鸿的辩护意见是：1、被告人李春武无刑事犯罪前科，系初犯，其主观恶性和社会危害性均较小，且被告人李春武在案发后积极认罪悔过，应依法对其从轻或减轻处罚。2、本案系被害人丁永平与被告人李春武因邻里纠纷所引发，且被害人丁永平具有重大过错，应依法减轻被告人的刑事处罚。3、被告人李春武的犯罪行为符合适用缓刑的规定，且对李春武判处缓刑不致发生社会危害性，恳请法庭对其判处缓刑。
附带民事诉讼原告人丁永平诉称：因被告人李春武、李俊将附带民事诉讼原告人殴打致伤，现诉讼请求：1、追究被告人故意伤害的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费8071.76元、误工费4305元、护理费3570元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费500元、损坏物品损失费1500元，共计20666.76元。
被告人李春武及附带民事诉讼被告人李俊表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人丁永平合理的经济损失。
附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人丁永平于2017年5月7日受伤后，于当日被送往榆中县第一人民医院住院治疗34天，被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多发头皮裂伤；4、多发软组织损伤。于2017年6月10日好转出院，医嘱：全休一周，不适随诊。附带民事诉讼原告人丁永平的经济损失有：医疗费7950.06元，误工费4305元（41天×105元/天），护理费3570元（34天×105元/天），住院伙食补助费1360元（34天×40元/天），营养费1360元（34天×40元/天），交通费500元，以上各项共计19045.06元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交的榆中县第一人民医院住院费票据、住院病历、出院证明书等证据证实。
本院认为，被告人李春武遇事不冷静，故意伤害他人身体，致成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李春武在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李春武的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其关于被害人丁永平有重大过错、应减轻被告人的刑事责任的辩护意见，综合本案的证据，均未反映出这一事实，且辩护人亦未提交相应证据证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人李春武没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李春武判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李春武因犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁永平造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。关于医疗费，附带民事诉讼原告人向法庭提交的票据中有一张姓名为李青玲的票据，因其与本案无关，故对该份票据不予支持。关于交通费，附带民事诉讼原告人虽未向法庭提交相应的票据，但交通费系确已发生的必要费用，可酌情予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿财产损失费的诉讼请求，因其未提交相应证据证实其具体的财产损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人丁永平要求附带民事诉讼被告人李俊承担民事赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相应证据证实李俊殴打其并致其受伤的事实，故对该诉讼请求本院不予支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李春武赔偿附带民事诉讼原告人丁永平医疗费7950.06元，误工费4305元，护理费3570元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，交通费500元，共计19045.06元。限于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁永平要求附带民事诉讼被告人李俊承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人丁永平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔煜念
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0123刑初207号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁永平，男，汉族，1973年12月15日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。诉讼代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。被告人李春武，男，汉族，1981年10月19日出生，居民，中专文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住兰州市城关区。2016年12月14日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。辩护人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李俊，男，汉族，1954年10月14日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李春武犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丁永平提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁永平及其诉讼代理人王政强、被告人李春武及其辩护人张鸿、附带民事诉讼被告人李俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年5月7日13时许，被告人李春武手提钢管到榆中县新营乡黄坪村麻沟社丁永平家因土地纠纷与丁永平发生争执，用钢管殴打丁永平，丁永平与其妻将钢管夺下，被告人李春武逃离现场。之后被告人李春武又取了钢管，伙同其父李俊、其母杨花兰各手持斧子来到丁永平家门口欲殴打丁永平，丁永平手持钢管，将李俊打倒在地，被告人李春武与丁永平手持钢管互殴，杨花兰上前保护被告人李春武，被丁永平殴打致伤。经甘肃省榆中罢公安司法鉴定中心鉴定：丁永平所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人李春武在开庭审理中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、证据保全清单，证人李青玲、丁树琛、李俊、杨花兰、张桂英、李映芳、杨立秀的证言，被害人丁永平的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人李春武供述等证据证实，足以认定。辩护人张鸿的辩护意见是：1、被告人李春武无刑事犯罪前科，系初犯，其主观恶性和社会危害性均较小，且被告人李春武在案发后积极认罪悔过，应依法对其从轻或减轻处罚。2、本案系被害人丁永平与被告人李春武因邻里纠纷所引发，且被害人丁永平具有重大过错，应依法减轻被告人的刑事处罚。3、被告人李春武的犯罪行为符合适用缓刑的规定，且对李春武判处缓刑不致发生社会危害性，恳请法庭对其判处缓刑。附带民事诉讼原告人丁永平诉称：因被告人李春武、李俊将附带民事诉讼原告人殴打致伤，现诉讼请求：1、追究被告人故意伤害的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费8071.76元、误工费4305元、护理费3570元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费500元、损坏物品损失费1500元，共计20666.76元。被告人李春武及附带民事诉讼被告人李俊表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人丁永平合理的经济损失。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人丁永平于2017年5月7日受伤后，于当日被送往榆中县第一人民医院住院治疗34天，被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、多发头皮裂伤；4、多发软组织损伤。于2017年6月10日好转出院，医嘱：全休一周，不适随诊。附带民事诉讼原告人丁永平的经济损失有：医疗费7950.06元，误工费4305元（41天×105元/天），护理费3570元（34天×105元/天），住院伙食补助费1360元（34天×40元/天），营养费1360元（34天×40元/天），交通费500元，以上各项共计19045.06元。上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交的榆中县第一人民医院住院费票据、住院病历、出院证明书等证据证实。本院认为，被告人李春武遇事不冷静，故意伤害他人身体，致成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李春武在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李春武的辩护人关于被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其关于被害人丁永平有重大过错、应减轻被告人的刑事责任的辩护意见，综合本案的证据，均未反映出这一事实，且辩护人亦未提交相应证据证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人李春武没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李春武判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李春武因犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁永平造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。关于医疗费，附带民事诉讼原告人向法庭提交的票据中有一张姓名为李青玲的票据，因其与本案无关，故对该份票据不予支持。关于交通费，附带民事诉讼原告人虽未向法庭提交相应的票据，但交通费系确已发生的必要费用，可酌情予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿财产损失费的诉讼请求，因其未提交相应证据证实其具体的财产损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人丁永平要求附带民事诉讼被告人李俊承担民事赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相应证据证实李俊殴打其并致其受伤的事实，故对该诉讼请求本院不予支持。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李春武赔偿附带民事诉讼原告人丁永平医疗费7950.06元，误工费4305元，护理费3570元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，交通费500元，共计19045.06元。限于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人丁永平要求附带民事诉讼被告人李俊承担民事赔偿责任的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人丁永平的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一七年六月二十八日书记员 崔煜念
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更81号
罪犯付以平，男，1971年8月28日出生于湖北省荆州市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年3月2日作出（2007）宜刑初字第4号刑事判决，认定付以平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，本院于2007年4月8日将罪犯付以平交付执行。2011年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第159号刑事裁定，将罪犯付以平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第238号刑事裁定，对罪犯付以平减去有期徒刑四个月。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0084号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯付以平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯付以平予以减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯付以平2013年12月18日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第一季度、2016年第一季度、2017年第一季度、2017年第二季度5次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，但没收个人财产2万元未执行。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯付以平予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯付以平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘昊月
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00012号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人冯亚洲，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人李佳，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人欧清林，男，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人刘素清，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）申请强制执行被执行人欧清林、刘素清交出已被征收土地一案，本院于2015年2月26日受理，并组成合议庭，于2015年3月12日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，重庆市人民政府于1998年12月1日作出渝府地（1998）590号《重庆市人民政府关于五里店立交工程迁建企业征用土地的批复》，同意征用江北区石马河街道玉带山村石门社等土地。2008年5月28日，重庆市江北区人民政府发布江北府征告（2008）10号《重庆市江北区人民政府征用土地公告》，对渝府地（1998）590号征地批复的内容予以公告。2008年10月15日，江北区国土分局发布江北国土资源征告（2008）字第13号《重庆市江北区国土资源管理分局征用石门社土地拆迁补偿安置方案公告》，告知被征地的农村集体经济组织和农村村民对公告内容如有意见，应于2008年10月22日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（简称江北区征地办）提出。2008年11月13日，重庆市江北区人民政府作出江北府发（2008）208号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于石马河街道玉带山村石门社293.589亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意江北区国土分局作出的《石马河街道玉带山村石门社293.589亩土地征地拆迁补偿与安置方案》。2013年10月28日，江北区征地办制作拆迁补偿审定表，确定刘素清、欧清林所有的房屋、构附着物补偿金额105226.25元，欧清林领取该笔款项。2014年4月3日，江北区征地办工作人员分别与刘素清、欧清林协商征地拆迁补偿安置事宜，未果。2014年4月4日，江北区征地办工作人员再次与刘素清、欧清林协商征地拆迁补偿安置事宜，仍未能达成协议。2014年5月28日，江北区国土分局作出江国土监字（限期交地）（2014）15号《责令限期交出土地通知书》，并于2014年6月23日送达刘素清、欧清林，该通知书责令其在收到通知书之日起三日内交出已被征收的土地，否则将依法作出责令交地的决定。2014年6月30日，江北区国土分局作出江国土监字（告知）（2014）27号《行政处理告知书》，并分别于2014年7月8日、7月15日向欧清林、刘素清送达。2014年9月25日，江北区国土分局作出江国土监字（行政处理）（2014）23号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（简称《决定书》），并于2014年9月28日向欧清林、刘素清送达。该《决定书》责令欧清林、刘素清自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区已被征收土地上的房屋及构筑物，交出已被征收的土地。同时，告知欧清林、刘素清如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，也可以在三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，江北区国土分局将依法申请执行人民法院强制执行。2015年1月8日，江北区国土分局向欧清林、刘素清送达了江国土监字（催告）（2015）1号《行政决定履行催告书》，催告欧清林、刘素清履行《决定书》，但欧清林、刘素清仍未履行《决定书》。欧清林、刘素清在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《决定书》已生效，江北区国土分局遂向本院申请强制执行。
另查明，刘素清、欧清林在江北区石马河街道玉带山村石门社有房屋一套，建筑面积68.72m2。
本院认为，申请执行人江北区国土分局申请执行已生效的《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且江北区国土分局已完成征地补偿安置的实施工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）（2014）23号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20032号
原告汤××与被告荣××离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告汤××提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤××撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告汤××负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵齐跃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06698号
上诉人（原审被告）彭鸿彬，男，1968年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘志高，男，1973年5月8日出生。
上诉人彭鸿斌因与被上诉人刘志高民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人彭鸿彬，被上诉人刘志高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志高在一审中起诉称：2012年5月，彭鸿彬找刘志高借款，答应随时归还。2012年5月26日，刘志高通过银行向彭鸿彬转账20万元。嗣后，刘志高多次要求彭鸿彬还款，彭鸿彬无正当理由拒绝还款。故刘志高诉至法院，要求彭鸿彬归还借款20万元、支付利息（以20万元为本金，从2012年5月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
彭鸿彬在一审中答辩称：刘志高与北京建工路桥工程建设有限责任公司北花园第五项目部（以下简称建工路桥第五项目部）存在建筑工程分包合同关系，分包了该项目的劳务，于2012年5月19日开始施工。彭鸿彬是建工路桥第五项目部的经理。在履行该项目期间，彭鸿彬收取刘志高20万元，是按照双方的约定向刘志高收取的工程劳务备付金，彭鸿彬的行为是职务行为，双方在结算前依借贷方式记账符合交易习惯。彭鸿彬与刘志高之间不是借款合同关系。刘志高不能如约履行合同，尤其是不能向工人支付工资，导致工人上访，影响首都稳定，项目部直接向工人支付了工资及其它一些费用。由于刘志高违约，拒不撤场，殴打项目管理人员，被判刑罚，至今未结算。刘志高不顾事实，断章取义，违背法律。综上，请求法院驳回刘志高的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年5月26日，刘志高通过中国农业银行股份有限公司北京潘家园支行向彭鸿彬汇款20万元。同日，彭鸿彬在刘志高的银行客户回单上注明：彭鸿彬借款20万元，借款人彭鸿彬。
2012年7月26日，彭鸿彬、刘志高与案外人李国超、潘勇、陈俊亭、李天忠签署备忘录，载明：完成工程量签字确认工作；所有目前完成工程量用人工工日确认清楚。材料量根据现场使用量和库房结算存留量；关于彭鸿彬与刘志高合作事要有书面文字形式；账目要公开，公开执行；要实事求是，公平合理。
2012年7月29日，彭鸿彬作为甲方与刘志高作为乙方签订《合作协议书》，约定：高碑店起步资金200万元由主体施工队负责人提供，乙方不得中途撤资。200万元劳务提供的资金返还时间主体8层完成后全部返还完毕，如不能返还按银行利息2倍计算。12层完成后必须全部返还。本合作协议书签字完毕后乙方支付甲方100万元到甲方账户，劳务承包合同盖章后再支付100万元到甲方账号。
一审诉讼中，彭鸿彬主张刘志高分包了建工路桥第五项目部的劳务，2012年5月26日刘志高向彭鸿彬的汇款20万元是刘志高按照《合作协议书》交纳的劳务备付金。之所以彭鸿彬在银行客户回单写的是借款，则是按照双方的交易习惯，借款就等于收到，所以该20万元不是借款。至于汇款发生在签订《合作协议书》之前，彭鸿彬主张双方签订《合作协议书》之前就已经确立了劳务关系，后来又陆续办理手续。刘志高对彭鸿彬的上述说法不予认可。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从刘志高提供的借条及当庭陈述看，刘志高与彭鸿彬之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘志高履行了出借款项的义务后，现要求彭鸿彬还款，彭鸿彬应该归还借款，故刘志高要求彭鸿彬归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故刘志高要求彭鸿彬支付利息的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。关于彭鸿彬主张该笔款项是刘志高依据《合作协议书》交纳的劳务备付金、在银行客户回单上记载”借款”是交易习惯的答辩意见，因其未举出足够的证据予以证明，且刘志高并不认可双方存在这样的交易习惯，故该院不予采纳。彭鸿彬与刘志高如果因为《合作协议书》另起纠纷，可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭鸿彬于判决生效之日起十日内返还刘志高借款二十万元；二、驳回刘志高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
彭鸿彬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1.一审法院认定双方为民间借贷关系有误。彭鸿彬与刘志高发生的20万元资金往来是刘志高履行北花园工程项目的工程劳务备付金，彭鸿彬收取20万元为职务行为，双方不存在民间借贷关系。2.一审法院将本案建筑工程劳务合同纠纷认定为民间借贷纠纷，并适用相关法律，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回刘志高全部诉讼请求，一、二审案件受理费由刘志高负担。
刘志高服从一审法院判决。其针对彭鸿彬的上诉理由答辩称：本案诉争双方为借款关系，彭鸿彬应当偿还借款。要求驳回彭鸿彬的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有刘志高提供的汇款客户回单、彭鸿彬提供的《合作协议书》、备忘录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭鸿彬认可收到刘志高汇款20万元，关于该20万元的性质，彭鸿彬主张并非借款，而是履行与刘志高间《合作协议书》的工程劳务备付金，其收款行为属职务行为，但本案汇款客户回单上明确注明”彭鸿彬借款”及”借款人彭鸿彬”字样，从注明内容看，双方形成借款关系并已完成出借给付，彭鸿彬否认该借款合同关系则应当提供充分证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其主张，故关于彭鸿彬的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千一百五十元，由彭鸿彬负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二千一百五十元，由彭鸿彬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 刘正韬
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
江苏省常熟市人民法院
执行裁�书
（2014）熟虞执字第00385号
申请执行人常熟中德重机有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村白龙港。
法定代表人刘云林，董事长。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟中德重机有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月26日作出（2014）熟虞商初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、告常熟市众诚染料化工有限公司归还常熟中德重机有限公司本金75万元，并承担从2014年2月26日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息，于2014年4月底之前履行，款由被告直接给付常熟中德重机有限公司；二、常熟中德重机有限公司放弃其他诉讼请求，常熟市众诚染料化工有限公司履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取5958元，由常熟市众诚染料化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市众诚染料化工有限公司可供执行的银行存款；被执行人常熟市众诚染料化工有限公司涉案较多，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位770958元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 薄明亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第211号
原告王某。
被告张某，昌乐县唐吾镇东寺后村（南庄）村民。
委托代理人尹原秋。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某及委托代理人尹原秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告经常在外打工，未尽到照顾家庭的职责，现夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告张某辩称，双方婚前经过充分了解后登记结婚，婚后感情很好，他外出打工也是为了让家庭有更好的物质生活，双方感情未破裂，希望双方和好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于2010年1月经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。婚后，被告张某经常外出打工，双方时有联系。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告王某与被告张某经人介绍相识后登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。被告婚后虽经常外出打工，但被告外出打工是为了整个家庭更好的生活，只要原、被告双方在以后的共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石路瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第41号
原告邹受明。
被告吴杰。
本院在审理原告邹受明与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹受明撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告邹受明承担。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第38号
罪犯王平平，男，1992年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年4月21日作出（2011）仁刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月26日起至2021年6月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子；2013年1月至2014年4月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处以严管处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王平平减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月26日起至2019年11月25日止），罚金11000元（已执行300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12500号
原告：王爱平，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：陈爱新，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：丰城市宏祥汽车服务有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码为913609816620175818。
法定代表人：刘志强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山中路***号。统一社会信用代码为91360900739181137J。
负责人：童昌明。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王爱平到庭参加了诉讼。被告陈爱新、丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下简称“丰城公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋财险宜春中心支公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王爱平的诉讼请求为：（1）、三被告赔偿原告车辆损失1800元；（2）、被告太平洋财险宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付；（3）、被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年8月14日，被告陈爱新驾驶赣Ｃ×××××号车，在东莞市××路段，与原告王爱平驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告陈爱新承担事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：赣Ｃ×××××号车登记车主为被告丰城公司。被告太平洋财险宜春中心支公司承保了该车的交强险。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。被告陈爱新是被告丰城公司的员工，事发时，被告陈爱新在履行职务行为。
粤Ｂ×××××号车的登记车主为案外人刘辉。2017年9月25日，案外人刘辉出具权利转让说明书，将粤Ｂ×××××号车赔偿权利转让给原告王爱平。
4.粤Ｂ×××××号车辆损失及维修情况：事故发生后，粤Ｂ×××××号车经中国太平洋财产保险股份有限公司进行修理估价为2500元。后原告委托东莞市万江大昌汽车修配厂对粤Ｂ×××××号车进行维修，产生维修费2500元。对此，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的定损单，东莞市万江大昌汽车修配厂（以下简称“大昌厂”）出具车辆维修发票及照片予以佐证，本院予以确认。被告太平洋财险宜春中心支公司主张原告王爱平与被告陈爱新事发后达成调解协议，双方同意以700元的赔付款解决本次事故所产生的损失，因此被告太平洋财险宜春中心支公司不需赔付原告王爱平的损失。为此，被告太平洋财险宜春中心支公司提交了微�聊天记录截图、撤销报案记录为证，其中微信聊天记录是被告陈爱新与案外人刘某菊的聊天情况，显示被告陈爱新微信说“在把身份证号码和银行卡和我那样拍个照片给我”,案外人刘某菊随后发了一张原告王爱平身份证及银行卡的图片给被告陈爱新的微信、被告陈爱新微信回复“麻烦你把文字信息给我，不在追究与赣Ｃ×××××余8.14日的交通事故”、8月18日早上10时59分，案外人刘某菊微信回复“本人不再追究赣Ｃ×××××余8,14日的交通事故责任”、8月18日中午12时43分，被告陈爱新通过微信向案外人刘某菊发了张通过支付宝转账的截图照片、案外人刘某菊回复“好的，知道了”、8月18日中午12时48分，案外人刘某菊微信说“谢谢你的诚信!只要钱到账，以后不会再打扰你”、8月18日下午14时21分，被告陈爱新微信回复“老板，我们协商的，我做到了，你现在让我给驾驶�说的，我也说过了，驾驶员那边不是我，我也没有办法”。撤销报案记录显示为“2017年8月18日10时29分41秒，驾驶人来电双方私了，自行处理，要求销案，发生的事故整案放弃索赔，申请销案、2017年8月22日16时52分39秒，经核实，标的客户之前已与三者方700元损失私了。标的客户明确表示，不再授权我司对三者方进行赔偿。相关事宜已向三者客户做了解释。”原告王爱平确认案外人刘某菊为其妻子，并确认与被告陈爱新协商以700元解决纠纷时已清楚涉案粤Ｂ×××××号车的实际维修价格为2500元，但其主张当时由于三被告不予赔偿才与被告陈爱新达成700元的调解协议，但其以为可以去保险公司协商理赔，故该协议不属于其真实意思表示，应属无效。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
本院认为，本案是机动车交通事故�任纠纷。被告陈爱新、丰城公司、太平洋财险宜春中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为：原告王爱平与被告陈爱新达成的调解协议是否有效。
本院认为，原告王爱平确认涉案粤Ｂ×××××号车于2017年8月18日委托大昌厂进行维修，大昌厂当天就向原告王爱平报价2500元。2017年8月18日，案外人刘某菊与被告陈爱新达成700元解决本次交通事故责任的协议，有微信聊天记录、支付宝转账记录为证，原告王爱平亦对此予以确认，本院予以认定。本案的争议焦点为涉案的调解协议对双方是否有拘束力。首先，原告王爱平于2017年8月15日已知悉涉案粤Ｂ×××××号车实际维修价格为2500元；其次，原告王爱平确认知悉其妻子刘某菊与被告陈爱新达成700元的调解协议，并予以同意。本院认为原告王爱平对于调解协议效力认知上的错误并不构成重大误解，本案中不存在《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至一百五十一条、第一百五十三条、第一百五十四条中规定合同可撤销或者无效的情形，原告王爱平作为完全民事行为能力人，应对其做出的民事行为承担相应的法律后果，因此本院认定双方达成的调解协议合法有效，原告王爱平诉请三被告赔付车辆维修费1800元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王爱平的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告王爱平已预交），由原告王爱平负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一八�一月二十五日
书记员 莫建斌
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第576号
申请执行人：王立初，男，1950年10月29日生，汉族。
被执行人：耿爱凤，女，汉族，成年。
本院在执行王立初申请执行耿爱凤债权纠纷一案中，查明被执行人耿爱凤现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑上民初字第60号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 于相杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6087号
原告：唐纪友。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：吴加友。
被告：胡继平。
被告：黄厚林。
本院在审理原告唐纪友与被告吴加友、胡继平、黄厚林为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐纪友撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 棋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00729号
原告沈某某。
法定代理人沈某某。
被告孙某某。
委托代理人温琳，丹东法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田。
原告沈某某与被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某某，被告孙某某及其委托代理人温琳、张文田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系母女关系。原告法定代理人沈某某与被告于2008年12月22日登记结婚，2009年10月28日生育原告。2013年10月22日年原告法定代理人与被告协议离婚，离婚时约定原告由其父亲抚养，被告每年11月15日前给付抚养费4000元。现原告请求判令被告给付原告2014年度抚养费4000元且于每年11月15日前一次性支付原告抚养费4000元至原告18周岁时止。
被告辩称，原告法定代理人与被告在协议离婚时，并没有约定具体支付抚养费时间，加之被告前去探视原告时，原告的法定代理人及家属不允许探望；原告法定代理人与被告离婚时，被告尚在北京工作，有稳定的经济收入，现在被告没有工作无经济来源，不能按照离婚时原定的抚养费标准的全部来给付，所以被告请求减少给付抚养费数额，参照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准来承担。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告父亲沈某某与被告孙某某经人介绍于2008年12月22日登记结婚，并于2009年10月28日生育原告。2013年10月22日，原告父亲沈某某与被告孙某某登记离婚并签署离婚协议；协议中约定原告由其父亲抚养，被告每年承担抚养费4000元，按年支付，从2013年11月15日到2031年11月15日止（原告18岁）。原告现就读于东港市小甸子镇幼儿园中班，现与其父亲共同生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、证明、离婚证及离婚协议书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。父母离婚后，未与子女共同生活的一方仍然应对其子女负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告现与其父共同生活，被告自与原告父亲于2013年10月22日就原告的抚养费问题达成一致后一直未履行，故被告应当按照离婚协议约定承担的抚养费继续履行2014年度抚养费。鉴于被告现生活困难，无固定工作收入来源，本院结合其生活现状及原离婚协议，参照辽宁省农村居民人均生活消费支出予以调整为每年承担3600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告沈某某2014年度抚养费4000元。
二、被告孙某某自2015年1月1日起于每年11月15日前一次性给付原告沈某某当年抚养费3600元至原告独立生活时止（原告18周岁时）。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年二月五日
书 记 员 李海霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02548号
原告：吴小平。
被告：刘磊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，总经理。
本院在审理原告吴小平诉被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小平于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
本案受理费337元，减半收取168.5元，由原告吴小平负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第64号
原告陶某甲。
被告单某。
原告陶某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陶某乙，现已成年，在辽宁读大专。原、被告结婚后感情一直不好，争吵不断，自2012年分居至今，已无法共同生活，夫妻感情已破裂。现要求与被告单某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告单某辩称，被告不同意离婚，除非原告答应我的条件。原、被告婚后感情一直很好，自三四年前原告开始赌博喝酒，致使家庭收入�部被挥霍。被告和原告没有一直分居，只是断断续续分开住。如果原告要求离婚，需将房子过户到原、被告婚生子陶某乙名下，并补偿被告10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陶某乙。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故对其要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某甲和被告单某离婚。
案件受理费150元由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 宋吉波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王红燕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执213号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
被执行人宿文博，男，汉族，住同江市。
被执行人王会兰，女，汉族，住同江市。
被执行人楚德国，男，汉族，住同江市。
被执行人张树军，男，汉族，住同江市。
被执行人逢守杰，女，汉族，住同江市。
被执行人曹悦，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人朱金梅，女，汉族，住同江市。
被执行人徐洪辉，男，汉族，住同江市。
被执行人李桂霞，女，汉族，住同江市。
被执行人徐洪亮，男，汉族，住同江市。
被执行人王会娟，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人宿文博、王会兰、楚德国、张树军、逢守杰、曹悦、朱金梅、徐洪辉、李桂霞、徐洪亮、王会娟借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执213号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第138号
原告何某家，女，1986年2月7日出生。
被告王某某，男，1985年3月4日出生。
原告何某家诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某家、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某家诉称，原、被告于2006年农历11月经人介绍认识不久，便在原告家举行婚礼后共同生活（系男到女家生活），2007年3月7日在临洮县八里铺镇政府补办结婚登记。2007年10月28日生育男孩何某乙。共同生活期间，原、被告经常吵架，被告从不关心家庭，从不给原告和孩子给生活费，不和原告说实话。因夫妻感情破裂，现起诉请求离婚等。
被告王某某辩称，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。希望原告能够撤诉，共同抚养孩子，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2006年农历11月经人介绍认识不久，便在原告何某家家按习俗举行“婚礼”后共同生活（系男到女家生活），2007年11月6日在临洮县八里铺镇政府补办结婚登记，2007年10月28日生育男孩何某乙。原、被告婚后因家庭琐事曾发生过矛盾。2014年4月8日，原告起诉请求离婚等。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、结婚证、八里铺镇计划生育办公室计生证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，和好愿望强烈，原告无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告何某家的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告何某家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 田小红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4196号
罪犯代强，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）渝一中法刑初字第72号刑事判决，以被告人代强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日以（2014）渝五中法刑执字第2906号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行�审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯代强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第296号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人雷得成，男。
本院于2014年8月5日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人雷得成发出支付令前，因申请人于同年8月15日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币443元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年八月十五日
书记员 叶梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01830号
原告曹某。
被告李某。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年七月四日
书记员 张振
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00688号
原告朱云孟，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李德平，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱云孟与被告李德平租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告朱云孟到庭参加诉讼，被告李德平经本院于2015年4月1日于《法制日报》依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱云孟诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月中旬，被告李德平告知原告，其准备购买长安牌面包车租给原告用于营运，并约定每天收取原告租金100元，但在车辆交付前，被告需收取原告租车保证金15000元；原告接受被告提出的条件，遂于2009年10月4日现金支付被告租车保证金15000元，被告李德平亦出具了收条。但，被告未能按约将其面包车租于原告进行营运。原告遂要求被告李德平退回保证金15000元，但其总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现起诉要求解除与被告的租赁关系，由被告归还租车保证金15000元。
被告李德平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年9月中旬，被告李德平与原告李德平口头约定，被告将其准备购买的长安牌面包车租于原告用于营运，被告每天收取原告租金100元；原告在交车前，需支付被告租车保证金15000元。2009年10月4日，原告现金支付被告租车保证金15000元，被告李德平亦出具收条载明，“今收到朱云孟租长安车合同安全保证金15000元”。但被告至今未能按约将其面包车交付原告。原告遂要求被告李德平退回租车保证金15000元未果，遂提起诉讼，解除与被告的租赁合同关系，由被告李德平退还保证金15000元。审理中，由于被告李德平未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告朱云孟的陈述，有被告李德平出具的收条为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向被告李德平支付钱的目的是为了租车使用，这与被告李德平出具的收条载明的内容以及原告庭审中的陈述是一致的。因此，原告与被告李德平之间形成租赁合同关系。原告按约定向被告支付令15000元租车保证金，而被告李德平至今未能提供车辆供原告租用，致使订立合同的目的不能实现，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求解除双方之间的租赁合同，并由被告李德平返还保证金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱云孟与被告李德平之间的租赁合同关系于本判决生效时解除；
二、被告李德平于本判决生效之日起五日内返还原告朱云孟保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德平承担（此款已由原告朱云孟垫付，被告李德平在履行判决义务时迳付原告朱云孟，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雅婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第125-3号
申请执行人雄县兴辉塑胶制品有限公司。
法定代表人张中德，该公司经理。
被执行人张红敏，男，1966年5月生，汉族，新乐市杜寺村人。
河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1392号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红敏未按生效判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封张红敏位于杜寺村中心街西14排4号房屋及院落一处。查封期间不得转移过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年四月十五日
书记员 刘建保
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第206号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被河间市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人杜某甲与杜某戊家系东西邻。2015年5月10日13时许，在其家门口，杜某甲与杜某戊因走水问题发生口角，杜某甲用铁锨将杜某戊左面部及左耳铲伤。经鉴定，杜某戊的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人杜某甲的供述、被害人杜某戊的陈述，证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杜某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人杜某甲与被害人杜某戊两家是斜对门，因街面排水问题产生矛盾。2015年5月10日13时许，在杜某甲家门口，杜某甲与杜某戊因排水问题发生口角，杜某甲用铁锨将杜某戊左面部及左耳铲伤。经鉴定，被害人杜某戊的损伤属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人杜某甲赔偿被害人杜某戊经济损失人民币四万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某甲的供述，其家与杜某戊家是斜对门，中间隔着一条大街。杜某戊家垫的台阶比较高，下雨时水都流到其家院子里，其就在土路西边挖了一条流水的沟。杜某戊家把这条沟给堵上了。2015年5月10日中午1点左右，当时正下着雨，给杜某乙厂子送氧气的货车把路轧的走不了。其想把杜某戊家东面的水沟挑开，其妻子崔三某拽着不让其去。这时杜某戊、槐某某、尹某在杜某戊家门口站着往这边看。崔三某和杜某乙把其拽到了房后，这时候杜某丙骑着摩托车去了杜某戊家。其就回家拿了个铁锨走到杜某戊家门口东边开始挑水沟，槐某某就开始骂街，其开始没搭理她，还继续挖。槐某某又继续骂其，其也骂她。杜某戊、尹某、杜某丙就冲其走过来，他们走到其身边时其举起铁锨冲杜某戊挥了过去，杜某丙上来就把其手里的铁锨夺了过去。他们仨把其按倒在地上，杜某戊骑在其身上用拳头打其脑袋，槐某某和杜某丁也上来打其。其听见槐某某说杜某戊流血了。后来他们就把杜某戊拉着走了。
2、被害人杜某戊的陈述，杜某甲把从水沟里铲的泥扔到了其家门口旁边，槐某某不让他往其家门口扔，杜某甲不听，继续铲了泥往其家门口这边扔，并且溅在了槐某某的衣服上。其就朝杜某甲走了过去，杜某丙、尹某在后面跟着。杜某甲举起铁锨铲了其左脸一锨。尹某上去把杜某甲踹倒在地上，杜某甲倒地时铁锨掉在了地上，杜某甲爬起来要拿铁锨，其上去把杜某甲压倒在地，骑在杜某甲身上用拳头打杜某甲。后来别人把他们拉开，把其送到了医院。
3、证人尹某的证言，证实其和杜某戊朝杜某甲走过去，走到杜某甲身前时杜某甲举起铁锨铲了杜某戊左脸一下，其一脚把杜某甲踹倒在地上，杜某甲倒地时手里的铁锨掉在了地上。杜某甲爬起来要去拿铁锨。杜某戊把杜某甲扑倒在地上，骑在杜某甲身上用拳头打杜某甲。其一看杜某戊左脸都是血，就过去拦架，后来他们把杜某戊送到了医院。
4、证人杜某丙的证言，证实内容与尹某证言基本一致。
5、证人林某的证言，证实2015年5月10日，其看到杜某戊左脸都是血，杜某戊骑在杜某甲身上俩人拳头巴掌互相打着，在地上有个铁锨。
6、证人杜某乙的证言，证实内容与林某证言基本一致。
7、证人杜某丁的证言，证实其看到其哥杜某戊骑在杜某甲身上，用拳头打杜某甲。杜某甲的妻子崔三某、杜某丙、槐某某、杜某乙、尹某都过去拦杜某戊，他们把他俩拦开后其看到杜某戊左脸都是血。他们把杜某戊送到了医院。
8、证人槐某某的证言，证实杜某甲举起铁锨冲其挥过来，其就往旁边跑，等其再回过头来，看到杜某戊骑在杜某甲身上，俩人互相打起来。其看到杜某戊左脸都是血就赶紧跑过去拦。杜某甲的妻子、杜某丙、杜某乙、尹某都过去拦杜某戊，他们把他俩拦开后把杜某戊送到了医院。
9、证人崔三某的证言，证实杜某甲回家拿了一把铁锨就走到了杜某戊家门口东边去挑水沟。槐某某说打杜某甲，其看到杜某戊把杜某甲压倒在地上，骑在杜某甲身上用拳头打杜某甲脑袋，尹某用脚踹杜某甲脑袋，杜某丙踹杜某甲的腿。其过去拉架，杜某戊把其推开又打杜某甲的脑袋，后来发现杜某戊的脸上流血了。别人就把杜某戊给拉开了。他们就送杜某戊去医院了。
10、河间市公安局扣押物品清单、移送清单、照片，证实2015年5月4日扣押杜某甲木把铁锨一把。
11、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）123号鉴定意见，证实杜某戊的损伤属轻伤二级。
12、河间市公安局沙洼派出所出具的到案经过、被告人杜某甲的户籍证明及河间市人民法院刑事附带民事调解书在卷。
本院认为，被告人杜某甲不能正确处理与杜某戊的矛盾纠纷，持铁锨打伤杜某戊，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止）。
作案工具铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第206号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月27日被该公安分局取保候审，同年9月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年8月4日20时55分左右，被告人杜某某酒后驾驶鲁EM73**号小型汽车，沿河口区仙河镇松花江路由南向北行驶至仙河镇光明广场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为102.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，被告人杜某某户籍证明，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张冬梅
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第969号
罪犯张学光，男，1964年12月26日出生，汉族，永城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2010年5月11日作出（2010）永刑初字第146号刑事判决，以被告人张学光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年4月1日至2015年9月30日。判决发生法律效力后，2010年6月15日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张学光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张学光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、冯朝顺及同监罪犯胡大明、黄东晓的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张学光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学光的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年4月1日至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41210号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨连勇。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨连勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐艺翾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第93号
原告王兴位、沈位国、沈碧红、沈项元与被告舟山市途安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬奉民三初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴位、沈位国、沈碧红、沈项元于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2012年6月7日凌晨的交通事故造成2死5伤，民事赔偿案件均已经进入执行，共计7件执行案件。本院另案于2014年2月18日裁定查封了被执行人舟山市途安物流有限公司名下的9对集装箱货车（包括牵引车和挂车）。其中，浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂、浙L×××××号、浙L×××××挂4对货车已经实际控制，本院将依法进行处置。本院于2014年4月28日裁定冻结了被执行人林波3个银行账户。本院于2014年5月8日裁定查封了被执行人林波妻子俞琪名下的坐落于宁波市鄞州区皇冠花园46号1406室的房产。对该房产本院将依法进行处置。本院于2014年5月6日对被执行人林波司法拘留15日。上述财产待变现后，本院将统一进行分配。截止2014年5月21日，被执行人林波应支付给申请执行人王兴位、沈位国、沈碧红、沈项元赔偿款409620.2元；被执行人舟山市途安物流有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费4100元、执行费6044元，由被执行人林波和舟山市途安物流有限公司负担。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第93号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年五月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初239号
原告：李玲玉，女，1978年1月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住黄冈市，
被告：孙斌，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住湖北省黄冈市黄州区，
原告李玲玉诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玉到庭参加了诉讼，被告孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元整，并按照同期贷款利率的4倍支付该笔借款自2011年8月29日至被告清偿之日止资金占用利息（截至2017年12月31日止，利息为92284.50元）；2、判令被告赔偿原告多年来寻找被告所产生的通讯费、交通费、误工费，以及精神抚慰金共计人民币7000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告孙斌与他人合伙开办印刷厂，以需要启动资金为由，向原告借款5万元，并签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期间为2011年8月29日至2012年2月28日，借款利息为每月1500元。借款合同签订后，原告同被告一起前往黄冈市胜利街信用社，并从自己的银行账户中取出3万元现金交付给被告。次日，原告前往黄冈市开发区东湖信用社通过现金转账的方式转出2万元现金至被告指定的银行账户。借款期满后，原告多次电话催促被告偿还借款，但是被告一直拖延。2013年6月29日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺于2013年12月31日前还清原告本金5万元，但至今仍未偿还原告借款，并断绝与原告的联系。2015年12月，原告无奈向黄州区人民法院递交起诉状，但法院因无法联系被告驳回了原告的起诉。至此原告为维护自身合法权益，再次诉至法院。
被告未到庭也未答辩。
原告李玲玉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借款合同》，证明被告向原告借款5万元及约定月利息1500元的事实；3、原告银行流水及转账取款凭证，证明原告实际交付被告5万元的事实；4、黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第02021号《民事裁定书》，证明原告于2015年向法院提出诉讼，无法联系被告的事实。5、原、被告之间的微信聊天记录，证明原、被告之间的借款5万元的事实和被告一直未偿还借款的事实。本院认为，被告孙斌经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，并且证据之间相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2011年8月29日，被告孙斌与原告约定借款5万元，并签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期间为2011年8月29日至2012年2月28日，借款利息为每月1500元。借款合同签订后，原告按照合同约定分别于2011年8月29日现金交付被告3万元，2011年8月30日现金转账交付被告2万元。借款期满后，原告多次电话催促被告偿还借款，但是被告一直拖延。2013年6月29日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺与2013年12月31日前还清原告本金5万元，但至今仍未偿还原告借款。2015年12月，原告无奈向黄州区人民法院递交起诉状，但法院因无法联系被告驳回了原告的起诉。至此原告为维护自身合法权益，再次诉至法院。
本院认为，被告孙斌拖欠原告借款5万元，有原、被告签订的《借款合同》和原告银行流水、取款转账记录、被告向原告出具的承诺书以及微信聊天记录在卷为凭，是双方真实意思表示。该债权债务事实清楚，证据充分，权利义务关系明确合法，被告理应按约定支付借款5万元。被告在履行义务过程不符合约定，原告请求利息损失，符合法律规定，但借款合同中约定利息超过法律规定的最高利率，本院将依法予以调整。原告主张被告偿还其通讯费、交通费、误工费及精神抚慰金等费用无事实和法律依据，也未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙斌于本判决生效后七日内向原告李玲玉偿还借款5万元，并承担利息损失（以5万元为本金，自2011年8月30日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告李玲玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1642元由被告孙斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一八年二月二日
书记员 顿韬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00686号
申请人丁国生。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人丁国生、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
丁国生向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01649号
原告江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城街道珠江南路（花都锦城售楼中心）。
法定代表人郑亨辉，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告董森，居民。
原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玉龙独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏宏亨房地产开发有限公司的委托代理人高中新到庭参加了诉讼，被告董森经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏亨房地产开发有限公司诉称：被告因开发沭阳县沭城镇珠江路“花都锦城”小区，被告系拆迁户，原告安置被告房屋，2012年12月29日经原、被告结算，被告尚欠原告16500元上房差价款，约定2013年12月30日支付，至今被告未能依约定还款，特具状。请求判决被告支付原告上房差价款16500元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。诉讼费由被告承担。
被告董森未作答辩。
经审理查明：被告开发建造沭阳县沭城街道“花都锦城”小区，被告系拆迁户，应获得此小区的安置权，原告在小区建成后，安置给被告该小区18号楼一单元602室商住房一套，2012年5月2日，被告又与原告签订一份《花都锦城商住房认购书》一份，被告自愿购买该小区19号楼一单元701室，价款78000元，被告除给付部分购房款外，2012年12月29日经结算，被告尚欠原告安置购房差价款16500元未付，由被告向原告出具欠条一份，其上载明2013年12月30日前结清，等房产证。逾期后，原告多次索要无果，被告推诿不付，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、商品房认购书、被告出具的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告的商住房，于2012年5月2日与原告签订了《商品房认购书》，系双方真实意思表示，原告按购房认购书，并已实际向被告交付了房屋，双方于2012年12月29日经结算，被告还尚欠原告购房款16500元未付，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定，且双方之间形成的商品房买卖合同不违反相关法律规定，合法有效。逾期后，被告未能按约支付余欠购房款，构成违约，原告要求被告给付，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息止付清款之日止，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏宏亨房地产开发有限公司支付购房款16500元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，已减半收取107元，由被告董森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费213元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年十月十日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第75号
申请执行人兰孝桂，男，汉族，现住胶州市。
被执行人王涛，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人兰孝桂与被执行人王涛债权纠纷一案，申请人段晓山于2014年1月24日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第103号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2443号
原告绍兴县宋仁纺织有限公司。
法定代表人胡国昌。
委托代理人（特别授权代理）姚波、程幸福。
被告绍兴市宏伟纺织印花有限公司。
法定代表人胡中周。
原告绍兴县宋仁纺织有限公司（以下简称“宋仁纺织公司”）与被告绍兴市宏伟纺织印花有限公司（以下简称“宏伟纺织印花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋仁纺织公司的委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告宏伟纺织印花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁纺织公司诉称，原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应涤纶坯布。2012年10月16日，原、被告双方经对账确认双方交易货款总额为1030073.49元。被告仅支付货款670000元，剩余货款360073.49元至今未付，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款余款360073.49元并支付该款自2012年10月16日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宏伟纺织印花公司未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、码单1组、结账单1份、增值税发票11份、绍兴市国家税务局滨海税务分局证明1份，要求证明原、被告之间发生的业务总额为1030073.49元的事实。
证据2、银行转账凭证4份、承兑汇票1份、收据1份，要求证明被告已支付原告货款67万元，尚欠360073.49元未付的事实。
被告宏伟纺织印花公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明其待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系买卖关系，由原告向被告供应涤纶坯布。2012年10月16日，原、被告双方经对账确认双方交易货款总额为1030073.49元。被告仅支付货款670000元，剩余货款360073.49元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告提供的码单、结账单、增值税发票等证据可以证明原、被告之间存在买卖关系。被告未按约支付全部货款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付给原告货款余款360073.49元并支付该款的银行同期贷款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因双方未约定支付货款的期限，故利息损失的起算点宜调整为自起诉之日起。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市宏伟纺织印花有限公司应支付给原告绍兴县宋仁纺织有限公司货款人民币360073.49元，并支付自2013年9月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴县宋仁纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3350.5元，财产保全费2520元，合计5870.5元，由被告绍兴市宏伟纺织印花有限公司负担，在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴潇颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7466号
罪犯张连宏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）台椒刑初字第3号刑事判决，以被告人张连宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张连宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张连宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连宏准予减刑一年四个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第95号
原告：杨伟兰，女，汉族，1952年出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：康志坚、朱彩玲，分别是广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告：钟燕容，女，汉族，1986年出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：曾小环，男，汉族，1984年出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系被告钟燕容之夫。
原告杨伟兰诉被告钟燕容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用工合计94774.9元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、杨伟兰请求赔偿额超高，索赔标准无法律依据；二、交通事故发生后，在交警还未到现场时，钟燕容送杨伟兰到医院治疗，现场留下杨伟兰亲属看守现场，钟燕容在送杨伟兰到医院治疗时交警才赶到现场拍照取证。惠阳区交警大队作出的第C0832号《道路交通事故认定书》所认定的发生交通事故的位置未经双方确认，事故的位置被人为移动，造成交通事故的责任认定错误；三、惠阳区交警大队在送达《道路交通事故认定书》时未依法送达本人签收，导致钟燕容接到认定书时已经超过法定的复查申请期限。因此，答辩人对该《道路交通事故认定书》认定钟燕容负完全责任不予认可。请求人民法院撤销惠阳区交通警察大队第C0832号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故重新认定；四、事故发生时，杨伟兰已经年届61岁，已过退休年龄，没有工作的事实，杨伟兰提供其丈夫杨玉荣经营的服装店是其工作单位不符事实。其提出的按照其经营收入赔偿没有法律依据；五、杨伟兰的户口是农业家庭户口，且杨伟兰已经超过法定工作年龄，其没有在城镇一年以上的工作收入有效证明，故对其赔偿请求不能按非农户口标准；六、因该事故是发生在农村单向村道，故不适应于道路交通规则的标注评判本次的交通事故；七、事故发生后，钟燕容积极、主动送杨伟兰到医院治疗，并全额支付其医疗费，护理费，伙食费等，已经尽到了人道主义责任。但是，杨伟兰及家属无顾钟燕容的承受能力及经济状况，竟然提出满天要价的不合理要求，令钟燕容无法接受。综上所述，请人民法院依法作出公正的判决。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年11月14日8时00分许，钟燕容无证驾驶搭载曾峻熙的无号牌电动助力车（机动车），从良井镇停新村往良井圩镇行驶，途经上述路段时碰撞杨伟兰骑行的自行车，造成杨伟兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2013年11月25日出院，共住院11日；出院医嘱：出院卧床休息3个月、住院期间陪护1人。原告因此事故共产生的医疗费，全由被告钟燕容垫付。另外被告钟燕容支付了2000元现金给原告。2013年11月28日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第C0832号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人钟燕容负此事故的全部责任，杨伟兰、曾峻熙不负此事故责任。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2015年1月20日作出淡澳司鉴所（2015）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨伟兰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、杨伟兰腰3椎体压缩性骨折（压缩达1／3以上），构成拾级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费1800元。原告因赔偿问题协商未果向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，原告出生于1952年，系农业家庭户口，但自1992年起一直与其夫杨玉荣居住在惠阳区良井镇西门街第21套自建房，并在其夫个人经营的玉荣服装店做事。
又查，从2013年5月1日起我市企业职工最低工资标准为每月1130元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人钟燕容负此事故的全部责任，杨伟兰、曾峻熙不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告提出事故责任认定错误，但未提交充足证据予以推翻，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告钟燕容是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；2、误工费4377元（1300元／月÷30天／月×101天，事故发生时原告已年满61周岁，但在其夫个人经营的服装经营店做事，可按2013年度惠州市企业在岗职工最低工资标准计算误工费，原告要求按2013年度广东省一般地区职工平均工资计算与其年龄及工作岗位不符，超出部分，本院不予支持；原告要求误工天数101天，不违反法律规定，本院予以支持）；3、营养费3000元；4、残疾赔偿金60453元（30226.71元／年×20年×10%，原告虽是农村家庭户口，但在城镇居住满一年以上，且有固定收入，原告请求按城镇标准2013年30226.71元／年计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持）；5、伤残鉴定费1800元；6、精神抚慰金7000元；7、交通费1000元（酌定）。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计78730元。鉴于被告钟燕容已支付原告2000元营养费，该款应在原告赔偿款中予以扣减，即被告钟燕容尚应支付原告76730元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟燕容于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨伟兰76730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2169元减半收取为1084.5元，由被告钟燕容负担859元，原告杨伟兰负担225.5元（原告杨伟兰已预交诉讼费2169元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年四月二日
书记员 佘玩莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第663号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人于化军，男，汉族，郯城县庙山镇。
被执行人于玉亮，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯商初字第684号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于玉亮以其妻杨金叶名义在郯城县联社立朝分社的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月十八日
书记员 杨青松
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00941号
原告肖某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以需补充证据为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 虞坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1571号
本院在执行申请执行人安忠与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0707号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被取保候审。
辩护人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年7月31日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日13时许，被告人周某在沭阳县某某乡沭阳县某某驾驶员培训学校收费处，见财起意，盗窃办公室抽屉内现金两叠，共计人民币10920元。
案发后被告人周某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人周某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述其实施盗窃作案的时间、地点、手段、赃款金额、赃款处置等情况。该供述得到被害人乔某乙陈述、证人乔某甲、赵某、叶某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像、银行卡客户交易查询信息、收条等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及“到案经过”证实了本案案发及被告人归案情况。
本院认为，被告人周某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某能退赔被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对被告人周某的辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见予以采纳。经考察，对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人周某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹红岩
附有关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执915号
申请执行人杨绪惠，男，生于1982年04月07日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人利川市金海生物科技有限公司。住所地：利川市腾龙大道79号，组织机构代码：59148400-X。
本院在执行杨绪惠与利川市金海生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人去向不明，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 浩
天津市东丽区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）津0110司救执2号
司法救助申请人：范昔博，男，1963年3月6日出生，汉族。
司法救助申请人范昔博向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因与陈同贵、郑世利机动车交通事故责任纠纷一案造成颅脑损伤十级伤残、胸部损伤十级伤残、左下肢损伤十级伤残，其权益至今未能得到保护，且申请人需要再行手术治疗，需要大量费用。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，申请人范昔博申请强制执行范昔博与陈同贵、郑世利机动车交通事故责任纠纷一案，执行总标的163847.47元。被执行人陈同贵与郑世利名下均没有银行存款、房屋和车辆，且被执行人陈同贵始终下落不明，被执行人郑世利家中有一80多岁父亲需要照顾，因此，也未能对二者采取拘留措施。申请人范昔博因交通事故受到侵害，致严重残疾的状况，失去劳动能力。
本院认为，申请人范昔博因交通事故受到侵害，致严重残疾的状况，且经生效判决认定执行的总标的，其权益一直未得到保护；申请人丧失劳动能力，符合法律规定的应予以司法救助的条件，为维护申请人的权益，本院应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条规定，决定如下：
给予司法救助申请人范昔博司法救助金20000元。
本决定为生效决定。
二〇一六年二月三日
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审128号
申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地崇阳县天城镇人民大道207号）。
法定代表人雷亚星，该局局长.
被申请执行人深圳市法兰尼净水设备有限公司（深圳市坪山新区三洋湖工业区14号）。
法定代表人卯俊祥，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月4日作出的崇工商处字（2016）55号行政处罚决定。
本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）55号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年5月4日作出的崇工商处字（2016）55号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审�员郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审128号申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地崇阳县天城镇人民大道207号）。法定代表人雷亚星，该局局长.被申请执行人深圳市法兰尼净水设备有限公司（深圳市坪山新区三洋湖工业区14号）。法定代表人卯俊祥，该公司经理。申请执行人崇阳县工商行政管理局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月4日作出的崇工商处字（2016）55号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2016）55号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年5月4日作出的崇工商处字（2016）55号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审�员郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年三月十日书 记 员  洪 柳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02556号
原告吴某甲，个体户。
委托代理人朱继民。
被告周某，无业。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日生育一女取名吴某丙。2012年原被告曾在睢宁县民政局协议离婚，后于2013年7月23日复婚。由于原被告系经他人介绍相识，婚前了解不够，草率结合，致使婚后感情一般。随着孩子的出生，家庭负担较重�原告常常在外奔波，维持家庭的生活，但被告心胸狭窄，性格粗鲁，常常怀疑原告有外遇，原告不但得不到被告的关心和照顾，反而总是遭受被告的撕扯和打骂。被告的行为严重地伤害了原告的感情，双方实在无法共同生活下去，故诉讼至法院要求判决原被告离婚，婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养，财产合理分割。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告吴某甲与被告周某于1997年上半年经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日生育一女取名吴某丙，2012年，原被告曾经睢宁县民政局协议离婚，后双方于2013年7月23日复婚。原被告婚后夫妻感情一度尚好，现原告以被告怀疑其在外有第三者导致双方经常吵打为由诉讼至法院要求与被�离婚，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告周某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告虽系他人介绍恋爱后结合，婚前感情基础一般，但婚后生育一儿一女，夫妻关系存续至今已近十六年，且双方曾经协议离婚后又复婚，表明原被告对婚姻、对家庭生活的珍惜。虽然双方现因家庭琐事偶有纷争，但本院认为，只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互相信任，多为未成年子女着想，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。