浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2286号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：童晟。
委托代理人：杨瑶瑶。
被告：浙江挺挺纺织有限公司。
法定代表人：周挺。
被告：周挺。
公民身份号码：330725196904296115
被告：鲍文慧。
公民身份号码：330725196904120822
被告：义乌市赛特绒线有限公司。
法定代表人：王文耘。
被告：王文耘。
公民身份号码：330725196507044811
被告：虞桂芳。
公民身份号码：330725196808133826
被告：王文耕。
公民身份号码：33072519581127481X
被告：施笑花。
公民身份号码：330725196212214828
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）为与被告浙江挺挺纺织有限公司（以下简称挺挺纺织公司）、周挺、鲍文慧、义乌市赛特绒线有限公司（以下简称赛特绒线公司）、王文耘、虞桂芳、王文耕、施笑花金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行义乌分行的委托代理人杨瑶瑶，被告王文耕、施笑花到庭参加了诉讼，被告挺挺纺织公司、周挺、鲍文慧、赛特绒线公司、王文耘、虞桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行义乌分行起诉称，2013年2月28日，原告与被告挺挺纺织公司签订编号为2013（EFR）00087号的《国内保理业务合同》一份，约定：一、被告挺挺纺织公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予第一被告总额451万元的保理融资，期限为壹年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为提款日贷款基准利率，年利率6%，三月为一期，一期一调整，分段计息。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了转让登记。2013年3月1日，原告向被告挺挺纺织公司发放保理款451万元，借据号2013年（借）字000783号，约定还款日为2014年2月27日。
2013年4月25日，原告与被告挺挺纺织公司签订编号为2013（EFR）00207号的《国内保理业务合同》一份，约定：一、第一被告将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予第一被告总额499万元的保理融资，期限为壹年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为提款日贷款基准利率，年利率6%，三月为一期，一期一调整，分段计息。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了转让登记；原告向被告挺挺纺织公司发放保理款499万元，借据号2013年（借）字001833号，约定还款日2014年4月23日。
2013年11月22日，原告与被告挺挺纺织公司签订编号为2013年义乌字第3518号的《小企业借款合同》一份，约定：一、原告向挺挺纺织公司发放借款350万元，贷款期限为半年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为固定利率，年利率6.16%。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告向被告挺挺纺织公司发放贷款350万元，借据号2013年（借）字005117号，约定还款日2014年5月9日。
2014年1月8日，原告与被告挺挺纺织公司签订编号为2014年义乌字第0009号的《小企业借款合同》一份，约定：一、原告向挺挺纺织公司发放借款200万元，贷款期限为半年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二、借款利率为固定利率，年利率6.384%。逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式为按月结息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。次日，原告向被告挺挺纺织公司发放贷款200万元，借据号2014年（借）字000082号，约定还款日2014年7月1日。
2012年5月22日，被告赛特绒线公司同意为被告挺挺纺织公司担保，并与原告签订编号为2012年证字第0292号的《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2012年5月22日至2013年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。2013年5月23日，被告赛特绒线公司又与原告签订编号为2013年证字第0305号的《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2013年5月23日至2014年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。
2012年5月22日，被告王文耘、虞桂芳同意为被告挺挺纺织公司担保，并与原告签订编号为2012年证字第10815号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2012年5月22日至2013年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。2013年5月23日，被告王文耘、虞桂芳又与原告签订编号为2013年证字第10645号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2013年5月23日至2014年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。
被告王文耕、施笑花为夫妻关系。2012年5月22日，两被告同意为被告挺挺纺织公司担保，并与原告签订编号为2012年证字第10816号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2012年5月22日至2013年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。2013年5月23日，被告王文耕又与原告签订编号为2013年证字第10646号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2013年5月23日至2014年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。
2013年1月1日，被告周挺、鲍文慧同意为被告挺挺纺织公司担保，并与原告签订编号为2013年证字第10644号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2013年1月1日至2016年12月31日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为3000万元的连带责任保证担保。
2014年2月27日，编号为2013（EFR）00087号的《国内保理业务合同》项下保理融资到期，原告未收到购货方的付款，被告挺挺纺织公司也未对应收账款进行回购，原告于当日从被告挺挺纺织公司账户中扣收9150元，剩余融资形成逾期，2013年3月21日扣收15.06元。2014年4月23日，编号为2013（EFR）00207号的《国内保理业务合同》项下保理融资到期形成逾期。2014年5月9日，2013年义乌字第3518号《小企业借款合同》项下贷款亦形成逾期。鉴于被告挺挺纺织公司的违约情形，已影响到其他合同项下义务的履行，依据《小企业借款合同》中第九条9.1（3）款，原告宣布2013年义乌字第0009号合同提前到期。为此，请求判令：1、被告挺挺纺织公司立即归还原告合同项下借款本金14945055.77元，并支付利、罚息（利、罚息暂算至2014年5月20日352857.2元，以后利、罚息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告周挺、鲍文慧、赛特绒线公司、王文耘、虞桂芳、王文耕、施笑花对上述债务承担连带还款责任。
被告挺挺纺织公司、周挺、鲍文慧、赛特绒线公司、王文耘、虞桂芳均未有答辩。
被告王文耕答辩称，我与被告王文耘是兄弟。我虽然是赛特绒线公司的股东，持有该公司20%的股权，但因为与王文耘在经营上有分歧，已有九年都没有参与公司的经营。以前，我与被告王文耘签过协议，公司贷款我要无条件签字。本案贷款，我开始不肯签字，后来因为被告王文耘和银行的要求，我还是签了字。
被告施笑花答辩称，我之前曾经为被告挺挺纺织公司的债务提供过担保，但那些债务已到期。本案的债务，我没有提供担保，所以不需承担责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、编号分别为2013（EFR）00087号、00207号国内保理业务合同二份，编号分别为2013年义乌字第3518号、2014年义乌字第0009号小企业借款合同二份，对应的借款借据四份，应收账款登记证明二份，证明原告与被告挺挺纺织公司之间签订借款合同、合同内容以及原告向其发放1500万元贷款的事实。
2、公司股东会决议二份、编号分别为2012年证字第0292、10815号、10816号、2013年证字第0305号、10644号、10645号、10646号最高额保证合同七份，证明周挺、鲍文慧、赛特绒线公司、王文耘、虞桂芳、王文耕、施笑花为被告挺挺纺织公司向原告的借款承担共同连带偿还责任的事实。
3、宣布贷款提前到期通知一份（复印件）、回购通知二份，证明原告依合同约定要求被告挺挺纺织公司对应收账款进行回购，并宣布未到期融资提前到期的事实。
4、贷款借据情况、利息总账共七份，证明截止2014年5月20日，被告挺挺纺织公司尚欠原告贷款本金14945055.77元及利、罚息352857.2元（从2014年2月21日至2014年5月20日止）的事实。
被告王文耕对原告提供的证据没有异议。
被告施笑花对其签过字的证据没有异议，对没有签过字的证据不清楚。
八被告均未提供证据。
被告挺挺纺织公司、周挺、鲍文慧、赛特绒线公司、王文耘、虞桂芳未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据2中编号为2013年证字第10646号最高额保证合同签字的保证人仅为被告王文耕，被告施笑花并未在该合同上签字，因此不能认定被告施笑花对被告挺挺纺织对该保证合同载明的保证义务（2013年5月22日至2014年5月22日，最高额1875万元）承担责任，故对该证据中原告证明目的中的合理部分，本院予以确认。原告提供的其他证据，内容客观真实，且能与其陈述能相互印证，本院对这一系列证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月22日，被告赛特绒线公司与原告签订编号为2012年证字第0292号的《最高额保证合同》，同意为被告挺挺纺织公司欠原告的债务提供连带责任保证担保，担保的主债权期间为2012年5月22日至2013年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元。2013年5月23日，被告赛特绒线公司又与原告签订编号为2013年证字第0305号的《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2013年5月23日至2014年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。
2012年5月22日，被告王文耘、虞桂芳与原告签订编号为2012年证字第10815号《最高额保证合同》，同意为被告挺挺纺织公司欠原告的债务提供连带责任保证担保，担保的主债权期间为2012年5月22日至2013年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元。2013年5月23日，被告王文耘、虞桂芳又与原告签订编号为2013年证字第10645号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2013年5月23日至2014年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。
2012年5月22日，被告王文耕、施笑花与原告签订编号为2012年证字第10816号《最高额保证合同》，同意为被告挺挺纺织公司欠原告的债务提供连带责任保证担保，担保的主债权期间为2012年5月22日至2013年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元。2013年5月23日，被告王文耕又与原告签订编号为2013年证字第10646号《最高额保证合同》，向原告提供主债权期间为2013年5月23日至2014年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为1875万元的连带责任保证担保。
2013年1月1日，被告周挺、鲍文慧与原告签订编号为2013年证字第10644号《最高额保证合同》，同意为被告挺挺纺织公司欠原告的债务提供连带责任保证担保，担保的主债权期间为2013年1月1日至2016年12月31日（包括该期间的起始日和届满日），最高额为3000万元。
2013年2月28日，原告与被告挺挺纺织公司签订编号为2013（EFR）00087号的《国内保理业务合同》一份，约定本保理为有追索权的国内保理业务，被告挺挺纺织公司将应收账款债权及相关权利转让原告，原告给予被告挺挺纺织公司总额人民币451万元的保理融资，期限为壹年，到期日原告未收到购货方付款，挺挺纺织公司应当按照原告通知进行回购；实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率为提款日贷款基准利率，年利率6%，三月为一期，一期一调整，分段计息；逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；如被告挺挺纺织公司在原告处的其他信贷业务出现逾期等违约行为的，原告有权宣布合同提前到期；……。同日，原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了转让登记。2013年3月1日，原告向被告挺挺纺织公司发放保理款451万元，借据号2013年（借）字000783号，约定还款日为2014年2月27日。
2013年4月25日，原告与被告挺挺纺织公司签订编号为2013（EFR）00207号的《国内保理业务合同》一份，约定本保理为有追索权的国内保理业务，被告挺挺纺织公司将应收账款债权及相关权利转让原告，原告给予被告挺挺纺织公司总额人民币499万元的保理融资，期限为壹年，到期日原告未收到购货方付款，挺挺纺织公司应当按照原告通知进行回购；实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率为提款日贷款基准利率，年利率6%，三月为一期，一期一调整，分段计息；逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；如被告挺挺纺织公司在原告处的其他信贷业务出现逾期等违约行为的，原告有权宣布合同提前到期；……。同日，原告通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理了转让登记；原告向被告挺挺纺织公司发放保理款499万元，借据号2013年（借）字001833号，约定还款日2014年4月23日。
2013年11月22日，原告与被告挺挺纺织公司签订编号为2013年义乌字第3518号的《小企业借款合同》一份，约定被告挺挺纺织公司向原告借款350万元，期限半年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率为固定年利率6.16%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；……。同日，原告向被告挺挺纺织公司发放贷款350万元，借据号2013年（借）字005117号，约定还款日2014年5月9日。
2014年1月8日，原告与被告挺挺纺织公司签订编号为2014年义乌字第0009号的《小企业借款合同》一份，约定被告挺挺纺织公司向原告借款200万元，期限半年，实际提款日以借据为准，借据凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率为固定利率，年利率6.384%，逾期（包括被宣布提前到期）罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还，……。次日，原告向被告挺挺纺织公司发放贷款200万元，借据号2014年（借）字000082号，约定还款日2014年7月1日。
2014年2月27日，编号为2013（EFR）00087号的《国内保理业务合同》项下保理融资到期，原告未收到购货方的付款，被告挺挺纺织公司也未对应收账款进行回购，原告于当日从被告挺挺纺织公司账户中扣收9150元，剩余融资形成逾期，2013年3月21日扣收15.06元。此外，编号为2013（EFR）00207号的《国内保理业务合同》，编号为2013年义乌字第0009号、第3518号《小企业借款合同》现均已到期。后被告挺挺纺织公司未再支付。截止2014年5月20日，编号为2013（EFR）00087号的《国内保理业务合同》的利、罚息为121516.53元；编号为2013（EFR）00207号的《国内保理业务合同》的利、罚息为112369.44元；编号为2013年义乌字第3518号《小企业借款合同》的利、罚息为76070.59元；编号为2013年义乌字第0009号《小企业借款合同》的利、罚息为42900.64元。上述利、罚息共计352857.2元。
本院认为，原告与被告挺挺纺织公司签订的《国内保理业务合同》及《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告挺挺纺织公司未按期支付利息，应承担相应的违约责任。被告挺挺纺织公司至今尚欠原告保理融资及借款本金共计14945055.77元及相应利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告周挺、鲍文慧、赛特绒线公司、王文耘、虞桂芳、王文耕自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。由于本案的债务均没有超出各被告约定的最高额，故被告周挺、鲍文慧、赛特绒线公司、王文耘、虞桂芳、王文耕应对本案债务承担连带清偿责任。被告施笑花的最高额保证合同担保的主债权期间为2012年5月22日至2013年5月22日，编号为2013（EFR）00087、00207号的两份《国内保理业务合同》的债权发生在上述期间内，而编号为2013年义乌字第0009号、第3518号的两份《小企业借款合同》的债权并不是在上述期间内发生，故被告施笑花仅对两份《国内保理业务合同》项下的债务（本金9445055.77及利、罚息）在最高限额内承担连带清偿责任，由于这些债务没有超出其约定的最高额，故被告施笑花应对两份《国内保理业务合同》项下的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主张被告王文耕、施笑花系夫妻关系，被告王文耕在编号为2013年证字第10646号《最高额保证合同》上签字，对2013年5月23日至2014年5月22日发生的主债权提供最高额担保，基于被告王文耕、施笑花的夫妻关系，被告施笑花应承担担保责任，对此，本院认为，担保之债应属夫妻个人之债，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。对被告王文耕、施笑花辩解中的合理部分，本院予以采纳。其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江挺挺纺织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行保理融资款、借款本金人民币14945055.77元，并支付相应的利、罚息（按合同约定计付，暂算至2014年5月20日为352857.2元，以后利、罚息自从2014年5月21日始计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周挺、鲍文慧、义乌市赛特绒线有限公司、王文耘、虞桂芳、王文耕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告施笑花对上述债务中的本金9445055.77元、利、罚息（按合同约定计付，暂算至2014年5月20日为233885.97元，以后利、罚息自从2014年5月21日始计付至本判决确定的履行之日止）及相应的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113587元，由被告浙江挺挺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币113587元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 楼云超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 迎