wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第52号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱建忠。因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人邱建忠犯受贿罪一案，于2013年1月29日作出（2012）嘉海刑初字第1018号刑事判决。被告人邱建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1997年5月，被告人邱建忠进入嘉善县公路管理段工作，同年6月担任该段工程科科长，2001年11月担任副段长；2005年2月借入嘉善县乡村康庄工程领导小组办公室工作，2006年12月担任办公室副主任，协助主任全面负责康庄工程，其工作职责包括全县康庄工程道路建设、规划、编制和计划编报、项目实施资金筹集和管理、质量管理、安全管理、实施情况上报、交竣工验收等。在担任上述职务期间，被告人邱建忠利用职务便利，先后非法收受业务单位或施工方负责人徐某、黄兴成、王金法、裘贤国、俞海龙所送的现金97000元及代价券9000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1.2001年上半年，被告人邱建忠在为嘉善县公路管理段购买沥青搅拌机的过程中，多次暗中收受业务单位原江苏省锡山市华东筑路机械厂徐某所送的回扣款，共计5万元。
2.2005年底，被告人邱建忠非法收受嘉善县水利建设工程有限公司项目经理黄兴成为感谢其在施工过程中提供帮助、照顾所送的人民币1万元。
3.2007年6月，被告人邱建忠非法收受嘉善万航交通设施厂负责人王金法为得到其对有关工程的帮助和照顾，以借款为名所送的人民币2万元；2007年下半年，被告人邱建忠非法收受王金法出于相同目的，以给其儿子零花钱为名所送的人民币2000元；2012年春节前，被告人邱建忠非法收受王金法出于相同目的，以拜年为名所送的人民币1万元。
4.2008年至2011年间，被告人邱建忠先后8次非法收受嘉善大桥路桥工程有限责任公司项目经理裘贤国为得到其对有关工程的帮助和照顾，以过节或拜年为名所送的嘉善东方大厦购物卡共计8000元。
5.2009年上半年，被告人邱建忠非法收受挂靠在嘉善大江路桥工程有限责任公司的俞海龙为得到其对有关工程的帮助、照顾所送的人民币5000元；2012年春节前，被告人邱建忠非法收受俞海龙出于相同目的所送的嘉善东方大厦购物卡1000元。
2012年8月18日，被告人邱建忠主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实。一审期间其亲属代为退赃106000元。
原判认为，被告人邱建忠的行为已构成受贿罪。被告人邱建忠有自首情节，依法减轻处罚；其亲属在其归案后代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一、二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人邱建忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产20000元；被告人邱建忠的违法所得106000元予以没收，上缴国库。
被告人邱建忠上诉提出：其收受王金法的2万元、1万元都是由于遗忘而未及时上交或退还；在收受黄兴成、裘贤国贿赂的过程中，其未利用职务便利为该二人谋利；其有自首、退赃等情节。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人邱建忠受贿的事实，有证人徐某等人的证言，工矿产品购销合同，中标通知书、协议书，交通设施结算清单、记账凭证，嘉善县交通局文件等证据证实。上诉人邱建忠亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人邱建忠提出其在收受王金法的贿赂后因遗忘而未退还或上交的说法，不仅与其前供不符，也明显不合情理，不予采信。2.关于上诉人邱建忠提出部分受贿事实中其未利用职务便利的意见，与查明的事实不符，不予采纳。3.上诉人邱建忠有自首、退赃等情节，一审对此已予认定，并在量刑时减轻处罚，故上诉以此为由请求二审再予从轻的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邱建忠身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计56000元，并为他人谋取利益；其在经济往来中，违反国家规定，收受回扣50000元归个人所有，其行为已构成受贿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张叶娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01812号
原告：苏某甲，男，汉族，农民，1975年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：龙某，女，彝族，农民，1979年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告苏某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼。被告龙某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏某甲诉称：2000年经人介绍与被告相识谈婚，于2001年3月办理结婚手续，婚后于2002年2月生育一男孩，取名苏某乙。共同生活中，由于从认识到结婚的时间短，缺乏了解，草率结合，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，无法交流和沟通，夫妻关系一直不好。被告在2010年3月以外出打工为由离家出走之后，无音讯和联系，我四处寻找无果，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告龙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识谈婚，于2001年3月在重庆市江津区朱杨镇婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2002年2月12日生育一子，取名苏某乙。共同生活中，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告龙某在2010年3月以外出打工为由离家出走，不知去向，无音讯。2014年2月26日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2014年3月15日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告龙某送达诉讼文书和开庭传票，但被告龙某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告身份证、常住人口登记卡、村民小组证明、证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告苏某甲向本院主张的事实和提供的证据，本院予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，被告龙某从2010年3月外出以来，与原告和家庭失去联系，不知去向，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告龙某离婚。
二、婚生子苏某乙由原告苏某甲直接抚养。
本案受理费240元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李本豪
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第03号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人旦增罗布，西藏那曲县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月30日被那曲县公安局依法刑事拘留，2014年8月6日变更强制措施为取保候审，2015年2月2日被我院决定逮捕。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2015）第01号起诉书指控被告人旦增罗布犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人旦增罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月22日晚，被告人旦增罗布驾驶藏EF61**小型轿车，由拉萨前往那曲，当车行至国道109线3677KM＋500M处时，因采取措施不当与横穿公路的受害人次珍相撞，被告人旦增罗布事发后逃逸，受害人次珍于2014年7月22日23时11分在当雄县人民医院经抢救无效死亡。被告人旦增罗布对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关真的上述指控，提交了证人证言、被告人供述、责任认定书、检测意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人旦增罗布违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，并造成一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人旦增罗布的刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人旦增罗布辩称，当时是因为太害怕才逃逸的，也积极的进行了赔偿取得了谅解，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明，2014年7月22日晚，被告人旦增罗布（持有C1准驾车型）驾驶藏EF61**小型轿车，由拉萨前往那曲，当车行至国道109线3677KM＋500M处时，因采取措施不当与横穿公路的受害人次珍相撞，被告人旦增罗布事发后逃逸，受害人次珍于2014年7月22日23时11分在当雄县人民医院经抢救无效死亡。
另查明，被告人旦增罗布于2014年7月28日16时被那曲县公安局抓获；在案发后，被告人同受害人家属达成赔偿协议，协议赔偿受害人家属17万元，于2014年8月3日支付10万元，剩余7万元在2015年8月2日前支付。
认定上述事实的主要证据有：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实案件来源和立案情况；
二、那曲县公安局交警大队现场勘查笔录和现场照，证实案发现场勘查情况和现场情况，同时证实肇事车辆逃逸和提取到肇事车辆倒车镜碎片；
三、那曲县公安局到案经过，证实被告人旦增罗布于2014年7月28日被抓获；
四、那曲地区公安处尸检意见书，证实受害人次珍死亡时穿红色外套和藏装，系因交通事故撞击导致闭合性颅脑损伤死亡；
五、公安部物质鉴定意见书，证实受害人所穿围裙上白色附着物和藏EF61**左侧翼子板油漆一致，现场黑色塑料碎片和藏EF61**左侧后视镜材料一致；
六、证人证言
1.证人次某1的证言，证实带了一个穿红色上衣、穿藏装戴白色头巾的女人，该女子在同当雄交界处附近下车；
2.证人旦某某的证言，证实在油库附近拉了一个女人，在当雄交界处附近下车；
3.证人边某某证言，证实发现受害人躺在路边，并同护路队员拦截车辆求助，其中一个人用受害人手机拨打电话，边某某用一名当雄司机的手机报警；
4.证人仁某某的证言，证实有司机到护路营区说有人被撞，到地方后发现受害人旁边有手机和破损的镜子，期间有人用受害人手机拨打电话寻找受害人家属；
5.证人次某2的证言，证实受害人打电话说同小孩搭了一辆车回家，期间将小孩放在边巴家，后打电话时为一陌生人；
6.证实四某的证言，证实在同当雄交界处发现一个红衣服的人躺在路上，路边停有一辆白色轿车，后面发现白色轿车无倒车镜和保险杠损坏，车号大概是藏EF61**；
七、提取笔录，证实于2014年7月30日11时10分在冲新居委会2组扎西家院内对车牌号为藏EF61**的白色比亚迪车内的方向盘、挡把处、挡风玻璃旁、手刹处分别提取5个微量物、轿车左侧翼子板上提取一个油漆、驾驶座位靠垫提取一个毛发；
八、被告人供述、指认照
1.被告人旦增罗布供述，证实当时驾驶人为被告人，肇事后逃逸及倒车镜被撞掉的事实；
2.被告人旦增罗布指认照，证实对肇事车辆及藏匿点的指认情况；
3.被告人旦增罗布的指认照，证实对案发现场的指认情况；
九、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证实被告人旦增罗布已经达到完全刑事责任年龄；
2.那曲县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人旦增罗布在事故中承担全部责任；
3.死亡通知单，证实受害人次珍因交通事故于2014年7月22日23时在当雄县人民医院抢救无效死亡；
4.物证倒车镜碎片等，证实案发现场遗留物；
5.车辆技术检测意见书，证实藏EF61**小型轿车检测合格，排除车辆故障；
6.车辆及驾驶证查询单，证实被告人旦增罗布持有准驾车型为C1；
7.肇事车辆损坏部位照，证实肇事车辆倒车镜损坏情况；
8.赔偿协议书和谅解书，证实被告人旦增罗布和受害人次珍家属达成赔偿协议并取得家属的谅解；
9.收据，证实受害人次珍家属已经收到赔偿金10万元。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人旦增罗布违反交通运输管理法规，在事故中承担全部责任并造成一人死亡，在案发后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，确实充分，定性准确，应当以交通肇事罪追究被告人旦增罗布的刑事责任，应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人旦增罗布在案发后能如实供述，且供词稳定，应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人旦增罗布在案发后能积极赔偿受害人家属并取得谅解，且支付大部分赔偿款，酌定从轻处罚；针对证人尼某某的证言，因其属未成年人，询问时无法定代理人在场，违反法律程序，对该证言不予采纳；综上，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旦增罗布犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月2日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 德 吉 措
审判员 次仁德吉
二〇一五年二月二日
书记员 边巴普尺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1785号
原告胡霞。
被告杭州斯沃普科技有限公司。
法定代表人李梅。
被告深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司。
代表人李海铭。
被告深圳市公元物业管理有限公司。
第二、第三被告委托代理人梅向明（一般诉讼代理）。
本院在审理原告胡霞诉被告杭州斯沃普科技有限公司、深圳市公元物业管理有限公司杭州分公司、深圳市公元物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡霞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告胡霞承担。
审 判 员 叶文军
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王 骎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3090号
申请执行人李中升，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第276号
申请执行人赵水莲，女。
被执行人郭红英，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第103号民事判决书，于2014年12月16日受理申请执行人赵水莲与被执行人郭红英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郭红英的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70634号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告刘良君。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告刘良君物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第195号
罪犯焦长忠，男，一九五二年五月十八日出生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九六年六月十四日作出（1996）景刑初字第031号刑事判决，认定焦长忠犯投机倒把罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。焦长忠不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九七年三月十八日，以（1996）赣刑终字第374号刑事判决，撤销原判，改判焦长忠犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二000年七月十五日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二00八年八月二十日、二0一0年七月十二日、二0一一年十二月十五日分别经本院刑事裁定，减刑一年、一年、一年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦长忠在二0一一年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬二次，属残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯焦长忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯焦长忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦长忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二000年七月十五日起至二0一六年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晶莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第157号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜景会，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告颜景会商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年3月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港4号楼D单元305室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭 明
代理审判员 曹 诗 敏
人民陪审员 霍 兆 柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫海存在
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第27号
原告：韩建锋，男，汉族。
委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：青海鑫瑞建设工程有限公司。
法定代表人：卢建军，该公司董事长。
本院在审理原告韩建锋与被告青海鑫瑞建设工程有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告韩建锋于2014年1月2日以与被告青海鑫瑞建设工程有限公司已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告韩建锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建锋撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由原告韩建锋负担，余6900元退还原告韩建锋。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭 鑫
代理审判员 高海霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 孔德文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第593号
罪犯汤彬。
浙江省临海市人民法院于2012年12月17日作出（2012）台临刑初字第1118号刑事判决，以被告人汤彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年10月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯汤彬在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分91.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯汤彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤彬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月二十四日
书记员 庞昭君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第21号
原告：孟庆闯，男，1983年3月8日出生，汉族。
委托代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人：候云生，该公司总经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。
负责人：李宝国，该公司经理。
被告：阮兴金，男，1958年2月5日出生，汉族。
原告孟庆闯与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、阮兴金买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周鹏于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆闯委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、阮兴金经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆闯诉称，原、被告之间从2008年开始有生意往来，原告以赊销的方式向被告出售塑钢窗，被告阮兴金是被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司的员工，每次买卖都是被告阮兴金来到原告的经营场所提货，直至2011年被告将货款全部结清，但是被告又于2011年5月19日、2011年5月24日、2011年5月25日前后三次来到原告处购买塑钢窗，三次的塑钢窗款合计人民币49，290元，该笔款项被告给原告出具了三张欠条，但是至今原告也没有收到货款，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，原告了解到被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司没有法人资格，所以将辽宁国际建设工程集团有限公司列为被告，承担连带责任，请求判令：一、被告立即给付原告塑钢窗款人民币49，290元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告阮兴金经合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告阮兴金向原告出具《欠条》一份，载明“今欠孟庆闯窗款（930x1300x72套x290），计人民币贰万零捌佰捌拾元整（20880）”，并手写载明“辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，经手人：阮兴金”；2011年5月24日，被告阮兴金又向原告出具《欠条》一份，载明“今欠孟庆闯塑钢窗款930x1300x48套；800x700x15套x220；800x400x5套x150（13920＋3300＋750=17970）壹万柒仟玖佰柒拾元整”，并手写载明“辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，经手人：阮兴金”；2011年5月25日，被告阮兴金又向原告出具《欠条》一份，载明“今欠孟庆闯塑钢窗款930x1300x12套＋930x1300x24套，每套290元；合计人民币壹万零肆佰肆拾元整（10440）”，并手写载明“辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，经手人：阮兴金”。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告间未签订书面买卖合同，但原告将货物交付被告，被告出具欠条，双方事实上已经形成买卖合同关系。被告为原告出具的欠条系被告的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，被告应严格按照欠条约定内容认真履行付款义务，故，原告主张被告给付欠款人民币49，290元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的问题，鉴于欠条并未约定付款期限及利息，原告亦未提供证据证明是否向被告催告要求给付欠款及催要的具体时间，故利息应自原告起诉之日即2013年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于承担责任主体问题，虽欠条上未加盖被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司印章，但被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司庭审后向本院递交说明，认可案涉债务实为公司债务，而被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司为被告辽宁国际建设工程集团有限公司的分公司，并无注册资金，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告辽宁国际建设工程集团有限公司应对被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆闯货款人民币49，290元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆闯货款人民币49，290元的利息（自2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孟庆闯其他诉讼请求。
如被告辽宁国际建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，030元，减半收取人民币515元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00096号
申请执行人：徐幸华，汉族，1979年3月2日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：黄山外航教育投资发展有限公司，组织机构代码69283880-7。
法定代表人：张明亮，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）黄中法民一初字第00065号民事调解书，于2014年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外航教育投资发展有限公司银行存款人民币1012400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱多光
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行初26号
原告付新红，女，汉族，1967年2月3日生，住郑州市。
委托代理人汪海潮，河南权辞律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李进杰，该局局长。
住所地行政南路与颖川路交叉口东100米。
委托代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人朱云峰，该局工作人员。
被告禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
住所地柏山路与禹王大道交叉口西北100米。
委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。
委托代理人顾振营，该局工作人员。
被告禹州市朱阁镇人民政府。
法定代表人温高峰，该镇镇长。
住所地003县道朱阁乡附近。
第三人禹州市福荣实业有限公司。
法定代表人蔡伟伟，该公司经理。
住所地禹州市朱阁乡大墙王村。
本院在审理原告付新红诉被告禹州市住房和城乡规划建设局、禹州市国土资源局、禹州市朱阁镇人民政府为第三人禹州市福荣实业有限公司办理(禹国用<2011>第12-052号)土地使用权证及房产证号为禹州字第××号、第××号、第06××58号房产权证的初始登记及编号ZGI2011060号河南省村镇建筑许可证，要求确认违法一案中，原告付新红于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新红的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付新红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付新红负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 翀
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1025行初26号原告付新红，女，汉族，1967年2月3日生，住郑州市。委托代理人汪海潮，河南权辞律师事务所律师。被告禹州市住房和城乡规划建设局。法定代表人李进杰，该局局长。住所地行政南路与颖川路交叉口东100米。委托代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人朱云峰，该局工作人员。被告禹州市国土资源局。法定代表人关晓东，该局局长。住所地柏山路与禹王大道交叉口西北100米。委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。委托代理人顾振营，该局工作人员。被告禹州市朱阁镇人民政府。法定代表人温高峰，该镇镇长。住所地003县道朱阁乡附近。第三人禹州市福荣实业有限公司。法定代表人蔡伟伟，该公司经理。住所地禹州市朱阁乡大墙王村。本院在审理原告付新红诉被告禹州市住房和城乡规划建设局、禹州市国土资源局、禹州市朱阁镇人民政府为第三人禹州市福荣实业有限公司办理(禹国用第12-052号)土地使用权证及房产证号为禹州字第××号、第××号、第06××58号房产权证的初始登记及编号ZGI2011060号河南省村镇建筑许可证，要求确认违法一案中，原告付新红于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付新红的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付新红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付新红负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹惠霞人民陪审员  库帅飞二〇一八年六月十四日书 记 员  张 翀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3346号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周甲。
被告人周乙。
被告人汤乙。
被告人柴某某。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3073号起诉书指控被告人周甲、周乙、汤乙、柴某某、张某某犯赌博罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人周甲、周乙、汤乙、柴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月起，被告人周甲、周乙、汤乙租借上海市浦东新区周浦镇年家浜路333弄27－2号301室，由被告人柴某某、张某某提供赌博网站的网址、密码、账号，以“网络百家乐”方式进行聚众赌博活动，从中抽头渔利。2014年4月2日晚，瞿某某、严某某、汤甲、鲍某、邸某（均另行处理）在上述地点赌博时，被公安民警当场查获，并缴获赌资人民币22，000元。经查，案发当日投注额为人民币429，940元。
2014年4月3日和6月5日，被告人汤乙、张某某先后主动至公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周甲、周乙、汤乙、柴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、瞿某某、严某某、汤甲、鲍某、邸某、程某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、涉案赌博账号投注额记录截屏、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲、周乙、汤乙、柴某某、张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人汤乙、张某某具有自首行为，被告人周甲、周乙、柴某某到案后如实供述自己的罪行，五名被告人当庭均能够自愿认罪，对五名被告人依法分别从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度以及被告人汤乙、张某某的前科、劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人周乙犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月13日止，先行羁押的37日已予折抵。）
三、被告人汤乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人柴某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
五、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。）
六、扣押在案的违法所得和作案工具予以没收。
被告人汤乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第288号
原告：韩亚军，农民住蠡县蠡吾镇西滑村。
委托代理人：陈立新，河北元恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地：蠡县范蠡西路***号。
法定代表人：卢彦群，该公司经理。
委托代理人：代鹏飞。
本院于2014年3月18日立案受理了原告韩亚军诉被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亚军的委托代理人陈立新、被告人保财险的委托代理人代鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚军诉称，2014年1月23日21时30分，韩辉驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车沿何蠡路由南向北行驶到孟尝路口时与前方顺行王光辉驾驶的冀F×××××重型自卸车发生交通事故，至韩辉车辆损坏。事故发生后由蠡县交警大队认定韩辉负此事故的全部责任。2013年3月25日，韩亚军在被告处投保了冀F×××××、冀F×××××挂的交强险、车辆商业险，保险期限为2013年3月26日至2014年3月25日24时止。事故发生在保险期内。事故发生后原告一直向被告申请索赔未果，故诉至法院，要求被告承担冀F×××××车辆损失、施救费、公告费共计131444元整并承担诉讼费用。
被告人保财险对原告主张的事故经过、事故车辆在被告处投保有交强险、商业车辆损失险（保险限额为206640元）、不计免赔险、行驶证、从业资格证、施救费票据（2000元）、公估费票据（8500元）无异议。但认为原告机动车驾驶人韩辉在事故发生时无显示年检，对原告提供的河北盛衡保险公估有限公司公估报告有异议，认为公估损失数额过高，并申请重新进行鉴定，经原、被告共同选择河北正鸿保险公估有限公司后，本院依法委托该公司对事故车辆进行重新公估，该公司于2014年5月12日出具公估报告，原告事故车辆损失为106025元，被告对该公估报告无异议，原告认为公估损失数额过低，不予认可。被告缴纳公估费7500元。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告韩亚军与被告人保财险签订的机动车第三者强制保险合同、机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，经蠡县公安交通警察大队调查出具道路交通事故认定书认定，韩辉负事故全部责任，对该结论，原、被告均无异议，本院予以认定。公估机构河北正鸿保险公估有限公司系原、被告共同选定并由本院委托，其公估结论合法有效，故原告车辆损失确定为106025元。因原告所提供的公估报告未被采纳，故其缴纳的公告费8500元应由其自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告缴纳的7500元公估费由其自行承担。被告对施救费2000元无异议，其应予承担。综上，被告应在冀F×××××机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失106025元，施救费2000元，共计108025元。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告韩亚军保险金共计人民币108025元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2928元，减半收取为人民币1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担人民币1200元，原告韩亚军承担人民币264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一四年七月十六日
书记员 马硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第101号
原告：张明华。
被告：冯济敏。
原告张明华为与被告冯济敏承揽合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加诉讼，被告冯济敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明华起诉称：2013年4月27日，被告委托原告加工发光字、金属字，累计金额17694元，已付8500元，还欠9194元，被告向原告承诺十日内付清，并当场亲笔出具《欠条》1张，确认欠款事实的同时，约定利息按1.5%计算。由于被告一直推诿，至今尚未归还欠款9194元。为此，原告向法院起诉要求：1、依法判令被告归还原告做字款9194元及利息（从2013年4月27日起算，按利息1.5%，至本息全部付清之日止），暂算至2014年12月27日利息为2758元整。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付承揽加工款9194元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告冯济敏未作答辩。
原告张明华为证明其主张，在举证期限内向本院提交结账凭据1份。拟证明被告尚欠原告承揽款9194元。
被告冯济敏在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告张明华与被告冯济敏的承揽合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的结账凭据，被告冯济敏尚欠原告加工款9194元属实。故原告张明华要求被告冯济敏履行给付义务，偿付剩余9194元加工款并赔偿利息损失的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯济敏在本判决生效后十日内偿付原告张明华加工款9194元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费99元，由被告冯济敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费99元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1749号
原告：孙某，女，1985年7月25日出生，满族，某林场干部，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：金某某，男，1981年5月4日出生，汉族，某客运六队工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年七月四日
书记员 孙铭越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0526民初107号
原告:威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司。
住所地：威宁县草海镇新光路**号。
统一社会信用代码：9152052621561136X4。
法定代表人孔祥鸿，系公司经理。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：威宁县金宝福利锌业有限公司。
住所地：威宁县草海镇南厂村（砖瓦厂内）。
组织机构代码：72219788-8。
法定代表人刘严，经理。
被告刘严，男，1956年10月9日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。
原告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司（以下简称群力建筑公司）诉被告威宁县金宝福利锌业有限公司（以下简称金宝锌业公司）、刘严排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2017）黔0526民初2623号民事裁定书作出了裁定。裁定书送达后，原告不服提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终3519号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2017）黔0526民初2623号民事裁定；二、指定威宁县人民法院重新审理。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群力建筑公司的法定代表人孔祥鸿和委托代理人陇康、被告刘严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群力建筑公司诉称：1990年3月20日，因原威宁县砖瓦厂拖欠工商银行贷款无力偿还，在威宁县建设局的主持下，原告作为乙方，威宁县砖瓦厂作为甲方签订《关于处理和转让自有场地和设备的协议》，约定甲方将自有场地和设备全部作价转让给乙方。原告按约支付转让费后，于1993年7月27日办理了350353号国有土地使用证。后被告未经原告同意一直占用该幅土地，经原告多次要求拒绝交还，故请求判令被告交还占用原告的厂房占地及厂区土地。诉讼费用由被告承担。
被告金宝锌业公司、刘严共同辩称：金宝锌业公司在1994年建厂时叫锌宝公司，2003年因该公司法定代表人无钱还债，将该公司厂房设备以145万元价格转让给被告并进行了公证。转让后公司更名为威宁县金宝福利锌业有限公司。转让时因厂区土地使用权是原告的，原告便出具书面证明土地由我无偿使用，但未约定使用时间。因此，被告不构成侵权。
经审理查明：1993年7月，原告群力建筑公司取得位于威宁县草海镇南厂村（砖瓦厂内）面积为20700平方米的《国有土地使用证》，证号为国用（）字第350353号，四至界限为：东至本厂锌厂地界，南至砖瓦厂地界，西至公路界，北至水泥厂地界。用途为开办火砖厂。1994年，原贵州省威宁县星海锌厂经原告同意后在原告该土地范围内建厂。后因星海锌厂无力偿还债务，便将厂房及设备转让给被告刘严，并于2001年5月16日注册登记并更名为“威宁县金宝福利锌业有限公司”，法定代表人为刘严。2003年2月6日，原告向金宝福利锌业出具《无偿使用土地证明》该证明载明：“我公司将在草海镇南厂村（老砖瓦厂内）属我公司土地（空地）中小部分即左前面约1.8亩长50米宽25米（现该厂已使用范围内）土地无偿给威宁县星海锌厂（现名金宝福利锌业有限公司）使用，如该厂出租他人使用，土地也随无偿使用。”
另查明：2003年起，金宝锌业公司因环保不达标而停业，且自2004年起便未参加年检。现从工商登记系统上已无法查询到任何有关金宝锌业公司的信息，金宝锌业公司已不存在。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证及本院到市场监督管理局调取的《情况说明》等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民，（二）、有明确的被告，（三）、有具体的诉讼请求和事实理由，（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，经本院查询，金宝锌业公司已不存在，且被告刘严也自认金宝锌业公司已被注销，故原告的起诉属没有明确被告的情形，本院应予驳回原告的起诉。当然，驳回原告的起诉后，原告可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，以原金宝锌业公司的股东、发起人或者出资人为被告另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司的起诉。
案件受理费30元由原告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司自行退回。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管洪涛
审 判 员 杨 超
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵英健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0526民初107号原告:威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司。住所地：威宁县草海镇新光路**号。统一社会信用代码：9152052621561136X4。法定代表人孔祥鸿，系公司经理。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：威宁县金宝福利锌业有限公司。住所地：威宁县草海镇南厂村（砖瓦厂内）。组织机构代码：72219788-8。法定代表人刘严，经理。被告刘严，男，1956年10月9日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。原告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司（以下简称群力建筑公司）诉被告威宁县金宝福利锌业有限公司（以下简称金宝锌业公司）、刘严排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2017）黔0526民初2623号民事裁定书作出了裁定。裁定书送达后，原告不服提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终3519号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2017）黔0526民初2623号民事裁定；二、指定威宁县人民法院重新审理。本院立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群力建筑公司的法定代表人孔祥鸿和委托代理人陇康、被告刘严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告群力建筑公司诉称：1990年3月20日，因原威宁县砖瓦厂拖欠工商银行贷款无力偿还，在威宁县建设局的主持下，原告作为乙方，威宁县砖瓦厂作为甲方签订《关于处理和转让自有场地和设备的协议》，约定甲方将自有场地和设备全部作价转让给乙方。原告按约支付转让费后，于1993年7月27日办理了350353号国有土地使用证。后被告未经原告同意一直占用该幅土地，经原告多次要求拒绝交还，故请求判令被告交还占用原告的厂房占地及厂区土地。诉讼费用由被告承担。被告金宝锌业公司、刘严共同辩称：金宝锌业公司在1994年建厂时叫锌宝公司，2003年因该公司法定代表人无钱还债，将该公司厂房设备以145万元价格转让给被告并进行了公证。转让后公司更名为威宁县金宝福利锌业有限公司。转让时因厂区土地使用权是原告的，原告便出具书面证明土地由我无偿使用，但未约定使用时间。因此，被告不构成侵权。经审理查明：1993年7月，原告群力建筑公司取得位于威宁县草海镇南厂村（砖瓦厂内）面积为20700平方米的《国有土地使用证》，证号为国用（）字第350353号，四至界限为：东至本厂锌厂地界，南至砖瓦厂地界，西至公路界，北至水泥厂地界。用途为开办火砖厂。1994年，原贵州省威宁县星海锌厂经原告同意后在原告该土地范围内建厂。后因星海锌厂无力偿还债务，便将厂房及设备转让给被告刘严，并于2001年5月16日注册登记并更名为“威宁县金宝福利锌业有限公司”，法定代表人为刘严。2003年2月6日，原告向金宝福利锌业出具《无偿使用土地证明》该证明载明：“我公司将在草海镇南厂村（老砖瓦厂内）属我公司土地（空地）中小部分即左前面约1.8亩长50米宽25米（现该厂已使用范围内）土地无偿给威宁县星海锌厂（现名金宝福利锌业有限公司）使用，如该厂出租他人使用，土地也随无偿使用。”另查明：2003年起，金宝锌业公司因环保不达标而停业，且自2004年起便未参加年检。现从工商登记系统上已无法查询到任何有关金宝锌业公司的信息，金宝锌业公司已不存在。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证及本院到市场监督管理局调取的《情况说明》等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民，（二）、有明确的被告，（三）、有具体的诉讼请求和事实理由，（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，经本院查询，金宝锌业公司已不存在，且被告刘严也自认金宝锌业公司已被注销，故原告的起诉属没有明确被告的情形，本院应予驳回原告的起诉。当然，驳回原告的起诉后，原告可依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，以原金宝锌业公司的股东、发起人或者出资人为被告另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司的起诉。案件受理费30元由原告威宁彝族回族苗族自治县群力建筑工程公司自行退回。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛审 判 员  杨 超人民陪审员  孔令宇二〇一八年七月二日书 记 员  赵英健
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执341号
被执行人：大连万盛达轻钢彩板有限公司。
法定代表人：孙长君，系该公司董事长。
委托代理人：王大宁，系该公司副总经理。
被执行人：大连鸿顺建筑工程有限公司。
法定代表人：许洪广，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连万盛达轻钢彩板有限公司与被执行人大连鸿顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 彬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1782号
原告乐亭县兴百农村资金专业合作社。
法定代表人王秋利，任理事长。
委托代理人，崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告王秀明，男，1964年11月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告王会香，女，1966年3月3日生，汉族，农民，现住唐山市，系王秀明妻子。
被告闫永新，男，1969年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王爱平，女，1970年1月20日生，汉族，农民，现住乐亭县，系闫永新妻子。
被告王秀伍，男，1963年10月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告蒋淑环，女，1963年5月6日生，汉族，农民，现住唐山市，系王秀伍妻子。
被告王增银，男，1986年12月20日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告王艳多，女，1986年2月23日生，汉族，农民，现住唐山市，系王增银妻子。
被告王惠春，男，1964年5月31日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告安会花，女，1964年10月30日生，汉族，农民，现住唐山市，系王惠春妻子。
被告王惠元，男，1961年7月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告郑素梅，女，1961年1月22日生，汉族，农民，现住唐山市，系王惠元妻子。
被告罗洪祥，男，1959年4月25日生，汉族，农民，现住唐山唐山市。
被告王秀华，女，1958年7月26日生，汉族，农民，现住唐山市，系罗洪祥妻子。
原告乐亭县兴百农村资金专业合作社（以下简称兴百合作社）与被告王秀明、王会香、闫永新等14人借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔向丽与被告王秀明到庭参加诉讼，被告王会香、闫永新等13人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴百合作社诉称：2013年11月21日，被告王秀明从原告处借款人民币150000元。借款期限为一年，2014年11月21日还清，约定年利率为15%，并且由六户被告为被告王秀明提供担保，分别与原告乐亭县兴百农村资金专业合作社签订担保借款合同。2015年4月8日，被告王秀明偿还了25000元及利息。现尚欠本金125000元及利息，原告经多次催要，被告拒不偿还。现无奈亚光只好起诉，请求被告偿还借款本金及利息，由其他被告承担连带偿还责任。
被告王秀明辩称：我对原告起诉事实没有异议，是这个情况。我当时借款本金是150000元分别由六家担保，每家担保25000元。
被告王会香未提供答辩。
被告闫永新等12人未提供答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告王秀明、王会香因养殖从原告兴百合作社借款六笔，总金额为150000元，签订了六份借款合同，每笔借款均为25000元，合同编号为：农资互保借字（2013）第00072号至第00077号，该六笔借款分别由被告闫永新等12人（六户）进行了担保，每户担保金额为25000元。借款当日原告向被告王秀明投放借款，被告王秀明签订了乐亭县农村资金专业合作社社员借款凭证六张，凭证编号分别为：10000095号至10000100号。根据原被告间合同约定被告借款每笔金额25000元，借款期限为1年，自2013年11月21日至2014年11月21日，借款利率为15%，逾期利率为22.5%，还款方式为利随本清。被告王秀明借款后未及时还款，在2015年4月8日将被告王秀伍、蒋淑环担保的借款本息还清，其余借款至今本息均未归还。截止到2015年8月11日，被告五笔借款本金125000元的利息为39140.65元，每笔借款本金为25000元，利息为7828.13元。该借款经原告催要未果，诉至法院。被告王秀明对借款事实及合同约定事项均没有异议。
以上事实，由书证和原被告陈述可证。
本院认为：被告王秀明、王会香从原告兴百合作社借款双方签订了借款合同，原告向被告投放了借款，原被告间债权债务法律关系明确，被告王秀明、王会香应承担向原告归还借款并给付利息的法律责任。被告闫永新等12人（六户）对被告王秀明、王会香六笔借款分别提供担保，并签订了担保合同，被告闫永新等12人应分别按照担保范围承担被告借款的担保责任。但被告王秀明、王会香于2015年4月8日已归还被告王秀伍、蒋淑环担保的借款本息，因此被告王秀伍、蒋淑环应不再承担还款责任。现原告要求被告王秀明、王会香归还借款给付利息，并要求闫永新、王爱平，王增银、王艳多，王惠春、安会花，王惠元、郑素梅，罗洪祥、王秀华10名（五户）担保人承担担保责任理据充分，原告请求本院予以支持。该案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀明、王会香归还原告乐亭县兴百农村资金专业合作社借款本金125000元，利息39140.65元（利息算至2015年8月11日）。
二、被告闫永新、王爱平，王增银、王艳多，王惠春、安会花，王惠元、郑素梅，罗洪祥、王秀华10名担保人分别在其承保的本金25000元及利息7828.13元内承担连带还款责任。
三、自2015年8月12日至被告款还清之日，被告王秀明、王会香，以欠款本金实际数额为准按年利率22.5%承担违约责任，被告闫永新、王爱平，王增银、王艳多，王惠春、安会花，王惠元、郑素梅，罗洪祥、王秀华五户分别在其承保的范围内承担给付借款利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告王秀明、王会香负担，并由被告闫永新等五户分别在700元范围内承担连带责任，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩小冉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01387号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的起亚牌小型汽车，沿本市江岸区黄浦大街由竹叶山转盘向长江二桥方向行驶，当车行至黄浦大街解放大道转盘处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内酒精含量约为101.5mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为88.93mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方芳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2142号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王长城。
被执行人刘芳芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第830号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第830号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2206号
原告赵岩，男，1978年3月13日出生，汉族，个体，现住平罗县城关镇。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张世武，男，1980年8月25日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告屠金枝，女，1983年6月26日出生，汉族，某医院进修职工，现住大武口区。
原告赵岩诉被告张世武、屠金枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员李瑞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海燕，被告屠金枝到庭参加诉讼。被告张世武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告张世武向原告借现金132300元，并向原告出具借条。借款后，原告多次向二被告要求偿还，二被告总以各种理由拖延不还。被告屠金枝与被告张世武系夫妻关系，根据相关法律规定，被告屠金枝应对原告主张的借款与被告张世武承担共同还款责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：1.判决被告向原告偿还借款132300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告屠金枝辩称，原告陈述的事实与实际不符，被告屠金枝如果知道借款的事实，原告应该让被告屠金枝在借条上签名确认。原告也没有找被告索要过借款。原告与被告张世武一直合伙做生意，被告张世武已经将该笔借款分两次偿还完毕。
被告张世武未到庭，未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告质证意见：
证据一、借条一份，证明2013年4月7日被告张世武向原告借款132300元，原告于当日将借款以现金的方式支付给了被告张世武。
被告屠金枝质证意见为，对该证据不知情，不发表质证意见。
证据二、结婚登记档案一份（原件），证明2011年4月2日被告张世武和被告屠金枝在贺兰县民政局登记结婚，被告张世武在与被告屠金枝夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告屠金枝质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该笔借款被告屠金枝并不知情，被告张世武于2013年4月或5月就已经离开家了。
本院认证意见为，证据一明确记载了借款的金额、借款种类、借款时间及借款人，虽然被告张世武作为借款人未到庭质证，但是其妻子即被告屠金枝也未向本庭提交抗辩原告诉求的证据，故本院认为该证据客观、真实，能够证实被告张世武向被告赵岩借款132300元的事实，本院对该证据予以采信；证据二能够证明被告张世武与屠金枝于2011年4月2日登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告张世武未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告与被告张世武系朋友关系，2013年4月7日被告张世武向原告借现金132300元并出具一张借条，该借条上载明了借款时间、借款金额，但未约定借款期限及利息。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张世武与被告屠金枝于2011年4月2日在贺兰县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出具的借条能够证明被告张世武向原告赵岩借款的事实。虽然该借条上未约定还款期限，但是按照相关法律规定未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故原告赵岩起诉被告张世武要求偿还借款132300元有事实和法律依据，本院予以支持；被告张世武与屠金枝系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。被告张世武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世武、屠金枝于本判决生效后十日内向原告赵岩清偿借款132300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告张世武、屠金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法
若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00186号
罪犯余大河，男，1985年12月24日出生于重庆市奉节县，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
神木县人民法院于2011年11月3日作出（2011）神刑初字第00450号刑事判决，以被告人余大河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期执行至2016年2月19日止），并处罚金8000元。判决生效后于2012年5月31日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯余大河减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余大河在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极15个，确有悔改表现，建议对罪犯余大河有期徒刑余刑予以减完。
经审理查明，罪犯余大河在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极15个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯余大河在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余大河有期徒刑余刑予以减完，罚金8000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2877号
原告：周某某，女，生于1984年11月18日，羌族，四川省北川羌族自治县人。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1980年9月1日，汉族，四川省江油人。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何开强和被告张某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识并共同生活，2010年4月按习俗举行结婚典礼，于2010年6月3日在江油市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名张某甲。婚后生活中，被告好逸恶劳，时常因为一些小事和原告争吵，甚至殴打原告，夫妻感情逐渐恶化。2012年8月24日晚上九点过，被告殴打原告后并拿刀追砍原告父母，被周围邻居劝阻报警，警察到后被告才停止追砍。2013年8月6晚，被告殴打原告及其父母，110出警后交由辖区派出所解决。原、被告举行结婚典礼后，在原告父母及亲朋处借款十三万元用于装修被告婚前购买的明月花园2栋2楼2号房屋和购买家具。原告每月还被告购房按揭款1，500.00元至2，000.00元。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付生活费600.00元，教育费、医疗费双方共同自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辨称：不同意离婚。原告所诉原、被告认识、结婚、生育孩子的情况都是事实，婚生子由原告父母在带。原、被告之间是因被告要求原告不要从事足浴这个职业发生争吵。被告一直在外务工，原告所诉被告好逸恶劳不是事实。2012年8月24日那天被告没有用刀砍原告父母。2013年8月6晚上，被告在外听朋友打电话说被告的母亲被打，后来回家只推了原告母亲一下。
经审理查明：2010年6月3日原、被告在江油市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名张某甲。婚后，原、被告居住在江油市明月花园2栋2楼2号处，其婚生子由原告父母照看。2012年8月24日晚和2013年8月6日晚，原、被告及家人之间发生纠纷，均报警处理。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生子常住人口登记卡、江油市公安局工业开发区派出所接（报）处警登记表、证人证言、原被告一致陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育儿子，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕，相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案所诉两次家庭纠纷的发生，原告均诉称是被告殴打原告及父母所致，但原告没有提供相应的证据予以证明，本院不能确认。被告认可两次纠纷发生均是与原告父母之间的矛盾，但被告与原告父母之间的纠纷并不能证明原告与被告夫妻感情破裂。原告起诉请求与被告离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求不符合婚姻法关于离婚的规定，依法不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月七日
书记员 王金洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第12号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人周某某，男，2013年10月9日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日15时许，被告人周某某驾驶新B412**号福田牌重型半挂牵引车，沿乌市经济技术开发区（头屯河区）乌昌公路辅道由东向西行驶至勤坪路桥洞路口处倒车时，将由南向北横过道路的行人王某某碰撞致伤，王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人周某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月18日15时许，被告人周某某驾驶新B412**号福田牌重型半挂牵引车，沿乌市经济技术开发区（头屯河区）乌昌公路辅道由东向西行驶至勤坪路桥洞路口处倒车时，将由南向北横过道路的行人王某某碰撞致伤，被告人周某某报警并随同救护车将王某某送至空军医院抢救，后在空军医院被抓获归案，被害人王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人周某某负此次事故的全部责任。本案审理期间，周某某就本案民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，周某某、中华联合财产股份有限公司昌吉市支公司合计赔偿车某等人各项损失合计242，473.53元，其中周某某赔偿2，400元，中华联合财产股份有限公司昌吉市支公司赔偿240，073.53元，本院依法制作调解书予以确认。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议、且有现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定书、收条、（2014）头刑初字第12号《刑事附带民事调解书》、抓获经过、被告人周某某身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某报警并随同救护车将王某某送至空军医院抢救，后在该医院被抓获，归案后如实供述、自愿认罪，认定为自首，依法从轻处罚。本案诉讼过程中，周某某就本案民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，但被告人周某某未取得被害人亲属的谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持。综合全案，根据本案具体案情、量刑情节、被告人认罪悔罪表现，民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钱军洋
湖南省长沙市开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03871号
原告谢某，女，1961年6月21日出生，汉族。
被告任某，女，1945年4月11日出生，汉族。
被告熊某，男，1967年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告任某、熊某法定继承纠纷一案中，原告谢某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，财产保全费2420元，共计3570元由原告谢某承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘伟
二〇一三年十二月四日
代理书记员 张凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1600号
原告倪某，男，1971年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐某，女，1970年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告倪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年八月十二日
书记员 徐艳茹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1252号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司物业经理。
被告：唐博，男，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市供水物业有限责任公司（以下简称供水物业公司）与被告唐博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，2015年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市供水物业有限责任公司的委托代理人张培彤到庭参加了诉讼。被告唐博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供水物业公司诉称：唐博居住在农电新区，由供水物业公司负责物业管理与服务。唐博拖欠2013年1月1日至2014年12月31日住宅物业费，经供水物业公司多次催交，唐博无正当理由拒绝交纳。唐博拒绝交纳物业费的行为影响了供水物业公司的正常工作，侵犯了供水物业公司的合法权益，故请求法院依法判令唐博给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1238元。
唐博未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：唐博系桦甸市阳光嘉园D区15号楼5单元5楼东门业主（物业登记为桦甸市农电新区15号楼），其房屋的建筑面积为86.03平方米。桦甸市阳光嘉园D区13、14、15、16号楼原由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业服务，后弃管，供水物业公司于2012年5月1日开始接管上述楼房至2014年12月31日，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元。唐博拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1238.83元（86.03平方米×0.60元／月／平方米×24个月）。
认定上述事实的证据有：物业委托合同、业主委员会选举登记表及备案证书、营业执照、收费许可证、组织机构代码证、房屋产权证存根、协议书、桦甸市日晖物业管理有限公司证明及物业公司的陈述等。
本院认为，供水物业公司与唐博所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，供水物业公司提供了物业服务，唐博应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故供水物业公司要求唐博交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定，唐博应交纳物业服务费1238.83元（0.6元／平方米／月×86.03平方米×24个月），供水物业公司自愿按照1238元主张，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐博于判决生效之日给付原告桦甸市供水物业有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费1238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告唐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王书宁
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第110-1号
申请执行人李继纯，男，1970年9月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
被执行人黄新勤，女，1978年7月2日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2014）湘麻民初字第79号民事判决书，于2015年10月26日以（2015）湘法执字第110号执行裁定书查封了被执行人黄新勤丈夫文礼全（已去世）名下的房屋，并责令被执行人履行本院作出的（2014）湘麻民初字第79号民事判决书中所确定的偿还借款计人民币139000元的义务，但被执行人黄新勤至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄新勤丈夫文礼全名下的位于萍乡市湘东区麻山镇麻山村权属证号为萍房权证湘字第××号房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 贺 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 统
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3154号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被执行人：滕芸，女，1984年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：乔秀兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与滕芸、乔秀兰金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人滕芸、乔秀兰发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0109民初23114号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金117,477.80元，截止至2016年6月15日的借款利息17,014.86元、逾期利息25,592.37元，以117,477.80元为基数自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,501.70元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人滕芸名下车牌号为黑A1XX**的车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3154号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人：滕芸，女，1984年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：乔秀兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与滕芸、乔秀兰金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人滕芸、乔秀兰发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0109民初23114号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金117,477.80元，截止至2016年6月15日的借款利息17,014.86元、逾期利息25,592.37元，以117,477.80元为基数自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,501.70元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人滕芸名下车牌号为黑A1XX**的车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01628号
罪犯石正现，男，1976年8月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宁陕县筒车湾镇许家城村白果组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）咸刑初字第00046号刑事判决，以被告人石正现犯盗窃罪，判处有期徒刑14年又6个月，并处罚金9万元，刑期执行自2010年9月23日至2025年3月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第801号刑事裁定对罪犯石正现减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2024年6月22日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯石正现确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石正现在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石正现在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石正现准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第483号
原告张某甲，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住所地河南省封丘县。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某甲，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某乙，男，1998年6月20日出生，汉族，住所地同上。
被告王某丙，女，2003年7月22日出生，汉族，住所地同上。
被告王某乙、王某丙的法定代理人李某甲，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地同上。系王某乙、王某丙之母。
上述四被告的委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人时军，该公司经理。
委托代理人杨磊、姚坤，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县迎宾路9号。
负责人李某乙，该公司总经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某甲与被告王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称浙商财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（下简称人保财险民权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某甲2014年2月11日向本院提起诉讼，本院依法由审判员段效亮适用简易程序独任审理，于2014年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人常建忠，被告王某甲、李某甲及其委托代理人田玉松、被告浙商财险河南分公司委托代理人姚坤，人保财险民权支公司委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年8月2日2时，张某乙驾驶原告所有的豫AN09**号车辆在S211线睢县董店乡曹庄南村与豫NE10**号和豫NX03**号车发生事故，王某丁当场死亡，三车不同程度的损坏，原告的车辆经评估损失为105100元。事故经交警队认定，张某乙承担此事故的主要责任，被告王某甲、死者王某丁分别承担次要责任。豫NE10**号和豫NX03**号在被告保险公司投保了交强险，应对原告的车损在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，被告王某甲、李某甲、王某丙、王某乙在超出交强险之外承担赔偿责任，为此要求判令被告赔偿原告车损52550元。
被告王某甲、李某甲、王某乙、王某丙没有提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告不具备诉讼主体资格，事故发生后，在交警队调解时原告说放弃车辆损失，这样才达成了对张某乙的谅解协议，才出具的谅解书，不同意承担50%的责任。
浙商财险河南分公司没有提交书面答辩状，庭审时口头辩称，若在核实驾驶证、行车证信息无误后，同意在交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任。
人保财险民权支公司答辩意见同浙商财险河南分公司的答辩意见。
根据原告诉称和被告辩称，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告是否适格，要求被告赔偿车损52550元有无事实及法律依据，本院是否应予以支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
原告张某甲向本院递交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程，被告王某甲、王某丁的车辆在快车道上违章停车，也没有设置警示标志，应承担50%的责任；2、挂靠协议，证明原告享有诉讼主体资格；3、商诚价评字（2013）第063号价格评估报告书，证明原告车辆损失为105100元；4、王某甲、王某丁的交强险保单各一份，证明保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料4均无异议，本院作为有效证据。对原告提交的证据材料1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为两被告各承担25%的责任没有依据，证据材料2不能证明其举证目的，本院认为原告提交的证据材料1、2客观真实，符合证据的要件，作为有效证据，对各方应承担的事故责任本院将根据案件的实际情况进行划分，本院认为证据材料2名称虽为车辆合同，实为挂靠协议。对证据材料3异议称，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内均未向本院提出鉴定申请，本院认为该份鉴定鉴定人员及鉴定机构有相应的资质，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定结论有明确的依据，本院作为有效证据。
被告王某甲、李某甲向本院提交的证据材料有1、王某甲、王某丁的驾驶证各一份；2、豫NE10**号和豫NX03**号车运营证、行驶证。原告张某甲及被告浙商财险河南分公司、人保财险民权支公司均无异议，本院作为有效证据。
根据庭审当事人质辩意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月2日2时23分许，张某乙驾驶原告所有的豫AN09**号重型货卡沿S211线由北向南行驶至睢县董店乡曹庄南村1KM处，先后与停在行车道上未设置明显警戒标志的豫NE10**号和豫NX03**号两车相撞，致站在豫NE10**号车旁的王某丁当场死亡，三车均不同程度损毁的交通事故。2013年8月8日睢县公安交通警察大队作出了睢公交认字（2013）第08203号交通事故认定书，认定张某乙承担此事故的主要责任，被告王某甲、死者王某丁承担事故的次要责任。2013年10月8日商丘市诚信价格评估有限公司对原告的车辆损失作出商诚价评字（2013）第063号价格评估报告书，原告的车辆损失经评估损失为105100元。豫NE10**号在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，保险期间从2013年1月22日起至2014年1月21日止，豫NX03**号在人保财险民权支公司投保了交强险，保险期间从2013年3月31日起至2014年3月30日止。另查明被告李某甲、王某乙、王某丙继受了死者王某丁的权利。
本院认为：本次交通事故造成原告车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故原告负主要责任，王某甲与王某丁各负次要责任，对原告张某甲车辆损失保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后的下余损失，由原告自行承担60%，被告王某甲承担20%，被告李某甲、王某乙、王某丙承担20%。对原告要求被告承担50%的责任本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司限本判决生效后5日内赔偿原告张某甲车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司限本判决生效后5日内赔偿原告张某甲车辆损失2000元。
三、被告王某甲限本判决生效后5日内赔偿原告张某甲车辆损失20220元。
四、被告李某甲、王某乙、王某丙限本判决生效后5日内赔偿原告张某甲车辆损失20220元。
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元减半收取475元，由被告王某甲负担237.5元，被告李某甲、王某乙、王某丙负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第483号原告张亚秀，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住所地河南省封丘县。委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王在勇，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告李运霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告王卓，男，1998年6月20日出生，汉族，住所地同上。被告王美迪，女，2003年7月22日出生，汉族，住所地同上。被告王卓、王美迪的法定代理人李运霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地同上。系王卓、王美迪之母。上述四被告的委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人时军，该公司经理。委托代理人杨磊、姚坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县迎宾路9号。负责人李远海，该公司总经理。委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张亚秀与被告王在勇、李运霞、王卓、王美迪、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称浙商财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（下简称人保财险民权支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张亚秀2014年2月11日向本院提起诉讼，本院依法由审判员段效亮适用简易程序独任审理，于2014年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张亚秀及其委托代理人常建忠，被告王在勇、李运霞及其委托代理人田玉松、被告浙商财险河南分公司委托代理人姚坤，人保财险民权支公司委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张亚秀诉称，2013年8月2日2时，张廷彬驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆在线睢县××与××号和××号车发生事故，王在忠当场死亡，三车不同程度的损坏，原告的车辆经评估损失为105100元。事故经交警队认定，张廷彬承担此事故的主要责任，被告王在勇、死者王在忠分别承担次要责任。豫Ｎ×××××号和豫Ｎ×××××号在被告保险公司投保了交强险，应对原告的车损在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，被告王在勇、李运霞、王美迪、王卓在超出交强险之外承担赔偿责任，为此要求判令被告赔偿原告车损52550元。被告王在勇、李运霞、王卓、王美迪没有提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告不具备诉讼主体资格，事故发生后，在交警队调解时原告说放弃车辆损失，这样才达成了对张廷彬的谅解协议，才出具的谅解书，不同意承担50%的责任。浙商财险河南分公司没有提交书面答辩状，庭审时口头辩称，若在核实驾驶证、行车证信息无误后，同意在交强险财产损失2000元责任限额内承担赔偿责任。人保财险民权支公司答辩意见同浙商财险河南分公司的答辩意见。根据原告诉称和被告辩称，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告是否适格，要求被告赔偿车损52550元有无事实及法律依据，本院是否应予以支持。原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。原告张亚秀向本院递交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程，被告王在勇、王在忠的车辆在快车道上违章停车，也没有设置警示标志，应承担50%的责任；2、挂靠协议，证明原告享有诉讼主体资格；3、商诚价评字[2013]第063号价格评估报告书，证明原告车辆损失为105100元；4、王在勇、王在忠的交强险保单各一份，证明保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料4均无异议，本院作为有效证据。对原告提交的证据材料1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为两被告各承担25%的责任没有依据，证据材料2不能证明其举证目的，本院认为原告提交的证据材料1、2客观真实，符合证据的要件，作为有效证据，对各方应承担的事故责任本院将根据案件的实际情况进行划分，本院认为证据材料2名称虽为车辆合同，实为挂靠协议。对证据材料3异议称，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内均未向本院提出鉴定申请，本院认为该份鉴定鉴定人员及鉴定机构有相应的资质，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定结论有明确的依据，本院作为有效证据。被告王在勇、李运霞向本院提交的证据材料有1、王在勇、王在忠的驾驶证各一份；2、豫Ｎ×××××号和豫Ｎ×××××号车运营证、行驶证。原告张亚秀及被告浙商财险河南分公司、人保财险民权支公司均无异议，本院作为有效证据。根据庭审当事人质辩意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月2日2时23分许，张廷彬驾驶原告所有的豫Ａ×××××号重型货卡沿S211线由北向南行驶至睢县××××处，先后与停在行车道上未设置明显警戒标志的豫Ｎ×××××号和豫Ｎ×××××号两车相撞，致站在豫Ｎ×××××号车旁的王在忠当场死亡，三车均不同程度损毁的交通事故。2013年8月8日睢县公安交通警察大队作出了睢公交认字[2013]第08203号交通事故认定书，认定张廷彬承担此事故的主要责任，被告王在勇、死者王在忠承担事故的次要责任。2013年10月8日商丘市诚信价格评估有限公司对原告的车辆损失作出商诚价评字[2013]第063号价格评估报告书，原告的车辆损失经评估损失为105100元。豫Ｎ×××××号在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，保险期间从2013年1月22日起至2014年1月21日止，豫Ｎ×××××号在人保财险民权支公司投保了交强险，保险期间从2013年3月31日起至2014年3月30日止。另查明被告李运霞、王卓、王美迪继受了死者王在忠的权利。本院认为：本次交通事故造成原告车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故原告负主要责任，王在勇与王在忠各负次要责任，对原告张亚秀车辆损失保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后的下余损失，由原告自行承担60%，被告王在勇承担20%，被告李运霞、王卓、王美迪承担20%。对原告要求被告承担50%的责任本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司限本判决生效后5日内赔偿原告张亚秀车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司限本判决生效后5日内赔偿原告张亚秀车辆损失2000元。三、被告王在勇限本判决生效后5日内赔偿原告张亚秀车辆损失20220元。四、被告李运霞、王卓、王美迪限本判决生效后5日内赔偿原告张亚秀车辆损失20220元。五、驳回原告张亚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费950元减半收取475元，由被告王在勇负担237.5元，被告李运霞、王卓、王美迪负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一四年五月二十九日书记员  彭家鑫
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通山执字第00320号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵春学，该公司董事长。
被执行人乐六一，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村*组。公民身份证号码：4223261966********。
被执行人周银桃，女，1967年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被告乐六一之妻。公民身份证号码4223261967********。
本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人乐六一、周银桃借款合同纠纷一案，因被执行人乐六一、周银桃暂无偿还能力，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。‘
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年三月十二日
书记员 李锦诚