wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3696号
原告朱光奇。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告朱光奇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宽友、被告人保临沂市分公司委托代理人尚恳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光奇诉称，原告是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的实际车主，该车挂靠临沂市如恒运输有限公司名下。2015年3月，原告以临沂市如恒运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车签订机动车交强险、商业险保险单，保险期限均为一年。2015年8月1日，潘厅驾驶该车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线777公里800米路段时车辆刮撞右侧护栏后失控侧翻撞中央隔离带护栏，导致车辆及所载货物、高速公路路产损坏的交通事故，经江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，潘厅负事故全部责任，原告赔偿了公路设施损失58350元。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金58350元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保保险属实，在核对驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁符合法定及保险合同约定的上路条件，且不存在法定和合同约定的免赔拒赔情形后，对原告的合理合法损失，根据法律规定和保险合同约定进行赔偿，路产损失应当增加20%的绝对免赔率，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告朱光奇系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的实际车主，该车登记在临沂市如恒运输有限公司的名下。2015年3月6日，原告朱光奇以临沂市如恒运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，鲁Q×××××号车及鲁Q×××××挂号车投保的第三者责任保险的责任限额均为500000元，鲁Q×××××号车的交强险和商业险的保险期限均自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止；鲁Q×××××挂号半挂车的商业险保险期限为2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止；原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。鲁Q×××××号车的商业险保单特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
2015年8月1日5时30分许，潘厅驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线777公里800米路段，由于雨天路滑，车速较快，操作不当，车辆刮撞右侧高速公路护栏后失控侧翻撞中央隔离带护栏，最后斜停在快车道内，事故致该车辆及所载货物（百货）、高速公路路产损坏的道路交通事故。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书，认定潘厅负事故的全部责任。
对于事故造成的路产损失，原告提交了江苏省高速公路管理局出具的路产损失处理通知书、路产损失补偿清单及江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队开具的江苏省公路赔偿费专用收据一张，拟证实原告赔偿了路产损失58350元。被告对上述证据的真实性无异议，但主张应扣除20%的绝对免赔，且根据保险合同约定，事故车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告主体不适格。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告朱光奇以临沂市如恒运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆及所载货物（百货）、高速公路路产损坏，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的路产损失，原告提交的江苏省高速公路管理局出具的路产损失处理通知书、路产损失补偿清单及江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队开具的江苏省公路赔偿费专用收据一张，能够证实原告赔偿了路产损失58350元。该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，余额56350元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。被告主张路产损失应扣除20%的绝对免赔率，虽保险合同有此约定，但该约定减轻了保险人的义务，加重了被保险人的责任，故本院不予支持；被告关于根据保险合同约定，事故车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告主体不适格的主张，因保险合同对第一受益人的约定是为了保障设定在事故车辆上的抵押权的顺利实现，本案中原告主张的路产损失不影响车辆抵押权的实现，故原告主体适格，本院予以确认，对被告的上述主张不予支持。
综上，原告要求被告赔偿58350元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱光奇2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱光奇56350。
上述判决一至二项合计58350元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1259元减半收取630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1259元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年一月十三日
代书记员 杨丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00012号
申请执行人：周勤友等45人。
被执行人：中太建设安徽中奕工程有限公司。
法定代表人：吴中军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民调确字第00024号民事裁定书，责令被执行人中太建设安徽中奕工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中太建设安徽中奕工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中太建设安徽中奕工程有限公司银行存款2244100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱周琼
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第209号
原告孙某，女。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告孙某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，依法由审判员曹福歌适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人徐凤珍、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年12月认识并订婚，后双方各自在外打工，几乎没有来往。2005年11月按农村习俗举行了婚礼。2006年1月9日办理了结婚登记。2006年4月10日生育儿子黄某某。因性格不合，双方常因琐事生气，有了儿子后关系也没有改善。2008年春节后，原告外出打工，双方聚少离多，很少联系，已无夫妻感情。2012年2月16日原告曾起诉与被告离婚，法院以证据不足驳回了原告的离婚请求。此后，原告外出至今。双方已分居两年多，婚姻已名存实亡。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判决：1、原告孙某与被告黄某离婚；2、儿子黄某某由原告抚养，被告黄某承担儿子的抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。本案诉讼费由被告黄某承担。诉讼中，原告孙某将诉讼请求第二、三项变更为：儿子黄某某由被告黄某抚养，原告孙某承担儿子的抚养费，放弃对财产要求分割的权利。
被告黄某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我也没有打原告。原告起诉我离婚，我同意离婚，但前提是儿子黄某某由原告孙某抚养，我承担子女抚养费，对家庭财产也不要求分割，否则，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍认识并订婚。2005年11月按农村习俗举行了结婚仪式。2006年1月9日办理了结婚登记。2006年4月10日生育儿子黄某某，现随被告黄某共同生活。婚后因家庭琐事生气，影响了夫妻感情。2012年2月16日原告曾起诉与被告离婚，法院以证据不足驳回了原告的请求。另查明，原、被告均无固定的经济收入，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方本应互助互爱、互相尊重，以维护好夫妻感情。但原、被告因家庭琐事生气影响了夫妻感情，且2012年2月16日原告起诉与被告离婚，法院驳回原告离婚请求后，双方仍长期分居，已无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。儿子黄某某一直随被告黄某生活，为有利于其身心健康成长，以维持其生活现状为宜。原告应承担的子女抚养费，综合本案实际，按2014年河南省农村居民人均纯收入的30%计算为宜，故原告应承担的子女抚养费为：9416元／年×30%×9年=25423.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告黄某离婚；
二、儿子黄某某由被告黄某抚养，原告孙某于本判决生效后十日内一次性给付被告黄某子女抚养费25423.2元。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹福歌
二〇一五年四月二十四日
书记员 时文英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2259-2号
申请执行人杨桂梅，女，汉族，1956年11月26日出生。
被执行人折计梅，女，汉族，1980年2月26日出生。
被告苗鹏飞，男，汉族，1976年4月21日出生。
申请执行人杨桂梅与被执行人折计梅、苗鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第674号民事裁定书，裁定冻结被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯银行账户内的存款，现因需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗鹏飞在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1567号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日，被告人张某伙同丁平安（另案处理）窜至永康市芝英镇前舒村103号，采用撬门的方式进入被害人王某的租住房内实施盗窃，盗得一台黑色的笔记本电脑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、同伙丁平安的供述、被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，身份证明，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案电脑继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十月二十日
代书记员 邵美丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第189号
原告宁夏西夏天杰水泥有限公司，住所地：青铜峡市青铜峡镇艾山街。
法定代表人李维齐，系宁夏西夏天杰水泥有限公司董事长。
委托代理人樊万忠，男，1964年7月16日出生，汉族，系宁夏西夏天杰水泥有限公司职工。特别授权代理。
被告神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司，住所地：石嘴山市大武口区山水大道。
法定代表人朱长勇，系神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司总经理。
委托代理人杨海绯，男，1956年12月25日出生，汉族，系神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏西夏天杰水泥有限公司（以下简称天杰水泥公司）与被告神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司（以下简称太西炭基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告天杰水泥公司的委托代理人樊万忠与被告太西炭基公司的委托代理人杨海绯、孙风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告双方在石嘴山市大武口区签订了工业品买卖合同一份，合同约定，由原告向被告供应水泥，结算方式系先按每月实提数量开具发票，次月结算货款。合同签订后，原告依约定履行了供货义务，并按供货数量开具了总额为904551.2元的发票，但被告仅支付了5万元货款，剩余854451.2元未付。原告多次找被告索要欠款无果，现诉至法院要求：1.判令被告支付原告水泥款854451.2元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，双方的确存在买卖合同关系，但买卖合同还没有履行完毕，双方未按约定进行结算，虽然被告开具了增值税发票，但并不能证明原告实际履行了多少交货义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据及被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，工业品买卖合同1份，证明原、被告于2015年1月1日签订了一份工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应2万吨水泥，被告在原告开具发票后次月付款，原告按约履行了供货义务，被告向原告支付了5万元货款后，剩余货款至今未付款。
证据二，增值税发票3张，证明原告按约向被告开具了水泥销售发票，金额共计904451.2元。
被告的质证意见，对证据一、二的真实性、合法性没有异议，对该证据的关联性及证明目的有异议，该证据中的合同只能证明水泥单价是每吨320元，增值税发票是孤证，不能证明原告已经履行了供应水泥的义务。
本院的认证意见：被告对原告证据一、二的真实性、合法性予以认可，本院认为原告所举证据一、二内容真实，来源合法，与本案有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2015年1月1日，原、被告双方在石嘴山市大武口区签订了工业品买卖合同一份，合同约定：“原告向被告供应水泥2万吨，每吨单价为320元，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，结算方式为出卖人按每月实提水泥数量开具发票，次月结算货款。”合同签订后，原告依约定履行了供货义务，并于2015年2月5日、4月27日、7月9日，按供货数量2826.4吨开具了总额为904451.2元的增值税发票。但被告仅支付原告货款5万元，剩余货款854451.2元未按合同约定付款。原告多次向被告索要欠款无果，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，该合同内容真实、合法，与本案有关联性，且不违反相关的法律、法规的规定，双方签订的合同有效，对其效力本院予以确认。原告向被告供应水泥，被告应按双方的合同约定在原告按被告每月实提水泥数量开具发票，次月结算货款的承诺履行结算付款义务。原告于2015年2月5日、4月27日、7月9日给被告开具总额为904451.2元的增值税发票后，被告仅支付原告水泥款5万元，尚欠854451.2元未能支付，被告负有违约责任。原告要求被告支付水泥款854451.2元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏西夏天杰水泥有限公司水泥款854451.2元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，减半收取6172元，由被告神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年十一月九日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第45号
原告天津诺成机电工程有限公司，住所天津市东丽区军粮城街刘台新村一区十排14号。
法定代表人赵春举，董事长。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室，注册号120112000022471。
法定代表人方世文，经理。
原告天津诺成机电工程有限公司诉被告天津市集城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原、被告双方签订建设工程施工专业分包合同，约定原告为瑞祥发办公楼进行桩基施工，被告付款。后原告依约施工，按期完工，并通过验收，被告并未按期付款。经多次催告未果，原告呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年2月14日，原、被告天津市建设工程施工专业分包合同，约定原告分包被告的位于黄台开发区的瑞祥发办公楼桩基工程，包工包料（不含水电费及税金），工期14天，2014年2月15日开工，2014年2月28日竣工，分包固定价格为210000元，无预付款，桩工程施工完成后付工程合同总价的70%工程款，其余30%主体验收合格后一个月内一次付清。合同签订后，原告如约施工，并完成验收，被告已付款100000元，尚欠付原告工程款110000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的天津市建设工程施工专业分包合同、工程款材料款支付申请单、中国银行转账支票为证为证。
本院认为，原、被告签订的天津市建设工程施工专业分包合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其工程款110000元，且付款条件已经达成，故本院对原告要求被告给付工程款110000元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市集城建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津诺成机电工程有限公司工程款110000元。
如果被告天津市集城建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告天津市集城建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5233号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：魏元信。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告魏元信信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5233号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：魏元信。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告魏元信信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00974号
原告石某某，女，满族，1963年11月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张某某，男，满族，1962年7月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告石某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告石某某负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2680号
原告：潘某。
被告：徐某甲。
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原三甲镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。儿子徐某乙现就读于椒江振华中学。原、被告婚后感情一般，自儿子二、三岁起，双方感情开始不好。被告平时在省外做生意，基本不回家，即使回来，双方也没有共同语言，夫妻感情非常冷淡。近两年来，被告根本连家也不回，不管原告及儿子。故请求判令原、被告离婚，儿子徐某乙由原告抚养，被告按每月500元标准支付抚养费。
被告徐某甲未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。上述事实有结婚证、户口簿等证据以及原告潘某的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年，且生育有儿子，双方间有一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏依据，本院不予采信，对其要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告在本案中提出的儿子的抚养问题，以原、被告离婚为前提，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 陈静
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2217号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华、梁亮。
被告：丁海江。
被告：朱东京。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告丁海江、朱东京为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，诉请：被告丁海江偿付借款本金人民币400000元及截至2015年6月23日的利息、罚息合计51027.77元，并支付自2015年6月24日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；被告朱东京对被告丁海江的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告丁海江、朱东京经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告丁海江经被告朱东京担保向原告借款人民币400000元，原、被告签订编号为（330110140509）浙泰商银（保借）字第（0077321042）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年5月9日至2014年11月1日止；月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告按约向被告丁海江指定的账户发放了借款。后被告丁海江仅支付部分利息。截至2015年6月23日，被告丁海江尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息合计51027.77元至今未予偿还，被告朱东京亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及截至2015年6月23日的利息、罚息合计51027.77元，并支付自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱东京对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8070元，依法减半收取4035元，由被告丁海江负担，被告朱东京负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月三十日
代书记员 胡梦霞
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第12号
上诉人（原审被告）张明荣，男，汉族，生于1965年8月3日
被上诉人（原审原告）陈士选，男，汉族，生于1958年11月17日
上诉人张明荣因与被上诉人陈士选身体权、健康权纠纷一案，不服平川区人民法院（2014）平水民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张明荣、被上诉人陈士选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月1日下午，原、被告因土地发生纠纷，双方发生撕扯、推搡，造成原告陈士选多处软组织挫伤。原告遂在白银市平川区人民医院住院治疗33天，诊断为：1全身多处软组织挫伤；2慢性萎缩性胃炎。原告的伤情经鉴定为轻微伤，被告因此事被公安机关处以500元的罚款行政处罚。被告否认殴打原告，认为双方只是推搡、撕扯。并对原告的诉讼请求不予赔偿。上述事实有：原告提供的病人出院证明书一份、疾病诊断证明书一份、住院费用结算单、住院病历一份、病人住院明细表一份、鉴定意见通知书一份、行政处罚决定书一份，本院调取的双方在公安机关的陈述，以及原、被告的当庭陈述，经当庭举证、质证、认证，足以采信。
原审法院认为：双方因土地发生纠纷，应本着互谅互让，协商的原则进行处理，但双方不能正确处理纠纷，以至发生撕扯、推搡行为，致原告受伤住院，被告被公安机关予以处罚的后果。对此，双方均有过错，应各自承担相应的责任。对原告要求被告赔偿医疗费3799.72元的主张，本院予以支持；对原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院参照甘肃省2014年交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，予以支持。误工费为70.5＊33=2326.5元，护理费70.5＊33天=2326.5元，伙食补助费40元＊33天=1320元，营养费为33＊10=330元。交通费无相应的票据，不予支持。由于原、被告双方在发生纠纷时不能理智处理矛盾，互相撕扯、推搡，原告亦对损害的发生负有过错，应自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张明荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈士选6061.64元（医疗费3799.72元、误工费2326.5元、护理费2326.5元、伙食补助费1320元，营养费330元，共计10102.72×60%=6061.64元）。原告自行承担10102.72＊40%=4041.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，原告负担17.5元，被告负担20元。
上诉人张明荣上诉称，上诉人没有殴打被上诉人，双方发生了撕扯行为，但双方均不同程度受伤；另被上诉人治疗慢性萎缩性胃炎的医疗费不能由上诉人承担。请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈士选辩称，上诉人殴打了被上诉人，另住院时检查了胃炎但没有治疗。请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案上诉争议焦点是：1、上诉人张明荣是否应当赔偿被上诉人陈士选受伤造成的损失；2、被上诉人陈士选住院医疗费的合理性问题。关于第一个焦点问题，双方因土地发生纠纷，发生撕扯、推搡行为，致被上诉人受伤住院的事实，有公安机关对上诉人的行政处罚决定书、被上诉人的出院证明书、住院病历、住院费用结算单等证据证明，足以认定。对被上诉人的医疗费等损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任。原审判决上诉人承担60%的赔偿责任，比例适当。上诉人张明荣主张自己不应承担任何赔偿责任，本院不予支持。关于第二个焦点问题，上诉人认为被上诉人住院时治疗了慢性萎缩性胃炎，对医疗费用合理性提出质疑，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由上诉人承担证明被上诉人治疗了胃炎及相关治疗费用数额的举证责任，上诉人对此未能举证证明，且被上诉人提交了平川区人民医院医师白磊的证明一份，证实被上诉人住院期间未使用治疗胃炎的药物。故对上诉人的该主张也不予支持。综上，上诉人张明荣的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张明荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱志华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00154号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月2日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人于某，男，汉族，初中文化，系马钢第二钢轧总厂工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月2日被该局取保候审。
辩护人孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人蒋某、于某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人蒋某、被告人于某及其辩护人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月17日上午，被告人蒋某携带宠物狗到新一城一楼苹果手机柜台咨询手机维修问题，后因工作人员不让其带狗进入商场而发生口角。回家之后，被告人蒋某将此事告诉被告人于某，当日下午，两被告人来到新一城欲讨说法，与保安发生争执，争吵过程中，蒋某将服务台上的电脑等物品摔砸在地（经鉴定，财物损失价值人民币1677元），于某则将保安徐某眼部打伤。保安李某赶来制止，也遭到于某、蒋某的殴打，被告人蒋某将李某头部打伤。二人的行为造成商场秩序严重混乱。
2014年3月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某眼部挫伤，被害人李某头部创伤，其损伤程度均为轻微伤。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人蒋某、于某的行为构成寻衅滋事罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定判处。
被告人蒋某、于某对公诉机关指控其寻衅滋事的罪名和事实没有提出辩解意见。
被告人于某辩护人的辩护意见是：被告人于某的犯罪情节轻微，当庭能自愿认罪，且积极赔偿被害人及被害单位新一城的全部经济损失，并取得谅解，矛盾已化解，目前于某身患多种疾病，母亲刚去世，父亲体弱多病，仅靠于某一人赡养照顾，孩子又正值青春发育期等客观困难，请法庭考虑给予被告人于某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月17日上午，被告人蒋某携带宠物狗到新一城一楼苹果手机柜台咨询手机维修问题，后因工作人员不让其带狗进入商场而发生口角。回家之后，被告人蒋某将此事告诉被告人于某，当日下午，二被告人来到新一城欲讨说法，与保安发生争执，争吵过程中，蒋某将服务台上的电脑等物品摔砸在地（经鉴定，财物损失价值人民币1677元），于某则将保安徐某眼部打伤。保安李某赶来制止，也遭到于某、蒋某的殴打，被告人蒋某将李某头部打伤。二被告人的行为造成商场秩序严重混乱。
2014年3月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某眼部挫伤，被害人李某头部创伤，其损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人于某及蒋某的母亲与被害人李某、徐某达成调解协议，二被告人共赔偿被害人李某、徐某医疗费、误工费等费用共计20300元，赔偿马鞍山新一城经济损失3500元，并向新一城写了道歉信。被害人李某、徐某及新一城出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证，证人龚某、杨某、刘某、鲁某的证言，被害人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，检查、辨认笔录，照片及视频资料，被告人的供述，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、于某在公共场所随意殴打他人、损毁公私财物，并致两人轻微伤，造成公共场所秩序混乱，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某、于某对被害人李某、徐某及新一城的经济损失已全部赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某、于某，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人于某在共同犯罪中作用相对较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故对被告人于某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王若青
附：一、《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00356号
申请人杨正全，务工。
被执行人胡国炳，务工。
本院在执行杨正全与胡国炳工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即胡国炳应支付杨正全3万元及利息，杨正全同意胡国炳2015年1月30日前支付1万元，2015年2月30日前支付1万元，2015年3月30日前全部付清，未按期履行将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元及申请执行费350元由胡国炳承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月八日
书记员 李治国
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执360号
申请执行人延吉市银球物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，总经理。
被执行人邰云鹤，男，1984年8月2日生，蒙古族，住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市银球物业管理有限公司与被执行人邰云鹤之间公用热力合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第4083号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第4083号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第4083号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年三月十日
书记员 侯嘉伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2621号
罪犯陈海星，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年02月26日作出（2010）唐刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人陈海星犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2154号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈海星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈海星在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海星减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02649号
上诉人（原审被告）苏州天玺纺织制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，董事长。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泽伟。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州天玺纺织制品有限公司（以下简称天玺公司）因与被上诉人王泽伟确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月21日，王泽伟向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与天玺公司存在事实劳动关系。2013年12月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，终结审理。王泽伟遂向法院提起诉讼。
本案审理中，王泽伟提供户名为“王泽伟”的银行卡清单、告知书及邮寄凭证、培训费收据各一份。银行卡清单显示，该卡于2013年5月28日工资收入1039元，于2013年6月27日工资收入2000元，于2013年7月26日工资收入1800元。王泽伟以此证明其在天玺公司工作，双方存在劳动关系；告知书主要内容为通知王泽伟就去医院复检尽快与公司联系，王泽伟以此证明其系天玺公司员工，王泽伟受伤后天玺公司以用工主体的身份向其寄发复诊通知；培训费收据内容为王泽伟缴纳培训费500元，王泽伟以此证明其以学徒工身份上交培训费给天玺公司。天玺公司质证认可王泽伟提交的银行卡清单中显示的工资由天玺公司发放。认为告知书无法确认来源，对收据及邮寄凭证的真实性及关联性有异议，收据并未写明天玺公司名称。邮寄凭证中寄件人是否为天玺公司无法确认。具体寄件内容无法确定。天玺公司在原审法院限定期限内未提交2013年5-8月、2013年2-3月职工花名册及2013年5-8月、2013年2-3月职工工资发放清单和发放情况说明，
以上事实，由王泽伟提交的银行卡清单及双方的当庭陈述等证据予以证实。
王泽伟在原审中的诉讼请求为：请求法院判令确认王泽伟与天玺公司之间存在事实劳动关系，并由天玺公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，王泽伟提供银行卡打卡清单可以证实天玺公司向户名为“王泽伟”的银行卡发放工资，王泽伟提供的证据足以证明与之间存在劳动关系。天玺公司没有提供足以反驳王泽伟所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，天玺公司辩称与王泽伟不存在事实劳动关系，缺乏相关证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决王泽伟与天玺公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由天玺公司承担。
宣判后，天玺公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：在实践生活中，劳动密集型企业的劳动者流动性非常大，存在一月或几月跳槽多家企业的现象，法院一概认定存在事实劳动关系，未明确具体时间，是对劳动关系这一事实并未查清。实际上，王泽伟与天玺公司之间不存在事实劳动关系，王泽伟并非公司员工，也并未在公司受伤，因此，天玺公司上诉请求二审法院依法改判王泽伟与天玺公司不存在事实劳动关系。
被上诉人王泽伟答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。本案中王伟泽为证明其与天玺公司存在劳动关系，提供了银行卡清单等证据，天玺公司二审中也认可其曾向王伟泽发放工资的事实，上述证据足以证明王泽伟与天玺公司之间存在劳动关系。天玺公司虽辩称其与王泽伟之间仅为劳务关系，并非劳动关系，但未能就该事实提供相应证据证实，故本院对天玺公司的该主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天玺公司的上诉请求没有事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州天玺纺织制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 芮 园
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2212号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司
被执行人季瑞明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02066号，依法向被执行人季瑞明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季瑞明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季瑞明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季瑞明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币330614.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2212号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司被执行人张明海，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02066号，依法向被执行人张明海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张明海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张明海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币330614.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十五日书记员  王鑫威
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0382-1号
申请执行人无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路86-13号。
法定代表人曹程新，该公司董事长。
被执行人赵炜。
被执行人无锡兰腾木业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路8-1号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区新丰农村小额贷款有限公司（以下简称新丰公司）与被执行人赵炜、无锡兰腾木业有限公司（以下简称兰腾公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赵炜、兰腾公司应归还新丰公司借款本金100万元并偿付自2014年3月19日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的利息、逾期利息；赔偿新丰公司代理费损失3.5万元；承担诉讼费1.976万元。因赵炜、兰腾公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新丰公司的请求，本院于2015年4月3日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月3日向被执行人赵炜、兰腾公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年4月6日前自觉履行，但赵炜、兰腾公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人赵炜、兰腾公司名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人赵炜无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵炜、兰腾公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人赵炜、兰腾公司对外无投资信息。
经向房屋管理部门查询，查得被执行人赵炜名下有位于xxxx房产（本院于2015年5月14日轮候查封）、xxxx、xxxx房产登记（本院于2015年9月23日轮候查封）。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院征求申请执行人新丰公司意见，新丰公司表示待首封法院进入评估、拍卖程序即向本院申请参与分配。
2015年4月15日，根据申请执行人新丰公司的申请，本院将被执行人赵炜、兰腾公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
2015年9月22日，本院依法对被执行人赵炜采取司法拘留强制措施。本院征求申请执行人新丰公司意见，新丰公司表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的105.476万元及相应逾期利息未执行到位，执行费尚有1.2947万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵炜、兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人新丰公司亦不能提供赵炜、兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人赵炜、兰腾公司有可供执行的财产，申请执行人新丰公司可以再次申请立案执行。
被执行人赵炜、兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第182号
上诉人（原审被告）：朱作力，男，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：王桂香，女，汉族，务农，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：韩玉凤，女，系王桂香之女。
上诉人朱作力与被上诉人王桂香因土地经营权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第01354号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人朱作力、被上诉人王桂香及委托代理人韩玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第01354号民事判决。
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费284元，予以退回。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月三日
代理书记员 李 光
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第805号
原告刘某某，女，1964年3月9日出生，汉族，现住榆树市。
被告王某某，男，1964年3月20日出生，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年四月七日
书 记 员 范晗罡
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潞民初字第699号
原告刘某，女，汉族，住潞城市中华东街1111号73栋3单元3号。
被告魏某某，男，汉族，住潞城市中华东街1111号73栋3单元3号。
本院在审理原告刘某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张彦亮
二〇一二年九月十七日
书记员 王 娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3051号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王梅营，男，1974年6月24日出生，汉族，原东营市东营区辛店镇西营村村民，住址。
被执行人：王梅厂，男，1966年12月2日出生，汉族，原东营市东营区辛店镇西营村村民，住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王梅营、王梅厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计70000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王梅营、王梅厂纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00124号
上诉人（原审被告）殷圣平，农民。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈广红，农民。
上诉人殷圣平为与被上诉人陈广红排除妨害纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年1月21日，当阳市人民政府颁发林权证，确认陈广红承包经营位于当阳市育溪镇马店村五组山林38亩［林权证号码：当证林证字（2005）第601501号；小地名：屋后山］，山林四至为：从私堰堤南角直上至分水线，左转沿分水线至三岔路，顺陈治安屋场北角直下田边，沿田边绕至起点。陈广红承包经营的山林与殷圣平承包经营的山林相邻。2014年初，殷圣平按照老山林证上的四至，越过分界线在陈广红林权证标明的范围内开垦种植玉米，面积约0.3亩。双方山林界限争议经村、镇组织多次调解无果。陈广红遂诉至原审法院，要求：1、法院维护陈广红林权证所标明的权属，判决殷圣平停止在陈广红林权证范围内开采种植，停止在陈广红山林上砍伐林木；2、诉讼费由殷圣平负担。
原审法院认为：当阳市人民政府于2005年1月21日向陈广红颁发林权证，确定陈广红承包经营的山林使用面积清楚，且经法院现场勘查，确定陈广红对该林权证确认的林地依法享有林地使用权，其他人无权侵占。殷圣平在陈广红承包经营的山林范围内开垦种植，这一行为显属侵权行为，陈广红要求殷圣平停止在该林地范围内开垦种植的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。陈广红诉称殷圣平在其山林砍伐树木，未提交有效证据证明，殷圣平也予以否认，对陈广红要求殷圣平停止在陈广红山林砍伐林木的诉讼请求，不予支持。殷圣平辩称其持有的老林权证中涵盖争议林地，故争议林地应属其使用。经法院调查，老林权证只是所为换发新林权证的依据，且换发新林权证时林业部门已经进行了公示，有调整的情况都是经过了审核，老林权证现已不具备法律效力，对殷圣平的辩称意见不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、殷圣平自本判决生效之日起三十日内将侵占陈广红林地内种植的农作物予以清除，将林地归还给陈广红；二、驳回陈广红的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（陈广红已预交），由殷圣平负担。
上诉人殷圣平不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、陈广红趁我全家在外打工之时单方与林业部门的工作人员将我承包的山林和土地划归他名下，我的原山林证证明争议山林属于我。2、土地权属是三级所有队为基础。责任田、山林权都是各组分配给本组组员进行承包，陈广红把本属四组的山地山林通过不正当方式划到他的名下，违背了土地三级所有、队为基础的原则，再说林业部门也没有调整土地管辖权的权利，所以我要求林业部门立即变更错划的山林及土地。3、关于我在陈广红林权范围内开荒种地之事是不实之词，该土地原式四组水田，是村小学征用后归还给四组殷圣宽，殷圣宽出售房屋时一并转给了我，因我在外打工几年未种（原学校老师李红山、四组长郭白金和郭清林都能证明，郭白金还存有原四组田亩明细册）。4、我认为土地、山林的二轮承包是一轮承包的延续，队为基础是原则，绝不是抢占地盘。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
上诉人殷圣平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：当阳市育溪镇马店村出具的证明2份、申请1份，证明双方争议的山林历史上都属于上诉人所在的四组。
证据二：郭白金、费显茂、徐道亮、殷永东、李红山、吴孙强出具的证明共4份，证明争议林地范围内的水田一直由村小学租用，学校撤销后由上诉人耕种长达十几年。
被上诉人陈广红辩称：上诉人的上诉理由不能成立。根据我到林业局调查的情况得知，山林应当以2005年换发的林权证为准，有林权证才有法律效力。上诉人的行为侵犯了被上诉人的山林权。上诉人提供的证人陈述不属实，他们根本不知道实际情况。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈广红未向本院提交新证据。
经庭审质证，被上诉人陈广红对上诉人殷圣平提交的证据均不属实，不能证明上诉人的观点。本院认为，上诉人殷圣平提交的证据一、二均系书面证言及证人证言，对未出庭作证的证人证言的真实性，本院不予认可，上诉人殷圣平亦未提供其他证据加以佐证，故本院对上述证据不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是上诉人殷圣平在争议土地上耕种的行为是否侵犯了被上诉人陈广红的山林权。确定森林、林木、林地的使用权，应当以人民政府依法核发的森林、林木、林地使用权证书为准。本案中，根据双方当事人的举证及原审已经查明的事实，足以认定被上诉人陈广红依法对当证林证字（2005）第601501号林权证确定的四至范围内的森林、林木、林地享有使用、收益等权利，上诉人殷圣平越过与被上诉人陈广红林权范围内东至分水线的界限种植玉米的行为已经构成侵权，应当依法予以清除，原审判决并无不当。上诉人殷圣平称其根据老林权证载明的范围在自己的林权范围内耕种，本院认为上诉人殷圣平于2005年换发的新林权证具有法律效力，上诉人殷圣平未提供充分证据证明换发的新林权证属登记错误或者违法变更登记，则其应当根据新林权证载明的范围享有和行使自己的权利和义务。上诉人殷圣平所称林业部门林权登记错误等属行政确权纠纷可另行解决，本案不予处理。综上，上诉人殷圣平的上述理由和请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人殷圣平负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 邓宜华
二〇一五年四月二日
书记员 袁昌芹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更466号
罪犯张运田，男，1946年08月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇〇八年九月二十日作出（2008）上刑初字第173号刑事判决，认定张运田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯刑期自二〇〇八年六月二日起至二〇二三年六月一日止。服刑期间，2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第01661号裁定减刑一年；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1065号裁定减刑一年零六个月。该犯于2008年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运田在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年06月02日12时许，上蔡县公安局将正在和店乡芦村卓铁圈家贩卖毒品的张运田、朱凤英抓获，并查获毒品一瓶，其重量为880.74克。该犯系主犯、老年犯。
罪犯张运田在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张运田属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张运田减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇一九年八月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第240号
原告于柏春，女，53岁。
被告王洪志，男，46岁。
原告于柏春与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告于柏春，被告王洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于柏春诉称，2012年10月28日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%。被告支付利息2千元。2014年5月1日被告再次出具欠据。被告至今未予给付。诉至法院，请求判令被告立即给付借款2万元，利息7.6千元及至给付之日的利息。
被告王洪志对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示三个月内还款。
经审理查明，2012年10月28日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%。被告支付利息2千元。2014年5月1日被告再次出具欠据。被告至今未予给付。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据二枚、收取利息凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王洪志于本判决发生法律效力后立即给付原告于柏春借款本金2万元；一并给付2012年10月28日至给付之日的利息，按月利率1.5%计算（扣除已支付利息2千元）。
案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 镯
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邢有山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张建银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马生平。
临泽县人民法院审理的原告张建银与被告邢有山、马生平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月16日作出（2014）临民初字第896号民事判决，被告邢有山不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月9日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。邢有山不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢有山申请再审称：1、一审认定邢有山与马生平、张建银之间存在雇佣关系错误，二审认定马生平不是张建银的雇主无视客观事实；2、原判决、裁定适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
被申请人张建银答辩称，邢有山提出的“马生平承包修建其青储池”的主张与事实不符，所提“原判决显示公平、公正”的再审理由于法无据，于理不合，应当驳回邢有山提出的申请。
本院经审查认为：本案一、二审过程中，邢有山就主张其将青储池承包给马生平修建，张建银系马生平雇佣，而非自己直接雇佣，但申请人未提交其与马生平之间有承包关系的证明，更无证据证明马生平与张银建之间存在雇佣关系，因为张建银在申请人的养殖场为申请人修建青储池，故一、二审认定张建银系申请人雇佣并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。申请再审人虽称本案存在法律适用错误的情形，但在《再审申请书》中对本案法律适用错误的情形没有提出明确的事实和理由。
综上，邢有山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢有山的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00129号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告金湖世纪华联滨海县陆集加盟店，住所地滨海县界牌镇陆集小街。
经营者王其桥。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告金湖世纪华联滨海县陆集加盟店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以本案发生变化为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 程晓明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱金伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04128号
原告：芦某。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：张某。
本院在审理原告芦某与被告赵某甲、赵某乙、张某继承纠纷一案中，原告芦某于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张焕焕
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00159号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人姚某，男，1965年4月12日出生，汉族，籍贯山西省山阴县，高中文化，无业，现住呼和浩特市新城区。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2014年3月21日变更为监视居住。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年3月22日13时左右，在呼和浩特市玉泉区大西街福成肥牛饭店内，被告人姚某盗窃被害人吴某某三星899手机一部，在逃离现场后被吴某某抓获，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被害人吴某某被盗窃手机价值人民币4800元。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述，被告人供述，证人证言，呼玉价鉴（2013）76号价格鉴定结论书，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，趁他人不备之际采用秘密窃取的手段盗窃被害人衣兜内手机，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某在案发后已将被盗财物退还给被害人，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年五月十五日
书记员 于 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4444号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人深圳市车多美美容有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道连心路102号，身份证号码31946158-9。
深圳市交通运输委员会申请执行深圳市车多美美容有限公司交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：L0010636号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对深圳市车多美美容有限公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人深圳市车多美美容有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可有供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4444号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彩燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第979号
原告：孙承鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
原告孙承鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙承鹏委托代理人孙鼎寅、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承鹏诉称：2011年10月25日，我与被告保险公司签订了机动车保险合同，投保商业险20万元含不计免赔，我的车牌号为辽A79Q**号，2012年10月13日王玉华驾驶该车与陈丽华骑行电动自行车发生交通事故，造成陈丽华受伤，事后，交警队认定王玉华负事故全部责任，为陈丽华治病我垫付医疗费37620.71元、口腔医院治疗费1459.2元、陪护费3600元、存车及交通费664元、我的修车费1830元至今没有报销，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费37620.71元、口腔医院治疗费1459.2元、出院后护理费3600元、被告的拖车费500元、交通费664元、我的修车费1830元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费按照医保标准赔偿，陪护费因出院后没有医嘱，不同意赔偿。交通费过高。原告的修车费我公司没有定损，应提供物价部门的定损报告、修车发票、修车明细，诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。
经审理查明：2012年10月13日王玉华驾驶辽A79Q**号与骑行电动自行车人陈丽华发生交通事故，造成陈丽华受伤后果。经交警队部门认定，王玉华负事故全部责任，陈丽华无责任。事故发生后原告为陈丽华治病垫付医疗费39079.91元、存车拖车费500元、交通费300元。原告修理辽A79Q**车辆支付修车费1830元。
另查，辽A79Q**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险20万元、车辆损失险182500元，并投保不计免赔。保险期限为2011年10月26日-2012年10月25日。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、辽A79Q**号车辆信息、行车证、保险单、医疗费收据、住院病历、门诊病历、交通费收据、拖车存车费收据、修车费收据等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告孙承鹏与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险20万元、车辆损失险182500元且不计免赔率合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告中保公司应当对辽A79Q**轿车因发生事故所造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。
原告已为伤者垫付医疗费、交通费等费用，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。原告的修车费保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告。原告主张出院后护理费，证据不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告孙承鹏医疗费39079.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告孙承鹏交通费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告孙承鹏拖车存车费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告孙承鹏修车费1830元；
以上一至四项于本判决发生法律效力后20日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1032元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 阎少飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第102号
原告：刘兴宇
委托代理人：赵勇
被告：付彦红
被告：连洪波
被告：全世峰
被告：马云峰
原告刘兴宇诉被告付彦红、连洪波、全世峰、马云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴宇及其委托代理人赵勇，被告马云峰到庭参加诉讼，被告付彦红、连洪波、全世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴宇诉称：2014年4月23日，双方签订借款协议，约定付彦红夫妇借款10万元用于磐石驾校日常经营，2014年7月23日还清，全世峰、马玉峰为担保人，到还款日，原告多次催要，但被告至今未履行，为维护原告的合法权益，诉至法院请求确认借款协议及担保协议有效，请求被告给付本息合计10.75万元（2014年10月24日-2015年1月24日），按每月2.5分利息给付从2015年1月25日至还款之日期间的利息，诉讼费判令由被告承担。
被告付彦红、连洪波、全世峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告马云峰辩称：我不同意偿还，当时借钱时我签字担保了，担保之后原告与连洪波之间有过协商，连洪波在我这拿了10万元说还给原告，我认为原告的债务已经偿还完毕。
本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否具有法律及事实依据？
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张提交了借条1份及银行明细清单1份，被告付彦红、连洪波、全世峰未到庭发表质证意见，被告马云峰对借条无异议，对转账明细有异议，认为转账及取款96，000.00元与借款金额不符，被告未能提供反驳证据，本院对上述两份证据予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2014年4月23日，被告付彦红、连洪波、全世峰、马云峰给原告出具借条1份，被告付彦红、连洪波为债务人向原告借款10万元，被告全世峰、马云峰为担保人。还款日期为2014年7月23日，借条约定如不能按期足额还款，则借款人以借款总额5%／天的金额赔付给出借人，作为违约金。经庭审确认，原告实际出借金额为96，000.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该借据合法有效，原告与被告付彦红、连洪波之间的借款事实清楚，担保人的保证行为有效，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期限为2014年7月23日，原告在2015年1月16日提起诉讼，符合法律规定，担保人应与债务人承担连带保证责任。原告要求四被告按每月2.5分支付利息，利息要求已经超过法律规定的标准，应以月利2分计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告与被告付彦红、连洪波、全世峰、马云峰于2014年4月23日签订的借款协议有效；
二、被告付彦红、连洪波于本判决发生法律效力之日偿还原告借款96，000.00元；
三、被告付彦红、连洪波按照月利20%给付原告刘兴宇本金96，000.00元2014年10月24日至2015年1月24日期间的利息5，760.00元；
四、被告付彦红、连洪波按照月利20%给付原告刘兴宇本金96，000.00元2015年1月25日至实际给付之日期间的利息；
五、被告全世峰、马云峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
六、驳回原告刘兴宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450.00元，由被告付彦红、连洪波、全世峰、马云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第664号
原告邹春旺，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省正阳县。
被告邓昌奎，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省正阳县。
上列当事人彩票、奖劵纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邹春旺以与被告邓昌奎已经协商解决为由，向本院申请撤回对被告邓昌奎的起诉。
经审查，本院认为，原告邹春旺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹春旺撤回对被告邓昌奎的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告邹春旺承担。
审 判 长 朱 安 宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军二○一四年八月十二日
书 记 员 李 佳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第13号
申请执行人刘智勇，男，1969年3月13日出生，汉族。
申请执行人何芳，女，1976年11月25日出生，汉族，系申请执行人刘智勇之妻。
被执行人罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族。
申请执行人刘智勇、何芳与被执行人罗华林民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2012年7月9日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第920号民事判决执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0596号
原告林金尚，男，汉族，1967年7月15日生。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告韩仙良，男，汉族，1965年5月19日生。
原告林金尚与被告韩仙良买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告林金尚委托代理人ＸＸ权到庭参加诉讼。被告韩仙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金尚诉称：2009年开始，韩仙良多次向林金尚购买模板、木方等木材，截止2011年12月15日，韩仙良共计结欠林金尚木材款47100元。2011年12月15日，韩仙良向林金尚出具欠条两份，分别承诺2011年12月30日前归还31600元、于2012年1月底前归还15500元。嗣后，韩仙良未能按约归还货款，林金尚亦多次向韩仙良进行催讨，韩仙良却以种种理由拖延付款，故诉至法院请求判令韩仙良立即支付欠款47100元及利息损失，并承担本案诉讼费。
被告韩仙良未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，韩仙良出具给林金尚欠条两张，两张欠条分别约定韩仙良于2011年12月30日前支付欠款31600元、于2012年1月底前支付欠款15500元。该两份欠条下方均有韩仙良签名。后韩仙良未能还款，林金尚遂诉至法院。
审理中，林金尚将要求韩仙良赔偿利息损失的诉讼请求明确为以欠款47100元自2013年7月24日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有欠条两份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：林金尚与韩仙良之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。韩仙良出具给林金尚的欠条能证明双方之间存在债权债务关系，韩仙良对该债务应予清偿；韩仙良未能按约支付欠款应当承担因逾期付款所产生的利息。韩仙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林金尚的诉请亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对林金尚要求韩仙良支付所欠货款47100元及自2013年7月24日起至判决支付之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩仙良于本判决发生法律效力之日起10日内支付林金尚货款47100元，并偿付此款自2013年7月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果韩仙良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，公告费560元，合计1538元，由韩仙良负担，该款已由林金尚预交，韩仙良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给林金尚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 季 仲
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢艳溪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第287号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人于学波。
被执行人于德江。
被执行人于德国。
被执行人于德华。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖执字第287号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月十二日
书记员 高东志
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1303号
原告周作平。
被告廖亚兵。
本院在审理原告周作平诉被告廖亚兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告周作平以被告已赔偿了原告的财产损失为由于2016年7月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周作平撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告周作平负担。
审判员 邓骥
二〇一六年七月六日
书记员 王玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05475号
罪犯丁赛，男，1979年11月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年7月29日以（2011）瑶刑初字第272号刑事判决，认定罪犯丁赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯丁赛在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁赛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁赛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审16号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人徐廉，绍兴市国土资源局局工作人员。
委托代理人赵颖，绍兴市国土资源局局工作人员。
被执行人陈福林。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月13日作出的虞土资监（2015）114号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的68.4平方米的土地，拆除在非法占用的68.4平方米土地上新建建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人陈福林于2014年11月开始，未经依法批准擅自占用曹娥街道蒿坝村集体土地68.4平方米硬化道地，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）114号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）114号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）114号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的68.4平方米的土地，拆除在非法占用的68.4平方米土地上新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府曹娥街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐淑娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6189号
申请执行人吕悦，女，1978年3月4日出生。
被执行人吕艳荣，女，1954年8月1日出生。
吕悦与吕艳荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）丰民初字第02808号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吕艳荣于本判决生效后七日内向原告吕悦支付房屋转让款四十一万六千六百六十六元六角六分；二、驳回吕悦的其他诉讼请求。判决书生效后，吕艳荣未按判决履行义务，权利人吕悦于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕艳荣名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6189号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第388号
原告苗克让，男，汉族，1946年1月19日出生。
委托代理人高晓军，特别授权。
委托代理人张松鹤。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人孙建功。
委托代理人纪秀丽，女，汉族，1977年2月8日出生。特别授权。
原告苗克让诉被告洛阳市公共交通集团有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高晓军、张松鹤、被告委托代理人纪秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告乘坐被告公交公司运营的54路公交车，行驶至高新区滹沱站附近因紧急刹车导致其他乘客将苗克让挤倒被硬物顶撞下腹部受伤，由120急诊送至解放军一五零医院救治，诊断为：小肠破裂、肠梗阻。经手术治疗后30天出院，但2014年12月18日，原告出现餐后腹痛腹胀再次住院，诊断为不全性肠梗阻，治疗12天出院。因公交公司的过错导致苗克让受伤，先后两次住院治疗，被告仅支付了首次住院的医疗费，第二次住院费用及其他费用双方未达成一致。故诉至法院，诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计131469.23万元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用和实支费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉事实无异议。对医疗费、住院伙食补助费等无异议，认为营养费、精神抚慰金、交通费过高，伤残赔偿金应按法律规定计算12年。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告苗克让的身份证、被告洛阳市公共交通集团有限公司工商公示信息。拟证明：原、被告的身份信息，诉讼主体资格；2、解放军一五〇中心医院的首次入院的住院证、住院病案（含入院记录、诊断结果、出院记录等）；拟证明：原告因伤通过急诊住院，住院30天，出院医嘱加强营养，合理饮食，定期复查，不适随诊；3、解放军一五〇中心医院的第二次住院证、住院病案（含入院记录、诊断结果、出院记录等）；
拟证明：原告第二次入院与首次入院具有因果关系，诊断皆为肠梗阻，原告二次住院12天；4、洛阳高新区管委会文件，洛开（2011）94号；拟证明：原告属于城镇居民；5、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；拟证明：原告的伤情为九级伤残，应按照九级伤残的赔偿标准进行赔偿；6、解放军一五〇中心医院出具的住院陪护证明；拟证明：原告入院期间需要陪护，原告的子女在医院护理；7、洛阳市洛龙区聚利物资站开具的工资表、洛阳盛赛电梯有限公司开具的工资表；拟证明：原告因伤住院需要陪护人员，证明陪护人员的护理费用；8、解放军一五〇医院医疗门诊收费收据和医疗住院收费收据；拟证明：原告第二次入院前门诊检查费用及第二次住院所花费的费用；9、伤残鉴定费收据；拟证明：原告申请伤残鉴定的费用；10、出租车发票；拟证明：原告亲属为原告就医、陪护、鉴定花费的交通费；11、解放军一五〇中心医院开具的原告病历复印收据；拟证明：原告花费的复印费。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、八、九、十一均无异议；对证据七，苗小花的陪护工资表未加盖财务公章，有异议；证据十交通费用过高。
被告向法庭提交以下证据：医疗费票据13张，拟证明被告垫付医疗费50250.52元。
原告对被告提交的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年11月6日，原告乘坐被告公交公司运营的54路公交车，行驶至高新区滹沱站附近因紧急刹车导致其他乘客将苗克让挤倒被硬物顶撞下腹部受伤，由120急诊送至解放军一五零医院救治，诊断为：小肠破裂、肠梗阻。经手术治疗后30天出院，2014年12月18日，原告出现餐后腹痛腹胀再次住院，诊断为不全性肠梗阻，治疗12天出院。原告第一次住院为2人陪护，第二次住院为1人陪护。其中一名陪护人员苗光华，为洛阳盛赛电梯有限公司职工，月收入为3500元。
又查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，经鉴定，原告伤情为九级伤残。
另查明，原告首次医疗费50250.52元，被告已支付。2014年居民服务业和其他服务业年收入为29041元。2014年城镇居民可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告苗克让在乘坐被告洛阳市公共交通集团有限公司运营的公交车上受伤，被告应负该事故的全部责任。原告苗克让的经济损失有：医疗费5509.43元，住院伙食补助费1260元（30元×42天），营养费420元（10元×42天），护理费6841.52元（79.56元×42天＋3500元），交通费400元，鉴定费700元，伤残赔偿金49275.67（22398.03元×11年×20%），精神抚慰金10000元，其他费用40元。以上共计74446.62元。原告超出上述部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗克让各项损失共计74446.64元；
二、驳回原告苗克让的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由原告承担258元，被告承担900元。原告已预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 史建榕
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘玲玲
安徽省安庆市宜秀区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00032号
原告：朱邦正，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告朱邦正与被告陈惟海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈惟海所有的100万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱邦正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈惟海所有的100万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱伟
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第43号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1952年12月3日生人，汉族，住莘县，系死者张某甲之妻（未到庭）。
诉讼代理人张某，男，莘县张寨乡黄二村人。
附带民事诉讼原告人张某，男，1974年11月20日生人，汉族，住莘县，系死者张某甲之长子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1979年4月20日生人，汉族，住莘县，系死者张某甲之次子。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，1982年10月26日生人，汉族，住聊城，系死者张某甲之三子。
附带民事诉讼原告人张戊，女，1973年8月24日生人，汉族，住莘县，系死者张某甲之长女。
附带民事诉讼原告人张某已，女，1976年1月23日生人，汉族，住莘县，系死者张某甲之次女。
被告人肖某，男，1983年10月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2012年11月27日被山东省威海市警方抓获，2012年12月2日因涉嫌过失致人死亡罪被莘县公安局刑事拘留，12月12日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
被告人段某，男，1977年8月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2012年9月27日因涉嫌包庇罪被莘县公安局刑事拘留，11月1日被该局取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司九五五一八营销服务部（未到庭）。
负责人：刘某，该公司总经理。
公司地址：北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦。
诉讼代理人宁某，该公司职员。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人肖某犯过失致人死亡罪、被告人段某犯窝藏罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、张某丙、张某乙、张戊、张某已、被告人肖某、被告人段某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2012年9月19日7时许，被告人肖某驾驶豫JXXX**号奥拓轿车，沿莘县俎店乡陈集村至莘县城区的公路（正在修建中，尚未正式通行）自西向东行驶至莘县大宋庄村东边时，与对行骑电动自行车行驶的张某甲相撞，致张某甲当场死亡，肖某驾车逃逸。
当天中午，被告人段某明知肖某开车撞人后，仍给肖某购买衣服，并驾车将肖某送到聊城，帮助其逃跑。
公诉机关认为被告人肖某的行为构成过失致人死亡罪；被告人段某的行为构成窝藏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人肖某的犯罪行为，致张某甲死亡，要求被告人肖某赔偿因张某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、财产损失费、精神抚慰金等共计306601.11元；中国人民财产保险股份有限公司北京分公司九五五一八营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对民事部分表示尽最大努力赔偿。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司九五五一八营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，赔偿范围及数额由法院审核并确定。
经审理查明：2012年9月19日7时许，被告人肖某驾驶豫JXXX**号奥拓轿车，沿莘县俎店乡陈集村至莘县城区的公路（正在修建中，尚未正式通行）自西向东行驶至莘县大宋庄村东边时，与对行骑电动自行车的张某甲相撞，致张某甲当场死亡，肖某驾车逃逸。
当天中午，被告人段某明知肖某开车撞人后，仍给肖某购买新衣服，并驾车将肖某送到聊城，帮助其逃跑。
另查明：被告人肖某所驾车辆原登记车主为郎某，其在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司九五五一八营销服务部为该车投保了交强险，并于2012年7月19日过户到牛某名下，登记车编号为豫JXXX**，后肖某从别人手中购买该车，案发时在保险期间。
再查明：死者张某甲，1951年12月3日生人，系莘县俎店乡俎店村农民，与妻子高某共生育五个子女，即各附带民事诉讼原告人。
关于民事赔偿，被告人肖某与各附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，除去保险公司依法应赔偿部分，被告人肖某再赔偿各附带民事诉讼原告人因张某甲死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等共计110000元，其他互不追究。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公诉机关提交的证据：（1）证人程某甲、肖某甲、宋某甲、李某甲、王某乙、葛某的证言；（2）户籍证明、购车协议、过户登记信息、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、短信内容照片、抓获经过、奥拓车照片等；（3）被告人肖某供述了发生事故及逃离现场的事实；被告人段某供述了帮助被告人肖某逃跑的事实；（4）现场勘验检查笔录、提取笔录、检查车辆笔录；（5）尸体检验鉴定书。
2、附带民事诉讼原告人提交的证据：（1）各附带民事诉讼原告身份证明及大队证明；（2）委托书；（3）参与处理丧葬事宜人员证明。
3、调解笔录及调解协议书。
以上证据，均经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人肖某无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；被告人段某明知肖某是犯罪的人而为其提供财物，帮助逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，被告人肖某并与被害方达成调解协议，取得对方的谅解，可酌情对二人从轻处罚。
由于被告人肖某的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司九五五一八营销服务部应在交强险限额内进行赔偿，余之部分被告人肖某已与各附带民事诉讼原告人达成调解协议。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条、第三十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人段某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司九五五一八营销服务部在死亡伤残赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人因张某甲死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。
以上款项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马伟霞
审判员 王玉英
审判员 翟相海
二〇一三年七月九日
书记员 张 岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04064号
申请执行人田军，男，汉族，陕西省横山县艾好峁乡人。
被执行人李强，男，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行田军依据已经发生法律效力的本院（2011）神民初字第02688号民事调解书申请执行李强劳务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强偿还申请执行人田军工程款11636，，并负担案件受理费50元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人李强亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 娜