温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商初字第4240号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：叶小舟。
委托代理人：陈玲莉。
委托代理人：翁非凡。
被告：温州杰杰服饰有限公司。
法定代表人：俞贞财。
被告：俞贞金。
被告：干方美。
被告：温州市健峰锁具装饰有限公司。
法定代表人：俞贞金。
被告：卓继海。
被告：桐乡市嘉洲服饰有限公司。
法定代表人：倪顺湘。
被告：潘松媚。
被告：俞贞财。
被告：蔡国勤。
被告：俞学杰。
被告：连新龙。
被告：浙江东部琦人服饰有限公司。
法定代表人：潘松媚。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告温州杰杰服饰有限公司（以下简称杰杰公司）、俞贞金、干方美、温州市健峰锁具装饰有限公司（以下简称健峰公司）、卓继海、桐乡市嘉洲服饰有限公司（以下简称嘉洲公司）、潘松媚、俞贞财、蔡国勤、俞学杰、连新龙、浙江东部琦人服饰有限公司（以下简称东部琦人公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行市中支行诉称：2013年6月17日，原告与被告杰杰公司签订了一份编号为：2013年（市中）字0194号的《小企业借款合同》，合同约定：原告向被告杰杰公司发放贷款680万元人民币，借款期限为12个月，自2013年6月18日至2014年6月16日，贷款利率为固定利率，年利率为6.6%执行，还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，付息日为每月20日。如借款到期（含被宣布立即到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
为了保障原告债权，被告俞贞金和干方美自愿提供最高额抵押担保，被告俞贞金、健峰公司、卓继海、嘉洲公司、潘松媚、俞贞财、蔡国勤、俞学杰、连新龙、东部琦人公司自愿提供最高额保证，主要内容如下：
1.2011年8月9日，被告俞贞金和干方美与原告工行市中支行签订了一份编号为2011年市中（抵）字0258号的《最高额抵押合同》，合同约定被告俞贞金和干方美自愿为被告杰杰公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告俞贞金和干方美共有的位于乐成镇旭阳路上海花园梅花苑-××幢的房产［房产证号分别为乐房权证乐成镇字第××、××号，土地证号：乐政国用（20**）第××号］，抵押担保的主债权为2011年8月9日至2014年8月8日，原告工行市中支行与杰杰公司发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币2××0万元整，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。嗣后，双方办理了抵押登记手续，并由原告取得证号为温房他证乐清市字第**××79号的《房屋他项权证》和证号为乐土他项（2011）第××号的《土地他项权证》。
2.2012年2月7日，被告俞贞金与原告工行市中支行签订了一份编号为2012年市中（保）字j001号的《最高额保证合同》，合同约定被告俞贞金自愿为被告杰杰公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年2月7日至2014年2月6日，原告工行市中支行与被告杰杰公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1800万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
3.2012年11月14日，被告健峰公司与原告工行市中支行签订了一份编号为2012年市中（保）字jf0001号的《最高额保证合同》，合同约定被告健峰公司自愿为被告杰杰公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年11月14日至2014年11月13日，原告工行市中支行与被告杰杰公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1750万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
4.2012年11月14日，被告卓继海与原告工行市中支行签订了一份编号为2012年市中（保）字z0002号的《最高额保证合同》，合同约定被告卓继海自愿为被告杰杰公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年11月14日至2014年11月13日，原告工行市中支行与被告杰杰公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1750万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
5.2012年11月14日，被告嘉洲公司与原告工行市中支行签订了一份编号为2012年市中（保）字tx0003号的《最高额保证合同》，合同约定被告嘉洲公司自愿为被告杰杰公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年11月14日至2014年11月13日，原告工行市中支行与被告杰杰公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1750万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
6.2012年11月14日，被告潘松媚与原告工行市中支行签订了一份编号为2012年市中（保）字p0004号的《最高额保证合同》，合同约定被告潘松媚自愿为被告杰杰公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年11月14日至2014年11月13日，原告工行市中支行与被告杰杰公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1750万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
7.2013年1月17日，被告俞贞财和被告蔡国勤与原告签订了一份编号为2013年市中（保）字yc0001号的《最高额保证合同》，合同约定被告俞贞财和被告蔡国勤自愿为被告杰杰公司提供最高额保证，担保的主债权为自2013年1月17日至2015年1月16日，原告工行市中支行与被告杰杰公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币3400万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
8.2013年1月21日，被告俞学杰与原告工行市中支行签订了一份编号为2013年市中（保）字y0002号的《最高额保证合同》，合同约定被告俞学杰自愿为被告杰杰公司提供最高额保证，担保的主债权为自2013年1月21日至2015年1月20日，原告工行市中支行与被告杰杰公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1750万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
9.2013年1月21日，被告连新龙与原告工行市中支行签订了一份编号为2013年市中（保）字l0003号的《最高额保证合同》，合同约定被告连新龙自愿为被告杰杰公司提供最高额保证，担保的主债权为自2013年1月21日至2015年1月20日，原告工行市中支行与被告杰杰公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1750万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
10.2013年5月15日，被告东部琦人公司与原告工行市中支行签订了一份编号为2013年市中（保）字0008号的《最高额保证合同》，合同约定被告东部琦人公司自愿为被告杰杰公司提供最高额保证，担保的主债权为自2013年5月15日至2015年5月14日，原告工行市中支行与被告杰杰公司发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1800万元整，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
在上述《最高额保证合同》的担保之下，原告于合同签订次日依约向被告杰杰公司发放了680万元人民币贷款。自2013年6月21日付息日起，被告杰杰公司就未按约支付贷款利息。依据双方合同约定，依据双方合同约定，原告有权宣告借款合同到期，立即收回未偿还款项。2013年7月21日，原告系统自被告杰杰公司账户扣取存款抵扣利息。被告杰杰公司的拖欠行为，已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，被告俞贞金和干方美为被告杰杰公司提供最高额抵押担保，被告俞贞金、健峰公司、卓继海、嘉洲公司、潘松媚、俞贞财、蔡国勤、俞学杰、连新龙、东部琦人公司为被告杰杰公司提供最高额保证，应当依法承担相应担保责任。
原告为维护自身合法权益，请求：1.依法判令被告温州杰杰服饰有限公司偿还原告借款本金680万元及利息、罚息和复利（利息按年利率，6.6%计算，罚息、复利按年利率9.9%计算，实际应付利息、罚息和复利按合同约定自2013年7月21日起算至债务实际履行完毕之日止）；2.若被告温州杰杰服饰有限公司未能偿付上述借款本金，则依法拍卖、变卖被告俞贞金和干方美共有的位于乐成镇旭阳路上海花园梅花苑-××幢的房产［房产证号分别为乐房权证乐成镇字第××、××号，土地证号：乐政国用（20**）第××号］，所得价款由原告在最高额抵押额度内有限受偿（不包括实现债权的费用）；3.判令被告俞贞金、温州市健峰锁具装饰有限公司、卓继海、桐乡市嘉洲服饰有限公司、潘松媚、俞贞财、蔡国勤、俞学杰、连新龙、浙江东部琦人服饰有限公司对上述借款本息偿付在各自最高额保证额度内承担连带责任保证（不包括实现债权的费用）；4.本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告共同承担。
经审理查明：2013年12月20日，原告与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订了《债权转让协议》，约定将涉案相关债权转让给信达公司，并于2014年4月24日在《浙江法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案审理过程中，原告工行市中支行已将涉案债权转让给了他人并已通知债务人，该债权转让对债务人发生效力，故原告并非本案所涉债务的债权人。现原告再向各被告主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司温州市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年一月七日
代书 记员 叶晓秋