wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初355号
原告：韦某甲，女，壮族，住广西河池市东兰县，公民身份号码：×××2123。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0893。
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。（一般代理）
原告韦某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，柯梁源担任法官助理，书记员李志华担任记录。原告韦某甲及委托代理人冼琼炜、被告杨某甲及委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲起诉称，原、被告于2013年2月在浙江打工期间相识，不久双方开始同居生活，因原告有身孕，4月回广西原籍居住。因孩子需准生证，××××年××月被告到广西东兰县民政局与原告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，经常争吵，并了解到被告曾坐过5年牢。2014年10月份，被告又去参加传销活动，几个月后出来。被告性格暴躁，对原告恶言恶语，经常为家庭琐事打骂原告，并又沾染赌博恶习屡教不改。在女儿出生仅一个多月，被告带原告及女儿到广东，将原告及女儿抛弃在出租屋后就去向不明，对原告及女儿不闻不问，2014年2月原告带女儿回广西东兰县娘家居住。结婚两年多来，被告的恶习屡教不改，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无法共同生活。女儿现已两岁多，长期与原告生活，为有利于女儿的健康成长，离婚后女儿由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月1000元，直至女儿18岁独立生活止。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、准予原告韦某甲与被告杨某甲离婚。2、婚生女儿杨某乙随原告生活，被告支付女儿抚养费每月1000元，直至女儿18岁独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告韦某甲的诉讼请求及理由，被告杨某甲答辩称，原告所称不属实，被告曾坐过2年牢，原告是知情的。原告参加传销是被同学骗去的，想尽办法才脱离组织，所谓“赌博”，只是逢年过节和村里人娱乐博彩活动，根本不是什么违法行为。原、被告有时争吵，但被告从来没有打过原告，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
在本案审理过程中，原告韦某甲提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告韦某甲的身份。
（2）证明一份，载明东兰县东兰镇仁义村村民委员会证明韦某甲与丈夫因感情不和，于2014年2月份独自带其女回娘家生活，与丈夫长期分居，至今未见其丈夫前来探望。
（3）证明书两份，载明韦某乙、孙某证明原、被告缺乏夫妻感情，长期分居。
（4）结婚证两份，载明原、被告于××××年××月××日在广西东兰县民政局办理结婚登记。
（5）出生医学证明一份，载明原、被告的婚生女儿杨某乙于2013年12月16日出生。
被告对原告提交的证据质证认为，对证据（1）、（4）、（5）无异议；对证据（2）、（3）的真实性、合法性、关联性有异议，村委会无权作出分居证明情况，证人韦某乙、孙某的证言不属实。
被告杨某甲在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据（1）、（4）、（5）属实，本院予以确认；原告提供的证据（2）为单位出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据要件，且被告不予认可，对该证据不予采纳；原告提供的证据（3）为证人证言，证人无正当理由不到庭作证，对该证据不予采纳。
经审理查明，2013年2月份，原告在浙江打工期间与被告相识，不久双方开始同居生活，之后原告回广西东兰县娘家生活。××××年××月××日，原、被告到广西东兰县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育一女杨某乙。2014年初，被告带原告及女儿到广东吴川生活，2014年2月份，原告带女儿又回广西东兰县娘家生活。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产以及共同债权债务需处理。现原告以双方没有感情基础，婚后长期分居，感情已破裂为由，具状起诉至法院，请求依法支付其诉讼请求。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原、被告双方感情是否破裂；2、如离婚，婚生子女的抚养权与抚养费承担问题；3、本案诉讼费由谁负担。
关于原、被告双方感情是否破裂。原、被告相识后同居生活，并于××××年××月××日依法补办结婚登记手续，属合法夫妻。原告诉称双方没有感情基础，被告的恶习屡教不改，婚后长期分居，以致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间没有发现存在不可调和的矛盾，若双方能好好沟通，多为家庭着想，尚有和好的可能。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，被告坚持希望和好，不同意离婚，故原告提起的离婚诉求，本院不予支持。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养在本案中不作处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本院不准原、被告离婚，本案受理费由原告负担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、不准原告韦某甲与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年四月八日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00091号
原告张嘉倪。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地南通市濠西路299号E区1楼、3楼。
法定代表人黄国庆，该公司执行董事。
委托代理人郑汀生，该公司总经理。
委托代理人张丽华，该公司企划部经理。
本院在审理原告张嘉倪与被告南通维多利亚医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案过程中，原告张嘉倪以与被告达成庭外和解为由于2015年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张嘉倪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张嘉倪撤诉。
案件受理费585元，由原告张嘉倪负担。
审判员 陈怀新
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾 琳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第469号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被告：冯玉莲，男，汉族，住德庆县。
被告：徐国豪，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：冯超强，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯玉莲、徐国豪、冯超强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费760.57元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 滢
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐晓锴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0550号
罪犯张xx（曾用名张波）。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张xx因犯聚众斗殴罪于2012年9月4日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0336号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日至2015年8月8日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张xx在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张xx在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx减去有期徒刑一年。（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2055号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江峰，该××总经理。
被执行人：汪美雨。
被执行人：吴绪兰，女，1966年12月30日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：肖尚胜。
被执行人：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汪美雨，该××总经理。
被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市金源资产运营有限公司与汪美雨、吴绪兰、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵市美雨菌业有限责任公司、肖尚春借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00225号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖尚春名下的位于位于铜陵市南山村19栋607室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十一月一日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2055号申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江峰，该××总经理。被执行人：汪美雨。被执行人：吴绪兰，女，1966年12月30日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。法定代表人：肖尚胜。被执行人：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：汪美雨，该××总经理。被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市金源资产运营有限公司与汪美雨、吴绪兰、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵市美雨菌业有限责任公司、肖尚春借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00225号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖尚春名下的位于位于铜陵市南山村19栋607室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十一月一日书记员  吴跃强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1365号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某、欧某某。
被告凌�。
委托代理人（特别授权代理）魏某某。
原告孙某某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独
任审判，适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理
。原告孙某某及其委托代理人欧某某、被告凌某的委托代理人
魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年6月17日，被告向原告借款人民
币100万元，约定借期为2007年6月17日至2008年6月17日，利
息为10万元，双方对违约责任等进行了约定。2007年7月13日
，被告又向原告借款人民币26万元，约定借期为2007年7月13
日至2008年7月13日，利息为65500元，双方对违约责任等进行
了约定。上述借款到期后，被告未归还借款。故请�判令被告
归还借款100万元、利息10万元、违约金498027元（以110万元
为基数，暂从2008年6月17日起计算至2010年6月10日，按银行
同期贷款利率的四倍计算），计1598027元；归还借款26万元
、利息65500元、违约金140441元（以325500元为基数，暂从2
008年7月13日起计算至2010年6月10日，按银行同期贷款利率的四倍计算），计465941元；合计2063968元。庭审中，原告
放弃要求被告支付利息的请求。判令被告归还借款100万元，
并以100万元为基数支付违约金，从2008年6月18日起计算至判
决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；归还借
款26万元，并以26万元为基数支付违约金，从2008年7月14日
起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款的四倍计算。
被告凌某辩称，本�实际借款人是周某某而不是被告，
被告没有收到原告借款。实际借款人周某某涉嫌诈骗已经被公
安机关羁押，到底钱有无归还，通过什么方式归还其不清楚。
被告在举证期限内未提供证据。
原告在举证期限内提供借条两份，以证明2007年6月17日
、2007年7月13日，被告分别从原告处借款100万元和26万元，
期限分别为一年，双方对违约金等进行明确约定的事实。被告
经质证，对签名真实性没有异议，但认为落款的时间不是实际
借款时间，原借款人是周某某，后换了份借条，借款人写了被
告。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证
据符合证据“三性”要件，且被告经质证对真实性无异议，本
院予以认定，能够证明原、被告之间的借款�对违约金进行了
约定的事实。
经审理本院认定，2007年6月17日、7月13日，被告凌某
分别向原告借款人民币100万元和26万元，双方约定借款期限
分别至2008年6月17日止、7月13日止归还。若逾期归还，则按
实际逾期天数支付日千分之五的违约金。上述借款，被告凌某分别向原告出具借据二份，该借款均由周某某提供担保。期限
届满，被告凌某未按约定归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告凌某出具的借据真实地反映了
双方的意思表示，应认定合法有效。被告借款后未按约还款，
显已构成违约，现原告要求被告立即归还借款，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告书面约定若逾
期还款，则应支付日千分之五的违约金。因原告在诉讼中自愿
将违约金调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，该调整后的
违约金未违反法律规定，且未加重对被告的支付义务，故原告
要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求，
本院予以支持。被告提出本案实际借款人是周某某而不是其的
辩称，因被告无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告凌某应归还给原告孙某某借款人民币126万元，并支
付违约金（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算，自2008年6月18日起至判决确定履行之日止
；以26万元为基数，按中国�民银行同期贷款基准利率的四倍
计算，自2008年7月14日起至判决确定履行之日止），于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11656元，由原告负担700元，
被告负担10956元。原告预交的诉讼费用中应由被告负担的部
分，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费23312元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年八月二十八日
书记员 顾瑶瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0689号
原告泗阳县华夏中学，住所地泗阳县众兴镇华夏中学东侧鞍山路南侧。
法定代表人刘超，董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘举。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
本院在审理原告泗阳县华夏中学诉被告刘举租赁合同纠纷一案中，原告泗阳县华夏中学于2015年6月30日向本院申请撤回对被告刘举的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县华夏中学撤回对被告刘举的起诉。
案件受理费已减半收取690元，由原告泗阳县华夏中学负担。
审判员 张爱如
二〇一五年六月三十日
书记员 陈园园
第1页／共2页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1224号
原告ＸＸ，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户。
被告王梓超，男，1967年8月4日出生，汉族，个体工商户。
被告宁夏石化建设有限公司第十分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人段全华，宁夏石化建设有限公司第十分公司经理。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李正星，宁夏石油建设有限公司董事长。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王梓超、宁夏石化建设有限公司第十分公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨平
二〇一四年七月四日
书记员 刘艳
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初284号
原告：贺某，女，1988年2月5日出生，汉族，现住。
被告：张某，男，1986年6月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决与被告离婚。事实和理由：2011年端午节原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月9日举行结婚仪式。婚前感情尚可，婚后无子女。在共同生活中，双方经常为日后怎样生活发生分歧矛盾，被告从不直面问题，不敢承担家庭责任，对未来没有规划，得过且过。两人为此经常冷战。2016年春节过后，原告与被告因买房事宜发生争执冷战，分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告曾于2016年6月24日起诉离婚，后于2016年7月12日撤诉，现双方仍无法和好。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容，并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：双方的夫妻感情是否确以破裂。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
原告称，2011年端午节原、被告经人介绍认识，婚前来往尚可，但没有得到双方父母的祝福。××××年××月××日登记结婚并共同生活，2014年3月9日举行结婚仪式，婚后生活非常坎坷，来自双方家长的压力，使双方经常吵架。2015年春节与被告商量回深泽买房，因为买房事宜发生分歧，一直分居至今。双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告曾于2016年6月24日起诉离婚，为了给对方再一次机会，于2016年7月12日撤诉，但撤诉后，与被告仍然一直冷战，两人一直没有联系，没有共同生活。
原告提交证据：（2016）冀0128民初660号民事裁定书一份、民政局的婚姻关系证明一份。
原告另称，双方婚后无子女。原告个人财产有六门组合柜一组、双人床一张在被告处（北京通州的家中）。婚后没有共同财产，没有购买房屋，没有共同债务。双方有共同债权，被告的姐姐借了8000元，至今未还。原告对财产及债权没有举证。
本院认为，原告与被告××××年登记结婚，婚后未生育子女，原告曾于2016年6月起诉离婚，后撤诉，但双方没有和好。现原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，依法予以准许。原告所称的个人财产及债权情况，没有证据证明，被告未到庭无法核实，故本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告和被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋姗姗
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初483号
原告胡某甲，农民，系××人。
法定代理人胡某乙。
被告赵某，农民。
原告胡某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员方卫华担任审判长，与人民陪审员黄建林、葛干明组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录。原告胡某甲及其法定代理人胡某乙到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，被告是上门女婿，××××年××月××日生育女孩胡某丙，婚后被告外出包工程，从孩子出生到二岁这期间，被告很少回家，对家庭不负责任，相反每到过年除夕之日，上门讨债的人络绎不绝，搞得原告家鸡犬不宁，至今被告离家已有五年之久，杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；请求判令原、被告离婚，婚生小孩胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费、学费等10万元。
原告胡某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会证明，用以证明被告离家出走，杳无音信，下落不明的事实；
被告赵某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告胡某甲提交的证据作如下分析认定：
对证据1、2系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据3与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告胡某甲与被告赵某于2006年年底经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，于2008年农历正月初六按当地农村习俗举行了结婚仪式，被告至原告家作“上门女婿”，××××年××月××日生育女孩胡某丙（现与原告及其父母一起共同生活）；婚后不久，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2011年7月被告借故离家出走，至今下落不明，原告多次寻找，杳无音讯。另查明原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；庭审过程中，原告明确表示要求抚养小孩，不要求被告承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂及小孩的抚养问题。
本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，且被告常年在外，对家庭不负责任，至今分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩一直与原告共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜，现原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告赵某离婚；
二．婚生小孩胡某丙由原告胡某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告赵某对小孩有探望的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二�一六年六月十六日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或�直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执700号
申请执行人高生利，男，汉族。
被执行人王喜平，男，汉族。
本院在执行高生利与王喜平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初426号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王喜平自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人高生利支付本金及利息10000元（利息按月利率1.5%从2014年1月22日计算至给付之日止（已偿还利息200元予以扣除）负担案件受理费25元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执700号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月三十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执700号申请执行人高生利，男，汉族。被执行人王喜平，男，汉族。本院在执行高生利与王喜平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初426号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王喜平自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人高生利支付本金及利息10000元（利息按月利率1.5%从2014年1月22日计算至给付之日止（已偿还利息200元予以扣除）负担案件受理费25元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执700号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月三十一日书记员  任小艳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2465号
原告陈某，男。
被告吴某，男。
原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年11月4日，被告因需要偿还其他债务立据向我借款20000元，约定了还款期限为2013年11月15日。还款期限届满，被告均未偿还欠款，因此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及并支付从2013年11月16日起至偿付之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告吴某向原告陈某借款20000元，被告向原告出具一欠据，该欠据载明：“今欠到陈某现金贰万元整（20000.00元），定于2013年11月15日付清。此据欠款人吴某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约定履行了出借人的义务，借款期限届满后被告未按约定偿还借款，因此原告要求被告承担偿还借款符合法律的规定；虽双方对逾期的利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：”的规定，原告主张逾期利息符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某的借款本金20000元并支付从2013年11月16日起至偿付之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭月发
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢龙腾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨化菊，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新泰市东都镇东牛村村民委员会。
法定代表人：牛恒贵，该村主任。
再审申请人杨化菊因与被申请人新泰市东都镇东牛村村民委员会（以下简称东牛村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨化菊申请再审称：杨化菊自1985年起未被分给责任田，一、二审法院认定自2006年始东牛村委收回杨化菊承包地缺乏证据证明，且适用法律错误，每亩应给予8000元赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是杨化菊获得土地赔偿款的起始时间和赔偿标准问题。1985年，杨化菊与牛慎兴结婚，嫁到东牛村，并将户口由娘家迁入婆家即东牛村。杨化菊分得土地在户主牛慎兴名下。1997年11月15日，杨化菊与牛慎兴离婚，杨化菊不在该村居住。2000年10月25日，杨化菊与牛恒友再婚。2003年6月24日，杨化菊与牛恒友离婚。2014年6月11日，二审法院调查时，杨化菊自认1985年东牛村委分给其一亩多地。一、二审法院根据东牛村委自认其于2006年收回该土地的事实，判令东牛村委自2006年起向杨化菊承担赔偿损失责任并无不当。现杨化菊主张自1985年起东牛村委一直未分给其土地。该主张与二审期间杨化菊的自认相矛盾，亦未提交证据予以证实，该再审主张不成立。关于赔偿起始时间问题。根据谁主张谁举证的原则，杨化菊一、二审中未提交证据证实自1985年分得土地后被东牛村委收回或他人使用其分得的土地的事实，应承担举证不能的法律后果。关于赔偿标准问题。二审法院参照2004年5月27日山东省人民政府办公厅下发的《关于调整征地年产值和补偿标准的通知》、2010年12月24日《山东省物价局、省财政厅、省国土资源厅关于泰安市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》，确定前五年每亩给予1000元赔偿、后三年每亩给予1400元赔偿具有明确的政策依据。杨化菊主张每亩应给予8000元赔偿，缺乏事实和法律依据。
综上，杨化菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨化菊的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 卉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2395号
上诉人（原审原告）：周汉元（又名周汉源），男，1956年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨春雪、廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴旋文，男，1961年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡新玲，男，1950年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审第三人）：潘振洪，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
上诉人周汉元因与被上诉人吴旋文、蔡新玲、潘振洪土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周汉元在本案中的诉讼请求之一是确认周汉元与原中山市民众镇饮料厂订立的《租用五边地协议书》无效，故无论该《租用五边地协议书》认定为租赁合同关系还是买卖合同关系，均不影响周汉元提出的该诉讼请求，一审法院认为周汉元应当变更诉讼请求，系将诉因与诉求混淆，致对全案事实没有进行实质性的审理�存在事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2959号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人周汉元预交的二审案件受理费738元予以退回。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年八月八日
书记员 古莉娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1061号
原告：刘丽杰，女，1978年12月30日出生，汉族，：21042319781230004X。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：王志学，男，1969年3月12日出生，蒙古族，：210111196903127178。
原告刘丽杰与被告王志学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员翁丽梅组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽杰及委托代理人赵兰、被告王志学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽杰诉称，原、被告系朋友关系，从2006年6月起被告以做生意买房子为借口，分三次向原告借款人民币23万元。之后，原告就此款多次向被告索要，但被告一直躲闪，一度失去联系，根本没有还款的诚意。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币23万元并支付相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王志学辩称，我分三次收到原告人民币20万元，当初说给原告阿姨的孩子办女兵，由于原告阿姨的孩子视力不合格没有走上，我又分两次将人民币20万元还清，原告手里还有条，其中在我出事后，原告将人民币8万元的欠条及人民币2万元的欠条送到我父母处，后于2010年7月21日晚上以她家账没对明白为由将人民币8万元的欠条取走，当时我家有10多个人，还有邻居都在我家。针对人民币15万元，原告认为是欠款人民币15万元，欠条上我书写的是欠款人民币100元，原告是在部队做蔬菜生意卖调料的，我在部队是后勤处长，有时候在原告处买东西不给钱，给原告出具欠条，一般欠条我都写上大小写。
经审理查明，2006年6月5日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：今欠人民币壹拾万元。2008年8月16日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：今借刘立杰捌万元，人民币80，000元。2008年9月30日，原告经建设银行向被告父亲王庆银行账户（×××8798）存款人民币50，000元。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、汇款凭证、收费凭证、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据被告为原告出具的欠条及原告为被告存款的凭证可以确认被告向原告借款共计人民币23万元的事实。现被告未提供证据证明上述款项已偿还给原告，被告应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求被告偿还借款人民币23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定借款利息及期限，被告应自原告主张之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志学于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘丽杰欠款人民币230，000元；
二、被告王志学于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘丽杰欠款人民币230，000元的利息（自2014年9月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告刘丽杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币4，750元，保全费人民币1，670元，由被告王志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 翁丽梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03119号
原告张xx，男，1972年6月17日出生，朝来万通批发市场商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
原告张xx（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市x号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金7740元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计7740元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，但未退还租金和押金。被告未举证证明退还租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额退还租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张xx房屋租金和押金七千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告张xx已交纳，于本判决生效后七日内给付原告张xx）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十二月三十日
书记员 贺 昀
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1879号
申请执行人朱翠云，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2513号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人朱翠云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人朱翠云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1608号
原告：衢州海鑫金属材料有限公司。
法定代表人：廖海鑫，该公司经理。
被告：邱光明。
原告衢州海鑫金属材料有限公司与被告邱光明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30400元及利息（利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州海鑫金属材料有限公司的法定代表人廖海鑫到庭参加诉讼。被告邱光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回2014年8月14日的《销售合同》上的1040元货款的主张，变更第一项诉请为：判令被告支付原告货款29400元及利息（利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
本院经审查认定：2014年7月5日，被告向原告购买防腐瓦共计29400元。双方发生买卖业务的《销售合同》约定付款方式为提货前付清全部货款，逾期按日1%计算滞纳金和利息。原告已向被告提供货物，但被告一直未予支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱光明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州海鑫金属材料有限公司货款29400元及利息（利息自2014年7月5日起以29400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告邱光明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 颉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2086号
罪犯王昌荣，男，1960年10月14日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）虹刑初字第416号刑事判决，以被告人王昌荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人王昌荣不服，提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）沪二中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王昌荣曾于2013年12月25日被减刑十一个月，刑期至2020年12月22日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖�审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王昌荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王昌荣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月23日始至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初840号
原告：巨登虎，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告巨登虎诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨登虎及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨登虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7803，退还收取的水电费300元，合计8103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资289074元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2016年3月15日，且无任何根据的收取了原告水电表费用300元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年12月6日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资289074元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2016年3月15日，交房时收取了原告水电表费用300元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差592天，而原告主张以270天计算，违约金数额为7804元，原告主张的数额为7803元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告巨登虎承担违约金7803元，退还水电表费用300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第475号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱月平，农民。1997年2月20日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年；2012年6月15日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月18日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人钱月平犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月26日作出（2014）绍越刑初字第1057号刑事判决。原审被告人钱月平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1-6．2013年11月至2014年5月期间，被告人钱月平先后6次分别在绍兴市越城区九龙国际（连锁）生活广场、华兴宾馆房间内，提供吸毒场所和冰毒，容留并与陈详详共同以“烫吸”方式吸食冰毒。
7-9．2014年1月至6月期间，被告人钱月平先后3次分别在绍兴市越城区九龙国际（连锁）生活广场、华兴宾馆房间内，提供吸毒场所和冰毒，容留并与任某共同以“烫吸”方式吸食冰毒。
2014年6月6日凌晨，被告人钱月平在绍兴市越城区华兴宾馆328房间被警察抓获归案。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人钱月平的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人钱月平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；（二）公诉机关移送本院扣押的冰壶2个，予以没收。
钱月平上诉提出：其仅容留他人吸毒四次，并未在九龙国际生活广场容留他人吸毒，故原判认定事实有误，导致量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的钱月平先后九次提供场所容留陈详详、任某吸食冰毒的事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人任某、陈某甲、虞某、陈某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，宾馆住宿登记表，旅馆管理信息系统查询结果，扣押清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，协查回函，户籍证明，抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人钱月平在侦查阶段及一审庭审时对上述犯罪事实均供认不讳，能与上述证据相印证，足以认定。
二审对原审判决认定的上诉事实和证据予以确认。钱月平提出其部分事实未参与的辩解无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人钱月平违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱月平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑时已综合考虑到上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等具体情况，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵剑英
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初269号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄银河小区12号楼3、4厅。组织机构代码：69005XXXX。
法定代表人：杨维聪，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告：曹金祥，男，1960年1月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
被告：李桂荣，女，1960年3月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。
以上二被告委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告曹金祥、李桂荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冷雪飞、被告曹金祥、李桂荣及其委托诉讼代理人王国财到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告欠款本金323738元，利息33038元，合计356776元。依判令二被告按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。
事实和理由：2016年3月31日，借款人孟根萨如拉、金山在我公司借款500000元，约定月利率为16‰，借款期限为2016年3月31日至2017年10月9日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限18个月，每月还款32190元。由被告曹金祥、李桂荣为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还7期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告拖欠未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2016年11月2日起被告尚欠原告借款本金323738元，利息33038元，合计356776元（利息计算至2017年1月4日）。现诉至法院，要求二被告偿还贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。
被告曹金祥、李桂荣辩称，1、管辖法院错误，对此提出异议，该案应该移交至巴林右旗法院；2、原告起诉数额不准确，被告中的实际借款人借款后每月偿还32190元，偿还了7期,应该偿还20余万元，故原告起诉的金额是错误的；3、因本案涉案数额较大，原告不应该撤回对实际借款人的诉讼；4、本案借款时利息未约定月利率16‰；5、本案未到实际还款期限，故原告只能主张未偿还的超期款项，不能全额主张。
经审理查明，2016年3月31日，借款人孟根萨如拉、金山在原告处借款500000元，约定月利率16‰，借款期限2016年3月31日至2017年10月9日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限18个月，每月还款32190元。由被告曹金祥、李桂荣为此借款提供连带责任保证。原告已按照合同约定，履行发放贷款义务，借款人借款后，陆续偿还7期贷款，剩余款项，原告多次向借款人索要，借款人拖欠未付。借款合同第十一条11.1”借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，罚息及实现债权的一切费用。”其中借款合同第十条10.2”借款人违反本合同的约定。”此笔贷款利息偿还至2016年11月2日，自2016年11月2日起借款人尚欠原告借款本金323738元，现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。
又查，借款合同第十三条争议解决：1）”向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同二份及借款凭证一份，足以认定。
本院认为，原告与借款人孟根萨如拉、金山签订的借款合同、与被告曹金祥、李桂荣签订的保证合同是双方在协商一致的基础上形成的，意思表示真实，认定有效，双方应按合同约定履行，借款人未按约定偿还贷款本息的情况下，被告曹金祥、李桂荣作为连带责任保证人，应按时偿还借款，原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告曹金祥、李桂荣提出本院对本案管辖错误，因被告在答辩期内未提出管辖权异议，同时借款合同约定了管辖法院即贷款人所在地法院元宝山区法院，因此本院对该案有管辖权。被告曹金祥、李桂荣提出借款合同非孟根萨如拉本人签字并要求对此进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定费及鉴定申请，对其辩解意见不予采纳。被告曹金祥、李桂荣提出借款人除了偿还现金，还偿还了财物抵偿了部分欠款，对此未提交证据证实，对其主张不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹金祥、李桂荣偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款323738元及利息（自2016年11月2日起至本判决生效之日止，按月利率16‰计算利息），于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告曹金祥、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年四月五日
书记员 胡鑫凯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四初字第38号
原告：邹×岗，男，19××年×月×日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区××镇××号。
委托代理人：陈×欣，广东××律师事务所律师。
被告：高要市××有限公司。住所地：广东省高要市××镇。
法定代表人：李×坚。
被告：李×坚，男，19××年××月××日出生，香港居民。
本院在审理原告邹×岗诉被告高要市××有限公司、李×坚合同纠纷一案，原告邹×岗于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹×岗的撤诉申请是自愿的，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹×岗撤回起诉。
案件受理费7302.40元，撤诉减半收取3651.20元，诉讼保全费2520.80元，合共6172元，由原告邹×岗负担。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 黄国涛
代理审判员 赵晓云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵崇轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1729号
原告陈某某。
委托代理人王某某，山东正之源律师事务所律师。
被告王某，成年。
委托代理人李某某，男，某年某月某日生，汉族。
原告陈某某与被告王某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王某某、被告王某的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告多年来存在运输业务关系。截至2011年5月30日，经双方对账，被告尚欠原告运费147000元未付，被告为此给原告出具欠据一份。该款经原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告运费147000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，原告明知被告是和案外人李某合伙经营，所欠运费是原告与李某共同的欠款。故本案应当将李某列为被告，请求法庭追加案外人李某作为被告。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生货物运输业务。2011年5月30日经双方结算，被告尚欠原告运费147000元。被告为此于同日给原告出具欠条一份，内容为“截止2011年5月30日，对帐结束，欠陈某某运费￥147000元，壹拾肆万柒仟元正王军2011年5月30日”。为催要该欠款，原告于2013年5月23日诉至本院主张权利。
庭审过程中，被告主张涉案欠款系其与案外人李某合伙经营所欠，应为其与李某的共同欠款，请求追加李某为本案共同被告，但未提供证据证实其主张。原告明确表示对被告是否与李某存在合伙关系，并不清楚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某拖欠原告陈某运费147000元的事实，有其为原告出具的欠款条予以证实，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告王某偿付上述欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间系运输合同关系所产生的欠款，并非借款，加上在欠条中双方亦未明确约定还款时间，故原告要求的利息可自原告主张权利、提起诉讼之日（即2013年5月23）起计算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率确定。被告主张涉案欠款系其与李尧合伙经营期间共同所欠，请求追加李某为本案共同被告，但未提供证据证实其主张，且原告亦未明确认可，故本院对被告的这一主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某运费147000元及利息（自2013年5月23日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费3240元，保全费1370元均由被告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐晨阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3701号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：林冠恩，住广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林冠恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告林冠恩经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款70000元，用途旅游，贷款期限36个月，月利率1.69%。
2013年7月17日，原告依约支付被告贷款70000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2015年1月29日，被告尚欠本金62612.23元、利息15131.86元、复利2378.10元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130717000619）号]；二、被告清偿原告借款62612.23元以及利息、复利（截至2015年1月29日利息15131.86元、复利2378.10元）；及自2015年1月30日起至实际清偿日的利息、复利、罚息（利息以62612.23元为基数，按照合同约定的固定月利率1.69%上浮30%计；罚息以62612.23元为基数，按合同约定的固定月利率1.69%上浮50％计；复利以15131.86元为基数，按合同约定的固定月利率1.69%上浮50％计）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元。四、被告承担本案所有诉讼费用、公告费。
被告林冠恩未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130717000619）号]，约定甲方向乙方借款70000元，贷款期限36个月，贷款用途旅游，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年7月17日，原告依约向被告发放了贷款70000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年1月29日，被告尚欠借款本金62612.23元、逾期未付的利息15131.86元、复利2378.10元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年1月29日，被告拖欠借款本金62612.23元、利息15131.86元、复利2378.10元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2015年1月30日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告林冠恩经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林冠恩签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130717000619）号]；
二、被告林冠恩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款62612.23元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告林冠恩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息15131.86元及复利（截至2015年1月29日复利为2378.10元，自次日起以15131.86元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告林冠恩于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、公告费106元，均由被告林冠恩负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00029号
申请执行人李彦森，男，汉族，1964年5月23日出生，住吉林省德惠市。
被执行人周凯庆，男，汉族，1964年11月8日出生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李彦森与被执行人周凯庆公证债权文书纠纷一案中，经本院查找，被执行人周凯庆名下暂无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人李彦森亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2010）长民一终字第95号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 坤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第963号
罪犯莫军，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2011年5月23日作出（2011）益法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人莫军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回主诉，维持原判。2011年9月5日交付执行。刑期自2011年9月5日起至2019年3月2日止。
本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第852号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分152.7分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫军准予假释（假释考验期至2019年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐菁菁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3588号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：柏自高，男，1943年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告柏自高借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈春宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初937号
申请人：李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：胡立田，男，1953年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：蒙桂芳，女，1957年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人李建中与被申请人胡立田、蒙桂芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡立田、蒙桂芳价值42000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下鲁Ｍ×××××号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人李建中名下鲁Ｍ×××××号轿车一辆；
冻结被申请人胡立田、蒙桂芳在各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十九日
书记员 王 潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02744号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告尹翔，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告尹翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 颜朋
二〇一五年六月八日
书记员 张露
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2025号
申请执行人：周胜清，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市徽府超市有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路218号，组织机构代码56216662-7。
法定代表人：杨世武，该公司总经理。
申请执行人周胜清与被执行人宁国市徽府超市有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民一初字1650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字1650号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 袁 炜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第226号
上诉人（原审被告）李建宏。
被上诉人（原审原告）邢志安。
上诉人李建宏因与被上诉人邢志安民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第1487号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年三月四日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院函
武安市法院
上诉人李建宏与被上诉人邢志安民间借贷纠纷上诉一案，本院决定发回你院重审，重审时请注意以下问题
一、据你院2012年5月6日对邢志安的询问，邢志安是让李建宏于2010年3月22日先写好欠条，次日给的钱，也就是说，写借条时并无交付标的物，上诉人李建宏也称虽然写了欠条，并未交付15000元。你院认定邢志安向李建宏交付15000元的依据是什么，请核实。
二、上诉人李建宏称邢志安让其到桂林做生意，在桂林被迫写了借条，并按照邢志安的指示存入袁海金的名下。李建宏提交了向袁海金汇款32000元的银行回单。李建宏被迫写借条的事实是否存在，袁海金与双方是何关系，李建宏汇款的事实是否存在，李建宏汇款是否按照邢志安的指示所为，请一并核实后叙述清楚。
二0一三年三月四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初36248号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初36248号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第246号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，农民，住邯郸市。2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日7时许，被告人杨某某驾驶超载的冀DL19**／DXT14号重型厢式半挂牵引车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇高家石岭村路段时，违规超车，与顺行在前欲左转弯行驶的该村高某某无驾驶资格驾驶的鲁13H41**号手扶拖拉机相撞，致高某某腹部、双下肢毁损致创伤性、失血性休克当场死亡。经事故原因分析认定，被告人杨某某负事故主要责任。案发后，被告人杨某某自动投案，并赔偿被害人近亲属损失26万元，取得对方谅解。
被告人杨某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月26日7时许，被告人杨某某驾驶超载的冀DL19**／DXT14号重型厢式半挂牵引车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县富官庄镇高家石岭村路段时，违规超车，与顺行在前欲左转弯行驶的该村高某某无驾驶资格驾驶的鲁13H41**号手扶拖拉机相撞，致高某某腹部、双下肢毁损致创伤性、失血性休克当场死亡。经事故原因分析认定，被告人杨某某负事故主要责任。另查明，被告人杨某某主动在事故现场投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人杨某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失26万元，并已取得了被害人近亲属的谅解。
被告人杨某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人杨恩红等人的证言；被告人杨某某的供述；赔偿协议书；谅解书等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 卜凡水
二〇一五年六月十八日
书记员 于海洪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第188号
原告李加增，男，1953年4月10日出生，汉族。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘振强，男，1978年11月6日出生，汉族。
原告李加增诉被告刘振强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加增及其委托代理人周锁顺、被告刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是经营大型货车的运输专业户，原告是经营氯气生意的个体户，双方彼此有业务往来，2015年元月份，我雇佣被告从山西孝义市往河南荥阳拉氯气，由于被告疲劳驾驶在焦长高速高平路段发生交通事故，被高速公路交警行政罚款数万元，被告迁怒于原告，于2015年5月8日，趁夜间无人之机取走我的装氯气用的钢瓶18只，予以扣押，并于当日报案到城郊派出所称：“我叫刘振涛，取走李加增的钢瓶18只”，第二天，派出所的干警通知我查证核实上述情况，我才知情，后经多次找被告索要被扣的钢瓶，均遭拒绝，形成纠纷。诉讼请求：1、依法判决被告立即返还被扣的氯气钢瓶18只，每只1500元，合计27000元；2、依法判决被告赔偿扣押钢瓶给原告造成的损失10000元；3、诉讼费依法由被告承担。
被告辩称，2014年12月1日–12月6日期间给原告干活拉氯气。6日晚上在山西高速路上交警把车扣了，我就回家了，后来解决了这事后，我就把车和空钢瓶给开到我老家大河头了，车上还有氯气空瓶，后来原告家儿子来我家拉氯气瓶了，原告以儿子是小孩子为由没有给我结算工资钱，工资是1250元／天，期间我还在焦作给车加油的钱，原告也以小孩子没钱为借口说等原告回来再结算。原告后来没回来过家，过年也没回来，过年后我让我媳妇去他家要钱，原告说没欠过谁钱，钱早就结算清楚了。2015年5月8日在席家洼村东万米泉（河沟底）放着18个空钢瓶了，晚上我给原告打电话了说不给钱我要吊你的钢瓶，原告说你吊吧，然后我找了个吊车把18个空钢瓶给他吊走了，吊走以后我就报警了，后来都没说过这事了。
经审理查明，2015年5月8日，被告刘振强从林州市城郊乡席家洼村拉走原告李加增空钢瓶18个。被告刘振强以原告欠其工资为由，拒不返还。原告诉至本院，要求被告返还18只钢瓶，并赔偿经济损失10000元。
上述事实，有原告提供的调查笔录、证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告以原告欠其工资为由，将原告的18个空钢瓶扣押，侵犯了原告的财产权，对原告要求被告返还18个钢瓶的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因被告扣押钢瓶的时间长短不确定，本院无法估计原告损失的确切数额，可待原告提供确实充分的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘振强于本判决生效后十日内返还原告李加增的18只钢瓶。
本案受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张一宪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2062号
上诉人（原审被告)沈阳商园热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人郑力文，经理。
委托代理人马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盖州市锅炉成套辅机厂，地址盖州市。
法定代表人何子荣，厂长。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人韩齐，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人沈阳商园热力供暖有限公司因承揽合同纠纷一案不服盖州市人民法院（2015）盖民二初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人沈阳商园热力供暖有限公司委托代理人马林，被上诉人盖州市锅炉成套辅机厂委托代理人鲁富春、韩齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月23日及2013年11月15日，原、被告签订了两份锅炉辅机承揽加工安装合同，原告为被告加工制作并安装上煤系统及除渣系统设备，合同总价款为445万元。合同约定，原告为被告进行上煤、除渣系统设备供货及安装；除尘、渣系统设备供货及安装。合同第四条约定“乙方交付的产品型号、规格均符合本合同约定，如不符合，乙方负责更换或修复，保证满足甲方工程需要”。合同签订后，被告交付了30万元预付款，原告拉设备进场进行安装，被告派员现场监督。工程完工后，原告多次要求被告验收并给付余款，被告均以传送带不符合合同约定、安装的设备无技术监督局确认为由拒绝验收付款。另查，2014年3月1日，原、被告签订了《沈阳商园热力供暖有限公司工艺管线制作安装承揽加工合同》，合同金额445万元，与本案两份合同相加，合同总金额890万元。原告自认共收货款342.205万元，被告自认为3月1日合同付款192万元。再查，原告自认为被告安装的传送带不是合同约定的青岛橡胶六厂的产品，表示愿意更换，并于2016年1月18日将符合合同约定的传送带运至被告处，但被告拒绝更换。
原审法院认为：原、被告所签订的两份《锅炉辅机承揽加工安装合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应予保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告完成工作并交付，被告应予及时验收并给付报酬。被告工作人员一直在安装现场监督，对传送带不符合合同约定应为明知，现对传送带提出异议，原告亦同意予以更换并将符合合同约定的传送带运至现场，但被告拒绝。双方合同第四条约定“乙方交付的产品型号、规格均符合本合同约定，如不符合，乙方负责更换或修复，保证满足甲方工程需要”。原告行为符合合同约定，不应视为违约，被告以此为由不予验收付款的抗辩意见、理由不成立，本院不予支持。关于付款数额问题，被告持原告开具的270万元收据及预付款30万元，称已付款300万元。对此，原告予以否认，称开出270万元收据后被告只付款120万元，并提交了相关银行汇款凭证，用以证明与被告的三份合同共收款342.205万元，去掉《沈阳商园热力供暖有限公司工艺管线制作安装承揽加工合同》款192万元，实际付款150.205万元，尚欠294.795万元。本院认为，原、被告间资金往来均通过银行汇兑，被告只提供收款收据证明付款270万元证据不足，无法形成完整的证据链条。且先开收据后付款也是企业间往来的一种交易习惯，故原告要求被告支付加工费294.795万元的诉讼请求于法有据、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告沈阳商园热力供暖有限公司于本判决生效后三十日内向原告盖州市锅炉成套辅机厂支付加工费294.795万元。并从2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，其他诉讼费用40元，合计30440元由被告负担。
上诉人沈阳商园热力供暖有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。主要理由一、上诉人认为被上诉人要求支付加工费不应得到支持，被上诉人安装设备胶带不符合合同约定，拒不更换致使无法验收；二、原审认定欠款数额错误，上诉人共计付款300万元；三、原审认定上诉人违约，及从2015年8月25日起支付违约金于法无据。被上诉人没有按合同约定加工安装，且未更换胶带，对加工安装设备没有验收；四、约定验收合格后两个采暖期付清余款情况下，判令上诉人从2015年8月25日起支付违约金错误。
被上诉人盖州市锅炉成套辅机厂辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。主要理由：一、上诉人同意使用非青岛橡胶六厂的胶带否则不会安装，符合双方合同第3.1条规定，上诉人故意拒绝验收是为了拖延履行付款义务；二、本案中合同总额为445万元，上诉人共付款342.205万元，双方认可工艺管线合同付款192万元，上诉人实际付款150.205万元，上诉人所谓本合同已付款300万元显然不成立；三、上诉人违反双方合同规定，应当付款而拒不验收、拒不付款，根据双方合同第4.3条规定，上诉人应依法承担违约责任。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人沈阳商园热力供暖有限公司与被上诉人盖州市锅炉成套辅机厂签订的两份锅炉辅机承揽加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法、有效，本院应予确认。合同双方均应依据合同约定内容履行义务、主张权利。关于上诉人提出被上诉人安装设备胶带不符合合同约定，拒不更换致使无法验收的上诉理由，本院认为，被上诉人已经按照锅炉辅机承揽加工合同第3.1条中约定，将货物运到上诉人指定地点，应视为被上诉人如约履行了交货义务，双方在锅炉辅机承揽加工合同第4.2条约定，被上诉人交付的产品型号、规格，如不符合合同约定，被上诉人负责更换或修复，因此，本案中出现被上诉人安装设备胶带不符合合同约定的情形下，被上诉人应按合同约定承担更换或修复义务，上诉人不应以此为由拒绝如期履行付款义务。关于上诉人提出原审认定欠款数额错误，上诉人共计付款300万元一节，被上诉人原审提交了相关银行汇款凭证，用以证明与上诉人的三份合同共收款342.205万元，减除《沈阳商园热力供暖有限公司工艺管线制作安装承揽加工合同》款192万元，实际付款150.205万元，尚欠294.795万元的事实清楚，证据充分，上诉人未能提交充分证据佐证，主张共计付款300万元的上诉理由，缺乏相应证据佐证，故本院不予支持。关于上诉人提出原审认定上诉人违约及从2015年8月25日起支付违约金于法无据的上诉理由，本院认为，原审法院以收到被上诉人起诉状之日期，视为其主张权利日，并从主张权利之日起，以欠款数额为基数，由上诉人按同期银行贷款利率承担违约责任，并不违反法律规定，亦并无失当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，因上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30,383.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3614号
原告：蔡晨帆，男，1990年9月2日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：谢卫民，男，1973年8月19日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：林惠艺、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
第三人：凌耀杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告蔡晨帆诉被告谢卫民、第三人凌耀杰合伙协议纠纷一案中，原告蔡晨帆于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡晨帆撤诉。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由原告蔡晨帆负担。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01376号
申请执行人：费瑞菊，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：龚春莲，女，1968年5月9日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：彭守海，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人费瑞菊与被执行人龚春莲、彭守海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘嘉辰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0305行审1号
申请执行人桂林七星区人民政府人力资源和社会保障局，住所地广西桂林市七星区七里店路70号桂磨大道创意产业园14号楼3楼，组织机构代码:G3673726-2。
法定代表人:曾衡，局长。
被执行人桂林市熔岩网络科技有限公司，住所地桂林市七星区技师学院宿舍4栋8-1。
法定代表人:邓颉，总经理。
申请执行人桂林七星区人民政府人力资源和社会保障局于2018年3月30日向本院申请强制执行新星劳人监理字〔2017〕1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人桂林七星区人民政府人力资源和社会保障局申请强制执行的具体内容：1、桂林市熔岩网络科技有限公司支付员工许某2016年9-10月工资5997.1元;桂林市熔岩网络科技有限公司支付员工阳某某2016年8-10月工资8000元;3、桂林市熔岩网络科技有限公司支付员工张某2016年8-10月工资8000元4、挂林市熔岩网络科技有限公司支付员工王某某2016年8-9月工资5000元;工资总计金额26997.1元。事实和理由：桂林市熔岩网络科技有限公司未履行新星劳人监理字〔2017〕1号劳动保障监察行政处理决定，也未在规定的期限内申请行政复议及提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的相关规定，特申请依法强制执行。
本院认为，申请人于2017年4月27日作出并送达新星劳人监理字〔2017〕1号劳动保障监察行政处理决定后，无正当理由未在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人桂林七星区人民政府人力资源和社会保障局的新星劳人监理字〔2017〕1号劳动保障监察行政的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 斌
审判员 蒋熙山
审判员 廖 诺
二〇一八年三月三十日
书记员 陆君成
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2479号
原告（反诉被告）：芜湖县赵桥五金胶塑厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇太平路，工商注册号340221600022641。
经营者：李继友，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告（反诉原告）：芜湖县丰华钢结构工程材料厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥粮站，工商注册号340221600058987。
经营者：娄丰娟，女，1981年7月19日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：沈显华（系娄丰娟之夫），男，1979年12月31日出生,住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张世林，男，1966年4月24日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
原告（反诉被告）芜湖县赵桥五金胶塑厂与被告（反诉原告）芜湖县丰华钢结构工程材料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）芜湖县赵桥五金胶塑厂的经营者李继友，被告（反诉原告）芜湖县丰华钢结构工程材料厂的委托诉讼代理人沈显华、张世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县赵桥五金胶塑厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告未按照图纸施工，并对厂房顶棚、钢梁等不符合图纸的地方30日内进行无偿返工，赔偿返工期间厂房房租，每天454元（1946乘7元每平方米除以30天），如30天内不返工，则委托法院对返修工程造价进行评估，被告直接赔偿返修款，原告自行返修，返修工程造价约9万元，具体以评估报告为准；2.本案诉讼费用、检测费用由被告承担。事实和理由：2010年10月5日，原告因建设施工需要，与被告签订《钢结构施工合同》，将厂内钢结构工程发包给被告承建。合同对施工范围、工程造价、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告依约施工，已交付投入使用。使用后屋面漏水，原告要求维修，被告推诿。近期，原告发现被告在施工过程中使用的建设材料包括钢梁、彩钢瓦等与施工图纸不符，质量不符合合同约定，且有重大安全隐患。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告芜湖县丰华钢结构工程材料厂辩称，原告的诉讼请求不明确，并已超过诉讼时效；被告未违约，不存在违约责任；原告已实际使用，使用后原告应承担全部责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告芜湖县丰华钢结构工程材料厂向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告立即支付反诉原告工程款3万元，并承担违约金14850元；2.本案的反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2010年12月5日，反诉原告与反诉被告签订了《钢结构施工合同》，反诉原告承建反诉被告位于赵桥创业工业园五金胶塑厂的钢结构。合同总造价63万元，约定工期80天，最终日期为2011年3月30日止；付款方式为分期付款，逾期付款按总工程款每日支付万分之三滞纳金等。反诉原告按照合同约定的工期完工并交付反诉原告使用，然而反诉被告未能按合同约定付款，多次拖延。在反诉原告多次催要下，2013年3月7日，反诉被告出具了3万元的欠条一张，反诉被告继续拖延付款至今。
原告（反诉被告）芜湖县赵桥五金胶塑厂在庭审中对反诉请求辩称，工程是在2011年11月完工，反诉原告未提交竣工验收材料，欠3万元是质保金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：1.关于工程交付时间问题。原、被告均承认工程未按照合同约定的时间完工，其原告在于原告未按时支付工程款，原告认为工程在2011年11月完工，被告认为在2011年4月份完工，根据原告提交的付款凭证，可以认定工程系2011年11月完工，并由原告接收使用。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条规定：建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。该法第二条还规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。从上述规定可以看出，建筑工程的承包是需要严格的建筑资质的，被告芜湖县丰华钢结构工程材料厂系个体经营，显然不具备建筑资质，其与原告签订的《钢结构施工合同》属无效合同。工程完工后，原告未经验收，即于2011年11月擅自使用，现又以该工程部分工程材料不符合约定要求被告维修，本院不予支持。自原告使用该工程起，已超过了12个月质量保证期，对于被告反诉要求原告支持3万元质量保证金的反诉请求，本院予以支持。因原、被告签订的《钢结构施工合同》属无效合同，对于反诉原告要求反诉被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）芜湖县赵桥五金胶塑厂于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）芜湖县丰华钢结构工程材料厂建设工程价款3万元；
如果原告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）芜湖县赵桥五金胶塑厂的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）芜湖县丰华钢结构工程材料厂的其他诉讼请求。
本案受理费1025元，反诉受理费461元，合计1486元由原告（反诉被告）芜湖县赵桥五金胶塑厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一六年十一月四日
书记员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。