重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02060号
原告张中成，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何健、陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告代生江，男，汉族，住四川省资阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾市。
负责人刘玉萍，经理。
委托代理人周玉平、李介波，四川华晨律师事务所律师。
原告张中成诉被告代生江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人保财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中成及其委托代理人何健，被告人保财险宜宾支公司的委托代理人李介波，被告代生江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中成诉称，2013年11月3日12时30分许，被告代生江驾驶车牌为川Q＊＊＊＊**号小型普通客车在省道太安三洞桥路段时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告代生江负全部责任，原告张中成无责任。原告受伤后，被送往医院抢救治疗，住院57天，用去医疗费5万余元。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财物损失等共计人民币148206.7元；被告人保财险宜宾支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险宜宾支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定均无异议。川Q＊＊＊＊**号小型普通客车在被告公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险属实，被告公司愿意在投保范围内赔偿。被告公司已经向原告张中成垫付了交强险限额内的医疗费10000元。原告张中成为农村户口，残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入标准计算。营养费、交通费没有依据，不应赔偿。精神损害抚慰金请求法院依法判决。
被告代生江辩称，已向原告张中成垫付了医疗费26930元、护理费2000元。对于其他损失与被告人保财险宜宾支公司答辩意见一致。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月3日12时30分许，被告代生江驾驶车牌为川Q＊＊＊＊**号小型普通客车在省道205线太安三洞桥路段时，与原告张中成驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告张中成受伤、两车受损的交通事故。后经潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（第5002233201303152号）认定被告代生江负全部责任，原告张中成无责任。原告受伤后，先后被送往潼南县塘坝中心卫生院、潼南县人民医院进行治疗，住院57天，共用去医疗费54408.7元。被告代生江已向原告张中成垫付了医疗费26930元、护理费2000元。被告人保财险宜宾支公司已向原告张中成垫付了医疗费10000元。经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，原告张中成伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。2014年6月5日，原告诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告张中成（1948年10月8日出生）系农村户口，自2011年1月起至2013年11月事故发生时，原告张中成一直租赁了周珦钢所有的位于潼南县太安镇街村商业街85号的房屋，照顾孙子、孙女上学读书。原告张中成的生活来源于儿子的赡养费。原告张中成生育的长子张长生（44岁，在云南省昆明市从事餐饮个体经营）、次子张柱富（40岁，在广西凭祥市明清红木厂打工）均已独立生活，原告张中成亦无其它被抚养人。
还查明，川Q＊＊＊＊**号小型普通客车登记车主为姜加喜，被告代生江系姜加喜的女婿，该车系被告代生江实际出资购买并使用。原、被告对由被告代生江承担赔偿责任均无异议。川Q＊＊＊＊**号小型普通客车在被告人保财险宜宾支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，该车在保险期间发生了本次事故。被告人保财险宜宾支公司与被告代生江达成协议，原告张中成的医疗费除交强险外剩余部分损失，由被告代生江承担10%的非医保用药赔偿责任。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，川Q＊＊＊＊**号小型普通客车交强险、商业三者险保险单及保险条款，医药费专用收据，住院病历，住院总费用明细，证明，房屋租赁合同，司法鉴定意见书，车旅费票据，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的代生江承担此事故的全部责任，张中成无责任，该责任认定划分适当、程序合法，且双方当事人对责任认定划分亦无异议，本院予以采信。
原告张中成因交通事故产生了以下损失：
1.医疗费：54408.7元。
2.护理费：80元／人／天×1人×57天＝4560元。
3.住院伙食补助费：30元／人／天×1人×57天＝1710元。
以上共计60678.7元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
4.营养费：30元／人／天×1人×57天＝1710元。
被告人保财险宜宾支公司不认可原告该项主张，本院认为，原告对其主张的营养费举示了潼南县人民医院出院证予以证明，应予以支持。
5.残疾赔偿金：25216元／人／年×15年×20%=75648元。
原告的户口虽为农村居民，其举示的证据能证明事故发生时其在城镇生活达一年以上，生活来源于非农业收入的子女给付的赡养费。按照有关规定，其赔偿标准应该按照城镇居民的标准计算，对被告提出的按照农村居民人均纯收入标准计算的辩解，本院不予支持。
6.交通费：400元。
原告张中成要求被告赔偿交通费1000元，本院根据在发生事故后，原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用酌定为400元。
7.精神损害抚慰金：6000元。
因原告在本次交通事故中无责任，且实际造成了九级伤残，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院根据原告伤残等级以及当地人均生活水平，依法确定原告的精神抚慰金为6000元。
8.鉴定费：900元。
原告张中成要求被告承担鉴定费900元，并提交鉴定费票据加以证明，本院予以支持。
原告张中成要求被告赔偿财产损失3200元，但未向本院举示相关证据加以证明，本院不予支持。
以上1-8项共计人民币145336.7元。
川Q＊＊＊＊**号小型普通客车在被告人保财险宜宾支公司投保了交强险，该车在保险期间发生了本次事故。在本次事故中被告人保财险宜宾支公司应当依法在川Q＊＊＊＊**号小型普通客车交强险限额内承担赔偿责任。因此，被告人保财险宜宾支公司应赔偿原告张中成交强险范围内医疗费10000元、残疾赔偿金75648元、护理费4560元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元，合计96608元。
川Q＊＊＊＊**号小型普通客车在被告人保财险宜宾支公司投保了50万不计免赔商业三者险，该车在保险期间发生了本次事故。在本次事故中被告人保财险宜宾支公司应当依法在川Q＊＊＊＊**号小型普通客车50万不计免赔商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司与被告代生江达成协议，由被告代生江承担除交强险外医疗费10%的非医保用药赔偿责任44408.7元×10%=4440.8元，被告人保财险宜宾支公司应赔偿原告张中成除交强险限额之外的医疗费44408.7元-4440.8元=39967.9元。因此，被告人保财险宜宾支公司应赔偿原告张中成除交强险限额之外的医疗费39967.9元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元，合计43387.9元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》相关规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川Q＊＊＊＊**号小型普通客车的交强险范围内一次性赔偿原告张中成因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计96608元（含被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司已向原告张中成垫付的医疗费10000元及被告代生江已向原告张中成垫付的护理费2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司实际还应向原告张中成支付84608元，向被告代生江支付2000元）。上述款项在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在川Q＊＊＊＊**号小型普通客车的商业三者险范围内一次性赔偿原告张中成因本次交通事故所产生的除交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计43387.9元（含被告代生江向原告张中成垫付的医疗费22489.2元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司还应向原告张中成支付20898.7元，向被告代生江支付22489.2元）。上述款项在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告代生江赔偿原告张中成医疗费4440.8元（此款已给付）。
四、驳回原告张中成的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，鉴定费900元，共计1463元，由被告代生江负担（原告张中成已预交的案件受理费400元，由被告代生江直接支付给原告张中成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 星