安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02780号
原告：陈某。
法定代理人：张川艳，农民。
委托代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文涛，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
原告陈某诉被告刘文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“太保财险淮南中心支公司”）及武雅文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张川艳及委托代理人骈锦江、被告刘文涛、太保财险淮南中心支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2015年8月20日13时许，刘文涛驾驶皖D×××××轻型普通货车沿凤阳县官塘镇街道自南向北行驶至龙坝中小学门口路段时，车辆刮碰到武雅文骑的两轮自行车的乘车人陈某，至陈某倒地后又被车辆后轮碾压，造成陈某受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘文涛负此次事故的主要责任，武雅文负此次事故的次要责任，陈某无责任。陈某在蚌埠市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费6545.16元。皖D×××××轻型普通货车在太保财险淮南中心支公司投保了一份交强险和一份商业险。因赔偿问题双方协商未果诉至法院，请求判决太保财险淮南中心支公司在承保范围内赔偿陈某29023.16元，不足部分由刘文涛、武雅文赔偿。
刘文涛辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。其是皖D×××××轻型普通货车的实际所有人，该车挂靠在淮南市聚盛运输有限公司处经营，并在太保财险淮南中心支公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。陈某的各项诉讼请求过高，具体请法庭核实。事故发生后，其垫付了医疗费、交通费共计4469元，要求在本案中一并处理。
太保财险淮南中心支公司辩称：保险公司不是本案的直接侵权人，皖D×××××轻型普通货车必须提供有效的行驶证、驾驶证等证件予以核实，否则保险公司拒赔。刘文涛负事故的主要责任，应当按照事故责任比例赔偿。陈某的部分诉讼请求过高，具体请法庭核实。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
陈某为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
张川艳的身份证、户口本、离婚协议书各一份。用以证明陈某与其法定代理人张川艳的身份情况以及陈某由张川艳带领抚养。刘文涛、太保财险淮南中心支公司对此没有异议。
武维庆的户口本复印件一份。用以证明武雅文的法定代理人武为庆的身份情况。刘文涛、太保财险淮南中心支公司对此没有异议。
《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。刘文涛、太保财险淮南中心支公司对此没有异议。
蚌埠市第一人民医院住院病案、门诊医疗证明书各一份、住院费票据一张，计5355.86元、门诊票据四张，计1189.30元。用以证明陈某因本次事故住院治疗的经过及花去的费用。刘文涛对此没有异议；太保财险淮南中心支公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为出院小结中没有记载需要加强护理，门诊医疗证明书仅仅是建议休息两个月，并不是护理两个月，陈某的护理期不应超过一个月，且包含住院天数。门诊发票中有一张与陈某的名字不符，保险公司对此不予认可。
交通费票据一组，计585元。用以证明陈某花去的交通费用。刘文涛、太保财险淮南中心支公司对此有异议，认为与实际花费不符，具体数额请求法庭酌定。
保险单复印件两份。用以证明皖D×××××轻型普通货车在太保财险淮南中心支公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险种。刘文涛对此没有异议；太保财险淮南中心支公司对此没有异议，但认为其公司是与淮南市聚盛运输有限公司签订的保险合同。
临海市百事汇通大洋分公司工资发放表五份、收入证明一份。用以证明陈某的法定代理人张川艳的月收入为5000元。刘文涛、太保财险淮南中心支公司对此有异议，认为应当提供劳动合同或者社保缴纳手续予以佐证，且证明目的与本案无关。
刘文涛为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份。用以证明刘文涛系合法驾驶，皖D×××××轻型普通货车的登记车主为淮南市聚盛运输有限公司。陈某对证据的真实性没有异议，但认为不能免除刘文涛在本案中应承担的责任；太保财险淮南中心支公司对此没有异议。
2、收条两张，计4469元。用以证明事故发生后刘文涛为陈某垫付医药费和交通费共计4469元。陈某、太保财险淮南中心支公司对此没有异议。
太保财险淮南中心支公司为支持自己的抗辩主张，提交了保单二份。用以证明皖D×××××轻型普通货车的投保人系淮南市聚盛运输有限公司，保险公司对投保人已经尽到说明义务。陈某、刘文涛对此没有异议。
以上证据经庭审质证，刘文涛、太保财险淮南中心支公司对陈某提交的证据1、3、6没有异议，陈某对刘文涛提交的证据1的真实性没有异议，陈某、太保财险淮南中心支公司对刘文涛提交的证据2没有异议，陈某、刘文涛对太保财险淮南中心支公司提交的证据没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对陈某提交的证据2，因无其他证据相佐证，不能证明武雅文的法定代理人为武为庆，该证据的效力本院不予确认。对陈某提交的证据4，太保财险淮南中心支公司对证据的真实性没有异议，该组证据能够证明陈某因本次事故住院治疗的经过及花去的费用。至于门诊发票中有一张姓名为“陈兴尧”与“陈某”不符一节，结合发票的日期、诊疗项目、金额等情况，应当是医疗机构的笔误，能够认定是陈某真实的花费，太保财险淮南中心支公司虽然有异议，但未提交证据证明，该组证据的证明效力本院予以确认。对陈某提交的证据5，本院将根据陈某的伤情及就医的地点、时间、人数、次数予以酌定。对陈某提交的证据6，因其既未提交劳动合同和缴纳社保证明，也未提交纳税证明，该组证据本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年8月20日13时许，刘文涛驾驶皖D×××××轻型普通货车沿凤阳县官塘镇龙坝街道自南向北行驶至龙坝中小学门口路段时，车辆刮碰到武雅文骑的两轮自行车的乘车人陈某，至陈某倒地后又被车辆后轮碾压，造成陈某受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘文涛负此次事故的主要责任，武雅文负此次事故的次要责任，陈某无责任。事故发生后，陈某被送往蚌埠市第一人民医院治疗，共住院14天，花去医疗费6545.16元。陈某的出院遗嘱为：肋骨骨折、锁骨骨折、肾挫伤、全身多处软组织挫伤；建议休息贰个月，加强看护。陈某治疗期间，刘文涛支付了医疗费、交通费共计4469元。
另查明，陈某出生于2011年5月12日，其父母亲已离婚，其由母亲张川艳带领抚养。刘文涛的父亲系刘凤福，皖D×××××轻型普通货车系刘文涛家庭共有财产，该车挂靠在淮南市聚盛运输有限公司处经营，并在太保财险淮南中心支公司投保了交强险和商业险各一份。其中，商业三者险限额为30万元，且投保了不计免赔率险种，案发时在保险期间内。因赔偿事宜双方未达成协议，陈某诉讼来院，在审理过程中陈某放弃追加刘凤福和淮南市聚盛运输有限公司为本案的共同被告，并申请撤回对武雅文的起诉，请求判决太保财险淮南中心支公司在承保范围内赔偿陈某医疗费6545.16元、护理费12358元、伙食补助费560元、交通费1000元、营养费560元、精神损害抚慰金8000元，合计29023.16元，不足部分由刘文涛、武雅文赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，刘文涛负此次事故的主要责任，武雅文负此次事故的次要责任，陈某无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某放弃追加刘凤福和淮南市聚盛运输有限公司为本案的共同被告，申请撤回对武雅文的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。刘文涛负此次事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，武雅文负此次事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任。
陈某主张的医疗费6545.16元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张护理费12358元，本院认为，受害人亲属进行护理的，其护理费按护理人员的误工费损失计算，但陈某不能举证证明其护理人员的误工损失，故护理费应按安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业就业人员的平均工资104.40元／天计算为宜。本起事故发生时陈某仅年满4周岁，出院医嘱为建议休息贰个月，加强看护。陈某的护理费应为7725.60元［（14天＋60天）×104.40元／天］，超出部分本院不予支持；其主张伙食补助费560元、营养费560元，计算有误，住院伙食补助费应为420元（14天×30元／天）、营养费420元（14天×30元／天），超出部分本院不予支持；其主张交通费1000元，因其提交的证据不足以证明交通费损失的具体数额，本院根据陈某的伤情及就医的地点、时间、人数、次数予酌定为500元，超出部分本院不予支持；其主张精神抚慰金8000元，根据相关规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。本案中，陈某虽然未经伤残等级鉴定，但其伤情经医院诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、肾挫伤、全身多处软组织挫伤，必然会给其造成一定的精神损害，但其主张精神抚慰金8000元过高，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以3000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给陈某造成的合理损失为医疗费6545.16元、护理费7725.60元、伙食补助费420元、交通费500元、营养费420元、精神损害抚慰金3000元，合计18610.76元。
皖D×××××轻型普通货车在太保财险淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中，商业三者险保险限额为30万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对陈某所造成的合理损失，首先由太保财险淮南中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，按事故责任比例赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。因陈某应获得的赔偿总额为18610.76元，未超出交强险赔偿限额，故陈某的损失由太保财险淮南中心支公司直接赔偿。刘文涛垫付的医疗费、交通费4469元，由陈某的法定代理人张川艳直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某各项损失18610.76元；
二、原告陈某的法定代理人张川艳于本判决生效后十日内返还被告刘文涛垫付的医疗费、交通费4469元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。