湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1459号
原告朱某某，女，1989年1月22日出生，汉族。
委托代理人高元华，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭某某，男，1987年10月3日出生，汉族。
委托代理人彭小妹，女，1988年9月2日出生，汉族，系彭某某妹妹。
委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。
原告朱某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员孙浩滨适用简易程序，于2013年9月23日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人高元华、被告彭某某及其委托代理人彭小妹、李春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年4月27日匆忙登记结婚。因婚前双方缺乏充分了解即草率结婚，婚后双方相互沟通困难，无共同爱好追求，原告对婚后生活失去了信心。婚后不久原告怀孕，被告告知原告其在孕前曾服药，考虑药物对小孩生长发育的影响，同时也因双方感情不稳定，原告打算流产，但被告及其家人坚决反对，最终原告与被告一起去医院做了流产。之后被告及其家人对原告不但不关心而且恶语相向，双方矛盾越来越深。原告与被告真正生活在一起的时间只有一个多月，自2012年8月底双方分居至今，夫妻感情已破裂。原告曾向长沙市望城区法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月5日判决不准许双方离婚，但之后双方关系仍未见缓和。原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、分割夫妻财产；3、双方共同承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称，被告不同意离婚。双方经人介绍相识，且被告为了结婚做了充分的准备，开支也较大。原告做了流产手术后，被告尽心尽力照顾，被告认为双方有和好的可能。如果原告坚决离婚，应根据相关规定退还被告礼金53800元并赔偿被告因结婚花费的110000元。原、被告登记结婚后，双方相处的时间较短，未实际共同生活，婚后被告无工作，无收入来源，双方无可供分割的共同财产及共同债务。原告怀孕之前，被告并未服用相关药物。原告婚后发现怀有小孩后坚决要求流产并提起离婚诉讼，被告怀疑原告隐瞒了其他真相。
经审理查明：原告朱某某与被告彭某某于2012年4月7日经人介绍相识恋爱，后于2012年4月27日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后至今双方未生育小孩。婚后不久原告曾怀孕，但双方对是否进行流产手术发生分歧，后原告与被告至医院做了流产手术，导致双方产生隔阂。2012年8月，原告外出打工，双方开始分居。2012年10月22日，原告朱某某诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系，本院于2013年1月5日作出（2012）望民初字第1298号民事判决书，不准许双方离婚。后双方关系仍未见缓和，分居至今。原告朱某某于2013年8月27日再次诉至本院，由此引发纠纷。
另查明，原告朱某某婚后将户口迁入被告彭某某户籍地，户主为被告彭某某父亲彭金亮，该户成员包括彭金亮、陈利云（系彭某某母亲）、彭某某、朱某某、彭小妹（彭某某妹妹）、李俊辰（彭小妹儿子）。原、被告婚后未建造房屋，居住在彭金亮、陈利云建造的房屋。2012年6月，因上述房屋所在地位于长沙高新区新材料园等相关项目用地范围内而被征收，彭金亮户前述六人依政策应享受征收补偿安置。2012年6月11日，彭金亮代表所有家庭成员与长沙高新技术产业开发区拆迁事务所签订了《征地补偿协议》以及《房屋残值收购协议》并自行拆除房屋、腾空所占土地。根据相关安置政策，彭金亮户应安置农业人口7人（李俊辰作为独生子女享有1人奖励），应安置保障住房面积为560平方米（每人可申购80平方米）。2013年1月，经选房等程序，彭金亮代表本户六人购买了保障住房6套。2013年1月16日在确定上述6套房屋产权所有人时，彭金亮、陈利云、彭某某、彭小妹、李俊辰在原告朱某某未到场参加的情况下确定了上述房屋的产权所有人。
再查明，原告朱某某于婚后购买电视机一台及床上用品（被褥）若干用于家庭共同生活。根据原、被告的当庭陈述，双方无共同债权债务。被告彭某某因结婚给付原告朱某某方彩礼42800元，并为朱某某购买了部分首饰金器。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、本院（2012）望民初字第1298号民事判决书、《征地补偿协议》、《房屋残值收购协议》、《长沙高新区雷锋镇新材料园项目安置情况第三榜公示》、《和润园保障住房选房结果确认书》、《和润园保障住房申购通知》、《征地补偿房屋户主确认补充协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告彭某某从经人介绍相识到结婚，相处时间很短，双方缺乏足够了解，未建立稳固的感情基础。婚后双方共同在一起生活的时间较短，原告怀孕后双方因是否终止妊娠存在分歧导致夫妻之间产生矛盾进而分居。2012年10月原告起诉要求与被告离婚，本院从期望双方冷静思考、慎重决定是否离婚的角度出发判决不准许双方离婚，但此后双方婚姻关系依然没有好转迹象，双方自2012年8月开始分居至今。在本案审理过程中，经本院及双方家人亲友多次调解，原、被告无法和好，故双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题。原告婚后购买的电视机一台及床上用品（被褥）若干，系夫妻共同财产。原、被告婚后因新材料园项目被纳入征收安置，取得了申购保障住房的资格。因在本户房屋征收补偿以及保障住房的申购、选房、缴纳房款、收房环节包括确定本户具体各套房屋产权所有人等事项过程中，均系以被告彭某某父亲彭金亮为户主，彭金亮、陈利云、彭某某、彭小妹、李俊辰参与完成，原告朱某某并未参与，故原告朱某某与被告彭某某的征收补偿安置款项以及保障住房并未从彭某某的家庭共同财产中完全析出。因上述析产问题涉及其他案外人的相关权益，且无法在本案审理过程中查清予以分割，因此，确定本案原、被告征收补偿安置款项以及保障住房等相关财产，当事人应另案处理。考虑到本案双方现有查明的共同财产情况，同时原告同意待析产后一并处理双方共同财产，故本院对原、被告共同财产在本案中不予处理，待相关财产析产确定后再行分割处理。被告辩称如双方离婚原告应返还礼金53800元并赔偿被告因结婚花费的110000元，经查，本案不属于“原、被告办理结婚登记手续但确未共同生活”或“婚前给付并导致给付人生活困难”的情形，被告的上述主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告彭某某离婚，予以准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告朱某某负担100元，由被告彭某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙浩滨
二〇一四年一月十日
书记员 刘星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，乙方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。