wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2041号
原告蔡昌熙。
被告马财富，1962年9月1日。
被告王惠琴。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人马财富，公司董事长。
三被告共同委托代理人徐小明，兰溪市山田房地产开发有限公司员工。
原告蔡昌熙为与被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡昌熙，被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司的共同委托代理人徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌熙诉称，被告马财富因投资建设需要资金，分别于2014年5月16日、2014年8月29日与原告签订两分名为投资、实为借款的短期投资协议书，向原告借款人民币82万元、150万元，利息为年利率18%，被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项提供连带责任担保。如马财富出现危及投资安全的情况，原告有权提前退出所借资金，并约定由兰溪市人民法院管辖。现借款已到期，被告没有按时归还。另查明，被告马财富与王惠琴系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告马财富、王惠琴立即归还原告借款本金人民币232万元，支付利息48.85万元（其中82万元从2014年5月16日算至2015年9月16日，计息19.6万元；150万元从2014年8月29日算至2015年9月29日，计息29.25万元。按月息1.5%计算，以后利息按该利率计算至履行完毕之日）；被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，被告马财富与王惠琴结婚登记申请书、被告兰溪市山田房地产开发有限公司基本信息复印件各一份，证明双方主体资格；2、短期投资协议书、收据原件各二份，证明借款及担保的事实。
被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称原告诉称属实，现被告经济状况不佳，资金缺口较大，请原告予以考虑，双方能协商解决。
被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司在案件审理过程中未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据及其证明内容，被告马财富、王惠琴兰溪市山田房地产开发有限公司无异议，结合当事人陈述，对证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告马财富与被告王惠琴系夫妻关系，双方已结婚多年；被告马财富系被告兰溪市山田房地产开发有限公司法定代表人，被告马财富因投资建设需要，自2011年8月起向原告蔡昌熙多次筹款，并在到期后多次继筹。2014年5月16日，以被告马财富为甲方、原告蔡昌熙为乙方、被告兰溪市山田房地产开发有限公司为丙方，三方签订短期投资协议书一份，约定：“乙方以货币资金出资人民币82万元，用于甲方对兰溪捷盛·中央广场项目进行短期投资。期限自2014年5月16日至2015年5月16日。甲方承诺乙方待投资到期日退回投资款，投资回报固定年收益率18%。甲方投资项目出现下述情况时，乙方有权提前退出所投资的资金：涉入或即将涉入重大诉讼、仲裁或其他法律纠纷等足以影响财务状况恶化的；其他危及投资安全的。投资期满或出现上条所列情况时，自乙方提出退回借款要求之日起，原告所投资款项以及相应回报额无条件转为对甲方的债权，可立即要求清偿，双方无须另行协议。为不损害投资者利益，甲方为何证届时清偿债务，提请丙方对乙方提供信用担保，保证范围：投资的本金及回报率和为实现债权现发生的费用；保证期限自债务履行期限届满之日起二年。协议签订当日，马财富向原告出具了收据一份，并注明款项内容为：“短期投资，固定回报”，备注：“转10万增72万”。同年8月27日，三方再次签订金额为人民币150万元、借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日、其他内容相同的短期投资协议一份，马财富向原告出具的内容相同的收据一份，并备注：“转125万增25万”。到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告蔡昌熙与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司签订的短期投资协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方签订的协议，从内容分析应为借款合同。现双方约定期限届满，被告并未依约履行，故应承担相应民事责任。被告王惠琴与被告马财富系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马财富、王惠琴于本判决生效后十日内共同归还原告蔡昌熙借款本金人民币232万元并支付利息（按年利率18%，82万元自2014年5月16日、150万元自2014年8月29日计算至判决实际履行之日止）。
二、被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14634元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币19634元，由被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李 爽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第1号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人唐某甲，男，1990年8月17日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县。因故意伤害，于2013年10月2日被农安县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某甲于2013年2月24日21时许，在农安县农安镇西赵家沟村周某某家小卖店内，因其父亲唐某乙于被害人张某甲发生辱骂，遂用菜刀将张某甲砍伤后逃跑。经农安县司法鉴定中心鉴定，张某甲之伤为轻伤。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人张某甲陈述；（三）证人周某某、张某乙、唐某乙证言；（四）被告人唐某甲供述和辩解；（五）鉴定意见。认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人唐某甲于2013年2月24日21时许，在农安县农安镇西赵家沟村周某某家小卖店内，因其父亲唐某乙与被害人张某甲发生辱骂，遂用菜刀将张某甲砍伤后逃跑。经农安县司法鉴定中心鉴定，张某甲之伤为轻伤。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、破案过程。
（二）被害人陈述
被害人张某甲陈述。
（三）证人证言
1、证人周某某证言证实。2、证人张某乙证言证实。3、证人唐某乙证言证实。
（四）被告人供述
被告人唐某甲供述。
（五）鉴定结论：农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2013）189号。
本院出示证据：调解协议及收据各一份。
上述证据，经庭审质证，被告人唐某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人唐某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人张某甲医疗费等项损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张春艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01676号
原告：倪岩，男，住安徽省芜湖市。
原告：宋芳，女，住安徽省芜湖县。
上述二原告共同委托代理人：宋杰，男，系宋芳的弟弟。
被告：芮小明，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王宇飞，男，芜湖县湾沚镇法律服务所工作人员。
原告倪岩、宋芳诉被告芮小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋芳及其与原告倪岩的共同委托代理人宋杰，被告芮小明及其委托代理人王宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月28日16时许，宋杰驾驶皖BXXX**号（皖BXXX**临）小型轿车，沿芜湖县官巷大道由南向北行驶至官巷大道与鸠兹大道交叉路口路段时，与沿鸠兹大道由西向东行驶的芮小明驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏及车上乘客宋芳受伤的交通事故。经交警部门认定，芮小明负本起事故的同等责任，宋杰负本起事故的同等责任，宋芳无责任。皖BXXX**号（皖BXXX**临）小型轿车登记在原告倪岩的名下，无牌号三轮汽车为被告芮小明所有。现二原告起诉要求被告芮小明赔偿各项损失共计21670元；本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、二原告身份证，用以证明二原告诉讼主体适格；
二、被告身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；
四、门诊病历、诊断证明书，用以证明原告因交通事故受伤治疗并需要休养的事实；
五、修理费发票，用以证明原告因交通事故所致的车辆损失；
六、收入证明、请假证明，用以证明原告的误工损失；
被告芮小明在庭审中辩称：原告的部分诉请过高，误工费原告只有门诊病历和诊断证明书不能证明与本案的关联性和其具体的误工损失，对精神抚慰金不予认可，关于原告车损，被告的车辆是农用车辆没有购买保险，故不应当按照交强险扣除2000元计算。
被告芮小明未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年9月28日16时许，宋杰驾驶皖BXXX**号（皖BXXX**临）小型轿车，沿芜湖县官巷大道由南向北行驶至官巷大道与鸠兹大道交叉路口路段时，与沿鸠兹大道由西向东行驶的芮小明驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏及车上乘客宋芳受伤的交通事故。经交警部门认定，芮小明负本起事故的同等责任，宋杰负本起事故的同等责任，宋芳无责任。事故发生后，原告支付皖BXXX**号（皖BXXX**临）小型轿车维修费17500元。宋芳于2014年9月30日至芜湖市第五人民医院门诊治疗，被诊断为：先兆流产。医嘱：卧床休息，全休壹周；于2014年10月6日再次至芜湖市第五人民医院门诊治疗，被诊断为：先兆流产。医嘱：建休壹周。
另查明：皖BXXX**号（皖BXXX**临）小型轿车登记在倪岩名下，无牌号三轮汽车为芮小明所有，该车未投保保险。
本院认为：公民的健康权、财产权，依法应受法律保护。第一、关于二原告的诉讼请求，误工费：宋芳在企业打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定每天100元，结合原告宋芳提交的门诊病历、诊断证明，误工天数为74日，其误工损失计算为7400元；精神抚慰金：由于本起事故原告未构成伤残，故本院对该项不予支持；交通费：本院酌定为200元；修理费：本院认定为15500元，二原告的总损失为23100元。第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故中芮小明负同等责任，且芮小明与宋杰驾驶的车辆均为机动车，为此依据交强险应赔偿原告宋芳7600元、赔偿原告倪岩2000元，余款13500元，芮小明依法应承担50%的赔偿责任即赔偿倪岩6750元。被告共计应赔偿宋芳7600元、倪岩8750元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告芮小明于本判决生效后十日内赔偿原告倪岩各项损失共计人民币8750元；
二、被告芮小明于本判决生效后十日内赔偿原告宋芳各项损失合计人民币7600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
三、驳回原告倪岩、宋芳的其他诉讼请求。
本案受理费171元（已由原告倪岩预交），由原告倪岩、宋芳承担85.5元，被告芮小明承担85.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第861号
原告巴中市经济技术开发区宏昌建材机具租赁站
负责人郁梁。
被告四川志西建设劳务有限公司
法定代表人张治熙。
被告许某某，男，汉族，出生于1973年，住四川省合江县佛荫镇。
被告罗某某，女，汉族，出生于1974年，初中文化，住四川省合江县佛荫镇。
被告陆某某，男，出生于1979年，汉族，初中文化，住四川省合江县大桥镇。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区宏昌建材机具租赁站与被告四川志西建设劳务有限公司、许某某、罗某某、陆某某租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市经济技术开发区宏昌建材机具租赁站于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区宏昌建材机具租赁站撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元由原告巴中市经济技术开发区宏昌建材机具租赁站负担。
审判员 陈娟
二〇一四年四月十四日
书记员 张丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29643号
原告深圳市福尔斯特电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第4栋618室。
法定代表人王载明。
委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告宋武，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证地址广西陆川县，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄渭灏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付货款250,959.2元；2、被告赔偿拖欠货款的利息损失；（自具状日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，请求计算至实际履行之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本案相关事实
2015年11月20日至2016年7月10日期间，原、被告进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应U705—FPC等电子产品。原告送货后，被告予以签收。根据送货单核算，被告拖欠原告货款合计250,959.2元未付。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款250,959.2元及逾期付款利息的请求予以支持。利息以250,959.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年12月20日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋武于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福尔斯特电子有限公司货款250,959.2元及逾期付款利息（利息以250,959.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月20日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,064元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 湛 文
二〇一七年九月六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初506号
原告谢小宝，男，1978年07月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王秋兰，女，1979年02月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈大婴，男，1980年04月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢小宝与被告王秋兰、陈大婴民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月02日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小宝到庭参加诉讼，被告王秋兰、陈大婴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小宝诉称：被告王秋兰于2015年9月13日向原告谢小宝借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告王秋兰自愿将其所有的闽DEM×××小轿车作为抵押，并出具借条一张给原告收执。被告王秋兰与陈大婴于2014年11月20日办理结婚登记，结婚证号为J350524×××号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判令被告王秋兰、陈大婴共同偿还原告谢小宝借款人民币40000元并支付利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告王秋兰、陈大婴未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表复印件一张，以此证明两被告系夫妻关系；
3.借条一张，以此证明被告王秋兰向原告借款人民币40000元的事实。
在本院指定的举证期限内，�被告未提供证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告王秋兰与被告陈大婴于2014年11月20日办理结婚登记，结婚证号为：J350524XXX。被告王秋兰于2015年9月13日向原告谢小宝借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告王秋兰出具借条一张并签名捺印后交由原告收执。借款后，被告王秋兰支付原告谢小宝的利息至2015年12月12日，尚欠原告谢小宝借款人民币40000元及自2015年12月13日起的利息未能偿还，原告于2016年02月02日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告王秋兰之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王秋兰作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告与被告王秋兰明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在被告王秋兰与被告陈大婴婚姻关系存续期间，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋兰、陈大婴应在本判决生效之日起十日内返还原告谢小宝借款人民币40000元及利息（自2015年12月13日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币892元，减半收取446元，由原告谢小宝负担25元，由被告王秋兰、陈大婴负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年三月二十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执450号
申请执行人温小燕
被执行人何汉文
被执行人宋桂萍
关于申请执行人温小燕与被执行人何汉文、宋桂萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2110号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2110号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 孔 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4748号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，行长。
住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
委托诉讼代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告王恒武，男，汉族，1980年12月5日生，住郯城县港上镇王桥村***号。公民身份号码：3713221980********。
被告王现金，男，汉族，1978年11月25日生。住郯城县港上镇王桥村***号。公民身份号码：3728221978********。
被告宋开春，男，1962年7月20日生，住郯城县港上镇王桥村**号。公民身份号码：3728221962********。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告王现金、王恒武、宋开春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福、被告王现金、王恒武到庭参加诉讼，被告宋开春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行贷款本金38906.77元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，王恒武、王现金、宋开春三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2015年2月9日。保证方式为连带责任担保。贷款到期后宋开春按时还清我行贷款本息。截止到2016年8月6日，经我行多次催收，王现金以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金38906.77元及利息。
被告王恒武辩称，借款属实，钱是王现金用的，应当由他还。
被告王现金辩称，担保属实，争取年底还上。
被告宋开春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告王恒武与原告签订农户贷款借款合同，被告王现金、宋开春在该合同多户联保担保人处签名按手印。2014年2月10日，原告将借款50000元发放至借款人指定账户，借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告王恒武在借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金38906.77元及利息没有偿还。利息付至2015年5月3日。2016年8月11日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金38906.77元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告王恒武、王现金对上述事实没有异议，本院予以确认。被告宋开春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院认为，被告王恒武由被告王现金、宋开春担保在原告郯城县农行借款尚欠原告贷款本金38906.77元及利息，被告王恒武和被告王现金也予以认可，所以被告王恒武依照法律规定和合同约定应承担还款责任；被告王现金、宋开春自愿为被告王恒武提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告王现金、宋开春在实际承担保证责任后，有权向被告王恒武追偿。被告宋开春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城县农行要求被告偿还借款本金38906.77元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王恒武本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币38906.77元及利息。（利率按借款合同约定利率计算，利息自2015年5月4日起至履行完毕之日止）。
二、被告王现金、宋开春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月十四日
书记员 王军玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00120号
原告：袁应得，男，1949年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人：张俊武，男，1955年12月17日生，汉族，法律工作者。
被告：张克凤，女，1970年9月13日生，汉族，农民。
被告：袁恒雨，男，1973年4月6日生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
原告袁应得诉被告张克凤、袁恒雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁应得的委托代理人张俊武，被告张克凤及两被告共同委托代理人宋仁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁应得诉称：2011年3月1日，两被告诉至法院要求我父子俩返还土地转让费10万元。开庭时两被告向法庭提供一份自己伪造的土地有偿转让协议，转让费10万元。我申请司法鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，此协议不是我父子俩所签名。后两被告自知必定败诉，故要求撤诉。诉讼费由两被告承担，鉴定费也应承担。两被告至今分文不付，请求法院判令两被告共同承付鉴定费3988元。
两被告的共同委托代理人宋仁会在庭审中辩称：1、原告要求被告承担鉴定费没有事实和法律依据；2、当时鉴定结论并未明确协议是虚假的，只是因为原告提供的样本问题以致无法鉴定。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、被告当初向本院提交的房屋和土地转让协议书，证明被告制造的虚假合同造成原告诉讼损失，被告有过错；
二、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，证明房屋和土地转让协议书中原告袁应得和其儿子袁恒冲的签名是假的；
三、本院的（2011）明民二初字第00137号民事裁定书，证明签定结论出来后，张克凤、袁恒雨见赢不了官司就撤诉了。撤诉裁定书上只明确了诉讼费由张克凤、袁恒雨负担，未涉及鉴定费；
四、南京金陵司法鉴定所鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费3988元。
被告针对原告所举证据质证如下：
对证据一，认为其与本案无关联性，也不能证明协议是虚假的；对证据二的真实性无异议，但此鉴定意见书是申请人当时提供的样本1和样本2条件所限造成无法鉴定，也不能证明房屋和土地转让协议中原告袁应得和其儿子袁恒冲的签名是假的；对证据三的真实性无异议，但此份证据与本案无关联性，也不能证明鉴定费用应由张克凤、袁恒雨负担；对证据四的真实性无异议，但鉴定申请人是袁应得和袁恒冲父子俩人。
被告方未向本院提供证据材料。
根据双方的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：
对原告方所举证据一的合法性、关联性，本院予以确认，此证原本是被告张克凤、袁恒雨提交本院，后经鉴定，并未确定其真伪，其处于真伪不明状态，本院对其真实性不作认定。对原告所举证据二、三、四，被告方对其真实性无异议，本院对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年3月，张克凤、袁恒雨以袁应得、袁恒冲为被告，起诉至本院，要求袁应得、袁恒冲返还土地转让费10万元。在审理过程中，张克凤、袁恒雨向本院提供了一份落款有袁应得、袁恒冲签名的契约（房屋和土地转让协议书）。袁应得、袁恒冲否认此契约上的签名为自己所写，便申请司法鉴定，交纳了鉴定费3988元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见书结论为因受样本条件所限，无法鉴定袁应得、袁恒冲的签名是否为其本人所写。鉴定结论出来后，张克凤、袁恒雨便向本院申请撤诉。经本院（2011）明民二初字第00137号民事裁定书裁定，允许张克凤、袁恒雨撤回起诉，案件受理费由张克凤、袁恒雨负担，但裁定书上未涉及鉴定费的负担事项。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。张克凤、袁恒雨在起诉袁应得、袁恒冲案件中，在袁应得、袁恒冲申请鉴定并交纳了3988元鉴定费用后，而申请撤诉。虽然鉴定结论未明确其提交契约之真伪，但因其二人的起诉，造成了袁应得、袁恒冲鉴定费用的支出，应由张克凤、袁恒雨负责偿还。对原告要求两被告承付文书鉴定费3988元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告张克凤、袁恒雨于本判决生效后五日内向原告袁应得偿还鉴定费3988元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克凤、袁恒雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 龙明浩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1796号
原告肖＊杰，男，1985年11月2日生，汉族。
被告刘＊梅，女，1988年2月12日生，汉族。
原告肖＊杰与被告刘＊梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖＊杰到庭参加诉讼，被告刘＊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖＊杰诉称，原、被告于2006年在一起打工时认识，后恋爱，于2006年11月举行结婚仪式，2007年7月28日生育儿子肖某某，2009年8月17日办理结婚登记手续。被告于2011年10月无故离家出走，不与原告和家人联系，原告给被告父亲打电话，被告父亲也说没有她的电话，联系不上，原告多次寻找，也找不到被告。原告登录被告的QQ后，在被告的空间里发现被告的留言还有一个男人的相片，原告才知道被告是和那个男的在一起，不会再回来了。从被告离家出走到现在已经近三年，被告从没有回来过，对孩子也是不管不问。被告不履行妻子和母亲的义务，双方已没有任何夫妻感情可言。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子肖某某跟随原告生活，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、户口本1份，用来证明原告的家庭成员情况；
2、结婚证2份，用来证明原、被告于2009年8月17日登记结婚；
3、郑州航空港经济综合试验区张庄办事处张庄村民委员会出具的证明1份，用来证明原、被告因感情不和，被告离家出走已有3年至今未归的事实；
4、照片20张，用来证明被告跟其他男的在一起的事实。
被告刘＊梅未未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2006年11月举行结婚仪式并同居生活，2007年7月28日生育儿子肖某某，2009年8月17日办理结婚登记手续。2011年10月被告离家出走，至今下落不明。2014年6月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院依法公告向被告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告自2011年10月离家出走，至今未归，下落不明已超过3年，原告起诉后，经公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告肖＊杰与被告刘＊梅离婚（本判决未生效前不得另行结婚）；
二、婚生子肖某某由原告肖＊杰抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告肖＊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3107号
原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪小东，该公司董事长。
委托代理人杨学兵，该公司总经理。
被告刘云霞，女，45岁，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司与被告刘云霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1691号
原告赵生伏（又名赵生福），男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨建军，男，43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王军，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵生伏与被告杨建军、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵生伏、被告王军到庭参加了诉讼。被告杨建军经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生伏诉称，2004年3月8日，被告杨建军通过被告王军担保向原告借款6000元，约定每月40元利息，年底清利。当时没有约定准确的还款时间，被告杨建军言而无信，到当年年底分文未还，且杳无音讯。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款6000元，利息4960元（每月40元），合计10960元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
为支持其主张，原告赵生伏向本院提交证据借条一张。内容为“借条，今借到赵生福现金陆仟元整（6000元），年底清利。利息月息40元，借款人：杨建军，2004年3月8日，担保人：王军”，证明被告杨建军向原告赵生伏借款6000元，约定月息40元，被告王军提供担保，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告杨建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状和证据材料。
被告王军对原告赵生伏当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。
被告王军辩称，2004年被告杨建军向原告赵生伏借了1万元，我给提供担保。后来还了一部分，剩下的被告杨建军说稻子卖了还，但是一直没有还。原告一直都在找被告杨建军要钱，我也经常找被告杨建军给原告要钱，今年还去杨建军家找他女儿问过杨建军的下落。
经本院审查认为，原告提交的证据借条经到庭被告质证无异议，能够证明被告杨建军向原告赵生伏借款、被告王军提供担保的时间及金额的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2004年3月8日，由被告王军担保，被告杨建军向原告借款6000元，约定6000元借款的利息是每月40元，年底清利。后经原告多次催要，被告杨建军未向原告偿还借款6000元及利息，被告王军未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，且合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告王军作为被告杨建军向原告赵生伏借款的担保人，在借条上签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。对原告主张由被告支付利息4960元的诉请，经核实，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。故对原告要求二被告共同偿还借款6000元，利息4960的诉讼请求，应由被告杨建军向原告偿还该借款本金及利息，由被告王军对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效后五日内偿还原告赵生伏借款6000元，利息4960元，共计10960元；
二、被告王军对被告杨建军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告杨建军、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费600元，共计674元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审 判 长 季惠芳
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1310-2号
原告陈万龙，男，1964年11月3日生，汉族。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告马林全，男，1963年3月1日生，汉族。
本院在审理原告陈万龙与被告马林全装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1225元，公告费300元，合计人民币1525元，由原告陈万龙负担。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 顾霞勤
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴春华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴民初字第1310-2号原告陈万龙。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告马林全。本院在审理原告陈万龙与被告马林全装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1225元，公告费300元，合计人民币1525元，由原告陈万龙负担。审 判 长  陈柏安人民陪审员  谢景芳人民陪审员  顾霞勤二〇一四年三月四日书 记 员  吴春华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03392号
原告丰都县国有资产经营投资有限公司
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告余涛，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。
被告李金隆，男，1990年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丰都县国有资产经营投资有限公司与被告余涛、李金隆返还原物纠纷一案中，原告丰都县国有资产经营投资有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县国有资产经营投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县国有资产经营投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丰都县国有资产经营投资有限公司负担。
代理审判员 潘冬琴
二〇一三年十月八日
书 记 员 邱 天
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6698号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告郭忠银。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告郭忠银电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00280号
申请执行人吴江创丰喷水织造厂。
投资人徐金法。
委托代理人钮海金。
被执行人吴江市鸿源绸布织造厂。
投资人朱福荣。
原告吴江创丰喷水织造厂与被告吴江市鸿源绸布织造厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第792号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市鸿源绸布织造厂结欠原告吴江创丰喷水织造厂加工费479763.4元，于2014年10月21日前支付。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取4248元，由被告吴江市鸿源绸布织造厂负担，被告负担的诉讼费用于2014年10月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告吴江市鸿源绸布织造厂未履行义务，权利人吴江创丰喷水织造厂向本院申请强制执行，执行标的为484011.4元，执行费用7160元。
在执行中，查明吴江市鸿源绸布织造厂及其投资人朱福荣作为被执行人的在本院有众多执行案件，执行总标的13479853.39元，本院决定合并执行。本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了吴江市鸿源绸布织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组（房产证号：吴房权证盛泽字第××号，土地使用权证号：吴国用（2003）字第XX号）房产、土地登记权属材料。
因本案被执行人未履行法律义务，本院于2014年7月18日委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对被执行人吴江市鸿源绸布织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组的房地产进行了评估。2014年8月22日苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司向本院出具评估报告一份，上述房地产评估价格为773.45万元。本院将评估结果告知申请执行人并以公告方式告知被执行人，双方当事人均未提出异议。本院于2014年10月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了吴江市鸿源绸布织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组的房地产以773.45万元为底价进行拍卖的公告信息。2014年10月23日在淘宝网司法拍卖网络平台进行的竞拍活动中，该房地产由吴江市明翔喷织厂（注册号：320584000136193）和吴江市晨悦纺织有限公司（注册号：320584000258303）按共同买受人的名义以9234500元竞得。扣除抵押优先受偿款4820000元，扣除抵押权人诉讼费68113元、保全费5000元，扣除评估费31000元，扣除退还总诉讼费109487元，余4200900元。执行到位率4200900／13479853.39元=31.16%，总执行费141433元按执行到位率31.16%收取44070元（即141433＊0.3116=44070元）。4200900元扣除执行费44070元，余4156830元参与分配，分配比例4156830／13479853.39=30.83%，本案分配得款147911元，退还本案诉讼费4248元，本案共计分配得款（含诉讼费）152159元。本院对被执行人的其他财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院于2014年11月26日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2014年11月28日将执行款152159元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书、财产查询反馈信息表等材料予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江市鸿源绸布织造厂名下的房地产进行评估、拍卖，拍卖得款9234500元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款152159元（含退还诉讼费4248元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第792号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2682号
罪犯雷圣琴，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）鄂荆中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人雷圣琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷圣琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯雷圣琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷圣琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷圣琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷圣琴的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年10月30日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2988号
原告屈某某，女，1987年4月20日生，汉族。
被告杜某某，男，1987年12月24日生，汉族。
原告屈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2011年3月7日，我和被告杜某某办理结婚登记。2011年8月26日生育一男孩，取名杜甲某。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，致婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对我与孩子的生活也不问不管。2015年3月，我与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩杜甲某由被告抚养，我具有探视的权利；婚前我陪嫁财产电器类归被告所有，剩余物品归我所有。
被告杜某某未向本院提交答辩状。
原告屈某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、孕检证明；4、户口本复印件一份。
被告杜某某未向本院提交证据。
因被告杜某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年3月7日，原告屈某某和被告杜某某办理结婚登记。2011年8月26日，原被告生育一男孩，取名杜甲某。原被告共同生活后，曾多次因家务琐事发生过纠纷。2015年3月，原被告分居生活至今。原告于2015年11月17日向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告屈某某与被告杜某某结婚后在一起共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告没有足够的证据证明双方感情已彻底破裂，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00025-4号
原告：陕西某混凝土有限公司。
法定代表人：王忠科。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：余亚利，陕西云德律师事务所律师。
被告：中建某局某建筑工程有限公司西北分公司。
负责人：龙涛。
被告：中建某局某建筑工程有限公司。
法定代表人：李毅。
共同委托代理人：王小红，系中建某局某建筑工程有限公司西北分公司员工。
共同委托代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某混凝土有限公司与被告中建某局某建筑工程有限公司西北分公司、中建某局某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告中建某局某建筑工程有限公司西北分公司、中建某局某建筑工程有限公司的银行存款X元予以冻结，并以其名下车牌号为陕AHXX**的重型专项作业车（车架号：JALV9F4YXA7009472，发动机号：6WF1A436552）提供担保。本院于2015年2月3日作出（2015）雁民保字第00025-1号保全裁定，对该车辆手续予以查封。因案件审理终结，双方达成私下和解并已实际履行，原被、告双方申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告陕西某混凝土有限公司所有的车牌号为陕AHXX**的重型专项作业车（车架号：JALV9F4YXA7009472，发动机号：6WF1A436552）车辆手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第189号
原告：沈阳现代物业管理有限公司，
负责人：于文源，该公司总经理。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
委托代理人：郝新，该公司法律顾问。
被告：赵洋，男，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人：赵志会，系被告父亲。
原告沈阳现代物业管理有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，适用简易程序（小额速裁），依法由本院审判员卑英超独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告沈阳现代物业管理有限公司的委托代理人李福平，被告赵洋的委托代理人赵志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳现代物业管理有限公司诉称，被告居住的沈阳市沈河区南乐郊路208号177平方米的房屋和30平方米的车库，接受本公司提供的各项管理服务，但被告自2012年1月至2014年6月以各种理由拒绝履行业主的交费义务。从2012年1月至今拖欠30个月的物业管理费，共计4698元（173平方米＊0.8元＊30个月和30平方米＊0.5元＊30个月）。请求法院依法判令被告给付所欠物业管理费人民币4，698元，判令被告承担本案诉讼费。
被告赵洋辩称，被告向原告交纳物业费是应当的，但原告对该园区的公共环境维修、绿化、扫雪、车辆、保安等方面存在问题，请求减免收取物业费。
经审理查明，原告是负责被告居住的沈阳市沈河区南乐郊路208号177平方米的房屋和30平方米的车库的物业管理服务公司，被告自2012年1月至2014年6月30个月没有向原告交纳物业费，共计人民币4，698元（173平方米＊0.8元＊30个月和30平方米＊0.5元＊30个月）。原告起诉来院请求法院依法判令被告给付所欠物业管理费人民币4，698元，判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业合同一份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是被告居住园区的物业管理服务企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩原告对该园区的公共环境维修存在问题，请求减免收取被告所欠物业费的问题。因该园区的公共环境维修涉及启动维修资金，而维修资金的启动不是原告单方能够决定的问题，须经业主委员会讨论和原告联合处理解决，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告抗辩原告对该园区的绿化、扫雪、车辆、保安存在的问题，因原告有义务就上述问题与业主进行必要的沟通，原告怠于行使其职责，在履行物业服务义务上存有瑕疵。应当适当酌减物业服务费。根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应当向原告缴纳物业费人民币4，228元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洋于本判决生效后十日内给付原告沈阳现代物业管理有限公司从2012年1月至2014年6月30个月物业费人民币4，228元；
二、驳回原告沈阳现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告赵洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一四年十一月三日
书记员 张青楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第721号
原告：宁波北仑姜达来汽车配件有限公司。
法定代表人：姜波。
委托代理人：石红光。
被告：宁波扬胜汽车配件有限公司。
法定代表人：郑海波。
本院在审理原告宁波北仑姜达来汽车配件有限公司与被告宁波扬胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑姜达来汽车配件有限公司撤回对被告宁波扬胜汽车配件有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑姜达来汽车配件有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年六月十三日
代书记员 陈冰清
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02943号
原告刘文永，男，汉族。
原告彭天莹，女，汉族。
二原告委托代理人刘莎莎，江西弘道律师事务所律师。
被告宋国华，男，汉族。
被告钱香兰，女，汉族。
本院在审理原告刘文永、彭天莹与被告宋国华、钱香兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，由于原、被告已经达成和解协议，故请求撤回对被告宋国华、钱香兰的起诉。
本院认为，原告刘文永、彭天莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文永、彭天莹撤回起诉。
案件受理费三千五百七十元，减半收取一千七百八十五元，由原告刘文永、彭天莹承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘小凤
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2031号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：高英杰。
被告：张连伯。
二被告委托代理人：仁志营。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告高英杰、张连伯融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费935.5元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 兵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民五初字第917号
原告：广州天迈通讯设备有限公司，住所地。
法定代表人：戴荣欣，该公司董事长。
委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：韩峥，女，1977年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告广州天迈通讯设备有限公司诉被告韩峥劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天迈通讯设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州天迈通讯设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州天迈通讯设备有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 万晓庚
二〇一四年七月二日
书记员 郭敏婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3112号
原告德阳宏润轻烃化工有限公司。
法定代表人胡永宏，公司董事长职务。
委托代理人黄莘，律师。特别授权。
委托代理人姚晓东
被告成都祥曜电子科技有限公司。
法定代表人杨智岗，公司董事长职务。
委托代理人朱振武，律师。特别授权。
原告德阳宏润轻烃化工有限公司（以下简称德阳宏润公司）与被告成都祥曜电子科技有限公司（以下简称成都祥曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，被告提出反诉。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了合并审理。原告德阳宏润公司的委托代理人黄莘到庭参加诉讼，被告成都祥曜公司的委托代理人朱振武到庭参加诉讼。庭审结束后，被告撤回反诉申请，本院裁定准许其撤回反诉的申请。本案现已审理终结。
原告德阳宏润公司诉称：原被告于2008年4月24日签订编号的合同，约定原告向被告采购合同价为98000元的全电子汽车衡产品，交货日期为基础完工后通知发货，货款结算和期限为签订合同即付定金30%，安装调试完付总金额65%，余额（质保金）5%一年付清。签约后，原告于2008年5月8日支付了30%定金29400元。由于原告基础建设滞后，导致被告不满，于2008年10月8日支付货款4万元。但此后由于基建问题，导致合同至今未履行完毕。目前，因客观因素变化，原告已不需要该产品。原告于2014年6月11日发出《解除合同》并于2014年6月12日到达被告，要求被告接函后3日内返还49800元。原告认为：合同解除，原告确应承担对应责任，但被告并无实际损失，且定金超过20%以上的部分属无效。被告拒不返还的行为损害了原告的权益。请求：1、依法判决被告返还预付款人民币49800元，并赔偿原告逾期付款利息损失（暂计1000元。请求以49800元为基数，按同期银行贷款利率计算，支付至判决生效日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都祥曜公司答辩称：1、程序上，本案已过诉讼时效。合同约定的履行有效期限为2008年4月24日至2009年4月23日，诉讼时效从有效期届满次日起开始计算。被答辩人要求解除合同应在合同有效期内提出；要求返还已付货款等解决纠纷的诉讼请求应在2年时效内主张。被答辩人在6年内未主张解除合同或返还货款的请求，而在时隔6年后提出《解除合同通知书》并没有引起诉讼时效的中止或中断。2、在履约期内的成本上涨风险我司自愿承担，但因被答辩人过错造成合同长期无法履行，并导致我司不断扩大的经济损失，其不利后果若由我司承担，显失公平。3、被答辩人在承诺的收货期限届满时未履行合同义务，其行为已构成根本违约，而由于其怠于行使解决合同纠纷的权利，导致已过诉讼时效，因此其不利后果应自行承担。请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2008年4月24日，原告德阳宏润公司与被告成都祥曜公司签订了合同编号为的买卖合同。合同约定：1、由被告向原告订购SCS-80T型号全电子汽车衡一套，价格为98000元；2、交货日期为基础完工后通知发货，交货地点德阳市德兴镇工厂现场；3、货款结算及期限：签订合同即付定金30%，安装调试完付总金额65%，余款（质保金）5%一年内付清；4、其他约定：称体防爆，供方负责运输、安装，需方负责基础、现场吊装及检定；5、合同期限2008年4月24日至2009年4月23日。
合同签订后，原告于2008年5月8日支付被告定金29400元。被告按约定生产产品，并于2008年8月16日生产产品完毕。2008年8月26日，被告向原告发函，要求原告支付货款，并要求原告在基础完工通知被告发货安装。原告于2008年8月27日向被告回函，告知原告预计在10月初通知发货安装。2008年10月6日，原告再次向被告发函，告知原告2个月后通知发货。2008年10月8日，原告向被告支付货款40000元。此后，原告因故未能将基础完工，导致被告无法向原告交付产品。
2014年6月11日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的编号买卖合同，且要求被告返还扣除定金20%款项后的余款49800元。
上述事实，有以下证据证实：原被告双方主体资格信息，编号买卖合同、关于电子汽车衡推迟发货事宜的通知、汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告德阳宏润公司与被告成都祥曜公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原被告签订的买卖合同标的共计98000元，虽然原告与被告签订的买卖合同约定了定金，但随着合同的履行，原告支付的定金已转化为货款，故原告实际支付货款69400元，尚欠被告货款28600元。双方合同签订的时间为2008年4月24日，约定交货期限为基础完工后通知发货。在合同签订后原告由于基础建设未完工而与被告两次约定推迟发货，且在合同约定的期限届满时原告仍未通知被告发货，导致被告无法按合同约定履行合同，原告构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条“因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。”之规定，被告应当自2009年4月23日起承担标的物毁损、灭失的风险。现原告在合同约定的履行期限届满后多年才要求与被告解除合同，并请求被告返还预付款人民币49800元并赔偿原告逾期付款利息损失的请求，不予支持。被告关于原告在收货期限届满时未履行合同义务，其行为已构成根本违约，且由于其怠于行使解除合同纠纷的权利，导致已过诉讼时效，原告应当承担不利后果的意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告德阳宏润轻烃化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告德阳宏润轻烃化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00780号
原告金飞。
委托代理人吴亚梅、唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告杨建忠。
原告金飞与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽丽到庭参加了诉讼。被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞诉称，要求被告归还借款本金65万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨建忠未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年3月起，被告因生意需要多次向原告借款，原告通过其妻子吴群的个人银行账户向被告汇款合计697500元（分别为2012年3月29日汇款10万元、2012年4月6日汇款32500元、2012年9月21日汇款20万元、2012年9月25日汇款265000元、2012年11月26日汇款10万元），因被告归还过原告50000元，被告为此分别于2012年8月26日、2013年8月13日向原告出具35万元、30万元的借条各一份。借款发生后，因被告方至今未归还借款，原告遂于2015年9月1日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、银行出具的汇款明细以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款65万元的事实，有原告提供的借条、汇款明细等证据予以佐证，应予认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款及支付相应利息的民事责任。关于原告主张的利息，因原被告之间并无借款利息的约定，本院依照相关法律规定，支持自起诉之日（2015年9月1日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建忠于本判决生效之日起十日内归还原告金飞借款65万元,并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元（原告已预交），由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 毛才华
人民陪审员 周 昊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06619号
原告裴×，女，1970年10月14日出生。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告闫×，男，1970年11月30日出生。
原告裴×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告裴×及其委托代理人杨相军、被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴×诉称：原被告双方自由恋爱并于1995年4月28日在北京市通州区民政局登记结婚。婚后于1995年8月26日育有一子闫某某，现已二十岁。婚后双方经常因琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故诉至法院，请求判令，1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值5万元。诉讼费由被告承担。
被告闫×辩称：不同意离婚，我们夫妻感情很深，结婚二十年从来没有吵架，有夫妻感情基础。因一点小事发生矛盾，原告太任性，原告离婚是因为不冷静。不同意分割夫妻共同财产，同意承担诉讼费。
经审理查明：原告裴×与被告闫×原系同事关系，相识于1993年，后自由恋爱相识，于1995年4月28日登记结婚，婚后于1995年8月26日生育一子闫某某，现已成年。婚后原被告双方共同生活于北京市通州区，结婚前后双方感情较好，后双方发生矛盾。现原告裴×诉至本院要求与被告闫×离婚，被告闫×不予同意。
上述事实，有结婚申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间亦已建立起了一定的夫妻感情。现，双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同维护家庭和睦。原告裴×诉称夫妻感情已经破裂，被告闫×对此不予认可，原告裴×未提供充分确实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚并依法分割夫妻财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告闫×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3166号
原告王素玲。
原告王纯。
原告邢清贵。
被告天津市康利发液化石油气有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人闫猛，经理。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被告天津市康利发液化石油气有限公司名下银行存款62万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一五年七月七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民初46号
原告：何辉兴，男，1960年5月15日出生，香港永久性居民，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于原告何辉兴与被告傅金洪民间借贷纠纷一案，郁南县人民法院受理该案后，认为原告何辉兴是香港永久性居民，该案件属涉外商事案件，其不享有本案管辖权。据此，郁南县人民法院于2015年12月10日作出（2015）云郁法民初字第1128-1号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院在审理本案过程中，何辉兴于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉兴向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何辉兴撤回起诉。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓锦兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8912号
罪犯石利强，男，1982年10月1日出生，毛南族，贵州省平塘县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）镇刑初字第60号刑事判决，以被告人石利强犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石利强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石利强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石利强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石利强减去有期徒刑二个月（刑期自2008年12月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5688号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：彭鹏，男，汉族，住宿州市同科城市。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告彭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王婷婷
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审32号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人麻志新。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人石玉恩自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年12月26日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第072号行政处罚决定，该决定要求被执行人石玉恩，1、限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物309平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地309平方米，每平方米26元的罚款计8034元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年12月22日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年12月20日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年12月22日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年12月26日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃镇第072号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第330-4号
申请执行人：文敏玲，女，1984年8月10日出生。
被执行人：张有为，男，1968年2月25日出生。
被执行人：高瑞芳，女，1969年12月15日出生。
关于文敏玲与张有为、高瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第37号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张有为应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人赔偿交通事故损失款14537.9元，被执行人高瑞芳对上述赔偿款、承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张有为在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的存款900元；在怀集县农村信用合作联社的存款410元扣划至本院。同时本院已依法对俩被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现俩被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于俩被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现俩被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）怀法执字第330号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年八月十日
书记员 卢振宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终266号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊祺，男，1997年8月31日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民。2013年4月17日因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期从2013年5月14日起至2016年5月13日止。2016年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）李云，男，1987年9月7日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，无业。2016年5月11日因涉嫌犯抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人赵俊祺、李云犯抢劫罪一案，于2016年8月8日作出（2016）云2501刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人赵俊祺、李云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并依法讯问了上诉人赵俊祺、李云，现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫的事实
赵俊祺、李云伙同他人于2015年11月28日1时许，在红河大道大屯至鸡街方向距离仁和村路口约200米的非机动车道上，采用持射钉枪和长刀威胁的手段，抢走被害人杨某某、夏某某的苹果6P手机1部、本唯手机1部及现金人民币70元。经价格鉴定，财物共计价值人民币4993元。
二、非法持有枪支的事实
2016年3月22日，个旧市公安局大屯派出所民警从被告人赵俊祺家中查获射钉枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
原判根据上述事实和当庭质证认证的相关证据材料，认为赵俊祺、李云以非法占有为目的，共同采用持枪威胁的方法抢劫数额较大的他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人赵俊祺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵俊祺一人犯数罪，依法应数罪并罚，且其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。赵俊祺、李云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、撤销蒙自市人民法院（2013）蒙少刑初字第17号刑事附带民事判决书对被告人赵俊祺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分。二、被告人赵俊祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。三、被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。四、公安机关扣押的作案工具射钉枪一支，长刀二把予以没收。
宣判后，赵俊祺以“其在抢劫过程中未对被害人进行语言威胁，没有对被害人造成人身伤害，并主动退还被害人手机卡、电动车，其系从犯”为由，提出上诉，要求对其重新判处；李云以“其系酒后受赵俊祺邀约实施犯罪，其是初犯，到案后如实供述犯罪事实”为由，提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年11月28日1时许，赵俊祺、李云相互邀约携带射钉枪和长刀等作案工具，到红河大道大屯至鸡街方向距离仁和村路口约200米的非机动车道上，采用语言威胁、鸣枪恐吓等手段劫取他人财物的事实清楚。另查明，2016年3月22日，民警从赵俊祺家中查获其作案时使用的射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、购物明细单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、枪弹检验鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、赵俊祺、李云的供述、刑事判决书、户口证明等证据予以证实。上述证据经原审法院当庭质证和认证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵俊祺、李云以非法占有为目的，以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。赵俊祺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。赵俊祺一人犯数罪，依法应数罪并罚，且其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于二上诉人提出二人均系从犯的上诉意见，本院认为二上诉人酒后共谋，共同携带枪支、长刀实施抢劫，在犯罪中分工合作，不宜区分主从犯；关于赵俊祺提出其未对被害人进行语言威胁、未造成人身伤害的上诉意见，本院认为赵俊祺在抢劫过程中向被害人显示其持有的枪支并鸣枪，足以对被害人形成心理威慑，并实际劫得财物，故对此上诉意见本院不予支持。关于李云“归案后如实供述自己的罪行”的上诉理由，原判已进行评价，并在量刑中予以体现。综上，原审法院根据赵俊祺、李云的犯罪事实及具有的量刑情节，依法对二人所作判决并无不当。赵俊祺、李云关于从轻处罚的上诉请求，本院均不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 周琼梅
审判员 廖 荣
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00431号
罪犯刘华子，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘华子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人刘华子同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）冀刑一终字第00450号刑事附带民事判决书，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘华子在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。
上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘华子在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华子减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1054号
原告李凤霞。
原告张某甲。
法定代理人李凤霞。
原告张某乙。
法定代理人李凤霞。
原告张某丙。
法定代理人李凤霞。
原告张某丁。
法定代理人李凤霞。
原告张振明。
原告李秀玲。
以上七原告的共同委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告项城市鑫堰工程有限公司。住所地：项城市环城路中段。
法定代表人彭美丽。
被告太康县公路管理局。住所地：太康县未来路。
法定代表人王玉藏，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局综治办主任。代理权限：特别授权。
委托代理人曹松峰，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尚金武，男，1971年9月6日出生，汉族，住太康县高郎乡高北村***号。
原告李凤霞、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张振明、李秀玲诉被告项城市鑫堰工程有限公司、太康县公路管理局、尚金武、王立功、李朝峰、曾舒敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤霞、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张振明、李秀玲的委托代理人朱荣昌，被告太康县公路管理局的委托代理人ＸＸ、曹松峰，被告尚金武到庭参加诉讼。被告项城市鑫堰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院允许原告撤回了对被告王立功、李长锋、曾舒敏的起诉。本案现已审理终结。
原告李凤霞、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张振明、李秀玲诉称，2013年8月16日中午，张建党、朱海峰与王立功、李长锋、曾舒敏共同饮酒后，张建党乘坐朱海峰骑的摩托车沿221公路由北向南行驶，行至杨庙南221公路95公里＋500米处，由于朱海峰醉酒驾驶，又由于第二被告项城市鑫堰工程有限公司、第三被告尚金武在事故发生地点柏油路面堆有沙子，致使朱海峰驾驶的摩托车滑到，又造成乘坐人张建党死亡，且被告太康县公路管理局没有尽到管理责任，为此请求法院判决被告共同赔偿原告的各项损失120000元。
被告项城市鑫堰工程有限公司未出庭答辩。
被告太康县公路管理局辩称，朱海峰酒后驾驶摩托车并承载张建党造成交通事故，该交通事故系两人酒后所致，交通事故的事实清楚，应由张建党和朱海峰承担责任，并且朱海峰已与张建党达成调解协议，事故赔偿已终结。如有不足的部分应由张建党承担放弃的部分，不应当由其他人承担。原告诉状中认为因被告太康县公路管理局没有尽到管理责任，实际情况是公路局工作人员每天八点钟上班均按要求沿路巡查，并未见到事故发生处有堆放沙子的事实，本被告已尽到了管理义务，不应承担责任，也没有见到原告证明本被告未尽到管理责任的证据，应驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告尚金武辩称，朱海峰酒驾承载张建党造成交通事故，朱海峰负该事故的全部责任，众原告应当向朱海峰主张全部赔偿，与本案所有被告均无关。被告尚全武并未在原告诉状上所说的地点堆放过任何物品。交通事故认定书上并未显示现场存在堆放石子、沙子的事实，并且事故原因也未写明是因堆放石子、沙子造成的，而明确书写的是因酒驾造成的事故，被告尚金武不承担任何责任。
经审理查明，2013年8月16日中午，张建党、朱海峰与王立功、李长锋共同饮酒后，张建党乘坐朱海峰骑的摩托车沿221公路由北向南行驶，当行至杨庙南221公路95公里＋500米处时发生交通事故，造成张建党当场死亡。2013年8月20日，太康县公安交通警察大队出具太公交认字（2013）第000124号道路交通事故认定书，认定朱海峰系饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，负该事故的全部责任。被告项城市鑫堰工程有限公司在事故现场堆放有石子，散落于地面。被告太康县公路管理局为事故发生路段的管理者。
另查明，张建党，男，1977年10月17出生，汉族。其父亲张振明及母亲李秀玲均健在，二人育两女和一子张建党。张建党和妻子李凤霞共育有三女和一子，长女名张某甲，二女名张某乙，三女名张某丁，长子名张某丁。事故发生后朱海峰赔偿原告款15万元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、照片、证人证言、户口本等证据在卷为证
本院认为，2013年8月16日中午，张建党、朱海峰与王立功、李长锋共同饮酒后，张建党乘坐朱海峰骑的摩托车沿221公路由北向南行驶，当行至杨庙南221公路95公里＋500米处时发生交通事故，造成张建党当场死亡的事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。结合本案交通事故发生的原因，交通事故现场状况，该案事故的发生为多种原因造成的。朱海锋酒后无证驾驶摩托车，对事故发生造成张建党死亡所产生的损失应当承担主要赔偿责任，原告李凤霞、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张振明、李秀玲与朱海锋已达成和解，且双方已实际履行。被告项城市鑫堰工程有限公司在事故现场堆放石子，且石子散落于地面，影响正常交通，对该事故发生造成张建党死亡所造成的损失也应承担一定的赔偿责任。被告太康县公路管理局作为该公路的管理者，对被告项城市鑫堰工程有限公司堆放石子未尽到管理责任，对该事故发生造成张建党死亡所造成的损失也应当承担一定的赔偿责任。结合原告李凤霞、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张振明、李秀玲的诉讼请求，参照2014年河南省人身损害赔偿标准，张建党死亡所产生的损失本院依法核定如下：丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元每年×20年）、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费49242.64元以上各项费用共计297728.44元。关于各被告的责任承担比例，被告项城市鑫堰工程有限公司在事故现场堆放石子，承担事故损失的15%即297728.44元×15%＝44659.27元为宜，被告太康县公路管理局未尽到管理责任，承担事故损失的5%即297728.44元×5%＝14886.42元为宜。关于原告要求被告尚金武承担赔偿责任的诉求，因原告未能提供充分证据予以证实被告尚金武实际承包了工程，对原告该部分诉求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对各被告辩称的事故损失是由朱海锋酒驾造成的，其他被告不应承担责任的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项城市鑫堰工程有限公司本判决生效之日起五日内赔偿原告李凤霞、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张振明、李秀玲因此次事故所造成的损失44659.27元；被告太康县公路管理局于本判决生效之日起五日内分别赔偿原告李凤霞、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张振明、李秀玲因此次事故所造成的损失14886.42元；
二、驳回原告李凤霞、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张振明、李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1100元，被告项城市鑫堰工程有限公司1200元、太康县公路局负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶志军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1263号
原告毛洪涛，男，汉族，1975年6月1日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区建行*号楼*单元***室。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司负责人。
委托代理人苏洁浩，该公司职工。
委托代理人张峰，该公司职工。
原告毛洪涛与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛洪涛、被告齐市万城汇公司委托代理人苏洁浩、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛洪涛诉称，2012年9月22日，原告毛洪涛被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C015号商铺的使用权，双方约定上述商铺被告每年应向原告支付租金共计34912.00元。2013-2014年被告给付了2年的租金，被告应在2015年1月1日前向原告支付2015年度租金34912.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币34912.00元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即2016年4月30日给付原告。
经审理查明，2012年9月22日，原告毛洪涛与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订了商铺使用权转让合同，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C015号商铺的使用权。当日，原告毛洪涛与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。委托经营收益为每年34912.00元，原告认为被告应在2015年1月1日前将2015年度的委托经营收益付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告34912.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益34912.00元。被告未于2015年1月1日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛洪涛2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C015号的委托经营收益共计人民币34912.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 崔善余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宇薇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初38号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月25日出生，陕西省安康市汉滨区人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月11日11时许，被告人张某某来到莆田市涵江区涵港大道东侧白塘安置房项目部伺机窃取财物，恰逢黄某某在该项目部办公室内窃取电源开关盒。其后，被告人张某某遂向黄某某谎称自己受托处理该项目部财物，并将该项目部的天花板、电动门、办公桌、柜子、铝合金门等财物以650元（人民币，下同）的价格销售给黄某某。同日15时许，黄某某联系黄某甲后，由黄某甲雇车到该项目部将一部伸缩电动门、五张办公桌、八个铁皮柜、两个档案柜运至其位于莆田市涵江区白塘镇周墩村后郑的家中。同日17时许，被告人张某某在该项目部拆卸天花板时被途经此地的项目部负责人即被害人郭某某发现并报警，公安机关随即在现场将被告人张某某抓获归案。经鉴定，上述被盗的一部伸缩电动门、五张办公桌、八个铁皮柜、两个档案柜价值计9608元。上述被盗财物均已被公安机关追回并退还被害人郭某某。
另查明，2015年10月12日，公安机关扣押被告人张某某非法销售上述财物所得款项650元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人口信息、收条、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证人黄某某、黄某甲证言、被害人郭某某陈述、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，指认地点、赃物及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币9608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的违法所得款人民币650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱臣在工商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3724号
原告：田某某（又名田桂荣），女，汉族，1969年12月12日出生，住固始县。
被告：赵某某，女，48岁，汉族，住固始县。
原告田某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，经多次催要，被告拖欠不付借款。
赵某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告田某某所提出的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人应当返还借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告田某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 珊