甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第48号
上诉人（原审原告）柳喜珠，女，汉族，农民，平凉市庄浪县人。
被上诉人（原审被告）岳彦博，男，汉族，平凉市庄浪县人。
被上诉人（原审被告）岳彦江，男，汉族，平凉市庄浪县人。
法定代理人岳乾荣，男，汉族，系岳彦江之父。
共同委托代理人张国庆，女，汉族，系岳彦博、岳彦江之母。
上诉人柳喜珠因与被上诉人岳彦博、岳彦江健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2013）庄南民初字第105号民事判决，提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：岳彦博与岳彦江系亲兄弟，柳喜珠与岳彦博、岳彦江为同村前后院邻居，两院中间有一条三米宽的村中道路。2013年2月23日14时许，岳彦博与岳彦江家修建房屋，在修建院墙地基时，柳喜珠丈夫岳军芳认为修建的院墙占用了村用公共地方，影响其农用车出入，便扯断了岳彦博与岳彦江家准备砌墙用的拉线，被告父亲岳乾荣遂与岳军芳发生争吵，岳彦博殴打了岳军芳，柳喜珠外出回来时，看见岳彦博殴打其丈夫，便辱骂岳彦博，岳彦博在柳喜珠脸上打了几拳，将其鼻子打破，后岳彦博被同村村民拉回家中，柳喜珠跟到岳彦博家中，准备去岳彦博家上房时，被岳彦江拦住，岳彦江在往外拉扯柳喜珠的过程中，在其胸部打了几拳，柳喜珠躺倒在岳彦博家院中胡乱辱骂，后被同村村民拉劝，柳喜珠又在被告家院外乱骂，岳彦博又准备殴打，被其父拉回家中。当天，柳喜珠向庄浪县公安局岳堡派出所报案，后被其丈夫岳军芳租车送往庄浪县中医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、右额部皮下血肿；3、胸腹部软组织伤；4、左球结膜下出血”，住院治疗31天，花去医疗费8149.33元。事发后庄浪县公安局对案件进行了查处，作出庄公（行）决字（2013）第78号公安行政处罚决定书，对岳彦博、岳彦江分别作出了行政拘留五日的处罚，因岳彦江未成年，对其行政拘留不予执行。柳喜珠不服处罚决定，于2013年6月5日向平凉市公安局申请行政复议，平凉市公安局于2013年8月13日作出平公复决字（2013）4号行政复议决定书，维持庄公（行）决字（2013）第78号公安行政处罚决定书。柳喜珠的伤情经平凉市公安局刑事科学技术研究所鉴定属轻微伤，支付鉴定费265元。
原判认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告家在修建房屋时，柳喜珠丈夫认为其侵占了道路、影响其通行，应通过合法途径予以解决，但柳喜珠丈夫采取扯断被告家砌墙拉线的方式，导致发生纠纷，继而发生肢体冲突，柳喜珠看见冲突发生后，应采取劝解的方式使矛盾平息，却对其进行谩骂，后与岳彦江、岳彦博发生肢体冲突，柳喜珠对纠纷的发生存在过错，应承担相应责任。岳彦博在其家院外先与柳喜珠发生冲突，殴打了柳喜珠，岳彦博被村民拉劝回家后，柳喜珠追到岳彦江、岳彦博家院内继续吵闹，岳彦江在往外撕扯过程中又殴打了柳喜珠，分别实施侵权行为，致其身体受到伤害，岳彦博，岳彦江对柳喜珠的损伤存在主要过错，应对造成的经济损失承担主要赔偿责任。结合本案案情，酌定柳喜珠承担30%的责任，岳彦博、岳彦江承担70%的赔偿责任。但岳彦江、岳彦博分别实施的侵权行为造成的同一损害后果因难以确定各自的责任大小，故对70%的赔偿责任应由岳彦江、岳彦博平均承担。因岳彦江未满18周岁，属限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，故岳彦江的赔偿责任应由其监护人即法定代理人岳乾荣承担。
关于柳喜珠身体受到伤害后的经济损失，确定如下：医疗费为8149.33元，柳喜珠主张8489.78元，超出部分本院不予支持；误工费，出院医嘱为“出院后休息、我科随诊”，但对具体休息天数未予确定，只对其住院期间的误工费予以确定，柳喜珠住院治疗31天，误工费计算为2185.5元（70.5元／天×31天），柳喜珠主张10000元，超出部分本院不予支持；护理费，因护理人员为其丈夫，其身份为农民，柳喜珠未提交护理人员收入的相关证明，其提交的护理费说明因无其他证据佐证，不予采信，对柳喜珠护理费计算为2185.5元（70.5元／天×31天），柳喜珠主张36000元，超出部分不予支持；住院伙食补助费计算为1240元（40元／天×31天），其主张住院伙食补助费1360元，超出部分不予以支持；交通费，根据其提交的交通费票据面额，结合查明的柳喜珠及其陪护人员岳军芳租车陪护住院治疗、出院回家以及与住院治疗相关的交通费等因素，对柳喜珠交通费酌情认定为400元，柳喜珠主张800元，超出部分不予支持；柳喜珠主张的营养费，因其的伤情未构成伤残，提交的病历亦未注明需加强营养，故对营养费不予支持；鉴定费，柳喜珠为确定伤情支出鉴定费265元，予以支持；后续治疗费，因柳喜珠未提交相关证据予以证明，不予支持，可待发生后通过合法途径予以处理；精神损害抚慰金，因岳彦江、岳彦博的侵权行为未对其精神造成严重后果，柳喜珠亦未提交相关证据予以证明，不予支持。综上，柳喜珠各项经济损失总计为14425.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，经合议庭评议，判决：一、原告柳喜珠的医疗费8149.33元、误工费2185.5元、护理费2185.5元、住院伙食补助费1240元、交通费400元、鉴定费265元，合计14425.33元。被告岳彦博赔偿5050元、被告岳彦江法定代理人岳乾荣赔偿5050元，其余由原告柳喜珠自行承担，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告柳喜珠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由柳喜珠承担60元，岳彦博、岳彦江法定代理人岳乾荣承担140元。
柳喜珠上诉称：原判认定事实不清。2013年2月23日，柳喜珠看见岳彦博在殴打其丈夫，便上前劝阻，并没有辱骂。原判认定柳喜珠各项损失14425.33元，并判令赔偿70%适用法律错误。柳喜珠受伤住院后，由其丈夫护理，其丈夫在银川跑车拉货，月收入近万元，应参照其误工费计算护理费。柳喜珠不仅身体受到伤害，同时遭受巨大的精神伤害，应全部由对方承担全部责任。现上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人赔偿14425.33元。
岳彦博、岳彦江未作书面答辩。其代理人口头辩称，原判认定事实正确，其子仅打了柳喜珠两巴掌，应维持原判。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是原判认定护理费及责任划分是否正确。柳喜珠上诉认为其丈夫从事运输业，应参照其误工费认定护理费，但没有提供证据支持其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判以护理人的农民身份，认定柳喜珠住院期间的护理费并无不当。根据庄浪县公安局作出的行政处罚决定书认定的事实，柳喜珠在本次纠纷中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原判对双方当事人的责任划分并无不当。综上所述，柳喜珠的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，责任划分正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柳喜珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 蕊