安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01185号
原告：南通华泰建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县城宁海南路185号。
法定代表人：赵成贵，任董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师，执业证号13411199410179350。
被告：高凤友，男，1956年10月15日生，住明光市。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日生，住明光市。
被告：邵宣刚，男，1962年11月28日生，住明光市。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，住明光市。
原告南通华泰建设有限公司（以下简称华泰公司）诉被告高凤友、邵宣刚追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人马玉真、被告高凤友的委托代理人周宝华、被告邵宣刚的委托代理人佘广恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：2012年9月1日，被告邵宣刚雇佣李玉和在其承包的由原告发包的明光市明东佳园小区工程工地上施工，由被告邵宣刚付给李玉和工资每日80元。2012年9月24日下午，被告高凤友受五一建材厂指派送砖进入该工地时将正在该工地上拆卸水泥路钢模的李玉和右脚碾伤，导致李玉和右足碾压伤，右足多发性骨折脱位伴血管神经肌腱损伤，右足皮肤脱套伤，右小骨筋综合征，经安徽同德司法鉴定所鉴定李玉和为外伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；外伤致右足弓结构破坏，属九级伤残；误工期300日，护理期90日，营养期90日。李玉和的损失经明光市人民法院（2014）明民一初字第00061号民事判决书判决：由被告邵宣刚于判决生效之日起三十日内赔付李玉和各项损失133272.16元。邵宣刚和华泰公司互负连带赔偿责任。该判决还确认连带赔偿后，可以向第三人即高凤友追偿。2012年10月12日，2012年10月29日，原告为李玉和支付医疗费40000元，2015年2月12日，经明光市人民法院扣划原告又支付给李玉和损失14万元。故请求法院依法判决被告共同给付原告18万元。
被告高凤友辩称：李玉和应承担主要责任，高凤友、邵宣刚、华泰公司及其明光分公司应承担相应责任。
被告邵宣刚辩称：本人非适格被追偿主体。造成李玉和受伤具有因果关系的是华泰公司和高凤友，与本人无关联性及追偿关系。高凤友是直接侵权人，应当为被追偿人，而非本人。李玉和具有过错，应当负相应责任。
经审理查明：2012年9月1日，被告邵宣刚雇佣李玉和在其承包的由被告华泰公司明光分公司发包的明光市明东佳园小区工程工地上施工，由邵宣刚付给李玉和工资每日80元。2012年9月24日下午，被告高凤友用自家的四轮车为华泰公司明东佳园小区工程工地送砖，进入该工地时，将正在该工地上拆卸水泥路钢模的李玉和右脚碾伤。当时由高凤友联系120车将李玉和送往明光市中医院救治，后因伤情严重，当日转入南京市八一医院治疗，共住院治疗52天，出院时诊断：1、右足碾压伤、2、右足多发性骨折脱位伴血管神经肌腱损伤、3、右足皮肤脱套伤、4、右小腿骨筋膜综合症。李玉和的医疗费已由高凤友和华泰公司明光分公司支付，其中高凤友支付14000元，明光分公司支付40000元。邵宣刚不具有相应的建设施工资质。
2014年5月30日，本院做出（2014）明民一初字第00061号民事判决书，认定“李玉和与邵宣刚是雇佣关系，李玉和系在为邵宣刚承包的工地上拆卸水泥路钢模即从事雇佣活动当中受伤，邵宣刚作为雇主应当承担赔偿责任；华泰明光分公司将其承建的明东佳园小区外网工程交由给无施工资质的邵宣刚完成，根据司法解释规定，华泰公司与邵宣刚应负连带责任。连带责任人邵宣刚作为雇主应当履行提供劳动保护和安全生产条件的职责和义务，对雇员在雇佣活动中的人身安全负有免遭侵害的职责，但其没有完全履行该职责和义务，故对造成原告损害负有重大过失，依法酌定其承担70％的赔偿责任；连带责任人华泰明光分公司应承担选任不当的责任，同时其与邵宣刚签订的外网工程系包工不包料，其在进料（标砖）过程中应确保工地内施工人员安全，但其疏于管理使进场车辆酿成工地施工人员受伤，其应当负有安全管理之责，依法酌定华泰明光分公司承担30％的赔偿责任，但华泰明光分公司不具备独立承担民事责任的能力，其责任应由华泰公司承担。李玉和的损失经核定为150388.8元，连华泰公司已支付医疗费40000元，原告的各项损失合计为190388.8元（高凤友支付的医疗费14000元不算入，因为最终由其赔偿）。故判决：一、由被告邵宣刚赔付李玉和各项损失133272.16元；二、由被告华泰公司内赔付李玉和各项损失17116.64元；三、被告邵宣刚和被告华泰公司互负连带赔偿责任；四、驳回原告李玉和的其他诉讼请求。”该判决还确认连带赔偿后，可以向第三人即高凤友追偿。
由于邵宣刚和华泰公司没有主动履行本院（2014）明民一初字第00061号生效民事判决书，本院执行局在执行过程中，依法从华泰公司银行帐号上扣划了14万元（邵宣刚应承担的赔偿款133272.16元＋迟延履行期间的债务利息4571.84元＋执行费2156元），另华泰公司主动履行赔偿款17116.64元，共计157116.64元。上述赔偿款项本院已支付给李玉和，故华泰公司诉讼来院，请求依法判决被告高凤友、邵宣刚共同给付原告18万元（垫付医疗费4万元＋法院扣划款14万元）。
以上事实，有原告华泰公司提供的本院（2014）明民一初字第00061号已生效民事判决书、华泰公司支付给李玉和医疗费4万元收条2张，中国工商银行2015年2月12日特种转账14万元凭证2张、法院缴费凭证，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告华泰公司的诉讼请求是否应予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2014）明民一初字第00061号生效民事判决书已确认李玉和与邵宣刚是雇佣关系，李玉和在从事雇佣活动中受伤，邵宣刚作为雇主承担赔偿责任，华泰公司承担选任不当的责任，李玉和的损失由邵宣刚承担70%的责任，华泰公司承担30%的责任，邵宣刚和华泰公司连带赔偿，责任人赔偿后，依法可以向直接侵权人高凤友追偿。针对本案的责任划分问题，高凤友作为直接侵权人，对李玉和的损失应承担主要赔偿责任，邵宣刚和华泰公司应分别承担疏于安全管理和选任不当的次要责任。因华泰公司为邵宣刚垫付了赔偿款133272.16元、迟延履行期间的债务利息4571.84元、执行费2156及为李玉和垫付医疗费4万元，计18万元，加上高凤友为李玉和垫付医疗费1.4万元，华泰公司自行赔偿的17116.64元，以上合计211116.64元。本着公平、公正、合理的原则，本院酌定高凤友承担70%的责任，邵宣刚和华泰公司各承担15%的责任。因迟延履行期间的债务利息4571.84元、执行费2156元系邵宣刚和华泰公司没有自动履行生效判决而产生的费用，该部分应由他们各承担50%。因华泰公司已先行垫付，故高凤友承担（211116.64－4571.84－2156）＊70%＝143072.16元，扣除高凤友已支付1.4万元，高凤友应给付华泰公司129072.16元（143072.16－14000）；邵宣刚承担（211116.64－4571.84－2156）＊15%）＋（4571.84＋2156）＊50%＝34022.24元的部分应给付华泰公司，以上两项合计163094.4元；华泰公司自行承担（211116.64－4571.84－2156）＊15%）＋（4571.84＋2156）＊50%＝34022.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤友于判决生效之日起十日内赔付原告南通华泰建设有限公司各项损失129072.16元；
二、被告邵宣刚于判决生效之日起十日内赔付原告南通华泰建设有限公司各项损失34022.24元；
三、驳回原告南通华泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号1205）
案件受理费3900元，减半收取即1950元，由原告南通华泰建设有限公司负担495元，被告高凤友负担1155元，被告邵宣刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年八月四日
书记员 凌霄
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。