.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终17号上诉人（原审被告）：饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司。住所地河北省衡水市饶阳县大管亭镇小管亭村南。法定代表人：崔红旭，职务董事长。委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年7月21日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住应县。委托诉讼代理人：周兴仁，山西圣哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:帖金科，男，1954年6月18日出生，汉族，山西省朔州市应县人。委托诉讼代理人：韩仁顺，男，1950年9月26日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住应县。系其妹夫。被上诉人（原审被告）：杨保虎，男，1984年8月15日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：浏阳市瑞祥出口花炮厂。住所地湖南省刘阳市社港镇合盛村。负责人：刘海军，职务厂长。委托诉讼代理人：鲍文喜，应县民生法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浏阳市长盛出口花炮厂。住所地湖南省浏阳市葛家乡西宏村。负责人：曹小春。上诉人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司（以下简称饶阳县花炮公司）因与被上诉人刘某1、帖金科、杨保虎、浏阳市瑞祥出口花炮厂、浏阳市长盛出口花炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人饶阳县花炮公司，被上诉人刘某1之委托代理人周兴仁、被上诉人帖金科及其委托诉讼代理人韩仁顺，被上诉人浏阳市瑞祥出口花炮厂之委托诉讼代理人鲍文喜，被上诉人杨保虎到庭参加诉讼，被上诉人浏阳市长盛出口花炮厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。饶阳县花炮公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:本案被上诉人刘某1自始至终无任何证据证明致使其受伤的烟花爆竹系上诉人饶阳县花炮公司生产，一审法院没有查明侵害主体的情况下，适用公平原则以其推断的可能性，判决各生产厂家承担赔偿责任。违反举证责任原则，且适用法律错误。况且上诉人在应县没有烟花爆竹销售业务，与销售商杨保虎不存在业务销售关系，更没有向其出售过烟花爆竹且上诉人饶阳县花炮公司生产销售的产品均经有关部门质量检验合格，符合国家及行业安全标准并印有明显的”警示语”和”燃放说明”全面尽到了合理的提示和警示义务。因此上诉人饶阳县花炮公司的产品不存在缺陷，也不存在相应的过错。被上诉人刘某1的受伤主要是其自身原因造成的，对其损害的发生，上诉人饶阳县花炮公司不应承担民事赔偿责任。刘某1答辩同意一审判决。帖金科答辩同意一审判决。杨保虎答辩同意一审判决。浏阳市瑞祥出口花炮厂答辩同意一审判决。浏阳市长盛出口花炮厂未答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1.请求判令饶阳县花炮公司、帖金科、杨保虎、浏阳市瑞祥出口花炮厂、浏阳市长盛出口花炮厂赔偿医药费17493.18元；营养费4080元；住院伙食补助4080元；护理费5151元。2.八级伤残赔偿金516560元×30%=154968元；精神抚慰金150000元；换假肢成人前换4次，每2年一次，每次3500元，3500元×4次=14000元；换假肢成人后换28次，每次4500元，4500元×28次=126000元；交通费19200元（按鉴定计算）；住宿费12800元（按鉴定计算）；鉴定费4500元（朔州鉴定费1500元、太原鉴定费3000元）；误工费6464元。3.案件受理费、鉴定费由饶阳县花炮公司、帖金科、杨保虎、浏阳市瑞祥出口花炮厂、浏阳市长盛出口花炮厂承担。一审法院认定事实：2016年11月25日应县公安局臧寨派出所出具的《薛家营村刘某1等人被炸伤案接出警说明》证明，2016年7月17日下午十八时二十五分左右，薛家营村刘某1、石灏楠、李建成三人在村舞台附近玩耍，点燃了被废弃的烟花爆竹，造成三人不同程度的炸伤。炸伤上述三人的废弃烟花爆竹是2016年7月16日晚，帖金科母亲下世，其家属晚上上街散灯燃放的烟花爆竹所留。出庭证人刘某2222、刘某223、帖金典的证言以及刘某1所提供的花炮残留外壳证明，炸伤刘某1的现场有饶阳县花炮公司、浏阳市长盛出口花炮厂、浏阳市瑞祥出口花炮厂的花炮残留外壳。刘某1受伤后，在大同煤矿集团有限责任公司总医院支出两次住院医疗费共计17493.18元。山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年3月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因爆炸伤致”右手爆炸性毁损伤”，现右手拇指及第1掌骨、第3、4、5指骨缺如，累计丧失右手的76%（即双手的38%），评定为八级伤残。此次支出鉴定费1500元。山西省假肢矫形器司法鉴定中心于2017年3月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、假肢适配：刘某1右手部分缺失，需要佩戴定制的装饰性硅胶部分手价格如下，均属于国内普通使用器具。成人前：价格为3500元/只；成人后：价格为4500元/只。2、使用年限：硅胶部分手假肢的使用年限约为2年，按照我国人均寿命计算，刘某1成人前需配置假肢次数共计4次；成人后需配置假肢次数共计28次。3、维修保养费：硅胶部分手假肢不计维修保养费用。4、交通费：每次定制假肢需往返2次。此次支出鉴定费3000元。一审法院认为，本案中刘某1被残留的烟花所伤，致右手拇指及第1掌骨、第3、4、5指骨缺如，累计丧失右手的76%，构成8级伤残。刘某1的伤情确系残留的烟花爆竹所伤，致使刘某1受伤的烟花系事发前一天晚上燃放的残留，但第二天仍发生爆炸，显然该烟花存在缺陷，刘某1的伤与该产品的缺陷存在明显的因果关系。事故现场未燃尽烟花外壳证明现场有饶阳县花炮公司、浏阳市长盛出口花炮厂、浏阳市瑞祥出口花炮厂三家厂家生产的烟花。现虽无法确认具体是三个生产厂家，哪一家生产的烟花致使刘某1受伤，但本案中所涉三个厂家的烟花均有可能致刘某1受伤。从公平的角度出发，本案中三个生产厂家均应补偿刘某1352082.18元损失的23%。刘某1的法定代理人未尽到监护责任，对刘某1的损失存在过错，应承担相应的责任，余下31%损失由刘某1自己负担。因刘某1的伤情最终原因系产品缺陷所致，杨保虎、帖金科不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿刘某180978.9元。二、浏阳市长盛出口花炮厂在本判决生效后十日内一次性赔偿刘某180978.9元。三、浏阳市瑞祥出口花炮厂在本判决生效后十日内一次性赔偿刘某180978.9元。案件受理费492元，由刘某1负担153元，饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司、浏阳市长盛出口花炮厂、浏阳市瑞祥出口花炮厂各负担113元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原判由上诉人饶阳县花炮公司对被上诉人刘某1因烟花爆竹炸伤承担的赔偿责任是否适当。被上诉人刘某1因烟花爆竹炸伤致残的事实各方当事人均无异议，事故现场未燃尽的烟花外壳同时包括有上诉人饶阳县花炮公司及被上诉人浏阳市长盛出口花炮厂、浏阳市瑞祥出口花炮厂的产品，被上诉人刘某1的损伤与上述产品的缺陷存在明显的因果关系，但无法确定是哪一家的产品致使被上诉人刘某1受到伤害，难以确定具体侵权人，上诉人饶阳县花炮公司又没有充分证据证明自己不是侵权人，故原判对被上诉人刘某1的损害赔偿责任划分并无不当。上诉人饶阳县花炮公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人饶阳县烟花炮公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费410元，由上诉人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年三月二十八日书记员李泽