湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01119号
原告黄益福，农民。
委托代理人曹耀金（特别授权），农民。
委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
被告张典桂，农民。
被告曹玮（系被告张典桂之女），农民。
二被告委托代理人周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告黄益福诉被告张典桂、曹玮共有纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员刘振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益福及其委托代理人曹耀金、杨卓章，被告张典桂、曹玮及其委托代理人周乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益福诉称，原告黄益福之子曹耀华生前与被告张典桂于1993年结婚，婚后生育一女曹玮。2001年，曹耀华与张典桂离婚，曹玮随曹耀华生活，但后来张典桂又与曹耀华共同生活。2010年，曹耀华死亡，家庭原承包的土地及山林继续由张典桂、黄益福、曹玮三人共同承包经营。2012年间，政府修建建始大道，征收了原、被告共同承包的土地，获得补偿款41140.20元。同年因建泰丰水泥厂，占用原、被告共同承包的土地和山林，又获得补偿款50640元，上述补偿款均由被告张典桂和曹玮领取，未给原告分割。请求判令二被告给付原告应得的土地及山林补偿款30593元。
原告黄益福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄益福的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、建始县业州镇鹞子坪村民委员会《关于鹞子坪村八组村民黄贻福的生活调解意见》（黄贻福即本案原告黄益福）。证明原、被告于2014年2月18日就原告黄益福的生活问题进行过调解，但没有达成一致意见。
证据三、建始县人民法院2014年6月3日、6月11日《开庭笔录》复印件各一份。证明二被告认可三笔山林、耕地补偿款的事实。
经庭审质证，被告张典桂、曹玮对原告提交的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为被告不在家，没有调解过。原告在庭审中表示只请求了村干部调解，没有和被告在一起调解过。
被告张典桂、曹玮共同辩称，原告所诉征地补偿款及流转价款数额属实，也是被告张典桂代表家庭实际领取的，但原、被告双方均系同一家庭成员，原告要求分割补偿款主体资格不适格；原告一直随二被告生活，补偿款和流转价款已经用于家庭生活和被告曹玮读书以及建房开支，原告现在要求分配不合理，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；如果原告坚持要分配上述款项，就应当支付原告之子曹耀华死亡后被告赡养原告的生活费用，请求法院在本案中一并处理反诉请求。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二被告的《居民身份证》、以曹耀华为户主的《居民户口簿》和以张典桂为户主的《居民户口簿》复印件。证明二被告的身份信息及与原告的关系，二被告与原告长期生活在一起，是一家人。
证据二、建始县农村合作医疗证复印件。证明曹耀华生前与张典桂、曹玮、黄益福是一家人，曹耀华是户主。
证据三、合同编号为8013408058号《建始县农村土地承包合同书》复印件。证明土地共有权人为本案原、被告当事人。
证据四、《征地安置补偿协议书》复印件、《征地补充协议书》复印件和《农村土地承包经营权转让合同》复印件。证明为修建建始大道征地，原、被告共获取了征地补偿款32140元；另将耕地1亩、林地2.6亩流转给建始县业州镇鹞子坪村民委员会，获取流转价款50640元。
证据四、曹耀华死亡补偿协议书复印件。证明曹耀华死亡赔偿金的相关情况，主要是为了曹玮读书而赔偿的。
证据五、证人曹某甲出具的书面证明及证人的居民身份证复印件。证明原告与二被告长期在一起生活，曹耀华去世后，原告是由张典桂照顾的；第一层房屋是由张典桂和曹耀华共同修建的；曹耀华死亡赔偿金中10万元为曹玮五年的学费和生活费，1万元为黄益福的生活费，黄益福今后的生养死葬由被告张典桂负责。
证据六、证人李某、黄金玉、谭某共同出具的书面证明复印件1份，方孝弟出具的书面证明复印件1份。证明原告长期和二被告在一起生活，以及曹耀华死亡赔偿金的相关情况。
证据七、被告代理人分别对证人曹某乙、冉某、黄金玉、谭某、李某的调查笔录及上述被调查人的居民身份证复印件。证明曹耀华生前家庭成员以及生活状况，曹耀华死亡赔偿金的来源情况和分配处理以及修建房屋的情况。
证据八、被告代理人对朱祖明的调查笔录。证明原告一直和二被告生活并由二被告照顾的，村委会认为曹耀华死亡后张典桂没有扶养原告的义务，如果原告要求分割死亡赔偿金，就应当和被告结算清楚原告的扶养费。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为张典桂与曹耀华早就离婚了，张典桂不属于一家人；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为如何赔偿应当以协议为准，协议上并没有说明曹玮和原告的具体分配情况；对证据五有异议，认为证人未出庭作证，证据形式不合法，曹某甲并不清楚死亡赔偿协议的内容，因张典桂和曹耀华已于2003年离婚，曹某甲帮忙建房，并不能说明房屋是张典桂和曹耀华共同修建的；对证据六有异议，认为证人未出庭作证，证据形式不合法，既然村干部参与调解了，就应该在协议书上写明确原告和被告曹玮应具体分配多少赔偿款；对证据七、八有异议，认为证人应当出庭作证，对证据的真实性表示怀疑。
为查明案件事实，本院依职权调取了本院审理的建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01389号案《民事判决书》。原、被告双方对该判决书上认定的基本事实部分均无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认证如下：对原告黄益福提交的证据二，只是村委会的调解意见，并无实际调解的事实，且与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的证据一、二，根据庭审查明的情况，被告张典桂与曹耀华虽然于2001年离婚，但不久又在一起以夫妻名义共同居住生活，基层组织、老百姓都予认可，公安机关的户籍登记仍为一家，不能否认原、被告共同生活多年的事实，对该组证据的证明目的本院予以采信；证据四、五、六、七、八，与本案待证事实没有关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告黄益福婚后共生育2个子女，长子曹耀金、次子曹耀华。早年分家时商定，原告之夫随长子曹耀金生活，原告黄益福随次子曹耀华生活。1993年3月，被告张典桂嫁到曹耀华家与曹耀华母子共同生活。同年7月，曹耀华夫妇生育一女即被告曹玮。2001年7月31日，曹耀华与被告张典桂经本院调解离婚，年余后张典桂与曹耀华和好回到曹耀华家，与原告黄益福、被告曹玮依旧像以往共同居住生活。至曹耀华死亡前，张典桂与其未补办结婚登记。期间，原告黄益福的丈夫于2003年去世。2010年9月19日，曹耀华务工时发生事故死亡，家中原有耕地及山林继续由原、被告三人共同承包。2012年，为建始大道建设需要，政府征收了原、被告三人的耕地0.69亩，原、被告为此获取了征地补偿款32140.20元，沟、坎、路补偿款9000元。同年，被告张典桂将家庭承包的耕地1亩、林地2.6亩流转给建始县业州镇鹞子坪村民委员会，获取价款50640元。上述土地征收、流转事宜均由被告张典桂代表家庭处理，所获款额共计91780.20元均由被告张典桂领取并持有。征地当年，被告张典桂在原居住的房屋上又加修房屋2层。现因曹耀华死亡补偿款、征地补偿款和土地流转价款分割问题双方发生矛盾，原告于2014年初跟随其长子曹耀金生活至今，并随后诉至本院要求分割征地补偿款和土地流转价款的三分之一即30593元。
另查明，自2009年曹耀华死亡后，被告曹玮读高中及大学的费用均由被告张典桂支付。
诉讼中，经本院释明后，二被告放弃了在本案中要求原告给付近几年来被告对原告履行扶养义务的抚养费用的反诉请求。
本院认为，被告张典桂虽然于2001年与曹耀华离婚，但年余后又与曹耀华以夫妻名义共同生活多年，除了未完备法律上的婚姻登记形式之外，其余生活与正常的夫妻生活并无区别。从被告提交的二轮土地承包时曹耀华作为承包方代表于2005年与鹞子坪村民委员会签订的承包合同书可以看出，原、被告三人均属于曹耀华家庭的土地承包经营权共有人。根据我国土地承包减人不减地的政策规定，曹耀华死亡后，原有家庭承包土地由共有权人继续承包经营，故本案原、被告三人均属本案涉诉土地的共有权人，因土地征收、流转产生的财产权益应属原、被告三人的共有财产。二被告以原告系同一家庭成员不具备诉讼主体资格，和本案涉诉款项已用于家庭生活、被告曹玮读书以及建房开支，认为原告要求分割不合理的抗辩主张，于法无据，于情不符，本院不予采纳。因本案涉诉款项属于原、被告三人的共有财产，一直处于未分割状态，原告黄益福随时可作为共有权人主张分割，不存在诉讼时效问题，故二被告认为原告的请求超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。对于具体如何分割，考虑原告黄益福已年过八旬，其在曹耀华死亡后主要由被告张典桂扶养和照顾被告曹玮需要读书的家庭实际情况，结合近4年来当地的经济生活水平，在具体分割征地补偿款和土地流转价款时可给原告适当少分，少分的比例本院本院酌定为原、被告三人平均份额的20％，即原告分得的数额为91780.20÷3－91780.20÷320％=24474.72元，其余67305.48元由二被告共同分得。因本案涉诉款项均是由被告张典桂领取持有的，故原告黄益福应得款项应由被告张典桂返还。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张典桂于本判决生效后十日内返还原告黄益福征地补偿款及土地流转价款共计人民币24474.72元；
二、驳回原告黄益福的其他诉讼请求。
本案受理费411.86元，减半收取205.93元，由被告张典桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 李妍霖