wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00019号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1989年10月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日在江苏省泰州市被公安机关抓获，2014年8月26日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经安徽省枞阳县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、罗芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年7月21日凌晨和2014年8月2日凌晨，被告人胡某某先后两次伙同刘某某至枞阳县枞阳镇境内盗窃作案，分别盗得一台“联想”牌台式电脑、一辆“双枪”牌电动三轮车。经鉴定，台式电脑价值人民币150元、电动车价值人民币2925元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。起诉认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的盗窃事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月21日凌晨，被告人胡某某伙同刘某某（在逃）从安庆市驾驶一辆三轮摩托车到枞阳县枞阳镇荷风苑小区枞阳安泰物业公司，撬门锁入室，将该公司二楼办公室内一台“联想”牌台式电脑盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币150元。
2、2014年8月2日凌晨，被告人胡某某伙同刘某某乘坐出租车到枞阳县枞阳镇枞川广场，将枞阳镇居民唐某某停放在该广场的一辆“双枪”牌电动三轮车（属唐某某女婿杨某某所有）盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2925元。
另查明：2014年8月2日，被告人胡某某将盗窃所得的“双枪”牌电动三轮车卖给在安庆市光彩大市场从事电动车销售的王某某。后公安机关于同年8月11日依法从王某某处扣押该电动三轮车，并于同年9月18日发还给被害人杨某某。2015年1月4日，被告人胡某某的亲属代其退出剩余赃款150元。
证明上述事实的证据有：被害人杨某某、何某的陈述，证人王某某的证言，被告人胡某某的供述，现场勘查工作记录、提取笔录、指认笔录，枞阳县价格认证中心文件，抓获经过，发还物品清单，户籍信息，以及受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗财物已分别由公安机关追回或经其亲属代为退赃，减轻了被告人犯罪行为造成的社会危害性，故依法可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人胡某某退出的赃款150元发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第558号
申请执行人张园。
被执行人刘礼尚。
被执行人邢志清，军官证编号参字第1935231号。
张园与刘礼尚、邢志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务，亦查无下落。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0570号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祝 芳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00096号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月6日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日晚6时许，被告人张某窜至桐城市文昌街道办事处“E佳网吧”门口，雇佣了一辆三轮车将王某停放在该网吧门外的白色“爱玛”电动车偷走，后将该车送至桐城市同安路“富士达”电动车专卖门面店，称该车钥匙丢失，要求�作人员为其更换锁芯。工作人员因怀疑该车来路不明，以没有“爱玛”电动车配件为由，让张某第二天早上去“爱玛”电动车专卖店去更换。次日上午7时许，被告人张某到“爱玛”电动车专卖店内咨询，要求给电动车换锁，询问换锁的费用等有关事项。后张某和“爱玛”电动车专卖店的员工一道从“富士达”电动车专卖店将该车运至桐城市安合路边“爱玛”电动车专卖店。在工作人员更换锁芯时桐城市公安局民警接群众报警后当场抓获被告人张某。经鉴定，该车价值人民币2503元。车辆被追回后发还被害人王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人苏某、吴某、甘某、孙某的证言，受案登记表，扣押笔录、发还清单，被告人张某的户籍信息，桐城市价格认证中心桐价证鉴（2014）82号鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质�，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00096号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人左某甲，男，1989年5月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月6日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。2015年5月15日由桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月5日上午8时许，左某乙到桐柏县安棚镇左湾村张某某家中，索要以前给张某某丈夫左某丙协调购买宅基地的8000元钱，左某丙当场给左某乙6000元，左某乙索要剩余的2000元钱，在张某某家中争吵后被人劝走。后左某乙的侄子左某甲接到左某乙电话，左某乙称在左某丙家要账，没有给钱还被人殴打，左某甲在不明事情原因的情况下，骑摩托车进入张某某家院内，在张某某家院内厕所前捡两个空酒瓶，进入张某某家堂屋内，用其中一个空酒瓶砸中张某某头部，致使张某某头部受伤。经桐柏县公安局法医鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。另查明，被告人左某甲于2015年4月6日到桐柏县公安局主动投案并如实供述了主要犯罪事实；2015年4月23日被告人左某甲亲属与被害人张某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人张某某各项损失人民币6万元，并取得被害人的谅解，同意对左某甲从宽处罚，不再追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人左某丁、马某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口登记表、到案证明、刑事和解协议书、社区调查评估报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后被告人左某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人左某甲无前科，系初犯，有悔罪表现，其所在村委及社区矫正机构认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王致岸二〇一五年六月二日书记员  王 依
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2号
原告：张冰，男，1983年1月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路*号。
负责人：代伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李全华，该行职员。
委托诉讼代理人：李自鹏，该行职员。
原告张冰诉被告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张冰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张冰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冰撤诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告张冰负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年三月九日
书记员 徐秀丽
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3501号
原告许艳，女，1989年5月16日生，汉族。
委托代理人董开贵，江苏友为律师事务所律师。
被告南京新景祥房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路228号。
法定代表人刘兆学，总经理。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
委托代理人薛梅，女，1982年1月13日生，汉族。系南京新景祥房地产经纪有限公司员工。
本院立案受理原告许艳与被告南京新景祥房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案。经查，原告许艳劳动合同履行地为南京市建邺区，被告南京新景祥房地产经纪有限公司住所地虽为南京市浦口区石桥工业开发区桥北路228号，但实际经营地并非南京市浦口区。
本院认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告的劳动合同履行地在南京市建邺区，被告南京新景祥房地产经纪有限公司所在地并非南京市浦口区，故本案应依法由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王红莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3501号原告陈川龙，男，1937年3月18日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被告林福州，男，1970年7月15日出生，汉族，住漳浦县。被告黄毅华，女，1975年10月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈川龙诉被告林福州、黄毅华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈川龙以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈川龙撤回起诉。本案受理费人民币1800元，撤诉减半收取为人民币900元，由原告陈川龙负担。代理审判员庄毅敏二〇一五年八月二十一日书记员刘旺兴附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8953号
罪犯李某，男，1986年5月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月10日作出（2014）晋刑初字第123号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人李晖，男，1983年11月5日出生，汉族。
被执行人肖勇，男，1979年12月10日出生，汉族。
被执行人龚德印，男，1978年8月28日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与龚德印、肖勇、李晖借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月17日作出（2015）武法民初字第611号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李晖、龚德印、肖勇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李晖、龚德印、肖勇有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第611号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1958号
申请执行人：广州市白云区聚伟鞋材加工厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：李登科。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人广州市白云区聚伟鞋材加工厂与被执行人广州伟汉鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第00920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人广州市白云区聚伟鞋材加工厂货款379797.09元，承担案件受理费6996元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1958号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月十一日
书记员 张 杨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初41号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县茅草街大众水暖器材店，经营场所：湖南省南县茅草街镇朝阳路。
经营者宋战强，男，汉族，1970年12月9日出生，住湖南省南县。
委托代理人王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县茅草街大众水暖器材店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第409号
原告：韩必强。
委托代理人：张志苗。
被告：温州市龙鑫典当有限责任公司。
法定代表人：金观今。
委托代理人：金宗贤、邱书颖。
原告韩必强为与被告温州市龙鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息自2014年6月1日起至实际履行时止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州市龙鑫典当有限责任公司于2014年1月29日向原告借款50万元，原告通过中国农业银行于当日分二次将上述款项转入被告公司财务人员王某的银行账户，有被告出具的借条为凭，双方口头约定月利率为1.2%。借款后，被告向原告支付了4个月利息至2014年5月30日止即停付利息。原告因催讨借款本息未果，遂于2015年6月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告温州市龙鑫典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩必强借款50万元并支付利息（自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
被告温州市龙鑫典当有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告温州市龙鑫典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第338号
原告卢建友。
委托代理人王焕其（特别授权）。
被告黄开。
被告章航。
被告吴洪福。
原告卢建友与被告黄开、章航、吴洪福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告黄开、章航、吴洪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢建友起诉称：原告卢建友与被告黄开、章航系朋友关系，被告黄开因经营缺乏资金，请求原告给予借款。原告卢建友于2011年11月15日借款给被告黄开伍拾万元整，当时约定利息为月利2.5%。于2012年1月14日归还，逾期每天按金额百分之一支付违约金，并承担实现债权的所有费用。上述借款由被告章航、吴洪福提供担保。但到期后三被告均未有归还及连带归还。为此原告曾进行多次催讨，三被告至今没有还款诚意。综上，原告诉请：一、由被告黄开归还原告借款本金500000元；二、由被告黄开支付借款利息235000元（自2011年11月15日起至起诉止并继续计算到还款之日止按银行同期利率四倍计算）；三、由被告章航、吴洪福对上述借款本金利息及实现债权费用承担连带归还责任；四、由被告承担实现债权费用26000元及诉讼费用。
被告黄开、章航、吴洪福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告卢建友为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：借条原件一份，用以证明2011年11月15日被告黄开向原告卢建友借款伍拾万元整，约定月利2.5%。于2012年1月14日归还，逾期每天按借款金额的百分之一支付违约金，并承担实现债权的所有费用，由被告章航、吴洪福提供连带责任担保的事实。
证据二：银行交易流水原件一份、中国农业银行卡取款凭条原件一份，用以证明2011年11月15日、2011年11月16日原告的妻子俞叶英以银行转账的方式分别向被告章航交付借款350000元、150000元，共计人民币500000元的事实。
证据三：委托代理合同原件一份、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，用以证明2013年11月4日原告卢建友委托王焕其担任本案件诉讼代理人，代理费用为26000元的事实。
对原告方提供的证据，被告黄开、章航、吴洪福未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告黄开、章航系朋友关系，被告黄开因经营需要向原告借款人民币500000元，约定利息按月利2.5%计算，2012年1月14日归还，逾期承担每天按金额百分之一支付违约金，并承担实现债权的所有费用。该借款由被告章航、吴洪福提供连带责任担保。但到期后被告黄开未有归还借款及支付利息，被告章航、吴洪福也未承担连带清偿责任。原告为本案支付律师代理费人民币26000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄开未按约定归还借款并支付利息，被告章航、吴洪福也未按约定对该借款承担连带清偿责任，均应承担相应的民事责任。被告黄开、章航、吴洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原被告之间约定的借款利率、违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄开归还原告卢建友借款人民币500000元，并支付利息、逾期利息（利息从2011年11月15日起至2012年1月14日止，逾期利息从2012年1月15日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、由被告黄开支付原告卢建友为本案支出的律师代理费人民币26000元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、由被告章航、吴洪福对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，公告费400元，合计11810元，由被告黄开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 施红敏
人民陪审员 卢贵安
二０一四年三月十七日
代书 记员 卢梦华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第137号
申请�行人何某某，女，1972年10月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人周某甲，男，1993年5月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人周某乙，男，2005年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人周某丙，男，1928年3月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某某，女，1931年9月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人甘某甲，男，汉族，1965年4月30日出生，高安市人，住高安市。
被执行人甘某乙，男，汉族，1974年10月10日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人何某某等五人与被执行人甘某甲、甘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2011）高民一初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已�理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划甘某乙、甘某甲银行存款18000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢雪林
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初905号
原告:刘红霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：孟令,男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
主要负责人：王东福。
原告刘红霞、孟令与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘红霞、孟令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘红霞、孟令撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初905号原告:刘红霞，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告：孟令,男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。主要负责人：王东福。原告刘红霞、孟令与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘红霞、孟令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红霞、孟令撤回起诉处理。。）审判员  张小桢二〇一八年四月二十七日书记员  张 荣
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1034号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴松，行长。
委托代理人刘明娟，特别授权代理。
被告孙云华。
被告谢友朋。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告孙云华、谢友朋借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以被告已经还款为由，于2016年5月12日向本院申请撤回对被告孙云华、谢友朋的起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉；
案件受理费3650元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一六年五月十二日
书记员 冯 恺
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第367号
原告：赖帆。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：黎辉文，该司职员。
原告赖帆诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赖帆、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人黎辉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖帆诉称：因生活需要，原告于2015年1月4日至被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售新兴县嘉兴实业有限公司生产的《皇子牌旧陈皮》。一看包装很精致和包装上宣传《招待亲友的最佳上品》，于是原告人购买了2盒，16.5／元盒，共支付33元。然原告将涉案产品带回家用于招待朋友时发现有一股怪味。于是朋友告知涉案产品其包装宣传“招待亲友的最佳上品”其构成误导和欺骗消费者宣传。原告查阅相关资料认为涉案产品《皇子牌旧陈皮》，商品条码：6900238000916，执行标准：DB44／T517，生产许可证编号：QS445317010027，生产日期：2014年12月15日，净含量：120克。违反了《广告法》第七条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。《食品广告发布暂行规定》第六条：食品广告不得含有“最新科学”、“最新技术”、“最先进加工工艺”等绝对化语言或者表示。是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故不能作为广告用语。涉案产品宣称“最佳上品”以期达到增加产品附加值，诱导消费者的购买欲望，对其他同类产品不公平，有失公平公正。违反了《广告法》的公平公正原则，原告认为被告构违反《流通食品安全监督管理办法》第二十四条违法行为，除退还货款外，尚应依消法55条对原告的损失赔偿，并承担原告因本案诉讼所产生的必然损失。请求法院判决：1.被告退还货款33元及赔偿500元给原告；2.被告承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费总计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认为原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回全部诉讼请求，理由如下：一、被告已依法履行销售者的注意义务，不存在欺诈消费者的行为。被告作为零售商，建立了严格的进货验收制度，在销售涉案产品前已依法全面履行了销售者的索证索票及合理注意义务，在确认涉案产品为合格产品后才进行销售。被告在销售过程中不存在任何虚假宣传或隐瞒，明码标价、开放式货架销售商品，原告在知悉涉案产品全部信息的基础上自愿购买，从未实施任何欺诈行为。假使法院认定涉案产品包装标识存在任何不规范之处，也不能认定被告存在欺诈消费者的主观故意和客观行为。二、涉案产品具有合法来源，质量合法，从未对原告造成任何人身或财产损害。涉案产品系由新兴县嘉兴实业有限公司合法生产、质量合格，从未造成原告任何人身、财产或其他损害。原告既末对涉案产品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦末提交任何证据证明涉案产品对其造成过任何人身、财产损害。三、涉案产品外包装标注“最佳”字样不构成欺骗消费者行为，被告亦非广告经营者或发布者，不适用《广告法》相关规定。1、涉案产品系日常生活中的一般蜜饯类零食，外包装上将“腌制凉果”介绍为“招待亲友的最佳上品”并无不妥。消费者的购买意愿通常建立在该类产品的价格、质量、消费习惯等因素基础上，原告作为具有完全民事行为能力的消费者，主张其仅凭包装上“招待亲友的最佳上品”字样就作出购买行为，不符合常理。2、涉案产品的外包装标签由新兴县嘉兴实业有限公司负责设计并制作，被告作为销售者，并非《广告法》上的广告主、广告经营者或广告发布者，不是《广告法》的适用主体。被告作为销售者，在核查厂家各类资质证照及《检验报告》等基础上，合理认定涉案产品为合格产品，已完成谨慎进货验收的法定义务，不存在欺诈消费者行为。根据广东省质量监督蜜饯检验站（云浮）出具的《检验报告》，涉案产品的外包装标签符合《食品标识管理规定》标准要求。而且，至今亦无任何政府主管部门对涉案产品外包装标签作出任何实质性违法判定。3、退一万步讲，即便厂家宣传“招待亲友的最佳上品”被认定为违反《广告法》的不当行为，也应由广告监管机关进行规范和处理，由广告主、广告经营者或广告发布者承担民事责任；而且，此种情形也尚不属于《欺诈消费者行为处罚办法》所列举的13种欺诈行为之一，更不能据此认定被告存在欺诈行为。四、原告各项诉讼请求没有事实及法律依据。综上，被告已履行销售者合理注意义务，涉案产品外包装不存在虚假宣传，不存在欺诈消费者行为，原告实际上也未因购买涉案产品蒙受任何损失，且被告亦非《广告法》适用主体，恳请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月4日，原告在被告处购买由新兴县嘉兴实业有限公司生产的“皇子食品旧陈皮”2盒，单价为16.5元，共支付33元。执行标准：DB44／T517，生产许可证编号：QS445317010027，生产日期：2014年12月15日，净含量：120克。
涉案产品外包装上提示：新兴县有制作凉果的悠久历史，是“中国果品加工之乡”，史料记载早在清朝，民间便有腌制凉果食用的传统。以其独特的配方，经九蒸九晒制作而成，味道纯正，是自奉或招待亲友的最佳上品。原告认为上述提示是特指涉案产品。被告认为上述提示是对新兴县凉果制造传统和民间食用习惯的介绍，并非特指本案产品，而且也没有作突出、引人注目的表现方式。
原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。
本院认为：涉案产品外包装上提示：新兴县有制作凉果的悠久历史，是“中国果品加工之乡”，史料记载，早在清朝，民间便有腌制凉果食用的传统。以其独特的配方，经九蒸九晒制作而成，味道纯正，是自奉或招待亲友的最佳上品。只是被告对凉果加工的说明，并无明确宣传涉案产品本身是招待亲友的最佳上品，没有误导消费者。涉案产品的外包装上的提示没有虚假宣传、误导消费者的行为。原告的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告申请撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖帆的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月七日
书记员 林 暖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行抗字第00002号
抗诉机关重庆市人民检察院。
抗诉申请人（一审原告、二审上诉人）易春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂溪镇月阳路劳动小区，组织机构代码55678376-8。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
一审第三人重庆市垫江县建筑有限公司，住所地垫江县桂溪镇人民路228号，组织机构代码20865333-4。
法定代表人赵其新，董事长。
易春诉垫江县人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2013）渝三中法行终字第00038号行政判决，已经发生法律效力。易春不服，向重庆市第三中级人民法院申请再审，2014年2月26日，该院作出（2013）渝三中法行申字第00021号《驳回申诉通知书》，驳回其再审申请。易春仍不服，向检察机关申请抗诉。2015年4月15日，重庆市人民检察院作出渝检行抗（2015）50000000080号行政抗诉书，以（2013）渝三中法行终字第00038号行政判决认定事实不清，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 堃
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌少民初字第00011号
原告周某甲，女，2001年6月7日出生，汉族，学生。
法定代理人余某（周某甲母亲），1970年7月16日出生，汉族，职工。
被告于某某（曾用名张某、张某某），女，1969年7月15日出生，汉族，职工。
第三人周某乙，男，2006年12月26日出生，汉族，住泌阳县金叶小区*号楼*单元*楼。
法定代理人于某某，周某乙母亲。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
第三人张某某，男，1995年8月10日出生，汉族。
委托代理人于某某，张某某母亲。
第三人周某丙，男，1930年3月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人周栓富（周某丙儿子），1956年5月12日出生，汉族，干部。
原告周某甲与被告于某某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法追加周某乙、张某某、周某丙为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲的诉讼代理人余某，被告于某某及其诉讼代理人袁文灿，第三人周某乙的诉讼代理人于某某、袁文灿，第三人张某某的诉讼代理人于某某，第三人周某丙的诉讼代理人周栓富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我系周某某长女，周某某于2014年1月10日死亡，请求依法继承周某某的遗产。
被告于某某、第三人周某乙答辩及述称，原告的请求不明确，只指出了范围，没有具体数额；周某某离婚后与张某一起生活生一子周某乙，周某某共有一子一女和父亲是第一顺序继承人，首先应对周某某和张某的共同财产进行分割，周某乙未成年，没有生活来源，应酌情多分，周某某生前无住房，公积金等应按照法院查明的数额分配。
第三人张某某述称，母亲于某某离婚后，我一直由母亲抚养并随母亲生活。
第三人周某丙述称，请求分割该分的遗产。
经审理查明，原告周某甲系周某某与余某所生育的女儿，2004年11月15日，余某与周某某登记离婚，女儿周某甲由余某直接抚养。余某与周某某离婚时，周某某没有分得财产。2006年9月，被告于某某与周某某未登记而以夫妻名义同居生活，并于2006年12月26日生育一子取名周某乙，于某某与前夫所生育的儿子张某某，现随于某某生活。
周某某系驻马店市烟草公司泌阳县分公司职工，于2014年1月10日病故。原告周某甲为继承父亲的遗产向本院起诉，第三人周某乙、张某某、周某丙（周某某父亲）申请参加本案诉讼。
根据原告申请，经本院查询，周某某住房公积金帐户住房公积金余额88209元，企业年金帐户余额20882元，养老保险金帐户余额36321.01元，一次性抚恤金帐户122634.4元，未领取的丧葬费4344元，共计272390.41元。
原告申请查询被告于某某及周某某的银行存款，经本院查询，周某某、于某某所开设的银行帐户及交易记录，几乎没有余额。
审理中，原告周某甲另要求继承周某某死亡时亲友吊唁的礼金，但没有提交吊唁礼金的数额及相关的证据。另外，原告要求代位继承其祖母的遗产，并要求本院征求第三人周某丙是否放弃参加本案遗产的继承，但经征求该第三人意见，该第三人明确表示不放弃本案遗产的继承。
周某某与于某某同居生活后，周某某所在的驻马店市烟草公司泌阳县分公司与泌阳县豫中房地产开发有限公司合作建房，团购房平均价格每平方米1280元，储藏室每平方米780元，周某某及第三人周某丙均享有购得一套合作建房的资格，但该二套住房的出资人尚有争议，是否包含有周某某的遗产的事实不清。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证在卷，相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，本着有利于未成年人的身心健康原则，注重调解，尽可能以和谐的方式解决纠纷，但由于双方当事人的意见分歧较大，未能调解成功。
本院认为，原告周某甲作为被继承人周某某的女儿，请求继承周某某遗产，符合法律规定，应予支持，但本案中周某某的遗产，除住房公积金、企业年金、养老保险金外，其他遗产的事实尚不清楚，为了本案遗产的整体分割方便，对双方当事人争议的遗产本案不予处理，权利人可另行主张权利。本案中被继承人的一次性抚恤金不属于遗产，是用来优抚依靠死者生活的未成年人和没有生活来源的亲属的物质帮助，应当参照遗产的处理原则进行分配，本案中原告周某甲患病、第三人周某乙年幼，可适当多分。于某某的儿子张某某申请参加诉讼并要求分割遗产，但没有提交其与周某某之间存在抚养与被抚养关系的证据，其请求本院不予支持。原告要求代位继承其祖母的遗产，但尚未提起代位继承诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、抚恤金十二万二千六百三十四元四角，原告周某甲、第三人周某乙各分得四万九千零五十三元七角六分，第三人周某丙分得二万四千五百二十六元八角八分。
二、驳回第三人张某某的诉讼请求。
案件受理100元，原告周某甲及第三人周某乙各负担40，第三人周某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李全义
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 王生祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 淼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2197号
罪犯宋德会，女，1958年6月10日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）曲中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人宋德会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿35000元。刑期自2006年10月20日起至2018年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年8月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯宋德会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋德会的考核结果，以罪犯宋德会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋德会系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月22日减刑后的刑期至2015年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋德会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0393号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告殷俊。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告殷俊信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告殷俊至2014年5月28日止结欠其4581230150323675号信用卡项下本金2952.43元、利息4704.94元、其他服务费606.34元，合计8263.71元，请求判令被告殷俊立即支付前述信用卡欠款8263.71元以及欠款本金2952.43元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由殷俊承担。
被告殷俊未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告殷俊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷俊应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款8263.71元以及欠款本金2952.43元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费703元，合计753元，由被告殷俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第380-7号
申请执行人周开合，男，汉族，55岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁定德，男，汉族，58岁，住遂宁市船山区。
被执行人向兴华，男，汉族，43岁，住遂宁市船山区。
被执行人向永，男，汉族，40岁，住遂宁市安居区。
被执行人阳和琼，女，汉族，50岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁西富，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
周开合与袁定德、向兴华、向永、阳和琼、袁西富返还预付款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第2752号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁定德在农村信用合作社蓬溪联社的存款320000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭耀星
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0480号
郯城县农村商业银行与于洪宽金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00076号
罪犯徐立新，男，1962年9月出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
滁州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）滁刑终字第00061号刑事判决，以罪犯徐立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐立新在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐立新自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立新减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3406号
申请执行人刘波，个体户。
被执行人张朝良。
刘波请执行张朝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张朝良拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张朝良的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房春雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第533号
原告：徐祝仕，
委托代理人：郑胜良。
被告：李永法，
原告徐祝仕为与被告李永法民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐祝仕及其委托代理人郑胜良到庭参加诉讼，被告李永法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐祝仕起诉称，2011年7月17日，被告李永法因资金周转困难向原告借款71400元用于支付饲料添加剂款。被告向原告出具了借条一份，约定于2011年8月16日还请，如违约，每日支付原告1‰的利息。但借款到期后，被告于2011年10月5日支付原告14000元（其中本金10502元，利息3498元），2012年4月1日支付原告20000元（其中本金9160元，利息10840元），至今仍有本金51738元及利息未支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告归还原告借款本金51738元及自2012年4月1日至借款还请之日止起每日按本金的1‰计付的利息.
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告居民户口本、房产证复印件，被告身份信息各1份，用以证明原告户籍所在地在龙游，现居住在龙游及被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、借条1份，用以证明2011年7月17日，被告李永法向原告借款71400元，约定借款期限为2011年8月16日，违约日付千分之一的利息的事实。
被告李永法未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告李永法在收到本院的开庭传票及本案证据材料复印件后无故未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及对证据的质证意见，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
原告徐祝仕与被告李永法系朋友关系。2011年7月17日，被告李永法因资金周转困难向原告借款71400元用于支付饲料添加剂款。当日，被告向原告出具了借条一份，双方约定被告于2011年8月16日还清借款，如被告违约，则每日应支付原告1‰的利息。2011年8月16日，被告李永法未按期还款，后于2011年10月5日支付原告14000元（其中本金10502元，利息3498元），2012年4月1日支付原告20000元（其中本金9160元，利息10840元），至今仍有本金51738元及自2012年4月2日起的利息未支付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐祝仕与被告李永法之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务。原告徐祝仕已按约履行给付借款的义务，被告李永法在借款期限届满之后，未向原告归还借款本金，显属违约，应承担归还借款支付利息等违约责任。被告于2011年10月5日及2012年4月1日分别支付给原告14000元和20000元，原告按先付利息后还本金的原则来计算，未违反法律的规定，并无不当。现原告要求被告李永法归还借款本金51738元及利息理由正当，本院予以支持。但利息应自2012年4月2日起按被告违约之日即2011年8月17日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，原告要求每日按借款本金的1‰计付不合法，对其超出按2011年8月17日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的部分利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李永法归还原告徐祝仕借款51738元及利息（自2012年4月2日起至本判决确定履行之日止按2011年8月17日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告李永法负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一二年十一月八日
书记员 张渝琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1057-2号
原告赵国超。
被告秦永刚。
本院在审理原告赵国超诉被告秦永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告秦永刚驾驶的拖拉机一辆。现原告同意被告交纳保证金14300元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月6日向本院交纳保证金14300元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00552-2号
申请执行人刘朝见，男，1982年4月11日出生，汉族，无业。
被执行人西安沙哈拉影视文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区雁南一路曲江六号17栋0502室。
法定代表人武侯军，总经理。
关于刘朝见与西安沙哈拉影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01149号民事判决书已经发生法律效力。刘朝见申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并开始按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00552号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡世越
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终264号
上诉人（原审被告）：黎城县洪井乡李堡村村民委员会。
法定代表人：范富宾。
被上诉人（原审原告）：李贵锁，男，汉族。
上诉人黎城县洪井乡李堡村村民委员会因与被上诉人李贵锁不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黎城县洪井乡李堡村村民委员会经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎城县洪井乡李堡村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黎城县洪井乡李堡村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月十五日
书记员 李 聪
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第259号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某某，男，1996年2月3日出生。因涉嫌盗窃一案于2014年9月7日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某某曾在格尔木市江源中路某餐厅打工，住该餐厅租�的格尔木市某单位家属院1号楼1单元502室员工集体宿舍，后被告人未在该餐厅打工，也未交还该集体宿舍的钥匙。2014年9月6日13时许，被告人马某某某趁其他员工上班之际，用钥匙打开房门，窃得华硕笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、折叠式军刀一把、平光眼镜一副及袋装雀巢咖啡若干。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5265元。
案发后，被盗物品均已追回，并返还失主。
证实上述事实的证据有被害人报案材料、陈述及辨认笔录；证人马某某证言；归案经过；扣押清单及领条；视听资料；价格鉴定意见书；被告人马某某某身份信息、常住人口基本信息、被告人马某某某供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马某某某盗窃的事实。且庭审中被告人马某某某对上列证据不持异议，以�证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人马某某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被盗物品全部追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币（判决生效之日起十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止）
二、赃款376元、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 台梦玫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5191号
原告天津弗雷韦尔自动化控制设备工程有限公司，住所地天津南开区欣苑路水上公园街道办事处院落外平房1号。
法定代表人白昱，经理。
被告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，经理。
本院在审理原告天津弗雷韦尔自动化控制设备工程有限公司与被告天津津华物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津弗雷韦尔自动化控制设备工程有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津弗雷韦尔自动化控制设备工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津弗雷韦尔自动化控制设备工�有限公司撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年七月二日
书记员 张丽新
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初904号
原告：张祖荣，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告张祖荣与被告杨志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祖荣及其委托诉讼代理人施正国到庭参加诉讼，被告杨志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿本金3万元、代偿利息1156.38元（截止2017年3月18日），后期利息按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年10月24日，被告杨志勇找原告帮助借款做生意，原告请其同事吴良洁从个人“易贷卡”账户上贷款3万元给杨志勇。杨志勇出具借条给吴良洁，注明借款时间为2016年10月24日，还款时间为2017年2月25日，银行利息由杨志勇另付。原告作为担保人在借条上签名，并承诺：若杨志勇未按时归还，担保人帮忙还。借款到期后，原告多次打电话催被告还款，被告一直未还，且断绝与原告联系。原告于2017年3月18日代被告杨志勇归还吴良洁“易贷卡”借款本金3万元、利息1156.38元。
张祖荣围绕诉讼请求依法提交了杨志能出具的借条、吴良洁出具的收条、吴良洁在安徽桐城农村商业银行卅铺支行“易贷卡”借、还款及支付利息清单等证据，本院经审查予以确认。
本院认为：本案原、被告与案外人吴良洁之间存在借款担保合同关系，吴良洁是贷款人，被告杨志勇是借款人，原告张祖荣是担保人，该借款担保合同是三方当事人真实意思表示，受法律保护。被告杨志勇不按约定归还借款显然违约，应承担违约责任；原告张祖荣按照约定自觉履行了保证义务，属诚信之举，应予肯定，其在代偿后依法向被告追偿代偿款项及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨志勇于本判决生效后十日内支付原告张祖荣代偿借款本息30000元、利息1156.38元，并自2017年3月19日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率支付代偿款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 鲁金香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第806号罪犯黎孔元，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）长刑初字第54号刑事判决，以被告人黎孔元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎孔元在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎孔元在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黎孔元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎孔元减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年11月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江西省武宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑一初字第57号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某，系本案被害人。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告人周某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某以被告人周某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某向本院申请撤回对被告人周某某的起诉，理由是已和被告人达成民事赔偿和解协议且被告人已全部履行到位，自诉人自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 游高华
代理审判员 戴 龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武刑一初字第57号自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某，系本案被害人。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。被告人周某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某以被告人周某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某向本院申请撤回对被告人周某某的起诉，理由是已和被告人达成民事赔偿和解协议且被告人已全部履行到位，自诉人自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人罗某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  游高华代理审判员  戴 龙二〇一五年七月二十四日书 记 员  江亲丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初471号
原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和南街。
法定代表人：刘红春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马学文，男，银川众建物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告：杭金卫，男，汉族，1970年7月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川众建物业服务有限公司与被告杭金卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。
审判员 杨志华
二〇一七年三月二日
书记员 王海红
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1348号
原告：戴铭宇，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告戴铭宇诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告戴铭宇诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2011年1月25日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家3-3-202面积为88.64平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2011年1月25日，原告购买了该小区的3-3-202面积为88.64平方米的房屋，原告将房款171075元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告戴铭宇与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区3-3-202面积为88.64平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告戴铭宇办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00780号
原告：徐继晴，女，1964年6月21日生，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：何风琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵政，女，1968年1月4日生，汉族。
被告：尤周平，男，1965年1月7日生，汉族。
本院在审理原告徐继晴与被告赵政、尤周平民间借贷纠纷一案中，原告徐继晴于2014年8月22日向本院提出撤回对被告尤周平起诉的申请。
本院认为：原告徐继晴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐继晴撤回起诉。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 阎佳丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第43号
申请执行人李全生，男，1957年4月26日出生。
被执行人李靓，男，1987年10月25日出生。
本院于2014年12月29日受理申请执行人李全生与被执行人李靓劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1115号民事判决书，于2014年12月29日向申请执行人李全生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人魏金贵未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李全生如发现被执行人李靓可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一五年一月十九日
书记员 窦立春
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00330号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸食毒品，于2012年2月26日被原吴江市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；又因犯流氓罪，于1987年8月6日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月20日被刑事拘留（12月19日被羁押），2015年1月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年11月至同年12月期间，被告人陈某在其位于苏州市吴江区松陵镇租房内，先后6次容留王某、朱某甲、朱某乙（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月上旬的一天下午，被告人陈某在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月初的一天下午，被告人陈某在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月初的一天晚上，被告人陈某在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年12月15日晚上，被告人陈某在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2014年12月16日晚上，被告人陈某在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
6、2014年12月15日晚上，被告人陈某在上述地点，容留朱某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈某因涉嫌贩卖毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某甲、朱某乙、黄某、章某、周某等人的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书及尿检板照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、称重照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，房产证复印件、租房协议，发破案经过，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年四月十五日
书记员 钱 嘉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执55号
申请执行人赵泽，男，1951年6月28日出生。
被执行人高贵清，男，汉族，1954年10月1日出生。
被执行人尚亿，男，汉族，1972年10月18日出生。
被执行人赵永强，男，汉族，1972年10月27日出生。
申请执行人赵泽与被执行人高贵清、尚亿、赵永强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尚亿在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尚亿在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年二月十九日
书记员 阿拉腾其木格
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付维祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付丹丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人：孙明波，该公司董事长。
再审申请人付维祥、张培芝、付丹丹因与被申请人陈正理、青岛啤酒股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1747号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
付维祥、张培芝、付丹丹申请再审称：一、刑事附带民事诉讼是一个独立存在的诉，这个诉必须通过原告起诉而发起。本案中死者的近亲属从未向法院提起过民事诉讼，更没有写过起诉状，民事诉讼从未启动，何来的审理？如果平度法院对刑事附带民事部分审理过，理应将其写入判决书，但是在刑事判决书中对民事赔偿只字未提。作为平度法院审理的结果，既没有刑事附带民事判决书，也没有调解书，那这样的审理从程序上也是不对的，审理完成必要有一个结果，如果当事人发现错误还可以依法提起上诉或再审，现在案件的情况是平度法院对刑事附带民事部分没有做出任何具有法律效力的结论。平度法院这样的做法直接导致本案申请人无法通过再审程序来伸冤。从这一点来看平度法院也没有对刑事附带民事部分进行过审理。二、本案经过两次开庭审理已经明白无误的认定“平度法院1998年刑事审判案卷中有关刑事附带民事部分所有的证据材料都是伪造的”，包括刑事附带民事原告出具的授权委托书、调解笔录、调解协议、收条，这些仅有的也是全部的证据材料都是伪造的。二审法院依据这些伪造的证据材料认定平度法院已经对该刑事附带民事诉讼进行过审理显然属认定事实错误。三、退一步讲，若依照二审法院的认定：平度法院已对该宗刑事附带民事诉讼进行过审理，那么二审法院在审理本案过程中已经发现其下级法院刑事附带民事审理存在严重错误，理应援引民事诉讼法第198条第二款的规定，启动再审程序，但是二审法院对下级法院的严重错误却视而不见。这种行为也是严重的司法不作为，难道说伪造授权委托书、伪造调解笔录、伪造调解协议及伪造收条的假诉讼不是错案？
本院认为：1998年2月3日，陈正理驾车发生交通事故，造成付汝峰、付汝雷死亡，本案系付汝峰的近亲属因本次交通事故所造成的损失向法院起诉，要求陈正理、青岛啤酒股份有限公司赔偿的案件。本案争议的焦点问题是：本案刑事附带民事纠纷是否经平度法院审理过？依据平度法院刑事案件卷中的材料可以证实在平度法院审理陈正理的交通肇事刑事案件中，平度法院已就民事赔偿部分进行了调解并达成了调解协议，后申请人从法院领取了调解案款。即平度法院已就付汝峰交通事故的案件中对民事赔偿部分进行了审理。虽在本案处理过程中委托代理手续存在瑕疵，但并不能否认该赔偿事实的存在。付维祥、张培芝、付丹丹再次就同一事实和理由向法院提起诉讼，违反“一事不再理”的规定。一审法院依法驳回付维祥、张培芝、付丹丹的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。
综上，付维祥、张培芝、付丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付维祥、张培芝、付丹丹的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01096号
原告千雪荣，女，1970年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告金亚南，男，1990年7月16日生，回族。
原告千雪荣诉被告金亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千雪荣及其委托代理人赵润到庭参加了诉讼，被告金亚南经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千雪荣诉称：2014年1月29日，被告经我爱人张超的朋友介绍，以肉店周转资金短缺为由，向我借款50000元，并承诺于2014年1月29日至2014年3月29日内还清，还给我出具了借条。但至今，被告仍不履行还款义务。无奈我诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告金亚南未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告金亚南向原告千雪荣借款50000元，并向原告出具借条一张。借条内容载明：“借条，今因肉店资金周转借到千雪荣现金50000元，大写伍万元整。保证2014年1月29日到2014年3月29日内还清，借款人，金亚南，2014年1月29日。”借款到期后，被告未向原告还款，原告索要未果，便于2014年4月29日诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告金亚南向原告千雪荣借款事实清楚，证据充分，有被告金亚南所出具的借条在卷佐证。现原告持借条索要借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金亚南于本判决生效后十日内给付原告千雪荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告金亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一四年九月十九日
书记员 赵珍晓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第275号
原告：东阳市亮训塑料制品有限公司。
法定代表人：贾根银。
委托代理人：周一军。
被告：磐安县昌达皮具针织有限公司。
法定代表人：张忠根。
原告东阳市亮训塑料制品有限公司（下简称亮训塑料）与被告磐安县昌达皮具针织有限公司（下简称昌达皮具）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周一军到庭参加诉讼，被告昌达皮具经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮训塑料诉称：2012年5月左右，原、被告开始有生意上交往，至2013年1月28日止，被告分三次从原告处购买纸箱，货款合计30835.5元，原告每次交易都及时开具增值税发票，经查询被告也已向税务部门完成认证，但是被告却一直以种种理由拖欠货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：被告立即支付拖欠货款30835.5元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告昌达皮具未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月至2013年1月间，被告昌达皮具多次向原告亮训塑料购买纸箱，货款共计30835.5元，原告分别于2012年8月14日、11月27日、2013年1月28日向被告开具价税金额为14467.5元、7238元、9130元的浙江增值税专用发票三份，被告已全部向磐安县国家税务局认证抵扣。上述货款，被告至今未支付。
上述事实，有送货单十九份、浙江增值税专用发票三份（编号为：№07335601、№07440772、№07531335）、磐安县国家税务局证明一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告昌达皮具向原告亮训塑料购买纸箱而形成的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告未及时支付货款，应承担支付货款及赔偿利息损失的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告磐安县昌达皮具针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市亮训塑料制品有限公司货款30835.5元及赔偿利息损失（利息自2013年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半收取）、保全费330元，合计615元，由被告磐安县昌达皮具针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年八月七日
代书记员 吕海芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初312号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人翟某，男，1966年3月4日生，汉族，初中文化，住常州市新北区。曾因吸毒于2005年5月1日被行政拘留十五日并处罚金二千元；曾因吸毒于2010年1月22日被罚款人民币二千元；曾因吸毒于2013年9月23日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2014年8月25日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒三年；曾因吸毒于2014年11月20日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2017年3月8日被行政拘留十日；曾因吸毒和向他人提供毒品于2017年4月22日被行政拘留十五日。2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，因病未予收押，于次日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬的一天20时许、2017年4月初的一天20时许、2017年4月20日20时许，被告人翟某在其居住的常州市新北区银河湾第一城2幢甲单元1702室，先后三次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月21日，公安人员发现翟某有容留他人吸毒嫌疑，在其住处查获冰壶1只。被告人翟某归案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人张某的证言笔录和辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、尿样检测记录、手机通话记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人翟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人翟某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收吸毒工具冰壶1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月十二日
书记员 阮 柯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第484号
申请执行人上海永大电梯设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，该公司董事长。
被执行人湖南铠银房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人吴保生，该公司负责人。
申请执行人上海永大电梯设备有限公司与被执行人湖南铠银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海永大电梯设备有限公司根据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2011）松民二（商）初字第1027号民事判决书委托本院强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。经查明被执行人湖南铠银房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2011）松民二（商）初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月七日
书记员 罗 军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3722号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，分行行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：戴建英（曾用名：戴剑英）。
被告：浙江天技汽车电子有限公司，住所地：兰溪市经济开发区夏荷路5号。
法定代表人：戴建英。
被告：尹新民。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告戴建英、浙江天技汽车电子有限公司、尹新民金融借款合同纠纷一案，2015年12月7日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请实施了诉讼保全措施，本案依法由审判员胡胜克独任审理，因无法向被告直接送达，于2016年1月25日转为普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明以下事实：
2013年11月8日原告与被告戴建英签订编号579542000451号《个人授信协议》一份，授信额度410万，授信期限为2013年11月8日至2016年11月8日止。同日，浙江天技汽车电子有限公司、尹新民分别与原告签订编号579542000451号《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为原告与被告戴建英签订《个人授信协议》项下的所有债务提供连带保证担保。此外，浙江天技汽车电子有限公司与原告签订编号579542000451号《个人授信最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的位于兰溪市兰江街道夏荷路5号的房产和土地为原告与被告戴建英签订的《个人授信协议》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月24日，被告戴建英向原告申请开通个人贷款周转易功能，签订了编号为579542000451《个人贷款周转易协议书》一份，双方约定原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告戴建英总额共计为人民币410万元的周转易限额，贷款年利率为7.8%，逾期罚息复利按年利率11.7%计算。并约定在定向垫付款项的到期还款日由原告直接向被告戴建英发放周转易贷款的形式偿还定向垫付款项，期限为1年。2014年10月25日至2014年10月31日期间，原告分五次依约向被告戴建英发放周转易贷款共计410万元。现被告戴建英未归还本金，且于2015年8月8日开始逾期未支付利息。
原告向本院提交的证据有：
1、①原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份；第一被告的身份证、居民户口簿各一份，第二被告的营业执照、组织机构代码证各一份，第三被告的身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格。②第一、二被告的送达地址确认书各一份，证明原被告双方确认文件送达地址的事实。
2、编号为579542000451号《个人授信协议》一份，证明原告与第一被告签订授信协议，授信期限为36个月，自2013年11月8日起到2016年11月8日止，授信额度为410万元及约定的权利和义务等内容。
3、编号为579542000451号《个人授信最高额不可撤销担保书》共2份，证明第二、三被告自愿为第一被告在《个人授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。
4、编号为579542000451号《个人授信最高额抵押合同》一份以及相关房产证、他项权证各6份，证明第二被告自愿以其房产为原告与被告戴建英签订的《个人授信协议》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记。
5、编号为579542000451《个人贷款周转易协议书》一份，证明第一被告向原告申请开通周转易功能并开通”直接转账”模式，约定在定向垫付款项的到期还款日由原告直接向被告戴建英发放周转易贷款的形式偿还定向垫付款项及其他的约定内容。
6、交易明细一份，证明原告依约发放周转易贷款的事实。
7、本金利息清单一份，证明被告尚欠原告贷款本金、利息的数额。
8、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告委托律师的事实及支付第一期律师费的数额。
被告均未作答辩，也未提交证据。
对上述证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，足以认定上述事实。
本院认为，原被告之间签订的授信协议、贷款周转易协议书、最高额不可撤销担保书、最高额抵押合同均不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建英于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币410万元及相应利息143726.84元（利息已计算至2015年11月30日，以后利息按协议约定计算至实际还款之日止），并支付律师代理费15000元。
二、被告浙江天技汽车电子有限公司、尹新民对上述第一项的债务在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任。
三、原告对被告浙江天技汽车电子有限公司所有的位于兰溪市兰江街道夏荷路5号的房产和土地（房产证号：兰房权证兰江字第××、01××68、01××69、01××70、010028983号、兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2013）第001-63**号）在合同约定的最高额范围内享有优先受偿权。
案件受理费40870元，保全费5000元，合计45870元（原告已预交），由被告戴建英负担，其他被告负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹晓芳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第110号
上诉人（原审被告）抚州市永盛纸业有限公司。
法定代表人樊永，总经理。
被上诉人（原审原告）江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司。
法定代表人杨爱红，总经理。
委托代理人周源发，代理权限为特别授权代理。
上诉人抚州市永盛纸业有限公司因与被上诉人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人抚州市永盛纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人抚州市永盛纸业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费112元，减半收取为56元，由上诉人抚州市永盛纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘志军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘宇璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第46～66号
申请执行人谭应崇等21人。
被执行人宜昌市勤兴物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路32号。
法定代表人李忠，该公司总经理。
谭应崇、周有富等21人与宜昌市勤兴物业管理有限公司劳动争议纠纷案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的21份仲裁调解书均已经发生法律效力。因宜昌市勤兴物业管理有限公司未完全履行生效法律文书所确定义务，谭应崇、周有富等21人向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市勤兴物业管理有限公司支付生效法律文书所确定的经济补偿金及退还押金共计68700元。被执行人宜昌市勤兴物业管理有限公司应当向申请执行人谭应崇、周有富等21人支付经济补偿金及退还押金共计68700元，同时，应承担21案执行费共计1050�，以上合计69750元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市勤兴物业管理有限公司的银行存款69750元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年三月十日
书记员 袁理
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第157号
原告攸广府，男，生于1967年3月8日。
委托代理人段朝辉、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告王新铭，又名王新功，男，生于1973年10月6日。
被告李春垒，男，生于1973年9月11日。
原告攸广府诉被告王新铭、李春垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攸广府及其委托代理人马东领、被告王新铭、李春垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告攸广府诉称，原告攸广府系残疾人士，日常靠养猪为生，家中有一个瘫痪在床的母亲。母子两人相依为命，家庭生活无比困难。2010年7月22日被告王新功找原告借款9800元，被告李春垒为担保人，被告还许诺利息为每月2分，但是到期后原告多次向其催要，被告仍然拒不偿还，现请求判令被告偿还借款9800元及逾期履行利息；涉案费用由被告承担。
被告王新铭辩称，被告王新铭向原告攸广府借款属实，并且出具了借条，但是中间还过5700元，同时打借条时，被告李春垒并不在现场，李春垒的名字谁写上的被告王新铭不知道。
被告李春垒辩称，被告李春垒只是介绍人，不是担保人，被告王新铭向原告攸广府借钱时，被告李春垒没有签字，是后来原告攸广府找到被告李春垒，强迫被告李春垒签了字。
经审理查明，原告攸广府系残疾人士，靠养猪为生，2010年农历7月22日被告王新铭向原告攸广府借款10000元，被告支付过部分本金及利息。2014年2月15日，经原、被告核算，被告王新铭欠原告攸广府本金及利息共计9800元，被告王新铭出具了借条：“续2010（年）农历7月22日借欠条，今续借到9800元攸广府2015年2月15日还，王新功，2014年2月15日李春垒”。二被告对借款事实均认可。被告王新铭、李春垒辩称已还原告攸广府5700元，但是没有提供充分证据证明其还款行为系在续写欠条之后。
以上事实，有原告攸广府提供的借条及当事人庭审部分陈述为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王新铭向原告攸广府借款9800元，事实清楚，证据确凿，被告王新铭辩称已还5700元，由于原告攸广府不予认可，其又没有提供充分有效的证据证明其系在续写借条之后的还款行为，故对其抗辩本院不予采信，现原告攸广府要求被告王新铭偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于在2014年2月15日的欠条上双方并没有约定利息，故本院不予支持。原告要求被告李春垒作为担保人负连带清偿责任，由于被告王新铭与李春垒对担保事宜不予认可，且在被告王新铭出具的借条上李春垒只是签了名，并没有注明“担保人”的字样，故本院不能认定被告李春垒系担保人，对原告要求被告李春垒负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王新铭于本判决生效后七日内偿还原告攸广府借款9800元人民币；
二、驳回原告攸广府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱红波