重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00595号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人郭某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第05118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：郭某某与张某某于2004年4月26日登记结婚，后于2011年6月10日协议离婚，约定：婚前财产归各自所有，已分割，婚后财产各一半，房屋归男方，现金归女方。2013年4月22日，双方达成《合解协议书》，约定：渝G800**号客车，郭某某与张某某一起去办理过户给吴光久的相关手续，以前的应收款和燃油补贴归郭某某所有，张某某在某镇的承包地仍归张某某承包。协调人黎晓莉、吴光久在协议上签字。2013年10月29日，郭某某诉至一审法院，请求法院判令张某某按照双方签订的《合解协议书》的约定，支付其燃油补贴款81000元、车辆转让款35000元、张某某在2011年至2012年9月期间收取的客车营运纯收入80000元，共计196000元。
另查明：郭某某与张某某在婚后购买了渝G800**号客车，在2012年1月至2012年8月期间共计获得燃油补贴费81000元（由张某某领取）。2012年2月12日，郭某某与张某某将该车50%的经营权以35000元的价格出售给吴光权，该笔款由郭某某领取。2012年10月13日，张某某将该车剩余50%的经营权以35000元价格出售给吴光久，该笔款由张某某领取。2012年4月16日，郭某某从张某某的银行账户中领取了26000元。
再查明：郭某某与张某某于2011年6月至2011年12月期间共同制作的收支表显示，该车7个月的实际收入共计43449元（其中6月份收入为7750元）。
张某某辩称：我与郭某某结婚后，于2010年7月5日买了客车，并于2011年4月14日过户到我名下。2011年6月10日，我与郭某某离婚，当时说好客车经营权各一半，由我负责经营，收入各一半。2012年2月12日，郭某某把属于他的一半卖给了吴光权，而属于我的另一半一直经营到2012年10月12日，以35000元卖给吴光久。郭某某诉称的燃油补贴81000元在双方离婚时就进行了分割，约定的婚后财产各一半，即81000元燃油补贴各一半。2012年客车收入在扣去规费和保险费后，郭某某于2012年4月16日领走了26000元，我在2012年8月31日领走了27000元。我卖客车是在离婚后，所得的35000元属于我的个人财产。郭某某主张的客车营运收入80000元不属实，我与郭某某离婚时即约定了收入各一半，在郭某某卖车之前，每月的收入都给了郭某某，2012年春节闹矛盾，郭某某于2012年2月12日将客车属其所有的一半卖给了吴光权，并于2012年4月16日领取了燃油补贴，而我的一半则经营到2012年10月12日。我与郭某某于2013年4月22日达成的《合解协议书》不是我的真实意思，协议中约定郭某某应支付我的220000元，原本应是280000元，是两个案子的金额，签订该协议是为了满足第三方要求我们和解换车的需要。郭某某隐瞒了申请执行情况，我是在受欺诈的情况下签订的协议，故该协议应无效。我与郭某某达成了执行和解125000元的协议，我已履行了义务，但郭某某却未履行义务，在申请执行的当日又提起本案诉讼。请求驳回郭某某的诉讼请求。
一审法院认为，郭某某与张某某签订的《合解协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应按照协议的约定履行合同义务。郭某某与张某某于2011年6月10日离婚，离婚时协议房屋归男方，现金归女方，婚后财产各一半。渝G800**号客车系双方在婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，按照离婚协议的约定，由双方共同共有。2013年4月22日，郭某某与张某某又达成《合解协议书》，对双方在离婚时未分割的财产进行了重新分割。按照该协议约定，渝G800**号客车以前的应收款和燃油补贴归郭某某所有，张某某在某镇的承包地仍归张某某承包。而“应收款”从字面理解，指应当收取却尚未收回的款项，应为针对第三人的债权，即渝G800**号客车对外应收回的款项，归郭某某所有。现郭某某所主张的该车全部营运收入及卖车收入，为已收款项，非对外债权，郭某某要求张某某支付该部分款项，无合同约定，不予支持。按照协议约定，渝G800**号客车以前的燃油补贴归郭某某所有，故可以确认燃油补贴81000元归郭某某所有，扣除郭某某已领取的26000元，尚欠55000元，应由张某某支付给郭某某。张某某辩称签订《合解协议书》时受到郭某某的欺诈，签订该协议违背其真实意思，但未出示相应证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、张某某在判决生效后十五日内支付郭某某燃油补贴55000元。二、驳回郭某某的其他诉讼请求。案件受理费4220元，诉讼保全费1510元，共计5730元，由郭某某负担3985元，张某某负担1745元。
郭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：张某某卖车所得的35000元，以及从2011年6月到12月的客车经营收入43449元都应属于应收款，应归我所有。另外，张某某在2012年1月至10月12日期间的客车经营收入，也应属于应收款，应归我所有。这部分款项因张某某不交出账本致使我不清楚具体金额，但是按照2011年张某某账本计算的月平均收入为7524元，可以参照计算出张某某应支付给我的经营收入为36551元。以上三笔费用也应判决张某某支付给我。
张某某辩称：“应收款”是指2012年的燃油补贴款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2013年4月22日，郭某某与张某某签订《合解协议书》（该协议书内容由郭某某拟定），对双方从2004年结婚至2011年6月离婚期间的相关纠纷达成协议，协议第一项列举的纠纷包括：1、张某某诉郭某某返还财产纠纷案，（2012）涪法民初字第05531号民事判决判令郭某某返还张某某109079.91元，郭某某上诉后又撤回上诉。2、郭某某及其三个子女郭雪艳、郭雪红、郭小莉诉张某某确认房屋产权纠纷案，（2013）涪法民初字第00163号民事调解书确认：位于涪陵区某房屋，归郭某某所有，郭某某及其三个子女一次性补偿张某某房屋按揭款170000元。3、从2004年起郭某某个人或以张某某名义借出的钱、以郭某某、张某某共同名义借出的钱，全部由郭某某收取，包括法院已判决和正在执行的部分。协议第二至四项约定：郭某某对上述纠纷，一次性给付张某某220000元，签字时付100000元，其余出欠条120000元，办完房产过户手续并交房时付清；渝G800**号客车，双方一起去办理过户给吴光权的相关手续，以前的应收款和燃油补贴归郭某某所有，张某某在某镇的承包地仍归其承包；张某某所交的按揭款由郭某某付给张某某，以前双方发生的诉讼双方自行放弃。2013年4月23日，郭某某支付张某某100000元。
2013年10月28日，郭某某与张某某就（2013）渝三中法民终字第00293号返还财产纠纷案、（2013）涪法民初字第00163号确认房屋产权纠纷案达成执行和解，郭某某及其三个子女支付张某某已缴纳的房屋按揭款125000元，其余部分张某某自愿与郭某某在其他债权债务中抵除，此款由郭某某等存入涪陵区人民法院账户，张某某将房屋交付给郭某某等后，张某某在涪陵区人民法院执行局领取此款。2014年2月10日，郭某某向涪陵区人民法院缴纳了执行款128986元（含执行费3986元）。
另查明：2013年1月28日，郭某某及其三个子女郭雪艳、郭雪红、郭小莉以渝G800**号客车系其四人各出资50000元购买为由，起诉至涪陵区人民法院，请求确认重庆涪陵天龙客运出租有限公司与张某某签订的车辆经营管理合同无效，并确认该车的经营、管理、所有权归其四人所有，后被判决驳回诉讼请求。郭某某不服上诉，后撤回了上诉。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：对郭某某与张某某签订的《合解协议书》第三条中载明的“以前的应收款”应作何理解，对郭某某主张的车辆转让款35000元，2011年6月至12月客车经营收入43449元和2012年1月至10月12日的客车经营收入36551元应否支持。
郭某某与张某某签订的《合解协议书》约定，以前的应收款和燃油补贴归郭某某所有。该协议的内容系由郭某某拟定，未明确以前应收款的具体内容，现双方对其中“以前的应收款”到底包括那些款项存在争议，故只能按通常人的认知，并结合本案具体情况来认定。“以前的应收款”从文意上理解，应指在签订协议时即2013年4月22日双方应当收取而尚未收取的款项。
1.车辆转让款35000元。郭某某主张的该款是张某某于2012年10月13日转让渝G800**号客车中属于张某某那一半经营权所得，属于郭某某的另一半经营权早在同年2月12日即已转让，郭某某已领取了转让款35000元。根据双方的离婚协议约定，婚后财产各一半，张某某领取该35000元符合双方离婚协议约定，而且该款早在2012年10月即由张某某实际领取，不属于双方2013年4月22日签订《合解协议书》时以前应当收取而尚未收取的款项，即不属于“以前的应收款”范畴。
2.2011年6月1日至2012年10月12日的客车经营收入。该部分收入系双方2013年4月22日签订《合解协议书》前的实际收入，也不属于签订协议时以前应当收取而尚未收取的款项。
综上所述，郭某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 文 杰