wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01385号
本院于2015年7月29日对原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案作出的（2015）砀民一初字第01385号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将该民事调解书第1页中的第七行之后添加一行“委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。”
审判员 李世强
二〇一五年八月七日
书记员 陈明明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4183号
原告孟伟行。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被告邱振华。
被告黄芳。
被告邱迪。
被告长沙伊姿园日化有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1115号。
法定代表人邱振华。
原告孟伟行与被告邱振华、长沙伊姿园日化有限公司（以下简称伊姿公司）和邱迪及黄芳民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟伟行请求判令：1、邱振华偿还孟伟行借款本金137.43万元和利息（计算方式：以余欠借款为本金，自2014年11月7日起，按月利率2%算至款项付清止）及律师代理费4.89万元；2、黄芳、邱迪和伊姿公司对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告邱振华、伊姿公司、邱迪、黄芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月27日，邱振华与孟伟行签订《贷款合同》，向孟伟行借款350万元，借款期限为三个月（自2013年12月27日至2014年3月26日止），借款利率为2%每月，逾期还款，按未归还金额1‰每日支付违约利息，并按5‱每日支付违约金。同日，伊姿公司和邱迪及黄芳就上述借款分别与孟伟行、邱振华签订保证合同，共同为邱振华提供连带责任保证担保，担保的主债权均为孟伟行所发放给邱振华的未能清偿的贷款本金、利息、贷款逾期之日起的利息、违约金及孟伟行支付的实现债权费用、违约金和赔偿金等。孟伟行于2013年12月27日转账支付350万元给邱振华的指定收款账号，并由邱振华出具了借据。借款逾期后，孟伟行多次催讨邱振华清付该笔借款，未果。孟伟行遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：原告孟伟行与被告邱振华签订的《贷款合同》及与被告伊姿公司、邱迪、黄芳签订的保证合同均是当事人的真实意思表示且合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。孟伟行主张邱振华尚欠借款137.43万元及自2014年11月7日起涉案借款利息未清付，现因四被告无正当理由拒不到庭答辩，本院对孟伟行所持债权金额的事实予以认定，故此，孟伟行要求邱振华偿还借款本金137.43万元的诉请，本院予以支持。关于计息标准，本院认为，虽孟伟行与邱振华约定了借款利息为月利率2%，（折算为年利率为24%），经查，借款当日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%（2012年7月6日调整），孟伟行要求支付利息的请求已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，故本院对超出部分不予支持。故此，利息计算方式以余欠借款本金为基数，自2014年11月7日至款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款4倍计算。孟伟行要求律师代理费4.89万元，本院认为，邱振华应承担实现本案债权的费用，因涉案律师代理费系孟伟行根据本案一、二审及执行三诉讼程序所计算，本院确定孟伟行一审实现债权的费用为1.63万元，由邱振华承担。被告伊姿公司、邱迪、黄芳作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱振华在本判决生效之日后十五日内支付原告孟伟行借款本金137.43万元及利息（计算方式：以余欠借款为本金，自2014年11月7日起至款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告邱振华在本判决生效之日后十五日内支付原告孟伟行实现债权的律师代理费1.63万元。
三、被告长沙伊姿园日化有限公司、邱迪、黄芳在上述判决第一、二项债权范围内对原告孟伟行承担连带清偿责任。
四、驳回原告孟伟行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17609元，减半收取8804元，保全费5000元，共计13804元，由原告孟伟行负担308元，被告邱振华、长沙伊姿园日化有限公司、邱迪、黄芳负担13496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 喻舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第513号
罪犯王军平，男，出生于1978年12月26日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2006年12月4日作出（2006）庆刑初字第198号刑事判决，以该犯犯破坏易燃易爆设备、抢劫罪，判处执行有期徒刑十二年。本院于2009、2010、2012年9月减刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军平减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4248号
原告牟光容，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告牟光容与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2007年2月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月26日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2738元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为8年4个月，其经济补偿金为：8.5月×2738元／月＝23273元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告牟光容解除劳动关系的经济补偿金23273元。
二、驳回原告牟光容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01964号
上诉人（原审被告）江苏万宏置业集团有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢四楼。
法定代表人徐益盛，系该公司总经理。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李花兰。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原审被告沈凯宁。
原审被告句容市万宏物业管理有限公司，句容市经济开发区西环路西转盘向北200米处。
法定代表人郑建平，系该公司总经理。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人江苏万宏置业集团有限公司（以下简称万宏置业公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）句民初字第0659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年3月李花兰购买江苏万宏房地产开发有限公司位于句容市华阳镇万宏天源城13幢1003室、1103室房屋。李花兰于2010年1月14日办理了房屋产权证书。李花兰将1003室、1103室装修后入住（李花兰将1103室卫生间改造成房间使用）。2014年3月的一天，李花兰回家发现家里被水浸泡。后李花兰发现是万宏房地产开发有限公司预埋的太阳能热水器管道接口脱落。2014年3月25日，李花兰向原审法院起诉，要求赔偿损失。一审审理中，李花兰申请对渗水浸泡原因及相关损失进行鉴定。原审法院依法委托镇江市建科工程质量检测中心有限公司、镇江市价格认证中心进行鉴定，鉴定意见为：1103室住户西北侧卧室由原卫生间改造，1103室住户西北侧卧室顶板、卧室墙体、卧室地面，1003室客厅南侧墙体主要是由于屋顶预埋热水器管道接口脱落漏水造成不同程度的损坏。价格鉴定标的在价格鉴证基准日价格为18799元。李花兰共用去鉴定费7200元。
另查明，万宏天源城13号楼2007年12月28日通过工程竣工验收。江苏万宏房地产开发有限公司于2004年6月18日变更为万宏置业公司。沈凯宁居住在万宏天源城13幢903室，沈凯宁家太阳能管道从1103、1003室住户西北侧通过。
原审法院认为，本案纠纷系因涉案房屋发生质量缺陷造成损害而引发，是基于建设工程质量不合格造成他人损害这一事实产生，是一种侵权责任。
一、关于万宏置业公司是否应当承担责任的问题。依据《中华人民共和国建筑法》第八十条“在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质量不合格受到损害的，有权向责任者要求赔偿”的规定，及国务院《建设工程质量管理条例》第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”的规定，建设单位应当对房屋质量缺陷造成的侵权行为承担责任。给排水管道的最低保修期限为2年，但是最低保修期限是施工单位、建设单位对建设工程进行免费维修的期限，而并不是建设单位对第三人的质量保证期限，建设单位应当保证其出售的房屋在合理期限内可以正常使用，不存在质量问题。本案中，涉案房屋在正常使用中，房屋交付仅6年，尚未超过PVC给排水管的正常使用期限，房屋预埋热水器管道接口脱落属于房屋的建筑构配件质量问题，李花兰可要求万宏置业公司承担赔偿责任，万宏置业公司在承担赔偿责任后，如果是施工单位、PVC管道生产商的责任，可以向其主张追偿。
二、关于句容市万宏物业管理有限公司是否应当承担责任的问题。物业服务企业管理或服务的范围主要包括对共有部位、共有设施及设备的日常维修、养护、运行及管理。本案位于房屋内部的排水管不属于共有部分，物业公司并无维护和管理义务，亦无质量瑕疵担保义务，故不应当承担侵权赔偿责任。
三、关于沈凯宁是否应当承担责任的问题。沈凯宁居住在903室，虽然脱落的太能管道是沈凯宁家使用，但该管道预埋在墙体内部，管道脱落处在1103室（即原告家）中，被告沈凯宁不能进行维护、管理。且沈凯宁正常使用太阳能排水管道，没有擅自改动，不应承担赔偿责任。
四、关于李花兰是否应当承担责任的问题。李花兰对1103室享有所有权，所有权人有权对建筑物内部空间的具体用途进行更改。原告将1103室中的卫生间改造成房间使用，客观上造成了损失的增加，但是李花兰对损失的扩大不具有可预见性，且该行为并不违法，不存在侵权责任法上的过错，因此不应承担责任，也不能相应减轻万宏置业公司的赔偿责任。遂判决：一、万宏置业公司于判决生效十日内赔偿李花兰18799元；二、驳回李花兰对句容市万宏物业管理有限公司、沈凯宁的诉讼请求。
宣判后，上诉人万宏置业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、太阳能管并非预埋在墙体内部，而是裸露在外面；2、原审判决认定太阳能管接口脱落属于建筑物配件质量问题缺乏依据；3、开发商只应承担保修期内的保修责任和赔偿责任，本案涉及的管道保修期是两年，上诉人不应承担赔偿责任；4、被上诉人李花兰擅自将卫生间热水管道封闭，将卫生间改造成卧室，并将卫生间下水口封堵，改变设计用途，其应当对损失承担责任。请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李花兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈凯宁辩称，其正常使用太阳能，该太阳能管是开发公司预埋的，而且损坏部位不在其居住范围内，没有办法维护和保养，其没有责任。
原审被告句容市万宏物业管理有限公司的答辩意见同上诉意见。
二审中，上诉人提供以下证据：万宏天源城房屋交接验收表，拟证明被上诉人李花兰于2008年10元15日验收了涉案房屋。对该证据，李花兰质证认可该证据，对交付时间也没有异议。
本案二审争议焦点主要为：1、上诉人是否应当承担赔偿责任；2、被上诉人李花兰是否应当自担责任。
关于第一项争议焦点，本院认为，上诉人是涉案房屋的出卖人，上诉人有责任将符合合同约定的房屋交付购房人。太阳能管虽属于预埋的管道，但每一根太阳能管都专属于特定的房屋，应属于特定房屋的附属物，应当一并归房屋所有人所有。但是本案所涉的太阳能管并非完全存在于其所属房屋内部，而是穿越楼上他人房屋的专有部分以及共有部分，给各太阳能管的所有人对其进行维护和保养带来不便。上诉人作为涉案房屋的建设方以及出售方，其在交付房屋时应当一并告知购买人太阳能管的位置以及太阳能管的相关资料，以便于所有人对其进行必要的维护、保养。上诉人在二审中提交的交接验收表虽然载明了交接范围包括给水管道，但本案所涉及的太阳能管有异于其他给水管道，其既有部分位于房屋所有人房屋内，但更多的部分位于他人房屋内或公共部位，因此上诉人作为销售方和建设方，应当就太阳能管向购房人作出特别提示，否则，上诉人应当承担因此造成的损害赔偿责任。但上诉人未能提供证据证实其已经尽到必要的提示义务，以致本案所涉太阳能管长期缺乏妥善养护，脱落漏水，造成被上诉人李花兰的财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。
关于第二项争议焦点，本院认为，被上诉人李花兰将建筑物内部空间的用途进行更改确有不当，但没有证据证明被上诉人李花兰对本案侵权行为具有过错。因此不能减轻上诉人的赔偿责任。
综上，本院对上诉人万宏置业公司的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人万宏置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十日
书 记 员 张梦娇
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第155号
申请执行人文顺刚，男，1981年10月19日出生，仡佬族，农民。
被执行人陈白怀，女，1982年5月20日出生，汉族。
申请人文顺刚依据已发生法律效力的本院（2012）仁民初字第1787号调解书申请执行陈白怀离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈白怀外出，去向不明，且经本院查找，均未查找到被执行人陈白怀可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院仁民初字第1787号判决书的本次执行程序，待发现陈白怀有可供执行的财产后可随时恢复本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年九月三日
书记员 廖必林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01134号
原告锦州市某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。
法定代表人顾某某，总经理。
委托代理人刘某某，女，该公司职工。
委托代理人邱某，男，该公司职工。
被告杨某，男，1987年10月2日出生，住锦州市凌河区
原告锦州市某物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、邱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某物业服务有限责任公司诉称，被告杨某现住在锦州市凌河区。从2012年1月至2013年7月20日拖欠物业费981.90元。经锦州市某物业服务有限责任公司及物业管理处相关人员催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费981.90元；由被告承担诉讼费。
被告杨某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原告锦州市某物业服务有限责任公司于2010年12月25日与锦州市某小区业主委员会签订“物业服务合同”一份，约定由原告为某小区提供物业管理服务，合同期限为五年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止。
又查明，根据锦州市物价局锦价发（2011）2号文件批复，国建锦园住宅小区物业服务收费标准为住宅每平方米建筑面积每月0.50元。被告杨某系锦州市凌河区业主，其住宅面积为105.1平方米，被告自2012年1月至2013年7月20共拖欠物业管理费合计981.90元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的物业服务合同、锦州市物价局锦价发（2011）2号文件在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与国建锦园小区业主委员会签订了物业服务合同，即有为国建锦园小区提供物业服务、收取物业费的主体资格。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时缴纳物业管理费。现其未及时缴纳物业费，属于违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后3日内给付原告锦州市某物业服务有限责任公司2012年1月至2013年7月20日所拖欠的物业服务费981.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴双
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初271号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人辜某某，男，1970年5月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人辜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月21日15时30分许，被告人辜某某饮酒后驾驶车牌号为渝BAB0**的两轮摩托车，搭载龚某某行驶至渝北区XX镇XX村XX路口时，因操作不当撞到路边石块，致车辆侧翻，造成摩托车受损、驾乘人员受伤的交通事故。该事故被刚好路过此处的龚某某亲戚发现，该亲戚遂报警。被告人辜某某明知他人就交通事故报警而在现场等待。公安机关接警后来到现场，将被告人辜某某带至渝北区XX镇中心医院抽取静脉血。经检验，辜某某静脉血液中的乙醇含量为263.4mg／100ml。
被告人辜某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表血样；提取登记表；检验报告；辨认笔录、指认现场笔录；证人龚某某的证言；被告人辜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辜某某在案发后，明知他人报案而在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第527号
罪犯周志楠。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年3月29日作出（2011）复刑初字第60号刑事判决，以罪犯周志楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年1月24日起至2015年4月23日止），并处罚金50000元。2012年5月15日，罪犯周志楠被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯周志楠在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯周志楠在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯周志楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励。2014年10月9日缴纳罚金10000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警来宝全、王晓东，罪犯米军桂、李俊生证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周志楠减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周志楠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关邯郸监狱提请对罪犯周志楠减去有期徒刑八个月，鉴于周志楠剩余刑期已不足八个月，应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周志楠减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金50000元不变（已缴纳10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第658号
原告：巨野县腾祥运输有限公司。
法定代表人：魏群，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张磊，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张海军，该公司员工。
原告巨野县腾祥运输有限公司（简称腾祥公司）与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告腾祥公司的委托代理人仵峰、被告保险公司委托代理人张海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾祥公司诉称：其公司在被告处投保了机动车财产保险，在保险期间内，该车发生保险事故，请求被告赔偿保险损失57722.62元。
被告保险公司辩称：保险合同明确约定，牵引车与挂车不能与其他车辆结合使用，原告违反合同约定，其公司不同意赔付。
经审理查明：2014年5月12日，腾祥公司就鲁R×××××挂车与保险公司签订机动车辆保险合同一份。投保人腾祥公司；被保险人腾祥公司；保险期间自2014年5月13日零时至2015年5月12日24时；车辆损失险保险金额108000元；特别约定：本保单约定牵引车号牌号码为鲁R×××××，挂车号牌为鲁R×××××挂。两车中任何一车不得与其他车辆结合使用。在鲁R×××××号牵引车的保险单中约定挂车的车牌号为鲁R×××××挂，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用。鲁R×××××牵引车系单车投保。2015年1月28日，鲁R×××××挂车在河南省商丘市梁园区310国道和105国道北发生倾覆，当时该车由鲁R×××××号牵引车进行牵引。鲁R×××××挂车车辆损失经评估为44510元，评估费3000元，施救费8000元。庭审中，原告认可被告方出单员已告知其公司鲁R×××××牵引车与鲁R×××××挂车应作为一个主体车使用，否则保险公司不与其公司签订该份保险合同。
本院所确认的上述事实，有投保单及保险单各三份、保险代抄单二份、菏泽国瑞资产评估事务所评估报告一份、评估费单据、施救费单据各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，第十三条第二款规定“保险单和其他保险凭证上应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以采用其他书面形式载明合同内容。”鲁R×××××挂车的保险单中明确载明该车的牵引车为鲁R×××××号车，两车中任何一辆不得与其他车辆结合使用。原告违反合同约定，将涉案挂车与鲁R×××××号牵引车结合使用，发生倾覆事故，故原告请求被告支付保险赔偿保险损失57722.62元，本院依法不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告巨野县腾祥运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1243元，评估费3000元，共计4243元，由原告巨野县腾祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 杰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1245号
原告曹某某，女，汉族，贵州省普定县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘守平、洪坚，人民陪审员杨洪文组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1982年经人介绍认识结婚，婚后生育四个子女，现四个子女均已成年。由于是经人介绍认识，双方未长期接触就草率结婚，婚后被告常常打骂原告，还经常参加赌博等违法行为。且被告常常殴打原告，加之原被告分居长达十年，原被告感情不好，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求判决原被告离婚。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼本案未形成争议焦点。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。
1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、户口薄复印件，证明原被告身份情况。
被告未提交证据。
本院依职权调取的询问笔录一份，证明被告陈某某现下落不明。
上述证据中原告的身份证复印件、户口薄复印件经与原件核对无异和公开开庭质证，询问笔录经公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，具有较高可信度，本院予以采信：原被告于1982年经人介绍认识按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育四个子女，现四个子女均已成年。由于是经人介绍认识，双方未长期接触就草率结婚，原被告现分居长达十年。
查明事实：原被告于1982年经人介绍认识按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育四个子女，现四个子女均已成年。由于是经人介绍认识，双方未长期接触就草率结婚，且原被告现分居长达十年。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定补办婚姻登记的而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”之规定，原被告于1982年经人介绍认识按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，原被告虽至今未办理婚姻登记手续，但原被告双方符合事实婚姻的有关条件，所以原被告之间的婚姻关系应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院不能为原被告双方主持调解，所以应当依法判决准予离婚。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某诉与被告陈某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
审 判 员 洪 坚
人民陪审员 杨洪文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周钰梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37549号
原告北京诚通讯付科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。
法定代表人白雪志，总经理。
委托代理人蒋文才，男，1986年10月22日出生，该公司职员。
被告王珏，女，1990年8月9日出生，个体工商户。
原告北京诚通讯付科技发展有限公司（以下称原告）与被告王珏（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋文才，到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是快钱支付清算信息有限公司北京一级代理商，主要做POS机收单跟售后维护，2014年7月17日下午我公司工作人员将被告的POS机终端号绑定在了赵永军的POS机上，导致赵永军的四次POS机刷卡交易款项入账到被告账户。而且被告承认有相应的款项入账其农业银行的存蓄卡上。我方已经将所有款项支付给赵永军，其将追偿权利已经转让给我公司。故我公司诉至法院，要求被告返还不当得利款项9062.2元。
被告未出庭应诉，但庭后辩称：原告所述的款项确实打到了我的账户上。原告的错误行为造成了我的损失，必须向我道歉。
经审理查明：原告系快钱支付清算信息有限公司（以下称快钱公司）的一级代理商，对外销售POS机，并对POS机进行跟单和售后维护。2014年6月、7月原告分别出售给被告、赵永军各一台P**机。被告系出售衣物的商户，赵永军系出售茶叶的商户。
另查一，原告出售的每一个POS机上均存在一个终端号，在POS机上刷卡消费的款项会进入对应的终端号，再由快钱公司扣除千分之五的手续费后汇入各商户的银行账户内。被告由于系个人，所以其虚拟客户端为北京欧亚新科技发展有限公司，原告在出售给赵永军POS机时由于工作失误将其终端号绑定在被告的终端号上。
另查二，2014年7月17日18：38：06，赵永军的客户刷卡消费86.8元；2014年7月18日10：11：07，赵永军的客户刷卡消21.0元；2014年7月18日10：47：03，赵永军的客户刷卡消费4000元；2014年7月18日10：48：32，赵永军的客户刷卡消费5000元。以上款项均打入客户端北京欧亚新科技发展有限公司，扣除相应手续费后，又分别汇入被告农业银行账户中，共计9062.2元。
另查三，原告已将上述款项支付给赵永军，赵永军将该笔款项的债权转让给原告。
上述事实，有快钱刷卡小票、快钱客户交易明细等相关证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实和现有证据显示，赵永军的钱款因原告工作人员的失误汇入被告的账户中，被告对此亦表示认可，且赵永军已经将上述钱款的债权转让给原告，被告应该将相应的款项退还给原告，原告主张的数额亦属合理，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。需要特别指出的是，原告作为相关领域的专业公司，由于工作人员的失误导致本案的发生，造成了双方当事人不必要的诉累，望原告今后规范自身的业务行为，加强相关人员的培训。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王珏于本判决生效后七日内退还原告北京诚通讯付科技发展有限公司九千零六十二元二角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马寰宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00953号
原告：胡庆告，男，1970年4月12日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：赵丁，男，汉族，其他情况不详。
原告胡庆告诉被告赵丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡庆告诉称：原告胡庆告与被告赵丁系朋友，2012年6月26日，被告说家里有事急需用钱向原告要求借款30000元，原告于当天借给被告赵丁人民币30000元。借款时约定被告赵丁于2012年8月26日归还，同时为了确保债务能够正常履行，原、被告双方约定逾期被告不还款，被告每日按借款数额的百分之一支付违约金。2012年7月5日，被告又找到原告，说钱没有够用，要求原告再借款20000元，并承诺1月后先偿还此笔借款，同时约定每日按本金的1%支付利息，于是原告又借给了被告20000元。债务到期后，原告多次找被告要求被告偿还借款并支付利息，被告先是答应还款，后来一直避而不见。直到今日，被告仍没有偿还本金和利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请：1、请求法院依法判决被告赵丁偿还借款本金50000元，利息28800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告胡庆告不能提供被告赵丁准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆告的起诉。
案件受理费1770元，退还原告胡庆告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一四年六月五日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字162号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区白泉镇皋泄村富强经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人史小国。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年6月擅自在定海区白泉镇皋泄社区富强村外王的土地上建造停车场，总用地面积为534.9平方米。根据土地利用现状，地类为农用地（耕地440平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（均为基本农田）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月19日作出舟土资定罚字（2015）22号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款102700.8元。后于同月25日送达该处罚决定书，被申请人对处罚决定中除罚款以外事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2015年6月30日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月12日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地、恢复土地原状的处罚事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）22号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）22号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2459号
罪犯王小良，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）浦刑初字第1510号刑事判决，认定王小良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王小良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月8日起至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第638号
原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行。
代表人巩事全，行长。
委托代理人刘配龙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，山东省XX县人，本单位副行长。
被告宋洪安，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告刘立彩，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告丰丕部，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告王素云，女，XXXX年XX月XX日，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告黄办，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，临沂市XX区人，农民。
被告宋英霞，女，XXXX年XX月XX日生，汉族�临沂市XX区人，农民。
原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行（以下简称刘店子支行）与被告宋洪安、刘立彩、丰丕部、王素云、黄办、宋英霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘店子支行的委托代理人刘配龙与被告宋洪安到庭参加诉讼，被告刘立彩、丰丕部、王素云、黄办、宋英霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘店子支行诉称，2011年10月26日，被告宋洪安由被告刘立彩、丰丕部、王素云、黄办、宋英霞提供连带责任保证在我行借款4.5万元，借款于2012年10月20日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告宋洪安、刘立彩、丰丕部、王素云、黄办、宋英霞未予偿付。为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告宋洪安、刘立彩、丰丕部、王素云、黄�、宋英霞偿还借款4.5万元及利息。
被告宋洪安辩称，借款属实，但我前几年做生意赔了，又给孩子冶病花了很多钱，所以现在家庭困难，临时没能力支付，我打算以后打工挣钱付这个借款，现在还欠原告刘店子支行4.02万元及利息。
被告刘立彩、丰丕部、王素云、黄办、宋英霞在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告刘店子支行与被
告宋洪安签订借款合同一份，合同约定：“被告宋洪安借原告刘店子支行4.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年10月26日起至2012年10月20日止，借款月利率为12.5782‰。”。同日，原告刘店子支行与被告刘立彩、黄办、宋英霞、丰丕部签订保证合同一份，合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的�务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，原告刘店子支行按合同约定向被告宋洪安支付借款4.5万元。借款到期后，被告宋洪安于2011年10月28日付4800元，尚欠4.02万元，原告刘店子支行次催要，被告宋洪安、刘立彩、丰丕部、黄办、宋英霞未予偿付。
另查明，原告刘店子支行要求被告王素云承担保证责任，未提供证据证实。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘店子支行与被告宋洪安签订的借款合同，与被告刘立彩、宋英霞、丰丕部、黄办签订保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告宋洪安尚欠原告刘店子支行借款4.02万元及利息的事实清楚，证据确凿，被告宋洪安应当及时偿还原告刘店子支行借款4.02万元及利息。被告刘立彩、丰丕部、黄办、宋英霞为上述借款提供连带责任保证，应当履行担保义务承担连带偿还责任。被告刘立彩、丰丕部、黄办、宋英霞承担连带清偿责任后，有权向被告宋洪安追偿。被告宋洪安、刘立彩、丰丕部、王素云、黄办、宋英霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。原告刘店子支行要求被告王素云承担保证的请求，因未提供证据证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋洪安于本判�生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行借款4.02万元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2011年10月26日起计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告刘立彩、丰丕部、黄办、宋英霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘立彩、丰丕部、黄办、宋英霞承担保证责任后，有权向被告宋洪安追偿。
四、驳回原告刘店子支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告山东临沂河东农村合作银行刘店子支行负担56元，由被告宋洪安、刘立彩、丰丕部、黄办、宋英霞共同负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 付增信
人民陪审员 刁兴荣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 房美华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1163号
原告：徐月超，男，汉族。
被告：宋军涛，男，汉族。
原告徐月超与被告宋军涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月超到庭参加诉讼，被告宋军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月超诉称，原、被告系同事关系，2015年4月份被告向原告借款35000元，并约定还款日期为2015年10月16日�还款期满后原告多次向被告催要，被告拒绝，为维护合法权利，诉至法院请求判令被告偿还借款本金35000元，并支付按同期银行贷款利率计算的自2015年4月份至2015年10月16日期间的利息2000元。
被告宋军涛未作答辩。
经审理查明，被告宋军涛向原告出具借条一份，载明：宋军涛欠徐月超35000元，归还日期2015年10月16日。借条未载明书写时间。
以上事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在案为证。
原告称，原、被告同为利津县消防队的临时工，被告以为原告介绍更好的工作为由，向原告索要钱款，2015年4月份，原告分两次向被告支付了40000元，后来工作未找到，原告向被告索要该款项，被告认可偿还原告35000元，并出具了借条。
本院认为，被告向原告出具借条，载明了欠原告35000元及还款时间，应按时返还，现原�要求被告返还，符合法律规定，予以支持。
被告出具的借条未载明利息，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付2015年4月至2015年10月16日期间的利息2000元，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军涛于本判决生效之日起十日内返还原告徐月超35000元。
二、驳回原告徐月超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告徐月超负担20元，由被告宋军涛负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王俞涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0592号
原告刘莲芳。
被告汤凤芹。
原告刘莲芳诉被告汤凤芹身体权纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原、被告因菜地所有权发生纠纷，被告将原告推倒在地，并捣了原告后脑勺两拳，致使原告受伤。原告受伤后住院进行了治疗。现要求被告赔偿原告医疗费8619.3元、误工费1268.2元、护理费1268.2元、住院伙食补助费108元、营养费60元、交通费500元，共计11823.7元.
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系妯娌关系。2014年4月15日17时许，原告刘莲芳因被告家在其公公赵德举小屋南侧的菜地种豌豆，和被告的丈夫赵中喜发生言语冲突。被告汤凤芹到场后，原告因阻止被告对菜地进行浇水，和被告发生争执，后双方厮打在一起。厮打过程中，被告将原告推倒在地，并对原告头部捣了两拳，致原告受伤。原告受伤后至沭阳建陵医院进行治疗，诊断为头颅外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，4月20日出院，共住院5天，支出医疗费用7529.30元，出院医嘱为注意休息，建议休息4周等。另原告于2014年4月16日在沭阳协和医院支出检查费用1090元。以上合计，原告共支出医疗费用8619.3元。
2014年4月24日，沭阳县公安局作出行政处罚决定，对被告汤凤芹罚款贰佰元。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告的庭审陈述、公安机关行政处罚决定书、门诊病历、收费收据、费用清单、出院记录、检查报告单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在与原告厮打过程中致伤原告，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任，原告对纠纷及损害后果的发生有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。
原告系农村居民，相关损失应按农村居民收入标准计算，其误工费为1229.25元（13598元÷365天×33天），护理费为186.25元（13598元÷365天×5天）。原告的住院伙食补助费为90元，营养费酌定为100元，交通费酌定为100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘莲芳的医疗费用8619.3元、误工费1229.25元、护理费186.25元、住院伙食补助费90元、营养费100元、交通费100元，合计10324.8元，由被告汤凤芹赔偿70%即7227.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘莲芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟庆丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第698号
原告：冯胡信。
被告：周仲义。
原告冯胡信为与被告周仲义民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯胡信到庭参加诉讼，被告周仲义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胡信诉称：被告周仲义因需于2013年1月26日向原告借款人民币8000元，由被告周仲义出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款8000元，并支付自2014年8月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告周仲义未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告冯胡信为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年1月26日向原告借款8000元的事实。
被告周仲义未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力依法予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年1月26日，被告周仲义向原告出具借条一份，载明：“今借到祝家坞冯胡新现金8000元，计大写捌仟元正借款人：周仲义2013.元.26号133××××3129”。后被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告冯胡信与被告周仲义之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告周仲义尚欠原告借款8000元事实清楚，由原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。被告周仲义未及时归还借款，现原告起诉被告要求立即归还借款8000元并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周仲义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲义应于本判决生效之日起十五日内归还原告冯胡信借款人民币8000元，并支付自2014年8月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑小玲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初42号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1987年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年4月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，2016年1月29日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人丁某甲犯过失致人重伤罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年11月21日17时许，被告人丁某甲驾驶改装的混凝土搅拌车行驶至阜南县龙王乡龙王村唐庄村民张某家门前的乡村路上，倒车时将车右后方的行人代某右腿碾轧伤。经鉴定，被害人代某身体损伤构成重伤二级。阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人丁某甲的行为是造成此次事故的直接原因。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人丁某甲过失伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人丁某甲对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月21日17时许，被告人丁某甲驾驶丁某乙所有的经改装而成的无号牌混凝土搅拌车为丁某丙给客户送水泥，行至阜南县龙王乡龙王村唐庄村民张某家门前乡村路上，将车停下。后被告人丁某甲在未查明车后情况，确认安全时倒车，将车后方行人代某右腿轧伤。经鉴定，被害人代某身体损伤构成重伤二级。经阜南县交警大队认定：被告人丁某甲的违法过错行为是造成此次事故的直接原因。
另查明：案发后，被告人丁某甲积极参与救助被害人代某，并向公安机关报警。2015年3月29日，被告人丁某甲被公安机关抓获。
同时查明：2015年4月20日，被告人丁某甲和丁某乙、丁某丙与被害人代某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人丁某甲和丁某乙、丁某丙赔偿被害人代某医疗费等各项经济损失共计26万元，且已履行完毕。被害人代某对被告人丁某甲的行为予以谅解。
以上事实，有检查笔录、现场图、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2014）287号非道路事故成因分析意见书、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第81号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、证人肖某、张某、丁某乙、丁某丙证言、被害人代某陈述、被告人丁某甲供述、调解书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲驾驶无号牌机动车辆，在非公共道路上倒车过程中，因疏忽大意而未能查明车后情况，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。案发后，被告人丁某甲积极参与抢救被害人，被抓获后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人丁某甲犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人丁某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人丁某甲符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程 翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00049号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年11月10日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被界首市公安局刑事拘留，同年12月10日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2015年1月12日，经界首市人民检察院决定取保候审，同年1月26日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年11月5日10时37分许，被告人李某某驾驶皖K×××××“江淮”牌轻型普通货车沿界首市S204线自东向西行驶，行驶至砖集派出所门口时，与该处自西向东行驶的孟某甲驾驶的“黄淮”牌电动三轮车发生交通事故，致孟某甲当场死亡，电动三轮车乘车人孟某乙受伤，两车受损。事故发生后，被告人李某某拨打120电话，后被赶到现场的砖集派出所民警带至砖集派出所。2014年11月9日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孟某甲车祸致颅脑损伤因脑出血死亡。2014年11月18日界首市交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故主要责任，被害人孟某甲负事故次要责任，被害人孟某乙无责任。2014年12月10日被告人李某某家人与被害人孟某甲近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项费用共计275000元，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解；次日被告人家人与被害人孟某乙达成调解协议，赔偿被害人孟某乙医药费等各项费用共计29000元，被害人孟某乙对被告人李某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11月5日10时37分许，被告人李某某驾驶皖K×××××江淮牌轻型普通货车沿界首市S204线自东向西行驶，行驶至砖集派出所门口时，与自西向东行驶的孟某甲驾驶的黄淮牌电动三轮车发生交通事故，致孟某甲当场死亡，乘坐电动三轮车的孟某乙受伤，两车受损。事故发生后，被告人李某某拨打120电话，后被赶到现场的砖集派出所民警带至砖集派出所。2014年11月9日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孟某甲车祸致颅脑损伤因脑出血死亡。2014年11月18日界首市交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故主要责任，被害人孟某甲负事故次要责任，被害人孟某乙无责任。2014年12月10日被告人李某某近亲属与被害人孟某甲近亲属达成调解协议，赔偿被害人孟某甲近亲属死亡赔偿金等各项费用共计275000元，被害人孟某甲近亲属对被告人李某某表示谅解；次日被告人李某某近亲属与被害人孟某乙达成调解协议，赔偿被害人孟某乙医药费等各项费用共计29000元，被害人孟某乙对被告人李某某表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人李某某进行社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、被害人孟某乙陈述、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、界首市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动拨打120电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人李某某的近亲属与被害人孟某甲的近亲属达成了赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人孟某甲近亲属的谅解，同时与被害人孟某乙亦达成了赔偿协议，减少了社会危害性，对其亦可酌情予以从轻处罚。被告人李某某所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田娟
二〇一五年二月十日
书记员 韩流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1563号
原告：山西颐阳瑞泰建材市场有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新兰路北侧上薛路西下薛村北。
法定代表人：ＸＸ飞，董事长。
委托代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师；
被告：山西扬帆昌盛工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东大道北侧宝恒中心D-315号。
法定代表人：杨学纪，总经理。
原告山西颐阳瑞泰建材市场有限公司与被告山西扬帆昌盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西颐阳瑞泰建材市场有限公司的委托代理人卫欣及被告山西扬帆昌盛工贸有限公司的法定代表人杨学纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西颐阳瑞泰建材市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2083263元，以及自2014年10月10日起支付清全部本金之日止的利息，按月利息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年10月起因生产经营之需向原告借款，被告通过银行转账、现金以及代付材料款等方式向原告共计支付2083263元，期间原告与被告约定借款利息为月息3%，借款期限届满后，被告未能按约支付。
被告山西扬帆昌盛工贸有限公司辩称，我公司和原告不是借款，是与原告合作。我公司施工的工地是原告提供的地方，我公司一直垫资建设，停工后原告出了一部分资金，继续施工。施工的工程是区重点工程，工程完工后原告给我公司结算。原告出资的大部分钱都是付的材料款，都给了供货商了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款明细表、借款100万元的明细表、借款100万元的借款协议书、借款100万元的请示报告、借款100万元的借款明细、借款凭证、收据、借款明细表二、借款凭证、收据，利息计算清单、情况说明、偿还借款承诺书作为证据，被告围绕诉讼请求依法提交了供货合同、欠条、通知作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告山西扬帆昌盛工贸有限公司与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，利息为3%/月。合同签订后，原告从2014年6月14日至2014年9月5日，通过向被告直接付款、代被告偿还钢材欠款等方式，分9次付款合计100万元，被告均出具收条予以确认。此外，原告从2014年4月10日至2015年7月3日之间，通过向被告的法定代表人直接付款、代被告偿还钢材欠款、被告出具拖欠电费欠条等方式，取得对被告的债权合计1083263元，该笔债权没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月13日，被告山西扬帆昌盛工贸有限公司与原告签订借款协议书系双方真实意思的表示，除双方约定的月利率3%超过法律规定属于无效外，该合同其他条款均合法有效。因原告分九次向被告支付借款，且双方在履行借款合同的过程中与合同约定的借款期限以及借款时间不一致，结合双方实际履行的情况，本院以最后一次付款为合同的履行期，利息从2014年9月5日开始计算，利息按照年利率24%计算。原告从2014年4月10日至2015年7月3日之间，通过向被告的法定代表人直接付款、代被告偿还钢材欠款、被告出具拖欠电费欠条等方式取得对被告的债权合计1083263元，该笔债务因原告与被告之间没有对借款利息进行约定，同时原告也没有提供被告欠款不还对其损失的证据，因此，本院对原告主张借期内利息不予支持。因双方没有约定归还时间，利息的计算时间从原告起诉之日起计算，上述债务的利息按照年利率6%计。被告认为其非借款而是与原告合作经营，且大部分款项用于购买钢材等建设材料，但是其提供的证据无法证明其主张，对被告的主张本院不予采纳。被告主张其所建工程的工程款均由原告向建材市场的租赁户收据，原告应向被告结算其所承建工程的工程款，因被告的主张系工程欠款纠纷，与本案无关，被告可就此另案起诉。
综上所述，被告山西扬帆昌盛工贸有限公司应当偿还原告山西颐阳瑞泰建材市场有限公司借款本金1000000元并支付从2014年9月5日起至借款全部付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。被告山西扬帆昌盛工贸有限公司应当偿还原告山西颐阳瑞泰建材市场有限公司欠款本金1083263元并支付从2016年11月14日起至借款全部付清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山西扬帆昌盛工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西颐阳瑞泰建材市场有限公司借款本金1000000元并支付从2014年9月5日起至借款全部付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算
二、被告山西扬帆昌盛工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西颐阳瑞泰建材市场有限公司欠款本金1083263元并支付从2016年11月14日起至借款全部付清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
三、驳回原告山西颐阳瑞泰建材市场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27717元，由被告山西扬帆昌盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13940号
原告温夏萍，女，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建法正联盟律师事务所律师。
被告厦门圣达威服饰有限公司。
法定代表人章爱民，董事长。
被告章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族。
被告陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族。
三被告共同委托代理人宁新发、宁新财，福建信海律师事务所律师。
原告温夏萍与被告厦门圣达威服饰有限公司（以下简称圣达威公司）、章爱民、陈胜明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，三被告的共同委托代理人宁新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温夏萍诉称，被告圣达威公司向原告借款，双方于2013年1月12日进行对账确认，截止2013年1月12日，被告圣达威公司尚欠原告借款540000元，并承诺于2013年4月30日之前还清全部本金及利息。被告章爱民、陈胜明为上述借款及利息承担连带保证责任。但被告圣达威公司至今尚欠原告借款本金250000元及部分利息未偿还，被告章爱民、陈胜明亦未承担连带清偿责任，故原告诉请判令：1、被告圣达威公司偿还借款本金250000元及利息（按月利率2.5%计算，2013年8月1日至2013年8月31日期间以350000元为基数，2013年9月1日起以250000元为基数，计算至还清欠款之日止）；2、被告章爱民、陈胜明对上述债务承担连带清偿责任。
被告圣达威公司、章爱民、陈胜明辩称，对尚欠借款本金250000元没有异议，但是被告圣达威公司自2013年8月1日起本金仅欠250000元，原告要求2013年8月1日至2013年8月31日期间按350000元计算利息没有依据；讼争借款未约定利息的月利率，应当按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年1月12日，被告圣达威公司、章爱民、陈胜明向原告出具一份《对账确认函》，确认截止2013年1月12日，被告圣达威公司尚欠原告借款540000元，并承诺在2013年4月30日前还清全部本金及利息；被告章爱民、陈胜明承诺为上述借款承担连带保证责任。之后，被告圣达威公司向原告偿还了部分本息，截止2013年8月1日尚欠借款本金350000元，2013年8月31日又向原告偿还借款本金100000元，其余的借款本息尚未偿还，被告章爱民、陈胜明亦未承担连带清偿责任。原告遂于2013年10月23日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《对账确认函》、《律师函》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告圣达威公司、章爱民、陈胜明向原告出具的《对账确认函》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定被告圣达威公司与原告的借贷关系合法有效。原告已履行提供借款的义务，被告圣达威公司未在约定的期限内偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还尚欠借款本金及利息的违约责任。关于欠款本金的情况，被告圣达威公司辩称自2013年8月1日起本金仅欠250000元，但因被告圣达威公司未提供证据证明其偿还借款的情况，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于利息问题，原告主张双方口头约定月利率2.5%，但是未提供证据证明，本院不予支持，利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告章爱民、陈胜明作为讼争借款的连带责任保证人，理应对被告圣达威公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告圣达威公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温夏萍借款本金250000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计，2013年8月1日至2013年8月30日期间以350000元为基数计算，自2013年8月31日起以250000元为基数计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告章爱民、陈胜明应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门圣达威服饰有限公司追偿；
三、驳回原告温夏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2653元，由原告温夏萍负担53元，被告厦门圣达威服饰有限公司负担2600元。被告厦门圣达威服饰有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初64号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人黄桂亮，广西某律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，被害人丘某的子女黄新某、黄凤某、黄军某、黄某强、黄某珍向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄新某、黄凤某、黄军某、黄某强、黄某珍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。经贵港市中级人民法院批准，本院延长审理期限三个月。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员梁国德出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄桂亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日20时许，被告人何某醉酒（血液酒精含量为188ml／100ml）驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车沿304省道从贵港市港北区庆丰镇往贵港市区方向行驶，行驶至304省道185km＋880m路段（即贵港市港北区大圩镇汽车站路段）时，因操作不当，致使其驾驶的摩托车与横穿道路的丘某（女，殁年64岁）发生碰撞，造成丘某受伤经医院抢救无效死亡，上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，群众打电话报警，被告人何某留在现场等候处理，接受交警调查，如实供述其上述肇事经过。经交警部门认定，何某在本次道路交通事故中负主要责任，丘某在本次道路交通事故中负次要责任。
本院查明，事故发生后，群众打电话报警，被告人何某留在现场等候处理，接受交警调查，如实供述其上述肇事经过。
另查明，事发后，被告人何某赔偿了丘某家属丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，
且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人户口本复印件、身份证复印件、证明，抓获经过，道路交通事故认定书，道路机动车辆技术检验报告，血液酒精定性定量检验报告书，法医学尸体检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车信息查询单，检查笔录，道理交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片和被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某交通肇事后明知他人报案而在现场等待交警前来处理，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人何某赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人何某有自首情节，到案后能如实供述，已赔偿被害人家属三万元经济损失，且被害人在本案中存在一定过错，负次要责任，对被告人何某可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 梁如和
人民陪审员 黄 蕾
二〇一六年七月××日
书 记 员 梁兆喜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第334号
�诉人（原审被告）许某某，男，1980年出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1985年出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
上诉人许某某与李某某离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民红初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许某某于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人许某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅 安
审 判 员 王 道 万
审 判 员 柳�萌
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 赵 丹 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00569号
原告阮群，个体经营户。
被告李分台，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李分台买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1731号
原告史某某，女，1980年10月8日出生，汉族，易县。
被告秦某某，男，1976年12月14日出生，汉族，易县。
本院在审理原告史某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾 震
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1466号
原告裴某某，女，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县。
被告李某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚，2、两婚生女归被告抚养，3、财产依法分割，4、债务由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍，婚后生育两个女儿。因李某某背叛婚姻，各种借口骗走6万元。价值9.3万元长城车开走，还有两个床子战国红雕刻件，还有工人工钱欠7500元，孩子上学费用8000元,一年生活费20000元，都是向我姐借的。被告多次逼我离婚，回家抢东西，带不走就砸了，三天打四架，把我打入院,无法继续一起生活，故没办法我起诉到法院。
被告李某某未向本庭提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原被告经人介绍相识，2002年1月15日登记结婚，婚后一直在黑山县新立屯镇王庄屯居住。长女李某甲于2003年3月19日出生，现就读于黑山县第二中学初中二年级，次女李某乙于2013年8月12日出生。婚后初期原被告感情尚可，近年来原被告因感情问题产生矛盾。被告已一年多时间没有回家。庭审中原告主张抚养两名子女，并要求被告支付抚养费。经询问原被告长女李某甲要求随其母亲生活。
本院认为，婚姻应该以感情为基础。但原被告婚后不能互相包容、理解，出现矛盾后没有及时妥善处理，被告离开家长达一年半之久，不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情彻底破裂，准予离婚。因被告未到庭，财产、债务本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲、李某乙由随原告裴某某生活，被告李某某每月支付子女抚养费600元（每女每月300元），2016年8月1日到12月31日的子女抚养费3000元于2016年10月1日一次性付清，以后每年的子女抚养费于每年的1月1日一次性付清本年度的子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾长军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3831号
申请执行人刘桂芳，女，1973年8月15日生，汉族，住平度市。
被执行人付大为，男，1976年9月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人付大为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付大为无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4550号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1625号
原告：淄博安信融资担保有限公司，注册号/统一社会代码：91370323780789195X，住所地沂源县城鲁山路。
法定代表人：温凤鸣，董事长。
委托诉讼代理人：肖煜彬，淄博安信融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县汇和百货有限公司，注册号/统一社会代码：370323228006015，住所地沂源县城重庆路。
法定代表人：沈照明，董事长。
被告：沂源县源大物资有限公司，注册号/统一社会代码：91370323761881113A，住所地鲁山路东首（三元市场）。
法定代表人：朱化锋，董事长。
被告：杜申玉。
被告：朱化武。
被告：朱化锋。
被告：朱乐涛。
被告：杨玉海。
被告：沈照明。
被告：齐会玲。
被告：张静。
被告：杜晓倩。
被告：史亮。
原告淄博安信融资担保有限公司与被告沂源县汇和百货有限公司、沂源县源大物资有限公司、杜申玉、朱化武、朱化锋、朱乐涛、杨玉海、沈照明、齐会玲、张静、杜晓倩、史亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖煜彬、唐明，被告沂源县汇和百货有限公司法定代表人沈照明、齐会玲、史亮均到庭参加诉讼，被告沂源县源大物资有限公司法定代表人朱化锋、杜申玉、朱化武、朱乐涛、杨玉海、张静、杜晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博安信融资担保有限公司诉称，1.请求判令第一被告立即向原告清偿代偿的借款本息2122189.65元。2、请求判令第一被告按代偿本息2122189.65元的日万分之五支付自2015年12月30日代偿始至实际清偿日的罚息。3、请求判令其余被告对第一被告的上述债务承担清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，经第一被告要求，原告与其定立委托保证合同，约定由原告为其向沂源博商村镇银行股份有限公司贷款提供连带责任保证担保，若原告履行担保责任，由被告自原告为其代偿借款之日起按照日万分之五向原告支付罚息，同时，为保证原告追偿权的实现，被告沈照明、齐会玲、张静、杜申玉、杜晓倩、史亮、杨玉海、朱化武、朱乐涛、朱化锋、沂源县源大物资有限公司为第一被告的此项全部债务及实现债权的费用向原告提供了连带责任反担保，原告作为保证人为第一被告累计代偿借款本息2122189.65元，原告有权向第一被告、沈照明、齐会玲、张静、杜申玉、杜晓倩、史亮、杨玉海、朱化武、朱乐涛、朱化锋、沂源县源大物资有限公司追偿，有权要求被告作为连带责任反担保人承担连带清偿责任。
被告沂源县汇和百货有限公司辩称：借款属实，对起诉数额和利息无异议。
被告沈照明辩称：借款属实，对起诉数额和利息无异议。该债务系单位用的，希望还是单位负责偿还。
被告齐会玲辩称：对起诉数额和利息无异议，该债务是单位用的，希望还是单位负责偿还。
被告史亮辩称：对起诉数额和利息无异议，该债务是单位用的，希望还是单位负责偿还。
经审理查明，2015年6月23日，被告沂源县汇和百货有限公司与沂源博商村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，根据合同沂源县汇和百货有限公司向沂源博商村镇银行股份有限公司借款2000000元，借款期限自2015年6月23日至2016年5月15日止，在合同有效期内年利率为10.20%。合同签订日，沂源博商村镇银行股份有限公司向被告沂源县汇和百货有限公司履行借款义务，但被告沂源县汇和百货有限公司未能按合同约定如期履行还款义务。上述借款由原告淄博安信融资担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带担保，并约定自保证人为借款人代偿借款之日起按照日万分之五向原告支付罚息。同时，被告沂源县源大物资有限公司、沈照明、齐会玲、张静、杜申玉、杜晓倩、史亮、杨玉海、朱化武、朱乐涛、朱化锋为上述借款向原告淄博安信融资担保有限公司提供反担保，担保方式为连带责任担保。
上述债务发生后，因被告沂源县汇和百货有限公司未能如期偿还借款利息，自2015年12月30日始，原告开始为其垫付利息。2015年12月30日，垫付利息16006.54元；2016年1月29日，垫付利息10617.52元；2016年2月29日，垫付利息17626.40元；2016年3月31日，垫付利息16503.17元；2016年4月29日，垫付利息17626.40元；2016年5月31日，垫付利息17072.25元；2016年6月30日，垫付本息2026737.37元。截止2016年6月30日，原告共计垫付本息2122189.65元。2016年7月11日，原告提起诉讼，请求：1.请求判令第一被告立即向原告清偿代偿的借款本息2122189.65元。2、请求判令第一被告按代偿本息2122189.65元的日万分之五支付自2015年12月30日代偿始至实际清偿日的罚息。3、请求判令其余被告对第一被告的上述债务承担清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、银行还款凭证等及当事人陈述，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告沂源县汇和百货有限公司签订的《委托保证合同》及原告与反担保人签订的《反担保（保证）合同》均意思表示真实、内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告沂源县汇和百货有限公司未按合同约定如期如数向沂源博商村镇银行股份有限公司履行偿付义务，构成违约。沂源博商村镇银行股份有限公司要求原告代为履行还款义务，根据约定原告已向银行（出借人）履行偿还借款本息的义务，现原告要求实现追偿权，理由正当，证据确实充分，应予支持。本案被告沂源县汇和百货有限公司作为上述债务的主债务人，其应当对上述债务向原告承担偿付责任；关于双方约定的“按代偿本息日万分之五支付罚息”的定性，该约定应定性为被保证人未按合同约定，向已履行代为清偿义务的保证人所应当支付的违约金，该违约金应以本金2000000元为基数计算较为合理，对该部分诉讼请求，本院应予支持；被告沂源县源大物资有限公司、杜申玉、朱化武、朱化锋、朱乐涛、杨玉海、沈照明、齐会玲、张静、杜晓倩、史亮作为上述债务的连带保证人，其每人对上述债务应分别承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县汇和百货有限公司偿付原告淄博安信融资担保有限公司垫付款本息共计2122189.65元（本金2000000元、利息122189.65元）。
二、被告沂源县汇和百货有限公司支付原告淄博安信融资担保有限公司支付罚息（按日万分之五计算，以2000000元为基数，自2016年6月30日至上述债务履行完毕之日止）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告沂源县源大物资有限公司、杜申玉、朱化武、朱化锋、朱乐涛、杨玉海、沈照明、齐会玲、张静、杜晓倩、史亮对上述债务分别承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告沂源县汇和百货有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23778.00元减半收取11889.00元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年十月十日
书记员 崔 燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第81号
原告王某。
被告王甲。
本院在审理原告王某与被告王甲民间借款纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年七月九日
书记员 陈卓非
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2390号
原告石嘴山市大武口区星海镇人民政府。住所地：大武口区隆湖扶贫开发区六站。
法定代表人郑建军，系石嘴山市大武口区星海镇人民政府镇长。
委托代理人赵烨，系石嘴山市大武口区星海镇人民政府党政办公室副主任。特别授权代理。
被告马转学，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人张胡胡，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马转学之妻。特别授权代理。
原告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）与被告马转学不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告星海镇政府的委托代理人赵烨与被告马转学的委托代理人张胡胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星海镇政府诉称，2009年石嘴山市人民政府在星海镇实施贺兰山东麓大武口区（隆湖段）防洪工程及石嘴山火车站站前广场建设工程，市政府依法征收星海镇祥河村八分沟组部分村民的承包土地。被告马转学属于星海镇祥河村八分沟组被征地村民。原告应付被告征地补偿款49992元，原告于2010年7月到11月，先后四次向被告付清。期间，被告向原告借款20992元。但在最后一次付款时，因原告工作人员疏忽，未将上述借款在应付款中扣除，致使给被告多付征地补偿款20992元。原告发现后从被告的其他补偿款中扣除了3950元，剩余17042元被告拒不退还。为此，原告诉至人民法院，请求：1.依法判决被告返还多付的征地补偿款17042元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马转学承认原告的诉讼请求，现在没有能力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马转学于本判决生效后五日内返还原告石嘴山市大武口区星海镇人民政府多付的征地补偿款17042元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告马转学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一四年十月二十八日
书记员 俞 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第875号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：郭某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第96号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、郭某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、郭某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0202执161-1号
申请执行人杨润英，女，1952年5月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人夏立，男，1975年9月17日出生，男，汉族，个体，住大武口区。
被执行人蒋宏新，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2581号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏立、蒋宏新在银行等金融机构的存款248206.55元（其中执行标的244637元，执行费3569.55元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00094号
原告：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，系该联社理事长。
委托代理人：葛广凤、张劲松，系凤台县农村信用合作联社职工。
被告：朱绍军，男，汉族，1972年9月生，皖淮南市人，居民。
原告凤台县农村信用合作联社与被告朱绍军借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法�成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛广凤到庭参加了诉讼，被告朱绍军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县农村信用合作联社诉称：2012年1月22日朱绍军向凤台县农村信用合作联社下设机构夏集信用社申请贷款30000元整，用于购车。经有关人员考察批准后，于2012年1月22日向朱绍军发放贷款30000元整，签立了借款借据，签订了借款合同，期限一年。约定贷款年利率为13.12%，逾期不还，予以罚息。该贷款到期后，信用社信贷人员多次催收，朱绍军一直未能履行还款义务。为了维护合法权益，故诉至法院，请求1、判令朱绍军偿还借款本金30000元，利息6445.2元，本息合计36445.2元（利息计算至2013年6月20日）；2、判令朱绍军偿还30000元贷款本金自2013年6月21日至该贷款本息结清止的所有利息；3、朱绍军承担本案�诉讼费用。
朱绍军经公告传唤未到庭，也未作答辩。
凤台县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供证据如下：1、借款申请书，证明借款人的姓名、金额、用途等；2、借款借据，证明借款的日期、利率等；3、借款合同，证明双方的约定情况；4、借款人身份证明，证明借款人身份等详细情况。
朱绍军没有举证。
本院对凤台县农村信用合作联社上述举证，经审查，对真实性予以采信。
本院通过上述举证、认证，确认以下法律事实：朱绍军为购车资金不足，于2012年1月22日向凤台县农村信用合作联社下设机构夏集信用社申请贷款30000元整。凤台县农村信用合作联社于2012年1月22日向朱绍军发放贷款30000元整，双方签立了借款借据，签订了借款合同，期限一年。约定贷款年利率为13.12%，逾期不还，予以罚息。该贷款到期后，该信用社信贷人员多次催收，朱绍军一直�能履行还款义务。
本院认为：朱绍军从凤台县农村信用合作联社借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，因此双方签订的借款合同合法有效，本院予以确认。凤台县农村信用合作联社在合同签订后依约履行了合同规定的义务，而朱绍军未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故朱绍军应当偿还借款本金30000元，利息6445.2元，本息合计36445.2元（利息计算至2013年6月20日）。朱绍军经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍军偿还欠原告凤台县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6445.2�，本息合计36445.2元（利息计算至2013年6月20日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告朱绍军偿还该30000元借款本金自2013年6月21日至该借款本息还清时止的所有利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告朱绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张雪静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1528号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人杨秀云，女，1988年2月19日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人邬美俊，男，1983年5月25日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月20日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第30号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人杨秀云、邬美俊、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第30号执行证书中载明的被执行人杨秀云、邬美俊、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第185号
原告：洪某。
被告：金某。
本院在审理原告洪某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 濮建英