湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01328号
原告秦国良，男，1974年7月29日出生，汉族，个体经商。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告马建军，男，1969年11月23日出生，汉族，司机。
委托代理人王秉杰（特别授权），男，1974年6月11日出生，汉族。
被告侯马经济开发区诚捷运输有限公司。
法定代表人王霄成，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。
负责人董平，该公司经理。
委托代理人江伟（特别授权），男，1984年3月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告王秉杰，男，1974年6月11日出生，汉族，运输业。
原告秦国良诉被告马建军、侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称侯马诚捷运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿财保侯马支公司）、王秉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年11月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦国良的委托代理人刘金波，被告王秉杰并作为马建军的委托代理人，被告侯马诚捷运输公司的法定代表人王霄成，被告人寿财保侯马支公司的委托代理人江伟到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告秦国良诉称，2013年11月2日4时20分许，被告马建军驾驶被告侯马诚捷运输公司所有的晋L×××××／晋L×××××号挂重型普通半挂车行驶至荆宜高速公路荆宜向76KM＋200M附近处时，因路况不熟，骑压车道分界线停车，导致后方由王安坤驾驶的六安市永豪汽车运输有限公司所有的皖N×××××／赣E×××××号挂重型低平板半挂车停于超车道内，进而后方秦国良驾驶的豫F×××××／豫F×××××号挂重型普通半挂车因避让不及，先后与晋L×××××／晋L×××××号挂重型普通半挂车、皖N×××××／赣E×××××号挂重型低平板半挂车发生挂擦，造成三车及所载货物均受损的交通事故。2013年11月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出第201300113号道路交通事故认定书，认定马建军负本次事故的全部责任，王安坤、秦国良无责任。被告马建军驾驶的车辆在被告人寿财保侯马支公司投保了交强险和第三者责任商业险。现诉至法院，请求：原告秦国良的经济损失人民币50900元［医疗费500元，车损36000元，停运损失13000元，评估费1100元，施救费300元］，由被告人寿财保侯马支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿，不足部分由马建军、侯马诚捷运输公司、王秉杰共同赔偿。
原告秦国良为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年11月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队第201300113号道路交通事故认定书。证明交通事故的事实及责任划分。
证据二：马建军的驾驶证、晋L×××××号车辆行驶证、秦国良的行驶证、驾驶证（均为复印件）。证明肇事车辆系合法车辆，合法驾驶。
证据三：2013年11月4日，当阳市价格认证中心（2013）205号道路交通事故车损失价格评估报告书。证明豫F×××××号福田牌重型半挂牵引车车辆损失为36000元。
证据四：2013年12月6日，当阳市价格认证中心（2013）115号关于道路交通事故车辆的停运损失价格鉴证结论书。证明豫F×××××号福田牌重型半挂牵引车停运损失为11778元。
证据五：鉴定费票据2张，合计金额1000元。证明原告秦国良支付的鉴定费用。
证据六：2013年11月8日，当阳市天成公路清障施救服务有限责任公司出具的豫F×××××／豫F×××××号挂车辆施救费票据，金额300元。证明原告秦国良支付的施救费用。
被告马建军未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，车损及停运损失过高，我驾驶的车辆也有停运损失和财产损失。
被告马建军未提交证据。
被告侯马诚捷运输公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，我公司与肇事车辆系挂靠关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告侯马诚捷运输公司未提交证据。
被告人寿财保侯马支公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，本次事故中还有一辆车无责任，法院应当在无责任险限额内扣除100元。停运损失和鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。车辆损失应提供正规的发票、修车明细，否则我公司应扣除残值。原告秦国良请求的车损与我公司定损标准不一样，应以保险公司定损为准。本次事故中还有一个车辆受损，应在交强险限额内对另一车辆预留部分份额。
被告人寿财保侯马支公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了机动车保险单、机动车辆保险报案记录、保险公司定损表（复印件）。证明肇事车在人寿财保侯马支公司投保了交强险及第三者责任商业险，定损的车损为23400元，其中应扣除残值1500元。
经庭审质证，四被告对原告秦国良提交的证据一、证据二、证据五、证据六无异议。对上述证据本院予以采信。
四被告对原告秦国良提交的证据三真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为车损过高。四被告对原告秦国良提交的证据四对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为不存在停运损失。原告秦国良对被告人寿财保侯马支公司提交的机动车保险单及机动车辆报案记录无异议。但对定损表有异议，认为该证据是复印件，不予认可，人寿财保侯马支公司定损时没有通知秦国良。定损是保险公司按其主观意见定的，不能作为损失依据。应以有鉴定资格的机构定损为准。
对上述有争议的证据，本院认为，原告秦国良提交的证据三、证据四系具有鉴定资质的机构出具的鉴定报告，四被告虽对其有异议，但未提交相关证据；对于车辆损失，人寿财保侯马支公司提交的定损表系复印件，没有经过原告秦国良签字确认，不予认可，故对原告秦国良提交的证据三、证据四予以采信，对被告人寿财保侯马支公司提交的定损表不予采信。
经审理查明，2013年11月2日4时20分许，被告马建军驾驶晋L×××××／晋L×××××号挂重型普通半挂车行驶至荆宜高速公路荆宜向76KM＋200M附近处时，因路况不熟，骑压车道分界线停车，导致后方由王安坤驾驶的六安市永豪汽车运输有限公司所有的皖N×××××／赣E×××××号挂重型低平板半挂车停于超车道内，进而后方秦国良驾驶的豫F×××××／豫F×××××号挂重型普通半挂车因避让不及，先后与晋L×××××／晋L×××××号挂重型普通半挂车、皖N×××××／赣E×××××号挂重型低平板半挂车发生挂擦，造成三车及所载货物均受损的交通事故。2013年11月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出第201300113号道路交通事故认定书，认定马建军负本次事故的全部责任，王安坤、秦国良无责任。2013年11月4日，当阳市价格认证中心作出（2013）205号道路交通事故车损失价格评估报告书，鉴证结论为：本次交通事故造成豫F×××××（豫F×××××挂）福田牌BJ4253SNFJB-5重型半挂牵引车损失价格在鉴证基准日时段的损失金额为人民币36000元。秦国良花去鉴定费500元。2013年12月6日，当阳市价格认证中心作出（2013）115号关于道路交通事故车辆的停运损失价格鉴证报告书，鉴证结论为：豫F×××××（豫F×××××挂）车辆在鉴证基准日2013年11月2日-12月3日时段的停运损失价格为人民币11778元。秦国良花去鉴定费500元。事故发生后，秦国良支付施救费300元。晋L×××××／晋L×××××号车辆系被告王秉杰所有，挂靠在被告侯马诚捷运输公司名下。被告马建军驾驶的晋L×××××／晋L×××××号挂重型普通半挂车在被告人寿财保侯马支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交强险保险限额为122000元，第三者责任商业险保险金额为1050000元，且不计免陪。事故发生在保险期内。
本院认为：一、关于赔偿责任承担。被告马建军驾驶被告王秉杰所有的晋L×××××／晋L×××××号车辆与秦国良、王安坤驾驶的车辆发生刮擦，造成三车受损的交通事故，对秦国良造成的损失，被告王秉杰作为事故车辆的所有权人，应当依法承担民事赔偿责任。被告马建军作为王秉杰的雇员在此次交通事故中有重大过错，应当与王秉杰共同承担连带赔偿责任。被告侯马诚捷运输公司作为挂靠单位也应当连带赔偿责任。因王秉杰对其所有的晋L×××××／晋L×××××号车辆分别在被告人寿财保侯马支公司投保了交强险及第三者责任商业险，应由人寿财保侯马支公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分，由人寿财保侯马支公司在第三者责任商业险限额内赔偿。仍有不足，由被告王秉杰、马建军、侯马诚捷运输公司连带赔偿。二、关于秦国良的经济损失。原告秦国良未提交医疗费证据，对其请求的医疗费不予支持；停运损失，根据原告秦国良提交的证据，支持11778元；鉴定费支持1000元。原告秦国良请求的车损36000元及施救费300元，符合法律规定，本院予以确认。原告秦国良的车损36000元、停运损失11778元、施救费300元计入财产损失赔偿限额。综上，原告秦国良的经济损失为49078元。故原告秦国良的经济损失由人寿财保侯马支公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分47078元，因原告秦国良自愿放弃要求王安坤驾驶车辆的所有权人及投保的保险公司在无责任险财产损失赔偿100元限额内承担赔偿责任，故被告人寿财保侯马支公司在第三者责任商业险限额内赔偿46978元。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告秦国良的经济损失人民币49078元（财产损失赔偿限额48078元，鉴定费1000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分47078元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在第三者责任商业险限额内赔偿46978元。
二、驳回原告秦国良的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳熊家山分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告秦国良已预交），由被告王秉杰、马建军、侯马经济开发区诚捷运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张玉珊