wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4373号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：刘玉晓，该公司职工。
被告：尹德胜，男，1970年6月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：朱芳慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：尹德敬，男，1974年7月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：尹德风，女，1972年8月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告尹德胜、朱芳慧、尹德敬、尹德风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉晓到庭参加诉讼，被告尹德胜、朱芳慧、尹德敬、尹德风经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告尹德胜、朱芳慧在原告处借款148000元，由被告尹德敬、尹德风担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告尹德胜、朱芳慧未偿清借款本金及利息，被告尹德敬、尹德风也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金148000元及期内利息18186.73元、逾期利息41704.92元（暂计至2016年4月6日），本息合计207891.65元，并支付从2016年4月7日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.05计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告尹德胜、朱芳慧、尹德敬、尹德风未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2013年9月27日被告尹德胜与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社开发区分社（以下简称开发区分社）签订借款合同一份。借款金额：148000元；借款期限：2013年9月27日至2014年9月26日；本合同项下借款月利率为千分之10.1，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告尹德胜、朱芳慧与开发区分社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，开发区分社即将借款148000元付给了被告尹德胜，被告尹德胜也在开发区分社的相关手续上签字认可。2012年9月11日被告尹德敬、尹德风与开发区分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人尹德胜自2012年9月11日起至2014年9月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告尹德胜、朱芳慧未偿清借款本金及利息，被告尹德敬、尹德风亦未履行连带清偿责任。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告尹德胜、朱芳慧在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告尹德胜、朱芳慧偿还借款本金148000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告尹德敬、尹德风负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告尹德胜、朱芳慧、尹德敬、尹德风经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告尹德胜、朱芳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及期内利息18186.73元、计算至2016年4月6日的逾期利息41704.92元，本息合计207891.65元，并支付从2016年4月7日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.05计算的逾期利息。
二、被告尹德敬、尹德风对上述第一项被告尹德胜、朱芳慧应付款项在担保范围内承担连带清偿责任。
三、被告尹德敬、尹德风在履行连带清偿责任后有权向被告尹德胜、朱芳慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元、速递费200元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 张鸾鸥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更193号
罪犯于德江，男，1980年1月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月1日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2011）尖刑初字第125号刑事判决，认定罪犯于德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（累计缴纳6000元）。刑期自2011年3月22日起至2022年8月2日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯于德江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于德江准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1285号
申请人：永年县河北铺宝润膨胀栓门市，住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺永河路南。
经营者：赵雅雪，女，1992年3月14日生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇河北铺村。
被执行人：赵换英，女，1977年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇河北铺村。
本院在执行申请人永年县河北铺宝润膨胀栓门市与被执行人赵换英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1550号民事调解书部分执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2102号
罪犯陈某光，男，1986年6月7日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年01月06日作出（2014）晋刑初字第38号刑事判决，以被告人陈某光犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收，由扣押单位上缴国库；继续追缴非法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某光在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年2月至2014年5月达标分累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈某光减去有期徒刑十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2943号
原告牛某某，女。
被告石某某，男。
原告牛某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告于2007年2月经人介绍认识，2008年10月8日登记结婚，结婚证字号310800109，2010年12月8日生育男孩石某建。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2015年5月6日，被告将原告打伤，经诊断为：右顶部及枕顶部软组织肿胀。且被告有吸毒恶习，2015年1月24日，贵州省盘县公安局下发盘公禁社戒决字（2015）21号责令社区戒毒决定书，责令被告戒毒。由于原告无稳定收入，不具备抚养孩子的条件，且原告自己独立生活困难，也无力支付孩子抚养费，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。原告与被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。故诉请法院，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生长子石某建由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原告个人物品（鞋子、衣物）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明复印件各一份；2、盘县民主镇大厂荫村村民委员会证明复印件一份；3、照片复印件一份；4、妇检证复印件一份；5、结婚证复印件一份；6、盘县公安局责令社区戒毒决定书复印件一份；7、盘县人民医院门诊检查报告单复印件二份；8、盘县人民医院门诊收费票据复印件三张、收款收据复印件二张、收费收据复印件二张。
被告石某某未到庭、未作答辩、亦未提供证据。
对原告提交的所有证据，经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原被告于2007年2月经人介绍认识，2008年10月8日登记结婚，结婚证字号310800109，2010年12月8日生育男孩石某建。2015年5月6日，被告将原告打伤，经诊断原告之伤为：右顶部及枕顶部软组织肿胀。被告石某某因吸食毒品于2015年1月24日被盘县公安局责令社区戒毒。
本院认为，原告牛某某与被告石某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，被告实施家庭暴力将原告打伤，且被告有吸毒史，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告牛某某主张与被告石某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。
对原告主张婚生长子黄石某建由被告抚养，符合客观事实及法律规定，应予准许，但原告每月应支付孩子一定抚养费。对原告不支付孩子抚养费的主张，因未提供相关证据证实，不予支持。
对原告主张其个人物品（鞋子、衣物）归原告所有，因原告未提供证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告石某某离婚。
二、原被告双方所生长子石某建，由被告石某某抚养，原告牛某某每月支付石某建抚养费人民币300元（从判决发生法律效力之日起，每月4日前一次性付清），付至石某建独立生活时止。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告牛某某已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
如本判决书确定的义务人牛某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人黄俊辉或者黄俊辉的法定代理人石某某可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一五年九月十七日
书记员 吕廷妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6183号
罪犯唐修平，女，1979年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○○九年五月二十三日作出（2009）澂刑初字第57号刑事判决，以被告人唐修平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法�效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐修平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐修平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐修平在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐修平减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任立军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐萍。
再审申请人任立军因与被申请人徐萍租赁合同纠纷一案，不服我院（2014）滨中民一终字第319号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任立军申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定。再审申请人在二审结束后找到了与邓社生于2009年9月11日签订的《出租合同》的原件，因此，该《出租合同》原件为新证据。再审法院应当根据该《出租合同》原件手写条款的约定，对本案事实重新作出认定。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于本案认定的基本事实缺乏证据证明的规定。本案再审申请人与邓社生签订合同时，邓社生并未向再审申请人任立军出具被申请人徐萍的委托书，而是在纠纷发生后出具的《声明》，该《声明》并非委托书。由于本案系租赁合同纠纷，依据合同相对性的原则，本案中涉案房屋出租人为邓社生，所以被申请人作为主体不适格。再者，二审对事后追认的认定，是没有法律依据的。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于适用法律确有错误的规定。在一审中被申请人向法庭提交了一份由胜利石油管理局滨南社区管理中心房产部于2013年7月1日下发的住房回购通知，要求涉案房屋于2013年7月5日前腾空房屋，钥匙上缴至胜滨物业公司物业办，并到社区物业房产部办理相关回购手续。所以再审申请人自2013年7月5日只能向胜利石油管理局滨南社区管理中心房产部交付房租，而不应再向被申请人交付房租。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定系适用法律错误。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院认为：一、关于任立军再审申请称其在二审判决生效后，找到《租赁合同》原件，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定，应当提起再审的主张。任立军在一审开庭期间，对徐萍提交的《租赁合同》复印件的内容没有异议，因此，原审法院对徐萍提交的《租赁合同》复印件的内容进行了认定，并作为证据使用。任立军主张在庭审后找到《租赁合同》原件为新证据的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，其再审理由不予支持。
二、关于任立军再审申请主张徐萍作为本案原告主体不适格，再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。对该主张，本院认为，徐萍作为房屋的所有权人对邓社生与任立军签订的《租赁合同》进行了追认，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，该《租赁合同》为有效合同，徐萍作为本案原告主体适格。因此，任立军主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
三、关于任立军再审申请称胜利石油管理局滨南社区管理中心房产部下发了住房回购通知要求，所以再审申请人只能向胜利石油管理局滨南社区管理中心交付房租及在合同签订时不知道该房屋所有人为被申请人，如出具相应的委托书，就不会和邓社生签订租赁合同的问题。本案中未提交证据证实，任立军在订立该房屋租赁合同时，如果知道委托人系徐萍就不和邓社生签订租赁合同的情形，因此，在实际产权人徐萍合法权益受损时作为原告起诉符合法律规定。
综上，任立军的再审申请理由不能成立。我院（2014）滨中民一终字第319号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。任立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任立军的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年三月九日
书记员 王 鑫
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00174-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人李卫红，男，1970年2月12日出生，汉族。
被执行人杨小利，女，1972年7月24日出生，汉族。
被执行人马刚刚，男，1984年7月1日出生，汉族。
被执行人刘宝玉，女，1984年9月10日出生，汉族。
被执行人刘天宝，男，1981年2月26日出生，汉族。
被执行人郝娜娜，女，1985年9月1日出生，汉族。
被执行人董万军，男，1968年1月17日出生，汉族。
被执行人曹建刚，男，1970年3月26日出生，汉族。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00595号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的38424.00元，经本院执行回案款25400.00元，剩余部分双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00595号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁小凯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第683号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人曾德平。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出义环罚字（2013）第390号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年5月起在义乌市江东街道下湾四区9幢3号从事亚克力饰品加工。投资额10万元，生产设备有激光切割机2台，滚筒1只，电热板2个，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年11月21日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月23日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出的义环罚字（2013）第390号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00206号
申请人谢鑫，女，1988年6月13日出生，汉族。
申请人熊某某。
法定代理人谢鑫，女，1988年6月13日出生，汉族，系熊某某之母。
被申请人雷锋镇桥头铺村白瓦屋村民组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村白瓦屋组。
负责人侯正辉，组长。
担保人侯芬，女，1988年1月25日出生，汉族。
申请人谢鑫、熊某某因其所在的雷锋镇桥头铺村白瓦屋村民组集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人谢鑫、熊某某。申请人谢鑫、熊某某认为情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人雷锋镇桥头铺村白瓦屋村民组的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢鑫、熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷锋镇桥头铺村白瓦屋村民组的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人侯芬在中国农业银行银联账户内的存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李灵芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘星星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00576号
原告：叶慈源，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省华氏家族投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：郭印强，总经理。
原告叶慈源与被告安徽省华氏家族投资管理有限公司（以下简称华氏公司）民间借贷纠纷一案，2014年12月10日，叶慈源以华氏公司、胡顺升为被告向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年1月20日，叶慈源撤回对胡顺升的起诉，本院予以准许，并依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慈源到庭参加诉讼，被告华氏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慈源诉称：被告华氏公司于2014年7月29日向原告叶慈源借款人民币22400元，借款期限三个月，2014年10月28日合同到期。在此期间，华氏公司已归还人民币800元。借款到期后，华氏公司未能归还剩余款项人民币21600元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决华氏公司：1、归还借款21600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付本金为21600元的自2014年10月29日至款清之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告华氏公司未递交答辩意见。
经审理查明：2014年7月29日，被告华氏公司（甲方、借款人）与原告叶慈源（乙方、出借人）签订借款合同一份，约定华氏公司向叶慈源借款22400元，借款用途为用于公司的xx养生会馆连锁、xx种植基地建设、xx水厂建设、xx养老基地建设、xx的办公场地建设等工程款；借款期限为3个月，自2014年7月29日至2014年10月29日，借款归还时间为8月29日还800元、9月29日还800元、10月29日还20800元。2014年7月29日，叶慈源将此款交付给华氏公司。同日，华氏公司向叶慈源出具借条一份，载明：因本公司业务发展需要，今借到（并且收到）叶慈源人民币（现金或转账）大写：贰万贰仟肆佰元整（￥22400），借款期限从2014年7月29日至2014年10月29日，到期按时一次性归还。逾期未还视作违约，自愿承担法律责任。后华氏公司未按约偿还全部借款，只于2014年8月29日偿还800元。2014年12月10日，叶慈源诉至本院，提出诉称之请求，华氏公司则经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华氏公司向原告叶慈源借款22400元，自叶慈源提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定借款期限为2014年7月29日至2014年10月29日，还款期限为2014年8月29日还800元、9月29日还800元、10月29日还20800元。而华氏公司仅于2014年8月29日偿还借款800元，尚欠21600元，故叶慈源要求华氏公司现偿还借款21600元，符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方未约定借款利息，故华氏公司应按银行同期同类贷款利率支付叶慈源利息，时间自叶慈源主张之日即2014年12月10日起至款清之日止。华氏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省华氏家族投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告叶慈源借款人民币21600元，并按同期同类银行贷款利率标准支付本金为21600元的自2014年12月10日起至款清之日止利息；
二、驳回原告叶慈源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告安徽省华氏家族投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初599号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
被告某乙集团）有限责任公司。
法定代表人施某。
被告某丙集团）有限责任公司物资供应分公司。
负责人方某。
原告某甲公司诉被告某乙集团）有限责任公司、某丙集团）有限责任公司物资供应分公司买卖纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1872元，保全费1381元，由被告负担。
审 判 长 刘卫成
人民陪审员 刘克卓
人民陪审员 孙庆梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛春坤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第156号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄志阳，男，34岁。
被执行人叶雪琼，女，34岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人庄志阳、叶雪琼于2004年10月10日生育第一胎男孩，又于2012年4月5日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07114号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日向被执行人庄志阳、叶雪琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志阳、叶雪琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志阳、叶雪琼仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志阳、叶雪琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人庄志阳、叶雪琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00742号
原告：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：张雾明，系该公司员工。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原告芜湖市广安架业有限公司（以下简称“广安公司”）诉被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称“华龙公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告广安公司的委托代理人张雾明、被告华龙公司的委托代理人戴衍卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原告与被告华龙公司保定新城二期项目部签订了《脚手架工程分包合同》一份。合同签订后，原告依约向被告的上述项目部按被告要求搭设并拆除了脚手架，但被告上述项目部违约，原告多次催要未果，至2014年6月23日已欠原告工程款2198553元，按合同约定，被告如不按时支付工程款，从违约之日起每日按欠款额的千分之一向原告支付违约金并承担本案诉讼、保全、执行等费用。故请求判令：被告华龙公司给付原告脚手架分包工程款2198553元，按合同约定支付原告从外架拆除二个月后的所欠工程款日千分之一的违约金，并承担本案的诉讼费。
被告华龙公司辩称：被告华龙公司确实使用了原告的脚手架，但我公司并没有和原告签订脚手架分包合同，在合同上加盖的项目部公章也是虚假的，且最后计算工程款总额有误并过高。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告华龙公司保定新城二期项目部签订了《脚手架工程分包合同》一份，2012年12月19日双方又签订《补充协议》一份。合同签订后，原告依约向被告的上述项目部按被告要求搭设并拆除了脚手架，原告施工结束后，2014年4月2日经原、被告双方结算及后来的按实进行调整，至2014年6月23日已欠原告工程款2198553元，按合同约定，被告如不按时支付工程款，从违约之日起每日按欠款额的千分之一向原告支付违约金并承担本案诉讼、保全、执行等费用，上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。
证明以上事实的证据有原、被告的身份证明，《脚手架工程分包合同》一份，工程款清单一份，补充协议一份，发料单，证明、签证书、欠条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案原、被告双方签订的《脚手架工程分包合同》及《补充协议》一份，双方就施工的价格、结算方式等项都进行了约定。原告施工结束后，双方于2014年4月2日经原、被告双方结算及后来的按实进行调整，至2014年6月23日已欠原告工程款2198553元，对此本院予以确认。另双方在合同中约定，对于所欠付的工程款，从违约之日起每日按欠款额的千分之一向原告支付违约金，双方此约定标准明显过高，本院予以调整，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。但被告辩驳认为，在《脚手架工程分包合同》上加盖的项目部公章也是虚构的，原、被告之间并不存在合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。对于被告的辩解本院认为，原告所施工的脚手架工程均在被告所承建的工程项目，且也加盖了被告项目部公章，此项目部公章被告虽陈述系虚构的，但未提供相关证据予以证实，如真是被告所陈述，此更能说明被告存在内部管理上的瑕疵，还是应承担相应责任，故对于被告的辩解，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定判决如下：
一、被告芜湖华龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市广安架业有限公司工程款2198553元及逾期付款违约金（自2014年6月23起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告芜湖市广安架业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，由被告芜湖华龙建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 王开荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第256号
上诉人（原审被告）山西鑫邦贸易有限公司，住所地太原市三墙路24号城墙花园商务大厦。
法定代表人宫斌，董事长。
委托代理人牛桂琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）天津市管道工程集团有限公司保温管厂，住所地天津市北辰区铁东路。
法定代表人方晓光，厂长。
委托代理人王徐德，男，汉族。
委托代理人苏磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）太原市通新民物资有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场b座12层02室。
法定代表人霍艳霞，经理。
上诉人山西鑫邦贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏商初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月25日原告与被告通新民公司签订编号为2012-005号《工业品买卖合同》，约定该被告购买原告生产的预制直埋式热水保温管（管件）；合同总金额为304.2万元……；安装完毕打压后15日内（最迟在2012年11月30日前），该被告向原告支付到全部货款的80%，剩余款项，该被告最迟在2014年4月10日前全部支付给原告……；该被告未能在本合同规定的日期或经双方协商的延期期限内付款，由此造成的损失由该被告承担，并要求该被告每天按迟延付款金额的万分之五支付赔偿金。原告履行了约定的供货义务后，双方于2013年1月18日签订《结算书》，双方均认可：2012年8月25日保温管材、管件供货及施工现场接口保温已经安装打压完毕；该合同的实际结算值为344.31万元；已付货款30.42万元，尚欠货款313.89万元。
2012年6月9日原告与被告通新民公司签订编号为2012-011号《工业品买卖合同》，约定：该被告购买原告生产的预制直埋式热水保温管（管件）；合同总金额为293.472万元……；安装完毕打压后15日内（最迟在2012年11月30日前），该被告向原告支付到全部货款的85%，剩余款项最迟在2014年4月10日前全部付清，……该被告未能在合同规定的日期或经双方协商同意的延期期限内付款，由此造成原告的损失由该被告承担，并要求该被告每天按延迟付款金额的万分之五支付赔偿金。原告履行了约定的供货义务后，双方于2013年1月15日签订《结算书》，双方均认可：2012年8月25日保温管材、管件供货及施工现场接口保温已经安装打压完毕；该合同实际结算值为3210045元，已付货款293472元，尚欠货款2916573元。
2014年1月14日原告与被告通新民公司就上述两份合同签订《合同对账单》，均认可合同总价款为6653145元，已付货款597672元，尚欠货款6055473元。2014年3月3日该被告又支付原告货款50万元，至今尚欠货款5555473元未付。
另查明，2012年4月26日二被告给原告出具书面证明一份，内容为：“兹证明太原市通新民物资有限公司为我公司山西鑫邦贸易有限公司的子公司，其经济活动受我公司监督管理，并负责。”。
一审法院认为，原告与被告通新民公司签订的二份《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了合同约定的义务，该被告未按约定期限支付货款，现原告要求被告通新民公司支付材料款5555473元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告通新民公司支付赔偿金1097205.91元，未超过合同约定的范围，本院予以支持。依据被告鑫邦公司2012年4月26日出具的书面《证明》，被告鑫邦公司承诺对被告通新民公司的经济活动负责，被告通新民公司欠原告货款至今未履行，被告鑫邦公司应对被告通新民公司所欠原告的货款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原市通新民物资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市管道工程集团有限公司保温管厂货款5555473元；二、被告太原市通新民物资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市管道工程集团有限公司保温管厂迟延付款赔偿金1097205.91元；三、被告山西鑫邦贸易有限公司对被告太原市通新民物资有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。案件受理费58369元，由被告太原市通新民物资有限公司、山西鑫邦贸易有限公司负担。
上诉人山西鑫邦贸易有限公司不服一审判决，向本院上诉称，1.一审判决超出了诉讼请求，一审中被上诉人要求我方承担的是连带责任，而一审法院判决承担的是补充清偿责任，超出了诉讼请求；2.一审认定事实和适用法律错误，上诉人不应承担任何责任，上诉人与被上诉人太原市通新民物资有限公司是两个独立的法人不存在母子关系的问题，被上诉人天津市管道工程集团有限公司保温管厂与被上诉人太原市通新民物资有限公司之间的债权债务是基于双方的合同关系形成的，我公司依法不应承担任何责任，一审判决由我公司承担补充清偿责任没有法律依据。综上一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天津市管道工程集团有限公司保温管厂答辩称，我方于2012年4月25日与被上诉人太原市通新民物资有限公司签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示。2012年4月26日上诉人山西鑫邦贸易有限公司出具证明对被上诉人太原市通新民物资有限公司经济活动负责，在一审中上诉人山西鑫邦贸易有限公司对证据1-8无异议，对证据9真实性无异议，因此我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人山西鑫邦贸易有限公司诉请没有事实和法律依据，其上诉理由明显不能成立。请求二审法院依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人山西鑫邦贸易有限公司是否应对被上诉人太原市通新民物资有限公司所欠被上诉人天津市管道工程集团有限公司保温管厂货款承担补充清偿责任，虽然上诉人山西鑫邦贸易有限公司与被上诉人太原市通新民物资有限公司都是独立法人，但根据上诉人山西鑫邦贸易有限公司2012年4月26日出具的书面《证明》，上诉人山西鑫邦贸易有限公司在该证明中承诺对被上诉人太原市通新民物资有限公司的经济活动负责，由于被上诉人太原市通新民物资有限公司欠被上诉人天津市管道工程集团有限公司保温管厂货款至今未履行，因此一审法院依据上诉人山西鑫邦贸易有限公司出具的证明，判决由其对被上诉人太原市通新民物资有限公司所欠被上诉人天津市管道工程集团有限公司保温管厂货款承担补充责任，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费58369元，由上诉人山西鑫邦贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郝 燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第791号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某琦，男，26岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某琦供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某琦因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某琦在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某琦的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第145号
原告姜官增。
委托代理人王学林。
被告张锡金。
原告姜官增与被告张锡金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告姜官增的委托代理人王学林到庭参加了诉讼，被告张锡金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月11日从原告处购买猪肉，价值6470元，并于当日为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款6470元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告张锡金从原告姜官增处购买猪肉，欠原告货款6470元，被告当日为原告出具欠条一份，该欠条写明，今欠到姜老板肉款6470元，大写陆仟肆佰柒拾元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告张锡金欠原告姜官增货款6470元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付货款6470元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张锡金经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张锡金偿付原告姜官增猪肉货款6470元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张锡金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 李 辉
审判员 赵 燕
二〇一四年六月六日
书记员 朱兆荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00602号
原告：安徽含山农村商业银行林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：黄某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行林头支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行林头支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行林头支行撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第53号被执行人福建省莆田县海燕福利建材综合厂，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人福建省莆田县海燕福利建材综合厂拖欠案件诉讼费一案，本院于2014年12月2日作出（2014）莆民终字第1211号民事判决：本案一、二审案件受理费人民币6292元，由被执行人福建省莆田县海燕福利建材综合厂负担。该判决发生法律效力后，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院生态庭移送本庭执行，本院于2015年2月5日立案后，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田县海燕福利建材综合厂收到执行通知书后立即交纳诉讼费人民币6292元，但被执行人没有不履行该生效法律文书确定的义务。本院先后查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，均无发现可供执行的财产，被执行人所在地莆田市秀屿区村委会也出具证明，证明被执行人工厂已倒闭多年，其营业执照已被吊销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）莆民终字第1211号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就时或发现被执行人有其它可供执行财产时，本院将恢复执行。恢复执行申请时间不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈国狮执行员郭明云执行员翁林二〇一五年八月五日书记员姚志霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第688号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：魏成才，男，汉族，住茌平县。
被执行人：魏成忠，男，汉族，住茌平县。
被执行人：代士影，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王立波，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王承刚，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与魏成才、魏成忠、代士影、王立波、王承刚金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第469号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 颖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第483号
罪犯马辉，男，生于1974年4月1日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年5月3日作出（2012）城刑初字第411号刑事判决，以被告人马辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马辉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯马辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金800元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马辉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月1日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1672号
原告徐磊，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告胡海涛，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日、8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成、被告胡海涛到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶敬柱、被告胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修工程需要从我处赊购地板等装修材料，共计欠货款57007.6元。工程结束后，被告于2012年6月8日给付了12000元，现要求被告给付余款45007.6元。
被告辩称：我从原告处赊购货物属实，但因原告需要对我购买的地板进行安装，现我与原告尚未对工程量进行核算，故我不差原告的货款。此外，已经分四次给付原告货款50000元。
经审理查明：被告胡海涛曾从事房屋内部装修活动，期间多次从原告处赊购地板等装修材料共计57007.6元。2010年10月8日，原告收到货款10000元；2010年10月17日，原告收到货款20000元；2012年6月8日，原告收到两笔货款8000元、12000元。
庭审中，原告徐磊对被告持有的2010年10月17日收条表示否认，称该20000元收条的签名不是本人书写。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2014年10月29日出具鉴定意见：2010年10月17日收条系原告徐磊书写。原告支出鉴定费1370元。
上述事实，由原、被告陈述、被告持有的收条、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡海涛欠原告货款57007.6元，经原告催要被告分四次共计给付原告50000元，现被告应给付原告剩余货款7007.6元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡海涛于本判决生效后十日内给付原告徐磊货款7007.6元；
二、鉴定费1370元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担785元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费925元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
代理审判员 王佳佳
代理审判员 李 曼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第22号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚某某，无业，户籍地博山区，住博山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被取保候审，同年12月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，现住博山区。
原审附带民事诉讼被告人魏某，无业，现住博山区。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人阚某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人秦某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）博刑初字第208号刑事附带民事判决。宣判后，被告人阚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人阚某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阚某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阚某某撤回上诉。
淄博市博山区人民法院（2014）博刑初字第208号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执935号
申请人张顺喜，男，1978年3月5日生，汉族，住辉县。
被执行人新乡市天洁生物发电有限公司，社会信用代码9141078226672108231。
法定代表人李世德，该公司董事长。
张顺喜申请执行新乡市天洁生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张顺喜依据生效的（2015）辉民小字第239号民事调解书，于2016年5月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市天洁生物发电有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人玉米芯款3084元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市天洁生物发电有限公司分期履行案款3109元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯保崴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01611号
原告：杨某甲，女，汉族，1992年2月18日出生，无业，住安徽省××××号。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，回族，1990年8月20日出生，无业，住安徽省凤阳县××中都××楼××单元××室。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人卢道洪到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲与王某于××××年××月××日登记结婚。婚后，发现王某不务正业，赌博成习，对家庭不负责任。2014年6月，王某因欠赌债，不顾杨某甲身孕之身，丢下妻子与即将出生的孩子，离家出走，导致夫妻感情破裂。要求与王某离婚，王某自2014年7月1日至2014年12月30日，每月给付杨某甲怀孕期间生活补助费1400元，计7000元。
王某未提供答辩意见，亦未提供证据。
杨某甲为支持自己的诉讼请求成立，提供如下证据：
1、杨某甲身份证印件一份。用于证明其诉讼主体资格。
2、结婚证一份。用于证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明一份。用于证明××××年××月××日生育一女杨某乙。
4、二人婚房照片一张，王某赌钱欠债，债权人到双方新婚房门口写“还钱”索要。用于证明王某有赌博恶习，导致夫妻感情破裂。
5、手机短信记录照片2份，内容载明：王某承诺在小孩出生半年后，孩子给王某抚养，就同意离婚。用于证明王某愿意离婚，夫妻感情破裂。
6、证人潘某出庭证言，载明：杨某甲与王某婚后感情不和，王某外面欠很多赌债。2014年8月，王某丢下身怀六甲的妻子外出躲债。用于证明夫妻感情不和。
杨某甲的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：杨某甲与王某于××××年××月××日登记结婚。婚后，二人常因王某赌博吵闹。期间，时有人上门讨要赌债。2014年8月8日，王某丢下即将临盆的杨某甲，离家外出躲债。杨某甲在王某外出后回娘家生活，于2014年8月29日以夫妻感情破裂为由，提出上述诉讼请求。
审理中，杨某甲于××××年××月××日生下一女杨某乙。杨某甲为此增加诉讼请求，要求杨某乙由其抚养，王某每月承担抚养费600元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。杨某甲与王某结婚时间较短，夫妻感情尚未稳定。婚后，二人常因王某赌博吵闹，使夫妻感情逐渐产生隔阂。之后，王某不尽家庭义务、不尽丈夫责任，不顾临盆妻子与即将出世孩子，离家出走，严重伤害杨某甲的感情，现杨某甲坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。婚生女杨某乙，正处于哺乳期，随杨某甲抚养为宜。结合实际，王某每月承担孩子抚养费500元。对于杨某甲主张王某自2014年7月1日至2014年12月30日期怀孕期间生活补助费7000元的诉讼请求，考虑杨某甲怀孕、分娩、哺乳需要支付一定的营养费、医疗费，结合本案情况，王某适当补偿杨某甲1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告王某离婚；
二、婚生女杨一诺由原告杨某甲带领抚养，被告王某自2014年11月起，每月承担杨一诺抚育费500元至其独立生活为止，于每月的28日前给付一次；
三、被告王某补偿原告杨某甲1500元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十一月七日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第994号
原告：刘某。
被告：张某甲。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告张某甲及委托代理人臧成文、侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某经自由恋爱与被告张某甲于2005年12月17日登记结婚，于2009年2月20日生育一女孩取名张某乙，婚前缺乏对被告的了解，婚姻基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，造成双方经常因家庭琐事争吵。原被告已经分居，无法在一起共同生活，夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩张某乙由被告抚养；3、财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告的起诉与事实不符，被告为了孩子不同意离婚。
经审理查明，2000年，原被告在同一公司工作，2001年确立恋爱关系，2005年12月17日登记结婚。2009年2月20日原、被告生育一女孩，取名张某乙，现就读于垦利县××××小学。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后一直在打闹中度过。被告称与原告婚前及婚后感情都很好。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、微信聊天记录（打印稿）、垦利县人民医院门诊病历、诊断证明书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告曾系同事，之后确立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说�双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活数年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十月十五日
书记员 张 伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00182号
申请执行人吴克全，男，1973年2月18日生，汉族，农村居民。
被执行人张兆江，男，1961年6月27日生，汉族，个体司机。
本院根据申请执行人吴克全的申请，于2015年4月23日立案执行的吴克全与张兆江机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：46000元。
在执行中，被执行人张兆江按照（2014）旬阳民初字第00738号生效调解书所确定的义务于2015年5月5日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00182号案件执行完毕，现予结案。
执行费300元由张兆江负担。
审判员 刘小荣
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 江
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1048号
原告：王海，男，1953年9月28日出生，住辽宁省法库县。
被告：王清山，男，1979年12月28日出生，住辽宁省法库县。
原告王海与被告王青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告王清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同村居住，原告在房后栽种杨树及刺槐，1981年法库县人民政府向原告颁发了林木执照，2012年左右被告父亲去世，被告将其父安葬在原告的林地内，原告发现后要求被告迁出，被告没有迁出，形成了即定的事实，但对原告的树木造成了影响。为此原告要求被告赔偿损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
王清山辩称，原被告已经达成土地使用合同，原告起诉没有事实和法律依据。原告的祖父是王荣，王荣是被告的曾祖父，原告是被告的叔父。原被告家的祖坟茔地在原告1982年承包的林地内。2012年4月17日，被告的父亲王彦病故，按民俗习惯安葬在原被告家的坟茔地内，坟墓占地约3平方米。安葬被告父亲时，原告在场并收取100元钉棺材钉款。由此可见，原告知道被告将父亲安葬在祖坟茔地内，原告接受100元钉棺材钉款的行为是接受与被告订立土地使用合同的真实意思表示，因此原被告土地使用合同成立并生效，双方应按合同履行，原告不应再向被告主张任何权利。根据一事不再理原则，法院也应驳回原告的起诉。2014年8月份，原告曾以此为由提起诉讼，要求被告将父亲坟墓迁出墓地并赔偿损失，法库县人民法院以（2014）法民巡初字第161号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向沈阳市中级人民法院上诉，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民五终字第2414号民事判决书判决驳回原告的上诉，维持原判。原告不服沈阳市中级人民法院判决提出再审申请，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中立民申字第411号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。故此，原告再次起诉，属于一事不再理，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原被告同村居住，原告的祖父是王荣，王荣是被告的曾祖父，被告的父亲是王彦，原告是被告的叔父。原告在房后栽树，1982年法库县人民政府向原告颁发了林木执照，确认原告享有房屋前后的80棵杨柳树的所有权。原被告家的坟茔地在原告承包的林地内。2012年4月17日，被告的父亲王彦病故，被告将父亲安葬在原被告家的坟茔地内。安葬被告父亲王彦时，原告在场并收取100元钉棺材钉款。
另查明，2014年8月16日，原告曾提起诉讼，要求被告王清山将其父亲的坟墓迁出墓地，法库县人民法院以（2014）法民巡初字第161号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民五终字第2414号民事判决书判决驳回原告的上诉，维持原判。原告不服沈阳市中级人民法院判决提出再审申请，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中立民申字第411号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。
现原告要求被告赔偿损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告家的坟茔地在原告的林地内，原告对此明知；被告王清山安葬王彦时，原告王海在场并未提出异议，且收取100元费用，应视为王海同意王清山将其父亲安葬在林地内，原被告对土地的使用达成合意。民事活动应遵循诚实信用的原则，现原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求没有法律依据，故对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王海要求被告王清山赔偿损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 李纯武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 古 今
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1242-3号
申请执行人贾贝，男，1981年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人徐洪晶，男，1972年5月19日出生，汉族，住莱州市。
本院于2013年8月28日作出（2011）莱州执字第1242-2号执行裁定，裁定冻结了被执行人徐洪晶家庭共有的以其妻子尹秀娟名义的银行存款1400元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执字第1242-2号执行裁定对被执行人徐洪晶家庭共有的以其妻子尹秀娟名义的银行存款1400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月四日
书记员 李洪舜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01726号
原告刘培贺。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告杨连芹。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告刘培贺与杨连芹委托合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘培贺的委托代理人方光快、被告杨连芹的委托代理人杨晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培贺诉称，2015年2月8日，原告购买的赣C×××××自卸车在四川省甘孜州雅江县两河口水电站处因交通事故受损，被告主动要求帮助原告将受损车辆拖运至修理厂维修（与受损车辆停放点相距9公里），被告将车辆拖运至修理厂后，告知原告需要预支付部分修理费，原告分别在2015年4月20日、5月1日汇款给被告9900元及20000元，但被告没有将该修理费支付给修理厂，原告多次要求被告付清借款及返还修理费，被告均无理久拖不还。现请求判令被告返还修车款29900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨连芹辩称，被告收到原告29900元是事实，但是其中9900元是由原告支付给被告劳动报酬，2万元是用于汽车修理的费用，在2万元中被告已向修理厂支付了汽车拖运费是8000元，另发生汽车从车辆厂门外吊入厂内发生了吊装费用2800元，被告认为原告支付给被告的29900元，除去合理开支外，仅剩9200元在被告处，请求法庭依法判决。
经审理查明，2015年2月8日，原告刘培贺购买的赣C×××××自卸车在四川省甘孜州雅江县两河口水电站处因交通事故受损，原告刘培贺委托被告杨连芹帮助将受损车辆拖运至修理厂维修。被告杨连芹将车辆拖运至修理厂后，告知原告刘培贺需要预支付部分修理费，原告刘培贺分别在2015年4月20日、5月1日汇款给被告杨连芹9900元和20000元。后因其他原因受损车辆未修，原告刘培贺向被告杨连芹索要修车款，被告杨连芹除已付拖车费8000元外，剩余21900元至今未还。
上述事实有汇款凭证、手机短信及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系委托合同关系。原告刘培贺委托被告杨连芹代其修理车辆，因其他原因，原告刘培贺解除对被告杨连芹委托合同关系，要求被告杨连芹返还修车款，应当予以支持。本案中，原告刘培贺共支付给被告杨连芹修车款29900元，被告杨连芹已带原告刘培贺支付拖车费8000元，余款21900元，被告杨连芹应当返还给原告刘培贺。原告刘培贺要求被告杨连芹返还修车款29900元的诉求，其中21900元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告杨连芹抗辩称，原告刘培贺汇给的9900元是原告支付给其的劳动报酬，20000元中已向支付了汽车拖运费8000元，另外还发生吊装费2800元，除去合理开支外，仅剩9200元在被告处。在庭审中，原告刘培贺提交的证据对被告杨连芹支付的拖车费予以确认，本院予以采纳；其他抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连芹于本判决生效之日起十日内返还原告刘培贺修车款21900元。
二、驳回原告刘培贺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担200元，被告负担350元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年八月二十六日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0600号
申请执行人胡传栋，农民。
被执行人冯洪海，农民。
被执行人胡长志，农民。
申请执行人胡传栋诉被执行人冯洪海、胡长志民间借贷纠纷一案，
本院已审理终结。于2013年6月8日作出（2013）邳官民初字第0515号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传栋借款本金40000元.二、被告胡长志对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯洪海负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第600案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2519号
原告尤路新，男，1982年11月2日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆都仑区。
被告姜继革，男，1972年9月8日出生，汉族，包钢薄板厂职工，住包头市昆都仑区。
原告尤路新诉被告姜继革民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤路新到庭参加诉讼。被告姜继革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤路新诉称，2014年2月，姜继革从原告处借款1万元，当时双方签写协议一份，约定一年后被告还清欠款，并支付一定的利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款1万元，诉讼费由被告承担。
被告姜继革未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告姜继革向原告尤路新借款1万元，并出具欠条一张，双方没有利息约定。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2519-1号民事裁定，查封了被告姜继革价值1万元的财产。
以上事实，有欠条原件在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继革于本判决生效后十五日内向原告尤路新偿还欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元（原告均已预交），由被告姜继革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第701号
原告：吴世东。
委托代理人：顾婷婷。
委托代理人：周燕燕。
被告：卢刚。
被告：卢兴林。
原告吴世东与被告卢刚、卢兴林买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾婷婷，被告卢兴林到庭参加诉讼。被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世东起诉称：原、被告系自2011年开始建立黑木耳买卖合同关系，原告为被告提供各类品种的黑木耳。至2012年7月，被告尚拖欠原告黑木耳款25822元。原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告卢刚、卢兴林立即支付黑木耳款25822元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告卢兴林答辩称：对原告起诉的欠款事实不知情，店不是我开的，我也不经常去。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告吴世东身份证复印件、被告卢刚、卢兴林户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、食品销货凭证原件三份共三页，证明原告向被告提供货物及货物的数量、金额及由被告卢兴林签字确认的事实。
被告卢兴林未向本庭提交相关证据。
被告卢刚未向本庭答辩也未提交相关证据。
经庭审质证，被告卢兴林对证据1无异议，对证据2中2012年6月27日的食品销货凭证上的签字无异议，但表示其并非购买者，当时收货签字时“收”字不会写，故写了“欠”字；对其他单据表示并不知情。本院认为，被告卢兴林对2012年6月27日单据上的签字表示认可，对该张食品销货凭证本院予以认可；另外两张食品销货凭证上没有被告的签字，不能证明被告收到上述货物，原告也未提交其他证据印证，故本院不予认定。
根据原告方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告卢刚与被告卢兴林系父子关系。被告卢刚曾在嘉善商城经营一店铺，原告为其提供各类黑木耳产品。2012年6月27日，原告送货至被告卢刚店铺内，由被告卢兴林收货并签字确认，该款被告至今尚未支付。
本院经审查认为，根据原告提供的食品销货凭证及原被告双方在庭审中的陈述看，购货者系被告卢刚。被告卢兴林虽与被告卢刚系父子关系，也代其签收货物，但其并非实际购买人，也非店铺业主，故本案支付货款的责任应当由被告卢刚承担。对原告主张要求被告支付货款25822元的请求，因其中两笔价值13497元的货物原告未能提供证据证明被告确已收到，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持；对2012年6月27日送货的价值12325元的该笔货款，有食品销售凭证以及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚于本判决生效后三日内支付原告吴世东货款12325元；
二、驳回原告吴世东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告吴世东承担115元，被告卢刚承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年九月二日
书记员 王洁琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5437号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告林军。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1929号
原告刘某。
被告蒋某。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某以与被告已和好为由撤回对被告蒋某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 万健滨
人民陪审员 汪 林
人民陪审员 蒋 虹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阮 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00214号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告单才福，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场英英美术文化用品商行业主。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告单才福侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年9月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告单才福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告大连亿鼎贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且本案实体纠纷已解决，故对原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00214号原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。法定代表人崔洪锋，总经理。委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。被告单才福，系苏州市钱**桥小商品市场英英美术文化用品商行业主。原告大连亿鼎贸易有限公司与被告单才福侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年9月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告单才福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告大连亿鼎贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且本案实体纠纷已解决，故对原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。审 判 长  冯月青代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一四年九月五日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初426号
原告郭力，住兰州市西固区。
委托代理人李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告李巨全，住庆阳市西峰区。
原告郭力与被告李巨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭力及委托代理人、被告李巨全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭力诉称，2015年1月31日，被告李巨全与原告郭力签订借款协议，从原告郭力处借走人民币20万元，借款期限为两个月。被告李巨全表示以自己经营的西峰至义乌的一辆长途客车（甘M309**号）和挂靠在其儿子ＸＸ超名下的一辆小型越野车（甘MF06**号）作为借款抵押。借款到期后原告郭力打算扣其车辆用于抵债时，得知被告李巨全的甘M309**号车在2013年11月22日做了车辆抵押按揭贷款，ＸＸ超的甘MF06**号车是按揭车辆，现已过户给他人，原告认为受到被告的欺骗，原告郭力现请求判令被告李巨全归还原告借款本金200000元，并要求被告支付约定的借款利息及承担本次诉讼形成的诉讼费用。
原告郭力提供借款协议一份、借条一张、打款凭证两张、收款凭证两张，证明借款的金额、打款的经过及违约金的约定。
被告李巨全辨称，借款金额、期限属实，没有约定借款利息，被告已归还原告本金6000元，现被告经济困难，等被告收回欠账后尽快向原告还款。
被告李巨全未提供证据。
经质证，被告李巨全对原告郭力提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2015年1月31日，被告李巨全因资金紧张向原告借款200000元，双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。原告通过银行向被告李巨全转账给付200000元。借款当日被告李巨全与原告签订了借款协议并向原告出具了借条，在借款协议上约定将甘M309**号、甘MF06**号两辆车作为抵押，但是没有提供车辆的任何手续。2015年原告向被告多次索要借款，被告李巨全归还6000元，下剩借款至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告郭力向被告李巨全提供借款，被告李巨全与原告郭力签订借款协议并出据借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李巨全应当承担债务清偿义务，原告郭力要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原、被告在借据上未约定利息，被告李巨全归还的6000元应视为归还原告本金，现本金剩余194000元。原、被告在借据上虽未约定利息，但在借款协议上约定借款期限为两个月，逾期按借款金额的5%承担违约金，视为原、被告对逾期利息进行了约定，原、被告约定的违约金过高，逾期利息应按同期同类贷款的基准利率计算，2015年3月31日的年基准利率为5.35%，月利率为4.5‰，逾期利息应从2015年3月31日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李巨全归还原告郭力借款194000元，并从2015年3月31日起按月利率4.5‰承担利息至归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李巨全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑翰凌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02233号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行杨与王、王民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）榆民初字第02708号民事调解书，申请人于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币22800元，承担案件受理费340元，执行费470元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王、王下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫晓军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第269号
原告：龙口胜通集团有限公司。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：张健，原告单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，被告公司法律顾问。
委托代理人：陈后晓，被告公司职员。
原告龙口胜通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张健，被告委托代理人林棵鹏、陈后晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁FL19××/鲁YK5××挂货车分别在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间内的2013年12月14日，隋汉林驾驶该投保车辆行至寿光境内与前方顺行的王栋林驾驶的鲁VJ11××客车相撞，鲁VJ11××客车又撞向路边行人张培荣，造成两车受损，张培荣受伤，并致鲁VJ11××客车上的乘客魏淑娥、郭伟玲受伤，交警大队认定隋汉林负事故全责。事故造成郭伟玲伤损4643.81元，张培荣伤损8040.87元，三者车损73530元，特诉请法院判令被告给付原告保险金86214.68元。
被告辩称：原告将其事故车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实。但原告主张的保险理赔额中施救费过高，受伤人员医疗费应扣除15%不合理用药费用，评估费被告不予承担。
经审理查明：原告作为被保险人于2013年3月5日将属其所有的号牌为鲁FL19××主车在被告处投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险）。交强险合同中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险合同中约定：第三者责任保险金额为200000元，并投保了不计免赔率险种，保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。同日原告将其号牌为鲁YK5××挂车在被告处投保了机动车保险，商业合同约定：第三者责任保险金额为50000元，并投保了不计免赔率险种，保险期间自2013年3月14日零时起至2014年3月13日24时止。2013年12月14日6时18分许，隋汉林驾驶上述投保车辆沿新海路由东向西行驶至寿光市新海路与道广路路口西侧，与前方顺行的王栋林驾驶魏淑娥、郭伟玲乘坐的鲁VJ11××客车追尾相撞，鲁VJ11××车又撞向路边行人张培荣，致两车受损，魏淑娥、郭伟玲及张培荣受伤。寿光市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，隋汉林负事故全责。经寿光市公安局交警大队调解制作的调解书确认，由原告赔偿张培荣的医疗费6308.87元，住院护理费50元×12天=600，误工费50元×20天=1000元，住院生活补助费6元×12天=72元，交通费60元，合计8040.87元；赔偿郭伟玲医疗费3303.81元，误工费50元×20天=1000元，住院费50元×5天=250元，住院生活补助费6元×5天=30元，交通费60元，合计4643.81元，原告均予以赔付。经寿光市安泰公共交运有限公司委托，寿光市浩源价格评估有限公司作出的价格认定结论书认定，鲁VJ11××客车损失修复价值为64010元，原告已予以赔付，原告并支付第三者鲁VJ11××号车方施救费3120元、评估费6400元。原被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费票据、价格认定结论书、损害赔偿调解书、维修发票、施救费发票、评估费发票、赔偿凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、上岗证等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车俩在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称施救费过高，但被告并未提交证明施救费过高，对此抗辩，本院不予支持，评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法规定应由作为保险人的被告承担。被告主张受伤人员医疗费应扣除15%不合理医疗费用。被告未能提交证据证明第三者受伤人员医疗费用中有15%不合理用药费用，被告该主张，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者人身伤害和财产损失，原告根据寿光市公安局交警大队作出的损害赔偿调解书所确定的损失额向第三者履行赔偿义务，要求被告在保险金额内给付保险金：张培荣因伤损失8040.87元，郭伟玲因伤损失4643.81元，第三者车损64010元，施救费3120元，评估费6400元，合计86214.68元，首先由被告在交强险医疗费限额内承担9964.68元，在交强险伤残赔偿限额内承担2720元，在交强险财产限额内承担三者车辆损失2000元。第三者车损余额62010元、施救费3120元以及评估费6400元，由被告在商业第三者责任险限额内理赔给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口胜通集团有限公司保险金86214.68元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 姚克永
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 娜
/
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第74号
上诉人（原审被告）蔡怀意，男，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜安生，男，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人王辉、崔涛峰（实习），河南文苑律师事务所律师。
上诉人蔡怀意因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡怀意的委托代理人陆闯，被上诉人杜安生的委托代理人王辉、崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年，蔡怀意承包上蔡县鹏宇国际城工地的砌墙工程，杜安生受蔡怀意雇佣在该工地干活。2013年12月22日上午，杜安生在九楼砌墙时，被楼上掉下的砖块砸伤左手，当天杜安生被送往驻马店市段庄骨科医院住院治疗，入院诊断：左手第2掌骨粉碎性骨折。2014年1月6日出院，住院16天，花费医疗费7600.90元，该款由蔡怀意支付。2014年6月25日，经杜安生委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2014年6月30日作出鉴定意见：杜安生左手损伤为九级伤残，后续进行内固定物取出术的费用需5000元左右。杜安生支出鉴定费、检查费1370元。杜安生提供交通费票据24张，计款480元。另查明，杜安生为农村居民。住院期间由其妻子护理，其妻系农村居民。母亲刘省，1935年2月14日出生，刘省育有杜安生等四子女。蔡怀意已支付杜安生现金400元。证人袁卫华、杜长青、袁新建出庭作证，陈述和杜安生一起受蔡怀意雇佣在上蔡县鹏宇国际城工地干活时，杜安生左手被楼上掉落的砖砸伤。
原审法院认为，杜安生受蔡怀意雇佣干活时受伤的事实清楚，有当事人陈述、证人证言及病历等相互印证，被告蔡怀意与原告之间系劳务关系。杜安生在此劳务活动中被楼上落下的砖砸伤，自身无过错，不应承担责任。蔡怀意作为接受劳务的一方，未尽到组织管理职责，存在过错，应承担赔偿责任。杜安生的损失如下：1、营养费160元（每天10元×16天）。2、住院伙食补助费320元（每天20元×16天）。3、误工费，杜安生要求按上年度建筑业标准计算，但未提供经常在城镇干建筑的相关证据，不予采信。杜安生系农村居民，误工费按上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算至定残前一天，共计190天，经计算为4411.8元（8475.34元／年÷365天×190天）。4、护理费，参照上一年度居民服务业29041元／年计算。护理期为住院期间16天，经计算为1273.12元（29041元／年÷365天×16天），杜安生请求1193.47元，予以准许。5、交通费支持200元。6、后续治疗费5000元，有鉴定意见书为证，予以支持。7、鉴定费1370元予以支持。8、伤残赔偿金，杜安生为农村居民，其请求按农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，予以准许，伤残赔偿金经计算为33901.36元（8475.34元×20年×20%）。9、被扶养人生活费，其母亲刘省为其被扶养人，按农村居民人均年消费支出5627.73元／年计算，并扣除其他扶养人应承担的份额，经计算为1406.94元（5627.73元×5年×20%÷4人）。10、精神抚慰金酌定为8000元。以上合计款为55963.57元，扣除蔡怀意已支付的400元，还应赔偿杜安生55563.57元。原审法院判决：一、限被告蔡怀意于判决生效后十日内赔付原告杜安生各项损失共计55563.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担190元，被告蔡怀意负担595元。
宣判后，蔡怀意不服，向本院提起上诉。蔡怀意上诉称，原判决认定事实错误，其与杜安生之间是承揽关系，而不是原判决认定的雇佣关系；即使双方形成雇佣关系，发包方鹏昊建筑有限公司应当与蔡怀意承担连带赔偿责任，原判决未列发包方为共同被告，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及证人证言，应认定杜安生与蔡怀意之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，杜安生作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，蔡怀意作为接受劳务一方应承担赔偿责任。蔡怀意上诉其与杜安生之间系承揽关系，但在同一工地务工的袁卫华、杜长青、袁新建等证人出庭证言以及原审法院向蔡怀意之子蔡峰的所作调查笔录均证明杜安生受雇于蔡怀意干活时受伤的事实，本案双方当事人系劳务关系，上诉人蔡怀意虽有异议，但未提供充分的反驳证据，其上诉主张，不予采纳。关于发包方鹏昊建筑公司是否应当与蔡怀意承担连带责任以及原判决是否漏列当事人的问题。连带责任是共同责任的一种，受害人有权向共同侵权主体的一人或数人请求赔偿全部损失，任一共同侵权人都义务向受害人承担全部赔偿责任，因此，本案受害人杜安生有权向蔡怀意请求赔偿其全部损失，蔡怀意上诉称原判决漏列当事人、程序违法理由不足，该上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，上诉人蔡怀意上诉理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼依法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人蔡怀意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 婧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保14号
申请人汪某，
法定代理人汪雪兰。
被申请人衢州旭元汽车运输服务有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道803、805号。
法定代表人：宋艳华，总经理。
申请人汪某因交通事故与被申请人衢州旭元汽车运输服务有限公司发生纠纷，为防止被申请人衢州旭元汽车运输服务有限公司转移财产，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人衢州旭元汽车运输服务有限公司所有的浙H解放牌重型仓栅式货车一辆，保全价值6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人衢州旭元汽车运输服务有限公司所有的浙H解放牌重型仓栅式货车一辆，保全价值6万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丽娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执766号
申请执行人：张隆。
被执行人：广泰建设集团有限公司德州分公司
负责人：陈体港。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德城劳人仲字（2015）第120号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：42000元，已执行了0元，因被执行人暂无可供执行的财产，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结德城劳人仲字（2015）第120号裁决书本次执行程序。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5464号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邬磊，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告邬磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告邬磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邬磊偿还信用卡欠款本金51，150.84元、利息5，202.68元、其他费用16，155.04元，共计72，508.56元（利息、费用等截止至2016年7月9日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邬磊承担本案诉讼费用。事实和理由：邬磊于2013年9月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月9日，邬磊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72，508.56元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邬磊诉至法院。
被告邬磊未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邬磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日邬磊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邬磊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），邬磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即邬磊）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邬磊发放了卡号为62×××73的信用卡一张。2013年9月23日，邬磊激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月9日始，邬磊未再按约定还款。自2014年12月9日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月9日，邬磊尚欠透支消费款本金51，150.84元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，202.68元、其他费用等16，155.04元。
本院认为，邬磊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邬磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邬磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张邬磊偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告邬磊应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51，150.84元；
二、被告邬磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，202.68元；
三、被告邬磊于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，613元，公告费20元，邮寄费20元，共计1653元，由被告邬磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全