wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登少刑初字第32号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉，被害人王某某家属及被害人王某某、唐某某的诉讼代理人米宗周，被告人张某某及其辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日15时许，被告人张某某驾驶豫ARA3**号小型轿车，沿323省道由东向西行驶至登封市大金店镇游方头村路段时，与同向行驶的王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某某、摩托车乘车人王某某、唐某某三人受伤，两车损坏。后王某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话并留在事故现场救助伤员。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某某供述；证人唐某某、王某某、张某某证言；鉴定意见；现场勘验笔录；有关物证、书证等证据。认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。辩护人何素冰提出的辩护意见是：1、被告人张某某在发生交通事故后，及时拨打120和110，并留在现场抢救伤者，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人家属赔偿被害人王某某家属及被害人王某某、唐某某损失，并取得被害人王某某家属及被害人王某某、唐某某谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日15时许，被告人张某某驾驶豫ARA3**号小型轿车，沿323省道由东向西行驶至登封市大金店镇游方头村路段时，与同向行驶的王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某某、摩托车乘车人王某某、唐某某三人受伤，两车损坏。后王某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话并留在事故现场救助伤员。
另，2015年9月24日，被告人家属赔偿被害人王某某家属270000元，并取得被害人王某某家属的谅解；被告人家属赔偿被害人王某某、唐某某35000元，并取得被害人王某某、唐某某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，证实2015年5月15日15时许，其驾驶豫ARA3**号小型轿车由东向西行驶至登封市大金店镇游方头村路段时，与一辆摩托车相撞，致摩托车驾驶员及二名乘车人受伤，其赶紧拨打120，然后打110报警；
2、被害人王某某陈述，证实2015年5月15日14时许，因儿子唐某某身体不舒服，其就到婶子王某某家，让她骑着摩托车带着自己与唐某某一块儿去安庙卫生所看病，路上摩托车与一辆机动车相撞，自己被撞伤后什么都不知道了。与被告人张某某的供述一致；
3、证人唐某某证言，证实2015年5月15日17时许，其在单位上班，同事告知自己家人打电话，其给家里打电话后得知妻子王某某骑着摩托车带侄媳妇王某某和她孩子到大金店镇安庙卫生所看病，路上发生交通事故，妻子王某某经医院抢救无效死亡。与被告人张某某的供述及被害人王某某的陈述可相互印证；
4、证人张某某证言，证实张某某是自己的父亲，2015年3月15日，其以18000元的价格从姨夫王某某手中购买了豫ARA3**号小型轿车，将车开回家不久自己就去外地上班了，后来得知父亲驾驶这辆车发生交通事故了。与被告人张某某的供述、被害人王某某的陈述及证人唐某某的证言可相互印证；
5、登封市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、事故认定书，证实事故发生现场的情况及被告人承担事故的全部责任；
6、登封市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡；
7、登封市公安局调取的接处警综合单及郑州市紧急医疗救援中心登封分中心的证明，证实2015年5月15日被告人张某某先后拨打了120和110；
8、登封市公安局交通巡逻警察大队调取被告人所驾驶的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆的基本情况及被告人具有驾驶资格；
9、赔偿协议、收到条、谅解书，证实被告人家属赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解；
10、被告人的户籍证明及到案经过等证据亦在案佐证。
以上证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某某应在此幅度内量刑。在对被告人量刑时本院考虑了以下量刑情节：交通事故发生后，被告人主动拨打120急救电话和110报警电话，在现场抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 陈万儒
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 王骁鹰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 兵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01076号
原告：方华义，男，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：孙章杰，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：程爱莲，女，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在审理原告方华义与被告孙章杰、程爱莲民间借贷纠纷一案中，原告方华义于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方华义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方华义撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告方华义减半负担890元。
审判员 江鹏
二〇一四年七月三日
书记员 吴双
本裁定于2014年7月7日生效
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初242号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人梅冰，男，1989年3月出生，汉族，专科文化，捕前住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人梅冰犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人梅冰及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2015年12月中旬，被告人梅冰以1000.00元的价格从“王某”处购买一辆红色大洋枭剑牌摩托车，该摩托车系乌兰浩特市居民李某某被盗车辆。同年12月17日，梅冰用假身份证明将摩托车抵押给李某，当日李某驾驶该摩托车办事时被被害人李某某的弟弟李恒某认出，并报案。现摩托车已起回退还被害人李某某。经兴安盟价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5000.00元；
2、2015年11月份的一天晚上，被告人梅冰在乌兰浩特市利民小区内，将被害人孟某某的一辆踏浪牌电动车盗走，经兴安盟价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1800.00元。现该电动车已起回退还被害人孟某某；
3、2015年11月份的一天晚上，被告人梅冰在乌兰浩特市益民小区内，将被害人姜某某的一辆爱玛牌电动车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1500.00元；
4、2015年12月28日晚，被告人梅冰在乌兰浩特市铁路小区内，将被害人戴某某的摩托车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7000.00元。现摩托车已起回退还被害人戴某某。
上述事实，被告人梅冰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品清单，被盗摩托车照片；书证：户籍信息，抓获经过，登记表，合格证，用户档案，收据，抵押协议，身份证照片，电话清单，机主信息，办案说明；证人证言：证人李恒某、李某的询问笔录；被害人陈述：被害人李某某、戴某某、孟某某、姜某某的报案笔录；被告人供述：被告人梅冰在公安机关的讯问笔录；鉴定意见:兴价认鉴字（2015）第187号、（2016）第8号鉴定结论书；辨认笔录：现场辨认照片、抵押摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人王颖在开庭审理过程中，向本院提供了被告人梅冰住所地突泉县六户镇六户村委会证明、兴安盟人民医院出院诊断证明书，证实被告人梅冰家庭情况、平时表现及其母亲患有疾病情况。公诉机关无异议。
辩护人王颖的辩护意见，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人梅冰系初犯，具有如实供述、坦白情节，有悔罪表现，所盗财物数量较少，社会危害较小，恳请法庭从轻处罚。
另本案在审理过程中，被告人梅冰的近亲属赔偿被害人姜某某电动车损失人民币1500.00元。
本院认为，被告人梅冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币10300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得的摩托车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人梅冰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梅冰在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于部分赃物已起回退还被害人，赃物未起回的被告人梅冰的近亲属积极赔偿等情节，对被告人梅冰可酌情从轻处罚。辩护人王颖的从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 王长友
二〇一六年八月二十三日
书记员 包孟和
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第402号
原告付银辉，男，1988年9月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告王立红，女，1989年8月出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
委托代理人李忠信。代理权限：一般代理。
原告付银辉与被告王立红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付银辉、被告王立红及其委托代理人李忠信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经媒人介绍相识，××××年××月××日在陵县民政局登记结婚，婚前互不了解，婚后为一点小事就大吵大闹。2013年6月原、被告再次吵架，被告回其母亲处居住，原告给其打电话，被告以种种理由拒不回家居住，双方分居至今。因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述不是事实，双方感情一直很好没有发生矛盾和冲突，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张提交证据如下：
证据一、天津浩玮金属制品有限公司出具证明一份，证明原告自2013年6月1日至今一直在该公司工作，与被告长期分居。
证据二、双方分居后的通话记录一份，证明双方联系较少。
被告经质证认为，证据一双方没有劳动合同，没有工资收入证明，没有写干多长时间，证明不了感情破裂。证据二能证明双方期间有多次联系，不能证明双方感情破裂。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告曾一起到德州经营青菜水果商店，后因经营不善，原告回家与父母同住，被告一人在外地打工。
以上事实由原、被告陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三年，在共同生产生活的过程中也建立起较为稳固的夫妻感情。农村中青年夫妻因生活需要两地分居属正常现象，偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，也属人之常情。原、被告双方均应珍惜几年来建立和培养起来的夫妻感情，加强沟通交流，总结经验，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原、被告分居时间较短，且原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付银辉与被告王立红离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄培富
二〇一四年六月十日
书记员 崔金刚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民一终字第372号
上诉人（原审原告）邓建庆，男，1946年8月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市泗门洲镇楼下洞村*组。
委托代理人邓小龙，男，1975年8月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市泗门洲白沙村，系邓建庆之子。
被上诉人（原审被告）湖南省煤业集团红卫矿业有限公司，住所地耒阳市泗门洲白沙村。
法定代表人彭双良，该公司总经理。
委托代理人曾小风，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人邓建庆因与被上诉人湖南省煤业集团红卫矿业有限公司（以下简称红卫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日组织进行了庭前证据交换，并于同月18日公开开庭审理了本案，上诉人邓建庆及其委托代理人邓小龙、被上诉人红卫公司的委托代理人曾小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告红卫公司的龙家山煤矿于1970年投产，原告邓建庆所在村庄在该煤矿开采范围内，被告所开煤矿巷道与原告房屋相距几百米，原告的四间土木结构的房屋建于1973年，建筑面积200余平方米，1980年后原告房屋有开裂现象，并于2010年倒塌。2003年，耒阳市人民政府曾对原告所在村庄采煤沉陷受损情况摸底造册，但该村未被列入采煤沉陷区。村民未得到补偿。原告多次上访，耒阳市采煤沉陷综合治理办公室亦多次与被告红卫公司协调，被告以只在该村庄开过巷道，因煤矿资源有限并未开采为由，不予赔偿。经协调未果，双方酿成本案纠纷。
另查明：1、原告所在村庄自1990年后饮水困难，被告于1991年曾帮助原告村庄提供饮水设施；2、原告房屋周围的房屋还有村民居住；3、原告房屋已倒塌多年，不能进行价格认定。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其房屋倒塌与被告的开采行为存在因果关系，亦不足以证明被告的开采行为造成其饮水困难并有误工损失。因此，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓建庆的诉讼请求。本案一审案件受理费4300元，由原告邓建庆负担。
宣判后，上诉人邓建庆不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，程序违法；2、该案系特别侵权，应适用证据倒置原则。请求撤销原判，改判被上诉人红卫公司补偿上诉人房屋损失1800000元、饮水误工补贴20000元，共计200000元。
被上诉人红卫公司答辩称公司，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉主张，上诉人邓建庆在本院组织的证据交换期间，向本院提供了以下二组证据：第一组证据是水井干涸、房屋开裂照片七张；第二组证据是上诉人邓建庆向湖南省耒阳市人民政府要求补偿的报告、中共湖南省耒阳市市委、耒阳市人民政府给邓建庆出具的来访转办单、耒阳市泗门洲镇楼下洞村村民委员会、中共耒阳市泗门洲镇楼下洞村支部委员会出具的证明、耒阳市泗门洲镇楼下洞村村民邓建设、李育洲等人出具的证明，上述二组证据拟共同证明水井干涸、邓建庆等人房屋开裂、村民到河里挑饮用水、部分村民搬迁及村民听到红卫公司龙家山煤矿地下开采爆破声音的事实，上述情况的发生是因被上诉人红卫公司龙家山煤矿地下开采所导致。经庭审质证，被上诉人红卫公司对第一组、二组证据的合法性、真实性均有异议，且不能达到上诉人邓建庆的证明目的。本院认为，第一、二组证据是水井干涸、房屋开裂部分村民到河里挑饮用水、房屋搬迁属实，但不能证明上述事件的发生是因被上诉人红卫公司龙家山煤矿地下开采所导致，故对第一、二组证据均不予采信。
经审理查明，被上诉人红卫公司龙家山煤矿地下开采最近处与上诉人邓建庆家的房屋水平距离约800多米，垂直距离约350多米。
原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，该案系一般财产损害赔偿纠纷，不是特别侵权纠纷，不属于适用举证责任倒置原则的范畴。上诉人邓建庆没有证据证明其水井干涸、房屋开裂与被上诉人红卫公司龙家山煤矿地下开采有关联，亦无证据证明原审判决有事实不清和程序违法的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人邓建庆的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人邓建庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐建华
审 判 员 王洪峰
代理审判员 许建中
二〇一四年二月七日
书 记 员 王易薇
校对任人：王洪峰打印责任人：王易薇附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1350号
原告宋道林。
被告杨礼兵。
被告胡晓敏。
原告宋道林诉被告杨礼兵、胡晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋道林，被告杨礼兵、胡晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道林诉称：2011年8月21日，被告杨礼兵因开发归仁房地产需要资金，向原告借款200000元，约定年利率50%，并将一年的利息计入本金，形成300000元的借条。当时是被告杨礼兵把借条拿给王某签字，欲作担保人的，但起诉后，王某说字不是他本人签的，被告杨礼兵也说确实不是王某签的，所以原告就对王某撤诉了。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。故请求法院判令两被告偿还借款200000元及利息（从2011年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨礼兵辩称：借款200000元是事实，约定年利率50%，但是被告杨礼兵借款后又转借给胡某、张某、张某某、王某某了。被告杨礼兵同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。
被告胡晓敏辩称：被告胡晓敏对被告杨礼兵借款的事情不知情，也因为借款的事情和被告杨礼兵离婚了。
经审理查明：2011年8月21日，被告杨礼兵向原告宋道林借款200000元，约定年利率50%，约定借款期限为一年，并将一年的利息计100000元计入本金，形成300000元的借条。
另查明，被告杨礼兵和被告胡晓敏于1998年4月2日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚。中国人民银行2011年8月21日【6个月-1年（含1年）以下】贷款年基准利率为6.56%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告杨礼兵经原告宋道林催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告宋道林要求被告杨礼兵偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定年利率50%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。本案中借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告杨礼兵、胡晓敏共同偿还原告宋道林借款200000元及利息（从2011年8月21日起按年利率26.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告宋道林负担1500元，被告杨礼兵、胡晓敏负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨有同
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00059号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人惠某某，男，1977年4月12日出生，汉族，公司员工。2013年6月18日被抓获，次日因涉嫌犯编造、传播虚假恐怖信息罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人田秀梅、田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人惠某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人田义辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人惠某某以曾经购买并食用本市某超市的鸡腿存在质量问题为由，意欲对该超市电话骚扰报复。2013年6月10日10时许，惠某某在本市高新区沙井村其租住地，使用其诺基亚手机通过手机号码150＊＊＊＊****给该超市经理张某某打电话，谎称在超市里放置了炸弹，要炸死超市员工，炸毁超市。超市报警后紧急疏散群众，公安机关赶赴现场警戒和排查，未发现爆炸物。致使超市中止营业三个多小时。2013年6月18日，惠某某被抓获归案。
庭审中，被告人惠某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人表示认罪。
经审理查明：被告人惠某某因曾经购买并食用本市某超市的鸡腿存在质量问题，准备对该超市进行报复。2013年6月10日10时许，惠某某在本市高新区沙井村其租住地，使用其诺基亚手机给该超市经理张某某打电话，谎称在超市里放置了炸弹。张某某报警后超市立即疏散群众，公安机关赶赴现场警戒和排查，未发现爆炸物。该超市中止营业三个多小时。2013年6月18日，惠某某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、恐吓电话情况说明、手机通话记录及详单、营业额流水账目、现场处置情况信息、搜查笔录、扣押物品清单；2、证人张某某、姚某某的证言；3、被告人惠某某的供述；4、辩认笔录及照片；5、物证：手机两部。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某某为泄私愤，故意编造虚假爆炸信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为被告人惠某某社会危害性较小的意见，经查，被告人惠某某不能正确处理生活中出现的问题，采取编造在公共场所放置爆炸装置的虚假恐怖信息，致使作为大型超市的华润万家紧急疏散群众，引起恐慌，严重影响了公共场所正常秩序，其行为社会危害性较大，故对该意见不予采纳。辩护人认为被告人惠某某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。为维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起执行至2014年2月17日止）。
二、作案工具：手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第146号
原告刘中良，男，汉族，户籍住址：武汉市新洲区，公民身份号码：×××2716。
原告马咏松，男，汉族，户籍住址：武汉市新洲区，公民身份号码：×××3116。
被告邱燕明，男，汉族，户籍住址：惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4412。
原告刘中良、马咏松诉被告邱燕明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘中良、马咏松到庭参加诉讼，被告邱燕明经公告合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告受被告雇佣为其在惠州马安监狱施工，被告一直拖欠原告的劳务费，经原告多次索要，被告支付原告部分款项，直至2013年9月19日被告还拖欠原告14125元。经原告多次索要，被告毫无给付之意。原告故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告劳务费14125元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至被告付清款时止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、原告刘中良、马咏松身份证（复印件）。证明原告的主体资格。
证据2、被告邱燕明的户籍资料。证明被告的主体资格。
证据3、《欠条》。证明被告欠款14125元的事实。
被告未作答辩，未提交证据。
被告未发表质证意见。
本院视为被告放弃答辩、举证和质证权利。
本院查明：2006年5月，被告雇佣两原告在惠州市惠城区马安镇惠州监狱处的工地上做水泥制品。双方约定按件计算劳务费用。2006年12月底，工作完成后，双方进行了对账，两原告劳务费用共计70625元。经原告方多次催讨，被告共支付了八成劳务费用，仍欠20%费用，即14125元。被告于2013年9月19日出具1张欠条给两原告。此后，原告方继续催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立。两原告的债权合法有效应受法律保护。两原告有权要求被告清偿债务。原、被告虽然没有约定付款期限，但原告方已给了被告一定的付款准备时间。经过原告方多次催讨，被告无正当理由没有清偿欠款，依法应当承担清偿欠款本金和赔偿适当损失的民事责任。两原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱燕明在判决发生法律效力之日起10日内支付劳务费用14125元及利息（从2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定付款日止）给原告刘中良、马咏松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，公告费280元，共433元，全由被告邱燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 周富忠
人民陪审员 陈小燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗丽婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第79号
原告田会宇，男，汉族，1979年11月14日生。
原告吕北战，男，汉族，1973年3月5日生。
二原告委托代理人陈金来，男，汉族，1965年10月5日生。
被告安志立，男，汉族，1959年2月20日生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司。
原告田会宇诉被告安志立、沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司（以下简称恒基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金来、被告安志立及其委托代理人楚玉亮到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告安志立驾驶辽ART5**号小型汽车在万金镇宋庄与原告吕北战驾驶的豫11／618**号拖拉机相撞，造成两车受损，吕北战受伤的交通事故，交警队认定安志立负事故的全部责任。原告车辆报废，经评估损失价值9600元，吕北战住院15天，支付医疗费2606元。现为维护自己的权益，二原告特诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计19046元。
被告安志立辩称：原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。田会宇和吕北战是否存在车辆转让，原告未提供证据。
原告提供的受损车辆的行驶证、驾驶证应出示原件。原告提供事故认定书中车辆牌号与受损车辆不一致。
被告恒基公司庭后辩称：辽ART5**号小型汽车系挂靠在我公司，安志立于2011年9月5日从该车前挂靠车主处购买此车并到我公司签订车辆挂靠协议书，本协议书内第一条已经明确标出该车产权、经营权、使用权及收益权均属安志立所有，并且由安志立在车辆挂靠后，应每月按时交纳公司挂靠管理费130元，但是从2013年1月开始，安志立就从未缴纳过管理费，而且我公司与安志立也联系不上，直到法庭发来传票。另外企业也处于经营不善，处于半倒闭状态，仅有两名工作人员进行善后，无力支付到法庭出庭的差旅费，为此希望由安志立承担该事故的全部责任。
经审理查明：2014年12月24日，被告安志立驾驶辽ART5**号小型汽车在万金镇宋庄与原告吕北战驾驶的豫11／618**号拖拉机相撞，造成两车受损，吕北战受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，出具了第2014122423号道路交通事故认定书，认定安志立负事故的全部责任，吕北战不负事故责任。事故发生后，原告吕北战受伤后在漯河市中心医院进行治疗，漯河市中心医院诊断为多处软组织损伤、头外伤，花费医疗费2540.8元。豫11／618**号拖拉机经漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队委托，漯河市守正价格评估事务所出具车损结论书认定，豫11／618**号东方红牌拖拉机车损为9600元，鉴定费680元。
另查明：田会宇系豫11／618**号拖拉机的所有人，吕北战系豫11／618**号拖拉机的驾驶人。原告提供的第2014122423号道路交通事故认定书中对原告车辆车牌号为“河南L618**”系笔误，随后交警在原第2014122423号道路交通事故认定书上进行了修改，对原告车辆车牌号更改为“河南（豫）11／61897”，并加盖交警队印章。交警队还出具了一份情况说明，证明事故认定书中对原告车辆车牌号为“河南L618**”的书写系笔误。原告又提供了吕北战拖拉机驾驶证原件、田会宇的拖拉机行驶证原件、田会宇的道路运输证原件，本院予以核实。
再查明：辽ART5**号小型汽车的实际所有人为安志立，登记所有人为沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司。该车挂靠在沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司。被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司提供有安志立与沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司签订的车辆挂靠协议书一份。经查，该车在事故发生时并未投交强险。
本院认为：2014年12月24日，被告安志立驾驶辽ART5**号小型汽车在万金镇宋庄与原告吕北战驾驶的豫11／618**号拖拉机相撞，造成两车受损，吕北战受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队事故处理大队处理，出具了第2014122423号道路交通事故认定书，认定安志立负事故的全部责任，吕北战不负事故责任。被告安志立辩称，事故车辆并非认定书中描述车辆，未提供充分证据，对该辩称本院不予采信。被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司辩称根据车辆挂靠协议，该公司不应对原告的损失承担赔偿责任，本院认为该协议系安志立与沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司之间关于责任承担的内部协议，不具有对外效力，故，对于被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司的辩称本院不予支持。原告吕北战因本次事故遭受的损失有：1、医疗费2540.8元，提供有票据，本院予以支持。2、因原告未住院，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费都不予支持。3、精神抚慰金本院不予支持。以上共计2540.8元。原告田会宇车损为9600元，提供有漯河市守正价格评估事务所出具车损结论书，本院予以支持。故，被告安志立应赔偿原告吕北战的损失为2540.8元。被告安志立应赔偿原告田会宇的损失为9600元。被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司系被告安志立驾驶车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告安志立本判决生效后十日内赔偿原告田会宇损失9600元，被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司承担连带赔偿责任。
二、被告安志立本判决生效后十日内赔偿原告吕北战损失2540.8元，被告沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，鉴定费680，保全费210元，由被告安志立、沈阳市恒基实业有限公司汽车运输分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孔 剑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5425号
原告邱钱良。
被告巢红斌。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月20日立案受理了原告邱钱良与被告巢红斌装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱钱良、被告委托代理人周兆廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱钱良诉称，我为被告巢红斌进行装修，至2015年8月20日经双方结帐，被告累计应给我装修材料款、工资计49000元，经多次索要，被告一直未付，请法院判决被告付款49000元，并承担诉讼费用。
被告巢红斌辩称，原告还有阳台护栏、卫生间与房间之间的门没有做，瓷砖也需要维修，柜门需要维护，如付款应扣下质保金。原告所写的装修总价格11500元账目不对。
经审理查明：2015年3月份至5月份，原告应被告要求对东方盛世花园6幢2单元1604室进行装修，该房子是被告儿子婚房，已入住使用。原、被告于2015年8月20日进行结帐，帐单写明室内装修总价11500元－已付75000元＝40000元，另加换锁、天然气安装材料、阳台移门等2656元，合计42656元，另界牌动力迪吧工料7000元，总计49656元，算49000元。帐单由被告巢红斌签字确认。后被告一直未付款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的结帐单一张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告为被告进行装饰装修，被告应及时给付价款。原告帐单写明室内装修总价“11500元”，结合帐单整体内容分析，系笔误，并不影响对被告欠款49000元事实的认定。
原、被告在结帐时并未明确扣质保金及有工程未完成的事项，被告巢红斌的辩称理由未提交证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付装修款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告巢红斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱钱良支付装修款49000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元由被告巢红斌负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十二月十三日
书记员 费 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第19号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1995年3月3日出生，因涉嫌抢劫罪于2013年9月15日被元江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉字（2014）第2号起诉书指控被告人普某某犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白蓉、李云波、被告人普某某及其辩护人李保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日23时许，被告人普某某邀约他人到元江县红河街道天宝路“某某小区”旁一发廊内，持刀威胁被害人杨某某，要求杨某某交给其人民币二百元，后被元江县公安局巡警当场抓获。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人普某某的户口证明、抓获经过、辨认笔录、情况说明；被告人普某某的供述及辩解；证人赵某、董某某、王某某、石某某、李某某的证言；被害人杨某某的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人普某某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂减轻处罚。庭审中，被告人普某某自愿认罪，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定被告人普某某抢劫未遂，建议对被告人普某某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见成立，本院予以支持与采纳。辩护人李保祥提出被告人普某某抢劫未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但建议对被告人普某某判处有期徒刑二年以下并适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十五日起至二○一五年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 方 梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第116号
原告：胡某甲。
委托代理人：胡某。
被告：胡某乙，具体地址不详。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人胡汉区到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：2010年8月，原告回国探亲期间与被告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方矛盾逐渐显露经常发生冲突，从2013年5月开始双方分居生活至今。现双方夫妻感情确已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2010年8月，原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年7月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、户口簿、国外地址翻译、结婚证、被告人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告胡某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一四年十二月二日
代书 记员 倪维宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3111号
原告何波，农村居民。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛双圣食品有限公司，住所地莱西市经济开发区。
被告张咸雷，城镇居民。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何波撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215，由原告负担。保全费1570元，退还原告。
审判员 柳孔圣
二〇一六年三月二十三日
书记员 官雪冲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02816号
原告：赵某某，女，1974年1月17日出生，汉族，务农。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年9月9日出生，汉族，工人。
原告赵某某诉被告杨某某建离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，在审理过程中，原告赵某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告赵某某负担。
审判员 高毅明
二〇一四年七月十四日
书记员 王 唯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1321号
原告黄春燕，女，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码×××5046。
被告珠海市镇兴物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人刘敬丰，经理。
委托代理人何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
原告黄春燕与被告珠海市镇兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春燕、被告的委托代理人何桦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月2日进入被告处从事监控员，月工资2500元，每天工作十二小时，每月二十八天值班。原、被告没有签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2015年3月25日，被告将原告辞退，没有支付任何补偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付违法解除赔偿金2500元；2.被告支付未签订劳动合同二倍工资差额4798元；3.被告支付加班工资9950元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：仲裁裁决书及其送达回证。
被告辩称，原告与被告没有劳动关系，原告也无法提供任何证据证明被告与原告存在劳动关系，原告起诉被告要求支付赔偿金、未签劳动合同二倍工资以及加班工资均没有任何证据支持，故被告不予认可。
被告为支持其辩称，提交了下列证据：珠海市镇兴物业管理有限公司（梅花豪庭）1月-3月工资表。
经审理查明，原告主张于2015年1月2日进入被告处从事监控员，月工资2500元，每天工作十二小时，每月二十八天值班；双方没有签订劳动合同，未参加社会保险；2015年3月25日，被告将原告辞退，没有支付任何补偿。被告对原告上述主张均予不予认可。被告称原告并非其员工，其提供的工资表也不包含原告。
后原告申请劳动仲裁，诉请被告支付违法解除赔偿金2500元、未签订劳动合同二倍工资差额4798元及加班工资9950元。2015年5月20日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2015）678号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”据此，原告主张其与被告存在劳动关系，应当承当相应的举证责任。原告却未能提供工作记录、工作证、工资单等任何相关证据予以支持其主张，而被告提供的工资表也没有原告的名字及签名，故原告依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。因此，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、二倍工资差额及加班工资等，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄春燕的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年七月十五日
书记员 黄晓丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第88号
原告：金兴洪。
被告：朱晓洋。
原告金兴洪为与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员范洁适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金兴洪到庭参加诉讼，被告朱晓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年7月25日，被告朱晓洋向原告借款200000元，约定借款期限为2013年8月10日止，利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月25日算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明原、被告之间发生借款的事实。
被告朱晓洋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款200000元并约定借款利率之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年7月25日，被告朱晓洋因资金周转需要，向原告金兴洪借款200000元，并出具借条一份，约定约定借款期限为2013年8月10日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告朱晓洋因资金周转需要向原告金兴洪借款200000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告朱晓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓洋应于本判决生效后五日内归还原告金兴洪借款本金200000元并支付利息（从2013年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱晓洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 范 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李凌锋
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审56号
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路七号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，男，汉族，1977年2月16日出生。
被执行人秦占英，女，1947年6月1日出生。
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行京房建裁字【2015】第74号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2015）房行初字第00425号《行政判决书》已经对京房建裁字【2015】第74号《裁决书》的合法性予以确认，且该行政判决书已生效，故本院对北京市房山区住房和城乡建设委员会的强制执行申请予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字【2015】第74号《裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审56号申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路七号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，男，汉族，1977年2月16日出生。被执行人秦占英，女，1947年6月1日出生。申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行京房建裁字【2015】第74号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2015）房行初字第00425号《行政判决书》已经对京房建裁字【2015】第74号《裁决书》的合法性予以确认，且该行政判决书已生效，故本院对北京市房山区住房和城乡建设委员会的强制执行申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字【2015】第74号《裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年十月十一日书 记 员  张福越
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢197号
申请执行人金昌市某某典当有限公司。。
法定代表人马某某，职务董事长。
被执行人柴某某，女，生于1966年6月21日，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人柴某某典当纠纷一案中，已于2016年10月17日依法将被执行人柴某某所有的位于本区宝星里房屋、宝星里商铺的所有权依法登记查封；2017年8月8日，申请执行人金昌市某某典当有限公司以其与被执行人柴某某自行协商解决、不需法院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柴某某所有的位于本区宝星里20区市二建家属楼1单元107号房屋（金房产证2003字第06**号）、宝星里25区长春路31幢商铺（金房产证2006字第010**号）所有权的登记查封；
二、终结本院(2016)甘0302民初1039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 鹏
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3423号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告：安徽省达美家俱有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路。
法定代表人：陈照全。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告安徽省达美家俱有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告安徽省达美家俱有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金655552.30元，并支付逾期利息13171.08元、逾期罚息136753.24元(暂计算至2017年8月3日,此后按照合同约定支付利息损失直至欠款付清）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日至2016年7月7日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号分别为20322015101300332647S《“大促贷”专项贷款合同》一份、20042016062900212870S、20042016070300815813S、20042016070400025288S、20042016070500181991S、20042016070700551572S的《订单贷款合同》五份，贷款金额分别为730000元、22000元、15000元、30000元、11000元、13000元。尾号为647S贷款合同贷款期限为2015年10月13日至2016年10月13日，贷款日利率为0.039%;其余5份贷款合同均为自贷款发放之日起60天，贷款日利率为0.0483%。罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款共计821000元。2016年7月13日至2016年9月25日，案涉贷款相继逾期。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。截至2017年8月3日，被告尚欠贷款本金655552.30元、逾期利息13171.08元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定日利率为0.0483%，罚息日利率上浮50%后已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、安徽省达美家俱有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金655552.30元、逾期利息13171.08元，合计668723.38元（计至2017年8月3日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止。
、安徽省达美家俱有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。
三、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担202元，由安徽省达美家俱有限责任公司负担5733元。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；安徽省达美家俱有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
_1569937896.unknown
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3423号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：安徽省达美家俱有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路。法定代表人：陈照全。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告安徽省达美家俱有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告安徽省达美家俱有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金655552.30元，并支付逾期利息13171.08元、逾期罚息136753.24元(暂计算至2017年8月3日,此后按照合同约定支付利息损失直至欠款付清）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日至2016年7月7日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号分别为20322015101300332647S《“大促贷”专项贷款合同》一份、20042016062900212870S、20042016070300815813S、20042016070400025288S、20042016070500181991S、20042016070700551572S的《订单贷款合同》五份，贷款金额分别为730000元、22000元、15000元、30000元、11000元、13000元。尾号为647S贷款合同贷款期限为2015年10月13日至2016年10月13日，贷款日利率为0.039%;其余5份贷款合同均为自贷款发放之日起60天，贷款日利率为0.0483%。罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款共计821000元。2016年7月13日至2016年9月25日，案涉贷款相继逾期。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。截至2017年8月3日，被告尚欠贷款本金655552.30元、逾期利息13171.08元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定日利率为0.0483%，罚息日利率上浮50%后已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、安徽省达美家俱有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金655552.30元、逾期利息13171.08元，合计668723.38元（计至2017年8月3日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止。、安徽省达美家俱有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担202元，由安徽省达美家俱有限责任公司负担5733元。重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；安徽省达美家俱有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年九月二十五日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?_1569937896.unknown
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第20号
原告戴早福。
委托代理人许燕。
被告冯小明。
被告王更美。
原告戴早福诉被告冯小明、王更美民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴早福的委托代理人许燕到庭参加诉讼。被告冯小明、王更美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴早福诉称：被告冯小明与被告王更美于2000年2月23日登记结婚，于2011年10月20日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告冯小明于2010年1月18日出面向原告借得人民币150000元，并出具借条一份予以确认。书面约定借款期限为一年，按月利率1.5%计息。借款期限届满后，被告冯小明和王更美至今分文未还，故原告起诉要求两被告返还借款150000元，支付借款期内利息27000元，并赔偿逾期还款的利息损失22500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、冯小明出具的借条一份，欲证明其于2010年1月18日向原告借得人民币150000元，并书面约定一年归还，按月利率1.5%计息的事实；2、留存于萧山区民政局婚姻登记处的离婚登记信息一份，欲证明两被告于2000年2月23日登记结婚，于2011年10月20日登记离婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经两被告当庭质证，但证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告冯小明、王更美未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告冯小明之间的借贷关系成立且合法有效，被告冯小明作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告冯小明、王更美婚姻关系存续期间，而王更美在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冯小明、王更美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯小明、王更美返还戴早福借款150000元，支付期内约定利息27000元及赔偿逾期还款利息损失22500元，合计199500元，上述款项限冯小明、王更美于本判决生效之日起十日内付清。
如冯小明、王更美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由冯小明、王更美负担。戴早福同意冯小明、王更美于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4290元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 戴志庆二○一三年五月六日
书 记 员 吴 钰 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2121号
原告骆家君。
委托代理人臧其颂、曹群，江苏河滨律师事务所律师。
被告曹永生（又名曹二成）。
本院在审理原告骆家君诉被告曹永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆家君撤回对被告曹永生的起诉。
案件受理费25元，由原告骆家君艳负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初372号
原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平,总经理。
委托代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司综合办主任，住西安市雁塔区长安中路143号。
被告童建黑，男，1956年6月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区八府庄园小区**号楼****室。
原告陕西易宣物业管理有限公司与被告童建黑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西易宣物业管理有限公司委托代理人张宝庆，被告童建黑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西易宣物业管理有限公司诉称，陕西颐和房地产开发有限公司（以下简称：颐和地产）开发了八府庄园安置小区，委托西安居安物业管理有限责任公司（以下简称：居安物业）为八府庄园安置小区提供前期物业服务，双方于2011年11月签订了八府庄园安置小区前期物业服务合同，合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。居安物业设立了八府庄园管理处，为被告在内的全体业主提供全面的物业管理服务。2014年3月16日，原八府庄园安置小区前期物业服务合同到期后，颐和地产与原告签订了新的八府庄园安置小区前期物业服务合同，由原告为全体业主提供物业管理服务。2014年4月8日，就居安物业服务期内遗留问题，经原告与居安物业协商一致，签署了合同权利义务概括转让协议书，居安物业将其八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给原告，并报经颐和地产同意。协议签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主公示告知。被告童建黑为八府庄园12号楼3003号房屋业主，2012年1月20日与居安物业签订物业管理服务协议。协议签订后，物业向包括被告在内的全体业主提供了全面良好的物业服务，多次催告被告交纳物业费用，但被告均置之不理，至今拒缴物业费用，故诉至法院，请求判令被告给付西安市新城区含元路八府庄园12号楼3003号房屋自2012年1月至2015年12月期间的物业费用（物业费、电梯费、城市垃圾处理费）7020元，违约金23231.81元，合计30251.81元。
被告童建黑辩称，颐和地产、居安物业均未与被告签订过合同。被告的房屋存在漏水和线路故障问题。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告童建黑系西安市新城区含元路八府庄园小区12号楼30层3003号房屋业主，房屋建筑面积77.71平方米。2012年10月11日，颐和地产与居安物业签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘居安物业对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同期限自2011年12月15日起至2014年3月15日。
2012年1月20日，被告童建黑（乙方）与西安居安物业管理有限责任公司（甲方）签订八府庄园小区物业管理服务协议。协议约定：物业费0.90元/月/㎡，乙方按其拥有物业的建筑面积交纳；物业服务费、城市生活垃圾处理费、电梯费缴纳时间为每季度的第一个月的一至十五日前缴纳季度费用；乙方应于开发建设单位通知其办理入住手续之日起交纳物业服务费用，当月超过15天（含15天），物业服务费用、电梯费按一个月计费，不足15天的按半个月计费；乙方应自觉按时交纳有关物业管理的各项费用，逾期缴纳的甲方可从逾期之日起至实际给付之日止每日加收应缴纳费用的千分之五的滞纳金。
2014年3月16日，颐和地产与原告签订八府庄园安置小区前期物业服务合同，选聘原告对八府庄园安置小区提供前期物业管理服务。合同约定：第一条，物业名称：八府庄园安置小区，坐落位置：西安市新城区含元路；第六条，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅0.9元/月·平方米；第七条，业主应于集中安置交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月15日前履行缴纳义务；第二十七条，业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日3‰的标准支付违约金；第三十一条，合同期限自2014年3月16日起至2016年3月15日止。
2014年4月10日，原告与居安物业签订合同权利义务概括转让协议书，约定：一、甲方（居安物业）将其与陕西颐和房地产开发有限公司于2011年12月15日签订的关于八府庄园安置小区等小区的八府庄园安置小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给乙方（原告）；二、双方同意，前述合同项下甲方（居安物业）的全部义务和权利自2014年4月8日起均由乙方（原告）承继。协议书签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主进行了公示告知。
被告童建黑收房入住后，自2012年1月至今未交纳物业费、电梯费、城市垃圾处理费等物业服务费用。原告多次催要未果，遂于2015年12月15日诉至本院，要求被告交纳自2012年1月至2015年12月期间的物业费用7020元及违约金23231.81元。
以上事实有颐和地产与居安物业八府庄园安置小区前期物业服务合同、颐和地产与原告八府庄园安置小区前期物业服务合同、合同权利义务概括转让协议书、协议公告、照片、物业管理服务协议、催费通知照片、快递回执单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告和居安物业依据其与颐和地产签订的八府庄园安置小区前期物业服务合同向包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告缴纳物业费用。但其未按约缴纳，已构成违约，依法应承担违约责任。居安物业对被告欠交的物业费用享有债权，其将该债权转让给原告，并通知了包括被告在内的全体债务人，对被告发生效力。故原告要求被告缴纳自2012年1月至2015年12月期间物业费用的诉请，于法有据，应予支持。被告主张违约金23231.81元（按每日5‰计算），数额过高，本院予以调整，按被告欠缴物业费用总额的30%计算违约金。被告辩称，其与颐和地产、居安物业均未签订过合同，其房屋存在漏水和线路故障问题，故拒绝缴纳物业费，该辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告童建黑于本判决生效后十日内向原告陕西易宣物业管理有限公司支付西安市新城区含元路八府庄园小区12号楼30层3003号房屋自2012年1月至2015年12月期间的物业费用（包括物业费、电梯费、城市垃圾处理费）7020元，违约金2106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费556元，由被告童建黑承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一六年六月十二日
书记员 于继勇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初219号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年1月6日被监视居住，2015年10月18日继续监视居住，2016年1月21�被刑事拘留，2016年2月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)157号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月6日14时许，被告人刘某在泸州市江阳区前进中路公交有限公司公交站处，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某上衣口袋内的一部浅蓝色OPPO牌手机盗走，随后被当场抓获，被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
二、2015年12月20日17时许，被告人刘某伙同他人在泸州市江阳区纪念标单行道公交公司对面公交站处，趁被害�李某不备之机，将李某上衣口袋内的一部白色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
三、2016年1月8日15时许，被告人刘某在其乘坐的231路公交车行驶至泸州市江阳区大梯步文化广场路段时，趁被害人李某不备之机，将李某随身携带的挎包内的一个钱包盗走，包内有现金人民币700余元等物品。
另查明：被告人刘某于2016年1月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、社会危险性情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、被害人陈某某、李某、李某的陈述、被告人刘某的供述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年1月21日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘某将其违法所得的华为牌手机、现金人民币700元分别退赔给被害人李某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8012号
原告：夏萍，女，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码9150011666088186X8。
法定代表人：钟石华，职务总经理。
原告夏萍与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏萍及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告夏萍诉称：被告向原告借款30000元，约定按月息1.8%计算利息，借款期限为2015年11月25日至2016年5月25日，由违约方承担为实现债权而支出的律师费、差旅费及其他费用。被告支付利息至2016年4月24日后，拒不还本付息，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付原告利息（以30000元为基数，从2016年4月25日起，按月利率1.8%计算至借款还清时止）；3、被告支付原告因实现债务而支出的律师费3000元。
被告重庆市钧煌房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月25日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，按月息1.8%计算利息，借款期限为2015年11月25日至2016年5月25日，由违约方承担为实现债权而支出的律师费、差旅费及其他费用。原告于当日转账至被告指定账户。被告支付利息至2016年4月24日。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《重庆农村商业银行个人业务凭条》、《重庆增值税普通发票》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《重庆农村商业银行个人业务凭条》等证据能够证明被告从原告处借款30000元以及约定按月利率1.8%支付利息的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告未归还借款，支付利息至2016年4月24日的说法，本院予以采信。其诉请被告归还30000元借款本金及支付利息（以30000元为基数，从2016年4月25日起，按月利率1.8%计算至借款付清时止），本院予以支持。《借款协议》约定由违约方承担守约方为实现债权而支出的律师费，本案中，被告经多次催收拒不还本付息，属严重违约，故对原告要求被告支付其3000元律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告夏萍借款本金30000元。
二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏萍利息（以30000元为基数，从2016年4月25日起，按月利率1.8%计算至借款本金付清时止）。
三、被告被告重庆市钧煌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏萍律师服务费3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十月十一日
书 记 员 聂宇杉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第141号
原告王某某，男，1975年12月30日出生，汉族，山东天精华农业科技有限公司职工，住济南市。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
委托代理人牛启辰，山东保君律师事务所实习律师。
被告蔡某某，女，1980年1月14日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地济南市。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人韩东到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年4月17日登记结婚，婚后于2004年1月4日生育一女王某甲。原、被告婚后初期感情尚可，孩子出生后两人因工作原因长期两地分居，感情逐渐疏远。被告对孩子不管不问，孩子一直由原告抚养，被告几乎不与原告联系，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法再继续维持婚姻关系。原告曾于2013年向本院起诉被告要求离婚，经（2014）天民园初字第11号民事判决书判决不准离婚，判决后两人没有联系过，现经一年后两人的情况依旧，感情已经破裂，无法弥补，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告蔡某某于2003年4月17日登记结婚，婚后于2004年1月4日生育一女王某甲，现未成年。2008年原、被告开始分居，原告曾于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院做出（2014）天民园初字第11号生效民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次已夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）天民园初字第11号民事判决书及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告蔡某某自愿登记结婚，且育有一女王某甲，应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，故在原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，初衷亦是为能让双方经过沟通与体谅，改善夫妻感情，使原、被告重归于好，维系家庭的完整。但经过一段时间的磨合，原、被告双方并未能有效改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告的夫妻感情已根本破裂，无法复合。在夫妻感情确已破裂的情况下，亦应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告王某某以感情破裂为由要求与被告蔡某某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于婚生女王某甲由谁抚养的问题，因该女自2008年双方分居后一直跟随原告王某某生活，被告蔡某某在本案诉讼过程中未就婚生女抚养问题主张权利，故本院认为婚生女王某甲由原告王某某继续抚养更为有利于孩子健康成长。因原告未就被告收入状况提交证据，故本院依据原、被告双方抚养能力、当地生活水平及该女实际生活需要，依法酌定被告蔡某某支付王某甲抚养费每月600元为宜，自本判决生效之日起至该女独立生活之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告婚生女王某甲随原告王某某共同生活，被告蔡某某每月支付该女抚养费600元，自本判决生效之日起至该女独立生活之日止，于每月20日前支付。
案件受理费50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王云华
审判员 徐 雯
审判员 马伯慧
二〇一五年十月三十日
书记员 许 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02081号
原告：汪长山。
被告：宣爱兵。
被告：王玉珍。
原告汪长山诉被告宣爱兵、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪长山到庭参加诉讼，被告宣爱兵、王玉珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪长山诉称：我与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月15日两被告以生意周转需要向我借款60000元，口头约定月利率2分，两被告共同出具了借条。此款经我多次催讨无果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金60000元及按约定利率承担自借款之日至2015年8月15日的利息32400元，并承担本案的诉讼费用。
汪长山提交的证据有：借条原件一份，证明两被告向原告借款的事实。
宣爱兵、王玉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告宣爱兵、王玉珍向原告汪长山借款60000元，出具借条一张，写明“今借到汪长山人民币陆万圆整（60000整）。借到人：宣爱兵、王玉珍”，借条上未注明还款期限及借款利率。庭审中原告承认此款出借后，两被告仅通过银行转账的方式归还了10000元。剩余借款经原告多次催要无果，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实有，原告陈述、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的债权、债务关系合法有效，本院予以确认。两被告应遵循诚实信用原则，主动履行还款义务，两被告未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任。原告诉称双方之间存在口头利息的约定，但未提供证据证明，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，庭审中原告自认收到两被告的还款10000元应当冲抵借款的本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣爱兵、王玉珍于本判决生效后五日内偿还原告汪长山借款50000元。
二、驳回原告汪长山的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告汪长山负担485元，由被告宣爱兵、王玉珍负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十月十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3259号
原告：刘斌，男，1987年9月27日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师，
被告：陶再春，男，1976年12月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：冯克云，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南桥中路2329号。
委托代理人：周然，公司员工。
本院在审理原告刘斌诉被告陶再春、冯克云、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陶再春、冯克云、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回对被告陶再春、冯克云、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘斌负担。
审判员 颜林
二〇一六年十二月十四日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执862号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
被执行人陆凡
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3005号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人陆凡发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陆凡的存款、收入519473.78元（利息、复息、罚息暂计算至2015年5月28日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 利
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执96号
申请执行人：周大军，男，1971年5月28日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
被执行人：中国电信股份有限公司镇坪分公司。
法定代表人：王某某，经理。
本院在执行申请执行人周大军与被执行人中国电信股份有限公司镇坪分公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现，镇坪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的镇劳人仲案字[2016]05号调解书没有具体执行内容，本院无法执行，应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周大军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪康
审判员 赵永鑫
审判员 郑 琼
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 曦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3105号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市罗湖区玉柱汽车配件店作出的深交罚决第NO：Z0013931号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初699号
原告柴文军，男，40岁。
被告苏本利，男，41岁。
被告张冰，女，39岁。
本院在审理原告柴文军与被告张冰、苏本利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴文军撤回起诉。
案件受理费2720元（原告已预交），减半收取1360元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 镯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1508号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告乔惠玲，女，1975年8月18日生，汉族，居民，住所地在建湖县，现住址建湖县。
被告周宏，男，1973年7月28日生，汉族，居民，住所地在建湖县，现住址建湖县。
被告唐存渠，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告乔惠玲、周宏、唐存渠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告乔惠玲、周宏、唐存渠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告乔惠玲于2015年3月12日与原告签订了福农通担保借款合同一份，合同约定：由被告唐存渠作保证，借款额度5万元。合同签订后，被告乔惠玲于2015年5月12日立据借款5万元，借款到期日为2016年5月10日，年利率8.964%，贷款到期后经多次催要，至今未还。另被告周宏与被告乔惠玲系夫妻关系，理应承担相应的法律责任。请求人民法院依法判令被告乔惠玲、周宏立即偿还原告借款本金5万元及其利息，被告唐存渠负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告乔惠玲与周宏系夫妻关系。2015年3月12日，原告建湖农商行的下属单位颜单支行与被告乔惠玲、唐存渠签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：乔惠玲，担保人：唐存渠；自2015年3月12日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同每3年一个周期；贷款到期日可超出本合同终止日，但最长不得超过合同终止日后一年；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2015年5月12日，被告乔惠玲向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年5月10日，年利率8.964%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告乔惠玲、唐存渠之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告乔惠玲未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告唐存渠作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告乔惠玲与周宏系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告周宏应对被告乔惠玲的债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告乔惠玲、周宏、唐存渠未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔惠玲、周宏共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担该款自2015年5月12日至2016年5月10日止按年利率8.964%计算的利息，自2016年5月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐存渠对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告乔惠玲、周宏、唐存渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第388号
原告：傅某。
被告：林某。
原告傅某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告之间缺乏了解及性格不和，以致原、被告夫妻感情不和，经常为生活琐事吵架，被告甚至殴打原告，在语言上威胁原告及家人，以致原告心灰意冷。为此，现原告起诉要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、结婚登记表，证明原、被告婚姻关系。
被告林某书面答辩状称：对原告诉称双方于××××年××月××日登记结婚的事实无异议。原告诉称的原、被告之间缺乏了解及被告殴打原告言语威胁原告及家人等事实不属实。被告不同意原告提出的离婚请求。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告傅某与被告林某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原告傅某与被告林某系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年九月十八日
代书记员 苏义杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00023号
申请人：李电芹，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：董玮，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李光明，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人李电芹与被申请人董玮、李光明民间借贷纠纷一案，申请人李电芹于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董玮、李光明银行存款216万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李电芹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董玮、李光明银行存款人民币216万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人徐作海名下为诉前财产保全提供担保的位于合肥市长丰县水湖镇长寿路东段北侧房产以及位于合肥市胜利路与凤阳路元一时代广场商铺共两处房产（房地产权证号分别为：房地权长房字第**号、房地权合产字第**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年七月二十一日
书记员 李丹丹
河南省焦作�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00099号
上诉人（原审被告）获嘉县司法局。住所地获嘉县东环路南段。
法定代表人冯岭，局长。
委托代理人倪福良、刘鸣友，该单位员工。
上诉人（原审被告）郭民，男，1964年7月28日生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）薛东海，男，1970年9月16日生，汉族，住修武县。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原审被告李育龙，男，1971年7月4日生，汉族，住修武县。现在河南省焦南监狱服刑。
上诉人获嘉县司法局、郭民因与被上诉人薛东海、原审被告李育龙机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县司法局、郭民不服修武县人民法院（2014）修民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日在焦南监狱开庭审理了本案。上诉人获嘉县司法局的委托代理人�福良、刘鸣友，上诉人郭民，被上诉人薛东海的委托代理人吕洪兴，原审被告李育龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2014）修民一初字第123号民事判决。
二、本案发回修武县人民法院重审。
获嘉县司法局、郭民各自预交的上诉费5913元，予以退还。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年四月二十一日
书记员 申慧洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第470号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙良。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第61号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年九月十一日
书记员 车丽翠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2085号
原告：白某甲。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：甘某。
原告白某甲与被告甘某离婚纠纷一案，于2015年9月9日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及委托代理人王化唐、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，1989年10月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名白某乙，××××年××月××日生育一子，取名白某丙。原、被告婚后感情不和，从2008年被告经常无故与原告吵闹，自2011年起被告多次提出与原告离婚，但就是不办离婚手续，两人已分居4年，现原、被告夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担，依法分割夫妻共同财产。
被告甘某辩称，不同意离婚，原告称两人已分居4年不是事实。
经审理查明，1989年10月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名白某乙，××××年××月××日生育一子，取名白某丙，庭审中，原告诉称，原、被告婚后感情不和，从2008年被告经常无故与原告吵闹，自2011年起被告多次提出与原告离婚，但就是不办离婚手续，两人已分居4年，现原、被告夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担，依法分割夫妻共同财产。被告甘某辩称，不同意离婚，两人已分居4年不是事实。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、婚姻登记证明、户口簿复印件及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活时间较长，且育有一子、一女。二人虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一五年十一月五日
书记员 张娴