wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1170号
原告：武某，女，1991年10月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年6月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告武某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人朱刚、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：其与陈某甲于2011年自由恋爱，2012年1月19日举行婚礼，同年5月18日登记结婚，2012年7月12日生育一女陈某乙。婚后陈某甲不务正业，经常对其打骂。2015年6月，陈某甲因刑事犯罪被判刑。双方从2015年分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决离婚，要求女儿陈某乙由其自行抚养。
陈峰辩称：夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
武某为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明武某的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明武某与陈某甲系合法夫妻关系；3、凤台县人民医院住院病历，拟证明陈某乙系2012年7月12日出生；4、拘留通知书、逮捕通知书，拟证明陈某甲于2015年6月因涉嫌诈骗罪被羁押。
经庭审质证，陈某甲对武某提交的证据均无异议。
对原告提交的上述证据，本院经审查，对其证明效力均予以确认。
陈峰未向法庭提交证据。
经审理查明：武某与陈某甲于2011年6月自由恋爱，2012年1月19日举行婚礼，同年5月18日登记结婚，2012年7月12日生育一女陈某乙。婚后双方感情尚可，因家庭琐事、经济问题偶有争吵。陈某甲于2015年6月因犯诈骗罪被判刑。现武某以陈某甲出狱后不思悔改、不尽家庭义务为由提起离婚诉讼。
本院认为：武某与陈某甲婚姻基础较好，婚后育有一女，双方已经建立起一定的夫妻感情。虽然在日常生活中偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，武某也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。双方经本院调解虽未和好，但考虑到陈某甲和好态度坚决，只要妥善处理家庭矛盾，双方尚有和好的可能。故对武某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40047号
原告陈某，男，1971年3月19日生，汉族。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1975年9月6日生，汉族。
原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人隋好平，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年初相识，1997年12月18日登记结婚.1998年7月28日生一女取名陈某乙。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后，因性格不合，没有建立夫妻感情，2009年6月起分居至今，故起诉要求离婚，要求女儿由原告抚养。
被告陈某甲辩称，婚初夫妻感情尚好。2008年原告在棋牌室打麻将搭识异性，并与之保持不正当关系。2009年6月起原告从家中搬出，借房与该女子姘居，致使夫妻感情破裂，现同意离婚，要求女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币3，000元（以下币种同）。
经审理查明，原、被告于1997年初相识，1997年12月18日登记结婚，1998年7月28日生一女取名陈某乙。婚初，夫妻关系尚可。2009年6月起原告以夫妻性格不合为由从家中搬出，借房在外，与被告分居至今。被告认为原告搭识异性，与之姘居，造成分居。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告同意离婚，但为子女的抚养双方意见分歧，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前、婚初关系尚好。2009年6月起原告借故与被告分居至今，造成夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意，依法予以准许。对子女的抚养，从有利于子女居住、生活、教育出发，女儿随被告抚养更为有利，原告给付子女抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要和原告收入情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告陈某自2014年1月起按月给付被告陈某甲子女抚养费人民币2，000元，至陈某乙18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年一月十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终124号
上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人张为和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：祝明，男，1963年4月29日生，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：熊定明，男，1958年2月7日生，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）何平，男，1968年2月7日生，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）胡佐贵，男，1965年12月9日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人祝明、熊定明、何平、胡佐贵劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初163-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁一局集团有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人并不存在劳务合同纠纷，故无合同履行地之说。管辖中合同履行地的认定，应以事实为依据，而非上诉人的主观臆断，上诉人并不具有共同被告地位，被上诉人应当另案起诉上诉人至西安市碑林区法院。故请求：1、依法撤销（2016）川1681民初163-1号民事判决；2、依法将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。事实及理由：
本院经审查认为，祝明以劳务合同纠纷为由提起诉讼，故本案属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案一审被告住所地分别属于四川省华蓥市人民法院、四川省岳池县人民法院、南充市嘉陵区人民法院以及陕西省西安市碑林区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在以上法院均有管辖权的情形下，祝明选择向四川省华蓥市人民法院提起诉讼，且中铁一局集团有限公司没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故该院依法对本案享有管辖权。
中铁一局集团有限公司主张其公司不具有共同被告地位的上诉理由，属于实体审理范围，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人中铁一局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第720号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年7月17日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
辩护人许成林，广东国晖律师事务所律师。
被告人任某，男，1989年7月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
上列二被告人均于2014年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人黄某、任某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人许成林、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日至7日，被告人黄某以可以为被害人孙某快速办理港澳台通行证为由，骗取孙某人民币5000元。
2014年5月10日至20日期间，被告人黄某、任某以能帮助被害人许某更改中国人民银行不良信用记录为由，骗取许某现金人民币6000元。
2014年5月29日，民警经过研判、跟踪预伏，将被告人黄某、任某抓获归案。
上述事实，被告人黄某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、许某的陈述及辨认笔录，银行交易流水明细，手机通话清单，抓获经过，户籍材料，被告人黄某、任某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、任某虚构事实骗取他人财物，其中，被告人黄某参与诈骗二次，骗得人民币11000元；被告人任某参与诈骗一次，骗得人民币6000元，均数额较大，他们的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金；判处被告人任某九个月以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人以被告人黄某认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异7号
案外人李绍忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。
委托代理人罗霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都竞合实业投资有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人付长全，总经理。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司，住所地：四川省双流县。
法定代表人郭成兵，总经理。
委托代理人陈前君（公司员工），男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都竞合实业投资有限公司与被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都竞合实业
投资有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）双流执字第1601号。本案在执行过程中，于2015年11月12日作出（2014）双流执字第1601-3执行裁定书，扣留、提取被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司在四川省第四建筑工程公司的应得收入11569759.34元。案外人李绍忠向本院提出异议申请，申请中止执行以上裁定。本院于2016年1月19日立案受理。本院在对本案的审理中，案外人李绍忠于2016年1月27日，向本院申请撤回执行异议，理由为（2014）双流执字第1601-3执行裁定书，扣留、提取金额涉及以被执行人四川宇兵腾龙实业有限公司为被执行人的执行案件共4件，需收集证据，明确异议请求。
本院认为，异议人撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李绍忠撤回执行异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾晓梅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民申字第00001号
再审申请人余礼军（原审被告），男，汉族。
被申请人余成明（原审原告），男，汉族。
被申请人储茂军（原审被告），男，汉族。
被申请人曹作武（原审被告），男，汉族。
再审申请人余礼军因与被申请人余成明、储茂军、曹作武委托合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2013）山民初字第00077号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人余礼军申请再审称：2010年12月左右余礼军听朋友介绍，青海天峻县煤矿有工程干，需要工程运输车辆5辆为一组，后来余礼军与曹作武协商，曹作武说如果余礼军能买两辆车的话，曹作武就能找人买三辆车，凑够五辆车。后曹作武联系了余成明，2010年12左右在西安余成明南大明宫服装店楼下，协商由曹作武、余成明、储茂军三人各买一辆车，余礼军购买两辆车，一共五辆车。曹作武说，让余礼军去打听车的行情，询问价格，看哪里可以首付30%价款就能按揭买车，余成明未提出反对意见。后来余礼军就通过朋友，联系了庞大乐业租赁有限公司，该公司称只要有抵押就可以办理。同月，在西安韩森寨曹作武租赁的房子内，余礼军、曹作武、储茂军、余成明均在场，余礼军把在庞大乐业租赁公司询问的情况向曹作武、储茂军、余成明作了反馈后，三人均同意买车。第二天，余礼军、曹作武、储茂军、余成明四个人一起去庞大乐业租赁公司了解情况：首付30%，车辆使用24个月，每月每辆车支付按揭款9560元，到期后，车辆归余礼军、曹作武、储茂军、余成明各自所有。山阳县人民法院做出的（2013）山民初字第00077号民事判决书，以余礼军超越代理权限擅自与他人签订合同侵害了被申请人余成明合法权益判决赔偿其购车损失23万余元，无任何事实和法律依据，该判决认定事实相互矛盾，程序违法，判决显失公正，请求按照审判监督程序依法撤销原判决，驳回被申请人余成明的诉讼请求。
本院认为：原审过程中，余礼军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原审认为被告余礼军擅自与庞大乐业有限公司签订融资租赁合同，与原审认定的事实和余礼军的再审陈述不符，有待于进一步查证。原审原告在本案中存在未按时支付按揭款，并私自拆除庞大乐业有限公司安装在车辆上的GPS定位仪等行为，原审未对以上行为作出评判。综上，再审申请人余礼军申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐启顺
审 判 员 任晓霞
助理审判员 习 源
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 瓅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01273号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王丽丽。
被告刘同好。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告刘同好物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2852号
原告：屈元龙，男，汉族，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：罗玉美，女，汉族，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告屈元龙与被告罗玉美离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈元龙到庭参加了诉讼，被告罗玉美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈元龙诉称：原被告双方经媒人介绍认识，于2000年3月初8举行结婚仪式，当时未办理结婚登记。后于2001年1月19日生育一子屈某某，于2002年4月19日生育一女屈某乙。双方属于包办婚姻，婚前感情基础薄弱，婚后发现性格不合，同居期间争吵不断，被告罗玉美对家庭子女均未尽到应尽义务。原告因生意需要一直在南通做生意，双方聚少离多，被告罗玉美在家中经济条件变好之后，染上赌博，至今已输掉大概200万元，家中部分资产也被变卖输掉。原告家人及被告父母兄弟前去劝阻，均被罗玉美骂回，对一对子女更是不闻不问，原告见被告赌博成性，无法挽回，曾于2013年9月份左右诉至江苏省南通市港闸法院要求解除同居关系，该院判决：双方解除同居关系，一对子女由原告抚养。后原告父亲去世，母亲含泪要求原告与被告打个结婚证，给孩子一个完整的家。原告不忍年迈的母亲伤心，出于孝心及对孩子的责任心，于2016年1月4日与被告罗玉美办理了结婚证，但原告不思悔改，继续变卖家产赌博，双方经常恶言相对，原告对这种婚姻生活忍无可忍，感情确已破裂，婚姻关系无法继续下去。为此，起诉到院，请求：1、我与被告离婚；2、要求儿子屈某某、女儿屈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明2016年1月4日办理结婚登记。
3、户口本复印件。证明家庭人员，婚生子女的情况。
被告罗玉美未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告屈元龙与被告罗玉美经人介绍于2000年农历3月初8举行结婚仪式同居生活，于2016年1月4日办理结婚证书。婚后二人于2001年1月19日生育一子屈某某，于2002年4月19日生育一女屈某乙。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2000年农历3月初8举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告屈元龙与被告罗玉美离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年七月十八日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2032号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被告温罗明，男。
被告程荍，女。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告温罗明、程荍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，因被告温罗明、程荍下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告温罗明、程荍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川贷款公司诉称，2014年1月26日，被告温罗明、程荍因资金周转需要，向原告借款80000元人民币（以下币种如无特指均为人民币），并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告温罗明、程荍采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据双方《借款合同》第十一条第2、3、4款之约定，追究被告温罗明、程荍的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告温罗明、程荍返还借款本金金余额66700元；2、判决被告温罗明、程荍向原告支付借款利息（按合同约定月利率1.2%计算至债务实际清偿之日，截止2014年5月26日时为1920元）；3、判决被告温罗明、程荍向原告支付罚息（按照双方约定的每日3‰计算至债务实际清偿之日，截止2014年5月26日时为686.7元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告温罗明、程荍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，原告郫县润川贷款公司与被告温罗明、程荍签订了一份《借款合同》，合同约定，被告温罗明、程荍向原告郫县润川贷款公司借款80000元，借款期限从2014年1月27日至2015月1月26日共12个月，借款利率为月利率12‰，被告温罗明、程荍的还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2014年1月27日将借款80000元转帐汇入被告温罗明在中国农业银行四川光华支行万达锦城分理处的帐户中。其后，被告温罗明、程荍按照借款合同约定在2014年2月26日、2014年3月26日向原告郫县润川贷款公司分别归还了两期合计人民币13300元借款本金。被告温罗明、程荍在归还该两期借款本息后，未再向原告郫县润川贷款公司按约定归还本息，截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告温罗明、程荍尚有借款本金66700元未归还。
在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的罚息系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第五项约定主张，罚息应为违约金。2、原告郫县润川贷款公司认为原、被告双方在《借款合同》中约定的违约金过高，自愿放弃部分违约金，主张依据被告温罗明、程荍未偿还的本金金额按照月息2%的标准计算违约金至被告温罗明、程荍实际清偿债务之日止。3、借款合同要求每月26日为还款日，27日为起息日。
以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告温罗明、程荍应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告温罗明、程荍出借借款后，被告温罗明、程荍仅依约定归还了两期本息，对剩余借款本金66700元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告温罗明、程荍未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定，对原告郫县润川贷款公司请求依据原、被告双方在《借款合同》第十一条第四款的约定，主张被告温罗明、程荍的借款提前到期并收回借款本金66700元的请求，本院予以支持。对原告郫县润川贷款公司请求被告温罗明、程荍支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，同时根据原告郫县润川贷款公司与被告温罗明、程荍所签订的借款合同第十一条第四款第五项的约定，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金系以被告温罗明、程荍每日应交本金、利息和其他费用金额为计算的基础，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金系包括了利息在内，因此，本院对原告郫县润川贷款公司请求被告温罗明、程荍支付违约金的请求予以支持，对其请求被告温罗明、程荍支付利息的请求不予支持。对原告郫县润川贷款公司自愿放弃部分违约金，主张依据被告温罗明、程荍未偿还的本金金额按照月息2%的标准计算违约金至被告温罗明、程荍实际清偿债务之日止的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温罗明、程荍于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币66700元及违约金（违约金计算：被告温罗明、程荍从2014年3月27日起按照未归还的借款本金依据月利率2%的标准向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付违约金至付清借款本金时止）。
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费1532元，公告费600元，合计2132元，由被告温罗明、程荍承担2068元，原告郫县润川小额贷款有限责任公司承担64元。被告温罗明、程荍应当承担的上述诉讼费用已由原告垫付，被告温罗明、程荍在履行上述判决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00184号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告张某甲，女，1974年5月11日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00206号
原告（反诉被告）李其洪。
委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告（反诉原告）李必喜。
委托代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解等。
原告李其洪与被告李必喜健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员侯才俊独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李其洪及其委托代理人李光林、被告李必喜的委托代理人刘耕耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其洪诉称，原告与同组的李必富是邻居，1987年前后，李必富将宅基地使用权转让给原告，该宅基地北侧靠水渠位置有一斜三角形空场，原告栽有数颗枣树为界。该宅基地原告已使用26年之久。2013年11月份，被告在公路北侧建房，为避免纠纷，被告向原告书面承若，其今后垫路保留李必富原有位置的台子。但被告在房屋建起后，开始反悔，阻止原告使用该宅基地。2014年5月4日中午，双方再次为宅基地纠纷发生冲突，被告将原告按倒在地进行殴打，造成原告受伤。为此，请求判令被告赔偿原告李其洪医疗费2408元，误工费1846元（8867元／年÷365天×76天），护理费3278元（26008元／年÷365天×76天），住院伙食补助费800元（50元×16天），交通费200元，营养费1520元（20元×76天），合计10052元。
被告李必喜辩称，原告与被告住房相隔一条10米左右村公路，原告在公路以南居住，被告在公路北侧居住，原告称公路以北的三角空场为其宅基地，纯属无事生非、无理取闹。原告在被告及其他村民通行的道路上设置障碍和堆放垃圾，被告劝阻无效发生冲突，原告对冲突的发生有重大过错，另原告主张的损失与其实际损失不符，误工费与护理费不应得到支持。且冲突中原告也将被告殴打致伤，故反诉要求判令原告共同赔偿被告医疗费等经济损失2810元。
原告李其洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2013年11月18日书写的字据及李必富、李必安出具的证明，据以证明双方诉争的三角地使用权是原告的。经庭审质证，被告对其出具的字据的真实性无异议，本院予以采信。对李必富、李必安出具的证明有异议，被告认为无法律效力，应有国土资源部门的证明。本院认为，被告的质证意见成立，对原告的证明主张，本院不予采信。
证据二、襄阳市公安局东津新区分局出具的对被告的行政处罚决定书，据以证明被告对原告实施侵权行为的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、襄州区东津镇卫生院出具的原告治疗的出院记录、检查报告单、诊断证明、医疗费发票（金额2408元，其中住院治疗费用2008元），据以证明原告因本次纠纷受伤的伤情、治疗过程及所支出医疗费情况。经庭审质证，被告对2014年6月27日，卫生院出具的诊断证明及放射费发票有异议，认为系事发一月后发生的，对其他证据的真实性无异议。本院结合原告因伤在该院治疗的事实及出院医嘱，对上述证据予以采信。
证据四、原告的交通费发票200元，据以证明原告因治疗支出的交通费。经庭审质证，被告方请法院酌定。本院根据原告的伤情、治疗地与住所地的距离及治疗所需的往返次数，酌情认定原告支出交通费200元。
被告李必喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、现场图片三张，据以证明诉争的三角地位置及原告无理取闹造成纠纷。经庭审质证，原告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据二、公安机关询问双方当事人、其他人员的笔录及公安机关制作的被告受伤部位的照片两张，据以证明被告被原告打伤的事实。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信采信。
证据三、湖北中天爱百颗药业有限公司医务室出具的，被告的门诊病历及处方签、医疗费发票一张（金额2810元），据以证明被告，因本次纠纷受伤的伤情、治疗过程及所支出医疗费情况。经庭审质证，原告对该组证据真实性有异议，认为是补开的，发票亦是手写发票。本院认为，原告对改组证据虽有异议，但未提交相应证据证明其质证意见成立，故对改组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告为同组村民，两家相隔一条村公路，原告在村公路南居住，被告在村公路北侧居住，地势较低。2013年被告新建房屋后，修了一条通往村公路的通道，原告认为被告所修的通道与村公路交叉处的地方系其家使用的宅基地，双方为此发生纠纷。2014年5月4日中午，原告请人拉预制楼板，欲将楼板放置在原、被告诉争的地方，被告发现后阻止，原、被告发生争执，继而发生厮打，导致原告胸部、右肩、全身多处软组织损伤和被告李必喜胸部软组织损伤。原告李其洪伤后在襄州区东津卫生院住院治疗16天，共花费医疗费2408元，被告李必喜伤后在湖北中天爱百颗药业有限公司医务室检查治疗，支出医疗费2810元。原告李其洪在东津卫生院治疗后出院医嘱：注意休息，定时复查，不适随诊等。纠纷发生后，经公安机关解决未果，遂引起诉讼。
另查明，原告李其洪住院期间，由他人陪护。原告李其洪因伤治疗期间支出交通费200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告认为与被告诉争的地方为其宅基地、被告方认为原告家在双方诉争的地方放置楼板影响其生活，双方均应找有关组织解决纠纷，但双方为此发生争执，引发原、被告相互厮打，并相互致对方受伤，对纠纷的发生原、被告均存在一定过错。综合纠纷发生的起因及原、被告的过错程度，被告应承担70％的责任、原告应承担30％责任为宜。原告李其洪诉请判令被告赔偿医疗费2408元、交通费200元，本院予以确认；原告诉请被告赔偿误工费1846元，本院对其中的1038.6元（农林牧渔业标准23693元／年÷365天×16天）予以确认，原告诉请护理费3728元，本院对其中的1140元（居民服务业标准26008元／年÷365天×16天）予以确认，原告诉请住院伙食补助费800元，本院对其中的320元（20元×16天）予以确认，被告请求营养费1520元，因无相应医嘱，本院不予支持。综上，原告李其洪的的各项经济损失为5106.6元，超出部分本院不予认定。被告应赔偿原告上述损失的70％即3574.6元，原告的其余损失由其自负。被告李必喜反诉请求原告赔偿医疗费2810元，本院予以确认，原告应赔偿被告医疗费损失的30％即843元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李必喜赔偿原告李其洪损失3574.6元；
二、反诉被告李其洪赔偿反诉原告李必喜损失843元；
上述各方当事人相互赔付的款项，限本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告李其洪、反诉原告李必喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、反诉费减半收取500元，由原告李其洪负担150元、被告李必喜共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖高晓
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0012号
申请人龚丹丹，居民。
申请人陈厚华，居民。
本院于2015年1月14日受理了申请人龚丹丹、陈厚华因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年10月26日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
龚丹丹与陈厚华二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第137号
上诉人（原审被告）：大连易世达新能源发展股份有限公司。
法定代表人：何启贤，该公司董事长。
委托代理人：吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘里。
被上诉人（原审原告）：海南亚希装饰工程有限公司。
法定代表人：刘里，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洋浦嘉润实业有限公司。
法定代表人：刘里，该公司董事长。
上述三被上诉人共同委托代理人：郭健君，海南天泽律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：文之，海南天泽律师事务所律师。
原审第三人：海南亚希投资有限公司。
法定代表人：何启贤，该公司董事长。
刘里、海南亚希装饰工程有限公司、洋浦嘉润实业有限公司诉大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称大连易世达）、原审第三人海南亚希投资有限公司股东出资纠纷一案，大连易世达在一审期间提出管辖权异议，海南省海口市中级人民法院作出（2015）海中法民二初字第8-1号民事裁定，驳回了大连易世达提出的管辖权异议，大连易世达不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：刘里、海南亚希装饰工程有限公司、洋浦嘉润实业有限公司在本案诉讼中主张大连易世达退还擅自抽逃的2250万元出资款及赔偿抽逃期间的资金损失，系因股东之间出资纠纷发生的诉讼。本案大连易世达增资的目标公司是海南亚希投资有限公司，该公司住所地在海南省海口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，刘里、海南亚希装饰工程有限公司、洋浦嘉润实业有限公司向本院提起本案诉讼，符合上述相关法律规定，故本院依法对本案有管辖权。大连易世达向海南省洋浦经济开发区人民法院提起的“请求确认该《增资协议》已依法解除”之诉与本案诉讼各为独立之诉，分属于不同法律关系。大连易世达对本案管辖权提出异议的理由不成立。原审法院据此裁定驳回大连易世达提出的管辖权异议。
大连易世达不服原审裁定，上诉称：三被上诉人的诉讼请求的主要依据是本案各方当事人签订的《增资协议》，而针对该《增资协议》，上诉人已向海南省洋浦经济开发区人民法院提起诉讼。鉴于一方的诉请即是针对对方诉请的抗辩，上述两案均需审查《增资协议》的效力，为避免两家法院对同一法律事实作出相互矛盾的判决，同时也为简化诉讼程序、提高诉讼效率，请求将本案移送至海南省洋浦经济开发区人民法院审理。
刘里、海南亚希装饰工程有限公司、洋浦嘉润实业有限公司辩称：答辩人在海南省海口市中级人民法院提起诉讼是因为上诉人抽逃在海南亚希投资有限公司的出资，其行为严重损害了海南亚希投资有限公司和答辩人的合法权益，属严重侵权行为。而上诉人在海南省洋浦经济开发区人民法院另案提起的诉讼，是对各方所签订的《增资协议》效力的认定，属合同纠纷之诉。因此两起案件并无关联性，更不具备法律上的因果关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：刘里、海南亚希装饰工程有限公司、洋浦嘉润实业有限公司与大连易世达之间因公司增资纠纷提起本案诉讼，本案大连易世达增资的目标公司海南亚希投资有限公司的住所地在海南省海口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，海南省海口市中级人民法院依法对本案有管辖权。因此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第460号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告阳育华。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告阳育华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告阳育华的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0883民初610号
原告石新祥，男，汉族，1965年5月8日出生。
被告王爱清，男，汉族，1984年4月22日出生。
本院于2016年3月7日受理原告石新祥诉被告王爱清买卖合同纠纷一案。原告诉称，2016年1月，原告石新祥向被告王爱清购买药材天南星，于2016年1月7日给被告王爱清汇款30000元和现金20000元，于2016年1月11日给被告王爱清汇款30000元，三次共计向王爱清支付80000元，被告王爱清仅向原告支付了价值20000余元的货物，尚欠原告59240元货款。后原告多次向被告索要欠款，被告于2016年2月2日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠石新祥现金59240元（伍万玖仟贰佰肆拾元正），于明日还清，××，王爱清，2016年2月2日。”并在欠条上加盖河南乐恩中草药种植有限公司的公章。经原告多次催要，被告拒不履行债务。请求法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款59240元及利息；2、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王爱清欠原告石新祥货款59240元，于2016年5月31日给付44240元、于2016年6月4日前给付剩余15000元；
二、如有任何一笔款项未按期给付，被告按本金59240元从2016年2月2日起按月利率1.8%计算支付利息；
三、案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王爱清承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑立树
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第113号
原告左星祥，男，住广西隆林各族自治县。系死者左永毅之父。
原告范连花，女，住广西隆林各族自治县。系死者左永毅之母。
原告黄仁芬，女，住广西隆林各族自治县。系死者左永毅之妻。
原告左应園，男，住广西隆林各族自治县。系死者左永毅之子。
法定代理人黄仁芬，女，住广西隆林各族自治县。系左应園之母。
被告左天明，男，住广西隆林各族自治县。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告左星祥、范连花、黄仁芬、左应園与被告左天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。依法由审判员罗应培适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录，原告左星祥、范连花、黄仁芬、被告左天明及其委托代理人杨金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左星祥、范连花、黄仁芬、左应園诉称，2014年9月18日，被告左天明驾驶一辆正三轮摩托车搭载左永毅、左林、左桥英、胡枝华等人沿县道808线由隆林县隆或乡马卡村往隆或乡街上行驶，当日12时50分行至县道808线21公里＋400米路段时，车辆发生侧翻，造成原告亲属左永毅死亡及多人受伤的道路交通事故。2014年11月7日，交警大队作出了事故认定书认定，被告未取得机动车驾驶证，且未按照操作规范安全驾驶，其单方过错是造成此次事故的直接原因，因此被告负事故的全部责任，左永毅无责任。左永毅生前多年在外打工，全家五口人均靠其微薄的收入维持生计，其死亡给全家带来了极大的经济损失和精神痛苦。被告作为车辆的所有人，且在对本事故负全部责任，应当承担四原告的全部赔偿责任。具体赔偿金额计算如下：1、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；2、赡养费5206元／年×20年=104120元；3、未成年人抚养费5206元／年×17年=88502元；4、死亡赔�金6791元／年×20年=135820元；5、家属处理交通事故和丧事的交通费、误工费共计6000元；6、精神抚慰金50000元。上述损失共计405760元。
被告左天明辩称，对原告的身份证明及交通事故发生的事实没有异议。但对部分赔偿项目有异议：对原告提出的丧葬费有异议，因为左永毅死亡后一切丧葬费被告已经支出清楚；对赡养费有异议，没有事实和法律依据；对左应園的抚养费有异议，该损失计算不合法，应为5206元／年×17年÷2=44251元；对死亡赔偿金无异议；对交通费、误工费有异议，无事实和法律依据；对于精神损失费不符合实际，过于虚高，由法院酌情确定。
经审理查明，2014年9月18日，被告左天明无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车搭载左永毅等人沿县道808线由隆林县隆或乡马卡村往隆或乡街上行驶，当日12时50分行至县道808线21公里＋400米路段时，车辆发生侧翻，造成原告亲属左永毅死亡及多人受伤的道路交通事故。2014年11月7日，隆林各族自治县交警大队对本次事故作出了事故认定，认定被告未取得机动车驾驶证，且未按照操作规范安全驾驶，其单方过错是造成此次事故的直接原因，因此被告负事故的全部责任，左永毅无责任。事故发生后，被告承担了处理丧事的全部费用，原告在庭审中承认被告支付的丧葬费约12000元。
另查明，原告左星祥、范连花是死者左永毅之父母、黄仁芬是左永毅之妻、左应園是左永毅之子。上列原告均为农村居民。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、身份证、户口簿予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未取得机动车驾驶资格，驾驶未办理注册登记、机件不符合技术标准、违反规定载人的机动车上道路行驶，未按�操作规范安全驾驶造成本起交通事故发生，故对原告损失被告应承担全部赔偿责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据本案事实及当事人的情况，依据相关的法律规定，本院核定原告的各项损失如下：
1、死亡赔偿金：135820元（受害人系农业户口，其死亡赔偿金为6791元×20年＝135820元）；
2、丧葬费：21318元（3553元／月×6个月＝21318元）；
3、精神损害抚慰金：10000元（受害人因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑本案系交通事故如实际及被告的经济承受能力，原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持10000元）；
4、被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身�确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以左永毅的身份确定适用农村标准计算。本案中左永毅具有法定扶养义务的对象为其父母及子女，由于事故发生之日，左永毅父亲左星祥为51岁，左永毅母亲范连花50岁，在没有证据证明其已丧失劳动能力的情况下，原告主张父亲左星祥、母亲范连花的扶养费本院不予支持。原告左应園系被害人左永毅与原告黄仁芬所生的儿子，于2014年1月1日出生，至事故发生时出生才9个月，仍需抚养17年3个月，原告主张抚养17年，未超出法律规定，予以支持，由于左应園的母亲黄仁芬还健在，其抚养费应由被告承担一半，按2014广西农村居民年消费水平5206元计，应为5206元／年×17年÷2=44251元。
5、原告主张的交通费、误工费共计6000元，交通费由于原告没有提供相关的票据，不予支持。误工费，由于受害人左永毅死亡，办理丧事的确产生了�定的误工，本院酌情确定原告处理丧事4人误工5天，参照2014年广西农业行业职工年平均工资24432元计，即24432元÷365天×4人×5天＝1338元。综上，因本次交通事故造成原告各项经济损失为212727元，因被告在办理左永毅丧事已支付费用12000元，应从原告应得的经济损失中予以减扣，即被告实际还应付给原告202727元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告左天明赔偿原告左星祥、范连花、黄仁芬、左应園经济损失202727元；
二、驳回原告左星祥、范连花、黄仁芬、左�園的其他诉讼请求。
案件受理费2128元，由原告左星祥、范连花、黄仁芬、左应園负担1065元，由被告左天明负担1063元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一五年四月二日
书记员 何彬琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1398号
原告：严某，住广州市花都区。
被告：徐某，住广州市花都区。
原告严某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告严某诉称：本人与被告徐某于2010年相识，于××××年××月××日结婚，婚后未育有子女，由于双方性格不合经常争吵，2011年5月份，因为被告殴打原告，原告离家，后一直没有联系。原、被告已分居多年，原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，于2015年1月21日再次向法院提起诉讼，法院在2015年4月15日作出（2015）穗花法炭民初字第69号判决书，判决不准离婚。此后双方亦没有联系，现感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻状况；
3、（2014）穗花法炭民初字第350号民事裁定书及（2014）穗花法炭民初字第350号生效证明，（2015）穗花法炭民初字第69号民事判决书及（2015）穗花法炭民初字第69号生效证明，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，现夫妻感情已完全破裂。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告与被告徐某于2010年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于夫妻感情不和，原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2015年1月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年4月15日作出（2015）穗花法炭民初字第69号民事判决书，判决：不准原告严某与被告徐某离婚。此后，原、被告双方没有联系，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂于2016年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年4月和2015年1月两次起诉至法院要求与被告离婚，第一次诉讼撤诉，第二次诉讼判决不准离婚，此后原、被告双方一直没有联系，现夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年三月二日
书记员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2781号
申请执行人张洪波。
被执行人李利昌。
申请执行人张洪波与被执行人李利昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）东民初字第03165号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人李利昌应偿还申请执行人张洪波10000元及利息、给付案件受理30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人工资已被查封，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第03165号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙美艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第342号
罪犯冯勇新，男，1983年1月1日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人冯勇新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯勇新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯勇新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯勇新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇新减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00119号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定�表人：黄国富，该公司总经理。
委托代理人：黄忠，该公司员工。
被告：张慧梅，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县富国物业服务有限公司（以下简称富国物业公司）与被告张慧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：富国物业公司系盛世豪庭小区物业管理企业，张慧梅系该小区的业主，其房屋建筑面积为99.54平方米。2013年8月27日，富国物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。张慧梅自2013年8月27日至2014年8月26日期间未向富国物业公司交纳物业费1033.38元（1.20元／月·平方米×99.54平方米×12个月-400元）。嗣后，富国物业公司向张慧梅催讨物业�未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案富国物业公司与盛世豪庭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。富国物业公司履行了为张慧梅入住的盛世豪庭小区提供物业服务的主要义务，张慧梅作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于富国物业公司要求张慧梅交纳自2013年8月27日至2014年8月26日期间的物业费1033元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。富国物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张慧梅作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求富国物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（�）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张慧梅于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县富国物业服务有限公司物业费1033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法�聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01948号
原告王某。
被告华某。
本院在审理原告王某与被告华某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年十二月十日
书记员 崔振南
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第184号
原告王秀香，农民。
委托代理人王允兵（特别授权）。
被告周见厂，农民。
被告河南省周口市远大运输集团东方运输有限公司，住所地河南省周口市建设东路。
法定代表人徐乃功，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市川汇区六一路中段。
法定代表人周海亮，系该公司经理。
原告王秀香与被告周见厂、河南省周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀香的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。被告周见厂、河南省周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀香诉称，2014年1月9日18时许，被告周见厂驾驶豫P×××××重型仓栅式货车，沿105国道由北向南行驶至王满路路口处，与由西向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，随后，原告被送往济宁市第一人民医院进行抢救，花医疗费一宗，事后原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计19640.38元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及事故责任认定；2、济宁市第一人民医院门诊病历，证明原告的伤情；3、嘉祥县金屯卫生院DR检查单一份，证明原告的伤情；4、济宁市第一人民医院放射诊断报告单、CT报告单各一份，证明原告治疗的花费情况；5、门诊收费票据16张，证明原告医疗费支出情况；6、病员检查证明书一份、嘉祥县金屯中心卫生院门诊病历一份、门诊处方笺3张，证明原告从济宁出院后转至金屯卫生院治疗及花费情况；7、济宁市第一人民医院复查门诊病历及收费票据1张，证明原告复查事实和花费情况；8、价格评估结论书一份、鉴定费发票1张，证明原告的车损及鉴定费花费情况；9、济宁市唐口密度板厂证明信一份，证明原告的误工情况。
经本院审查，原告提交的证据中，证据6的嘉祥县金屯中心卫生院门诊处方笺3张计款2152元，不属医院正规收费单据，本院不予采信；证据9的证明信，不符合证据规则的要求，本院不予采信，对其他证据，本院予以采信。
被告周见厂、河南省周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年1月9日18时许，被告周见厂驾驶豫P×××××重型仓栅式货车，沿105国道由北向南行驶至王满路路口处，与由西向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动三轮车损坏。原告在嘉祥县金屯中心卫生院进行检查后被送往济宁市第一人民医院进行治疗，诊断为急性颅脑损伤、腰部、肩部、肘部、髋部软组织损伤、左手拇指骨折（石膏外固定），共花医疗费2689.50元。嘉祥县交警大队于2014年1月14日作出嘉公交认字第（20140067）号道路交通事故认定书，认定原告王秀香、被告周见厂负事故的同等责任。经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告的电动三轮车损失价值750元。原告支付评估费100元。
本院认为，被告周见厂驾驶的机动车与原告王秀香驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成原告受伤，交警部门在勘验现场后认定原告王秀香、被告周见厂负事故的同等责任，经本院审查，交警大队对事故的责任认定并无不当，原告据此要求被告进行赔偿，其请求合法应予支持。被告周见厂驾驶的机动车应当投保机动车道路交通事故强制保险，但因原告王秀香、被告周见厂未提供投保交强险的相关证据，本院不能认定被告周见厂已经投保了交强险，故原告要求被告保险公司承担交强险赔偿责任，本院不予支持，但被告周见厂应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围的，由被告周见厂按照责任比例予以赔偿，因被告周见厂驾驶的属机动车，对超出交强险责任限额的部分可适当提高赔偿比例，根据本案的实际情况，本院酌定由被告周见厂承担70%的赔偿比例。原告王秀香未能提供证据证明被告河南省周口市远大运输集团东方运输有限公司与本次事故存在关系，要求该被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费2689.50元；2、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；3、护理费88.88元（44.44元／天×2天）；4、误工费，原告要求按照4500元／月计算3个月共计13500元，因原告不能提供有效证据证明其月收入4500元，本院按照山东省上年度农民人均纯收入和农民人均生活费支出的标准按照每天44.44元予以计算，因原告王秀香进行了石膏外固定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，应确定原告的误工期限为70天，原告要求90天的误工费，本院不予支持。故原告的误工费损失为3110.80元（44.44元／天×70天）；5、交通费300元；6、车辆损失750元；7、评估费100元。以上合计7099.18元。上述损失，除第7项外均属交强险赔偿范围由被告周见厂全部承担。评估费100元，由被告周见厂按70%承担为70元。以上被告周见厂共应赔偿7199.18元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周见厂于判决生效之日起七日内赔偿原告王秀香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等经济损失共计7199.18元。
二、驳回原告王秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告王秀香负担195元，由被告周见厂负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年五月六日
书记员 顾乃鼎
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第334号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智伟，又名李大伟，男。该因投放危险物质罪于2014年1月20日被忻府区公安局刑事拘留，同年1月29日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人李智伟犯投放危险物质罪一案，于2014年7月20日作出（2014）忻刑初字第218号刑事判决。原审被告人李智伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李智伟长期以来对其所在的本区××乡××村的自来水井水质不满，加之2014年1月13日23时许，李智伟与其母班××因琐事争吵，致其气愤起意，1月14日凌晨1时许李智伟携带存放家中的农药“3911”和敌敌畏各一瓶、钢筋撬棍、打火机、白色线手套等工具来到本村自来水井房处，撬开水井房门后将上述农药一并倒入自来水井内，之后将农药空瓶扔到一水渠，将手套等物烧毁。当日，××村村民发现水质异常而报警。后××村委为恢复该村村民饮用水的正常供应支出费用34200元。
对上述事实，被告人李智伟在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及陈述、证人张××、罗××、李××等证言、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单、毒物检验鉴定报告、被告人供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李智伟故意在本村自来水井投放毒害性物质，威胁到不特定人的生命与健康，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。忻府区人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决被告人李智伟犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。
判后，原审被告人李智伟以为解决村民吃水问题采用了极端手段，但没有造成严重后果，原判量刑畸重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人李智伟犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡晓霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第151号
原告林桂升，居民。
被告孔小妹。
原告林桂升甲与被告孔小妹离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员劳珍独任审判，书记员陈江涛担任法庭记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告林桂升到庭参加诉讼，被告孔小妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，经过一段时间恋爱后双方登记结婚。起初双方感情尚好，婚后生育一名男孩名叫林某乙，现22岁。自2000年起，双方因性格不合为琐事经常大吵大闹，原、被告的感情越来越疏远，2010年3月原、被告开始分居，至今已有三年多时间。原告认为双方感情已经破裂，再无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚后购置的共有财产归被告所有；婚姻存续期间贷款10000元由原告负责还清。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.百色市右江区民政局婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻关系情况。
被告孔小妹未作答辩也未向法院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告孔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作答辩，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1987年5月17日登记结婚，1992年生育儿子林某乙，双方在共同的生活中有争吵现象。原告于2014年4月16日提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，且已结婚多年，现因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出因感情不和自2010年起夫妻分居生活至今，因未提供相应的证据证实，其提出的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林桂升与被告小妹某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告林桂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈江涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1642号
罪犯徐英,女,1970年12月15日出生于四川省古蔺县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年10月9日作出(2002)汕中法刑一初字第79号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2009年4月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英减刑五个月（刑期至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第87号
原告：陈晓斌，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：周金炎。
被告：徐立才，农民。
被告：吴立群，农民。
原告陈晓斌与被告徐立才、吴立群买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告支付货款220936元并赔偿自2015年2月20日起至款付清之日止按月利率20‰计付的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓斌的委托代理人周金炎到庭参加诉讼，被告徐立才、吴立群无正当理由未到庭参加诉讼。
案件相关情况
1、原、被告双方未签订书面的买卖合同；
原告主张及证据：原告为证明与被告徐立才发生买卖合同关系，向本院提交被告徐立才于2015年2月13日出具的欠条1份；
被告答辩意见及证据：两被告未在法定答辩期限内提交书面答辩状，亦未提供证据；
法院认定及理由：经审查，原告提供的欠条，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，两被告未到庭应诉视为自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对该份欠条予以认定。
2、货物价款：饲料款220936元。
3、合同约定的付款期限：2015年2月20日。
4、违约情况：两被告至今未支付该笔货款。
5、违约责任的约定：逾期未付款，按欠款2%计月息。
6、合同约定的管辖事项：如双方发生纠纷，由龙游县人民法院受理解决。
7、需要说明的其他事项：两被告系夫妻关系；
原告主张及证据：原告主张两被告系夫妻关系，案涉货款系两被告夫妻共同债务，向本院提交结婚登记审查处理表1份；
被告答辩意见及证据：两被告未在法定答辩期限内提交书面答辩状，亦未提供证据；
法院认定及理由：经审查，原告提供的结婚登记审查处理表，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，两被告未到庭应诉视为自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对该份证据的真实性予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈晓斌与被告徐立才之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按约交付了货物，被告徐立才未按约支付价款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐立才支付货款220936元并赔偿自2015年2月20日起按月利率20‰计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张案涉货款系两被告夫妻共同债务，未提供证据证明，故原告要求被告吴立群共同承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、判令被告徐立才支付原告陈晓斌货款220936元并赔偿自2015年2月20日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、驳回原告陈晓斌的其他诉讼请求。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告徐立才负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4644元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 许淑华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2717号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张启霖，男，1992年1月4日出生，满族，住址：南京市高新技术开发区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人张启霖因商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1387号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费428元，减半收取为214元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第29号
罪犯叶云富，男，生于1963年11月4日，四川省马边县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）乐刑初字第53号刑事判决，以被告人叶云富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2007年3月9日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第227号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯叶云富在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对叶云富减刑。
经审理查明，罪犯叶云富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶云富在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶云富减刑一年三个月。
刑期至2029年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第30号
原告东莞市金颐纸品制造有限公司。住所地：东莞市东城区温塘村茶中工业区。注册号：4419002358792。
法定代表人骆瑞华。
委托代理人王学持、张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告东莞市佳晟实业有限公司。住所地：东莞市东城区同沙工业区。注册号：441900000544697。
法定代表人陈俊强。
委托代理人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。
原告东莞市金颐纸品制造有限公司诉被告东莞市佳晟实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佩莎，被告委托代理人周珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月期间，原告受托为被告定作纸皮箱产品，原、被告双方约定的付款方式为月结30天。原告依约交付产品，但被告逾期支付货款至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款50163元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月31日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方2012年12月1日至2012年12月31日的业务往来已经对账完毕，有原、被告确认的对账单及有盖章的送货单为证，经被告确认的2012年12月份的货款为37530元。2、采购合同与送货单是一一对应的，原告只有收到由被告采购主管审核、总助审批及总经理审批的红联采购合同后才能确定生产型号及数量，在送货时双方也明确约定必须由被告盖章确认收货，如果货品合格被告将红联送货单上盖QC的PASS章及仓库收货专用章交原告带回，待月结时原告凭盖章的红联送货单与被告的黄联采购合同进行对账结算。3、被告没有向原告发送对账单以外货物的采购合同，也没有收取对账单以外的货物。原告主张被告收取了对账单以外的货物，原告应当提供有被告采购主管审核、总助审批及总经理审批的红联采购合同及有被告盖QC的PASS章和仓库收货专用章的送货单予以证明。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购纸箱制品，双方约定的付款时间为月结30天。原告主张被告拖欠其2012年12月份期间的货款合计50163元，对此提供采购合同、增值税发票、送货单予以证明。其中增值税发票的总金额为50163元，送货单为白色联，收货人处仅有员工签名但没有盖章。被告确认原告提交的采购合同、增值税发票以及部分送货单的真实性，但认为双方对账应当以采购合同红色联以及有盖章的红色联送货单为准，原告提交的部分送货单没有盖有QC的PASS章及收货专用章，故送货数额应当以被告提交的送货单及对账单为准。对此，被告提交了对账单、送货单及采购合同予以证明。经审查，被告提交的送货单为红色联，并盖有QC的PASS章及收货专用章，被告仅对原告提交的其中九张送货单的真实性有异议，而该九张送货单收货人处签名为王洋，但没有盖有QC的PASS章及收货专用章。另，庭审中被告确认原告提交的送货单上签名的邱志、王洋、刘彦飞为被告方的员工，但认为送货单需以有盖章的为准。
双方对被告拖欠的2012年12月份货款的数额存有异议。原告认为双方已经经过对账，但对账单有两份，均交付给被告对账，但被告仅提供了其中一部分，且对账完毕后原告向被告开具了金额为50163元的增值税发票，被告亦已经进行了抵扣。2014年3月5日，本院应原告申请向东莞市国家税务局东城税务分局调查案涉增值税发票是否已经抵扣税款的情况，东莞市国家税务局东城税务分局出具抵扣证明，证明案涉增值税发票已经进行了抵扣税款。
上述事实，有原告提供的采购合同、增值税发票、送货单、存款账户回单，被告提供的对账单、送货单、采购合同，本院调取的抵扣证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告订购纸箱制品，原告依约向被告送货，双方已经形成了承揽合同关系，双方均应严格履行各自的义务。本案争议的焦点是被告拖欠原告2012年12月份货款的数额及应否支付逾期付款利息。
关于2012年12月份货款数额的认定问题。首先，被告主张双方约定原告应当将红色联采购合同及有盖章的红色联送货单一起交给被告对账，而原告未能提供有盖章的送货单予以对账，故不确认其中九张没有盖章的送货单的真实性，但被告对其主张未能提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。其次，庭审过程中被告已经确认了送货单上签名的邱志、王洋、刘彦飞为被告方的员工，本院对此事实予以确认。虽然被告否认该九张送货单的真实性，但该九张送货单的签收人为被告的员工王洋，本院对该九张送货单的真实性予以确认。结合被告对原告开具的增值税发票亦已经予以抵扣的事实，可以印证原告的主张货款数额。因此，原告要求被告支付货款50163元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定货款支付方式为月结30天，故2012年12月份的货款应当在下月30天内支付，被告逾期付款应当支付利息，利息按照50163元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年1月31日起计至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市佳晟实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金颐纸品制造有限公司支付货款50163元及逾期付款利息（利息按照50163元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年1月31日起计至本判决确定的清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元、保全费549元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共7页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0081号
原告殷广德，农民。
被告蔡红军，市民。
被告朱晓燕，市民。
被告郑明峰，市民。
被告陈苹，成年，市民。
原告殷广德诉被告蔡红军、朱晓燕、郑明峰、陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷广德到庭参加诉讼，被告蔡红军、朱晓燕、郑明峰、陈苹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后被告郑明峰、陈苹到庭提交民事答辩状。本案现已审理终结。
原告殷广德诉称，被告蔡红军、朱某于2011年12月28日向我借款15万元，约定月息2.5%，借款使用期限为6个月，被告蔡红军、朱某出具借条一份，由被告郑明峰、陈苹签字提供担保。借款期满后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告蔡红军、朱某偿还借款15万元及利息（从2011年12月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告郑明峰、陈苹对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡红军、朱某未有答辩。
被告郑明峰、陈苹共同辩称，借款是事实，提供担保也是事实。但在借款期满后六个月内，原告殷广德并未向被告郑明峰、陈苹催要借款，故现被告郑明峰、陈苹对原告主张的借款不再承担担保责任。原告殷广德找被告郑明峰、陈苹都是要求联系被告蔡红军，并未催要借款。原告殷广德与被告蔡红军、朱某之间的借款利息为2.5分，已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应受到法律保护。
经审理查明，被告蔡红军、朱某于2011年12月28日向原告殷广德借款15万元，并出具借条一份，由被告郑明峰、陈苹签字提供担保，借条载明：“今借到殷广德人民币大写壹拾伍万元整，￥150000.00，期限6个月，借款月利率25‰，借款人：蔡红军、朱某，担保人：郑明峰、陈苹，2011年12月28日”。后原告殷广德经多次催要未果，现诉至本院，要求被告蔡红军、朱某偿还借款15万元及利息（从2011年12月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告郑明峰、陈苹对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告蔡红军、朱某向原告借款期限届满后六个月内，原告多次向被告郑明峰、陈苹催要，由证人万某予以证实。
以上事实，有被告蔡红军、朱某出具被告郑明峰、陈苹签名提供担保的借条一份、证人万某的证人证言、原告殷广德身份证复印件、被告蔡红军、朱某、郑明峰身份证复印件、被告郑明峰的教师资格证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告殷广德与被告蔡红军、朱某之间的借款事实有被告蔡红军、朱某出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告蔡红军、朱某应承担还款责任。关于被告郑明峰辩称原告殷广德在借款期满后六个月内并未向其催要过借款的辩解，因与本院查明的事实不符，本院不予认可。关于原告殷广德要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑明峰、陈苹作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告蔡红军、朱某的借款承担连带清偿责任，被告郑明峰、陈苹履行完还款义务后有权向被告蔡红军、朱某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡红军、朱晓燕偿还原告殷广德借款15万元及利息（利息计算方式：从2011年12月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郑明峰、陈苹对被告蔡红军、朱晓燕的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告郑明峰、陈苹履行完还款义务后有权向被告蔡红军、朱晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡红军、朱晓燕负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1149号
原告：马云彪。
被告：安平县惠祥实业集团有限公司。
法定代表人：郑建栋，董事长。
被告：安平县民政局。
法定代表人：郭超杰，局长。
本院在审理原告马云彪与被告安平县惠祥实业集团有限公司、安平县民政局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马云彪撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告马云彪负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 可 静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第1149号原告：马云彪。被告：安平县惠祥实业集团有限公司。法定代表人：郑建栋，董事长。被告：安平县民政局。法定代表人：郭超杰，局长。本院在审理原告马云彪与被告安平县惠祥实业集团有限公司、安平县民政局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马云彪撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告马云彪负担。审 判 长  韩颖春审 判 员  李 娜人民陪审员  王胡佳二〇一六年六月十四日书 记 员  可 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1928号
原告付春颖。
委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
被告徐斌。
原告付春颖诉被告徐斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付春颖及其委托代理人程若朋、汤炜华，被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春颖诉称，2014年3月1日，原告至本市杨浦区冠军溜冰场溜冰。被告在与他人嬉戏打闹过程中撞到了在旁边站立休息的原告，致原告倒地受伤。被告随即送原告至长海医院就诊，原告经诊断为右侧桡骨小头骨折。同日，被告在长海医院报警，民警在长海医院处理该案时，被告对民警明确表示是被告绊倒了原告造成原告受伤。次日上午，被告向原告发送短信表示给原告添麻烦了，望早日康复。自2014年3月4日开始，被告开始否认绊倒原告，并拒绝承担后续治疗费用。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）436.8元、误工费1680元、护理费4000元、营养费600元、交通费200元、律师费5000元、精神损害抚慰金3000元。
被告徐斌辩称，2014年3月1日15时13分，在本市杨浦区百联又一城冠军溜冰场内，原告自行倒地后脚绊到被告致被告倒地，被告并未撞到原告。事发后，被告在溜冰场馆负责人的建议下，出于人道主义，陪同原告至长海医院诊疗，并垫付了医疗费2076.3元。后被告拨打110报警，民警到长海医院处理，被告并未向民警表示过原告的摔倒是被告造成的，故对上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《处警工作情况》不予认可。被告提供事发现场录像，认为录像虽然有些模糊，但仍能看清原告先于被告倒地。故被告认为原告受伤并非被告造成，被告不承担任何赔偿责任。被告对原告支出医疗费436.8元无异议，被告垫付的医疗费2076.3元要求在本案中一并处理；对原告提供的误工证明及一个月的病假证明真实性不予认可；对原告提供的护理证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告的护理天数应至2014年3月24日止；关于营养费，被告认为原告病情显著轻微，不需要赔偿营养费；关于交通费，因原告未提供相关证据，且送医就诊时由被告开车送去，被告不同意赔偿交通费；不认可原告存在精神伤害，被告不同意赔偿精神损害抚慰金；关于律师费，原告因本案发生二次律师费，第一次因原告自己撤诉造成，不同意赔偿第一次的律师费，认为第二次律师费过高，最多认可2000元。
经审理查明，2014年3月1日15时许，在本市百联又一城7楼冠军溜冰场内，原告倒地受伤。后被告开车送原告至长海医院治疗，经诊断，原告右桡骨小头骨折。当日，被告在长海医院报警，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所民警至长海医院处理。原告花费医疗费2513.1元，其中包含被告垫付的医疗费2076.3元。原告另花费交通费、律师费等。因双方对赔偿事宜未能取得一致意见，2015年2月6日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告出示上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《处警工作情况》，主要内容为：“我所于2014年3月1日18：34时，接到（报警电话：XXXXX****XX）报警，称在长海医院1楼骨科，溜冰撞到人有纠纷，现在人在医院，要求处警。接警后，我所即指派民警邬伟带相关人员，到现场处置。经现场了解，报警人徐斌向民警反映造成对方付春颖身体损伤的原因在于其本人在五角场百联又一城冠军溜冰场内溜冰的过程中不小心碰擦到对方而形成。对于伤情形成的原因，当事人双方均当场予以认可……”被告对该证据的真实性无异议，但表示被告并未在医院和民警说原告受伤是因被告造成，故对该证据的内容不予认可。
本院认为，公民的身体权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。原告在百联又一城冠军溜冰场受伤，对此原、被告均无异议。关于受伤的原因，原告提供《处警工作情况》，证明事发当日经被告报警，民警到长海医院了解到，原告受伤是因被告不小心碰擦到原告，致原告倒地造成。现被告对此不予认可，并提供事发当时现场的监控录像。原告表示该视频清晰度较差，无法看清事发经过，对该证据不予认可。本院认为，公安机关的工作情况对被告造成原告受伤的事实已经明确说明，被告对工作情况的内容不认可，但提供的监控视频模糊不清，又未提供其他证据予以反驳，故本院确认被告造成原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告具体损失本院确定如下：（1）医疗费：双方一致认可为2513.1元，本院予以确认；（2）营养费：原告主张营养15天，根据原告伤情，本院予以支持，酌情确定按照每天20元计算为300元；（3）护理费：原告要求按照聘请护工的费用4000元主张，缺乏依据，本院难以支持，本院根据原告伤情，酌情确定按照每天40元计算20天计800元；（4）精神损害抚慰金：因原告在本案中身体和精神受到伤害，酌情确定为500元；（5）律师代理费：系原告通过司法途径维护其合法利益所支出的实际费用，本院酌定为2000元。（6）交通费：综合原告就医实际所需，本院酌定交通费为100元；（7）误工费：原告提供上海市民办东光明中学出具的《误工证明》和医院病休证明，主张误工损失1680元，本院予以支持。事发后，被告垫付医疗费2076.3元，对此原告认可，被告要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告徐斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付春颖医疗费人民币2513.1元、误工费人民币1680元、护理费人民币800元、营养费人民币300元、交通费人民币100元、律师代理费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币500元。（履行时扣除被告徐斌已经垫付的医疗费人民币2076.3元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4883号
罪犯季贤瑞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月28日作出（2012）金浦刑初字第583号刑事判决，以被告人季贤瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季贤瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季贤瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季贤瑞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季贤瑞准予减刑一年八个月（刑期自2011年12月02日至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第7号
案外人乔保国，男，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人乔保国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人乔保国称，2011年8月12日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼2单元13层东户房屋，房价总款406626元，异议人已交纳认购金150000元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人乔保国提供的证据有：1、其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份（无签订日期）；2、应元房地产公司给其出具的交房款150000元收据二张（2012年8月30日交房款50000元，2012年9月10日交房款100000元）。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人乔保国提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人乔保国提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人乔保国认购的1号楼2单元13层东户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人乔保国均未向本院提出异议。
本院认为，案外人乔保国对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人乔保国有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人乔保国既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人乔保国提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人乔保国的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人乔保国的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更418号
罪犯王大林，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）佛刑初字第90号刑事判决，以犯组织、强迫卖淫罪，判处罪犯王大林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月23日作出（2001）粤高刑经终字第411号刑事判决，以犯组织、强迫卖淫罪，改判罪犯王大林死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年3月25日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第253号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第925号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1119号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第429号刑事裁定，予以减刑二年；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1182号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任值班犯，值班认真负责，改造态度端正。现累计考核分70.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王大林服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大林予以减刑一年五个月（刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿