wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第187号
原告杨萍，女，汉族，1974年01月27日生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛延庆，男，汉族，1955年09月13日生，住江西省九江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人寿财险都昌公司），住所地都昌县ＸＸ大道人寿大楼一楼。
负责人江旭，系该公司经理。
委托代理人曹良承，该公司法律顾问，代理权限为特别授权
本院于2015年01月14日立案受理原告杨萍诉被告薛延庆、人寿财险都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行独任公开审理，原告杨萍及委托代理人冯喜国、被告薛延庆、被告人寿财险都昌公司委托代理人曹良承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月02日00时06分许，被告薛延庆驾驶赣GV89**小型轿车在都昌县城东风大道九江银行路段处，压双黄线左转弯掉头驶入左侧路面的过程中，与相向过来的张琳驾驶的赣G971**普通摩托车相撞，造成两车受损、张琳及摩托车后座的ＸＸ民、原告杨萍受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告薛延庆负事故的全部责任。同时，该事故车辆在人寿财险都昌公司已投保了交强险及第三者责任险。因调解不成，故特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币38960元。
被告薛延庆辩称：对原告的诉请没什么意见。
被告人寿财险都昌公司辩称：1、我公司不是本案侵权人，对事故发生的事实请求法院依法核实，2、责任划分有异议，事故认定书载明张琳摩托车后乘坐人有2人，明显超载，不符合上路的规定，在事故中应承担次要责任，3、被告薛延庆投保交强险及30万商业险及不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担，4、扣减非医保用药，5、本案中有3位伤者，在交强险限额内应予分摊，6、原告其他诉请过高，待质证时发表具体意见，7、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年09月02日00时06分许，被告薛延庆驾驶赣GV89**小型汽车沿东风大道由东向西行驶至九江银行门前路段，在压双黄线左转弯掉头驶入左侧路面的过程中，与相向过来的张琳驾驶的赣G971**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张琳及摩托车后座的ＸＸ民、原告杨萍受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院37天后出院，出院医嘱3个月。被告薛延庆垫付医疗费13912.5元。经原告本人委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定，原告的休息期限评定为140日；营养期限评定为60日；护理期限评定为90日；原告杨萍以后整容费用，约需各项医疗费用5000元。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出的都公交认字（2014）第10530号《道路交通事故认定书》，认定被告薛延庆负本事故的全部责任。
同时还查明，该事故车辆赣GV89**小型汽车在人寿财险都昌公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔特约险。
因协商未果，故原告诉来本院，请求本院判决被告赔偿各项损失共计38960元。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、都公交认字（2014）第10530号道路交通事故认定书、都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录、都昌县ＸＸ司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告杨萍因交通事故受伤，要求被告依法赔偿有关损失，本院予以支持；由于被告薛延庆在人寿财险都昌公司为赣GV89**小型汽车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人寿财险都昌公司在第三者责任险内赔付；至于人寿财险都昌公司要求医疗费依据保险合同的约定扣除15%的非医保用药，其主张的比例适当，本院予以支持；原告是农业家庭户口，从事服装加工，按江西省制造业标准每天110元计算误工费，误工时间，医疗机构已有明确的全休3个月的休息时间，故鉴定机构评定的休息期限，本院不予采纳；营养期医疗机构虽有医嘱，但未确定期限，故采纳鉴定机构的意见；护理费按江西省居民服务行业标准计算。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费16709.90＋1465.30＋237.30＋5000＝23412.5元；
营养费60天×20元／天＝1200元；
住院伙食补助费37天×20元／天＝740元；
误工费（37＋90）天×110元／天＝13970元；
护理费37天×89元／天＝3293元；
交通费酌定500元；
鉴定费800元。
以上合计43915.5元。其中被告薛延庆承担18412.5×15%＋鉴定费800＝3561.88元，与其垫付的13912.5元相抵后应得返还款10350.62元；人寿财险都昌公司承担43915.5-3561.88＝40353.62元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告杨萍各项损失人民币30003元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告垫付的医药费10350.62元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取，由被告薛延庆负担298元，原告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 洋
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第187号原告马金柱，男。委托代理人赵海莲，青海兰健律师事务所律师。被告李文业，男。本院在审理原告马金柱诉被告李文业土地承包经营权纠纷一案中，原告马金柱以调取证据为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马金柱的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马金柱撤回起诉。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取，即由原告马金柱承担50.00元。审判员 王 岑 森二〇一五年五月二十九日书记员 道尔吉措
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第136-2号
原告：吕美娟。
被告何飞跃。
本院在审理原告吕美娟与被告何飞跃民间借贷纠纷一案中，原告吕美娟于2014年2月19日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕美娟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕美娟撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费5000元，合计10400元，由吕美娟负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年二月十九日
代书记员 叶权征
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5078号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：黄景丽，女，1957年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邬勇，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：吕宗浩，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄景丽、邬勇、吕宗浩借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘可可
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00341号
申请执行人王晓艳。
被执行人阙绿云。
申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云诉前财产保全一案的（2014）鄂秭归民保字第00005号民事裁定书发生法律效力后，本院立案庭移送执行，并于2014年7月17日立案受理。
经依法强制执行，本院已将被执行人阙绿云所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00341号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月十八日
书记员 王 威
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初8号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人许勇，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省敦化市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2001年9月27日，被红石林区基层法院判处有期徒刑十四年，于2013年7月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日，被敦化市人民法院判处有期徒刑三年，于2016年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人许勇犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1、2016年5月初，被告人许勇以技术开锁方式，进入辽宁省营口市鲅鱼圈白云小区1号楼4单元602室被害人张某家中，盗窃身份证一张；
2、2016年5月末，被告人许勇以技术开锁方式，进入辽宁省阜新市六合国际B座151室被害人杨某家中，盗窃云烟2条（20盒），经鉴定价值人民币460元；
3、2016年11月23日上午，被告人许勇以技术开锁方式，进入安图县明月镇华融小区2号楼6单元402室被害人刘某家中，盗窃现金700元；盗窃苹果6手机一部（经鉴定价值人民币2660元）、黄金吊坠项链一条（经鉴定价值人民币1450元）、金色装饰项链一条（经鉴定价值人民币50元），被盗物品共价值人民币4160元；
4、2016年11月28日，被告人许勇以技术开锁方式，进入吉林省镇赉县四方驼子客运站楼6单元502室被害人乔某家中，盗窃苹果4手机一部，经鉴定价值人民币200元。
被告人许勇系传唤到案。
另查明，被告人许勇盗窃的身份证、苹果6手机、苹果4手机已追还相关被害人。
上述事实，被告人许勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许勇的供述和辩解；被害人张某、杨某、刘某、乔某、崔某、李某的陈述；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、安图县公安局《情况说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇以非法占有为目的，采取技术开锁的手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许勇系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人许勇有坦白情节，且部分赃物已追还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许勇退赔被害人刘某人民币二千二百元，退赔被害人杨某人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈雪莲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01042号
原告廖某某，女，1970年2月20日出生。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告秦某某（又名秦某某），男，1969年9月23日出生。
原告廖某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人敖永生到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，1991年10月31日到丰都县栗子乡政府登记结婚，1992年生育长子秦峰，2000年生育次子秦某。双方由于性格不和，经常争吵，被告对原告及孩子不尽责任和义务，且与他人一同生活，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决双方离婚。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明，廖某某与秦某某经人介绍相识恋爱后于1991年10月31日在丰都县栗子乡人民政府登记结婚。1992年8月7日，廖某某生育长子秦峰；2001年1月9日，生育次子秦某。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。2014年1月15日，廖某某与他人签订一份集资建房协议书，同时廖某某交付房款177500元。后廖某某与秦某某分别前往不同地方务工。同年10月，廖某某与秦峰一同前往秦某某务工地的住所，发现秦某某与一女性有不正当男女关系，随即廖某某与秦某某发生争吵。后廖某某与秦某某分居生活，至今未履行任何夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡、集资建房协议书、收据、证人秦峰等人的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活20多年并生育二子，有较牢固的夫妻感情；虽然双方之间分居的原因为被告秦某某对原告廖某某不忠实，并因此导致双方之间的夫妻感情不和，但关于双方分居的时间，原告廖某某的当庭陈述为2014年10月，书面证人证言中记载为2013年10月，存在明显差异，结合原告廖某某提供的证据，本院认定双方分居时间为2014年10月，故双方并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚的条件。如被告秦某某能够悔改，珍惜20多年的夫妻情分，努力尽到为人夫为人父的责任，以家庭和睦为重，同时双方能够互谅互让，仍有和好可能，所以，原告廖某某请求其与被告秦某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。另，原告廖某某提供的证据并不能证明存在夫妻共同财产及共同债务，因此，本案中不宜作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘周
二〇一五年四月一日
书记员代 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11650号
原告许某某。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告何甲。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
原告许某某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王锋、被告何甲及其委托代理人沈立安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月11日按习俗举行婚礼后共同生活，2009年2月4日办理结婚登记，2009年9月27日生育一子名何乙。婚初，双方感情尚可。近年来，为家庭琐事产生矛盾致夫妻感情失和。被告曾于2014年11月诉至法院，要求与原告离婚，因原告要求夫妻和好，法院判决未准予双方离婚。然夫妻关系未改善，故原告只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子何乙随原告共同生活，由被告给付抚养费每月人民币（币种下同）500元，夫妻共同财产依法分割。
被告何甲辩称，原告诉称双方缔结婚姻的情况属实。而造成夫妻感情破裂是原告对婚姻不忠所致，故同意与原告离婚，但儿子应随己共同生活，由原告给付儿子抚养费每月1，000元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年1月11日按习俗举行婚礼后共同生活，2009年2月4日办理结婚登记，2009年9月27日生育一子名何乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告对婚姻不忠致夫妻矛盾，故被告曾于2014年11月11日诉至本院，要求与原告离婚，因原告要求夫妻和好，本院于2014年12月9日判决未准予双方离婚。然原、被告之间的关系仍未改善，故原告于2015年3月26日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后共同财产有：行驶证登记在原告名下的牌号为苏JLXX**雪弗兰轿车一辆（被告处），创维牌50寸、38寸液晶电视机各一台，小天鹅牌洗衣机一台，格力牌立式及挂壁式空调各一台，冰箱一台，布艺沙发一套，大床、小床各一只，煤气灶具、油烟机各一只，水斗一个，淋浴（热水器）一套，电瓶车一辆（原告处）。审理中，原、被告达成了以下一致意见：离婚后，儿子何乙随被告共同生活，由原告自2015年4月起至儿子18周岁止，每月给付抚养费700元，原告可每月探视儿子二次；雪弗兰轿车一辆的残值为75，000元，该车可归原告所有，被告得补偿款；对于原告应得的房屋拆迁补偿利益，因涉及到案外人的利益，故原、被告均同意另行处理。然由于原、被告在动产分割上意见不一而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）浦民一（民）初字第40714号判决书复印件予以证实。
本院认为，原、被告均认为夫妻和好无望而同意离婚，并对离婚后儿子随谁共同生活、给付抚养费的数额及探视权达成了一致意见，是当事人的真实意思表示，且于法无悖，本院应予准许；对于原、被告婚后共同财产中的动产分割，在原、被告未达成一致意见的情况下，本院从有利于当事人生产生活、财产的整体效用及财产的价值综合考量予以分割。牌号为苏JLXX**雪弗兰轿车一辆的残值为75，000元，该车归原告所有，其余动产归被告所有。被告所得财产价值低于原告所得车辆的差价，本院酌定由原告一次性补偿被告24，000元为宜。对于原告应得的动拆迁安置权益，因涉及到案外人的利益，故本案中不作处理，原告在与被告离婚后可与其他利益关系人进行协商或通过司法救济的途径予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告何甲离婚；
二、离婚后，儿子何乙随被告何甲共同生活，原告许某某自2015年4月起至何乙18周岁止，给付抚养费每月700元，履行方式：2015年4月至6月的抚养费2，100元由原告于本判决生效之日起十日内给付，2015年7月起，由原告在每个月的10日前给付当月抚养费700元；
三、离婚后，原告许某某每月二次探视儿子何乙，具体为：由原告在每个月的第一周及第三周的周六上午去被告处接儿子，周日下午由原告将儿子送回被告处；
四、行驶证登记在原告名下的牌号为苏JLXX**雪弗兰轿车一辆归原告许某某所有，创维牌50寸、38寸液晶电视机各一台，小天鹅牌洗衣机一台，格力牌立式、挂壁式空调各一台，冰箱一台，布艺沙发一套，大、小床各一只，煤气灶具、油烟机、水斗各一只，淋浴器一套，电瓶车一辆归被告何甲所有；
五、原告许某某给付被告何甲财产差价补偿款24，000元。
上述判决第四、五项财产分割及钱款给付均于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年四月十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京天通奥北农贸市场有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧。
法定代表人：任文义，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭忠义，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
一审第三人：北京市昌平区天通苑北街道太平庄村村民委员会。住所地：北京市昌平区天通苑北街道太平庄村
法定代表人：王文春，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史小岑，北京市易和律师事务所实习律师。
再审申请人北京天通奥北农贸市场有限公司（以下简称奥北公司）因与被申请人彭忠义及一审第三人北京市昌平区天通苑北街道太平庄村村民委员会（以下简称村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥北公司申请再审称，原判认定的基本事实不清。1.涉诉房屋是合法建筑，其与彭忠义签署的租赁合同合法有效。涉案建筑虽未取得建设工程规划许可证，但是经昌平区东小口镇政府批准和村委会建设而成并取得营业执照的合法市场，整改过程亦合法。2.因村委会暴力拆除涉案房屋的侵权行为，村委会已支付10万元赔偿金，足以弥补彭忠义的损失。奥北公司不应再承担任何赔偿或租金返还的责任。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，彭忠义系依据与奥北公司签订的房屋租赁合同起诉。奥北公司的现有证据不足以证明涉案房屋取得相关建设工程规划许可证等合法审批手续。故原判据此认定其与彭忠义的房屋租赁合同无效，并承担返还义务并无不当。奥北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京天通奥北农贸市场有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京天通奥北农贸市场有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧。法定代表人：任文义，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭忠义，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。一审第三人：北京市昌平区天通苑北街道太平庄村村民委员会。住所地：北京市昌平区天通苑北街道太平庄村法定代表人：王文春，该委员会主任。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小岑，北京市易和律师事务所实习律师。再审申请人北京天通奥北农贸市场有限公司（以下简称奥北公司）因与被申请人彭忠义及一审第三人北京市昌平区天通苑北街道太平庄村村民委员会（以下简称村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥北公司申请再审称，原判认定的基本事实不清。1.涉诉房屋是合法建筑，其与彭忠义签署的租赁合同合法有效。涉案建筑虽未取得建设工程规划许可证，但是经昌平区东小口镇政府批准和村委会建设而成并取得营业执照的合法市场，整改过程亦合法。2.因村委会暴力拆除涉案房屋的侵权行为，村委会已支付10万元赔偿金，足以弥补彭忠义的损失。奥北公司不应再承担任何赔偿或租金返还的责任。故请求法院依法再审。本院经审查认为，彭忠义系依据与奥北公司签订的房屋租赁合同起诉。奥北公司的现有证据不足以证明涉案房屋取得相关建设工程规划许可证等合法审批手续。故原判据此认定其与彭忠义的房屋租赁合同无效，并承担返还义务并无不当。奥北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天通奥北农贸市场有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年五月三十一日书记员 赵思源
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第34号
原告范方权。
被告颜信安。
原告范方权与被告颜信安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范方权到庭参加诉讼，被告颜信安经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，我与被告签订房屋租赁合同，租期七年，自2011年9月1日起至2017年8月31日止。按照合同约定，被告每年应支付我租金10302.24元，2011年9月1日至2014年8月31日被告应支付租金30906.72元。但被告拒不支付，2014年5月2日，被告出具欠条一张，认可欠我2012年、2013年二个年度租金20592元，并承诺支付日期。经原告多次索要，被告至今分文未给。为此，诉请法院判令被告支付原告2011年9月1日至2014年8月31日房屋租金30900元，支付违约金2575.56元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订《井冈山市北苑度假公寓托管经营协议书》，原告将其所有的茨坪拥军路北苑公寓702室租赁给被告经营一年。该合同履行完毕后，2011年9月1日，原、被告续订《房屋租赁合同》，原告将该房屋继续租赁给被告经营，租赁期七年，自2011年9月1日起至2017年8月31日止。合同约定：年租金按房屋购买价17170.40元的6%计算，即10302.24元；租金按季度给付，在每一季度第一个月的前五个工作日支付给原告，逾期超过十日，原告有权解除合同，收回房屋，被告承担一个季度租金2575.56元（10302.24元÷4）的违约金。合同订立后，被告未按合同约定支付房屋租金。2014年5月2日，被告出具欠条一份，认可欠原告2012年、2013年二个年度租金20592元，并承诺给付日期。但被告未履行承诺，房屋租金至今分文未付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《井冈山市北苑度假公寓托管经营协议书》，《房屋租赁合同》，房屋产权证书，被告出具的欠条等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，被告应依合同约定支付给原告2011年9月1日至2014年8月31日房屋租金30906.72元。被告拒不支付，原告请求判令被告给付房屋租金30900元并承担违约金2575.56元，本院子以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜信安于本判决生效后十日内支付原告范方权2011年9月1日至2014年8月31日房屋租金30900元，并承担违约金2575.56元，二项共计33475.56元。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告颜信安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年一月十五日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3031号
原告浙江双可达纺织有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告曾雄辉。
委托代理人宋浩霄，浙江金麒律师事务所律师。
原告浙江双可达纺织有限公司诉被告曾雄辉保证合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，查明涉案担保债务的主债务人巴基斯坦T&N;集团公司涉嫌合同诈骗已被杭州市公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江双可达纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧商初字第3031号原告浙江双可达纺织有限公司。法定代表人方能斌。委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。被告曾雄辉。委托代理人宋浩霄，浙江金麒律师事务所律师。原告浙江双可达纺织有限公司诉被告曾雄辉保证合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，查明涉案担保债务的主债务人巴基斯坦T&N集团公司涉嫌合同诈骗已被杭州市公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江双可达纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜智慧人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一三年十一月二十七日书 记 员  富建萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00450号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）鄂江汉刑初字第00275号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某于2014年10月23日23时许，在本市江汉区民意四路天美乐酒店门前马路边，以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）2.02克贩卖给徐某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，原审认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判处被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人马某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人马某于2014年10月23日23时许，在本市江汉区民意四路天美乐酒店门前马路边，以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）2.02克贩卖给徐某后，被公安人员当场抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人马某的认罪态度，已对其从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人马某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张国富
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第494号
申请执行人唐世贵，男，生于1977年8月13日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄丽红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，634.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，634.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1180号
上诉人（原审原告）王景轩，工人。
被上诉人（原审被告）廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省永清县工业园区。
法定代表人李玉田，公司董事长。
委托代理人冯宝永，该公司法务部部长。
委托代理人杨丽娜，公司法律顾问。
上诉人王景轩与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告之间因为商品房买卖合同纠纷，原告曾于2015年1月份向本院提出诉讼，本院已于2015年8月20日做出（2015）永民初字第297号民事判决书，本院在综合考虑双方合同约定、原告损失大小、天气因素对被告施工的影响等因素后，酌定了被告延期交房违约金的数额，该判决已发生法律效力。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，商品房交付条件为经综合验收合格。原审诉讼过程中，被告已证实商品房符合交付条件，并告知原告收房，原告拒绝收房。上述事实有原被告的当庭陈述、被告提交的（2015）永民初字第297号民事判决书等证据在卷可以证实。
原审认为，违约金数额的确定，以原告实际遭受的损失为基础。本院已在充分考虑到原告房屋用途、损失大小等的基础上，就原被告之间商品房买卖迟延交付违约金一事，作出了生效判决，酌定了违约金的数额，原告的损失已经得到了补偿。被告在原审诉讼过程中，已明确告知原告房屋已符合交付条件，原告拒绝受领房屋，不应再认定为被告违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王景轩的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王景轩负担。
上诉人上诉称，虽然原判决已作出审理并与赔偿，但益田地产售与本人百合尚城商品房32，33号楼一直不具备竣工备案表，本人有权拒绝收房，并且原告去建委查询百合尚城竣工备案时间为2015年9月1日，开发商在9月28日通知原告收房，所以这个时间的赔偿应由开发商负责，与原告无关。原告恳请法院从新对本案审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称，一、上诉人所述的验收不合格与事实不符，房屋已经验收合格。上诉人称一直没有通知其收房这不是事实，上诉人在第一次起诉被上诉人追究违约金的诉讼庭审中我方已经在诉讼庭审中明确告知房屋早就具备交房条件，是因为其拒绝收房，我方有庭审笔录为据。上诉人称32，33号楼验收是单体验收，不是群体验收，这是对验收的误解，首先双方订阅的商品房买卖合同，房屋交付条件中明确规定了验收条件，这是上诉人方对验收的误解。二、房屋已经由上诉人收房，上诉人起诉要求按照合同赔偿，没有事实及法律依据，一审判决中相应的赔偿已经依法得到判决，现在上诉人再次请求给予赔偿明显违反了一事再审的诉讼原则，应当依法驳回。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人已就涉案买卖合同纠纷于2015年1月向河北省永清县人民法院提起过逾期交房的违约之诉，河北省永清县人民法院综合考量双方合同的约定、上诉人损失大小及涉案工程在施工过程中所遭遇不利天气原因等因素，作出判决酌定被上诉人赔偿上诉人违约损失额，且已履行完毕，上诉人的违约损失已得到赔偿。本案原审中，被上诉人明确告知上诉人收授房屋，而上诉人拒绝受领房屋，对于逾期收房后果，应由上诉人自行负担。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王景轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年五月六日
书记员 邓雪娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第343号
罪犯张建荣，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）银刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失二万元。同案犯不服，提出上诉。2009年3月25日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第44号刑事判决，维持对该犯的刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月6日起至2021年1月5日止。2011年12月8日、2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月，刑期自2008年1月6日起至2018年4月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间该犯家属以已经履行民事赔偿为由，申请本院向原审法院调取证据。本院在调取证据后，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员侯明升出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏出庭支持诉讼，罪犯张建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2013年积极分子，2014年区级积极分子，2014年下半年记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯张建荣减去有期徒刑一年六个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年2月28日获得2013年积极分子、2014年12月5日获得2014年区级积极分子、2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2013年7月起至2015年1月止计分考核累计102分。
另查明，2009年2月12日该犯亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、银川市中级人民法院出具的收据等证据证实。对执行机关当庭提交的该犯家庭困难证明与本案无关，本院不予采信。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建荣减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年1月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0791号
上诉人（原审起诉人）赵庆柱。
上诉人赵庆柱不服天津市河东区人民法院（2015）东民告字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵庆柱称李宝华违章搭建的房屋影响其正常生活，要求李宝华排除妨害，停止侵害，并拆除违章搭建的房屋。赵庆柱认为本案属于人民法院受案范围，要求原审法院立案受理。
本院经审查认为，赵庆柱诉讼请求的实质为要求李宝华拆除违章搭建的房屋，而违法建筑的拆除属于行政机关行政职权的范围，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理处理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 元 悦
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00268号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董爱华（张雪）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王向阳，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人董爱华犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人董爱华及辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年7月16日晚，被告人董爱华在潜江市曹禺公园贩卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20片，净重1.892克，获款人民币900元。2013年7月25日，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处陈家巷董爱华的住所内将董爱华抓获，并在其住所和随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）34.725克、甲基苯丙胺片剂13.042克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董爱华之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人董爱华予以判处。
被告人董爱华辩称，我没有贩卖毒品给陈某。我的行为构成非法持有毒品罪。
辩护人王向阳辩称，1、公诉机关指控董爱华犯贩卖毒品罪证据不足，董爱华不构成贩卖毒品罪；2、董爱华之行为构成非法持有毒品罪，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董爱华系吸毒人员，无正当职业、稳定收入。2013年7月16日晚，被告人董爱华在潜江市曹禺公园贩卖给吸毒人员陈某甲基苯丙胺片剂20片，净重1.892克，获款人民币900元。2013年7月25日，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处陈家巷董爱华的住所内将董爱华抓获，并在其随身携带的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）34.725克、甲基苯丙胺片剂8.914克，从其住所内查获甲基苯丙胺片剂4.128克，查获其贩卖毒品所得人民币900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、潜江市公安局依法制作的发案经过证明，（1）潜江市公安局于2013年7月16日破获了陈某非法持有毒品一案，查获毒品150余克，其中甲基苯丙胺片剂1.892克；（2）陈某供述上述毒品是找“张姐”买的；（3）“张姐”真名叫董爱华，化名“张姐”、“雪姐”。
2、潜江市公安局依法制作的受案登记表、立案决定书证明，潜江市公安局禁毒支队民警于2013年7月25日在潜江市园林办事处陈家巷将董爱华抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）30余克、甲基苯丙胺片剂100余片。当日立案侦查。
3、常住人口详细信息证明，被告人董爱华出生日期及身份情况。
4、潜江市公安局依法制作的抓获经过证明，2013年7月25日下午3时许，公安民警在潜江市园林办事处陈家巷将董爱华抓获，从其携带的包内搜缴甲基苯丙胺约（冰毒）30克，甲基苯丙胺片剂97片。
5、潜江市公安局依法制作的搜查笔录和现场称量记录、扣押物品清单及照片证明，（1）2013年7月25日下午4时，公安民警在潜江市园林办事处陈家巷从董爱华携带的包内查获无色透明塑料袋包装红色药片1袋、无色透明塑料袋包装无色晶体2袋、无色透明塑料薄膜包装黄色晶体1袋、蓝色透明塑料袋包装药片1袋20片；（2）从董爱华居住屋内查获无色透明塑料袋包装绿色药片1袋13片、金色瓶子装红色药片29片，查获其贩卖毒品所得人民币900元；（3）董爱华使用的手机号码。
6、潜江市公安局依法制作的辨认笔录及照片证明，陈某在12张不同人员照片中辨认出向其贩卖毒品的人是“张姐”，“张姐”即董爱华。
7、潜江市公安局依法提取的电话通话清单，证明董爱华使用的手机号与陈某使用的手机号在2013年7月16日15时57分至21时55分之间通话频繁。
8、尿样提取笔录、尿检报告证明，从董爱华提取的尿样进行检测呈阳性。
9、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）324号鉴定意见书证明，陈某从董爱华处购买的甲基苯丙胺片剂（1.892克）中检测出甲基苯丙胺成份。
10、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）348号鉴定意见书证明，从董爱华处查获的无色透明塑料袋包装红色药片1袋（7.094克）、无色透明塑料袋包装无色晶体2袋（30.702克）、无色透明塑料薄膜包装黄色晶体1袋（4.023克）、蓝色透明塑料袋包装药片1袋20片（1.820克）、无色透明塑料袋包装绿色药片1袋13片（1.496克）、金色瓶子装红色药片29片（2.632克），从中均检测出甲基苯丙胺成份。
11、证人陈某的证言证明，2013年7月16日陈某向董爱华购甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂1.892克的时间、地点、经过以及支付的价款。
12、被告人董爱华于2013年7月25日至26日在侦查阶段的向公安机关多次供述证明，（1）董爱华2013年7月16日晚贩卖甲基苯丙胺片剂20片给陈某的事实；（2）公安民警于2013年7月25日在董爱华携带的包内及居住屋查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂的事实。
关于被告人董爱华提出其没有贩卖毒品给陈某的辩解理由和辩护人王向阳提出董爱华贩卖毒品给陈某证据不足的辩护意见。经查，被告人董爱华于2013年7月25日至26日在侦查阶段多次向公安机关供述其于2013年7月16日以每片人民币45元的价格卖给陈某甲基苯丙胺片剂20片，获款人民币900。有证人陈某的证言、董爱华与陈某通话记录、扣押毒品清单等证据予以佐证，足以认定董爱华实施了向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂20片（1.892克）的行为，故被告人董爱华及其辩护人王向阳分别提出的相关辩解理由及辩护意均不能成立。
本院认为，被告人董爱华无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董爱华系吸毒人员，无正当职业、稳定收入，应认定其系以贩养吸人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，潜江市公安局民警在被告人董爱华随身携带的包内查获的甲基苯丙胺（冰毒）34.725克、甲基苯丙胺片剂8.194克和从其住所内查获的甲基苯丙胺片剂4.128克，应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人董爱华吸食毒品及该毒品尚未流入社会的情节。被告人董爱华贩卖毒品所得人民币900元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人董爱华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2025年7月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人董爱华贩卖毒品所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 关麟祥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初684号
原告：胡涛。
被告：吕勇建。
被告：姚银杏。
本院在审理原告胡涛与被告吕勇建、姚银杏民间借贷纠纷一案中，因原告胡涛未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童文军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 佳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第559号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月2日14时许，被告人易某某车在织金县城关镇鱼山路路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.27克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人易某某曾因吸食毒品于2015年2月2日被织金县公安局行政拘留十五日，于同年2月17日被织金县公安局决定接受社区戒毒三年，于同年11月2日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人易某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人田某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、证明、织金县公安局织县公文行罚决字（2015）722号行政处罚决定书、织金县公安局织县公禁强戒决字（2015）1379号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2236号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月九日
书记员 彭琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5944号
原告重庆虹湖物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区黄桷桠崇文路8号，组织结构代码70943109-4
被告高仁筠，女，汉族，住重庆市南岸区南山街道崇文小区二期9幢1-2号。
被告杨旭，男，汉族，住重庆市南岸区南山街道崇文小区二期9幢1-2号。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司诉被告高仁筠、杨旭物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆虹湖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张志伦
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第203号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人周炎才，男，1970年11月11日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈群秀，女，1975年6月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人周炎才、陈群秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月18日以被执行人周炎才、陈群秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第526号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周炎才、陈群秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第526号征收社会抚养费决定书，于2013年11月18日依法送达给被执行人，被执行人周炎才、陈群秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第526号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人周炎才、陈群秀仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，要求被执行人周炎才、陈群秀缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第526号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周炎才、陈群秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人周炎才、陈群秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 林 惠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民二初字第55号
原告李某某，女，1985年6月15日出生，汉族。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告许某某，男，1983年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以双方已私下调解协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 和玉平
二〇一四年六月六日
书记员 马晓霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第546号
原告山东恒宝绝热材料有限公司。
法定代表人刘兵。
委托代理人王磊。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人朱定友。
原告山东恒宝绝热材料有限公司与被告潍坊中亚房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘兵及委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，原、被告签订关于潍坊市健康西街838号中亚商贸城《管道保温工程施工合同》一份，原告依约给被告施工完毕，原告共计给被告干完1255067.40元工程，被告已支付原告369700元，尚欠原告工程款885367.40元。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付上述工程款。
被告未提供答辩。
经审理查明，2011年1月16日原、被告签订《管道工程施工合同》一份，工程名称潍坊中亚商贸城，工程地点潍坊市健康西街838号。工程内容管道橡塑保温及施工。承包方式包工包料。工程结算采用固定单价方式结算，合同价格每立方米2460元。原告提交5份工程量审批单，2011年前2份由被告单位盖章，后三份“预算审核栏”有杨书强的签字，原告称杨书强是审计单位派住的工作人员，并提供对杨书强的录音录像一份，杨书强承认是审计单位派遣的职务行为。原告另提供从网络下载的潍坊电气初级取证通过人员名单中记载：“杨书强潍坊市工程建设监理有限责任公司”。原告认为按照合同和5份工程量审批单记载的原告给被告总共施工保温材料510.19立方米，价值1255067.40元。但从原告提供的5份工程量审批单记载看，2011年4月15日是432960元、2011年5月23日是307500元，2011年12月13日是247918.80元，2013年5月14日是147600元，2013年7月18日是27060元，以上共计1163038.80元。原告并提供3份转账凭证，被告已支付工程款369700元，尚欠885367.40元。
以上事实有合同、工程量审批表、当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩权利。原、被告2011年1月16日签订的《管道保温工程施工合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同履行各自的义务，原告提供的合同、工程量审批单、录音录像等，相互印证，能够证明原告完成了共计1163038.80元管道保温工程量的施工，被告应付工程款1163038.80元。从被告支付的三笔工程款369700元看，被告认可欠原告工程款。未支付的部分应予偿还，被告还应支付的工程款为793338.80元（1163038.80元-369700元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告潍坊中亚房地产发展有限公司支付原告山东恒宝军热材料有限公司工程款793338.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，保全费4970元，共计17670元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 谭 丛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2625号
原告倪邦维，男，生于1958年12月15日，汉族，个体工商户，
被告周世贵，男，生于1957年5月18日，汉族，农民，
本院在审理原告倪邦维与被告周世贵买卖合同纠纷一案中，原告倪邦维于2014年7月1日以已经与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告倪邦维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪邦维负担。
审判员 吴比
二〇一四年七月一日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第0011号
再审申请人（原审被告）何某。
被申请人（原审原告）郁某。
再审申请人何某因与被申请人郁某保证合同纠纷一案，不服本院（2014）泰黄民初字第0551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何某申请再审称：原审未能查明案件事实，2009年元月15日借条上“担保人何某”不是本人所写，现申请法院委托鉴定。另该借款不是合法的借贷，是被申请人郁某与主债务人何新华之间的涉会之债，法院不应支持被申请人的诉求。
本院审查查明，虽然主债务人何新华被有关部门确认为“涉会”人员，但本案所涉债务并未被相关部门确认“涉会”。
本院认为，审查再审申请期间，再审申请人何某申请本院委托鉴定，于法无据，本院不予准许，且其申称理由不能成立。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 薛高峰
审判员 蔡建波
二〇一五年四月十七日
书记员 曹小慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1287号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某，女，生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月30日6时许，被告人柯某在石狮市灵秀镇金相路金红叶公寓楼下，将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给张某某。半小时后，被告人柯某又在上述地点将0.05克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给张某某。随后公安人员抓获张某某并扣押0.05克毒品海洛因。当日7时许，公安人员在石狮市灵秀镇金相路金红叶公寓502室抓获被告人柯某，并在该房间抽屉内查获0.17克毒品海洛因。经鉴定，扣押的毒品中均检出海洛因成分。经尿检，被告人柯某的尿液呈阳性。
另查明，被告人柯某在第二次贩卖毒品中，张某某先支付人民币30元。
公诉机关建议对被告人柯某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录、照片，现场检测报告书，尿检照片，毒品实物缴交收据，泉州市公安局检验鉴定报告，行政处罚决定书，电话通话清单，石狮市公安局工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，被告人柯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人柯某的违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00193号
原告唐海全，农民。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告吴淑祥，农民。
被告李长花，农民。
共同委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告唐海全与被告吴淑祥、李长花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告唐海全及其委托代理人焦庆松，被告吴淑祥、李长花及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海全诉称：原、被告于2013年5月19日双方签订集体所有土地上三间楼房买卖协议书，约定价款为61万元，原告先交付定金110000元，余款50万元于2015年5月1日前付清，被告交付两证给原告，因产权证书是集体土地证，无法变更登记过户，且双方不是同一集体组织的人，集体土地不能买卖，违反法律强制性规定，属无效合同。现原告依法诉至法院，请求确认原、被告房屋买卖协议无效；返还不当得利定金110000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴淑祥、李长花辩称：我们对卖房真实性无异议，原告起诉的事实和理由，与本案无关联性。1、从协议上看，两被告是甲方，原告和另外一个人是乙方，协议上写的是两个人，但是原告一人起诉，不具有法律依据；2、原告要求被告返还不当得利，无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告诉求，履行2013年5月19日的协议书中的义务。
经审理查明：原告唐海全系灌云县同兴镇同兴村新中队人，被吴淑祥、李长花系夫妻关系，两人均是灌云县同兴镇新兴居委会人。原告经案外人李正梅介绍向两被告购买房屋，2013年5月19日原告与其前妻陆树娥（乙方）及两被告（甲方）签订协议书，该协议约定：甲方三间楼房位于新大街路南西彭友祥、东王祥兴转让于唐海全、陆树娥，价格陆拾壹万元，先交定金壹拾壹万整，余款伍拾万于2015年5月1日前，甲方交付两证，乙方交清全款，双方转让房屋之间所发生一切费用都由唐海全、陆树娥负责。乙方如有违约，所交定金壹拾壹万归甲方所有；甲方如有违约，定金退回，再付违约金壹拾壹万。甲方：吴淑祥、李长花；乙方：唐海全、陆树娥；见证人：陆友叶、李正梅。协议签订后原告交付了两被告定金110000元，但房屋至今没有交付，尾款500000元也没有付清。涉案房屋位于灌云县同兴镇新兴居委会富民路61号，是两被告的宅基地。两被告分别于1992年3月10日和1993年4月1日取得涉案房屋的产权证（灌房字第××号）和集体土地使用证（灌集建九三字第2308100230号），目前两证仍在两被告手中。现原告在交付余款500000元之前以涉案房屋为集体土地不能买卖且房屋不能过户为由主张合同无效，要求两被告返还已付的定金110000元。
另查，原告唐海全与案外人陆树娥曾是夫妻关系，双方于2012年11月5日在灌云县民政局办理了离婚手续，2014年5月18日双方达成调解协议，协议约定：男方一次性付清离婚协议中七万元离婚协议款，即付款之日起，男方财产和债务与女方陆树娥再无任何纠纷。女方不得以任何借口到唐海全家无理取闹，此协议双方签字后生效。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、协议书、（2014）连少民终字第00084号判决书、调解协议书；被告举证的集体土地使用证、产权证、证人证言等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告唐海全系灌云县同兴镇同兴村新中队人，被吴淑祥、李长花系灌云县同兴镇新兴居委会人，双方隶属于不同的集体经济组织。被告吴淑祥、李长花将自家位于灌云县同兴镇新兴居委会宅基地上的房屋出售给非本村村民原告唐海全，违反法律禁止性规定，双方签订的售房协议为无效合同，故对于原告唐海全主张房屋买卖合同无效，本院依法予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即两被告应返还原告唐海全定金110000元；对于两被告提出原告无权提起诉讼的抗辩主张，因原告唐海全与前妻陆树娥已达成调解协议，对财产已作出明确约定，故对其抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告唐海全与被告李长花、吴淑祥于2013年5月19日所签订的售房协议书无效；
二、被告李长花、吴淑祥于本判决生效之日起十五日内返还原告唐海全定金人民币110000元。
如果被告吴淑祥、李长花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年七月七日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第45号
罪犯旦真加，男，现年60岁，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
拉萨市中级人民法院于2002年7月19日作出了（2002）拉刑初字第24号刑事判决，以被告人旦真加犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月26日被西藏自治区高级人民法院以（2005）藏刑二执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年8月8日、2009年4月25日、2011年11月30日拉萨市中级人民法院以（2007）拉刑执字第759号、（2009）拉刑执字第412号、（2011）拉监执字第1144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年五个月、剥夺政治权利十年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯旦真加自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核274.05分，记功2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，踏实认真，保质保量完成所分配的劳动任务。思想改造积分为140分，劳动改造积分为134.05分，记功2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯旦真加在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯旦真加减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15848号
原告李霞，女，1968年12月11日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，总经理。
原告李霞与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人董越到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李霞诉称：2003年10月8日，原告从被告处购置东南汽车一辆，之后从工商银行九龙山支行贷款95000元，由被告做担保人。原告于2003年10月8日与被告办理了京FW63**车辆抵押登记，抵押权人为被告。现原告于2008年3月20日还清全部款项，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FW63**号车辆的抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月8日，李霞（借款人）与中国工商银行北京市九龙山支行（贷款人）、世纪永泰公司（保证人）签订个人借款合同，约定李霞向中国工商银行北京市九龙山支行借款95000元用于购买汽车，世纪永泰公司提供保证。合同签订后，中国工商银行北京市九龙山支行向李霞发放贷款，李霞与世纪永泰公司办理了京FW63**号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2008年3月20日，李霞还清了借款。
上述事实，有原告李霞提供的个人借款合同、机动车登记证书、机动车综合信息查询表、汽车产品订购合同、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李霞与世纪永泰公司之间存在抵押担保合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应为有效。现李霞已向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当为其办理注销抵押登记手续，故李霞请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京FW63**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李霞与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FW63**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白 玥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第838号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丘贵某，男，1985年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，务工人员，住玉州区茂林镇茂林社区上坡**号，2014年10月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人丘贵某犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，莫振某（另案处理）租赁佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道17号出租屋，经营一家名为“幸福加油站”的性用品店销售性用品和性药品。2012年底，被告人丘贵某受雇于莫振某，在上述店内负责销售。
2014年10月14日23时40分许，佛山市公安局南海分局大沥派出所民警与南海区食品药品监督管理局的执法人员检查上述性用品店时，查获“顶破天”、“三体牛鞭”、“双效伟哥”、“V8”、“阿根挺”、“金枪不倒丸”、“中华猛男”、“虫草鹿鞭丸”、“速硬100”、“肾白金”、“金功夫”、“Vegetalvigia”、“第七代一粒神”、“第七代一炮到天亮”、“虎王”、“威哥王”等16种性保健药品约250盒，并抓获丘贵某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据关于“双效伟哥”等产品的定性意见查明，经佛山市食品药品监督管理局认定，上述起获的“双效伟哥”等16种药品为假药。
本院认为，被告人丘贵某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘贵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的“双效伟哥”等16种药品，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月二十日
书记员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第221号
原告李某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通亨律师事务所律师。
被告林某某，男，1957年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人姚仲凯、黄晓东，福建君立律师事务所律师。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林丰夏、被告林某某的委托代理人姚仲凯、黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方性格差异较大，经常因家庭事务无法达成一致意见，导致夫妻感情破裂，双方处于分居状态。被告因受贿罪被判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年5月26日至2019年11月25日，经减刑，被告将于2015年底刑满释放。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，其与原告感情尚可，不同意离婚。被告因受贿罪被判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年5月26日至2019年11月25日。因被告认真服刑，经减刑，截止目前剩余刑期仅一年多。若原告现在与被告离婚，不利于被告的教育改造。因原告隐瞒夫妻共同财产，被告在服刑期间难以举证夫妻共同财产，若法院判决原告与被告离婚，被告将无法分得其应得的财产。若法院判处原、被告离婚，请求法院就被告代理人目前查询到的部分夫妻共同财产作分割处理。鉴于原告在离婚时隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，请求法院在具体分割夫妻共同财产时，判决原告少分或不分夫妻共同财产。原告在被告被刑事拘留及夫妻婚姻关系存续期间，恶意转移、变卖夫妻共同房产，应当对相应价款进行分割。除此之外，原告名下银行账户的存款、车辆及原告占有的金银首饰、生活家具、用品等均属夫妻共同财产，也应当依法予以分割。
庭审中，原告提交如下证据：
A1.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
A2.户口本，证明原、被告户籍情况；
A3.《刑事判决书》，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据A1、A2无异议。对证据A3的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据无法证明夫妻感情彻底破裂。
被告提交如下证据：
B1.《刑事判决书》，证明被告因犯受贿罪被判有期徒刑，被羁押于监狱服刑；
B2.《内资企业登记基本情况表》，证明原告享有福建友好环境科技有限公司1021万元注资资本中330.29万元的出资份额，持有该公司32.35%的股权，该股权为夫妻共同财产，应当依法予以分割；
B3.《福州市房屋权属登记信息查询证明》两份；B4.《商品房买卖合同》八份；证据B3-B4证明：1、原告名下位于福州市仓山区复式单元房产、3＊＊复式单元房产，及位于福州市仓山区地下车位，为夫妻共同财产，应当依法予以分割。2、原告在被告被刑事拘留及夫妻婚姻关系存续期间，恶意转移、变卖夫妻共同所有的位于福州市晋安区新店镇单元房产，实际转让价款均高于合同约定的价款，该转让款为夫妻共同财产，应当依法予以分割。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据B1无异议，同时证明原、被告夫妻感情已经破裂。对证据B2真实性无异议，证明对象有异议，该公司在原、被告婚前就已注册，注册时间为2006年2月15日，原、被告登记结婚的时间为2006年9月29日，且出资的资金也是原告借款投资的，因此该股权属于原告婚前个人所有的财产，不属于夫妻共同财产。对证据B3、证据B4的真实性无异议，位于福州市仓山区复式单元房屋，是原告婚前购买的；位于福州市仓山区另一复式单元房产虽然是婚后购买的，但是有银行贷款，且部分购房款系向亲戚朋友借的；位于福州市晋安区某单元房产都是原告婚前购买的，原告不存在恶意转移、变卖夫妻共同财产的行为。
对上述证据，本院分析、认定如下：
证据A1-A3、证据B1-B4双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。被告因受贿罪被判处有期徒刑十年六个月，现关押于福建省清流监狱。
本院认为，原、被告双方无较大矛盾，感情基础较好，原告未提交有效证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉请求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。被告即将刑满释放，若现在判决原、被告离婚，不利于被告教育改造。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第471号
罪犯陈建伟，男，1993年11月28日生，彝族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年11月4日作出（2011）红中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月16日起至2029年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bbdf2b3-6c96-4461-b2db-16055904e135&imgId=MGJiZGYyYjMtNmM5Ni00NDYxLWIyZGItMTYwNTU5MDRlMTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第132号
上诉人（原审原告）何中华，住赤峰市。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王天宝，住赤峰市。
上诉人何中华因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2014年1月14日以同意执行原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何中华撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年一月十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第132号上诉人（原审原告）何中华，住赤峰市。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王天宝，住赤峰市。上诉人何中华因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2014年1月14日以同意执行原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何中华撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年一月十四日书记员  吴保佳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1067号
原告：陈先军。
被告：陈丽。
被告：郭滨。
原告陈先军诉被告陈丽、郭滨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈先军诉称，2012年9月4日，两被告向原告借款35000元，约定借款期限为3个月。但到期后，两被告不遵守约定，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令两被告连带清偿借款35000元。
本院认为，原告陈先军未能提供被告陈丽、郭滨准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈先军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 郑 敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 马爱霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7736号
罪犯王圳杰，男，1987年2月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年8月3日作出（2012）罗刑初字第162号刑事判决，以被告人王圳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王圳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王圳杰本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王圳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王圳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王圳杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王圳杰减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1052号
原告葛保更，男，汉族，1969年1月20日生。
被告韩东方，男，汉族，1958年7月27日生。
被告吴建锋，男，汉族，1982年1月17日生。
原告葛保更诉被告韩东方、吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛保更、被告韩东方、吴建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，二被告向原告借现金100000元，借款期限为一个月，月息6分，二被告自愿用挖机一台和江淮轿车一辆作抵押。二被告收到钱后当天向原告出具了借条一份。借款到期后，两被告一直未能将本金及逾期利息偿还。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告本金100000元及利息48000元（按月息2分从2014年9月22日计算至2016年4月21日）；2、二被告支付从2016年4月22日至清偿期间的利息（按月息2分计算至清偿完毕之日）；3、诉讼费及其他必要费用由二被告承担。
被告吴建锋答辩认为，借款是事实，但现在没有还款能力。
被告韩东方答辩认为，韩东方只是借款的介绍人，实际借款人是吴建锋。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否向原告借款100000元；2、被告韩东方在本案中是保证人还是借款人。
原告提交由二被告为其出具的借到条一份，证明二被告向其借款100000元，实际交付94000元的事实。
被告吴建锋对原告所举证据予以认可，实际交付确为94000元。
被告韩东方质证认为，该借到条是原告打的草稿，二被告照着抄的。
二被告未提交证据。
对原告所举借到条一份，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：2014年8月21日，二被告吴建锋、韩东方向原告葛保更借款现金100000元（实际交付94000元），借款期限为一个月，月息6分。原告葛保更将94000元现金交付二被告。借款到期后，二被告未归还上述款项。截至起诉之日，二被告已将借款利息清偿至2016年2月份，归还利息共计35000元。后经原告多次催要，二被告未归还上述借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。原告已举证证明二被告欠原告现金94000元及利息的事实，被告吴建锋对上述借款及利息均无异议。被告韩东方在借到条借款人处签字，且借到条内容中明确表明韩东方同为借款人，故被告韩东方关于自己为借款介绍人的辩解本院不予认可。二被告应承担继续归还原告94000元及利息的法律责任。双方约定月息6分超过法律规定的最高利息标准，但在诉讼中原告将利息请求明确为月息2分，未超过年利率24%的法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、二被告吴建锋、韩东方于本判决生效之日起十日内归还原告葛保更欠款94000元及利息（利息以94000元为本金，月息2分，从2014年8月21日起计算至实际还款之日止，其中二被告已支付利息35000元）；
二、驳回原告葛保更其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告葛保更承担50元，由二被告吴建锋、韩东方承担1580元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年九月十八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初1052号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第624号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年3月3日被执行刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨乾坤。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人李某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人李某、被告人王某甲及其辩护人杨乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日22时许，被告人李某、王某甲及柳培兵（已判刑）等人在浙江省宁海县跃龙街道天景缘ktv212包厢娱乐。期间被告人李某因故与冯某发生争吵，后双方被劝回各自包厢。而被告人王某甲却至冯某所在的210包厢出言挑衅，并与在包厢门口的王某丙发生争执。被告人李某见状，便上前无故殴打王某丙。被告人王某甲则回到包厢叫来柳培兵等人对王某丙、冯某实施殴打，致王某丙的头部、冯某的左眼角受伤。经法医鉴定，被害人王某丙头部外伤致脑挫伤，蛛网膜下腔出血，属轻伤。
2013年5月15日晚，被告人李某等人在浙江省宁海县跃龙街道金色年华ktv2012包厢娱乐，遇见在2017年包厢上班的班应飞，被告人李某便要班应飞到2012包厢敬酒，否则就将班应飞所在的包厢砸掉。次日凌晨零时20分许，因班应飞未到被告人李某所在的包厢，被告人李某等人觉得失了面子，便至2017包厢持啤酒瓶等物随意殴打文某、王某丁等人，致文某、王某丁、陈某乙、陈某丙受伤。经法医鉴定，被害人文某、王某丁、陈某乙、陈某丙的伤势均属轻微伤。
被告人李某于2014年3月3日被重庆铁路公安处达州车站派出所民警抓获归案，被告人王某甲于2014年4月7日被宁海县公安局抓获归案。案发后，被告人李某、王某甲已对各被害人作了经济赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙、文某、王某丁、陈某乙、陈某丙的陈述，证人冯某、郑某、徐某、张某甲、娄某、张某乙、陈某甲、刘某、涂某甲、班应飞、武某、涂某乙、叶某、王某乙的证言，同案人柳培兵的供述，辨认笔录、监控录像，人体损伤程度鉴定书及补充说明，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、王某甲能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人杨乾坤所提被告人王某甲能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭予以从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年九月三日
代书记员 王亚芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00917-1号
原告：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴春林。
被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金徐华。
被告：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：储祥林。
本院在审理原告王前龙诉被告吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、储祥林、金徐华、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市安达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王前龙于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、储祥林、金徐华、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市安达新型建材有限公司名下的170万元银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王前龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、储祥林、金徐华、安庆市梓宇商贸有限公司、安庆市安达新型建材有限公司名下的170万元银行存款或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 欢
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第643号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张叶贞，男，汉族，22岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张叶贞电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第163号
原告：包国勤。
被告：江建华。
原告包国勤为与被告江建华民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年4月18日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告包国勤到庭参加了诉讼，被告江建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包国勤起诉称：2013年4月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年年底付清。2013年4月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2013年6月24日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江建华在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告包国勤提供了如下证据：
借条2份。证明被告向原告借款70000元，且至今未还。
被告江建华未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2013年4月8日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定年底付清。2013年4月25日，被告又向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定同年6月24日归还。被告取得原告上述借款后，至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，理应按约及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建华于本判决生效后十日内归还原告包国勤借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐吉燕