wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01706号
原告：徐新祯，男，住河南省西平县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告徐新祯诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐新祯的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新祯诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币2279.50元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币2279.50元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用徐新祯为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠徐新祯2013年8月至9月期间工资人民币2279.50元未付。徐新祯为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币2279.50元。
上述事实有当事人当庭陈述及徐新祯提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中徐新祯仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时徐新祯的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，徐新祯诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告徐新祯工资款人民币2279.50元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01451号
原告：朱某某，男，1986年生，汉族。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1990年生，汉族。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月12日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年04月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孟春江与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年08月原告与被告经人介绍相识，于2013年02月22日双方办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情较差，2013年03月03日被告即离开原告家至今未归，期间亦未共同生活，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。
原告朱某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证，欲证明其自然及婚姻情况及其具备诉讼主体资格；2、证人徐凤平、潘慈侠的证言，欲证明被告离家出走的时间及原因。
被告杨某某辩称：原告诉状所述不是事实，原告婚前隐瞒病情，婚后原告将被告送到医院后便不闻不问，并不是被告离家出走，其行为给被告造成了伤害，要求被告赔偿损失费150000元，如果不赔偿该损失，就不同意离婚。
被告杨某某就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1，被告无异议，对该证据依法予以采信；对证据2，被告对离家的时间无异议，被告认为是原告将其送到医院后对其不闻不问，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年08月原、被告经别人介绍相识，于2013年02月26日在萧县民政局办理登记结婚。婚后无子女。原告以婚前缺乏了解，婚后感情较差，分居已满两年为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告还有和好的可能，感情没有完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年四月十三日
书记员 郑玉龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2037号
上诉人（原审被告）：陈少青，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：泉州闽南拍卖有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街市体育中心西侧。
法定代表人：陈少青，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码：1405903（4），内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
原审被告：王丽容，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈少青、泉州闽南拍卖有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年12月2日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人陈少青、泉州闽南拍卖有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第151号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘定鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第45号
原告：周方陆（公民身份号码：330206197105140331），男，1971年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐建君（公民身份号码：330206197508184611），男，1975年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告周方陆与被告乐建君租赁合同纠纷一案中，原告于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方陆撤回对被告乐建君的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周方陆负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年七月一日
代书记员 顾美君
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址：原平市前进西街329号。
主要负责人：李智亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，该行职工。
被告：巩太红。
被告：宋巨宝。
被告：宋新劳。
被告：宋贵宝。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行（以下简称农业银行原平支行）与被告巩太红、宋巨宝、宋新劳、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行原平支行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼。被告巩太红、宋巨宝、宋新劳、宋贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行原平支行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告贷款本金50000元、截止2016年3月17日的利息8156.49元及至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2012年3月22日，被告巩太红从原告处贷款50000元，建蔬菜大棚，2013年3月21日到期。由联保小组成员被告宋巨宝、宋新劳联户担保，贷款方式为自助可循环贷款。2012年3月24日，被告宋贵宝向原告提供“再担保承诺书”，承诺如被告巩太红不能按期偿还贷款本息，愿意承担连带责任。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但贷款人以资金紧张为由，至今未归还贷款本息。为此，原告提起诉讼。
巩太红、宋巨宝、宋新劳、宋贵宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告巩太红（借款人）向原告（贷款人）贷款50000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告宋巨宝、宋新劳作为保证人在合同上签字、按印。当月24日，被告宋贵宝向原告提供“再担保承诺书”，承诺如被告巩太红不能按期偿还贷款本息，愿意承担连带责任。合同约定：贷款金额50000元，年利率为9.184%，借款期限为自2012年3月22日至2013年3月21日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告巩太红发放了贷款。贷款到期后，被告巩太红贷款本金50000元至今未予偿还原告。截止2016年3月17日，被告巩太红欠原告贷款利息8156.49元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，年利率按13.776%计算。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借据予以证实，本院予以确认。原告依约将贷款转入被告巩太红帐户，被告巩太红应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告宋巨宝、宋新劳、宋贵宝作为保证人，应当对被告巩太红的贷款承担连带清偿责任。故对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩太红于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元及截至2016年3月17日的利息8156.49元，并从2016年3月18日起按年利率13.776%偿付利息至全部还清贷款之日止，被告宋巨宝、宋新劳、宋贵宝对该贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告巩太红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第215号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1987年8月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）130号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月，被告人梁某甲从中国银行股份有限公司广东省分行中山分行申领卡号为524865448069＊＊＊＊的信用卡1张，在其没有还款能力的情况下利用该卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催收，超过3个月尚未归还透支本金9981.55元、利息1949.99元、滞纳金2952.45元。同年3月，梁某甲还从中国民生银行股份有限公司中山分行申领卡号为622623018069＊＊＊＊的信用卡1张，并利用该信用卡进行恶意透支，经银行工作人员多次催收，超过3个月尚未归还透支本金29858.76元、利息2828.95元、费用2519.33元。
2014年5月9日，被告人梁某甲被被害单位工作人员带至公安机关归案，后如实供述了自己的主要罪行。案发后，被告人梁某甲未能归还上述欠款。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工廖嘉伟、黄亮先的陈述及被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行的报案申请，中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的到案经过、调取证据清单，中国银行股份有限公司广东省分行中山分行提供的开户查询资料、交易明细、催收电子档案及其出具的情况说明，中国民生银行股份有限公司中山分行提供的信用卡申请资料、交易明细、对账单、催收记录、缴款告知函，中国电信股份有限公司中山分公司提供的开户资料及通话记录，中山御尚堂电器有限公司出具的任职及收入证明，证人梁某乙的证言，辨认笔录，梁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。梁某甲归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：
一、被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某甲退赔中国民生银行股份有限公司中山分行本金人民币29858.76元及利息，退赔中国银行股份有限公司广东省分行中山分行本金人民币9981.55元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第17431号
申请人魏翠凤，女，1964年2月26日出生。
被申请人魏永清，男，1929年11月25日出生。
指定代理人魏翠荣，1958年6月1日出生。
申请人魏翠凤申请宣告被申请人魏永清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏翠凤称：其与魏永清为父女关系。魏永清经医院诊断为××、××，生活不能自理。鉴于此种情况，申请认定魏永清为无民事行为能力人。
经审理查明：魏永清与魏翠凤系父女关系。魏永清于2013年患××，康复后出现“××”，生活能够自理。2015年8月21日，魏永清出现“××”，被送入首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗至今，诊断为：××。头颅CT示：左侧顶叶、颞叶、双枕叶××；双侧基底节区腔隙性××；脱髓鞘××；脑动脉××；左额顶部皮下××。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对魏永清民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人魏永清临床诊断××病所致××，受疾病的影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。
本院认为：根据司法鉴定意见，魏翠凤申请认定魏永清为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人魏永清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金美辰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初644号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告张方笑，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任银华，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告赵开峰，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住牡丹区。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张方笑、任银华、赵开峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第104号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：黄如森。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄如森侵害商标权纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元，赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 李建策
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第642号
原告蒋金文，男，1958年11月6日生，汉族。
委托代理人张树立，江苏广德律师事务所律师。
被告朱茂彬，男，1972年6月20日生，汉族。
第三人田林飞，男，1955年6月22日生，汉族。
委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
本院于2013年9月9日立案受理原告蒋金文与被告朱茂彬民间借贷纠纷一案，审理过程中，第三人田林飞申请加入本案诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2013年11月8日、2014年2月18日、2014年5月20日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋金文及其委托代理人张树立、被告朱茂彬、第三人田林飞及其委托代理人杨家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金文诉称，2012年8月29日，被告在本市栖霞区靖安街道江苏创大包装制品有限公司内向原告借款人民币60万元，用于该公司采购原材料。2013年8月19日，被告又向原告借款人民币50万元，并约定于2013年9月1日前归还。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币110万元并支付利息24.6万元。
被告朱茂彬辩称，借款属实，被告按每月18000元支付利息，至今已还款五六十万元。现被告无经济能力，可每年分期还款10万元。
第三人田林飞述称，原、被告的借款事实是虚假的，借条不真实，原告未能提供借款的实际交付的凭证，以现金方式交付大额借款不符合常情。第三人与被告是多年的朋友及生意伙伴，了解被告的经营情况及主要的债权债务，但从未听被告说过向原告借款。且被告还曾明确表示与原告之间的借款是虚假的。原、被告相互串通，目的是达到占有被告在玄武法院可获得的执行权益。事实上，被告是在明知第三人将对其采取诉讼及保全措施时，由原告提前两天向法院提起了本案诉讼并保全了被告在玄武法院可获得的执行权益，致使第三人对被告享有的债权无法实现。
经审理查明，原告蒋金文与被告朱茂彬系多年朋友。朱茂彬向蒋金文出具借条两份，署期分别为2012年8月29日及2013年8月19日。署期为2012年8月29日的借条载明：今借到蒋金文现金陆拾万元，月息3%。该份借条上注明：借款地点栖霞区靖安街道江苏创大包装制品有限公司，如发生经济纠纷，在南京市栖霞区人民法院处理。署期为2013年8月19日的借条载明：今借到蒋金文现金伍拾万元，月息3%，还款时间2013年9月1日前。如果到期不履行，双方在南京市栖霞区人民法院处理。2013年9月4日，蒋金文以朱茂彬未偿还上述借款为由，向本院申请诉前财产保全，后于同年9月9日提起本案诉讼。
本案审理过程中，田林飞以本案涉嫌虚假诉讼，侵害其合法权益为由，申请加入本案诉讼。经查，江苏省泗阳县人民法院于2013年9月受理田林飞与朱茂彬民间借贷纠纷一案，经审理于2013年10月17日作出（2013）泗民初字第1237号民事判决：朱茂彬于判决生效之日起归还田林飞借款935000元并支付利息，已经发生法律效力。朱茂彬尚未履行判决义务。
关于借款事实，蒋金文在庭审中陈述：1、2009年底，朱茂彬因在泗阳县开办的包装厂经营需要向自己借款。2009年10月10日，蒋金文从银行提款80万元，于2009年11月在自己家中将其中现金60万元出借给朱茂彬。2012年8月29日，朱茂彬在江苏创大包装厂还利息时重新打了借条。2、2013年8月19日，朱茂彬因偿还银行贷款需要，又向蒋金文借款，蒋金文在自己家中出借给朱茂彬现金50万元。该笔借款资金来源系自己同年1、2月期间陆续从南京金帮美自动化设备有限公司帐户提取的差旅费，自己常年从公司帐户提取现金存放于家中。为证实资金来源，蒋金文提供了2009年11月10日其个人帐户提款80万元的帐户明细，及南京金帮美自动化设备有限公司公司帐户2013年1月至6月的帐户明细。朱茂彬对蒋金文的陈述及借条、资金来源证据均不持异议。田林飞持提出异议认为借条不真实，取款明细不能证实交付事实，且蒋金文关于借款事实的陈述前后矛盾。
审理中，田林飞申请对署期为2012年8月29日的借条的形成时间，及两份借条是否同时期形成、是否由同一支笔所书写进行鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、署期为2012年8月29日的借条中与署期为2013年8月19日的借条中黑色手写字迹的形成时间为同时期。两张借条字迹是由同种类黑水笔书写。2、署期为2012年8月29日的借条中黑色手写字迹的形成时间要晚于署期为2012年9月3日比对材料中黑色手写字迹的形成时间。田林飞因此支出鉴定费12680元。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、借条、帐户明细、（2013）泗民初字第1237号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋金文起诉时称朱茂彬于2012年8月29日在江苏创大包装制品有限公司内向原告借款60万元用于该公司采购原材料，庭审中又改称该笔借款是2009年在自己家中出借，其陈述前后矛盾。本案两笔借款数额巨大，现金交付不符合常理，蒋金文就交付事实所提供的取款记录与借款时间、金额上均不相符，实际交付借款的事实缺乏证据证明。加之蒋金文举证的署期为2012年8月29日的借条，经鉴定与署期为2013年8月19日的借条于同时期形成，且形成时间晚于2012年9月3日的比对样本，存在重大疑点，证明效力不足。综上，蒋金文主张的借款事实前后矛盾，资金来源、款项交付事实证据不足，所举证的借条亦缺乏证明效力，借款事实依据不足，本院不予认定，对其还款请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋金文的诉讼请求。
案件受理费14700元，鉴定费12680元，计27380元，由原告蒋金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王福林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1662号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平。
被告：陆英姿。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告陆英姿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 张黛琳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第239号
原告苑兆生，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
被告蚌埠日报印刷厂。
委托代理人王建新，安徽明锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告苑兆生诉被告蚌埠日报印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑兆生和被告蚌埠日报印刷厂的委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兆生诉称：2013年，原告将新闻纸20吨销售给被告，并约定单价4500.00元／吨，货款共计90000.00元。后经多次催要，被告拒不支付上述货款。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院判决被告支付新闻纸款90000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告蚌埠日报印刷厂辩称：被告拖欠原告货款90000.00元属实，但现在资金紧张，希望原告加以谅解。等资金宽裕之后，被告会尽快偿还货款。
经审理查明：2013年4月10日，原告将新闻纸20吨销售给被告，并约定单价4500.00元／吨，货款共计90000.00元。后经多次催要，被告始终未支付上述货款，故原告诉之本院。
以上法律事实，有当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间关于新闻纸的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效合同。原告将新闻纸销售给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付新闻纸款90000.00元（20吨×4500.00元／吨＝90000.00元）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于资金紧张、暂时无力偿还货款的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告蚌埠日报印刷厂于本判决生效之日起三日内向原告苑兆生支付货款90000.00元。
案件受理费2050.00元，由被告蚌埠日报印刷厂负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年四月二十九日
书记员 李学龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00191号
申请执行人毛春荣，男，1956年6月19日出生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道办事处。
本院在执行申请执行人毛春荣与被执行人西安市未央区六村堡街道办事处劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛春荣依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00168号民事判决，于2013年12月6日向本院申请执行，执行标的为1167.5元。执行中，2014年1月7日被执行人西安市未央区六村堡街道办事处自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00168号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年一月七日
书记员 王 强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1457号
罪犯林鸿恩。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年7月6日作出（2012）澄刑初字第214号刑事判决，以被告人林鸿恩犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年2月21日起至2015年2月20日止。罪犯林鸿恩于2012年7月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯林鸿恩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林鸿恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林鸿恩自2013年1月至2014年6月，该犯共考核20个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林鸿恩判处罚金人民币1000元，该犯已经缴纳100元，缴纳率10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林鸿恩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鸿恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1760号
原告苏毅，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王继昌，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告向俊霞，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告苏毅诉被告王继昌、向俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏毅、被告王继昌的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告向俊霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏毅诉称，2013年10月15日，被告王继昌向我借款300000元，当时口头约定用期7天，利息按每元每月5%计算。借款到期后，经多次催要，被告王继昌至今未还。被告王继昌、向俊霞系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求依法判令俩被告偿还我借款300000元及相应利息，案件受理费由俩被告承担。
被告王继昌辩称，我向原告借款是事实，但是没有约定利息，我已经偿还原告14000元。被告向俊霞不知道该笔借款。
被告向俊霞未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告王继昌向原告苏毅借款300000元，原告将钱款给付被告王继昌后，被告王继昌向原告出具了借条一份，借条显示未约定借款期限及利率。庭审中，原告主张借款时双方口头约定用期一星期，被告王继昌口头答应给付利息，被告王继昌对此予以否认，原告针对其主张未提供相应证据，被告王继昌主张已经偿还原告14000元，原告予以否认，被告王继昌针对其主张亦未提供相应证据。
另查明，被告王继昌与被告向俊霞系夫妻关系，该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告王继昌主张被告向俊霞不知道该笔借款，针对其主张未提供相应证据。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、被告王继昌向原告出具的借条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年10月15日，被告王继昌向原告苏毅借款300000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。庭审中，被告王继昌主张已经偿还原告14000元，原告对此予以否认，被告王继昌针对其主张未提供相应证据，本院对被告王继昌的主张不予采信，对原告要求被告王继昌偿还借款300000元的请求，应予支持。被告向俊霞系被告王继昌之妻，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告王继昌主张被告向俊霞不知道该笔借款，针对其主张未提供相应证据予以证实，按照有关法律规定，俩被告对该债务应共同偿还。关于利息，双方未书面约定借款期限及利率，原告主张借款时双方口头约定用期一星期，被告王继昌口头答应给付利息，被告王继昌对此予以否认，原告针对其主张未提供相应证据予以证实，本院对原告的主张的不予采信，对原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自原告起诉之日（即2014年6月19日）起计算至俩被告履行还款义务完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继昌、向俊霞于本判决书生效后15日内偿还原告苏毅借款300000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年6月19日原告起诉之日起计算至俩被告履行还款义务完毕之日止）。
如果被告王继昌、向俊霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，由被告王继昌、向俊霞负担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡开磊
第页共页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00227号
申请执行人江苏富士莱实业有限公司，住所地常熟市香江路158号。
法定代表人吉根保，董事长。
委托代理人徐金宝，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地常熟市碧溪新区。
法定代表人徐永达。
江苏富士莱实业有限公司与江苏绿玉化纤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）熟开商初字第00068号民事判决已发生法律效力。依该裁判：江苏绿玉化纤实业有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏富士莱实业有限公司保证金80万元；案件受理费5900元，由江苏绿玉化纤实业有限公司�担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人名下登记有坐落于常熟市碧溪新区碧徐中路8号房屋（所有权证号：碧溪14000205），但该房屋早已抵押且被多家法院查封，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00068号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 卫 忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝 永 昌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 �杨凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第431号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王文佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第411号
申请人：刘桂珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈颐，住安徽省蚌埠市。
被申请人：安徽成功物资商贸有限公司，位于安徽省蚌埠市徽商库成功商贸。
法定代表人：杨洁。
申请人刘桂珍与被申请人陈颐、安徽成功物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘桂珍于2014年5月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈颐、安徽成功物资商贸有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司的预付货款70万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈颐、安徽成功物资商贸有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司的预付货款70万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第805号
罪犯何存勇，男，1967年1月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月15日作出（2011）沙刑初字第352号刑事判决，认定何存勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月24日起到2015年3月23日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯何存勇减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯何存勇在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，表扬3次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何存勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年6月、9月、12月获表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何存勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何存勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00127号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在宜昌市点军区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某丙，现已成年。被告于2013年3月外出务工，双方至今未见面。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宜昌市点军区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某丙，现已成年。被告于2013年3月外出务工至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、宜昌市点军区桥边镇×××村民委员会出具的证明，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，王某乙2013年3月外出务工至今，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 程智勇
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10377号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
被告孟杨，女，1984年10月10日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告孟杨挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告孟杨的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵莹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第98-2号
申请执行人秦秋生，男，1970年8月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号。
被执行人张亮辉，男，1960年12月1日，汉族，住沅江市草尾镇福民村一村民组37号附1号。
被执行人邓应萍，女，1962年9月5日，汉族，住沅江市草尾镇福民村一村民组37号附1号。
本院在执行秦秋生与张亮辉、邓应萍借款合同纠纷（2014）沅民二初字第85号民事判决一案中，权利人应受偿500000元，未受偿500000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
执行员 杨 立 民
二〇一五年八月三十日
书记员 伍昌（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第489号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月间的一天中午，被告人李某甲教唆严某（1998年8月29日出生）至本市马渚镇渚北村黄家16-2号，采用爬窗等手段进入被害人李某乙的租房内，盗窃得白色海信手机一部，后交由被告人李某甲使用。2012年12月18日，被告人李某甲在余姚市拘留所门口被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、照片说明、公安行政处罚决定书，证人严某证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，教唆未成年人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年6月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月十六日
代书记员 诸张琳
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏商初字第63号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区谏壁街道。
负责人李昌建，该行行长。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇月湖村高皇庙。
法定代表人殷壮志，该公司总经理。
被告殷壮志。
被告殷大勇。
三被告共同委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称农商行谏壁支行）与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司（以下简称金星公司）、殷壮志、殷大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志龙，三被告的共同委托代理人习冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行谏壁支行诉称，2015年2月12日，原告与被告金星公司签订流动资金循环借款合同一份，被告殷大勇自愿以其所有的位于镇江市学府路36号枫林湾10幢206室房屋为被告金星公司还款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告殷壮志还向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告金星公司的所有贷款及汇票敞口本息及实现债权的所有费用（包含律师费）承担共同还款责任。原告依约向被告金星公司发放了370000元的贷款，但被告未能按期还款，现诉至法院，请求判令被告金星公司、殷壮志立即偿还借款本金370000元及截止2015年10月21日的利息7350.91元，之后利息按年利率11.648%计算，并承担律师费用22200元；若上述款项不能给付，请求�院判决将被告殷大勇抵押的房产折价或拍卖变卖后所得价款优先受偿。
三被告辩称，借款及欠款情况属实，但原告主张的律师费过高，请求核减后依法判决。
经审理查明，被告殷壮志为被告金星公司法定代表人。2015年2月12日，原告与被告金星公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定原告给予被告金星公司额度为628100元的循环借款，期限至2017年2月12日止；年利率8.96%，按月结息，结息日为每月20日，如借款人不能按期偿还本息，从逾期之日按约定利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人未能按约还本付息，原告有权宣布合同未到期部分全部或部分立即到期，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。当日，被告殷大勇与原告签订了抵押合同一份，被告殷大勇自愿以其所有的位于镇江市学府路36号枫林湾10幢206室房屋为被告金星公司还款承担抵押担保责任，抵押担保范围包括抵押权人的全部债权本金、利息、逾期罚息、违约金、包括律师费等实现债权的费用，2015年2月13日并办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。被告殷壮志还向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告金星公司的所有贷款及汇票敞口本息及实现债权的所有费用（包含律师费）承担共同还款责任。2015年2月15日，原告经审核后向被告金星公司发放了370000元的贷款，但嗣后被告未能按期还息，截止2015年10月21日的产生利息及罚息7350.91元。另查明，因本案原告聘请江苏金东吴律师事务所律师作为诉讼代理人，按本金6%的比例支付律师费用22200元。
上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、他项权证、借据、利息清单、律师代�合同及发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效。被告金星公司向原告借款370000元，殷壮志承诺共同还款，但未能按约及时结息，存在违约，原告依据合同约定要求被告立即还本付息符合法律规定，本院予以支持。合同明确约定因借款人的违约导致贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担，对原告支付合理的律师费被告应当负担，考虑本地律师实行分段浮动比例收费办法，本院确定被告在浮动比例内承担14800元。被告殷大勇自愿以其所有的位于镇江市学府路36号枫林湾10幢206室房屋为被告金星公司还款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，现被告金星公司未能还款，原告有权实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行律师费14800元和借款本金370000元及利息、罚息（截止2015年10月21日的产生利息及罚息7530.91元，2015年10月22起至实际给付之日按年利率11.648%计算利息、罚息）。
二、被告镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志如未按上述期限还款，原告有权对被告殷大勇所有的位于镇江市学府路36号枫林湾10幢206室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，减半收取3437元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司、殷壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十日
书记员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所�的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5223号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第60号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员马圆圆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某丙及诉讼代理人彭海军、被告人王某甲及其辩护人赵华亮、李军良等到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某丙以自行达成和解协议为由于2015年4月20日撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年10月20日13时许，被告人王某甲及何某、王某乙（二人均另案处理）三人因琐事与被害人王某丙发生争执，继而发生撕打，被告人王某甲、何某持木棍、王某乙用拳脚，三人共同将被害人王某丙实施殴打。经鉴定，被害人王某丙之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人王某甲对郓城县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
被告人王某甲的辩护人提出的意见是：本案中的被害人王某丙在案发过程中存有过错，应承担相应的责任。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某丙系同村村民，在案发前一段时间内，被害人王某丙与被告人王某甲家人及村里其他人因土地的事多次发生过争执。2014年10月20日13时许，被告人王某甲与被害人王某丙之间又因此事发生争执，即而发生撕打，在此过程中，致使被害人王某丙腰2、3椎体左侧横突骨折、右侧第11、12及左侧第12肋骨骨折。经鉴定，被害人的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1、郓城县公安局玉皇庙派出所出具的受案登记表一份。证实：被害人王某丙报案的时间及内容。
2、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人王某甲出生于1972年9月10日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、郓城县公安局出具的抓获经过一份。证实：被告人王某甲归案的时间及地点。
（二）证人证言
1、证人王某丁的证言。证实：其与被告人王某甲及被害人王某丙均系同村村民，案发当天，其听到外面有吵闹的声音，其出去后发现被害人王某丙与被告人王某甲、何某，还有王某甲的父亲正在打骂着，王某甲与何某手里各自拿了一根棍子，王某甲父亲没有拿工具，三人都围着王某丙乱打。后其便看到王某丙抱着头躺在了地上。
2、证人何某的证言。证实：案发当天，被害人在街上骂其与王某甲的家人，其便出去与被害人王某丙理论。出去后发现王某甲正与被害人争执着，之后，其便与王某甲一起骂王某丙，随后，三人便撕打起来。其在附近拿了一根木棍，被王某甲夺过去后，其又拿了一根，两人一起与被害人王某丙撕打，在此过程中，本村的一个叫小强的过来把其几人拉开了。
（三）被害人陈述
被害人王某丙的陈述。证实：其与被告人王某甲家之前有矛盾，案发当天，其喝了酒，便准备去找被告人王某甲理论，到被告人王某甲家附近时便与被告人王某甲及何某吵了起来，随即被告人与何某及被告人的父亲便一起与其撕打起来，在此过程中，其被打伤。
（四）被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述。证实的内容与证人何某证实的基本一致。
（五）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）1125号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：被害人王某丙的伤情构成轻伤。
（六）视听资料
郓城县公安局提供的本案案发现场的监控录像一份。证实：案发当天，被告人王某甲与何某、王某乙将被害人王某丙打伤的过程。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人均未提出异议，予以确认。
另查明，被告人王某甲家人在庭后代替被告人对被害人王某丙进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实有赔偿协议书及谅解书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王某甲当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王某甲庭后对被害人王某丙的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的被害人王某丙对于案件的引发有一定过错，因未提供相关的证据予以证实，故辩护人的此项辩护意见本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 杜德成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 岑怡坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1265号
原告：安德利集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七区208号，统一社会信用代码：91330382145546231P。
法定代表人：程安林。
委托代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：冯建成，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省达县。
原告安德利集团有限公司与被告冯建成买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告冯建成偿还原告货款42046.84元及利息损失（以42046.84元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告素有电器产品业务往来。2016年4月8日，双方对之前的货款进行了结算，确认：“截止2016年3月31日，被告冯建成尚欠原告货款43337.67元”。被告冯建成在结算单上亲笔签名。后经原告催讨，被告以退还一部分货物的方式抵扣了货款1290.83元，余款42046.84元至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建成应于本判决生效之日起十日内支付原告安德利集团有限公司货款42046.84元及利息损失（自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告冯建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年三月十七日
代书记员 郑淳之
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民提一字第53号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：焦守合，男，1958年2月9日出生，蒙古族，原赤峰市烟草公司喀喇沁旗分公司乃林烟站技术员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：王永章，经理。
申请再审人焦守合因与被申请人内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2008）赤民一终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月20日作出（2014）内民监字第5号民�裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，焦守合以其与内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司诉讼外协商解决纠纷为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司的起诉。
本院认为，申请再审人焦守合作为原审原告，在本案审理期间申请撤回对原审被告内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司的起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2008）红民初字第985号民事判决及赤峰市中级人民法院（2008）赤民一终字第1044号民事判决；
二、准许焦守合撤回起诉。
一审、二审案件受理费20元，减半收取10元，由焦守合负担；邮寄送达费80元，由焦守合负担40元，内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司负担40元。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 王建军
代理审判员 武丽英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戴红慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02057号
原告：邹某。
被告：刘某。
本院在审理原告邹某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告邹某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年四月十五
书记员 王 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保69号
申请人：郴州市公安局北湖分局，地址郴州市。
法定代表人李红群，郴州市公安局北湖分局局长。
被申请人：胡涛，男，1993年10月25日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人：李源，男，1993年1月11日出生，住郴州市北湖区。
申请人郴州市公安局北湖分局与被申请人胡涛、李源交通事故一案，于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡涛、李源银行存款26000元。担保人戎申提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市公安局北湖分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人戎申名下的小型轿车。
二、冻结被申请人胡涛、李源银行存款26000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年九月一日
书记员 贺 鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1502号
原告河南中冉置业有限公司。住所地：驻马店市。机构代码：57633669-0
法定代表人马蕴丽，该公司经理。
被告程望，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告河南中冉置业有限公司与被告程望排除妨害纠纷一案中，原告河南中冉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50，由原告河南中冉置业有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王文红
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第339号
原告朱某，男。
委托代理人徐某某，律师。
委托代理人蔡某某，实习律师。
被告王某某，女。
委托代理人王某某，男，系被告哥哥。
原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告朱某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以经法官劝说，为了孩子健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告朱某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡少琴
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第2号
申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区晶华路506号。
法定代表人王志强，总经理。
被申请人德州阳光置业有限公司，住所地德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人乔延举。
被申请人德州华信商贸有限公司，住所地德城区德兴中大道1272号。
法定代表人杨宁
被申请人牟其强。
申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司因与被申请人德州阳光置业有限公司、德州华信商贸有限公司、牟其强民间借贷纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人名下银行存款300万元或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年一月八日
书记员 宋宝平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5319号
原告何保才（别名何宝才），男，1953年2月1日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告马凤霞，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告何保才与被告马凤霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保才、被告马凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大石砬村民组营子中间有一处场院，此场院是原告父亲何广于1983年时砌的，拉土垫的，并且打起了围墙，至今原告已经使用了30多年了。自今年被告马凤霞便说此场院是她家的，8月20日，原告去垫场院，被告马凤霞无理阻挡，致使双方发生冲突。纠纷发生后，多个部门进行调解但无果。故原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说其父亲垫的场院纯属谎言，此场院是我家树地，是我丈夫何宝元在分田单干时候圈的，且我们用了八年，后期我在林场场院打场了。那时看在自家情分借给原告使用。今年修路我想要回属于我的场院地与被告发生争执，致我儿子何亚军遭遇原告一家人的殴打，至今还在医院住院治疗。因为场院是我的原告的诉讼请求无理，我不承担本案诉讼费用。
原告何保才与被告马凤霞在本次诉讼中均未向本院提供证据。
根据上述原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：原告何保才和被告马凤霞系大伯哥和弟媳妇关系。原、被告涉案的场院有20多年的历史。且被告认可原告使用长达八年多之久。2015年修省道304乌灯线时，原被告因土地被征一事发生争执且被告以她的场院为由阻止原告继续使用场院导致原被告发生了纠纷，致使原告儿子何海波与被告儿子何亚军均受到不同程度的损伤至今还在医院住院治疗。事后双方找过村委会、司法所、镇政府调解均未达成一致意见。原告诉至贵院请求依法判令被告立即停止侵害原告场院的行为、排除妨害，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，排除妨害是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。从庭审来看涉案场院形成有20多年之久，且被告认可原告使用此场院有八年多之久。另外，被告认可自己有阻碍原告继续使用此场院的行为。故原告请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称场院是其树地且都是其和其丈夫何宝元垫的主张，但未提供证据予以证明，关于涉案土地权属问题应到土地行政部门去解决。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告马凤霞立即停止对原告何保才场院的侵害，排除妨害。
案件受理费25元，邮寄送达费40.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十一月五日
书记员 田志军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1768号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人颜素军，该支行行长。
被执行人苗立远。
被执行人黄三肴。
本院在执行中国银行股份有限公司淮安楚州支行与苗立远、黄三肴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0542号民事判决书，苗立远、黄三肴应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金185030.30元,利息9652.50元,罚息740.75元（利息、罚息已计算至2015年8月12日，以后的利息、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计195423.55元；中国银行股份有限公司淮安楚州支行对苗立远、黄三肴位于淮安市淮安区南门市场综合楼北楼502室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额22万元范围内优先受偿。案件受理费2184元，由苗立远、黄三肴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人苗立远、黄三肴所有的位于淮安市淮安区南门市场综合楼北楼502室的房屋，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的房屋外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐晨曦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00094号
原告：宋建平，男，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：钱叶志（钱业志），男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告宋建平与被告钱叶志买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶松青到庭参加了诉讼，被告钱叶志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾任乡村医生，自2008年至2011年，被告因在原告处购药，共欠原告药品款12459元。被告于2011年2月25日出具欠条给原告，但至今仍未偿还欠款。请求判令被告偿还欠款12459元，并自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋建平在胜利镇经营药房，被告曾经在原大渡口镇湖漳村开设医疗室。被告自2008年开始陆续在原告处购进药品，至2011年2月，被告共结欠原告药款12459元。被告于2011年2月25日出具了欠条给原告，但此后一直未偿付欠款。原告催收无果后诉至本院。
本院认为，被告在任乡村医生期间向原告购买药品，其与原告之间属买卖合同关系。原、被告之间对欠款数额进行了结算并由被告出具了欠条给原告，故应认定被告欠款属实。原、被告对还款期限没有约定，故被告应当按原告的要求及时付清欠款。原、被告之间对欠款利息没有约定，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱叶志在本判决生效后10日内偿还原告欠款12459元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费110元由被告钱叶志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 许 方
人民陪审员 周秀强
人民陪审员 汤昌武
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王 希
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0349号
上诉人（原审被告）连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
委托代理人沈敏。
被上诉人（原审原告）吕志忠。
上诉人连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）因与被上诉人吕志忠房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月5日，吕志忠（乙方）与义乌商品城（甲方）签订商铺租赁经营合同（小商品区）一份，该合同约定：乙方租用甲方的2间商铺从事女装商品种类的商品经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金以市场正式营业时间计算；在签订商铺租赁协议时，乙方须预交3个月租金，后期分三次交纳15个月租金；乙方向甲方交纳4000元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同。合同附件《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》为合同附件，约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种、经营方式、营业时间进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。签订合同当日，吕志忠交纳了租金5256元，保证金4000元。合同签订后，商场于2012年4月27日正式营业。2013年10月26日，吕志忠以义乌商品城管理不当造成客流损失导致无法正常经营为由撤场。吕志忠在原审庭审中提供2013年12月16日照片及与义乌商品城负责人的对话录音，证据显示，在吕志忠撤场后，义乌商品城将其他货物存放在吕志忠承租的店铺内，并给店铺门上锁。
以上事实，有商铺租赁经营合同、业主经营户管理公约、收据、照片、录音资料及当事人的当庭陈述予以证实，原审法院予以采纳。
原审法院认为，吕志忠与义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案吕志忠于2013年10月26日撤场，且未按照双方的合同约定在免租期满前一个月缴纳租金，义乌商品城在吕志忠撤场后在店铺内存放其他货物，并将铺门加锁，双方用自己的行为表明不履行主要债务，吕志忠要求解除租赁合同符合法律规定，原审法院予以支持。因吕志忠未按合同约定在免租期满前一个月缴纳租金，违约在先，保证金4000元依约不应返还；其所预缴的租金5256元，扣除从免租期满之日即2013年10月26日至2013年12月16日的租金共计2920元（876／30＊50＊2），其余租金2336元，义乌商品城应返还给吕志忠。
原审法院遂判决：一、解除吕志忠、义乌商品城双方于2011年12月5日签订的商铺租赁经营合同；二、义乌商品城于判决生效之日起十日内返还吕志忠租金2336元；三、驳回吕志忠其他诉讼请求。案件受理费130元，由义乌商品城负担。
上诉人义乌商品城不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定在被上诉人撤场后，是上诉人将其他货物存放在被上诉人承租的店铺内并给店铺上锁的认定是错误的。据此，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人吕志忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，双方在合同履行过程中，吕志忠先行单方撤出经营的商铺，义乌公司将商铺存放其他物品，且上了锁，双方的行为已经表明自愿解除租赁合同，该事实由双方在原审期间的陈述，以及电话录音相对应，事实清楚，证据充分。上诉人在二审期间提交由连云港市义乌商品城商会出具的证明一份，以证明在吕志忠承租的商铺存放物品及将该商铺上锁与义乌商品城无关。本院经审查后认为，该份书证不足以推翻原审的有关证据。因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审法院判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人连云港义乌小商品城管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00141号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2013年11月6日15时许，被告人王某想吃“牢饭”，蒙面后携带玩具仿真枪、铁锤等作案工具窜至中国工商银行韩城市金塔支行，假装抢劫，用铁锤任意砸毁柜台玻璃（损坏财物鉴定价格1300元），在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。经陕西省司法医学鉴定中心鉴定，王某有精神病性症状的情感性精神障碍，其在2013年11月6日涉嫌作案时，有部分刑事责任能力。
公诉机关当庭宣读、出示了证人冯某某、陈某某、李某、韦某某、宋某某、张某某、薛某甲、王某乙、胡某某、王某甲、杨某某、吉某某、王某丙、薛某乙的证言，扣押清单及照片，受案登记表、案件来源、发破案经过及抓捕经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，视听资料光盘，价格鉴定意见书，司法精神医学鉴定意见书以及被告人王某的供述等证据。韩城市人民检察院认为，被告人王某无事生非，在公共场所中国工商银行韩城市金塔支行起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请对被告人王某结合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法予以判处。
庭审中，被告人王某及其辩护人对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人王某作案时有部分刑事责任能力，且有自首情节，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月6日15时许，被告人王某因想吃“牢饭”，蒙面后携带玩具仿真枪、铁锤等作案工具窜至中国工商银行韩城市金塔支行，假装抢劫，用铁锤任意砸毁柜台玻璃后，示意银行工作人员报警，并在案发现场等待公安机关民警将其抓获。经韩城市价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃价值1300元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人王某患有精神病性症状的情感性精神障碍，其在2013年11月6日作案时，有部分刑事责任能力。
上述事实，经当庭举证、质证有以下证据可证：
受案登记表、案件来源、发破案经过及抓捕经过证实，该案的发、破案情况及被告人的到案经过。
证人冯某某系中国工商银行韩城市金塔路支行工作人员，其证言证实，2013年11月6日下午15时40分许，他正在工作时，突然听到银行大厅很吵闹，并看见一名男子头戴面具，手里拿着长枪和铁锤，用铁锤砸2号窗口的玻璃，他就打电话报警。后又看见那名男子取下头套，坐到椅子上，把枪和铁锤在旁边放着，他趁那名男子不注意时拿走了铁锤，一位叫吉某某的人在劝那名男子，过了一会，公安人员来了就将那名男子带走了。
证人陈某某、李某、韦某某、宋某某、张某某、薛某甲的证言与证人冯某某的证言基本一致，可以相互印证。
证人王某乙证言证实，2013年11月6日15时40分左右，他正在中国工商银行韩城市金塔支行办理业务时，突然看见一名戴头套的男子左手拿一把长枪，右手拿一把铁锤，进到银行后大喊“抢劫”，并用铁锤乱砸2号柜台的玻璃，他就赶紧跑出去了。
证人胡某某、王某甲的证言与证人王某乙的证言基本一致，可以相互印证。
证人杨某某证言证实，2013年11月6日15时40分左右，他当时在家里突然看见有很多人在工商银行门口围观，他到银行门口看见营业大厅北侧椅子上坐着一个30岁左右的男青年，银行的一个领导及另外一个人正在和这个男青年说话，过了一会，银行的领导拿着一把铁锤出来，交给他藏起来，后来公安局的民警到现场把那个男青年控制了。
证人吉某某证言证实，2013年11月6日15时许，他在韩塬路与金塔路十字的药店买药时，听人说工商银行里有一名小伙抢钱，他看见营业厅的椅子上坐着一个小伙，身边放着一把榔头、一把长枪和一个黑包，他就靠近这个小伙问是怎么回事，当时营业厅警报声音特别大，小伙似听非听，表情十分沮丧，过了几分钟后，民警赶到现场将此人带走了。
证人王某丙证言及书写的反映材料证实，她儿子王某最近几年精神上有点问题，喜怒无常，经常打骂她和她儿媳，说是想害他，在他饭里下药，动不动就砸东西，2013年10月24日她专门为此事向民政部门写了反映材料。
证人薛某乙的证言与证人王某丙的证言基本一致，可以相互印证。
辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片证实，被告人王某作案地点的基本情况。
扣押清单及作案工具照片证实，被告人王某作案时所穿衣物及使用的工具。
户籍证明信证实，被告人王某的身份情况。
中国工商银行韩城市金塔路支行监控视频证实，被告人王某作案的过程。
韩城市价格认证中心韩价鉴字（2013）第5152号涉案财物价格鉴定意见书证实，被损坏的玻璃价值1300元。
陕西司法精神医学鉴定中心作出的编号为P245的司法精神医学鉴定意见书证实，被告人王某患有精神病性症状的情感性精神障碍，其在2013年11月6日作案时，有部分刑事责任能力。
本院认为，被告人王某在公共场所无事生非，制造事端，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立，对其依法应予惩处。鉴于被告人王某系有部分刑事责任能力的精神病人，其作案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己罪行，系自首，故对其可依法从轻处罚，对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年2月6日止）。
二、作案工具玩具仿真枪一把、铁锤一把、面罩一个、背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 萍
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00095号
公诉机关温县人民检察院。
被告人范英俊，女，1968年出生，汉族，高中文化，务工，住山西省晋城市。因涉嫌盗窃罪于2015年2月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人范英俊犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人范英俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日10时许，被告人范英俊到温县海旺温泉洗浴中心大厅等候洗浴时，将吕×放在大厅吧台上的装有现金6115元等物品的钱包盗走。
2015年2月4日，范英俊到公安机关投案，所盗财物亦发还失主。
上述事实，被告人范英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕×的陈述，证人王×、李×等人的证言，扣押及发还物品清单，投案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范英俊秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能自首，依法从轻处罚；且系初犯，所盗财物已发还失主，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人范英俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一五年七月七日
书记员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3399号
罪犯徐小龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）海刑初字第91号刑事判决，以被告人徐小龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月7日至2017年3月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年3月6日止），并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分52.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐小龙予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑三个月十六日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06469号
原告张贵生，男，1963年8月26日出生。
委托代理人张好学（原告之子）。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告张福银，男，1964年3月2日出生。
委托代理人张杰（被告之子）。
原告张贵生与被告张福银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵生及其委托代理人张好学、商猛与被告张福银及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生诉称：2013年8月9日，我支付车费12元乘坐张福银轻便摩托车由平谷城区前往平谷区山东庄村，途经平谷区桥头营加油站北侧时，与尉金辉驾驶的电动车相接触，造成我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：张福银负全部责任。受伤后，我被送往北京市平谷区中医医院救治。经医院诊断我的伤情为“头外伤、右脚踝部、右小腿软组织损伤、右踝部擦伤”。此事故给我造成医疗费2120.3元、误工费13823.48元（其中出租车承包费6050元）、交通费300元，以上共计16243.78元。故诉至法院要求张福银赔偿我上述经济损失。
被告张福银辩称：我驾驶的车辆系电动三轮车，我亦未收取张贵生的乘车费。平谷交通支队出具的责任认定书系对事故发生原因及行为人过错程度作出的认定，非事故赔偿责任的认定。张贵生明知我的车辆没有合法客运资格仍要乘坐，且乘坐过程中，我提醒张贵生关好车门但其拒绝，张贵生自身存在重大过错，自身亦承担相应的赔偿责任。张贵生的伤情并不严重且误工损失没有相应的证据，故不同意张贵生的诉讼请求。另，我为张贵生垫付医疗费1123.88元。
经审理查明：2013年8月9日9时30分，张贵生乘坐张福银的三轮轻便摩托车（无号牌）由南向东右转行驶至北京市平谷区桥头营加油站北侧处时，适遇尉金辉骑电动自行车（无号牌）由东向西行驶至上述地点，张福银车向右侧翻时将尉金辉车砸倒，两车均损坏，乘车人张贵生受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：张福银负全部责任，尉金辉无责。受伤后，张贵生被送往北京市平谷区中医院进行门诊治疗，后复诊7次。经医院诊断其伤情为“头外伤后神经反应、软组织损伤（右踝部右小腿）、右踝部擦伤”。期间，张贵生支付医疗费3244.18元（其中张福银垫付1123.88元）。为此，张贵生诉至本院。庭审中，张贵生增加了诉讼请求，要求张福银赔偿其护理费1950元的诉讼请求。
经本院核实，张贵生的经济损失为：医疗费3244.18元、误工费12650元（其中出租车承包费6050元）、交通费100元，以上共计15994.18元（其中张福银垫付1123.88元）。
上述事实，有张贵生与张福银的陈述；张贵生提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、门急诊病历手册、劳动合同书、承包营运合同书、北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具证明；张福银提交的医疗费票据、处方在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。张福银驾驶车辆时未确保安全，致张贵生受伤，其存在重大过错，应承担主要责任；张贵生明知张福银驾驶无合法营运资格的车辆，仍乘坐该车辆，其本人亦存有一定过错，亦承担与过错相应的责任。张贵生的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。误工费，本院根据其职业性质及特点，结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，同时按照其实际休息天数计算误工费数额。其中出租车承包费，本院根据其实际休息天数及月承包金计算。交通费，本院根据张贵生的伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。张贵生主张的护理费，未提交充分证据，本院不予支持。张福银垫付的医疗费，本院从赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张福银赔偿原告张贵生医疗费、误工费（含出租车承包费）、交通费共计一万三千二百七十元八角八分。
二、驳回原告张贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告张贵生负担十元三角（已交纳）；由被告张福银负担九十二元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王梦迪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第341号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李守柱，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被执行人：王浩，男，1986年1月14日出生，茌平县。
被执行人：王金玉，男，1966年1月26日出生，住址同上。
被执行人：薛晓东，男，1985年5月3日出生，住址同上。。
被执行人：夏秀兰，女，1976年4月30日出生，住址同上。
被执行人：戚运霞，女，1969年11月7日出生，住址同上。
申请执行人茌平县农村信用合作联社与王浩、王金玉、薛晓东、夏秀兰、戚运霞借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构均无存款，也未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00515号
原告ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，本科文化，陕西省西安市人，保险公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区七里铺大街北龙大厦**楼。（以下简称安邦公司）
负责人李延锦，该公司经理。
委托代理人王钊，男，汉族，1983年8月20日出生，本科文化，陕西省咸阳市乾县人，该公司员工，现住西安市雁塔区长安。
原告ＸＸ诉被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告委托代理人王钊到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年7月13日，原告到被告处正式工作，职位为理赔内勤，但被告一直未与原告签订劳动合同，同时被告也未为原告足额缴纳工作期间社会保险费。2012年1月20日，原告因用人单位违反了劳动合同法的有关规定（不签劳动合同、未依法为劳动者缴纳社会保险费等）依据《劳动合同法》第三十八条的有关规定，提出解除劳动关系，并依据《劳动合同法》第三十七条的规定提出辞职。之后原告曾与被告多次协商，但关于补缴社保及相关赔偿事宜始终未能达成一致意见。后原告向延安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，延安市劳动仲裁委于2012年5月21日以“延劳仲裁字（2012）93号案件受理通知书”对原告的仲裁申请予以正式受理，并于2012年6月7日开庭审理。但自2012年5月21日受理原告的仲裁申请至今，延安市劳动仲裁委既没有向原告书面或口头通知过延期审理，也没有做出任何仲裁裁决，逾期长达9个月（270天）之久。其间原告多次催促让及时作出裁决，但延安市劳动仲裁委每次总以各种理由拖延敷衍。延安市劳动争议仲裁委员会的行为，严重违反了《劳动争议调解仲裁法》第43条规定的仲裁庭裁决劳动争议案件，自仲裁委员会受理仲裁申请之日起，最长不得超过60天的法律规定，《劳动调解仲裁法》第43条：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议委员会受理仲裁申请之日起45天内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会批准，可以延期并书面通知当事人，但是，延长期限不得超过15天。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人们法院提起诉讼”。因延安市劳动仲裁委无故逾期不作出裁决，根据我国法律相关规定，原告依法向人民法院提起诉讼。要求依法判令：1、由被告向原告支付未签订劳动合同一年二倍工资差额27456元（2288×12）。2、由被告向原告支付经济补偿金6864元（2288×3）。3、由被告向原告支付未安排年休假补偿金2525元（2288÷21.75＊8＊300%）。4、由被告为原告补缴所拖欠的社会保险。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供：
证据一：原告在被告处工作的工牌、委托书、到岗证明、安邦保险延安中心支公司2010年度总结暨2011工作安排会议合影照片。证明原告系被告的正式员工，被告于2009年7月13日在被告公司正式入职，并建立劳动关系。
证据二：劳动关系解除通知书、员工工作交接单、劳动关系解除通知书EMS邮寄单。证明原告根据劳动合同法第38条规定于2012年1月20日提前30天告知解除劳动关系，并于2012年2月15日完成交接手续离开。
证据三：延安市劳动仲裁委延劳仲案字（2012）93号受理案件通知书。证明因延安市劳动仲裁委严重违反《劳动争议调解仲裁法》时效规定，原告依法向人民法院提起诉讼。
证据四：工资条。证明原告在被告处工作期间2011年度全年工资收入情况。
被告安邦公司辩称，1、原告与被告是劳务派遣关系，原告是与北京邦业公估有限公司签订的劳动合同，北京邦业公估有限公司派遣ＸＸ到被告处工作。2、部分诉请超过一年的仲裁时效，应当不予支持。3、根据司法解释，未签劳动合同的双倍工资最多支付11个月。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供：
证据一：劳动合同书复印件一份。证明原告与被告之间是劳务派遣关系。
证据二：失业保险缴纳证明、医疗生育保险缴纳证明。证明被告已经为原告缴纳了社会保险。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为原告确实在被告处工作，但属于劳务派遣，而不是劳动关系。对证据二、三、四均无异议，上述证据为客观事实的真实记载，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据一有异议，该证据为复印件，不符合证据形式，原告并未与北京邦业有限公司签订劳动合同。证据二中出具证明的公司不是社会保险经办单位，但对被告从2010年1月1日起至2012年3月31日止为原告缴纳社会保险没有异议。被告虽对原告提供的证据一有异议，但未提供有效证据证明原告与被告之间系劳务派遣，故对原告提供的证据一本院依法予以采信。被告提供的证据一因其未提供原件，无法对真实性进行核实，本院依法不予采信。被告提供的证据二原告虽提出异议，但对被告为其缴纳2010年1月1日至2012年3月31日的社会保险无异议，本院对该证据所反映的事实部分予以认定。
经审理查明，2009年7月13日，原告到被告处开始工作。2010年1月1日开始，被告为原告办理并缴纳养老、社会保险。养老保险从2010年1月1日交至2011年12月31日，其他社会保险从2010年1月1日起交至2012年3月31日。后原告认为被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、三十八条之规定，书面通知被告解除劳动关系。2012年2月15日原告完成工作交接离开被告公司。2011年度原告平均工资为2288元。原告在本案审理过程中，明确其诉讼请求中要求被告补缴的社会保险期间为2009年7月13日至2010年1月1日，支付未安排年休假期间为2010年7月13日至2012年2月15日之间可享受的8天年休假。
本院认为，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。本案中，被告虽主张与原告之间系劳务派遣关系，但未提供有效证据予以证明。原告提供证据可以证明原、被告之间形成劳动关系。被告与原告建立劳动关系未订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当向被告每月支付两倍的工资。原告要求被告支付2009年7月13日至2010年1月1日的社会保险费，因其超过仲裁时效，故对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付经济补偿金但因其不符合支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告向其支付未安排年休假补偿金但未提供证据予以证明，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公
司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ支付未签订书面劳动合同的二倍工资25168元（2288元×11个月）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告已预交，实际由被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘配言
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈志勇，�，1972年6月5日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第158号
原告：穆国双，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张志飞，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告穆国双与被告张志飞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告穆国双、被告张志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆国双诉称：原告与被告两家房屋之间有一条道路已经存在40多年了，原告耕种土地进行作业时必须经过此道路通行，因被告将柴垛堆在道路上并阻止原告通行，故诉至法院，请求法院判令被告移走柴垛并让出道路允许原告通行，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志飞辩称：不同意，本身就不是道，争议的地块在我林权范围之内。原告开始从另外一条道走了，现在因为农民种地就不叫走了，走了七、八年了，当时和我商量着说走的，我就同意了。柴垛是我堆的，原告拉完柴禾后我堆的，现在争议地块的柴垛原来没在那垛过。乡里村上都去过人，说地方和道是我的，随便堆，当时没给出书面手续。
本院经审理查明：原告穆国双与被告张志飞系邻居，原告家在被告家东侧，但两家之间并不相邻接壤，在两家之间有一条道路，供原、被告双方共同通行。此道路原告已经通行多年，且原告耕种土地进行作业必须经过此道路。现被告将此道路用柴垛堆住，已经影响了原告的通行。
上述事实，有原、被告的陈述，现场照片，林权登记台账，证人韩振双、穆国庆、张金良的证人证言等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居，属于相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中，原告在此争议的道路上已经通行多年，且原告耕种土地进行作业必须经过此道路。现被告将此道路用柴垛堆住，已经影响了原告通行的权利。因此，原告要求被告移走柴垛并让出道路允许其通行的请求，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张志飞于本判决生效后3日内移走自行堆放在道路上的柴垛，恢复道路的通行原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 张旭