wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第493号
罪犯张云奎，男，生于1980年6月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月7日作出（2010）昭阳刑初字第520号刑事判决，以被告人张云奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2014年12月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张云奎的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张云奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云奎准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审9号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人安徽金福文化用品有限公司，注册号：340108000024315，住所地安徽省合肥市新站区铜陵。
法定代表人罗国福，该负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月5日作出的通山工商处字（2015）114号行政处罚决定。
本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）114号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）114号行政处罚决定，准予强制执行（罚款、加处罚款之和不得超过12万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第231号
原告：温州金万利皮革有限公司。
法定代表人：王建义。
委托代理人：王福、姚均彪。
被告：高雄伟。
原告温州金万利皮革有限公司（以下简称“金万利公司”）为与被告高雄伟买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘然独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告金万利公司的委托代理人王福，被告高雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金万利公司起诉称：原告从事皮革制造业，被告高雄伟系皮革销售者，被告因经营需要，于2012年陆续向原告赊购皮革，2013年7月15日双方经结算，被告结欠原告货款584784元，由被告在对账单上签字确认。之后被告已向原告支付货款271954元，尚欠原告货款312830元。原告经多次催讨未果，起诉至人民法院，请求判令：被告高雄伟立即偿还货款312830元及赔偿利息损失（利息从起诉之日2014年6月9日起按年利率5.6%计算至实际付款之日止）。
被告高雄伟答辩称：被告在对账单上结欠原告总货款为584784元属实，后已支付原告货款271954元。被告迟延付款是因为原告提供的皮革存在质量问题，故不同意赔偿原告主张的利息损失。被告已于2014年3月14日退给原告两车价值共计71460元的皮革，应从原告诉请货款312830元中予以扣减，故被告现结欠原告货款241370元。
原告金万利公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供对账单1份，以证明原、被告于2013年7月15日经结算，被告高雄伟结欠原告货款584784元。
被告高雄伟在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据对账单当庭经被告高雄伟质证没有异议。本院审查后认为，上述对账单来源合法，内容客观真实，与双方当事人的相应陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告金万利公司起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告高雄伟尚欠原告金万利公司货款312830元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。被告未及时清偿货款，造成原告利息损失，原告要求被告赔偿从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告辩称其迟延付款是因为原告的皮革存在质量问题，以及在结算后被告已退给原告价值为71460元的皮革，因被告没有提供有效证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州金万利皮革有限公司货款312830元并赔偿利息损失（从2014年6月9日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费5992元，由被告高雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘 然
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2029号
原告李某，女，1991年1月2日出生，汉族，地址：南皮县。
被告郭某，男，1991年12月22日出生，汉族，地址：南皮县。
本院在审理李某诉郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 王国治
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第53号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：蓝子顺。
被告：海南南婷玩具商贸有限公司。
法定代表人：蓝舜婷。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告篮子顺、海南南婷玩具商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4403号
申请执行人：余姚市舜江试剂厂。
代表人：任永宝。
被执行人：宁波新剑电子科技有限公司。
法定代表人：鲁国南。
申请执行人余姚市舜江试剂厂与被执行人宁波新剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）甬余低商初字第147号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的43890元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多执行案件，现被执行人财产难以处理，银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4403号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第619号
上诉人（原审被告）：四川万德投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：谢增容。
上诉人四川万德投资有限公司不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，请求撤销仪陇县人民法院（2015）仪民管字第4号民事栽定书，将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院管辖。事实与理由，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人住所地在成都市武侯区南一环路一段一号B栋1单元15楼2号，根据我国《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，在本案中，上诉人与被上诉人未约定履行地点，因此应认�本案所涉借款合同的履行地点为被上诉人住所地。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地确定管辖，本案均应由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，谢增容在仪陇县通过仪陇县农村信用合作联社宏德分社向四川万德投资有限公司设在仪陇县的办事处转款10万元。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993）法复10号文“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为仪陇县。本案为一般借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省仪陇县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审人民法院驳回四川万德投资有限公司提出的管辖权异议正确。四川万德投资有限公司上诉提出由成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 婕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第208号
申请执行人：刘金波
被执行人：刘树义
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第208号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年五月十三日
书记员 胡静娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第681号
原告王某某，女，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。
被告潘某某，男，1969年1月24日出生，汉族，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。
委托代理人吴延刚，辽宁晨星律师事务所律师。
委托代理人佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄淑杰，被告潘某某及委托代理人吴延刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情一般，1997年3月24日生育一女潘婷，后双方因生活琐事发生纠纷，2000年被告因抢劫罪被判刑，婚生女一直由我抚养，因婚后无房一直在我父母家居住，于2004年我与我父母出资购买一处房屋，位于新抚区XX路XX栋XX单元XX号。因长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，房屋归我所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告坚持要求离婚，所以我同意离婚。我在监狱无法抚养孩子，孩子由原告抚养我同意。我母亲在将军有一套住房，后来被原告卖了，卖房款3.7万元在原告处，另外还有买车款3.5万元，也在原告处。原告购买现住房大部分都是我的钱，原告当时还说购买这个房子是对我的补偿，该房屋应归我所有，我出狱后需有房屋居住。另外，原告名下有存款163177.24元，是夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1993年4月3日登记结婚，1997年3月24日生育一女潘某，婚后初期双方感情尚可，之后经常因生活琐事发生矛盾，被告因抢劫罪于2000年12月22日被抚顺市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后经减刑，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月29日，原告购买了一处房屋位于抚顺市新抚区XX路XX栋XX单元XX号，建筑面积41.51平方米，登记的房屋所有权人为原告，双方在庭审中均认可该房屋目前的市场价值为10万元。截至2014年6月6日，原告名下的中国建设银行账户中有存款163177.24元，其中2014年4月24日一次性存入16万元。因被告申请，本院于2014年6月6日对该账户进行了保全，保全费1336元，由被告预交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、公证书、（2000）抚刑初字第108号刑事判决书、房屋所有权证，中国建设银行个人活期明细信息及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，离婚案件的当事人，感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的生活中发生矛盾，未及时化解导致矛盾日益加深，被告自2000年开始在监狱服刑，双方分居时间过长，缺乏沟通，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，且被告同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养，被告服刑期间，婚生女一直随原告生活，原告要求继续抚养子女，被告表示同意，本院予以准许。关于争议房屋，系婚姻存续期间在被告入狱后不久取得，原告虽主张该房屋由其父母出资3万元，但未能提供证据证明，该房屋应视为夫妻共同财产，原、被告平均分割。关于原告名下存款163177.24元，原告提出其中的15万元系其老板李某某出兑歌厅收入，因李某某未带身份证、银行卡才存到其名下，因原告提供的证据与其存款不能形成证据链，原告无确凿证据证明其主张，本院无法采信。因存款于2014年4月24日一次性存入，虽系在夫妻关系存续期间，但原、被告已分居十四年之久，原告在被告服刑期间独自抚养婚生女，被告未对家庭尽到应尽的责任，故该存款应归原告所有为宜，被告要求分割该笔款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告潘某某离婚。
二、婚生女潘某自2014年9月起由原告王某某抚养。
三、位于抚顺市新抚区XX路XX栋XX单元XX号私有产权房屋一处归原告王某某所有。原告王某某于本判决生效后一次性给付被告潘某某房屋补偿款50000元。
四、银行存款163177.24元（现在原告处），归原告王某某所有。
案件受理费300元（原告预交），保全费1336元（被告预交），原告负担818元，被告负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张思敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初262号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，山东省东明县人，高中文化，原系珠海市××区××的保安，户籍所在地山东省菏泽市东明县，公民身份号码×××。因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日20时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿湖心路由南往北行驶至鳄鱼岛公交站时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某的血液中乙醇含量为183.51mg／100ml。
另查明，珠海市公安局交警支队对被告人杨某持准驾车型C1驾驶证驾驶摩托车上路行驶、驾驶无号牌的二轮摩托车在本市道路上行驶的违法行为，分别裁决，合并执行，决定对被告人杨某罚款人民币三千元（未执行）。对被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、吴某乙前的证言，执勤经过，查获经过，C1驾驶证，户籍材料，鉴定委托书，抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，检测单，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年5月30日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年五月九日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第481号
罪犯侯代军，男，1990年1月15日出生，汉族，甘肃省文县人，2011年1月19日送监。现在沙雅监狱服刑。
2010年11月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑二终字第00117号刑事裁定，认定罪犯侯代军犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，与他人共同承担赔偿受害人经济损失376300.14元。2013年8月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第477号刑事裁定书，依法裁定将罪犯侯代军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年8月29日起至2032年5月28日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯侯代军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯侯代军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯代军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日被评为局级改造积极分子一次。2013年5月21日、2014年1月24日、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子3次。2013年10月13日、2014年1月15日、2014年7月16日、2014年8月28日、2014年12月15日、2015年5月18日获得季度表扬6次。2013年5月16日获得狱政表扬1次。另查，该犯民事赔偿无履行记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯侯代军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯代军准予减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，民事赔偿继续履行。余刑至二〇三一年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第64号
申请执行人郑鑫，男，汉族，1988年5月14日生，住址吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第107号裁决书，执行申请执行人郑鑫与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由：一是申请执行人郑鑫与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间无真实商品房买卖关系，称延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元1607号，面积为82.75平方米的房屋，2010年3月24日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同是借款抵押，因此没有交付。二因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了姜正翔，姜正翔已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加姜正翔为第三人参加庭审，但仲裁庭予以拒绝。
本院查明，该案在仲裁时该预售的房屋已经出售给案外人姜正翔，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加姜正翔参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为，案外人姜正翔未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第107号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年十月三十日
书记员 彭莎莎
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第108号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人魏丽娜，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人魏丽娜人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1496号
原告陈长春，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告高伟，男，1970年5月3日出生，汉族，市民。
被告张秀英，女，1960年4月16日出生，汉族，市民。
本院在审理原告陈长春与被告高伟、张秀英民间借贷纠纷一案中，原告陈长春于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长春自愿申请撤回对被告高伟、张秀英的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长春撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈长春负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00209号
申请人：秦德元，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅a幢135、2-1号。
法定代表人：袁廉伦，总经理。
被申请人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇。
法定代表人：袁委，总经理。
申请人秦德元以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，申请人秦德元已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人秦德元位于重庆市江津区几江街道三九路327号八一大厦18幢4单元6-2号房屋（203房地证2011字第498**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十一月六日
书记员 陈巧琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11019号
原告贾现根，男，1966年10月26日出生。
被告孙云朋，男，1960年1月6日出生。
本院在审理原告贾现根诉被告孙云朋劳务合同纠纷一案中，原告贾现根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告贾现根负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾 慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第19号
原告邓桂珍
被告王金龙
被告汪丽艳
被告白云峰
被告王春辉原告邓桂珍诉被告王金龙、汪丽艳、白云峰、王春辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂珍的委托代理人任广元到庭参加诉讼，被告王金龙、汪丽艳、白云峰、王春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂珍诉称：2014年2月3日，原告与被告王金龙、汪丽艳签订出国劳务合同书，合同约定原告回国后十日内，被告王金龙、汪丽艳给付原�工资款35000元，被告白云峰、王春辉提供担保。被告王金龙、汪丽艳未按期给付工资款，原告多次向被告王金龙、汪丽艳索款未果，现诉至法院，要求被告王金龙、汪丽艳给付工资款35000元，并承担本案的诉讼费用，被告白云峰、王春辉承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
出国劳务合同书一份，证明2014年2月3日，被告王金龙、汪丽艳雇用原告到俄罗斯种植大棚蔬菜，工期为八个月，约定工资为35000元，由被告白云峰、王春辉承担保证责任。
被告王金龙、汪丽艳、白云峰、王春辉未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年2月3日，被告王金龙、汪丽艳雇用原告到俄罗斯种植大棚蔬菜，工期为八个月，约定工资为35000元，由被告白云峰、王春辉承担保证责任的事实，本院对该证据予以采信�
被告王金龙、汪丽艳、白云峰、王春辉未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月3日，原告与被告王金龙、汪丽艳签订出国劳务合同书，合同约定被告王金龙、汪丽艳雇佣原告到俄方境内从事种植大棚蔬菜劳动八个月工资35000元，原告回国后十日内，被告王金龙、汪丽艳给付原告工资款35000元，被告白云峰、王春辉提供担保。原告回国后，被告王金龙、汪丽艳未按期给付工资款，原告多次向被告王金龙、汪丽艳索款未果。
本院认为：被告王金龙、汪丽艳欠原告工资款的事实清楚，被告王金龙、汪丽艳未按期给付工资款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告白云峰、王春辉与原告保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王金龙、汪丽艳于判决生效即日给付原告邓桂珍工资款35000元。被告白云峰、王春辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告王金龙、汪丽负担。被告白云峰、王春辉承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐春晓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00039号
原告：杨某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：万某，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李世光
二〇一五年一月十四日
书记员 朱理想
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1678号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：解明杰，女，满族，信贷员。
代理权限：一般代理。
委托代理人：庞庆芳，女，汉族，信贷主任。
代理权限：一般代理。
被告：邹洪志，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王淑芬（邹洪志之妻），女，汉族，无职业，现住址同上。
原告梅河口市农村信用合作联社诉与被告邹洪志、王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日收到原告起诉书并决定立案审理。原告委托代理人解明杰、庞庆芳、被告邹洪志到庭参加了诉讼，被告王淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称：被告邹洪志于2011年6月20日在我处借款55万元，月利率8.866667‰，还款日期为2014年6月19日，并用被告邹洪志、王淑芬自有坐落梅河口市梅河大街（文化大楼）房权证号为351**号、647**号面积分别为200㎡和10㎡房屋抵押。借款到期后被告尚欠本金55万元及利息28516.45元（截止到2014年6月27日）。要求被告邹洪志、王淑芬偿还借款本金55万元及利息28516.45元（截止到2014年6月27日）和2014年6月27日以后的利息（按月利率12.3‰计算）；并要求对被告邹洪志、王淑芬自有房权证号为35191号和647**号面积分别为200㎡和10㎡的房屋享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。
被告邹洪志辩称：贷款55万元的事实都对，这钱贷完后让王宝山用了。
被告王淑芬未到庭答辩、质证，亦未提交证据。
本案在审理过程中，原告为证实所诉事实向本院提交了以下证据：个人经营借款合同1份、个人抵押合同1份、房权证复印件2份、他项权利复印件2份、贷款凭证1份、利息说明1份。用以证明被告邹洪志借款55万元，月利率8.866667‰，并用被告邹洪志、王淑芬自有房屋抵押的事实。被告邹洪志质证后均无异议，被告王淑芬未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据评判如下：原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，案件事实如下：被告邹洪志于2011年6月20日在我处借款55万元，月利率8.866667‰，还款日期为2014年6月19日，并用被告邹洪志、王淑芬自有坐落在梅河口市梅河大街（文化大楼）房权证号为351**号、647**号面积分别为200㎡和10㎡房屋抵押。借款到期后被告尚欠本金55万元及利息28516.45元（截止到2014年6月27日）。要求被告邹洪志、王淑芬偿还借款本金55万元及利息28516.45元（截止到2014年6月27日）和2014年6月27日以后的利息（按月利率12.3‰计算）；并要求对被告邹洪志、王淑芬自有房权证号为35191号和647**号面积分别为200㎡和10㎡的房屋享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。被告邹洪志、王淑芬负有按约定偿还借款本息义务。被告未按约定偿还本息，属于违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告邹洪志、王淑芬偿还原告梅河口市农村信用合作联社贷款本金人民币55万元及利息28516.45元，2014年6月27日以后的利息按月利率12.3‰计算至本息还清时止；于本判决生效后十日内付清；原告对被告坐落梅河口市梅河大街（文化大楼）房权证号为351**号、647**号面积为200㎡和10㎡房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费9646元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 李 薇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7766号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁红莉，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：王智广，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告丁红莉、王智广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李金停于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一七年十一月二日
书记员 胡中洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01352号
原告曹丹，女，汉族。
委托代理人芮宏涛，男，汉族。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区管委会刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
原告曹丹诉被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丹及其委托代理人芮宏涛到庭参加诉讼，被告创世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丹诉称，原、被告于2013年3月3日签订商品房买卖合同，约定原告以总价389758元购买被告开发的位于大丰市香堤水榭小区第四幢第四层402室房屋，被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。被告至今未能交房，故请求依法判令解除双方签订的商品房买卖合同，并判决被告返还原告购房款316766元，并承担房屋首付款96766元自2013年3月4日起、银行按揭贷款220000元自2013年8月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告创世纪公司未答辩。
经审理查明，被告江苏创世纪置业有限公司以出让方式取得位于大丰市新丰镇裕南村三组沈方路东侧地块土地使用权，土地使用权证号为大土08国用（2009）第179号，建设工程规划许可证号为320982201120127，施工许可证号为320982020130011，并投资开发建设香堤水榭小区。2013年3月3日，原告曹丹（买受人）与被告创世纪公司（出卖人）签订合同编号为0914635320130303的商品房买卖合同，约定：第三条，买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房位于香堤水榭第四幢第四层402号房，建筑面积共96.2平方米。第四条，计价方式与价款：商品房单价为3292.79元／平方米，房款合计316766元。第六条，付款方式及期限：买受人在2013年3月3日前以现金方式支付首期商品房房款玖万陆仟柒佰陆拾陆元（含定金），剩余商品房房款贰拾贰万元由买受人通过银行按揭贷款方式于2013年3月6日前支付。第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告按约于2013年3月4日向被告支付了首付款96766元，并于2013年5月29日与江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称新丰支行）签订了个人楼宇按揭抵押担保借款合同，新丰支行将原告所借贷款220000元向被告创世纪公司发放。原告于2013年5月20日缴纳了商品房买卖契税4751.50元。原告于2014年11月26日向被告缴纳车库定金1000元，向中介机构缴纳代理办证费800元，向大丰市住房与城乡建设局缴纳其他费用60元。被告创世纪公司未能于2014年12月31日前向原告交付房屋，双方协商未果，原告遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、现金完税证、销售不动产统一发票、个人楼宇按揭抵押担保借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。双方均应按照约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告创世纪公司未能在合同约定的交付期限内向原告交付房屋，构成逾期交房违约，原告曹丹要求解除合同并退还购房款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人约定的违约金明显低于给原告造成的损失，原告主张按照其实际损失承担违约责任，即首付款96766元自2013年3月4日起，银行按揭贷款22万元自2013年8月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。被告创世纪公司经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹丹与被告创世纪公司之间签订的合同编号为0914635320130303的商品房买卖合同；
二、被告创世纪公司返还原告曹丹购房款316766元，并承担首付款96766元自2013年3月4日起、银行贷款220000元自2013年8月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行；
案件受理费6828元，减半收取3414元，由被告创世纪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年七月十三日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第129号
原告：陈侠鹏。
被告：宁波勇旗物流有限公司。
法定代表人：李世名。
原告陈侠鹏与被告宁波勇旗物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告劳务报酬及车贴23200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告宁波勇旗物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈侠鹏于2014年4月1日进入被告宁波勇旗物流有限公司提供劳务，至同年12月30日离开该公司。原、被告口头约定劳务报酬为4000元/月、车贴400元/月。截至原告离开被告公司之日，被告尚欠原告劳务报酬32000元、车贴1200元，后被告支付劳务报酬10000元，剩余劳务报酬、车贴共计23200元至今未付。
被告宁波勇旗物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波勇旗物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈侠鹏劳务报酬及车贴共计23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费380元、减半收取190元，由被告宁波勇旗物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢晓霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00247-7号
申请执行人丁福兴。
被执行人杨晓菊。
本院在执行申请执行人丁福兴与被执行人杨晓菊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓菊未能履行本院生效的（2013）鄂东宝民二初字第00437号民事调解书确定的义务，现查明被执行人杨晓菊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨晓菊的工资290000元（每个月除留1500元生活费外，其余包括奖金、补贴、绩效工资等全部扣留）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 松
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第583号
原告董志伟。
委托代理人刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人吴珊珊，系辽宁斐然律师事务所律师。
被告王远飞。
原告董志伟诉被告王远飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘接昌、吴珊珊到庭参加了诉讼，被告王远飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月至7月间，被告分三次向原告借款22万元，约定月息2%，于2009年7月1日起计息，但被告一直未还款。2011年3月28日，原告与被告及其前妻崔波签订借款协议，约定被告于2012年12月31日前偿还原告借款本息，但被告至今未能偿还。故诉至法院，原告被告偿还借款人民币22万元。
经审理查明：2009年5月至7月间，被告王远飞分三次向原告董志伟借款人民币22万元，约定月息2%，于2009年7月1日起计息，但被告一直未偿还本息。2011年3月28日，原告与被告及其前妻崔波签订借款协议，约定被告于2012年12月31日前偿还原告借款本息，并承诺逾期偿还的违约责任，但被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经本院的审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护，被告向原告借款，并书面承诺还款时间，但被告未按其承诺及时还款，由此造成的法律后果应由被告承担。现原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告王远飞偿还原告董志伟借款人民币22万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4，600元，由被告王远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。
负责人：杨杰。
委托代理人：李曰倩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广源。
一审被告：北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人：牛霆。
再审申请人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称中关村宁夏分公司）因与被申请人刘广源及一审被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中关村宁夏分公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。中关村宁夏分公司与安徽省青天建筑劳务有限公司（以下简称青天劳务公司）签订的《建设工程施工扩大劳务分包合同》补充条款第七项约定：“未经双方协商同意的情况下，乙方（青天劳务公司）不得私自将与本合同有关的任何债权转移给第三方”，该约定是中关村宁夏分公司与青天劳务公司关于债权转让的附加条件，刘广源提交的公证书只能证明其代理人与中关村宁夏分公司的负责人杨杰通过电子邮箱发送过邮件，但杨杰明确否认发送过债权转让协议，故原审法院以双方通过电子邮箱就债权转让达成一致意见为由，进而认定青天劳务公司可以转让债权，并依据公证书认定债权转让有效缺乏证据证明。（二）一、二审判决没有依据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让”的但书规定，显属适用法律错误。虽然刘广源的代理人通过电子邮箱向杨杰发送过债权转让协议，但这只能证明杨杰知晓此协议，知晓并不代表同意。既然杨杰未同意该债权转让协议，青天劳务公司就不得将债权转让于任何第三人。综上，中关村宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：经核，2014年11月25日，中关村宁夏分公司的负责人杨杰通过其电子邮箱向刘广源的委托代理人严财昌的电子邮箱发送《转账协议》一份；2014年12月3日上午10时19分，严财昌将上述《转账协议》修改后的文本即《债权转让协议》，又通过电子邮件的方式发送给杨杰。2014年12月17日，刘广源就该债权转让事宜向中关村宁夏分公司通知并送达了《债权转让协议》。据此，原审关于“中关村宁夏分公司同意青天劳务公司将其基于工程款所享有的债权281000元转给刘广源，其以《劳务分包合同》的相应条款进行抗辩的理由不能成立”的认定并无不妥，判决中关村宁夏分公司及中关村公司支付刘广源债权转让款281000元亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，中关村宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨金梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01110号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：马某某，女，汉族，农民，户籍地湖北省钟祥市，经常居住地安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年5月20日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与马某某于2008年农历正月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。马某某于婚后一个月就离家出走，至今杳无音讯。综上，请求依法判令吴某某与马某某离婚。
马某某未答辩。
经审理查明：吴某某与马某某于××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女。马某某婚后不久便离家出走，至今杳无音讯。2015年5月20日，吴某某诉讼来院，要求与马某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某某与马某某婚姻基础较差，婚后不久便外出不归，夫妻关系名存实亡，现吴某某提出离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告马某某离婚；
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02052号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人李铃，女，1987年5月12日出生，汉族，重庆世恒物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告杨邦全，男，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杨邦全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆世恒物业管理有限公司已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭丽媛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2127号
申请执行人：胡嘉超，男，1985年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：谭铭星，男，1990年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
胡嘉超申请执行谭铭星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币11.263万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间，但该房屋已被另案查封，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第369号
上诉人（原审原告）：梁满昌。
被上诉人（原审被告）：刘同庆。
原审被告：贾方洋，现在枣庄监狱服刑。
原审被告：陆成全。
委托代理人：陆成坤。
上诉人梁满昌因与被上诉人刘同庆、原审被告贾方洋、陆成全民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月30日，贾方洋向梁满昌借款15万元，利率为月息6分，陆成全在该借条上签名并书写身份证号码，陆成全签字前面有借款人三字：2012年7月31日，贾方洋向梁满昌借款5万元，利率为月息6分，陆成全在该借条上签名并书写身份证号码，陆成全签字前面有借款人三字。2011年6月27日，贾方洋向梁满昌借款20万元，利率为月息6分，刘同庆在该借条上签字，刘同庆签字前面有字迹，该字迹有变动，陆成全在该借条上签名并书写身份证号码，陆成全签字前面有借款人三字。上述三笔借款贾方洋支付利息至2012年年底。梁满昌自2013年1月1日起，按照月息6分主张利息。
原审法院认为，“证明�”系指在场证明债权、债务关系发生的人。自然人可以作为证明人证明、见证债权、债务关系的发生。证明人在借款合同或借条上签名时，按照习惯，在自己的签名前注明“证明人”身份。本案中，梁满昌与贾方洋发生借贷关系时，陆成全并不在现场，陆成全作为证明人签名有背“证明”的本意，陆成全也未在自己的名字前注明证明人的身份。从防范风险或避免事实不清的角度来看，签名人显然处于最有利的地位，其行为成本也最低，故对陆成全辩称自己系证明人，不予采信。陆成全作为完全民事行为能力人，在借条中签名并书写身份证号码，对该行为陆成全未能作出合理的解释，应承担对其不利的后果，是其认可自己为共同借款人的意思表示。根据梁满昌提供的借条可以明确刘同庆亦在借条上签字，但是其身份称谓已经有变动。对此，梁满昌并不能作出合理解�，也无法提供证据佐证。因此，对于梁满昌主张刘同庆是本案担保人，不予采信，梁满昌要求刘同庆承担担保责任的诉讼请求不予支持。梁满昌与贾方洋、陆成全之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚、证据充分。贾方洋、陆成全应支付原告借款本金40万元及利患。借款利率月息6分，超出了法律规定的限额，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告贾方洋、陆成全给付原告梁满昌借款本金人民币40万元及利息（时间自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁满昌对被告刘同庆的诉讼请求�如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告贾方洋、陆成全负担。
上诉人梁满昌不服原判上诉称，一、原审判决认定事实错误，刘同庆应承担连带保证责任。原审判决书认定“根据原告提供的借条可以明确被告刘同庆亦在借条上签字，但是其身份称谓已经有变动。对此，原告并不能作出合理解释，也无法提供证据佐证。因此，本院对于原告主张被告刘同庆是本案担保人，不予采信，原告要求被告刘同庆承担担保责任的诉讼请求本院不予支持”错误。事实是，梁满昌在原审中明确说明刘同庆为“借条今借梁满昌现金贰拾万元正．200000元正借款人贾方洋担保人刘同庆借款人陆成全2011.6.27号”中该笔借款的连带担保人。贾方洋起初在借条上注明刘同庆为“担保人”，后贾方洋又将其书写的“担保人”划去，在一旁加注“借款人”。这一事实，原审庭审中贾方洋明确予以承认。因此，无论是“担保人”还是“借款人”，刘同庆都应承担连带责任。另外刘同庆承担连带保证责任没有超过时效限制，理应承担连带保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。�二、由于原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，原审法院在认定事实错误的情况下，适用法律错误并且判决错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审法院：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第643号民事判决书第（二）项，在查清事实的基础上改判被上诉人对第（一）项承担连带责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘同庆答辩称，当初刘同庆是证明人，借条中担保人是梁满昌后来涂改的，不能成为法庭依据，同意原审判决。
原审被告陆成全答辩称，没有什么意见，
原审被告贾方洋未作答辩。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本案审理过程中，刘同庆自认为涉案2011年6月27日借款担保的事实，梁满昌主动申�仅要求刘同庆承担10万元的担保责任，其他担保责任均不再要求刘同庆承担，其余对刘同庆的诉讼请求均予以放弃。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。本案审理的焦点问题为刘同庆是否承担担保责任。本案审理过程中，刘同庆自认自愿为涉案梁满昌与贾方洋、陆成全之间的2011年6月27日借款向梁满昌提供担保，刘同庆对其担保的债务应当承担连带清偿责任，刘同庆承担清偿责任后，有权向贾方洋、陆成全追偿。梁满昌主动申请仅要求刘同庆承担10万元的担保责任，其他担保责任均不再要求刘同庆承担，其余对刘同庆的诉讼请求均予以放弃，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十�、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第643号民事判决第一项及案件受理费、保全费负担部分；
二、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第643号民事判决第二项；
三、被上诉人刘同庆对枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第643号民事判决第一项内容中的10万元债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向原审被告贾方洋、陆成全追偿；
四、驳回上诉人梁满昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人梁满昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马馥君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21598号
罪犯刘江龙，男，1987年8月17日出生，傣族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）思中刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘江龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘江龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘江龙减去有期徒刑一个月（刑期自2006年8月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1697号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡某。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告胡某信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理，因被告胡某采用公告方式�达，本案依法转为普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年1月6日，被告胡某向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告胡某在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（贷记卡）申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原�向被告胡某核发卡号为46×××80的金穗贷记卡一张。被告胡某使用该卡进行透支，截至日前，被告共欠透支本金238736.12元、利息58287.68元、滞纳金11863.31元、服务费887.99元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决：被告胡某归还原告金穗贷记卡计至2014年5月17日的透支本息，其中本金238736.12元、利息58287.68元、滞纳金11863.31、服务费887.99元，并支付自2014年5月18日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告胡某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表复印件、领用合约复印件各一份，证明被告胡某向原告申领金穗贷记卡的事实；2、贷记卡账户交易明细一份，证明被告胡某利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告胡某经本院合法传唤无�当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告胡某利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××80）进行透支，尚欠透支本金238736.12元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告胡某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告胡某归还透支本金人民币238736.12元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币238736.12元，并支付利�、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5960元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 邱宝翠
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 齐璐珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第26号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被申请人：宁波仕诺电器有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区大港工业城大港六路**号。
法定代表人：陈琳。
被申请人：宁波力美椅业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道南海路**号。
法定代表人：励永军。
被申请人：宁波柯力不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大同村沿山工业区岙涨路***号。
法定代表人：姚雷明。
被申请人：干贤峰。
被申请人：陈琳。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波仕诺电器有限公司、宁波力美椅业有限公司、宁波柯力不锈钢制品有限公司、干贤峰、陈琳申请诉前财产保全一案，于2013年7月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波仕诺电器有限公司、宁波力美椅业有限公司、宁波柯力不锈钢制品有限公司、干贤峰、陈琳银行存款10187916.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波仕诺电器有限公司、宁波力美椅业有限公司、宁波柯力不锈钢制品有限公司、干贤峰、陈琳银行存款10187916.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年七月四日
代书 记员 沈晓宁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2913号
原告李新，城镇居民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告郭忠德，城镇居民。
被告周善菊，城镇居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李新于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，共计170元由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵亚楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第235号
上诉人（原审原告）：赵素莲，女，1941年4月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郭春魁（又名郭奎），男，1975年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋富坤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人赵素莲因与被上诉人郭春魁排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。
本院在本案审理过程中，上诉人赵素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵素莲撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人赵素莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张燕婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3794号
原告李阳。
委托代理人项士涛，天津市聚友超远商贸有限公司员工。
被告天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙），住所地天津市北辰区京津公路引河北里底商。
负责人闻刚，经理。
原告李阳与被告天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙）票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项士涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原告合法持有案外人袁启贵交付的中国银行转账支票一张（票号：1040123205242087，票面金额：10万元，出票人：天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙），出票日期：2014年8月28日）。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回。为维护原的合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告支票款10万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交中国银行转账支票及退票凭证。证明原告系诉争支票的合法持有人，以及该支票被退回的事实。
被告天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙）在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与案外人袁启贵存在买卖合同关系。原告从袁启贵处取得中国银行转账支票一张，该支票票号：1040123205242087；票面金额：10万元；出票日期：2014年8月28日；出票人：天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙）。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，符合法律规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市北辰区文峰工贸中心（普通合伙）于本判决生效后五日内给付原告李阳票面金额10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 赵 海
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审15号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人普绍良，云南省昌宁县人。
被申请人孙美平，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月4日以被申请人普绍良、孙美平拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年5月5日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年11月13
日作出的昌人口征字（2015）第67号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗振豪
吉�省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民重字第3号
原告：付占国，男，汉族，1968年6月3日生，农民，住吉林省东辽县平岗镇平安村三组。
被告：东辽县平岗镇平安村民委员会。住所：吉林省东辽县平岗镇平安村。
负责人：李文生，系村书记。
本院在审理原告付占国诉被告东辽县平岗镇平安村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县平岗镇平安村民委员会的起诉。
本院认为，原告付占国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告付占国撤回对被告东辽县平岗镇平安村民委员会的起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告付占国负担。
审判长 吴秀兰
审判员 贾 荣
审判员 陈艳辉
二〇一五年四月十三日
书记员 许雅迪
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人纪某某，2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于2016年4月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日21时40分许，被告人纪某某醉酒后驾驶蒙KM61**号蒙迪欧牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由西向东逆向行驶至茄涛宾馆西侧时，与头西尾东停驶的刘某某驾驶的蒙KY92**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人纪某某血液中酒精含量检验结果为：163.282mg／100ml。被告人纪某某负事故全部责任。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人纪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人纪某某赔偿被害人刘某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通违法处理通知书、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月28日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5205号
罪犯杨天军，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一一年十月一日作出（2011）浙杭刑初字第202号刑事判决，以罪犯杨天军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨天军在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨天军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨天军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨天军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00480号
原告：程某某，女。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告程某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人董学梁，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：程某某与张某是2011年年底在一起做工相识，2012年4月25日在泾县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。程某某系再婚。张某不务正业，喜欢赌博。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，吵到后来张某就实施家庭暴力。2014年10月张某甚至在程某某娘家殴打程某某。现依法起诉，要求与张某离婚。
程某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明程某某的基本身份情况。
2、结婚登记审查表1份。证明程某某与张某于2012年4月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
张某辩称：双方争吵是有的，但张某没有殴打过程某某。程某某诉称张某不务正业，喜欢赌博都不是事实。张某不同意离婚，如果真要离婚也可以，程某某最少要赔偿其在张某家吃喝费用3万元。
张某向本院提供其身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明张某的基本身份情况。
本院认证情况如下：
程某某所举证据1、2及张某向本院提供的身份证复印件均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据程某某、张某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：程某某与张某于2011年11月份在一起打工时相识，2012年4月25日在泾县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。程某某系再婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。程某某主张张某实施家庭暴力以及不务正业、喜欢赌博，未提供证据证明。
本院认为：程某某起诉要求离婚，张某辩称不同意离婚，但其又表示如果程某某能赔偿其3万元吃喝费用就同意离婚。张某的这一辩称表明张某对程某某已没有了夫妻感情，张某不同意离婚，并非为了夫妻和好，而是为了金钱。因此，程某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告张某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年五月十一日
书记员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第1号
上诉人（原审被告）李璐，女，汉族，1979年4月15日出生，无固定职业，现住广东省深圳市。
上诉人（原审被告）李宪民，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人（原审被告）苏萍，女，回族，阿克苏市纪检委退休干部，现住阿克苏市。
被上诉人（原告原告）王晓伟，女，汉族，1970年5月28日出生，乌什县妇幼保健站干部，现住乌什县。
上诉人李璐、李宪民、苏萍与被上诉人王晓伟返还原物纠纷一案，上诉人李璐、李宪民、苏萍不服乌什县人民法院（2014）乌民初字第804-1号民事裁定，向本院提出上诉称：“本案争议的是房产的所有权，上诉人认为在审理时无需对不动产本身进行审查，也就没有必要非要在不动产所在地法院审理，根据《民事诉讼法》有关不动产专属管辖的规定，并非所有的不动产纠纷案件都由不动产所在地法院管辖，本案应由上诉人所在地法院管辖更为适宜”。
本院经审查认为，本案争议的房产为不动产，此不动产房屋在乌什县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据该法律规定，乌什县人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 翟 迪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3380号
原告张XX
被告申XX
原告张XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及被告申XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年6月份原、被告经人介绍相识，于2011年9月28日在临汾市尧都区民政局登记结婚，由于婚前了解不够充分，婚后得知被告没有生育能力，没有夫妻生活导致夫妻双方感情不和。而且被告对家庭不负责任，所有的家用品、电器等都是其一手置办，被告对家庭生活也不管不顾。原、被告双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能为此原告诉至本院，依法请求解除原、被告的婚姻关系并分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告申XX辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，只是生活中有小矛盾。
经审理查明，原告张XX与被告申XX于2011年6月相识，同年9月18日双方在民政部门办理婚姻登记。2011年10月双方按当地农村习俗举行婚姻仪式。2015年9月14日原告张XX以夫妻感情破裂为由诉至本院，庭审中张XX诉称被告没有生育能力，没有夫妻生活导致夫妻双方感情不和。而且被告对家庭不负责任，所有的家用品、电器等都是其一手置办，被告对家庭生活也不管不顾。原、被告双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能。被告辩称原告诉状陈述并非事实，不同意离婚。原告关于感情破裂方面未向本院提供任何证据。法庭调查结束后，合议庭组织双方调解，但双方未达成调解协议。以上为审理查明的事实。
本院认为，解除婚姻的法律关系是以感情破裂为基础的，但原、被告系自由恋爱有一定的婚姻感情基础。虽夫妻生活当中难免有琐事争吵但只要双方能互相谅解、增加信任、互相帮助、沟通、理解定能修复婚姻生活中的裂痕。且原告称其与被告感情破裂及被告没有生育能力一节，未向本庭提供任何证据。且该病不属于医学上不可治愈的疾病，综上，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告申XX离婚。
本案案件受理费300元由原告张XX承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 亢晓丽
人民陪审员 齐海丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许夏月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第41406号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
被告北京禾邦影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号北京国际友谊花园1号楼22C。
法定代表人谷明学。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、被告北京禾邦影视文化发展有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭苗苗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1743-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
被执行人：张文康。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告张文康为信用卡纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）台黄商初字第340号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张文康返还透支款1923.92元及利息、逾期利息，负担案件受理费50元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文康未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产及其配偶胡荷玲的银行存款等财产状况，暂未发现被执行人张文康目前有可供执行的财产。2014年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张文康有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1743号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一四年八月八日
代书记员 邵 霄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9199号
罪犯ＸＸ，男，回族，高中文化，1971年1月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年10月15日作出（2012）栖刑初字第166号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币一万元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宁刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第438号
原告（反诉被告）：蔡某某。
被告（反诉原告）：马某某。
第三人：张某某。
原告（反诉被告）蔡某某诉称：我与马某某于2013年3月5日签订房屋租赁合同一份，将本人位于西宁市城中区花园北街52号房屋出租给马某某，租赁期限为三年，每月租金800元，租赁一年后，发现马某某实际上是将该房屋转租给第三人张某某，每月租金1200元，已转租一年，因马某某转租时未得到本人的同意，故要求第三人张某某搬出房屋，但遭到马某某和第三人张某某的拒绝。由于马某某未得到原房主的同意将房屋转租给第三人，其行为违反了双方所签订的《房屋租赁合同》，侵害了原房主的合法权益，属违约行为，故诉至法院，请求判令：一、解除原告（反诉被告）蔡某某与被告（反诉原告）马某某签订的《房屋租赁合同》；二、被告（反诉原告）马某某及第三人张某某向原告（反诉被告）腾退房屋；三、本案案件受理费由被告（反诉原告）马某某承担。
被告（反诉原告）马某某针对本诉答辩并反诉称：我同意解除双方签订的《房屋租赁合同》及腾退房屋，但蔡某某应补偿马某某的装修费用并退还多余支付的房屋租金，故反诉要求：一、原告（反诉被告）蔡某某补偿被告（反诉原告）马某某装修损失6000元；二、退还被告（反诉原告）马某某1400元房屋押金及房屋租金7200元（2014年7月至2015年3月5日）；三、反诉费由被告（反诉原告）马某某自行承担。
原告（反诉被告）蔡某某针对反诉答辩称：被告（反诉原告）马某某没有经过原房主同意自行装修，而且房屋只是铺了地板革，并没有粉刷，对其损失不予赔偿，对于多收取的房屋租金可以退还，因为被告（反诉原告）马某某违约，故押金不予退还。
第三人张某某述称：同意向原告（反诉被告）蔡某某腾退房屋。
原告（反诉被告）蔡某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、蔡某某与马某某签订的《房屋租赁合同》，证明双方之间存在房屋租赁的事实、明确马某某不得转租的情况；证据二、马某某与第三人张某某签订的《房屋租赁合同》，证明马某某擅自将承租的房屋又出租给第三人张某某的事实；证据三、收条，证明马某某向第三人张某某加收房屋租赁费，从中牟利的情况；证据四、房屋设施清单，证明房屋交付时，属于蔡某某所有的物品。
被告（反诉原告）马某某、第三人张某某对原告（反诉被告）蔡某某的证据均无异议，表示认可。
本院认为，原告（反诉被告）蔡某某的证据证实了本案的基本事实且被告（反诉原告）马某某、第三人张某某均无异议，应认定为有效证据。
被告（反诉原告）马某某针对反诉向法院提交以下证据：证据一、《房屋租赁合同》，证明被告向原告交付房屋押金1400元的事实；证据二、收条，证明被告将房屋租赁费（每月800元）交付至2015年3月5日的事实。
原告（反诉被告）蔡某某及第三人张某某对被告（反诉原告）马某某的证据无异议，表示认可。
本院认为，被告（反诉原告）马某某的证据双方均无异议，本院予以确认。
第三人张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，蔡某某与马某某签订《房屋租赁合同》，合同约定，蔡某某将其将位于西宁市城中区花园北街52号2单元272室房屋一套出租给马某某，租赁期为三年，月租金800元，房屋原有设施附清单交付马某某，并约定未经原房主同意，承租人不得转租。合同签订当日，马某某向蔡某某交纳押金1400元及一年的房屋租金。2014年3月5日马某某又交纳房屋租金9600元（2014年3月5日至2015年3月5日）。2013年3月18日，马某某与张某某签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋以每月1200元的租金出租给第三人张某某。现该房由第三人张某某居住，张某某同意向蔡某某腾退房屋。
本院认为，蔡某某与马某某签订《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同明确约定承租人不得转租，承租人马某某未经出租人蔡某某同意将房屋转租给第三人张某某是引起本案纠纷的主要原因，现蔡某某要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，对此马某某表示同意，双方协商一致解除合同，本院予以准许。合同解除后马某某应向原告腾退房屋，蔡某某关于腾退房屋的诉求，本院予以支持，现该房屋由第三人张某某使用，且其同意腾退，故第三人张某某与马某某共同向蔡某某腾退房屋。关于马某某提出要求蔡某某补偿装修费6000元的反诉请求，其未向法庭提交装修费用的相关证据，本院不予支持，其要求退还多支付的房租的请求，蔡某某表示同意，本院予以支持，对于退还房租的数额，考虑到腾退有一定期限，马某某仍在占用，故从2014年8月5日起计算为宜，至2015年3月5日，计6400元。关于马某某退还押金的反诉请求，蔡某某抗辩以马某某违约而不予退还，该抗辩不符合合同约定，本院不予采信，现双方合同已解除，故押金应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第九十七条第二百二十四条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）蔡某某与被告（反诉原告）马某某于2013年3月5日签订的《房屋租赁合同》解除。
二、被告（反诉原告）马某某、第三人张某某于本判决书发生法律效力后七日内向原告（反诉被告）蔡某某腾退位于西宁市城中区花园北街52号2单元272室房屋。
三、原告（反诉被告）蔡某某于本判决书发生法律效力后七日内退还被告（反诉原告）马某某房屋租金5600元（2014年8月5日至2015年3月5日）。
四、原告（反诉被告）蔡某某本判决书发生法律效力后七日内退还被告（反诉原告）马某某房屋押金1400元。
五、驳回被告（反诉原告）马某某的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）马某某承担（于本判决书生效后七日内给付蔡某某）；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年七月七日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第438号原告王某某，女，1985年9月30日生，汉族。委托代理人武英林，河南中亨律师事务所律师。被告赵某某，男，1981年8月23日生，汉族。委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年四月一日书 记 员  蒋 赏
石同庆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执579号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：石同庆
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人石同庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石同庆无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执579号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2333号
原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司。
负责人董月宁，该公司总经理。
被告董仲榜。
被告孙萍萍。
原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司与被告董仲榜、孙萍萍保证合同纠纷一案，本院于2016年5月有30日立案后，依法进行审理。
原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司向本院提出诉讼请求：1、判今二被告连带清偿原告履行了担保责任的55550.82元（其中，债务本金54362.82元，利息1076.68元，逾期利息111.70元；2016年4月27日以后，利息按照6%（年）计算，直至完全偿还之日）；2、判令二被告从原告代偿之日起，每天按照代偿的全部款项的3‰计付违约金，直至完全清偿原告代偿的全部款项之日；3、判令原告对二被告抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；4、要求二被告承担原告实现债权的费用2500元。事实和理由：2009年6月30日，被告董仲榜通过原告公司的担保，向平凉市住房公积金管理中心借款130000元，期限10年，即至2019年6月30日，原告的担保期限为主合同履行期满后两年。同时，二被告为共同反担保人，并明确约定了原告承担担保责任后启动反担保的具体措施。借款合同生效后，被告董仲榜怠于履行，连续6个月未按时偿还贷款本息。构成严重违约，贷款合同解除，原告履行了担保责任。根据担保合同的约定，原告对自己代偿的担保款项，有权向反担保人进行追偿。
本院经审查认为，原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司无法提供被告董仲榜、孙萍萍的详细住址，所提供的电话号码均停机或无法接通。本院经多次查证后仍不能确定被告的准确送达地址，原告起诉的二被告如不能到庭，本案主要事实无法查清，故依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告甘肃炬龙置业担保有限责任公司平凉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 火勋弟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执895号
被执行人：陆政威，男，住所地贺州市。
被执行人：陆雅玲，女，住所地贺州市。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人陆雅玲、陆政威追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人陆雅玲、陆政威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆雅玲、陆政威履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保362号
申请人：魏社会，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：郭宁，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人魏社会于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宁所有的豫Ｃ×××××号轿车予以查封。申请人魏社会已向本院交纳1500元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭宁所有的豫Ｃ×××××号轿车，查封期限为两年。
案件申请费170元，由魏社会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛亚兰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00077号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人柳某，男，1985年8月5日生，汉族，初中文化某度。因本案于2013年10月29日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月22日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年3月16日10时30分许，被告人柳某驾驶陕AJ59**号小型轿车沿西安咸阳国际机场专用高速公路由东向西行驶至K12＋500处时，与正在中央绿化带内施工的施某某、刘某某相撞，致施某某闭合性胸腹部损伤抢救无效死亡，刘某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队认定，柳某负事故全部责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人柳某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人柳某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年3月16日10时30分许，被告人柳某驾驶陕AJ59**号小型轿车沿西安咸阳国际机场专用高速公路由东向西行驶至K12＋500处时，与正在中央绿化带内施工的施某某、刘某某相撞，致施某某闭合性胸腹部损伤抢救无效死亡，刘某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队认定，柳某负事故全部责任。
另查，案发后被告人柳某向被害人施某某家属赔偿各种经济损200000元，向被害人刘某某赔偿各种经济损失35000元，分别取得了被害人谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人柳某生于1985年8月5日。
2、受案登记表，证明2013年3月16日10时37分，一过路群众报称在咸阳机场专用高速公路13KM附近一辆小轿车侧翻在道路上，请求出警勘查施救。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故地点在咸阳机场专用高速K12＋500M，机场方向，勘查时间为2013年3月16日10时50分至2013年3月16日11时15分。
4、道路交通事故认定书，证明被告人柳某负事故全部责任，施某某、刘某某无责任。
5、道路交通事故赔偿协议书，证明被告人柳某向被害人施某某家属赔偿各种经济损失200000元，向被害人刘某某赔偿各种经济损失35000元，分别取得了被害人谅解。
6、被告人柳某在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。
本院认为：被告人柳某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人柳某庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人柳某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 钟振江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏 华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第202号
申请人：吴某某
被申请人：杨某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人杨某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁HDYX**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月十五日
书记员 王 迁