wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第620-2号
原告张敬友，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县东刘集镇。
委托代理人朱明、刘良奎，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告淮安市通洋物流有限公司（自然人独资），住所地淮安市淮安区施河镇。
法定代表人郝习洋，该公司执行董事兼总经理。
原告张敬友与被告淮安市通洋物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敬友及其委托代理人徐士国到庭参加诉讼，被告淮安市通洋物流有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬友诉称，被告公司系自然人独资有限公司。2013年4月，原告与被告公司口头约定，由原告将被告公司位于江苏省常熟市的煤炭从水路运输至苏州电厂，双方未签订书面合同。由于时间较紧，原告组织36条船，于2013年4月8号至5月16号期间，为被告公司运输约80000余吨煤炭。2013年12月17日、18日，双方经过结算，被告尚欠运费合计762529元，并约定给付期限。到期后，被告一直未能给付原告运费，原告多次找被告索要运费未果，故请求法院判决被告公司给付原告运费合计762529元及判决被告公司承担原告的律师代理费20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安市通洋物流有限公司未答辩。
经审理查明，被告公司系自然人独资有限公司。2013年4月，原、被告约定，由原告为被告通过水路运输煤炭，未签订书面合同。2013年12月17日、18日，原、被告经过结算，被告尚欠原告运费合计762529元，被告法定代表人郝习洋向原告出具的两张结算单，并加盖被告公司的财务专用章，约定于2013年12月24日给付原告运费400000元，于2013年12月底前给付原告运费86594元，于2014年1月底前给付原告运费275935元。到期后，原告多次找被告公司索要运费未果。2014年5月7日，原告向本院提起水路货物运输合同诉讼。审理中，原告撤回对郝习洋、张书梅的起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具的结算单两份、工商登记信息表证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。原、被告订立的运输协议，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。原、被告经过结算，被告尚欠原告合计运费762529元，并约定给付期限，故被告应按约定的期限给付原告运费。原告主张被告给付原告运费762529元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告的律师代理费20000元，因原告未能提交证据证明其主张，故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告淮安市通洋物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告淮安市通洋物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告张敬友运费762529元；
二、驳回原告张敬友的其他诉讼请求。
本案案件受理费11625元（原告已预交），公告费600元，合计12225元，由原告张敬友负担230元，由被告淮安市通洋物流有限公司负担11995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 衡永金
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8184号
原告：赵汉巧，男，1953年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵汉巧（下称原告）为与被告赵沛斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因购房资金周转困难所需，于2014年3月21日,向原告借款200000元，约定月息按1分2厘计算，并出具借条一份。至2016年5月31日止，被告尚欠借款本息263200元。事后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未偿还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告约定的借款利息63200元（自2014年3月21日起至2016年5月31日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份证明被告向原告借款200000元的事实。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的�式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沛斌归还原告赵汉巧借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵沛斌支付原告赵汉巧借款利息63200元，于本判决生效后十日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告赵沛斌负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜洁
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执字第12号
申请人威海市文登区人口和计划生育局。
法定代表人王峻，局长。
委托代理人鞠红玲，该局法规科科长。
委托代理人邢薇蕊，该局法规科科员。
被执行人邵炳刚，男，汉族，农民。
申请人威海市文登区人口和计划生育局向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区人口和计划生育局以被执行人邵炳刚与孙海萍于2013年7月7日在文登市中心医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月25日作出文费征字（2013）088号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人邵炳刚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58236元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，已于2013年12月5日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人邵炳刚在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邵炳刚于本裁定送达之日起5日内自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务，即通过本院缴纳社会抚养费58236元。
三、被执行人邵炳刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费774元，由被执行人邵炳刚承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王一宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第721-2号
原告绍兴县富捷无纺制品有限公司。
法定代表人许永水。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告绍兴创明服饰有限公司。
法定代表人褚建民。
本院在审理原告绍兴县富捷无纺制品有限公司诉被告绍兴创明服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县富捷无纺制品有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县富捷无纺制品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县富捷无纺制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9562元，减半收取4781元，财产保全费3370元，合计8151元，由原告绍兴县富捷无纺制品有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第162号
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行。
负责人杨敏。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告肖宁。
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉被告肖宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告肖宁下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国到庭参加诉讼。被告肖宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）4，790，000元，期限自2009年11月26日至2039年11月26日。同时，被告将上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金4，475，379.07元、支付暂计算至2013年12月10日止的利息27，914.19元及自2013年12月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、案件受理费由被告承担。
审理中，因被告还款，原告变更本金诉请为，被告肖宁归还原告借款本金4，475，326.69元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款及抵押的事实；
2、上海市房地产登记证明及房地产登记信息，以证明上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房产办理抵押登记情况；
3、借款借据，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款催收通知书及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、律师费发票及聘用合同，证明原告主张律师费的金额。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告为购房，向原告申请借款。嗣后，原、被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向原告借款4，790，000元，借款期限自2009年11月26日起至2039年11月26日止（实际借款起始日期以放款日为准），年利率为4.158％，还款方式为等额本息还款法；被告将上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房产作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2009年12月14日，原、被告在上海市杨浦区房地产登记处就上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房产办理了房地产预告登记手续，登记证明号为杨XXXXXXXXXXXX，预购商品房抵押人为原告。2011年1月6日核准已购商品房抵押，并备注原他项权证号：杨XXXXXXXXXXXX，不换发房地产（现房）抵押登记证明，他项权利人为原告。2009年12月04日，原告按约向被告放款4，790，000元。嗣后，被告未归还贷款本息。截至2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金4，475，379.07元、利息27，914.19元。广东信达律师事务所上海分所开具了付款人为原告，金额为5，000元的律师费增值税普通发票。
审理中，被告归还本金52.38元，剩余未还本金为4，475，326.69元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宁应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行借款本金人民币4，475，326.69元，支付至2013年12月10日止的利息人民币27，914.19元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行自2013年12月11日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告肖宁偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告肖宁届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行可与被告肖宁协议，以座落于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖宁所有，不足部分由被告肖宁继续清偿。
案件受理费人民币42，866.40元，由被告肖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初332号
原告陈红飞。
被告於剑。
原告陈红飞与被告於剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员唐国喜适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈红飞到庭参加诉讼，被告於剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红飞诉称，被告于2015年3月15日向原告借款30000元，期限一个月。借款到期后被告不按期归还借款。为此原告诉至本院，要求被告归还借款，并要求按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告於剑未答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2015年3月15日向原告陈红飞借款30000元，期限一个月，同日被告於剑书写了借条给原告，同年3月19日原告通过唐翠红账户（账号：62×××12）转入到於剑账户（账号：62×××61）29100元。借款到期后被告未按期归还借款。
本院认为，被告於剑向原告陈红飞借款，并为原告陈红飞出具了借条，原、被告间借贷事实清楚，双方债权债务关系成立。被告未按期归还借款，已违约，原告要求被告归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告於剑归还原告陈红飞借款30000元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月16日起计至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
案件受理费597元（原告已预交），减半收取299元，由被告於剑负担，被告於剑在履行本案生效判决时一并付给原告陈红飞为其垫付的受理费299元，本院依法退给原告陈红飞298元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。审判员唐国喜
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王健琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00760号
上诉人（原审原告）：陈惠军，女，无职业。
委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连飞通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路582号。
法定代表人：姜玉仁，该公司董事长。
委托代理人：季增中，该公司职员。
原审原告陈惠军与原审被告大连飞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年3月31日作出（2014）沙民初字第715号民事判决，陈惠军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈惠军的委托代理人董海，被上诉人大连飞通房地产开发有限公司的委托代理人季增中到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，陈惠军于2014年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈惠军撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠军撤回上诉。
二审案件受理费1510元（陈惠军已预交），减半收取755元，由陈惠军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1576号
申请执行人张俊燕，别名张俊艳，女，汉族，1974年7月2日出生，个体户。
被执行人王丽梅，女，汉族，1973年3月3日出生，个体户。
张俊燕申请执行王丽梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人王丽梅履行了部分给付义务后，剩余部分与申请人张俊燕达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第2620号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张金玉
二〇一六年二月二日
书记员 ：王鹏飞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县北环路261号。组织机构代码：85798165-3。负责人：沈兴生，行长。委托诉讼代理人：郑启富，男，1970年1月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司上杭支行职员，住上杭县。被执行人：丘吉平，男，1980年4月11日出生，汉族，住上杭县。被执行人：何彩琴，女，1983年7月22日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人丘吉平、何彩琴债权纠纷一案中，查明被执行人丘吉平、何彩琴在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。在本院(2014)杭执行字第1号申请执行人刘洪官与被执行人丘吉华、丘吉平、谢春梅、何彩琴、福建为天食品有限公司债权一案中，2014年6月5日，本院依法冻结了被执行人丘吉平在上杭县华平农牧有限公司持有的全部股权及股权收益。2015年6月30日，本院裁定拍卖被执行人丘吉平坐落上杭县金岗路四中东侧天和嘉园第8号楼15层1508号的房屋。被执行人丘吉平的房屋拍卖款，在扣除房屋抵押优先权中国农业银行上杭支行的贷款本息及有关费用后款项，本院已依法进行了分配。本案中，申请执行人分得1633元。现被执行人丘吉平、何彩琴没有其他可供执行的财产；申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年二月十五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1052号
原告汤顺英，女。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告汤顺英与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告汤顺英于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤顺英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00264号
申请执行人施培益。
被执行人杨正新。
被执行人季慧。
申请执行人施培益与被执行人杨正新、季慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）门工商初字第00728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨正新应给付申请执行人施培益货款人民币1万元，并支付生效法律文书确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人季慧对上述款项承担连带清�责任；。被执行人杨正新、季慧另应负担案件受理费人民币25元。因两被执行人杨正新、季慧均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施培益向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。两被执行人杨正新、季慧另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月13日自愿协商达成执行和解协议，协议约定：由被执行人杨正新于2016年、2017年春节前各给付人民币5000元后了结本案。因约定的还款时间较长，申请执行人龚平同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人龚平同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工商初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨正新不按和解协议履行义务，申请执行人龚平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年六月三日
书记员 陈向前
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3951号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张新艳，女，1982年1月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新艳借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4703号
罪犯钟雨祥，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月26日作出（2012）中一法刑二初字第883号刑事判决，以被告人钟雨祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）中中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟雨祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟雨祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴交罚金46800元；累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟雨祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟雨祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初7号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年11月12日出生于河南省辉县市，身份号码，汉族，初中文化，农民，住辉县市和谐路**号世纪清华*号楼*单元*层西。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月31日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月28日5时许，在辉县市和谐路与新四路交叉口吴某乙开的夜市摊，被告人吴某甲与王某成、申某喝酒期间发生争执，后吴某甲用夜市摊的铁板凳将王某成左额部、申某左上臂打伤。王某成损伤属于轻伤一级，申某损伤属于轻微伤。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日5时许，被告人吴某甲在辉县市和谐路与新四路交叉口吴某乙开的夜市摊与王某成、申某喝酒期间发生争执，后吴某甲用夜市摊的铁板凳将王某成左额部、申某左上臂打伤。王某成损伤属于轻伤一级，申某损伤属于轻微伤。
2014年12月29日，被告人吴某甲与被害人王某成、申某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局城关派出所出具的证明、调解协议书、谅解书、证人张某、吴某乙证言、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）345、346号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某成、申某陈述等证据证明，被告人吴某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高利晓
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初285号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽。
被告：衡阳市石鼓区忠玉家家福超市。
经营者：何玉国。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区忠玉家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区忠玉家家福超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋耀芳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第469号
张新生：
舞阳县农村信用合作社与你金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1186号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：王学信。
被告：孙兰美，系被告王学信的妻子。
被告：曹兴南。
被告：赵广红。
被告：孙秀亭。
被告：付素香。
被告：杨振峰。
被告：林春国。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香、杨振峰、林春国借款担保合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香、杨振峰、林春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告自愿撤回对被告付素香的起诉。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月15日，被告王学信经被告孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香、杨振峰、林春国作担保，向原告借款80000元，还款期限分别为2014年4月12日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，被告一直不予归还。截至2014年4月20日，已欠息1996.13元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王学信返还原告借款本金80000元及利息1996.13元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香、杨振峰、林春国对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香、杨振峰、林春国未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告王学信、曹兴南、孙秀亭、杨振峰签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2013年4月15日起至2016年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王学信的授信额度为80000元。同日，被告王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香、杨振峰、林春国共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，内容为：借款人王学信、曹兴南、孙秀亭、杨振峰自愿组成肆人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月15日，被告王学信向原告借款80000元，约定还款期限为2014年4月12日，借款利率执行月利率9.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告王学信指定的银行账户中。该笔借款被告已结息至2014年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。截至2014年4月20日，已欠息1996.13元。被告孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香、杨振峰、林春国亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）份、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王学信、曹兴南、孙秀亭、杨振峰签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同及八被告共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王学信向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告自愿撤回对被告付素香的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、杨振峰、林春国作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告王学信的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王学信追偿。被告王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、付素香、杨振峰、林春国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学信返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息1996.13元（利息计算至2014年4月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、杨振峰、林春国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王学信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王学信、孙兰美、曹兴南、赵广红、孙秀亭、杨振峰、林春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖树栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第747号
申请执行人邱军昌，男，汉族，1967年4月15日生，住张店区柳泉新村17-2-101室。
被申请执行人杨书亭，男，汉族，1979年1月23日生，住张店区百盛花园4-2-601室。
被申请执行人梁传军，男，汉族，1973年11月7日生，张店区城市执法局职工，住张店区太平路北二巷10-2-1-101室。
被申请执行人商伟，男，汉族，1976年6月18日生，张店区祥瑞园小学职工，住张店区沣水镇城东路1号。
本院在执行邱军昌诉杨书亭、梁传军、商伟民间借贷纠纷一案中，尚有234750.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1602号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第117号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈余龙，男，1989年6月16日生于四川省翠屏区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2010年6月10日、2011年2月22日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月和十个月，2012年6月30日刑满释放；又因犯抢劫罪、强奸罪，2013年1月17日被宜宾市翠屏区人民法院，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。现羁押于汉王山监狱。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈余龙犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员胡贤刚出庭支持公诉，被害人周某某、被告人陈余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年4月27日21点20分许，服刑罪犯周某某（本案被害人）在四川省汉王山监狱第四监区五楼活动室看电视时，去拉被告人陈余龙坐的椅子来坐，致其摔倒。被告人陈余龙随即持拳将周某某鼻部打伤。经鉴定，周某某的人体损伤程度属轻伤。指控认定被告人陈余龙的行为构成故意伤害罪，是累犯。应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人陈余龙在开庭审理过程中对罪名和事实亦无异议，并有狱内立案表、结案表、报、接警记录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、诊断报告、病例、刑事判决书、执行通知书、入监登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈余龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈余龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈余龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并原判余刑六年二个月十三天，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2022年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李丽霞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1111号
原告王东，男，汉族，住德州市德城区。
委托代理人王晓博，女，汉族，住德州市德城区。
被告张天庆，男，汉族，住德州市陵县。
被告德州爱民客运有限公司运输分公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：于连江，总经理。
被告永诚保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。
本院在审理原告王东与被告张天庆、德州爱民客运有限公司运输分公司、永诚保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 綦伟霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05121号
原告：郭某某。
被告：张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张日泓
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初390号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年5月22日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年11月23日，因盗窃罪被肥东县人民法院判处拘役七个月，并处罚金4500元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月14日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年8月23日17时许，被告人钟某与被害人宋某在肥东县店埠镇星友竞技网咖上网时，趁宋某不注意将其放在电脑桌上的银行卡（卡号：62×××29）盗走。次日，被告人在肥东县店埠镇临湖路上的中国光大银行ATM机上用所盗取宋某的银行卡取款总计人民币5000元。
另查明，2016年9月1日9时许，被告人钟某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。2016年8月29日，公安机关将被告人盗得赃款中的2100元发还给被害人宋某，被告人亲属代为赔偿被害人2900元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、中国民生银行个人账户对账单、谅解书、收据、发还清单、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人宋某的陈述、被告人某
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某及其亲属退还全部赃款，取得被害人宋某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起，至2017年2月28日止，罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5554号
申请执行人蒋菊红
被执行人严卫方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1727号，依法向被执行人严卫方发出执行通知书，责令被执行人严卫方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严卫方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严卫方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币485300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第68号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人马路议，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人艾云，女，1971年7月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人马路议、艾云计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年11月24日作出济人费征字（2013）630-1号、630-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人马路议、艾云应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人马路议、艾云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124.7元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年五月二十一日
书记员 张永颂
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1166号
原告:会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇财富广场B座。
法定代表人:黄兴辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告:孙小今，男，1976年11月15日出生，汉族,个体户，住会昌县。
被告:肖丽娟，女，1983年8月27出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：孙某1，曾用名孙某2，男，1999年1月29日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与被告孙小今、肖丽娟、孙某1借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告孙小今、肖丽娟、孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小今、肖丽娟归还原告借款本金600000元及利息（自2015年4月12日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告孙某1在抵押房产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告所抵押的房产具有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告孙小今、肖丽娟以经营酒店为由向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限从2014年5月13日至2014年8月20日止，约定月利率为15‰，逾期未归还借款的月利率为在正常借款利率的基础上加收100%（即月利率为30‰）。同日，原告与被告孙小今签订了抵押合同，约定将孙某1名下位于文武坝九州大道的房产进行抵押担保，并办理了房屋他项权证书。2015年，被告归还了借款本金400000元，利息支付至2015年4月11日，后经原告多次催收，被告至今未付清剩余借款本息。
被告孙小今、肖丽娟、孙某1未作答辩。
原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司提供的证据有：1、原告营业执照、法人证、机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告孙小今、肖丽娟身份证复印件，被告孙小今、孙某1户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人贷款申请表、借款合同、借款凭证、工行电子银行回单、抵押合同、保证书、房产证、他项权证复印件，证明被告孙小今、肖丽娟向原告借款1000000元的事实以及被告孙某1担保的事实；4、委托代理协议、发票复印件，证明原告支付律师费10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告孙小今、肖丽娟以经营酒店为由，向原告借款1000000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月13日至2014年8月20日，借款月利息为15‰，逾期本金、逾期利息的罚息利率按合同约定利率加罚100%，即月利率30‰。原告于2014年5月22日通过银行转账1000000元到被告孙小今账户。被告孙小今作为被告孙某1的法定监护人在抵押合同上签字并以孙某1的房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号房屋为贷款作抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续。被告孙小今、肖丽娟归还借款本金400000元，并支付利息至2015年4月11日。后经原告多次催取，被告孙小今、肖丽娟未归还原告借款本金及余息。故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告孙小今、肖丽娟尚欠原告借款600000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告孙小今、肖丽娟理应诚实守信，如期付款。原告诉请借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某1当时为未成年人，其法定代理人孙小今在抵押合同上签字，符合法律规定且在担保期限内，被告孙某1的房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号房屋为贷款作抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续，原告诉请享有该房屋的优先受偿权，本院予以支持。被告孙某1在签订抵押合同时系不满十六周岁的未成年人，不具有完全民事行为能力，且原告与被告孙小今签订的借款合同中，被告孙某1不是合同的签约方，故被告孙某1不承担借款的清偿责任，其民事责任由其法定监护人承担。原告自认被告孙小今、肖丽娟支付利息至2015年4月11日，本院予以确认。关于原告诉请被告孙小今、肖丽娟、孙某1支付律师费等维权费用10000元的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告主张被告承担律师费的诉请不予支持。三被告人经本院合法传唤未到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小今、肖丽娟应归还原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息（自2015年4月12日起至还清之日止按月利率20‰计算），该款限于本判决生效后5日内付清；
二、原告对抵押登记的坐落在会昌县文武坝镇九州大道，房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号房屋房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告孙小今、肖丽娟承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 曾建华
人民陪审员 余金圣
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郭连学
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第76号
原告刘青正，男，1967年1月9日生，住郏县。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.
原告刘青正诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告刘青正自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告刘青正的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘青正撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青正承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7068号
原告杨奔，男，1989年2月24日生，住所地陕西省。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告上海庄居道实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牛力平。原告杨奔诉被告上海庄居道实业发展有限公司(以下简称“庄居道公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨奔的委托代理人俞强到庭参加诉讼，被告庄居道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨奔诉称，原告于2015年10月11日进入被告处工作，从事下料工工作，双方未签订劳动合同，约定底薪人民币4,500元/月，工资为现金发放。2015年11月16日，原告在工作期间发生工伤事故。2016年3月15日，原告就与被告之间的确认劳动关系争议向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，但原告的诉请未获支持，原告不服裁决，故诉至法院，请求判令：确认原、被告于2015年10月11日至2015年11月16日期间存在劳动关系。被告庄居道公司未作答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2015年11月16日，被告在原告处干活时受伤，由原告的人事负责人马军强送至上海八五医院新场分院救治，并有被告垫付相关治疗费用。2016年3月15日，上海市奉贤区安全生产监督管理局(以下简称“区安监局”)对马军强进行了询问并制作了《询问笔录》，其称：“我公司位于奉贤区奉城镇新叶路XXX号的车间生产玻璃门，在2011年11月16日，我公司工人杨奔当天调休，也没有工作，他当时用厂里的材料给自己做桌子，在下午3：30左右，他说他的手被电锯锯伤了，我就把他送到新场的八五医院救治，当时他说没有钱，我借他一万多元钱交的治疗费用”。2016年3月15日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求确认2015年10月11日至2015年11月16日期间存在劳动关系。2016年4月14日，区仲裁委作出裁决，对原告的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的裁决书、区安监局《询问笔录》所证实，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本次事故发生后，在区安监局询问时，被告的人事负责人已认可原告系其工人的事实，并称事故发生后由其送原告就医并垫付医药费，故对原告提出的其于事故发生时与被告存在劳动关系的主张，本院应予支持；根据相关规定，用人单位应当建立职工名册备查。职工名册包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容，故用人单位对劳动者用工起始时间之事实负有举证责任。被告未到庭应诉且未提供证据，应承担由此引起的不利后果，故对原告主张的用工起始时间，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告杨奔与被告上海庄居道实业发展有限公司自2015年10月11日至2015年11月16日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告上海庄居道实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第19号
原告阆中天成物业服务有限公司。
法定代表人庞利，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ军，该公司经理。
被告陈春林。
被告赵晓莉。
原告阆中天成物业服务有限公司（以下简称天成物业公司）诉被告陈春林、赵晓莉物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告分别于2007年、2010年和2011年购买了“中华阆天城”一号楼1565.13平方米房屋，现自主经营餐饮业，依购房合同约定，被告应服从天成物业公司统一管理并缴纳物业管理费，但被告现拖欠自2012年1月至2013年12月物业管理费70，120元拒不缴纳，诉请判令二被告向原告支付物业管理费用70，120元，案件诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告是取得合法资格的从事物业管理的服务公司。二被告分别于2007年7月6日、2010年5月24日和2011年3月25日购买了“中华阆天城”一号楼总面积为1314.47平方米商业用房。购房时签署了附有《中华阆天城业主公约》的购房合同。业主公约中约定由中华阆天城聘请阆中天成物业服务有限公司实施前期物业管理，全体业主承诺至交房之日起自愿交纳由阆中市物价局审定的物业管理费。同时查明在2006年5月29日由阆中市物价局出具的阆物价字（2006）43号关于对中华阆天城物业管理收费的批复中确定的中华阆天城的物业管理费为每月每平方米2.5元，但天成物业公司实际以每月每平方米2.0元向各业主收取。还查明，被告系该小区业主，房屋总面积为1314.47平方米，从2012年1月至2013年12月的物业服务费用，除2012年12月交纳了5，000元外，余款经催收未向天成物业公司交纳。
本院认为，二被告在购买中华阆天城房屋时签署了附有《中华阆天城业主公约》的购房合同，表明其愿意享有公约规定的各项权利，同时履行公约规定的各项义务。该公约中约定由中华阆天城聘请阆中天成物业服务有限公司实施前期物业管理，全体业主承诺至交房之日起自愿交纳由阆中市物价局审定的物业管理费。该公约对该小区的所有业主和物业使用者均有约束力。原告天成物业公司有责任和义务为广大业主、物业使用者服好务，并具有按约定标准向所有业主和物业使用者收取管理费的权利。被告作为该小区业主应自觉遵守小区管理规定，自觉履行交纳物业管理费的义务。业主对原告在管理和服务中有不满意的可以通过业主委员会提出，由原告加以改进，也可以依法诉讼来维护自己的合法权益。被告长期无故不交纳物业服务费是错误的，应当承担清偿的民事责任。2006年5月29日阆中市物价局出具的阆物价字（2006）43号关于对中华阆天城物业管理收费的批复中确定的物业管理费为每月每平方米2.5元，原告主张每月每平米按2元收取，原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈春林、赵晓莉于本判决书生效后十日内给付原告阆中天成物业服务有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费欠款58，046.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00046号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人孟某某（系原告母亲），农民。
被告肖某，男，汉族，农民。
委托代理人景某某（系被告母亲），农民。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判员，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告登记结婚后未生育子女，也未查出双方未生育子女的原因。由于我和被告性格不和一年能吵几次架，2015年农历正月初二我和被告吵架后分居至今，现没有感情而要求离婚。
被告辩称，我和原告结婚后是没有生小孩，也没查出谁在生育上存在问题。婚后我俩为小事吵过架，今年正月初二俺俩吵架后，原告说去娘家串门，一直没有回来，就起诉离婚了。我认为俺俩还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告肖某于2008年农历十二月二十六日举行婚礼后在一起共同同居生活，于2010年8月12日补办结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女，经身体检查，也未查出双方不能生育的原因。在双方共同生活期间曾有过口角打架。2015年农历正月初二，原、被告双方口角打架后分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证复印件和原、被告笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告王某和被告肖某自2008年农历十二月开始在一起共同生活和于2010年8月办理结婚登记手续后，双方在共同生活期间曾有过口角打架，但原告提出离婚的诉讼请求，不符合我国婚姻法所规定的离婚条件，双方尚有和好可能，可判决不准原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告肖某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年四月十三日
书记员 李学斌
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1097号
申请执行人杨正南，男，回族，生于1966年12月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨如国，男，回族，生于1978年12月10日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王彦莲，女，回族，生于1979年11月18日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨正南申请执行被执行人杨如国、王彦莲合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）同民初字第115号民事判决书。判决书生效后，申请执行人杨正南向本院申请执行，要求被执行人杨如国、王彦莲向申请执行人杨正南偿还现金300000元及案件受理费9150元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，即被执行人杨如国向申请执行人杨正南已私下偿还标的款9150元元，被执行人杨如国于2017年11月7日向向申请执行人杨正南偿还标的款10000元、于2017年12月15日前向申请执行人杨正南偿还标的款190000元、于2018年1月15日前向申请执行人杨正南偿还下剩标的款100000元。由于双方当事人约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人杨正南表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第115号民事判决书的执行。
申请执行人杨正南就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十一月七日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2193号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
被执行人任保礼，农民。
被执行人张金焕，农民。
被执行人任家芳，农民，
被执行人姜桂珍，农民，
被执行人任士勇，农民。
被执行人付应玲，农民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任家芳银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十日
书记员 张广涛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第35号
罪犯王林场，男，汉族，1990年4月28日生，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年9月11日作出（2012）玛刑初字第96号刑事判决，认定被告人王林场犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月并处罚金2000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王林场在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王林场在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林场减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3784号
原告太原大四方节能环保有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心1407室。组织机构代码70101511-7。
法定代表人胡庆彦，董事长。
委托代理人任新，北京市义博律师事务所律师。
被告北京市京海换热设备制造有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区汇通街5号院6号楼。组织机构代码10218109-2。
法定代表人程宝华，董事长。
委托代理人李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。
原告太原大四方节能环保有限公司（以下简称四方公司）与被告北京市京海换热设备制造有限责任公司（以下简称京海公司）行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人任新，被告京海公司的委托代理人李国锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：2007年6月20日，原告与运城市凤源热力有限公司（以下简称凤源热力公司）签订《换热机组供货合同》，由原告向凤源热力公司提供换热机组，总价款1413560元；2007年7月6日，原告与被告签订《协议》，约定由被告向凤源热力公司提供换热机组，原告提取合同总额5%作为提成款。2008年4月2日，原、被告又达成补充协议，约定5%以税前金额为准。合同签订后，原告陆续向被告支付了合同标的价款，尾款部分548163元，被告于2011年9月17日向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼后，原告已将合同标的价款及诉讼费、执行费支付给被告及运城市盐湖区法院执行庭。
另外，被告向凤源热力公司提供的货物到货后，有三个阀门无法使用，凤源热力公司为及时使用设备，自行采购三个阀门共计费用2370元，此费用由原告向凤源热力公司先行垫付，但此阀门损毁费用应由实际供货人被告承担。经原告多次索要，被告拒不支付上述款项，故请求法院判令被告支付提成款70678元、垫付阀门款2370元，诉讼费由被告承担。
被告京海公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为本案不是行纪合同纠纷而是买卖合同纠纷。原告先与凤源热力公司建立买卖合同关系再向被告采购设备，由被告直接送货到凤源热力公司，原告向被告支付货款；本案原告提起诉讼是重复诉讼，违反了一事不再理的法律原则。2012年，被告向运城市盐湖区法院提起诉讼，要求原告及凤源热力公司支付货款548136元，本案审理过程中，原告并未主张提成款及阀门款，该院调解书确定本案原告全额支付货款并承担诉讼费，现已执行完毕；原告要求被告支付阀门款，既无事实依据又无法律依据，所以不同意支付。
经审理查明：2007年6月20日，四方公司（供方）与凤源热力公司（需方）签订了一份供货合同（设备）。双方商定：供方愿以总价格1413560元向需方提供换热机组。
2007年7月6日，四方公司（乙方）与京海公司（甲方）签订了一份《协议》，协议约定：一、乙方代理甲方的产品在本项目销售运作。二、乙方对凤源热力公司签订供货合同，甲方提供设备，乙方可提取总合同额的5%作为提成款。当收到凤源热力公司的货款后，在一周内应返回到甲方，当收到90%的款项后，乙方可按照比例在货款中提取提成款。三、乙方应按照合同积极向用户催收货款，以保证甲方产品的顺利生产及利益。四、甲方应按照供货合同要求供货，并提供质保期内的售后服务。为了提高售后服务的反应速度，降低成本可由乙方对用户提供售后服务，其收取利益由乙方获取，甲方负责对乙方售后服务进行培训。为了支持乙方工作，甲方提供给乙方只收取成本价的配件及附件等。双方在合同上签字、盖章。
2008年4月2日，双方就《山西运城市城市热电联产集中供热工程—换热机组项目》联合运作协议又签订了补充协议。约定：在2007年7月6日的项目协议中，第二条关于乙方提取提成款税金作出明确规定，由于在本项目运作中乙方投入很多人力物力，5%的提成款在扣除税金后，实际所得甚少，故在本项目支付的提成款税金不在5%比例内，关于提成款支付方式可以用其他设备款冲抵或由甲方转账支付，双方加盖了公章。
供货合同签订后，京海公司依据上述2007年7月6日协议向凤源热力公司提供了换热机组设备。截止到2011年8月1日，四方公司向京海公司三次支付货款865424元，尚欠548136元。2012年7月31日，京海公司向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼，要求四方公司给付所欠货款，经审理，双方当事人自愿达成协议，法院于2012年9月18日出具了调解书，该调解书应执行部分已执行完毕。
因四方公司向京海公司索要报酬未果，原告诉于本院。
上述事实，有四方公司与凤源热力公司签订的《供货协议》、京海公司与四方公司签订的协议和补充协议、山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第972号民事调解书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。京海公司与四方公司所签订的协议及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属有效。双方均应按约履行义务、享有权利。
关于原、被告所签订2007年7月6日协议及2008年4月2日补充协议的性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条的规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”。第四百二十二条规定：“行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但当事人另有约定的除外”。结合四方公司与凤源热力公司签订的供货合同，本案完全符合行纪合同的特征。四方公司在完成供货合同后，已向京海公司支付了全部货款，按约四方公司应提取总合同额的5%作为提成款，即报酬，故原告的此部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于四方公司主张的阀门款2370元，因其提供的证据不能证明阀门无法使用的事实存在，故不予支持。
京海公司关于本案性质及“一事不再理”之答辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市京海换热设备制造有限责任公司给付原告太原大四方节能环保有限公司报酬七万零六百七十八元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告太原大四方节能环保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十三元，由原告太原大四方节能环保有限公司负担三十元（已交纳），被告北京市京海换热设备制造有限责任公司负担七百八十三元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年七月三十日
书记员 张 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2408号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告王兰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00134-1号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中。
法定代表人：胡艳。
被告：芜湖市汇江建材有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵立好。
被告：赵立好，男，汉族，现住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被告：高斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张大梅，女，汉族，现住芜湖市高新技术产业开发区。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖市汇江建材有限公司、赵立好、高斌、张大梅追偿权纠纷一案的过程中，原告芜湖新马投资有限公司于2014年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市汇江建材有限公司、赵立好、高斌、张大梅的财产在人民币1800万元的范围内予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告钱进、周声春的财产保全申请符合法律规定，但其仅诉请被告张大梅在700万元的范围内承担连带清偿责任，本院对保全张大梅财产的金额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市汇江建材有限公司、赵立好、高斌的财产在人民币1800万元的范围内进行保全，对被告张大梅的财产在人民币700万元的范围内进行保全，但对被告芜湖市汇江建材有限公司、赵立好、高斌、张大梅的财产保全总额不得超过1800万元；
二、以上保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第360号
原告钱子平。
被告镇海建设集团有限公司。
法定代表人吴绵和。
委托代理人周含宇、王玲玲。
本院在审理原告钱子平与被告镇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱子平于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱子平要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱子平撤回起诉。
本案受理费减半交纳3427元，由原告钱子平负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 吴 升
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 梅佳丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更100号
罪犯吴晓桂，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月1日作出了（2012）深中法刑二初字第265号刑事附带民事判决，以被告人吴晓桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。责令被告人吴晓桂赔偿附带民事诉讼原告人龙茂祥、蓝琼香经济损失人民币92330.4元，并与同案被告人黄成、贤光华连带赔偿附带民事诉讼原告人龙茂祥、蓝琼香经济损失人民币230826元。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。被告人吴晓桂等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年3月19日作出了（2013）粤高法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月25日交付广东省英德监狱执行。2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。曾因犯盗窃罪于2006年8月21日被广西鹿寨县人民法院判处拘役四个月，同年9月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被广西柳州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2010年7月22日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1152号提请减刑建议书提出，罪犯吴晓桂在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴晓桂减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴晓桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年8月起至2015年9月底止，共获奖励分90.03分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓桂在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行民事赔偿义务且系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓桂减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年二月二日
书记员 黄德辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00274号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明钰，别名赵百元，无业。1999年因盗窃罪被判处有期徒刑6个月并处罚金。2001年因非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2013年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
原审被告人李某。2010年因寻衅滋事被劳动教养1年。2014年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人赵明钰、李某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月29日作出2014年裕刑初字第00283号刑事判
决。原审被告人赵明钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵明钰、李某因经营卖沙子的摊位与被害人张某产生纠纷，2013年2月20日14时许，在石家庄市裕华区裕华路与民心河交叉口北国超市门前，赵明钰和一名男子让张某上了赵明钰的车后，将张某带到槐北路民心河桥上，与被告人李某见面汇合，张某与李某言语不和发生厮打，赵明钰抢夺张某随身携带的刀子后，与李某以及名叫小勇的男子一起将张某殴打致轻伤，后三人逃离。另查明，被告人李某事后到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实；被告人李某及其家属已积极赔偿了被害人张某的损失20000元。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人李某供述，证实2013年2月20日早晨起来或者中午左右，张某用赵明钰的手机给其打电话要见面谈干沙滩儿的事，约好在槐北路民心河见面。其到后看见张某、赵明钰、小勇已经在那里。张某一下车就指着其骂，后就开始拉拽，其当时正吃饭，扔掉手里的东西就跟张某招架。其看见赵明钰把张某藏在腰间的刀抢了。张某把其头摁地下，其就打张某的肚子以下。赵明钰和那个叫小勇的男子打张某上面。打了大概一分钟三人就都跑了，赵明钰开车拉着走的。2、被害人张某陈述，证实其原和赵百元（赵明钰）一起干一个沙滩儿，后来生意好，赵百元就不想让其干了，而和李某一起干。其就想着自己干。2013年2月20日中午左右赵百元看见其卸了一车沙子就打电话谈这个事。见面后没谈拢，赵百元和另外一个陌生人强行让其上他的车，拉到槐北路民心河桥上，就让其下车，李某在那里等着。下车后李某上来就打，当时其知道赵百元找没好事，就在身上藏了一把刀，下车时露出来了，赵百元就把刀抢了。后来他们三个就围着其打，其就只顾着躲了。一直被他们打得鼻子哗哗流血才停手。他们三人上车跑了。当时没顾上看伤都是谁打的，但是他们三个都打了。后来其就报警了。3、证人沈某询问笔录，证实是赵明钰让其过来作证，实际上其没有看到全部经过，距离他们有二三十米远，根本看不清，什么也证明不了，所作证言不属实，要求撤回。4、辨认笔录及照片说明，证实张某、李某均能辨认出赵明钰以及张某被打情况。5、伤情鉴定结论意见书，证实被害人张某伤情为轻伤。6、调解协议，证实被告人李某及其亲属已赔偿被害人张某经济损失。7、裕华区公安分局工作说明、侦查人员情况说明，裕华路刑警中队工作说明，证实经侦查员走访，案发现场附近有目击证人反映2013年2月20日下午2时许在桥头有一名穿红色棉服的男子被三名男子殴打，时间约有2分钟，三名打人男子手里持有刀子，被殴打男子脸上被打的鲜血直流，三名打人者开一辆黑色轿车跑了。但是该目击证人不愿做具体证言。8、抓获证明，证实被告人赵明钰系被抓获归案。9、投案证明，证实被告人李某于2013年11月23日到黑龙江鹤岗市兴安公安分局兴建路派出所投案。10、情况说明二份，证实本案的接警及立案过程。11、刑事判决书三份，证实被告人赵明钰1999年因盗窃罪被判处有期徒刑6个月并处罚金。2001年因非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2010年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。12、户籍证明及常住人口信息查询，证明被告人赵明钰、李某的基本情况。
原审法院认为，被告人赵明钰、李某故意伤害他人身体，并致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。综合全案证据分析，从主观方面看，被告人赵明钰、李某没有限制张某自由的共同意思联络，从客观方面讲，李某亦没有与赵明钰共同采取限制被害人张某人身自由的客观行为；张某是否为被迫上车，仅有被害人张某陈述，无其他证据佐证，证据不足，对公诉机关指控的被害人张某被威逼上车的观点不予认定。根据被告人李某供述、被害人陈述，结合公安机关侦查员的走访工作说明，可以证实被告人赵明钰伙同被告人李某及另一名男子共同与被害人张某发生厮打，致被害人张某轻伤，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人赵明钰、李某的刑事责任。对公诉机关指控被告人赵明钰、李某犯非法拘禁罪的罪名不予采纳。被告人李某主动投案后，虽没有如实供述全部犯罪事实，但在最后一次庭审中能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，酌情予以从轻处罚；被告人李某及家属积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人赵明钰在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯可被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人赵明钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
原审被告人赵明钰提出的上诉理由是：自己是拉架，没有打人。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵明钰及原审被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人赵明钰上诉否认殴打被害人，不能提供证据证实，其伙同他人致伤被害人的事实，有被害人陈述及同案犯供述相互印证，足以认定，其上诉理由不能成立。上诉人赵明钰因犯罪受过多次刑事处罚，在前罪刑满释放五年内又犯本罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李某主动投案，能积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。原判对上述事实认定清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年四月十七日
书记员 王 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执348号
申请执行人崔锡革。
被执行人庞宝东。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初363号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行给付义务，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初363号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐艳飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00226-1号
申请执行人张凌。
被执行人张晶。
被执行人秦春玉。
张凌与张晶、秦春玉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）张乐民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张晶、秦春玉应给付张凌90万元及相应的利息损失（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取6400元，由张晶、秦春玉负担，于履行本判决时一并支付。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人张晶、秦春玉系夫妻，两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件，被执行人张晶曾因盗窃于2005年10月4日被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月19日被取保候审，10月12日被逮捕。2014年12月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民五千元。2015年9月28日、10月13日，被执行人因拒不履行生效裁判确定的法律义务，被本院依法采取强制措施司法拘留15日。另查明，被执行人无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产。
申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人在本院有作为申请执行人的执行案件。经查，上述执行案件因被执行人暂无履行能力已被本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡平波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723民执183号
申请人蒋孝权。
被申请执行人谭天兵。
本院在执行蒋孝权申请执行谭天兵机动车交通事故责任纠纷一案时，本院于2016年3月16日作出的（2016）川1723民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请人蒋孝权向本院申请执行谭天兵应赔偿的40000元各项费用。
本案在执行过程中，被申请执行人谭天兵自愿履行执行标的款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初174号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一六年四月二十四日
书记员 段先锋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保27号
申请人王蕾，女，1987年6月19日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人王玉民，男，1965年1月24日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人陈龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
2011年6月7日，申请人与被申请人协议离婚，约定夫妻共同财产即位于东宁镇XX房屋归申请人所有。现申请人以被申请人未按约定履行过户义务为由，于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封申请人王蕾所有的登记在被申请人陈龙名下的位于东宁县东宁镇XX房屋。担保人王玉民已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王蕾所有的登记在被申请人陈龙名下的位于东宁县东宁镇XX房屋；
二、查封担保人王玉民所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月十九日
书记员 周嘉媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1883号
原告：白某某，女，1971年10月10日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：董某某，男，1970年8月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告白某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年10月23日登记结婚。婚后生育三名子女，长子董甲，1995年1月24日出生，长女董乙、二女董丙（双胞胎），2004年11月25日出生。我与被告夫妻感情一般，婚后经常因家庭琐事口角生气，现我们无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年10月23日登记结婚。婚后生育三名子女，长子董甲，1995年1月24日出生，长女董乙、二女董丙（双胞胎），2004年11月25日出生。婚初，夫妻感情尚好。2014年9月，原、被告因家庭琐事口角生气后，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告户口本、结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育三名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1015号
原告：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被告：郝辽阔。
被告：曹秀杰。
原告山东和信投资担保有限公司诉被告郝辽阔、曹秀杰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款42353元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42353元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行工作人员。
被告：马志君，男，某某年某月某日出生，汉族。
被告：马常青，男，某某年某月某日出生，汉族。
被告：高仁贵，男，某某年某月某日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告马志君、马常青、高仁贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马志君、马常青、高仁贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日被告马志君经被告马常青、高仁贵担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告马志君未还款，被告马常青、高仁贵也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2013年11月30日止的借款利息4520.69元，并承担2013年12月1日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告马志君、马常青、高仁贵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月2日被告马志君、马常青、高仁贵与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告马志君为借款人，被告马常青、高仁贵为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××1310）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年9月2日起至2013年9月1日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告马常青、高仁贵为被告马志君在莱阳农行处自2010年9月2日起至2013年9月1日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告马志君，被告马志君也在相关手续上签字认可。2012年8月22日被告马志君偿还了该笔贷款的全部本息。2012年8月23日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告马志君发放贷款50000元，到期日应为2013年8月22日。但借款到期后被告马志君未归还借款本息，被告马常青、高仁贵也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告马志君、马常青、高仁贵未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告马志君、马常青、高仁贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2012年9月21日被告马志君还清借款本息后，于2012年8月23日又向被告马志君发放贷款人民币50000元，被告马志君将卡内款项取出，原告要求被告马志君立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年8月23日至2013年11月30日的借款利息4520.69元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告马常青、高仁贵为被告马志君在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告马志君、马常青、高仁贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告马志君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2013年11月30日的借款利息4520.69元，合计54520.69元；并负担自2013年12月1日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告马常青、高仁贵在担保额度内对上述第一项被告马志君应付款项承担连带清偿责任。
三、被告马常青、高仁贵在履行连带清偿责任后，有权向被告马志君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元减半收取、速递费150元，均由被告马志君、马常青、高仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月二十四日
书记员 李维娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00580号
原告：陈直云，男，1967年12月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖锻压机床总厂，住所地芜湖市鸠江区。
被告：ＸＸ来，男，1957年11月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：薛艳凤，女，1958年1月27日出生，汉族，住芜湖。
本院在审理原告陈直云与被告芜湖锻压机床总厂、ＸＸ来、薛艳凤民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月5日提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈直云撤回对被告韦长征的起诉。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告陈直云负担。
审判长 吴小妹
审判员 袁道明
审判员 季玲玲
二〇一二年十二月五日
书记员 音 乐
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1072-1号
申请执行人黄祥山，男，1962年4月19日出生，汉族。
被执行人黄美春，女，1965年5月29日出生，汉族。
被执行人黄万金，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人黄玉童，男，1994年4月27日出生，汉族。
被执行人黄玉女，女，1988年11月5日出生，汉族。
申请执行人黄祥山与被执行人黄美春、黄万金、黄玉童、黄玉女物权保护纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 洁
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第147号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张生祥，男，汉族，1960年3月12日生。1983年因犯流氓罪被免予刑事处罚；1987年因扒窃被劳动教养二年；1994年因流氓行为被劳动教养二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年3月10日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年6月30日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月19日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑四年，2014年8月19日刑满释放；2014年10月23日因寻衅滋事被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留八日。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张生祥犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人张生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人张生祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张生祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人张生祥对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但当庭辩解称民警没有对其实施抓捕，而是其在家门口搭乘民警的出警车主动到派出所的，应当认定其具有自首情节。
经审理查明：2015年1月8日10时许，被告人张生祥至本市栖霞区256号武警南京医院八楼，采取溜门入室的方式，进入院务科办公室，将被害人陈某乙放在该办公室椅子旁的一个黑色VR0078型PRADA男式挎包（经鉴定，价值人民币13300元）和包内一个PRADA钱包及现金人民币700元盗走，后将该挎包丢至本市建宁路一烟酒百货店内。
当日下午，被害人发现财物被盗后报警。南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警通过调取监控录像，发现被告人张生祥有盗窃嫌疑。2015年1月16日0时许，迈皋桥派出所民警在接处警的过程中发现被告人张生祥，遂将其从进取村带至派出所接受讯问。被告人张生祥归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人张生祥配合民警在上述烟酒店内找到被其丢弃的PRADA挎包。该PRADA挎包现已发还给被害人陈某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张生祥的供述和辩解与被害人陈某乙的陈述及证人黄某、陈某甲的证言相互印证，证实了被告人张生祥盗窃的事实；
2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2015）8号价格鉴证结论书证明涉案男式挎包的价值；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人张生祥的归案情况；
4、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证明被告人张生祥有前科、劣迹；
5、扣押清单、发还清单证明被盗的挎包已发还给被害人；
另有常住人口信息表、视频截图、银行卡交易明细、情况说明、搜查笔录、监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人张生祥不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人张生祥以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张生祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张生祥归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张生祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张生祥配合公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人张生祥有前科、劣迹，且曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人张生祥提出的其具有自首情节的辩解意见，与本院查明事实不符，故不予采纳。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张生祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张生祥退赔被害人陈盛伟经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋文雯