wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00249号
上诉人（原审被告）：廖锦文，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：贺文云，男，1944年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常照勋，农民。
上诉人廖锦文因与被上诉人贺文云健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）怀民一初字第00070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人廖锦文、被上诉人贺文云及其委托代理人常照勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月26日13时，贺文云到怀远县移动公司营业厅咨询手机话费，与移动公司负责安全的保安廖锦文发生冲突，继尔发生撕扯，怀远县公安局永平派出所干警接到报警后赶到现场加以制止。随后贺文云前往怀远县中医院治疗，住院5天，花去医疗费2324.40元，伤情诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因双方言语争执而起，廖锦文身为保安人员，遇事不够冷静，没有采取理性的方式解决问题，进而造成矛盾激化，对于贺文云的损失应承担赔偿责任，鉴于贺文云在发生纠纷时与廖锦文相互撕扯，存在一定过错，廖锦文以承担80%的责任为宜。贺文云已70岁高龄，且未提供其仍然从事就业和收入减少的证明，对其误工费的主张不予支持。膏药费100元为收据，不予支持。贺文云因此事造成的损失为：医疗费2324.40元、护理费507.85元、住院伙食补助费150元，合计2982.25元。廖锦文承担80%，即2385.80元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，原审法院判决：一、被告廖锦文于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺文云医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计2385.80元；二、驳回原告贺文云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖锦文负担。
原审法院判决送达后，被告廖锦文不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审认定其打贺文云不是事实，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
贺文云答辩称：廖锦文打伤我，其应当赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：廖锦文对原审认定的“贺文云前往怀远县中医院治疗，住院5天，花去医疗费2324.40元，伤情诊断为头部外伤、多处软组织挫伤”有异议，认为其对此不知情，贺文云住院不是事实。除此之外，其对原审认定的其他事实没有异议。贺文云对原审认定的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
针对廖锦文提出的异议，贺文云在原审举证期限内提供了其受伤后接受治疗形成的住院病历及用药清单、医药费发票、公安机关接警情况登记表，用以证明其被廖锦文打伤住院的事实。经质证，廖锦文对公安机关接警情况登记表的真实性没有异议，对住院病历及用药清单、医药费发票主张不知情，否认贺文云因与其发生纠纷受伤住院，但在法定举证期间没有提供反驳证据。综合双方的举证、质证，本院认为：贺文云提供的证据充分，可以相互印证，能够证明其被廖锦文打伤住院的事实，廖锦文的异议理由不能成立。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。”廖锦文与贺文云因言语不和产生争执，继而发生撕扯，致使贺文云受伤住院，事实清楚，证据充分，对贺文云的损失，廖锦文依法应承担民事赔偿责任。廖锦文上诉虽称其没有打贺文云，但在法定举证期限内并没有提供相应证据推翻贺文云所举证据的证明效力，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖锦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1297号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人江样清，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村钢门街19号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人江样清民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1297号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1329号
罪犯陈立军。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月16日作出（2012）辰刑初字第364号刑事判决，以被告人陈立军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈立军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年5月7日起至2016年8月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第66号
上诉人（原审起诉人）：张月明。
上诉人张月明因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）、常州市市政工程处行政拆迁一案，不服常州市天宁区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）天行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月3日，张月明向原审法院起诉称：为实施本市青山桥两侧地块改造配套道路及绿地工程项目，常州市国土资源局于2003年12月31日向常州市市政工程管理处颁发了常国土（2003）拨字第44号国有土地划拨决定。常州市市政工程管理处于2006年9月领取常拆许字（2006）第53号房屋拆迁许可证，对本市青山桥两侧地块实施拆迁。2014年12月9日，常州市国土资源局作出常国土（依）（2014年）第202号政府信息公开申请告知，称该局无（2003）044号《国有土地划拨决定书》。由此看来，常州城建局颁发拆迁许可证行为违法，青山桥两侧地块实施拆迁违法。张月明请求原审法院确认常州城建局、常州市市政工程处对本市青山桥37弄2号房屋实施的拆迁行为违法。
原审法院审查认为：起诉人的诉讼请求已为生效裁判所羁束，是重复起诉行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，该院裁定：对张月明的起诉不予立案。
张月明不服原审裁定向本院提起上诉称：涉案裁决书上没有裁决员、记录员署名，裁决员没有裁决资格证书，裁决书程序不合法，裁决违法。张月明起诉的是颁发拆迁许可证违反申请拆迁许可证五个要件，拆迁违法。原审法院以受城市房屋拆迁行政裁决的裁判羁束为由，裁决和起诉拆迁许可证是两码事，风马牛不相干。张月明请求撤销原审法院作出的（2015）天行诉初字第10号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：张月明在上诉状中所称涉案行政裁决书上没有裁决员、记录员署名，裁决员没有裁决资格证书，裁决书程序不合法，认为裁决违法，行政裁决的合法性已经过（2007）天行初字第66号生效行政判决所羁束，目前尚未有相关部门认定涉案行政裁决违法，故张月明自称行政裁决违法无任何法律依据。再者，涉案行政裁决的合法性已经人民法院司法审查而未被认定为违法，行政裁决系由原常州市建设局向常州市市政工程管理处颁发常拆许字（2006）第53号房屋拆迁许可证的后续延伸行为，在张月明与原常州市建设局（现变更为常州城建局）行政裁决的行政争议已经人民法院司法审查完毕的前提下，张月明时隔八年余再对前置性的行政许可行为提起行政诉讼，显然对于本案的行政争议，张月明与之无诉的利益。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，即便张月明对涉案行政许可行为仍具有诉的利益，也必须清醒地认识到，原常州市建设局作出常拆许字（2006）第53号房屋拆迁许可证的行为在2006年9月13日所作，其在诉原常州市建设局行政裁决一案中就应当知道前述行政许可行为的存在，而张月明到2015年6月3日才向原审法院就行政拆迁行为以行政行为违法为由提起诉讼，于法无据，早已超过法定的起诉期限。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年八月七日
书 记 员 恽妍霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2765号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黄锦平，男，汉族，1963年2月12日出生，户籍登记地址广东省深圳市南山区龙珠大道***号桃源村*期*栋*座28B，身份证号码4452021963********。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007252号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人黄锦平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书均邮寄送达至非被执行人户籍登记住址，申请执行人也没有提供被执行人身份证登记地址。申请执行人在邮寄送达至非被执行人户籍登记住址未果后，据此直接认定被执行人下落不明而采取公告送达不符合法律规定，应视为还没有经过处罚决定送达程序及催告程序。因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007252号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初369号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告单位无锡市某不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内），法定代表人李某。诉讼代表人路某，无锡市某不锈钢有限公司经理。被告人李某。2015年8月4日自动投案并因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告单位无锡市某不锈钢有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告单位无锡市某不锈钢有限公司的诉讼代表人路某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告单位无锡市某不锈钢有限公司（以下简称某公司）系依法设立的有限责任公司，具有增值税一般纳税人资格。被告人李某系某公司法定代表人。2010年7月至2012年12月间，被告人李某在担任某公司法定代表人期间，在没有真实货物购销的情况下，为无锡某乙不锈钢有限公司（以下简称某乙公司）虚开增值税专用发票22份，价税合计人民币2091428.07元（其中税款人民币303882.72元）。后某乙公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币303882.72元。2015年8月4日，被告人李某至公安机关投案，并如实供述了本人以及某公司的罪行。公诉机关认为：被告单位某公司、被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告单位某公司、被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告单位某公司的诉讼代表人路某、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人武某的证言笔录，涉案人员薛某的供述笔录，某公司企业法人营业执照、税务登记证，虚开的江苏增值税专用发票，记账凭证，银行账户交易明细，无锡高新技术产业开发区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告单位某公司、被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院审理过程中，某乙公司向税务机关补缴了全部税款。本院认为：被告单位某公司违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票并用于抵扣税款；被告人李某是某公司直接负责的主管人员。被告单位某公司、被告人李某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关指控被告单位某公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告单位某公司、被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市某不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周倩倩人民陪审员孔东发人民陪审员奚静华二〇一六年九月十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第36-1号
申请执行人张＊，男，1963年10月25日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司东保卫煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张＊，该公司董事长。
委托代理人张＊，该公司经理。
本院在执行张＊申请执行双鸭山市新世纪商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第390号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年三月八日
书记员 轩美玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行终字第25号
上诉人（原审原告）张好义，男。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人王彦东，伊春公安分局法制大队民警。
委托代理人王宏，伊春公安分局红升派出所民警。
原审第三人张柏生，男。
上诉人张好义因治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2015）铁行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张好义，被上诉人伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）委托代理人王彦东、王宏，原审第三人张柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月30日11时40分许，张好义在伊春区红升街新厨艺酒店门前，将张柏生叫住，因为以前单位工作上的琐事，双方发生口角并相互厮打在一起。在双方厮打中，双方均不同程度受伤。2014年6月13日，被告伊春公安分局以张好义的行为已构成殴打他人为由，对张好义作出伊公（红）行罚决字（2014）184号行政处罚决定，给予张好义行政拘留五日的处罚。原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审判决认为，被告伊春市公安局伊春分局依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告认定原告与第三人的违法事实有原告与第三人双方陈述，证人证言，张好义住院病历，视频资料等证据证实。原告的行为已经构成殴打他人，违反了上述法律的规定，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出的伊公（红）行罚决字（2014）184号公安行政处罚决定证据确凿，认定的基本事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：维持被告伊春市公安局伊春分局于2014年6月13日对原告张好义作出的伊公（红）行罚决字（2014）184号公安行政处罚决定。驳回原告要求赔偿的诉讼请求。
上诉人张好义上诉称，一审法院没有对张柏生用凶器威胁伤害上诉人、被上诉人未对张柏生并处罚款和上诉人被迫自卫的事实予以认定；红升派出所并未多次做调解工作，办案超期；被上诉人对上诉人拘留五日证据不足，属于适用法律错误，明显偏袒违法者；被上诉人行政违法行为给上诉人造成了经济损失。综上，请求二审法院撤销铁力市人民法院作出的（2015）铁行初字第3号行政判决书，重新审理张柏生故意伤害上诉人行政处罚一案。
被上诉人伊春公安分局辩称，公安机关办案程序合法，所获证据足以认定上诉人的违法行为，对其实施行政处罚未侵犯其任何权利，依法不应赔偿。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，二审对上诉人的上诉应予驳回，维持原判。
第三人张柏生辩称，我和张好义打仗是他主动故意寻衅滋事，他下岗和我一点关系没有还三番五次攻击我，没占到便宜就讹我。我服从公安机关对我们作出的行政处罚，请求法院对张好义的无理之诉不予支持。
原审被告向原审法院提交的证据：伊春公安分局对张柏生、张好义治安处罚卷宗一册。证明被告被诉具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律得当。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
第一份证据：伊春市公安局伊春分局对原告的处罚决定书。证明原告主体适格。
第二份证据：费用票据。证明原告受伤事实，要求被告赔偿。
原审第三人没有向原审法院提交证据。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，伊春公安分局具有作出治安管理处罚的法定职权。上诉人张好义与原审第三人张柏生因互相殴斗致双方均不同程度受伤，显然不能认定上诉人的行为是正当防卫。公安机关在案发后积极调查取证，后张好义和张柏生称在外地办事，直到2014年6月13日才找到二人，作出行政处罚决定，不能视为办案超期。结合案件的起因和情节，伊春公安分局对上诉人张好义和原审第三人张柏生作出的治安行政处罚决定证据确凿，认定事实清楚，处罚幅度适当，符合法律的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张好义负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷震墀
审判员 王玉刚
审判员 李元峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 纪瑞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第15号
原告曲某，烟台市芝罘区恒致手机卖场工作人员。
被告潘某，烟台市莱阳监狱服刑人员。
本院在审理原告曲某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 潘玉涵
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第284号
申请执行人：邵某
被执行人：丁某
申请执行人邵某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第186号
原告：曾闯。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：黄胜东。
原告曾闯与被告黄胜东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐园园适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾闯及其委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告黄胜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾闯起诉称：原、被告通过朋友介绍于2011年起口头达成苗木供应协议，其内容为：原告按被告的要求提供苗木。后原告按约按期完成供苗义务。经双方结算，被告尚欠原告苗木款50万元。被告于2012年11月24日出具欠条手续一份。并口头约定被告向原告支付月利息1分。后原告多次向被告主张债权及利息，被告皆因资金周转困难为由认欠不付。为维护自己的合法利益，原告特起诉要求：1、判令被告支付苗木款50万元，并支付自2012年11月25日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄胜东未作答辩。
原告曾闯为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、欠条一份，证明被告尚欠原告苗木款50万元的事实。
证据2、电话录音一份，补充证明被告尚欠苗木款50万元，原告于2014年1月20日向被告催讨的事实。
被告黄胜东未到庭参加诉讼，亦未在举证期限、答辩期限内提交答辩状，未提交任何证据材料，应视为其放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提供的欠条有黄胜东的签名和手印，结合证据2电话录音，能够证明被告尚欠原告苗木款50万元，故对证据1、2的真实性、关联性及合法性，本院予以认定。
经审理查明，经朋友介绍，原、被告之间从2011年起开始发生苗木买卖关系，双方达成口头协议，由原告按被告的要求向其提供苗木。双方经结算，被告尚欠原告苗木款50万元。2012年11月24日，被告黄胜东出具欠条一份。欠条载明“今黄胜东欠曾闯苗款共伍拾万元（￥500000元）”。被告黄胜东在欠款人处签字捺印。同时，欠条对尚在江西原告处的苗木红枫、紫薇的交付履行及付款时间以备注的形式进行了约定。欠条亦约定苗木款的收款人为原告曾闯。2014年1月20日，原告通过电话向被告催讨50万元的苗木款，被告均认欠不付。
本院认为，原、被告之间虽未就苗木的买卖签订书面合同，但被告向原告出具欠条承认尚欠原告苗木款50万元的行为，可以表明双方在事实上已形成了苗木买卖合同关系。被告以欠条的形式对所欠的苗木款项进行了确认，是其真实意思表示，合法有效。欠条中双方对付款时间没有约定，买受人应当在收到货物时付款。本案中，被告于2012年11月24日出具欠条确认欠款，理应尽快付清，但其至今未付，故原告要求被告支付所欠苗木款的请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告主张在结算日被告口头承诺支付月利率1分的利息，但其未提供其他的证据予以证明，故对于原告请求被告支付自2012年11月25日起的按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的主张，本院不予认可。但原告可以自主张权利之日起要求被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄胜东支付给曾闯苗木款50万元，并支付自2014年12月10日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果黄胜东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曾闯其余的诉讼请求。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告黄胜东负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐园园
二〇一五年二月五日
书 记 员 王浙东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00809号
原告曹红岩。
原告彭清华。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告曹红岩、彭清华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16800.93元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢2801号房。该合同第四条约定房屋总金额为560031元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5600.31元（560031×1%=5600.31）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告曹红岩、彭清华支付违约金5600.31元。
二、驳回原告曹红岩、彭清华的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 易 游
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1075号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告胡延贵。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告胡延贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告胡延贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计16573.89元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7797.60元人民币，利息、滞纳金及超额费合计8776.29元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金7797.60元人民币，利息、滞纳金及超额费合计8776.29元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7797.60元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计8776.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延贵偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7797.60元人民币；
二、被告给付原告截止2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计8776.29元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金7797.60元人民币的利息、滞纳金、超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初436号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广东省廉江市）。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]461号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日2时许，被告人钟某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为212.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区市桥街西环路市桥医院对开路口，与被害人张某乙驾驶的粤A×××××小轿车发生碰撞，造成被告人钟某受伤被送医院治疗及车辆损坏的交通事故。2016年4月6日，被告人钟某到公安机关投案自首。案发后，被告人已赔偿对方1500元。公诉机关认为被告人钟某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人钟某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某具有自首情节，且赔偿对方损失，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢艳芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04618号
原告彭某某，女，生于1971年1月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告吕某某，男，生于1969年7月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭某某诉被告吕某某离婚纠纷�案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人徐正友到庭参加诉讼，被告吕某某经本院口头传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1996年，原告在广东塘厦务工，认识工友卿某某，经卿某某介绍，被告从务工地福建到广东塘厦与原告相亲并确立恋爱关系。之后，原、被告一同到福建同居生活，被告务工，原告在家做饭洗衣。1997年2月28日，原、被告在石柱土家族自治县原＊＊乡（现＊＊镇）人民政府办理结婚登记。1997年11月9日生育长女吕某甲，现在重庆市万州区读职高。2007年11月17日生育次子吕某乙，现在石柱土家族自治县某某小学读书。原、被告结婚后，因被告性格古怪，不能与原告和睦相处，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力。被告还无端猜疑原告与他人有不正当关系，致使原、被告无法一起共同生活，迫于父母压力，原告强忍痛苦。2010年年初，原、被告因感情不和分居生活。被告不履行作为丈夫和父亲的责任及义务。被告的上述行为，导致原、被夫妻感情破裂。原告于2014年8月21日向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，但原告撤诉后仍与被告处于分居状态，未能和好。综上，原、被告在未能充分了解的情况下草率结婚，婚后发现被告性格古怪，且被告有家庭暴力行为及不尽家庭和夫妻义务，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女吕某甲由被告抚养，婚生子吕某乙由原告抚养；�妻共同财产依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年2月28日在石柱土家族自治县原＊＊乡（现＊＊镇）人民政府办理结婚登记，原告系再婚。婚后于1997年11月9日生育长女吕某甲，现在重庆市万州区读职高；2007年11月17日生育次子吕某乙，现在石柱土家族自治县某某小学读书。2013年正月，被告外出务工后至今未归。2014年8月21日，原告起诉至本院请求与被告离婚，2014年9月9日，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院以（2014）石法民初字第02339号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年3月17日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月8日，原告申请撤回起诉，本院以（2015）石法民初字第01566号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
另查明，原告在�妻关系存续期间向陈某某陆续借款14000.00元用于家庭开支，原告自愿承担偿还责任，不要求被告偿还。2000年2月10日，原、被告在石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村＊＊组购买有土木结构一楼一底房屋两间和偏屋一间（厨房），未办理宅基地使用权证和房屋产权证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、（2015）石法民初字第01566号民事裁定书原件、（2014）石法民初字第02339号民事裁定书原件、房屋买卖契约复印件、对秦某某、况某某、吴某某的调查笔录原件和被调查人的身份证复印件、吕某甲自书证言原件、吕某甲、吕某乙的常住人口登记卡复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，被告虽外出务工，但至今近三年未�，且原告分别于2014年8月21日、2015年3月17日两次向本院起诉要求与被告离婚，均因证据不足撤回起诉，现原告第三次向本院起诉请求与被告离婚，足以证明原告离婚态度之坚决，与被告已无和好可能，本院能够认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，长女吕某甲在其自书证言中表示愿意跟随被告生活，本院予以支持；次子吕某乙在小学读书，尚未满十周岁，几年来一直跟随原告一起生活，目前不宜改变其生活状况，故本院认为吕某乙随原告生活对其成长更为有利。关于抚养费问题，原告在庭审中表示吕某乙随其生活不要求被告给付抚养费，吕某甲随被告生活原告愿意给付抚养费，本院予以支持，故被告不支付吕某乙抚养费，原告每月支付吕某甲生活费400.00元，教育费和医疗费凭正规票据由原、被告各负担一半。关于14000.00元夫妻共同债务的处理问题，原告在庭审中表示自愿承担14000.00元的偿还责任，不要求被告偿还，本院予以支持。关于原、被告于2000年2月10日在石柱土家族自治县某某镇某某村某某组购买的房屋的分割问题，因该房屋尚未取得房屋所有权证，也无其他证据证明原、被告取得了该房屋的完全所有权，故本院在本案中不予分割，可待取得完全所有权后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕某甲随被告吕某某生活，原告彭某某从本判决生效之日起每月支付生活费400.00元，教育费和医疗费凭正规票据由原告彭某某和被告吕某某各负担一半，至吕某甲独立生活时止；婚生子吕某乙随原告彭某某生活，被告吕某某不支付抚养费；
三、夫妻共同债务欠陈某某14000.00元由原告彭某某偿还；
四、驳回原告彭某某其余诉讼请求。
如果原告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元（已由原告彭某某预交），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗成
二〇一五年十二月九日
书记员 杨伟
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第124号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月10日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化程度，现住垣曲县。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局中条分局刑事拘留，2014年12月19日被运城市公安局中条分局取保候审，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
被告人底某某，女，1967年9月4日出生于山西省垣曲县，回族，高中文化程度，北方铜业有限公司职工，现住垣曲县东峰山。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局中条分局刑事拘留，2014年12月19日被运城市公安局中条分局取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某、底某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人张某某、底某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年11月27日凌晨2时，被告人张某某驾驶晋M**黑色帕萨特来到铜矿峪选厂南围墙外，给在铜矿峪选厂钼车间上班的被告人底某某打电话，让底某某把其车间的钼矿粉拿到铜矿峪选厂南围墙外。底某某同意后，就把钼矿粉递给在墙外等待的张某某，二人用该方法一共从车间拿了4兜钼矿粉。经称重，二人所盗的钼矿粉重63公斤。2014年11月26日凌晨，被告人张某某使用同样的方法，在被告人底某某上班期间与底某某一起盗窃钼矿粉55公斤，将钼矿粉藏匿于自己家中。经鉴定，二人所盗的钼矿粉价值7207元。
针对上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、证人证言、被告人张某某、底某某�供述、鉴定意见等其他相关证据，认为被告人张某某、底某某的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人张某某、底某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某、底某某系夫妻关系。2014年11月26日凌晨，被告人张某某驾驶晋M**黑色帕萨特到铜矿峪选厂南围墙外，给在铜矿峪选厂钼车间上班的被告人底某某打电话，让底某某将车间内的钼矿粉拿到张某某所在的铜矿峪选厂南围墙的位置。底某某同意后，将钼矿粉装到平时采样用的小塑料袋里，然后再用其平时上班时装工作服用的兜子，把钼矿粉拿到铜矿峪选厂的南围墙边，从围墙护栏中间递给在墙外等待的张某某。被告人张某某将钼矿粉放到帕萨特车上后，再把空兜子递给底某某，继续实施盗窃。后被告人张某某将钼矿粉拉回家中。次日凌晨，被告人张某某、�某某采用同样的手段，盗窃4兜钼矿粉，在盗窃过程中被公安机关民警查获。经称重，二人所盗的钼矿粉重63公斤。同日，公安机关在讯问被告人底某某过程中，底某某主动退赃前一天盗窃的55公斤钼矿粉。被告人张某某、底某某两次共盗窃钼矿粉118公斤。经垣曲县价格认证中心鉴定，张某某、底某某盗窃的钼矿粉价值7207元。
针对以上事实，公诉机关提交的证据有：
证据一，运城市公安局中条山分局110移交警情登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实2014年11月27日凌晨4时，运城市公安局中条山分局民警接到举报，有人在铜矿峪选厂附近偷东西。到达现场后，将嫌疑人带回。后运城市公安局中条山分局立案侦查并对张某某、底某某采取了强制措施。
证据二，证人刘某某的证言，主要内容：刘某某系铜矿峪选厂钼选厂厂长。底某某系钼选厂的精矿工，主要负责对生产出来的钼矿粉进行烘干、装袋。2014年11月27日，上班后听说底某某盗窃了钼矿粉。
证据三，被告人张某某的供述，主要内容：2014年11月27日凌晨2时，张某某驾驶晋M**黑色帕萨特来到铜矿峪选厂，因其做生意赔了钱，想着妻子底某某车间的钼矿粉值钱，就想偷点卖钱，于是给在铜矿峪选厂钼车间上班的底某某打电话，让底某某把其车间的钼矿粉拿到铜矿峪选厂南围墙外。底某某就把钼矿粉装到其平时采样用的小塑料袋里，然后再用其平时上班时装工作服用的兜子，把钼矿粉从车间运到铜矿峪选厂的南围墙外边，从围墙护栏中间递给在墙外等待的张某某。张某某将钼矿粉装到车上后，再把空兜子从护栏中间给底某某，二人用该方法一共从车间拿了4兜钼矿粉。2014年11月26日凌晨，张某某、底某某使用同样的方法，还盗窃一起钼矿粉，并将钼矿粉藏匿于家中。
证据四，被告人底某某的供述与被告人张某某的供述基本一致。
证据五，北方铜业股份有限公司销售部证明、北方铜业股份有限公司中心化验室分析报告，证实钼矿粉价格的计算方式以及所盗钼矿粉的品位。
证据六，运城市公安局中条山分局扣押、追缴、没收物品估价委托书、垣曲县价格认证中心价格鉴定书、价格鉴定机构资格证，证实运城市公安局中条山分局对被盗钼矿粉委托垣曲县价格认证中心进行价格鉴定，经垣曲县价格认证中心鉴定，被盗钼矿粉价值为7207元。
证据七，运城市公安局中条山分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实运城市公安局中条山分局对所盗金属钼、作案车辆帕萨特予以扣押。
证据八，运城市公安局中条山分局发还清单，证实�城市公安局中条山分局对扣押的帕萨特车辆发还给张某某，对所盗金属钼发还给铜矿峪选厂钼选厂。
证据九，现场指认经过、现场指认照片、过称经过，证实被告人张某某、底某某指认作案现场经过、照片及盗窃钼矿粉称重过称。
证据十，户籍证明，证实被告人张某某，男，1968年8月10日出生于山西省垣曲县，汉族，住垣曲县东峰山。张某某已达到刑事责任年龄。
被告人底某某，女，1967年9月4日出生于山西省垣曲县，回族，住垣曲县东峰山。底某某已达到刑事责任年龄。
公诉机关就量刑部分提供的证据有：
运城市公安局中条山分局扣押清单，证实被告人底某某主动退赃55公斤钼矿粉。
公诉机关提交的关于本案事实部分的证据，对于立案决定书、受案登记表、指认现场经过照片、证人证言、被告人的供述、扣押、发还清单等，以上证据能相互印证，形成一条证据链，足以证实被告人张某某、底某某盗窃的犯罪事实，且二被告人对以上证据均无异议，对以上证据本院予以采纳。对于垣曲县价格认证中心价格鉴定意见书，来源合法，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律有关规定，对该鉴定意见，本院予以采纳。对公诉机关提交的被告人的户籍证明，来源合法，内容真实，本院予以采纳。对于公诉机关就量刑部分提交的证据：扣押清单，证实被告人底某某主动退赃的事实，二被告人对该证据均无异议，对此证据本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某、底某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人底某某能主动退赃、当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人底某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二�一六年一月十三日
书记员 魏云鹏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初1号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年3月28日被辉县市公安局取保候审，2016年12月9日经辉县市人民检察院决定被取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月7日，张某（已判刑）谎称有事、需借用谢某的桑塔纳2000型轿车，将该车骗走，2014年10月9日，张某以10000元将该车抵押给被告人王某，王某明知是犯罪所得而予以收购，当天付给张某7000元。该车价值8000元。2016年3月28日，被告人王某主动到辉县市公安局吴村派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年10月20日，赃车追退被害人谢某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、赃车照片、张某向王某借款的借款协议、周某出具的卖车证明、辉县市公安局吴村派出所出具的到案经过、辉县市人民法院（2015）辉刑初字第66号刑事判决书、辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）235号价格鉴定结论书、证人张某、谢某、周某、武某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且赃物已追退被害人，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一七年一月十日
书记员 徐燕飞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00148号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人齐振霞（系聋哑人），女，1980年11月29日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。2009年2月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局刑事拘留，2014年2月18日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人齐振霞犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉。被告人齐振霞及指定辩护人张月芝到庭参加诉讼，翻译人员刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2014年1月10日16时许，被告人齐振霞来到本市贵池区2路206号公交车上，趁人多混乱之际，窃取被害人陈某某挎包内HTC牌T329W白色手机一部、乐天玛特超市会员卡一张、现金205元。得手后逃离现场。
2、2014年1月10日17时许，被告人齐振霞来到本市贵池区29路公交车上，趁人多混乱之际，窃取被害人汪某某钱包一只，内有现金600元、青阳鲜目录寿司店VIP充值卡等物品。得手后逃离现场。
3、2014年1月13日7时许，被告人齐振霞来到本市贵池区15路1509号公交车上，趁人多混乱之际，窃取被害人汪某化妆包一只，内有现金4050元。得手后逃离现场。
综上，被告人齐振霞盗窃总价值为人民币5575元。
指控认为：被告人齐振霞以非法占有为目的，在公交车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐振霞系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条处罚；其系累犯，应从重处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人齐振霞对起诉书指控的事实及罪名均无异议；其辩护人辩称齐振霞犯罪情节较轻，主观恶性小，系聋哑人，家庭经济困难且身体不好，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月10日16时许，被告人齐振霞（系又聋又哑的人）在本市贵池区2路206号公交车上，趁人多混乱之际，窃取被害人陈某某挎包内HTC牌T329W白色手机一部、乐天玛特超市会员卡一张、现金205元。得手后逃离现场。
2、2014年1月10日17时许，被告人齐振霞在本市贵池区29路公交车上，趁人多混乱之际，窃取被害人汪某某钱包一只，内有现金600元、青阳鲜目录寿司店VIP充值卡等物品。得手后逃离现场。
3、2014年1月13日7时许，被告人齐振霞在本市贵池区15路1509号公交车上，趁人多混乱之际，窃取被害人汪某化妆包一只，内有现金4050元。得手后逃离现场。
综上，被告人齐振霞盗窃总价值为5575元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人齐振霞供述，证实2014年1月13日上午8时许，其在15路公交车上，窃取一妇女钱包的事实及经过。
2、证人王某某证言，证实2014年1月13日上午，其与齐振霞一起乘坐了15路公交车，其不知道齐振霞是否有扒窃行为。
3、被害人汪某陈述，证实2014年1月13日上午7时40分许，其在15路公交车上被盗一只女式化妆包，内有现金4050元。
4、被害人陈某某陈述，证实2014年1月10日下午4时30分许，其在2路公交车上被盗钱包及HTC牌T329W白色手机一部，钱包内有一张乐天玛特会员卡及现金205元等，其将情况告知公交车驾驶员，驾驶员让其将银行卡挂失，其遂在秋浦花园站牌下车。
5、被害人汪某某陈述，证实2014年1月10日下午5时许，其在29路公交车上被盗钱包一只，内有青阳鲜目录寿司店会员卡一张及现金600元左右等物品。
6、证人赵某证言及鲜目录充值卡信息、乐天玛特会员卡信息查询，证实从齐振霞处扣押的鲜目录充值卡、乐天玛特会员卡分别系汪某某、陈某某被盗物品。
7、证人张某某证言，证实其系2路206号公交车驾驶员。1月10日下午4时许，其车上一女乘客大声说钱包、手机和银行卡被偷。其告诉该妇女赶紧将银行卡挂失。后该乘客在秋浦花园站牌下车。
8、辨认笔录，证实通过辨认，被害人汪某、陈某某通过公交车监控视频辨认出其所乘坐公交车及当时周围情况。证人王某某通过辨认，证实其两次与齐振霞乘坐公交车，并指认齐振霞在乘坐过程中有盗窃他人钱包的行为。
9、扣押物品清单及照片、发还清单，证实公安机关在被告人齐振霞处扣押的被盗物品、发还、退赃情况。
10、视频资料，证实被告人齐振霞在公交车上实施盗窃行为的事实及经过。
11、池州市公共交通集团有限公司充值站点售卡充值日报表，证实被害人汪某处充值卡现金情况。
12、鉴定意见，证实被盗物品价值情况。
13、辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书，证实被告人齐振霞于2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
14、抓获经过，证实被告人齐振霞归案情况。
15、被告人户籍信息，证实被告人身份情况。
本院认为：被告人齐振霞以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人齐振霞系又聋又哑的人，予以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪并部分退赃，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐振霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人齐振霞非法所得，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 李有根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第29号
原告张声荣，男，汉族，住政和县。
被告范良通，男，汉族，农民，住政和县。
原告张声荣与被告范良通民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张声荣到庭参加诉讼，被告范良通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声荣诉称：原告与被告系相邻的熟人关系，被告因生意急需，原告于2013年2月10日、2013年4月1日分别借给被告人民币111000元和100000元，利息均按2分计，还款期限均截止至2013年9月20日。但被告未按约定期限还款及支付利息。为此，原告诉至法院，要求：判令被告范良通支付所欠原告借款本金人民币211000元及利息人民币38200元（即111000元自2013年2月10日起至2013年12月9日止10个月的利息；100000元自2013年4月1日起至2013年11月30日止8个月的利息，均按2分计息），此后的利息按月利率2%计算至还清之日止。
被告范良通未提出答辩。
庭审中原告张声荣向法庭提供被告范良通于2013年2月10日、2013年4月1日向原告出具的借条各一份。以证明：被告范良通分别于2013年2月10日、2013年4月1日向原告张声荣出具借条借款人民币111000元和100000元，双方约定利息均按月利率2%计算，还款期限均至2013年9月20日的事实。
被告范良通未向法庭提供证据。
因被告范良通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供借条进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告范良通因生意周转需要于2011年、2012年陆续向原告借款人民币211000元，并分别于2013年2月10日、2013年4月1日向原告张声荣出具借条借款人民币111000元和100000元，双方约定借款利息均按月利率2%计算，借款期限均至2013年9月20日（即本金111000元借期从2013年2月10日至2013年9月20日、本金100000元借期从2013年4月1日至2013年9月20日），借款到期后，被告范良通未按约定偿还借款及利息，至今尚欠原告借款本金211000元及利息38200元（其中本金111000元的利息从2013年2月10日起至2013年12月9日止共计22200元；本金100000元的利息自2013年4月1日起至2013年11月30日止共计16000元，均按月利率20‰计算）。
本院认为，被告范良通向原告张声荣借款和对还款期限、利率进行约定的事实清楚,被告范良通应承担清偿欠原告借款的责任。原、被告之间约定的借款利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持。被告范良通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范良通应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张声荣借款本金211000元及利息（其中本金111000元的利息从2013年2月10日起计算，本金100000元的利息从2013年4月1日起计算，均按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5038元，减半收取2519元，由被告范良通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一四年一月十六日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5805号
原告南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地，组织机构代码：07086175-4。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省广州市，系该公司职员。
被告王开诚，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告黄小丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告王开诚、黄小丽商品房销售合同纠纷一案中，因原告南安碧桂园房地产开发有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕玲
二〇一五年八月四日
书记员 倪丽端
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2192号
原告：飞达地产集团有限公司。住所，前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被告：鞠艳婷，女，1981年7月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王伟，男，1980年2月28日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
原告飞达地产集团有限公司诉被告鞠艳婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，于2017年6月9日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓虎、被告鞠艳婷委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
飞达地产集团有限公司向本院提出诉讼请求称：鞠艳婷2012年3月11日交纳的10000元定金不予返还，要求解除与鞠艳婷签订的商品房认购书。事实与理由如下：2012年3月11日鞠艳婷向飞达地产集团有限公司交纳定金10000元，13日飞达地产集团有限公司与鞠艳婷签订了《商品房认购书》，认购书中约定了房号、面积、价款。认购书中约定签订之日起三日内付清首付款，在七日内付清余款。如未按认购书约定的时间付款，视为违约，定金不予退还。同时将认购房屋另行出售。协议签订后，鞠艳婷未交纳购房款，所以鞠艳婷构成违约。飞达地产集团有限公司向本提起诉讼。
鞠艳婷辩称，涉案的房屋买卖并非双方当事人真实意思表示，我是被骗了，诈骗犯罪事实及判决结果详见前郭县法院（2016）吉0721刑初301号刑事判决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：在本院已生效的（2016）吉0721刑初301号刑事判决中已确认，该判决中认定，卜德胜犯诈骗罪。鞠艳婷向飞达地产集团有限公司所交纳的10000元定金是因卜德胜诈骗而形成，且判决主文中明确依法向松原市飞达房地产开发有限公司追缴被告人卜德胜诈骗赃款30000元，其中包括飞达地产集团有限公司收取鞠艳婷的10000元。飞达地产集团有限公司的诉讼请求在（2016）吉0721刑初301号刑事判决中被确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回飞达地产集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给飞达地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月十三日
书记员 刘翠彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3751号
原告上海亿际化工有限公司。
法定代表人姚光明，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告湖南立德科技新材料有限公司。
法定代表人晏昭科。
本院在审理原告上海亿际化工有限公司与被告湖南立德科技新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亿际化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，249元，减半收取计人民币2，624.50元，由原告上海亿际化工有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0385号
原告孙玉文，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告盐城伟荣建材有限公司。
法定代表人王其云，该公司经理。
原告孙玉文与被告盐城伟荣建材有限公司（以下简称伟荣公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告伟荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉文诉称：原、被告之间是建材生意的合作伙伴。被告伟荣公司自2008年2月3日至2011年11月13日之间累计向原告借款494522.33元，并立据三份。在借据上双方约定了借款利息。后原告多次追要，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金494522.33元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告伟荣公司未作答辩。
经审理查明：被告伟荣公司分别于2008年2月3日、2010年2月12日、2011年11月13日分三次累计向原告借款494522.33元，并立据三份。其中2008年2月3日、2010年2月12日的借款借据，双方约定了月利率12‰。后原告多次追要，被告未予偿还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告孙玉文与被告伟荣公司之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙玉文向被告伟荣公司催要借款后未能及时偿还，原告孙玉文现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告伟荣公司经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伟荣公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告孙玉文借款494522.33元及利息（本金325522.33元，从2008年2月3日计算至借款还清之日，按月利率12‰计算；本金139000元部分，从2010年2月12日计算至借款还清之日，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，减半收取4359元，由被告伟荣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 赵涌
二〇一五年五月二十五日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第215号
罪犯赵岩，个体，户籍所在地文登市，捕前住文登市环山街道办事处宅库村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年11月8日作出（2013）文刑初字第148号刑事判决，以被告人赵岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年11月7日起至2015年11月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵岩能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯赵岩的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯赵岩的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员于佃福的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯赵岩在服刑期间获表扬奖励、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯赵岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2015年8月21日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2125号
原告王国民，男，1951年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被告弋功臣，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被告景爱棉，女，1959年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告王国民诉被告弋功臣、景爱棉民间借贷纠纷一案中，原告王国民于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国民向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国民撤回起诉。
本案受理费2300元（减半收取），由原告王国民承担。
审判员 于 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民小字第247号
原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人任贵春，系该公司总经理。
委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告邓书杰，住法库县。
原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告周成斌物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付物业费776.32元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天阔圣安物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 丽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终601号
上诉人（原审被告）路武，男，1987年2月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）刘世成，男，1970年10月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。
原审被告崔永杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人路武因与被上诉人刘世成及原审被告崔永杰买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路武、被上诉人刘世成及其委托代理人唐正洋、原审被告崔永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路武上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：我已向被上诉人当时给付35000元车款，剩余的25000元向被上诉人出具了欠条。我于2015年4月、5月向被上诉人给付车款6000元，2016年3月，我再次向被上诉人给付了车款10000元，故我只欠被上诉人车款9000元。
刘世杰辩称，一、其确实收到上诉人给付的10000元，但这10000元是包含在已收到的35000元中的。二、收条上没有落款日期，不能证明这10000元是2015年5月之后再行给付的。三、二审提交的收条不是新证据。
崔永杰述称，上诉人路武给付过被上诉人刘世成10000元，上诉人向被上诉人给付这10000元的时候，我也在场，这10000元是2015年3月左右给付的。
一审法院经审理查明，2015年3月6日，原告刘世成与被告路武约定将其所有的甘D246**号“东风”牌货车以60000元的价格出卖与被告路武，当日双方在车辆管理部门办理了过户手续；被告路武向原告刘世成给付车款35000元，其余车款25000元被告路武当日向原告出具了欠条，约定每月给付3000元，至2015年10月6日付清；被告崔永杰对该笔债务承担担保责任。2015年4月、5月，被告路武按协议向原告给付车款共计6000元，对其余车款19000元未按约定给付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告路武在自愿、平等的基础上约定以货运车辆作为买卖标的物，不违反法律规定，形成买卖合同关系；原告在车辆管理部门办理了过户手续并向被告路武交付了买卖车辆，已全面履行合同义务；被告路武收到买卖标的物并向原告给付了35000元车款，对未履行债务向原告出具欠条，双方形成债权债务法律关系；被告崔永杰在欠条上自愿签名担保，对债务提供担保，属合法有效的民事行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的相关规定，且对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。被告路武未按约定清偿债务，应当承担违约责任；被告崔永杰作为债务的保证人，应对被告路武未履行的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告连带给付车款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、路武向刘世成给付车款19000元，于本判决生效后十日内付清；二、崔永杰对上述债务承担连带清偿责任；三、崔永杰承担保证责任后，有权向路武追偿。案件受理费275元，减半收取137.50元，由路武承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：本案中，上诉人路武在一审经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，二审提供的收条亦不是新证据。且上诉人提供的收条没有注明日期，不能证明这10000元是2015年5月之后再行给付的。故二审认定的事实与一审一致。
本院认为,本案的争议焦点是上诉人于2016年3月向被上诉人给付车款10000元的问题。上诉人上诉称，其于2016年3月向被上诉人给付车款10000元，并出具了被上诉人亲笔书写的收条一张加以证明自己的主张。被上诉人质证称，一、其确实收到上诉人给付的10000元，但这10000元是包含在已收到的35000元中的，2015年2月26日，上诉人向被上诉人给付了10000元的购车预付款，办理车辆过户当天即2015年3月6日给付了25000元，分两次共计给付35000元。二、收条上没有落款日期，不能证明这10000元是2015年5月之后再行给付的。原审被告崔永杰陈述，上诉人向被上诉人给付这10000元的时候，其在场，其陈述这10000元是2015年3月左右给付的。这与被上诉人的陈述相吻合，故能证明这10000元是2015年上诉人向被上诉人给付的购车预付款10000元。上诉人路武在一审经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，二审提供的收条亦不是新证据。
综上所述，上诉人路武上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人路武负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年八月四日
书 记 员 张丽丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04402号
申请执行人韩某。
被执行人浦某。
申请执行人韩某与被执行人浦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄临民初字第00284号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：浦某应归还韩某借款100000元，并承担诉讼费用、保全费2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人浦某的财产情况向有关部门进行了查询。本案现已执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第00284号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐钟卫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2748号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜，女，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被告文凯，男，1982年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告文凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、刘振，被告文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年物业管理费、地下车位维护费共3331元及滞纳金。
被告文凯辩称，原被告双方没有签订物业服务合同，原告向被告主张物业费无合同依据；原告收取的物业管理费标准及公共能源费标准无合同及法律依据；原告在物业管理中，无证据证明在此期间提供了符合法定或合同规定的物业服务。被告依法享有拒绝付费的抗辩权；被告在此期间房屋空置，并未入住，按照法律规定，应减收物业费；原告向被告主张滞纳金，违反法律规定标准。
经审理本院认定，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年4月8日，原、被告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍不补交的可以依法提起诉讼。
2014年12月31日，原告与山东迪尔置业有限公司合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费2971元、车位费360元，合计3331元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原、被告陈述、小区业主临时公约等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠2014年的物业费进行追偿，虽然符合法律规定，但原告提供的双方签订的《小区业主临时公约》，并不能够证明被告购买房屋的建筑面积，也不能被告应交纳物业费的计算标准，原告要求被告按照1.15元/月.平方交纳物业费，证据不足，故原告要求被告支付物业费2971元、车位费360元，合计3331元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告山东华园物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第441号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄松安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄松安非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄松安非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初112号
原告张明财，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李广生，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告赵宝金，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告张明财诉被告李广生、赵宝金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明财到庭参加了诉讼，被告李广生、赵宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张明财诉称，2014年10月20日，他为二被告收割水稻共600亩，每亩收割费5，730元，合计34，280元。其中有被告李广生家340亩，计19，380元，被告赵宝金家260亩，计14，900元。双方事先约定一次性支付现金，但事后被告却以暂时没钱为由拖欠此款，并为原告出具欠据一张，约定月息1.5分。欠款人李广生，担保人赵宝金，还款期限为2015年3月30日。此款经原告多次索要未果，故其诉至法院，一、请求判令二被告偿还欠款本息合计40，107元（本金34，280元，利息5，827元），二被告承担连带责任；二、诉讼费依法由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、证人张某（原告表弟）出庭作证，证实他给被告打过工，他和原告还有柳洪章三人用收割机给被告李广生和赵宝金家收稻子，2014年10月份时说收完稻子就给钱，至今没给。法院通知李广生开庭后，李广生给证人打电话说法院通知他2016年3月16日早8点半开庭，说要给他们钱，让原告撤诉。他这有和二被告的通话录音，柳洪章也知道此事，李广生也和二被告通电话了；
2、欠据一张，证实2014年被告李广生欠他收割水稻款19，380元，被告赵宝金欠他收割水稻款14，900元。
被告李广生、赵宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月20日，原告和张某、柳洪章为二被告收割水稻共600亩，每亩收割费5，730元，合计34，280元。其中有被告李广生家340亩，计19，380元，被告赵宝金家260亩，计14，900元。双方事先约定一次性支付现金。但事后被告以没钱为由拖欠该款，并为原告出具欠据一张，写有欠款人李广生，担保人赵宝金，还款期限为2015年3月30日。此款经原告多次索要，二被告均拒绝给付。张某、柳洪章委托原告张明财索要此款。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，二被告雇佣原告及张某、柳洪章为其收割水稻，并为其出具欠据一张，到期理应给付。其不如此是一种违约行为，故对原告主张被告偿还工时费的请求，本院予以支持。对其要求给付利息的请求，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李广生于本判决生效后三日内给付原告张明财工时费34，280元；
二、被告赵宝金负连带偿还义务；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费803元减半收取401.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王瑞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00048号
申请执行人某某局。
法定代表人杨某，男，该局局长。
受委托人西乡县桑园镇人民政府。
法定代表人谭某某，男，该镇镇长。
委托代理人李某，男，该镇政府干部。
被执行人唐某某，男。
被执行人张某，女。
申请执行人某某局与被执行人唐某某、张某社会抚养费征收一案，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费38016元。本院已受理。
本院在执行时，向二被执行人送达了执行通知书责令其履行义务，并缴纳申请执行费470元。执行中查明，被执行人唐某某在外打工，二被执行人银行没有存款，无其他财产可供执行，修建房屋时还有借款。被执行人张某交纳了执行款10000元，申请执行费470元。申请执行人与二被执行人就剩余的28016元达成执行和解协议：唐某某、张某在2014年12月31日前给付3000元；2015年12月31日前给付10000元；2016年12月31日前给付15016元。对已交纳的10000元，由申请人出具此款说明后，本院统一向西乡县财政局解缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
某某局作出的西计生征字第（2013）第067号征收社会抚养费决定书确定给付内容的本次执行程序终结。若被执行人唐某某、张某不按执行和解协议履行义务，申请执行人某某局可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 王青山
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4328号
原告：杭州富阳官地纸制品有限公司，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门七村，统一社会信用代码：91330183599562391T。
法定代表人：陈军良，总经理。
委托代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：王开华。
原告杭州富阳官地纸制品有限公司诉被告王开华买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳官地纸制品有限公司于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款153067.49元，违约金32654.30元及从2016年5月25日起至判决确定履行日止的利息（违约金以未付款额为基数、按月利率2%计算，从2015年7月4日开始计算，暂算至2016年5月24日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杭州富阳官地纸制品有限公司将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款138502.04元，并支付自2015年10月27日起至实际给付日止、以未付货款为基数、按月利率2%计算的违约金。原告杭州富阳官地纸制品有限公司到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：2015年2月25日，富阳官地纸制品有限公司（甲方）与被告王开华（乙方）签订供销合同一份，约定：供货数量、交货日期以乙方订单（传真）经甲方确认为准；货经乙方在送货单上签字或盖章视为验收合格；结算方式及期限为货到付款；乙方如不按本合同约定期限付款，甲方有权终止和解除本合同，并有权要求乙方以未付货款为基数、按日千分之二计算的违约金支付给甲方；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，富阳官地纸制品有限公司与王开华陆续发生纸制品买卖关系。截至2015年10月26日，被告王开华结欠富阳官地纸制品有限公司货款138502.04元。后虽经富阳官地纸制品有限公司多次催讨，但被告至今未予支付。2016年5月24日，原告起诉至本院，要求解决。
另查明，富阳官地纸制品有限公司于2016年5月31日更名为杭州富阳官地纸制品有限公司，法定代表人由孙雨丰变更为陈军良。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王开华结欠原告杭州富阳官地纸制品有限公司货款人民币138502.04元的事实清楚，有供销合同、对账单、送货单及原告的陈述等证据在案佐证。被告王开华在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方的约定，应承担支付货款及违约金的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开华支付原告杭州富阳官地纸制品有限公司货款138502.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王开华支付原告杭州富阳官地纸制品有限公司自2015年10月27日起至实际给付日止、以货款138502.04元的未付部分为基数、按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3071元（原告预交4014元），减半收取1535.50元，由被告王开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张灵珊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初32号
原告张某某，男，1978年2月12日生，汉族。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告魏某某，女，1981年8月16日生，汉族。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一六年三月二十六日
书记员 彭静静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第77号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日10时10分许，被告人杨某某驾驶豫07／J30**号“BJ160T”运输型拖拉机沿临沭县蛟龙镇烈疃村南北道路由南向北行驶，行至事故路口向西左拐弯时，因其准驾不符且行经交叉路口未按规定行车，与沿国道327线由西向东行驶的蒋成友驾驶的无号牌改装车辆相撞，致蒋成友颅脑损伤当场死亡。杨某某负事故主要责任。
另查明，被告人杨某某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述其罪行。在本案诉讼过程中，被告人杨某某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、村委证明、常住人口信息、死亡证明、刑事和解协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人杨某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人杨某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李首名
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第114号
申请执行人江平，女，1966年2月14日生，彝族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇安乐村三组，公民身份号码520203196602142022。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第66号民事判决书，依法受理江平申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00284号
原告施某。
委托代理人张华芳、陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告周某。
被告蒋某。
两被告共同委托代理人孙学威、张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
原告施某与被告周某、蒋某析产纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张华芳、陈冰，被告周某、蒋某到庭参加诉讼。后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈冰，被告周某、蒋某及其共同委托代理人孙学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告儿子蒋壮哎在镇江久润金属制品有限公司（以下简称久润公司）上班时突发疾病死亡，事后久润公司支付给蒋壮哎亲属工亡赔偿款共计48万元，该款由久润公司直接支付给两被告，两被告在收到该款后并未将属于原告的份额支付给原告，原告索要无果，诉请法院判令两被告立即返还原告应享有赔偿款15万元。
两被告辩称：蒋壮哎去世时，共得到补偿款48万元，为办理蒋壮哎的丧事花费51000元，另有60000归还了生前因房屋装修所欠的借款。对于剩余款项，因为原告现在年事较高，没有理财能力，且其有相应的失地保障，两被告只同意继续赡养原告，不同意与原告分割赔偿款。
经审理查明：原告施某与丈夫共生育三子，蒋壮哎已去世，儿子将蒋而保、蒋金狗健在。被告周某是蒋壮哎的妻子，被告蒋某是蒋壮哎的女儿。
2014年6月23日，蒋壮哎在久润公司上班时突发疾病死亡，2014年6月24日，被告周某作为蒋壮哎的亲属与久润公司签订了和解协议，由久润公司一次性补偿周某等亲属48万元。对于蒋壮哎死亡是否属于工伤事故的死亡，双方达成一致意见，同意不再追究。协议签订后，被告周某领取了48万元的补偿款。
原告因要求分割补偿款未果，诉至本院。
以上事实，由和解协议、户口注销证明、户口登记卡、证明、民事判决书等证据予以证明。
本院认为：久润公司因职工蒋壮哎在工作中突发疾病死亡，共计赔偿其直系亲属48万元，此由调解协议为凭，两被告对此并无异议，本院予以确认。该48万元，在扣除丧葬费用后，剩余款项为蒋壮哎死亡后所得，并非蒋壮哎的遗产，而是基于蒋壮哎死亡对其直系亲属所支付的赔偿，故该48万元在扣减丧葬费后的权利人是蒋壮哎的直系亲属即本案的原、被告。现该款处于两被告掌控之下，共有人原告有权要求将自己的份额分出。至于三者之间分配的比例，因该笔赔偿金的性质并非遗产，法律对此类赔偿金的分割比例也并无明确的规定，在具体分割时，应采取联系的观点，而非孤立的思维，坚持等分原则，但非绝对平均主义。因蒋壮哎死亡所获得赔偿中含有一定精神抚慰性质，两被告作为蒋壮哎的同住亲属受到的精神损害更高，分割赔偿款时应侧重考虑；原告作为老年人，因分割而获取的赔偿款具有赡养费的替代性质，不能因一个子女的死亡获得赔偿，而完全取代其他子女的赡养义务；统筹分析，本院认为原告所得赔偿款在等分的基础上打六折为宜。两被告称为蒋壮哎办理丧事花费丧葬费51000元，但未能提供证据予以证明，本院按照江苏省丧葬费相关标准，确定丧葬费为35000元，被告周某辩称使用了赔偿款中的60000元归还其与蒋壮哎所欠的债务，但其未能提供相应的证据，本院予以采信。综上，原告所得赔偿款的具体计算方法为（480000-35000）×1／3×0.6=89000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某、蒋某应于本判决生效之日起给付原告施某89000元。
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
案件受理费收取3300元，由原告施某负担1324元，被告周某、蒋某共同负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保58号
申请人：莫光伟，男。
被申请人：卢仲彬，男。
本院审理的（2017）桂0403民初1656号原告莫光伟与被告卢仲彬买卖合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年1月8日生效，被告卢仲彬应于本案判决生效后十日内向原告莫光伟支付货款35950元及逾期利息（利息的计算，以实际欠款数为基数，从2015年12月1日起按照年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止，上述利息应扣除已支付的719元），支付案件受理费565元。至今被告卢仲彬未依法履行。2018年5月11日，申请人莫光伟为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人卢仲彬的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卢仲彬价值36515元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年五月十六日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民富初字第00013号
原告欧阳某乙，男，农民。
委托代理人张某。代理权限：一般代理。
被告方某甲，女，农民。
本院在审理原告欧阳某乙诉被告方某甲离婚纠纷一案中，原告欧阳某乙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某乙负担。
审 判 长 王明华
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 黄开秀
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李志成
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民特字第1号
申请人李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被申请人付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人李桂芳要求宣告被申请人付春光为无民事行为能力人一案中，申请人于2013年2月4日向本院提出撤回宣告被申请人付春光为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人李桂芳以身体健康原因无法进行诉讼活动为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李桂芳撤回申请。
代理审判员 崔思文
二〇一三年二月四日
代理书记员 金美序
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第650号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人游卓兴，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C07号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月30日作出永国土资行罚字（2015）第C07号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令游卓兴退还非法占用的206.67㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人游卓兴在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月7日向被申请执行人游卓兴送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C07号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赖 伟