贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第128号
原告胡高俊。
委托代理人胡林。特别授权代理。
被告陈夏江，现羁押于贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心。
被告重庆存顿货运有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2地块大川名仕天城附B-19-8号，现为重庆市九龙坡区石桥铺华宇老街印象2栋20-8室。
法定代表人刘艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，该公司总经理。
第三人陈军。
原告胡高俊诉被告陈夏江、重庆存顿货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡高俊的委托代理人胡林、被告陈夏江、第三人陈军到庭参加了诉讼，被告重庆存顿货运有限责任公司（以下简称存顿公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财保重庆分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡高俊诉称，2014年8月18日，第三人陈军驾驶原告所有的贵A×××××号小型轿车从贵阳到息烽，途经兰海公路时，遭到被告陈夏江驾驶的渝B×××××号重型挂车撞击，造成包括贵A×××××号小型轿车在内多车损坏，两人死亡的交通事故。经交警部门认定，被告陈夏江负此次事故全部责任，第三人陈军无责。原告的贵A×××××号小型轿车受损后，被告一直未予修复，原告只好自行修复，产生修理费9247元。因贵A×××××号车系原告于2014年6月购买的新车，此次交通事故对该车在使用上造成严重影响，价值贬损较大，被告应承担原告车受损的折旧费用。被告陈夏江驾驶的渝B×××××号重型挂车系存顿公司所有，并在人财保重庆分公司投保交强险及第三责任险，因此存顿公司应对其驾驶员陈夏江造成的损失承担赔偿责任，人财保重庆分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决：1、被告陈夏江和重庆存顿货运有限公司连带赔偿原告车辆修理费9247元、车辆折旧费2000元，共计11247元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险及第三责任险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈夏江辩称，对于原告主张的事实不持异议，愿意赔偿因事故给原告造成的合理损失，但是目前没有赔付能力。
被告存顿公司提交书面答辩状称，1、本案中肇事车辆渝B×××××和渝A×××××挂号货车在人财保重庆分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年3月23日0时至2015年3月22日24时止。2、渝B×××××和渝A×××××挂号货车与被告存顿公司系挂靠关系，该车实际经营活动由车主陈夏江独立经营、自负盈亏，作为被挂靠单位的存顿货运公司既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车的盈余和亏损。按照存顿公司与陈夏江签订的《车辆委托服务合同》第三条规定，本案中的损失应当先由人财保重庆分公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈夏江承担。3、原告主张的车辆折旧费2000元，无相应证据支持，请求法院不予支持。
被告人财保重庆分公司提交书面答辩状称，1、渝B×××××号车被保险人为存顿公司，在被告人财保重庆分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额100万元，事故发生在保险期间内。2、本次事故系渝B×××××号车驾驶员陈夏江引起并导致20辆车连环相撞，造成两人死亡、多人受伤、多车受损的交通事故，被告人财保重庆分公司在贵州省修文县人民法院受理的（2014）修民初字第907号、913号、1092号、1093号、1094号、1095号六案中已经履行保险赔偿共计交强险122000元、商业第三者责任保险1000000元。被告人财保重庆分公司已经在保险责任范围内全额赔偿了保险金，现交强险及商业第三者责任保险范围内已无保险金份额对原告胡高俊所受损失进行赔付，该损失应由本次事故相关责任人承担。
第三人陈军对于原告的诉讼请求及事实理由不持异议。
经审理查明，2014年8月18日，被告陈夏江驾驶渝B×××××号重型半挂牵引车牵引渝A×××××挂号重型普通半挂车，从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM＋200M处时，撞上因前方施工正在缓慢行驶由第三人陈军驾驶的贵A×××××号小型轿车等18辆车，造成两人死亡，多人受伤，包括原告车辆在内的多车受损和公路设施损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈夏江因驾驶机件不符合技术标准的车辆上路时未按操作规范安全驾驶，应负此次事故的全部责任。由于事故发生时因道路施工，前方车辆均处于缓行中，根据公安交警部门现场勘查和当事人的陈述及事故发生后的照片只能显示，第三人驾驶的贵A×××××号车被被告陈夏江驾驶的渝B×××××号车撞击后左侧后部与贵A×××××号车前部接触，其余17辆车是否与之发生接触、碰撞无法确定。事故发生后，原告自行将贵A×××××号车拖往贵州华通华特汽车贸易服务有限公司维修，产生修理费共计9247元。
另查明，原告胡高俊系贵A×××××号车的车主，该车发生事故时由第三人陈军驾驶。被告陈夏江驾驶的渝B×××××号牵引车和渝A×××××挂号车登记车主为被告存顿公司，实际车主为陈夏江，陈夏江与存顿公司之间系挂靠关系。渝B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2，000元，商业第三者责任保险金额100万元，不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，在本院受理的（2014）修民初字第907号、913号、1092号、1093号、1094号、1095号六案中，渝B×××××号牵引车所投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额已经法院判决全部赔付完毕。
庭审中，原告胡高俊自愿放弃要求与其车辆接触的贵A×××××号车所投保的交强险保险人在无责任财产损失赔偿限额100元承担赔偿责任的权利。
以上事实，有原告胡高俊、被告陈夏江、第三人陈军的陈述，原告提交的身份证、机动车驾驶证、贵阳市公安交通管理局事故认定书、现场勘验记录、保险单、修理项目清单、维修发票一张、照片6张，被告存顿公司提交的《车辆委托服务合同》，被告人财保重庆分公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，第三人提交的身份证、驾驶证等证据在卷佐证，被告存顿公司、人财保重庆分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因交通事故造成他人财产损失的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告陈夏江驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，被告陈夏江作为实际车主和驾驶员，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告存顿公司作为登记车主和挂靠单位，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告存顿公司以其与被告陈夏江签订了《车辆委托服务合同》，主张本次交通事故造成的损失应先由人财保重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由车主陈夏江承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告人财保重庆分公司辩称渝B×××××号牵引车所投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额已在本院受理的（2014）修民初字第907号、913号、1092号、1093号、1094号、1095号六案中赔付完毕，对于本案损失已无保险金份额赔付，与本院查明事实一致，故对被告人财保重庆分公司的抗辩主张，本院予以采纳。原告的损失应依法计算为：1、车辆修理费9247元。根据原告提交的修理项目清单及维修发票，原告因交通事故车辆受损产生车辆修理费9247元，本院予以支持。2、车辆折旧费900元。原告主张贵A×××××号车因交通事故产生折旧费2000元，虽未提供相关证据证明折旧费计算依据，但本次事故造成原告车辆修复及价值贬损客观存在。原告对车辆进行修理虽可修复相应的使用功能，但车辆的安全性、驾驶性能降低，根据日常汽车交易习惯可知，发生过损害的车辆在相同条件下价格明显低于未发生过损害的车辆，基于公平原则及全面赔偿原则，本院以修理费的10%为参照酌情支持车辆折旧费900元。以上两项损失共计10147元。庭审中，原告自愿放弃要求贵A×××××号车的交强险保险人承担无责任赔偿责任100元，系当事人真实意思表示，本院从其意愿，本案中赔偿义务人应当相应扣减，原告应获赔损失为10147元-100元=10047元。因肇事车辆渝B×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险保险责任限额已全部赔偿其他受害人的人身损失及财产损失，本案原告的10047元损失依法应由被告陈夏江与存顿公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夏江与重庆存顿货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡高俊的车辆修理费、车辆折旧费共计人民币10047元；
二、驳回原告胡高俊的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告陈夏江负担18元，被告重庆存顿货运有限责任公司负担18元，原告胡高俊负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
代理审判员 肖 冬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢仕成（代）