wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第52号
罪犯于士荣，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）焦刑一初字第24号刑事判决，认定被告人于士荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于士荣及同案被告人不服，提出上诉。焦作市人民检察院提起抗诉。河南省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）豫法刑二终字第0269号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人于士荣无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年4月28日起。宣判后，2007年4月28日交付执行。该犯历经减刑二次，于2009年11月23日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，于2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。共减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期自2009年11月23日起至2027年12月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯于士荣减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于士荣伙同他人于1992年04月11日，因琐事在博爱县苏家作乡东齐村村口西，手持木棍殴打被害人王某某，晁某某，导致王某某抢救无效死亡，晁某某轻伤。
罪犯于士荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯于士荣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于士荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于士荣准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年11月23日起至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第0051号
申请执行人阜宁县交通运输管理处。
法定代表人郑亚，该处主任。
被执行人戴步祥。
申请执行人阜宁县交通运输管理处向本院申请执行阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字[2013]第00613号行政处罚决定，经本院审查，于2013年12月17日作出（2013）阜非诉行审字第0487号行政裁定书，准予强制执行。被执行人至今未按本院（2013）阜非诉行审字第0487号行政裁定书规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴步祥银行存款及应得收入30350元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾海洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第502号
罪犯柯永贵，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省南澳县人民法院于2013年8月20日作出（2013）汕澳法刑初字第13号刑事判决，以被告人柯永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柯永贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯永贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11379号
原告李勇，男，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告李叙均，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告张继萍，女，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李勇与被告李叙均、张继萍、肖钰夕民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费4128元，减半收取2064元，公告费300元，诉讼财产保全费1476.80元，合计3840.80元，由原告李勇负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李欣欣
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉字第64号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人冷红武。
被申请人陈跃聪。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年6月30日以被申请人冷红武、陈跃聪拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年7月1日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2014年2月11日作出的昌人口征字（2014）第01号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 于 文
审 判 员 赵国有
人民陪审员 鲍吴梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 段莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初260号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人李博，男，汉族，初中文化，住伊通县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年8月10日被公安机关刑事拘留，8月22日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李博犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年8月9日19时30分许，被告人李博醉酒后驾驶小型汽车从靠山镇下沟村驶入公伊公路左侧，与向相对方向行驶的由姜某驾驶的小型轿车相撞。事故发生后，姜某报警。民警孟某和司机付某前往现场处置。因李博涉嫌醉酒驾驶，孟某要求李博到公安机关核实情况，李博拒不配合，双方僵持20分钟左右。孟某向110指挥中心求援。110指挥中心指派靠山镇派出所支援。21时许，靠山镇派出所民警吴某、陆某到达现场。吴某要求李博配合交警部门执法，被李博辱骂。在孟某、吴某强制带李博上警车过程中，李博继续辱骂、踢踹警车，对孟某、吴某拳打脚踢，致对方受伤。经鉴定，孟某、吴某构成轻微伤。后经鉴定，李博静脉血液中乙醇含量为167.22毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李博违反交通法规醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、危险驾驶罪、第二百七十七条妨害公务罪、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李博犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45009号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：赵健，男，1993年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初213号
原告：鹤山市沙坪伟森板材店，住所地：广东省鹤山市沙坪街新天地中邦装饰广场A区*******号。
经营者：曹健。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：林康明，男，汉族，1981年8月3日出生，住广州市天河区。
原告鹤山市沙坪伟森板材店与被告林康明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告林康明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款人民币66498.85元及逾期付款违约金直至付清为止（按银行同期年贷款利率6%计算，从起诉之日起计算）；２、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告在鹤山市××镇新天地中邦装饰广场装修，需购买装修材料，原告与被告有生意往来，货物均由被告接收。其后，被告支付部分货款，尚余66498.85元为支付。原告经多次要求被告付清货款，被告拒不支付，原告因此诉至法院。
被告林康明在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告林康明有业务往来，由原告向被告供应装修材料。2016年5月至7月期间，原告多次向被告供货，原告共向本院提供了63份《送货单》，货款总计146498.85元，其中62份《送货单》的收货单位处由被告林康明签名确认；其中1份《送货单》，货款金额为83元，收货单位处由冯永其签名，原告在庭审中认为冯永其是被告雇佣的工人。其后，被告林康明仅向原告支付了80000元货款，原告对被告尚欠货款追收无果，因此诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告林康明设立的买卖合同合法有效。原告提供的《送货单》中，由被告林康明签收的《送货单》有62份，共计货款146415.85元，本院予以确认；对于由冯永其签收的《送货单》，因原告未能证实冯永其与被告林康明的关系，本院不确认该《送货单》与本案的关联性。被告林康明共欠原告货款146415.85元，但被告林康明仅支付80000元，尚欠原告货款66415.85元，应支付给原告，并应从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林康明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪伟森板材店支付货款66415.85元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠款项为基数，从2017年1月10日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告鹤山市沙坪伟森板材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告林康明负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 余荣炎
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕美珊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1247号
原告：张红泉，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：郑成林，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：李春宝，男，汉族，现住四平市铁西区。
原告张红泉与被告郑成林、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
张红泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郑成林偿还借款本金76万元整及利息，判令被告李春宝承担连带给付责任；2.所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日被告郑成林经被告李春宝介绍，向原告张红泉借款76万元人民币，由被告李春宝为担保人。该借款原告多次向被告催要至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，清法院维护原告的合法权益。依法判令被告给付欠款及利息，并承担各项相关费用，被告李春宝承担连带责任。
本院经审查认为：被告郑成林并没有在原告所提供的住所居住，经本院多方查找，并没有找到被告郑成林，原告向人民法院起诉，不能提供被告郑成林明确住址，无法向被告郑成林送达相关法律文书，所诉被告不明确，原告的告诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张红泉的起诉。
案件受理费5700元，本裁定发生法律效力后退回给原告张红泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年八月十四日
书记员 付 雪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执189号
申请执行人袁某某，男，1992年10月6日出生，汉族。
申请执行人袁某甲，男，1973年9月14日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1994年10月26日出生，汉族。
被执行人郭某甲，男，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1973年2月21日出生，汉族。
申请执行人袁某某、袁某甲与被执行人郭某某、郭某甲、王某某婚约财产纠纷一案。本院（2016）豫0621民初2437号民事判决书已生效。判决：一、被告王某某于判决生效后十日内返还二原告袁某某、袁某甲彩礼款136000元；二、原告袁某某、袁某甲于判决生效后十日内返还被告郭某某被子四条。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日依法对王某某采取强制措施，拘留十五日，期满后，被执行人王某某未履行。经网络查询未发现被执行人王某某有存款线索，到房产、车辆管理部门查询，均未发现被执行人王某某有可供执行财产，后又了解到被执行人王某某家庭生活困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十八日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执189号申请执行人袁某某，男，1992年10月6日出生，汉族。申请执行人袁某甲，男，1973年9月14日出生，汉族。被执行人郭某某，女，1994年10月26日出生，汉族。被执行人郭某甲，男，1973年6月3日出生，汉族。被执行人王某某，女，1973年2月21日出生，汉族。申请执行人袁某某、袁某甲与被执行人郭某某、郭某甲、王某某婚约财产纠纷一案。本院（2016）豫0621民初2437号民事判决书已生效。判决：一、被告王某某于判决生效后十日内返还二原告袁某某、袁某甲彩礼款136000元；二、原告袁某某、袁某甲于判决生效后十日内返还被告郭某某被子四条。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日依法对王某某采取强制措施，拘留十五日，期满后，被执行人王某某未履行。经网络查询未发现被执行人王某某有存款线索，到房产、车辆管理部门查询，均未发现被执行人王某某有可供执行财产，后又了解到被执行人王某某家庭生活困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十八日书记员  来希宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第111号
上诉人（原审被告）于继成，男，1977年2月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）于继龙，男，1980年3月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）于久强，男，1952年10月11日出生，汉族。
三上诉人委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方晶晶，女，1985年10月15日出生，汉族。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
上诉人于继成、于继龙、于久强因与被上诉人方晶晶第三人撤销权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于继成、于久强及其委托代理人潘琪，被上诉人方晶晶及其委托代理人马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月4日原告方晶晶与被告于继成登记结婚，次年3月6日生一女孩。2012年5月，方晶晶向该院起诉要求离婚并分割财产，同年5月23日，该院作出(2012)信浉民初字第565号民事调解书，约定双方和好，于继成单位集资房屋双方共同所有，购房债务由双方共同偿还。2012年6月，于继龙(于继成弟弟)、于久强(于继成父亲)作为原告，起诉于继成偿还债务23万元；2012年6月19日，该院制作了(2012)信浉民初字第911号民事调解书，内容为，被告于继成欠原告于久强、于继龙款共计23万元。从2012年1月24日至2018年1月24日6年内偿还原告于继龙的16万元，如果到期不能全部偿还，被告于继成自愿将其购买的座落在郑州市惠济区108平方米经济适用住房一套待完全取得产权后过户给原告于继龙。2013年3月7日，于继成向浉河区法院起诉要求与方晶晶离婚。在开庭审理过程中，方晶晶才知道(2012)信浉民初字第911号民事调解书的内容。
原审法院认为，(2012)信浉民初字第911号民事调解书调解的关于债务和集资房涉及原告方晶晶的利益，该案调解时未通知利害关系人方晶晶参加，损害了其合法权益。原告方晶晶知道其权利被侵害时，新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》已实施，应当适用。因此，原告方晶晶的诉讼请求应予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决：撤销本院(2012)信浉民初字第911号民事调解书。本案受理费100元，由被告于继成、被告于继龙、被告于久强承担。
上诉人于继成、于继龙、于久强不服原审判决，向本院提出上诉称：1、第三人撤销之诉是新的民诉法规定的，依据《最高人民法院关于修改后的<民事诉讼法>施行时未审结案件适用法律若干问题的规定》第一条，该法仅适用于未结案件，而（2012）信浉民初字第911号民事调解书已经生效，不在民诉法第56条的适用范围；2、被上诉人主张权利，应当依法按照申请再审的程序进行；3、在方晶晶与于继成第一次离婚诉讼中，双方的调解书约定，单位集资房归双方共有，债务共同负担，因被上诉人拒绝还债，所以上诉人于继成已经将单位集资房退还，拿回的集资款已经用于偿还债务，法律事实已经消灭。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方晶晶针对三上诉人的上诉理由答辩称：1、被上诉人于2013年3月7日离婚诉讼中，方知道存在（2012）信浉民初字第911号民事调解书；2、新修订的《民事诉讼法》于2013年1月1日施行，而被上诉人的撤销之诉发生于该法施行以后，应当适用该法第56条的规定；3、（2012）信浉民初字第911号民事调解书没有通知被上诉人参加诉讼，明显损害了被上诉人的合法权益，调解程序违法，应当予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款能否适用于本案；2、（2012）信浉民初字第911号民事调解书是否应予撤销。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，行使第三人撤销之诉需要具备的条件有：主体为第三人，客体为已经生效的判决、裁定、调解文书，程序上要求非归责于第三人的原因而未参加原诉讼；时间及管辖法院上要求在知道或应当知道民事权益受到侵害之日起六个月内向作出判决、裁定、调解文书的法院提起。在本案中，被上诉人方晶晶是已经生效的（2012）信浉民初字第911号调解书的案外人，但是该生效调解书涉及的内容与其有利害关系，所以主体及客体上符合第三人撤销之诉的要求；（2012）信浉民初字第911号调解书在制作时，未通知方晶晶参加诉讼，而且方晶晶是在2013年3月7日出庭应诉其与于继成离婚之诉时，方知道该调解书的存在，因此被上诉人方晶晶提起诉讼符合第三人撤销之诉的程序上及时间上的要求。因此，被上诉人方晶晶提起的第三人撤销之诉，在构成要件上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，三上诉人称《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定不适用于本案的上诉理由，由于没有法律依据，本院不予支持。
关于三上诉人称本案应适用审判监督程序进行再审的上诉理由，本院认为，申请再审的主体，需为案件的当事人之一，而本案中，被上诉人方晶晶为（2012）信浉民初字第911号调解书的第三人，主体上不符合申请再审的条件，只能依照第三人撤销之诉提起诉讼。由于（2012）信浉民初字第911号调解书的内容涉及方晶晶与于继成的夫妻共同财产和共同债务，在方晶晶没有参与调解的情况下，处分夫妻共同财产和债务，显然侵害了被上诉人方晶晶的权益，因此，一审判决撤销该调解书的做法并无不当。至于单位集资房是否已经退还、调解书涉及的法律关系是否已经消灭，仅仅是方晶晶与于继成婚内财产债务的变化，不影响被上诉人方晶晶提起第三人撤销之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人于继成、于继龙、于久强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第111号上诉人（原审被告）于继成，男，1977年2月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）于继龙，男，1980年3月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）于久强，男，1952年10月11日出生，汉族。三上诉人委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方晶晶，女，1985年10月15日出生，汉族。委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。上诉人于继成、于继龙、于久强因与被上诉人方晶晶第三人撤销权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于继成、于久强及其委托代理人潘琪，被上诉人方晶晶及其委托代理人马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年3月4日原告方晶晶与被告于继成登记结婚，次年3月6日生一女孩。2012年5月，方晶晶向该院起诉要求离婚并分割财产，同年5月23日，该院作出(2012)信浉民初字第565号民事调解书，约定双方和好，于继成单位集资房屋双方共同所有，购房债务由双方共同偿还。2012年6月，于继龙(于继成弟弟)、于久强(于继成父亲)作为原告，起诉于继成偿还债务23万元；2012年6月19日，该院制作了(2012)信浉民初字第911号民事调解书，内容为，被告于继成欠原告于久强、于继龙款共计23万元。从2012年1月24日至2018年1月24日6年内偿还原告于继龙的16万元，如果到期不能全部偿还，被告于继成自愿将其购买的座落在郑州市惠济区108平方米经济适用住房一套待完全取得产权后过户给原告于继龙。2013年3月7日，于继成向浉河区法院起诉要求与方晶晶离婚。在开庭审理过程中，方晶晶才知道(2012)信浉民初字第911号民事调解书的内容。原审法院认为，(2012)信浉民初字第911号民事调解书调解的关于债务和集资房涉及原告方晶晶的利益，该案调解时未通知利害关系人方晶晶参加，损害了其合法权益。原告方晶晶知道其权利被侵害时，新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》已实施，应当适用。因此，原告方晶晶的诉讼请求应予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决：撤销本院(2012)信浉民初字第911号民事调解书。本案受理费100元，由被告于继成、被告于继龙、被告于久强承担。上诉人于继成、于继龙、于久强不服原审判决，向本院提出上诉称：1、第三人撤销之诉是新的民诉法规定的，依据《最高人民法院关于修改后的施行时未审结案件适用法律若干问题的规定》第一条，该法仅适用于未结案件，而（2012）信浉民初字第911号民事调解书已经生效，不在民诉法第56条的适用范围；2、被上诉人主张权利，应当依法按照申请再审的程序进行；3、在方晶晶与于继成第一次离婚诉讼中，双方的调解书约定，单位集资房归双方共有，债务共同负担，因被上诉人拒绝还债，所以上诉人于继成已经将单位集资房退还，拿回的集资款已经用于偿还债务，法律事实已经消灭。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人方晶晶针对三上诉人的上诉理由答辩称：1、被上诉人于2013年3月7日离婚诉讼中，方知道存在（2012）信浉民初字第911号民事调解书；2、新修订的《民事诉讼法》于2013年1月1日施行，而被上诉人的撤销之诉发生于该法施行以后，应当适用该法第56条的规定；3、（2012）信浉民初字第911号民事调解书没有通知被上诉人参加诉讼，明显损害了被上诉人的合法权益，调解程序违法，应当予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款能否适用于本案；2、（2012）信浉民初字第911号民事调解书是否应予撤销。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，行使第三人撤销之诉需要具备的条件有：主体为第三人，客体为已经生效的判决、裁定、调解文书，程序上要求非归责于第三人的原因而未参加原诉讼；时间及管辖法院上要求在知道或应当知道民事权益受到侵害之日起六个月内向作出判决、裁定、调解文书的法院提起。在本案中，被上诉人方晶晶是已经生效的（2012）信浉民初字第911号调解书的案外人，但是该生效调解书涉及的内容与其有利害关系，所以主体及客体上符合第三人撤销之诉的要求；（2012）信浉民初字第911号调解书在制作时，未通知方晶晶参加诉讼，而且方晶晶是在2013年3月7日出庭应诉其与于继成离婚之诉时，方知道该调解书的存在，因此被上诉人方晶晶提起诉讼符合第三人撤销之诉的程序上及时间上的要求。因此，被上诉人方晶晶提起的第三人撤销之诉，在构成要件上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，三上诉人称《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定不适用于本案的上诉理由，由于没有法律依据，本院不予支持。关于三上诉人称本案应适用审判监督程序进行再审的上诉理由，本院认为，申请再审的主体，需为案件的当事人之一，而本案中，被上诉人方晶晶为（2012）信浉民初字第911号调解书的第三人，主体上不符合申请再审的条件，只能依照第三人撤销之诉提起诉讼。由于（2012）信浉民初字第911号调解书的内容涉及方晶晶与于继成的夫妻共同财产和共同债务，在方晶晶没有参与调解的情况下，处分夫妻共同财产和债务，显然侵害了被上诉人方晶晶的权益，因此，一审判决撤销该调解书的做法并无不当。至于单位集资房是否已经退还、调解书涉及的法律关系是否已经消灭，仅仅是方晶晶与于继成婚内财产债务的变化，不影响被上诉人方晶晶提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人于继成、于继龙、于久强负担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良审 判 员  杜亚平代理审判员  付 巍二〇一四年三月七日书 记 员  陈 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4866号
罪犯胡茂平，男，1978年9月23日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）穗中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人胡茂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人郝德平、胡茂平赔偿附带民事诉讼原告人人民币106830.5元，并互负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯胡茂平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2010年10月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯胡茂平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡茂平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2012年2月获得记功）；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功）；2012年8月11日因与他犯争执、推拉被扣2分。民事赔偿款人民币106830.5未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡茂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡茂平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01361号
原告李晓东，男，生于1971年，汉族，住四川省。
被告潘姣，男，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李晓东诉被告潘姣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：被告承建宁夏回族自治区银川市宝湖庭院商品房建设工程项目，因建设施工需要被告遂与原告协商，将宝湖庭院商品房建设工程的部分劳务工程交由原告负责。原、被告达成协议后，原告立即组织人员对该项目进行施工，并按约定完成该工作。完工后，被告拖延支付原告承包该工程的劳务费用。经原告多次追讨，被告于2013年5月24日出具欠条一张，欠条载明被告于2013年6月10日支付原告工程款伍万元，还款期限届满，被告仍未按约定支付欠款，原告又多次向被告追讨，要求清偿欠款，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付欠款，原告无奈，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款50000元（大写：伍万元整）及逾期利息2700元（从2013年6月11日至12月10日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供的欠条复印件上的欠款人“潘蛟”与原告起诉状上所诉被告“潘姣”名字不符，且原告提供的被告潘姣的送达地址查无此人，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓东的起诉。
本案预收的案件受理费1118元退给原告李晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毛 谨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0034号
原告田某。
法定代理人郑某，男，1967年12月11日生，汉族。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈某。
原告田某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建玲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告从小由生父母送给他人抚养，生父母离异后，养父母解除了收养关系。但生父母未对原告的生活尽责任，致使原告16岁时患上精神分裂症。原告由养父送医院治疗，后经多方协调由生父接回家中抚养，被告至今不愿承担义务。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告每月承担原告生活费用800元（含护理费300元），支付医疗费6500元，今后的医疗费由被告承担50%，上述费用计算至原告能独立生活时为止，诉讼费由被告承担。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，被告陈某与原告田某系母子关系。1996年9月，田某由他人收养，该收养行为于2008年9月经法院判决宣告为无效。1997年3月14日，被告陈某与原告父亲郑某经法院调解离婚。2012年10月30日，原告因病至解放军102医院治疗，经诊断为精神分裂症。2013年12月，原告再次因精神分裂症在丹阳市横塘卫生院治疗。因被告不愿承担抚养义务，现原告诉讼来院，要求被告每月承担原告生活费用800元（含护理费300元），支付医疗费6500元，今后的医疗费由被告承担50%，上述费用计算至原告能独立生活时为止，诉讼费由被告承担。
以上事实，由民事判决书、病历、出院记录、医疗费票据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告因病不能独立生活，故原告要求被告承担相应的抚养费、医疗费，合法有据，本院予以支持。对于抚养费的确定，应从子女实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平等方面进行考虑。对于已产生的医疗费，本院根据医疗费票据酌情认定由被告承担5000元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告陈某每月承担原告田某生活费800元，并自2014年7月7日起承担原告医疗费的50%（根据医疗费发票按实际支出计算），上述款项于每年的12月30日前结算并给付，直至原告独立生活时止。
二、被告陈某于本判决生效后15日内给付原告田某医疗费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（减半收取），公告费560元，合计640元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴玉花
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄长俊。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市荣盛建材厂。住所地：江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人：吴小伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：吴小伟。
再审申请人黄长俊因与被申请人金坛市荣盛建材厂、吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄长俊于2016年6月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，黄长俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄长俊撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 芍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1662号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平。
委托代理人：王敏颖。
委托代理人：陈帅。
被告：张小高，职业不详。
被告：黄雪琪，职业不详。
被告：沙德平，职业不详。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告张小高、黄雪琪、沙德平金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告泰隆银行的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告泰隆银行以三被告未归还借款，也未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告张小高返还借款本金70000元，并支付利息2152.16元（暂计算至2014年6月1日，以后的逾期利息要求按照合同约定继续计算至被告张小高履行付款义务之日止）；2.被告黄雪琪、沙德平对被告张小高的上述付款义务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年12月3日起至2014年6月1日；
二、借款金额：70000元；
三、约定利息：固定利率月利率12.87‰，罚息利率为借款利率上浮50%；
四、款项交付：2013年12月3日交付借款70000元；
五、借款用途：购铁等货物；
六、担保情况：被告黄雪琪、沙德平提供连带责任保证担保；
七、还款情况：2013年12月21日支付利息540.54元，2014年3月21日支付利息2702.70元，未支付其余利息，逾期也未返还借款本金。
以上事实有原告泰隆银行提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、对账单予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张小高应按合同约定向原告泰隆银行还本付息，被告黄雪琪、沙德平应按约定承担保证责任。原告泰隆银行的诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小高于本判决生效后五日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金70000元；
二、限被告张小高于本判决生效后五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行2014年6月1日前的利息2152.16元，并按《个人借款合同》的约定支付自2014年6月2日起至被告张小高履行付款义务之日止的逾期利息；
三、被告黄雪琪、沙德平对被告张小高上述判决第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告张小高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1604元，财产保全费720元，公告费650元，均由被告张小高、黄雪琪、沙德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月十九日
代书 记员 邓晓敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初136号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人塔某某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月31日被开鲁县森林公安局取保候审。
被告人布和某某，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月2日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人塔某某、布和某某犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶、赵广慧出庭支持公诉，被告人塔某某、布和某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人塔某某与布和某某系叔侄关系。2015年10月中旬，被告人塔某某在未办理林木采伐许可证的情况下找到布和某某让其驾驶铲车将位于开鲁县义和塔拉苏木义和嘎查塔某某转包给ＸＸ大造林林地内的159亩树木采伐。经现场勘查，被告人塔某某、布和某某共采伐杨树2027株，立木蓄积74.6367立方米。
2016年3月31日，被告人塔某某、布和某某主动向开鲁县森林公安局投案。
上述事实，被告人塔某某、布和某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、二被告人到案经过、土地承包合同、开鲁县林业局证明一份、现场辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及现场照片、检尺记录单、采伐林木立木蓄积测算报告、立木蓄积测算表、材积计算表、开鲁县森林公安局情况说明、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某某、布和某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。犯罪后，二被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。结合社区评估意见，对被告人塔某某、布和某某适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人塔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金三万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人布和某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金三万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月五日
书 记 员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第264号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人涂某，男，1972年9月10日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市峡江县，在厦暂住湖里区县后社233号一楼。曾因犯盗窃罪于2002年10月21日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2004年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人涂某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人高某与简德宁（另案处理）因琐事有过纠纷，简德宁与其丈夫苏晓平（另案处理）欲行报复高某。
2013年6月9日15时许，被告人涂某在苏晓平在指示下，纠集张某、“大炮”和“小付”（均另案处理），伙同苏晓平及其已召集的人手，赶至高某的经营场所厦门市思明区槟榔西里79号之4号车库社区便利店，持木棍进行砸打，砸毁该处两张四口自动麻将机。经鉴定，自动麻将机的直接损失价值为人民币2856元。
2013年10月15日9时许，被告人涂某在厦门市湖里区榜尚村县后社233号被公安机关抓获，并如实供述上述罪行。
以上事实，被告人涂某在开庭审理时均无异议，且有被害人高某的陈述、证人张某、王齐康和钟臣的证言、辨认笔录、现场照片、《关于被损的“四口自动麻将机”直接损失的价格鉴定结论书》、提取笔录、接收证据清单、被告人的户籍资料、公安机关出具的情况说明、到案经过及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某为帮朋友报复泄愤，纠集三人以上故意毁坏他人财物，造成被害人直接经济损失人民币2856元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判过刑，仍不思悔改，此次又故意毁坏他人财物，应酌情从重处罚；其归案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人酌情惩处。公诉人的相关量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年二月十七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执919号
本院在执行申请人张夏妹与被申请人黄聿芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄聿芳据不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄聿芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执919号申请执行人张夏妹，女，1965年4月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人黄聿芳，女，1964年8月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人张夏妹与被执行人黄聿芳借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1111号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人黄聿芳发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄聿芳偿还申请执行人张夏妹借款人民币50000元及利息；如逾期未�行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄聿芳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人黄聿芳经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人黄聿芳的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人黄聿芳有可供执行的财产。本院已于2016年10月25日将被执行人黄聿芳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人黄聿芳目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  黄文熹二〇一六年十一月十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：郭凤科，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵海兴，农民。
被上诉人（原审被告）：赵颖哲，农民。
原审被告：赵永海，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月20日下午，被告赵颖哲驾驶冀C×××××号自卸车在唐山市海港经济开发区王滩镇十家子村东铁路桥工地施工时，因倒车疏忽大意，将原告赵海兴所有的黄色神钢挖掘机（SK210LC-8）撞坏，造成原告赵海兴挖掘机受损。该事故发生后，唐山市公安局海港经济开发区分局王滩派出所出警。受唐山市公安局海港经济开发区分局委托，2015年8月6日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，公估报告结论为挖掘机SK210LC-8的定损金额为268820元。原告赵海兴因本次事故造成的合理经济损失如下：挖掘机损失268820元，公估手续费10750元，施救费3000元，共计282570元。被告赵颖哲系被告赵永海雇佣的司机，被告赵永海系冀C×××××号自卸车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元已赔付给原告赵海兴）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期限内。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司提供由其单方委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告挖掘机进行损失评估的公估报告书一份，并申请对原告挖掘机损失重新鉴定。
一审法院认为，被告赵颖哲驾驶冀C×××××号自卸车在工地施工时，因倒车疏忽大意，将原告赵海兴所有的黄色神钢挖掘机（SK210LC-8）撞坏，造成原告赵海兴挖掘机受损，事实清楚。因被告赵颖哲倒车时疏忽大意，本次事故应由被告赵颖哲负全部责任。被告赵永海的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告赵海兴因本次事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付，因机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元已赔付给原告赵海兴，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告赵海兴合理经济损失280570元。因河北千美保险公估有限公司对原告挖掘机进行的损失评估，系唐山市公安局海港经济开发区分局委托，而河北圣源祥保险公估有限公司对原告挖掘机进行的损失评估，系被告单方委托，上述两份公估报告的证据效力前者高于后者，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对原告挖掘机损失重新鉴定，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿原告赵海兴因本次事故造成的合理经济损失280570元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告赵海兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2741元，由原告赵海兴负担39元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：本案被上诉人提交的公估报告是单方委托，上诉人对其出具的鉴定报告不予认可，应由人民法院指定鉴定机构对上诉人的损失情况进行重新鉴定。被上诉人在一审时未能提供车辆修理费发票及货物损失情况的证明材料，不能证实被上诉人的实际损失情况。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主张公估报告不合理，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月××日
书 记 员 马 迪
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第54号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人惠某某，男。
被执行人谭某某，女。系被执行人惠某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局�被执行人惠某某、谭某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第183号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人惠某某、谭某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第183号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第183号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖丁语
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00250号
上诉人（原审被告）王少华，男，汉族，农民。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）高彦彦，女，汉族，农民。
委托代理人师正义，宝鸡市金台区法和离婚咨询事务所家庭咨询师。一般代理。
上诉人王少华因离婚纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年2、3月经人介绍相识，于2011年7月7日登记结婚，于同年农历十月二十六（11月21日）举行婚礼并开始共同生活。在婚后共同生活中，双方由于婚前了解不够，常因生活琐事发生争吵。在2012年正月初三，原、被告双方又一次因生活琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。另查，婚后原告即将户口迁入被告家即南社村三组，该村在2013年因征地向村民分配了征地补偿款，应属原告的征地款8000元已由被告领取。被告给付原告彩礼1.2万元、菜水钱1.6万元，为原告购买了金项链、金戒指、金耳环。结婚时原告娘家陪嫁物有32寸彩电1台、长岭半自动洗衣机1台、饮水机1台、衣帽柜1个、被子3条、毛毯1条、自行车1辆。原、被告双方婚后未生育，婚后无共同财产，无共同债权及债务。
现原告高彦彦嵌为其与被告王少华的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告王少华应诉后，亦感与原告无法再共同生活，表示同意与原告离婚。
原审法院认为，原告高彦彦与被告王少华经人介绍相识，双方在婚后不久即因生活琐事分居生活至今，使本就很薄弱的夫妻感情彻底破裂。现原告高彦彦起诉要求与被告王少华离婚，被告王少华亦同意与原告高彦彦离婚，本院对原告高彦彦的该主张，依法应予准许。对双方结婚时原告娘家的陪嫁物32寸彩电1台、长岭半自动洗衣机1台、饮水机1台、衣裳帽柜1个、被子3条、毛毯1条、自行车1辆，依法应归原告所有。原告婚后即将户口迁入被告所在的南社村，其也符合南社村2013年征地分配方案第二条“领取结婚证、且在8月31日晚12点前将户口迁入的媳妇均参加分配”之规定，且被告在庭审中承认其已领取了原告的征地款8000元，故对该8000元被告应向原告返还。关于被告辩称应由原告向其返还彩礼1.2万元、“三金”，还有菜水钱1.6万元及为结婚花费的礼品钱等共计11.5万余元的辩解意见，原审法院认为，被告在结婚前依照当地风俗习惯给付原告彩礼1.2万元，原、被告在婚后不久即因琐事发生矛盾分居生活，后末在一起共同生活，于法于情，原告高彦彦应向被告王少华返还部分彩礼，本院酌情认定返还彩礼1万元；关于被告为原告购买的“三金”，应认定为赠予，被告要求原告返还无法律依据，对被告的该辩解意见本院不予采纳；关于被告辩称应由原告返还其菜水钱1.6万元及其为结婚花费的其他费用的辩解意见，因无法律依据，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（四）项，第三十二条，最高人民浅院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、准予原告高彦彦与被告王少华离婚。二、原告高彦彦娘家的陪嫁物32寸彩电1台、长岭半自动洗衣机1台、饮水机1台、衣帽柜1个、被子3条、毛毯1条、自行车1辆，归原告高彦彦所有。三、被告王少华于本判决生效后十五日内一次性返还原告高彦彦征地款8000元。四、原告高彦彦于本判决生效后十五日内一次性返还被告王少华彩礼10000元。五、原、被告各人衣物及生活用品归各人所有。以上判决三、四项相抵后，原告高彦彦应向被告王少华返还彩礼2000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，王少华以原判认定的“三金”及“菜水钱”不予归还上诉人是错误的，“三金”不属于赠予物，应当认定为彩礼予以返还，以及原判认定应返还征地款8000元无法无据，且征地款已交回村上不应返还为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》相关规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案上诉人要求返还按习俗给付的彩礼，原审法院依据法律规定，酌情对彩礼予以支持符合相关法律规定，应予以确认。上诉人认为“三金”及“菜水钱”属彩礼应当予以返还，该请求无相关法律规定，且被上诉人对此不予认可，原判未支持上诉人该理由并无不妥。原审法院依据该村征地分配方案判定返还被上诉人8000元征地款符合法律规定，予以支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确。上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年七月十日
书 记 员 金朋科
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初160号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人魏某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人肖某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人肖某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人宋某某、魏某某、肖某某、肖某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人宋某某、魏某某、肖某某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人宋某某与被害人胡某因琐事发生矛盾，遂心生报复之念。同月19日，被告人宋某某邀约被告人魏某某，被告人魏某某邀约被告人肖某某等人，被告人肖某某又邀约被告人肖某甲等人，共谋对被害人胡某的小卖部实施打砸，被告人宋某某指使被告人魏某某购买7根洋镐把，并交给被告人魏某某一支电子激光游戏枪用以恐吓被害人。同日15时许，被告人宋某某带领被告人魏某某、肖某某、肖某甲等人驾车至本市某某区某某镇办事处某某村某某路某号被害人胡某经营的小卖部附近，指使被告人魏某某、肖某某、肖某甲等人对该小卖部实施打砸，被告人魏某某持激光枪恐吓被害人胡某等人，被告人肖某某、肖某甲等人持洋镐把打砸店内的冰箱、货架柜台、麻将机等物品，后驾车逃离现场。事后，被告人宋某某支付被告人魏某某等人好处费人民币2,000元。经鉴定，被毁损财物价值共计人民币283元。
同年11月10日，被告人魏某某、肖某某、肖某甲被公安机关抓获归案，同年11月11日，被告人宋某某主动到公安机关投案。案发后，被告人宋某某家属赔偿被害人经济损失人民币20,000元，被害人对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某、魏某某、肖某某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，报案材料、身份信息、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场图及照片，现场指认、辨认、扣押笔录，价格认定意见书，视频研判等视听资料，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、魏某某、肖某某、肖某甲与他人相互纠合，纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，情节严重，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某某、肖某某、肖某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
二、被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
三、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
四、被告人肖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年四月十一日
书记员 程 柯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1169号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩剑。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人韩剑犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人韩剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月14日18时30分许，被告人韩剑经事先电话联系，至本市宝山区某路某号某房间内，以人民币1，000元的价格将三包甲基苯丙胺（冰毒）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重2.58克。被告人韩剑到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他两名犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人韩剑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人韩剑的刑事责任。同时认定被告人韩剑系累犯，但有立功表现。建议对被告人韩剑判处一年六个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人韩剑在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、聊天记录、收缴毒品专用单据、刑事判决书、释放证明书、逮捕证、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩剑明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人韩剑曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韩剑到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00337号
原告刘长卫。
被告孙德文。
原告刘长卫与被告孙德文保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘长卫、被告孙德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长卫诉称：2014年2月20日被告带他的连襟杨某找到我跟我借款3万元，杨某向我出具了借条，约定了利息及还款期限。被告孙德文在杨某打给我的借条上作了担保。待约定到期后，经我多次索要未果，故起诉至法院，要求被告孙德文归还我的本金30000元及从2014年2月20日起至2015年3月30日止，以本金30000元为基数，月息1分计算的利息4000元合计34000元，并承担本案诉讼费。
原告刘长卫为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年2月20日，被告孙德文签字作担保的由杨某向原告出具的30000元的借条一张。证明杨某向原告借款，被告孙德文担保的事实，约定的利息为月息1分。
被告孙德文辩称：拿钱是事实，但是当时拿的钱是担保公司的支票，原告当时在担保公司做吸储员，支票就是在原告处拿的，用来还担保公司的贷款。钱很早就拿了，一直拖着没还，当时打的借条40000元也是我作的担保，30000元的借条是当时40000元的借条换据形成的。
被告孙德文未提交证据。
经质证，被告孙德文对原告提交的证据无异议。
本院认证认为，原告刘长卫提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告刘长卫经被告孙德文介绍认识杨某，杨某向原告刘长卫借款40000元，由被告孙德文作担保，因杨某未按期偿还借款，于2014年2月20日向原告刘长卫重新出具了一张30000元的借条并由被告孙德文担保，借条载明“今借到刘长卫人民币叁万元（￥30000），于2014年12月30日前归还，月息1%。借款人：杨某，担保人：孙德文”。借款到期后，杨某和被告孙德文未归还借款本息。故原告刘长卫诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告刘长卫与杨某之间的借款合同及原告刘长卫与被告孙德文之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；2、合同约定借款利息为月息1分，该借款利息未违反国家有关民间借贷利率的规定，本院依法予以确认；3、被告孙德文为杨某向原告刘长卫借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保范围没有约定，应当对全部债务承担清偿责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙德文于本判决生效后十日内，向原告刘长卫归还借款本金30000元及利息（自2014年2月20日起至2015年3月30日止，按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙德文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局）
代理审判员 姜海凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2415号
原告：徐艳。
被告：乔乐军。
本院在审理原告徐艳诉被告乔乐军买卖合同纠纷一案中，原告徐艳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐艳的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐艳负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年八月十七日
书记员 问志超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终73号
上诉人（原审被告）：王玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安�八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：邢磊，该行行长。
委托代理人：尹君，该行员工。
委托代理人：宗媛，该行员工。
被上诉人（原审被告）：淮南市正方物资机电有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人王玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐春龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：王多英，女，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
王玲因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玲于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王玲撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费19124元，减半收取9562元，由上诉人王玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 值
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚丽娅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第286号
申请执行人于萍萍，女，身份证号码××.
被执行人宋红刚，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第65号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人宋红刚支付给申请执行人人民币6000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第907号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 迟浩壮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2617号
申请执行人：吴亚飞，男，汉族，个体户。
被执行人：卢宏伟，男，汉族，教师。
申请人吴亚飞与被执行人卢宏伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）阿鲁民初字第2491号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人卢宏伟发出执行通知书，责令被执行人卢宏伟履行还款义务，但被执行人卢宏伟至今未履行生效法律文书书确定的义务。
本院查明,在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户是�执行人卢宏伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢宏伟在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年七月十九日
书记员 青 青
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0211号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月20日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周某于2014年4月至7月期间，在驾驶车牌号为鲁G×××××的大货车沿高速公路从山东省往浙江省运送货物过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后14次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路北桥、黄埭等收费口领取），后就近在苏州境内高速路盛泽、吴江南等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用。被告人周某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币19885元。
被告人周某于2014年8月20日向苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述了上述事实。
破案后，被告人周某向苏州苏嘉杭高速公路有限公司退赔了全部偷逃款项。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和到案经过，证人崔某、邓某、王某、郭某的证言笔录，辨认笔录，被害单位员工顾某某的陈述笔录，鲁G×××××大货车偷逃过路费记录，收据，被告人周某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某退出了诈骗所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 婵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第227号
原告曹某甲，女，1986年12月31日出生，汉族，河北省衡水市人，农民。
委托代理人崔晨，系辽宁大千律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年11月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告曹某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人崔晨到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2009年9月30日登记结婚，婚后于2010年2月16日生育一子杨某乙。因原、被告感情不和，原告和孩子杨某乙于2011年3月回河北娘家居住，与被告分居至今。原告于2012年11月12日向盖州市人民法院起诉离婚，后该院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告从2011年3月起每月负担抚养费500.00元。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月30日登记结婚，婚生子杨某乙，现年4周岁。原告曾于2012年11月12日向本院起诉要求与被告离婚，后本院驳回其诉讼请求。原告带婚生子杨某乙于2011年3月回河北娘家居住至今。现原告再次起诉离婚，并要求婚生子杨某乙由其抚养，被告依法承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、医学出生证明、村委会证实、（2013）盖民东初字第1423号民事判决书在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，继续维护徒有虚表的婚姻已无实际意义，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子杨某乙于2011年3月至今一直随原告共同生活，且原告要求抚养子女，故子女由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元为宜。因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权及债务，本院不能确定，如有，待被告出现后可另行诉告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告曹某甲抚养，被告杨某甲从2011年3月1日起至杨某乙18周岁止，每月给付抚养费500.00元，
2011年3月1日起至2014年12月31日止拖欠的抚养费23，000.00元，于判决生效后立即给付，2014年以后的每年抚养费分别于每年的1月10日前给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾 郁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初150-1号
原告孙志辉，男，汉族，1971年7月3日出生。
被告王文武，男，汉族，1969年11月27日出生。
被告杨富君，女，汉族，出生年月不详。
本院受理原告孙志辉诉被告王文武、杨富君民间借贷纠纷一案后，原告孙志辉于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王文武、杨富君所有的财产予以查封，保全金额15万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告杨富君所有的蒙DFJ7**号车辆予以查封；
二、将被告王文武在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月十一日
书记员 杨世佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4084号
罪犯刘春，男，汉族，1978年10月5日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年7月8日作出（2010）呼刑初字第114号刑事判决，以被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1903号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘春自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘春予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年10月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执恢36号
申请执行人邱勇开，男，1975年4月24日出生。
被执行人李健，男，1970年7月14日出生。
被执行人范小芬，女，1977年7月28日出生。
本院在执行邱勇开申请执行李健、范小芬买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李健、范小芬暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2630民初180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 石 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2768号
原告：毛建伟，男，汉族，1988年1月21日出生，住所吉林省延吉市。
被告：吉林艺声电子科技有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：王某，该公司经理。
原告毛建伟与被告吉林艺声电子科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建伟到庭参加诉讼。被告吉林艺声电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛建伟向本院提出诉讼请求：要求吉林艺声电子科技有限公司退还由其拿走的电脑价款4000元。事实和理由：2016年11月25日我在中关村支付8700元买了两台电脑。但是等到我走出中关村时，吉林艺声电子科技有限公司人员说少收我1200元，我说，晚上送电脑时再说。但因吉林艺声电子科技有限公司送来的电脑没有美颜、效果不好、声卡效果不好、电脑配置不行等问题，且不给我处理，故我没交纳1200元。2016年12月3日，吉林艺声电子科技有限公司到我家强行拿走电脑，并说不给钱就不给我电脑。拿走的电脑价值为5000多元，但我要求返还4000元。
吉林艺声电子科技有限公司未提出答辩意见。
毛建伟围绕诉讼请求依法向本院提交了毛建伟身份证复印件一份、吉林艺声电子科技有限公司企业信息复印件一份、吉林艺声电子科技有限公司价目表复印件一份、证人唐某出庭证言，证明双方之间存在买卖关系。本院对毛建伟提供的证据真实性予以确认。
本院认定如下事实：毛建伟于2016年11月25日在中关村吉林艺声电子科技有限公司处购买配置相同、价格相同的两台电脑及其他相关设备，总价款为9920元，但毛建伟以所购电脑存在质量问题为由只支付8700元，余款1220元尚未交付。为此，吉林艺声电子科技有限公司工作人员于2016年12月3日到毛建伟家，将其中一台电脑取走。
本院认为，毛建伟提供的吉林艺声电子科技有限公司价目表能够证明双方之间存在电脑买卖合同关系。吉林艺声电子科技有限公司应将案涉电脑交付于毛建伟，毛建伟亦应支付相应价款。吉林艺声电子科技有限公司将其中一台电脑取走，毛建伟要求退还该电脑价款，应认定双方解除一台电脑买卖合同关系，吉林艺声电子科技有限公司应将相应价款退还于毛建伟。根据毛建伟提供的吉林艺声电子科技有限公司价目表能够认定一台电脑价款为4960元，扣除毛建伟尚欠价款1220元，吉林艺声电子科技有限公司应退还给毛建伟3740元。毛建伟提出的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林艺声电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛建伟支付3740元。
如被告吉林艺声电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林艺声电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑贞子
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 周国君
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更990号
罪犯陈光朝。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月十八日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈光朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈光朝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月29日提讯了罪犯陈光朝。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈光朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈光朝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈光朝在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光朝在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光朝予以假释，假释考验期自2016年8月26日起，至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第190号
原告徐萍。
委托代理人毛一飞。
被告戴长峰。
被告张桂生。
原告徐萍与被告戴长峰、张桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告戴长峰、张桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2014年12月5日被告戴长峰因经济紧张向原告借款53000元，由被告张桂生提供担保，承诺2014年12月10日还清。到期后原告多次催要，两被告未能履行还款义务，故诉请法院判令两被告立即偿还借款53000元并支付逾期付款利息。
被告戴长峰、张桂生未应诉。
经审理查明，被告戴长峰于2014年12月5日向原告徐萍出具借条一份，载明“今借到徐萍人民币伍万叁仟元（￥53000元）还款日期2014年12月10日前”，被告张桂生作为担保人在借条上签了字。借款到期后经原告催要，两被告均未能偿还，原告遂于2015年2月2日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告戴长峰借得原告人民币53000元，有借条为证，本院予以认定，被告戴长峰应负清偿责任，对原告要求被告戴长峰偿还借款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2014年12月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告张桂生为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，本院予以认定。被告张桂生与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保，被告张桂生应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告戴长峰、张桂生未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴长峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐萍支付借款本金人民币53000元及利息（自2014年12月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告张桂生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告戴长峰、张桂生负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 陈蕾附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1764号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某1，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被慈溪市公安局传唤到案，同月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1735号起诉书指控被告人叶某1犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月21日下午，被告人叶某1在慈溪市龙山镇田央村弄堂路被害人叶某2家里做木匠活过程中，趁叶某2不备，窃得叶某2放于谷仓内的人民币20000元。
被告人叶某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人叶某2，被害人叶某2对被告人叶某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2的陈述、证人叶某3、高某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、案件相关照片、谅解书、抓获经过及被告人叶某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初529号
原告张某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，2010年农历5月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩李某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。因原被告草率结婚，婚后未注重培养夫妻感情，双方性格差异较大，经常因琐事吵闹，被告整天酗酒，对孩子及家庭生活不管不问，双方夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求判令：1、原被告离婚。2、婚生子李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。3、财产依法分割。
被告李某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告于2009年2月份经人介绍认识，于2010年农历5月20日举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子李某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前生育一子李某乙，并于××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方育有一子，婚后本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。虽然原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第35号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理赵某某诉张某某离婚一案中，原告赵某某于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某经法院多次调解后，原谅了被告张双成，且张某某也愿意改正缺点，并保证好好生活。因此，原告自愿撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（撤诉减半收取），由原告赵某某承担150元。
审判员 杜春宝
二〇一一年四月十五日
书记员 金 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第245号
本院在执行申请执行人于忠胜与被执行人周起龙、周元志人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人周起龙、周元志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周起龙、周元志纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日