山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第378号
原告刘海滨，男，汉族，住沾化县。
被告彭玉泽，男，汉族，住惠民县。
被告吕建美，女，汉族，住惠民县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨城区。
负责人赵俊民，公司经理。
委托代理人王世好，男。
原告刘海滨与被告彭玉泽、吕建美、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海滨、被告太平洋滨州支公司的委托代理人王世好到庭参加了诉讼。被告彭玉泽、吕建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海滨诉称，2013年7月1日6时许，被告彭玉泽驾驶被告吕建美所有的车牌号为鲁M6T1**小型普通客车沿滨海大道由南向北行驶至房家村头处时左转弯掉头，与沿滨海大道由南向北行使的原告刘海滨驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告为此受伤住院治疗。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。被告彭玉泽与被告吕建美系夫妻关系。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计9000元，其他费用待原告依法进行伤残司法鉴定后再行主张；被告赔偿原告车损及衣物损失800元；诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。诉讼内原告变更诉讼请求为138297.65元。
被告彭玉泽未予答辩。
被告吕建美未予答辩。
被告太平洋滨州支公司辩称，1.我公司在核实车辆登记信息及原告提交证据后，根据保险合同的约定，承担赔付责任。本案的赔付首先应当在交强险限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔付；2.本案的鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月1日6时00分许，彭玉泽驾驶鲁M6T1**小型普通客车沿沾化县滨海大道由南向北行驶至滨海大道房家村头处左转弯掉头时，与沿滨海大道由南向北行使的刘海滨驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘海滨受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第144号道路交通事故认定书，认定彭玉泽承担事故的主要责任，刘海滨承担事故的次要责任。事故发生后，刘海滨被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年7月1日入院至2013年7月17日出院，原告共实际住院16天，支出住院医疗费27207.95元。原告又因住院期间及出院后检查治疗，共计支出门诊诊疗费2894.8元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，误工期限，后期治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年3月4日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴（2014）临鉴字第079号司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘海滨因交通事故造成右胫腓骨近端粉碎性骨折，愈后遗留右膝关节活动受限，致右下肢丧失功能15%，评定伤残十级。建议：1.误工时间自受伤日后120天。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限45天。3.被鉴定人右胫骨骨折内固定物在位（钢板、螺钉）需要择期住院手术取出，评估后续手术治疗费用约需6000元。4.因其口腔损伤致2枚牙齿缺失，需行义齿固定桥修复治疗，评估后续固定义齿安装更换修复费用约需12000元。原告因此支出鉴定费2500元。
另查明，彭玉泽与吕建美系夫妻关系，彭玉泽驾驶的鲁M6T1**小型普通客车登记车主为吕建美，该车在被告太平洋滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，事故发生时，刘海滨系沾化丰源皮革有限公司职工且在该公司已工作一年以上，每月工资为3300元。作为护理人员，原告之妻李元芬系沾化丰源皮革有限公司职工，每月工资为3200元；原告之妹刘静静系农村居民。原告之父刘省三（1952年5月1日出生）系农村居民，作为被扶养人共有子女二人。原告之子刘轩宇出生于2004年8月14日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、公司证明、工资表、员工入厂协议、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明、户口本、身份证明以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定彭玉泽承担事故的主要责任，刘海滨承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告彭玉泽在具有相应准驾车型资质的情况下经被告吕建美允许驾驶鲁M6T1**小型普通客车发生交通事故，虽被告吕建美系该车车主，但被告吕建美对本次事故的发生无任何过错，故对原告的损失应由被告彭玉泽承担赔偿责任，被告吕建美不承担赔偿责任。因此，本案原告之损失应由被告太平洋滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分及原告诉求得到支持的案件受理费，由侵权人彭玉泽按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
对于原告主张的车损及衣物损失800元，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费48102.75元。原告因接受救治支出门诊诊疗费2894.8元、住院医疗费27207.95元，本院予以认定；后续治疗费18000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费480元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）；3.误工费13200元。原告因伤住院16天，参考鉴定意见确认原告误工时间为120天。原告系沾化丰源皮革有限公司，月工资为3300元，对此其提供了与该公司的劳动合同，以及该公司出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等相关证据，其误工费标准应按照110元／天（3300元／月÷30天）标准计算，其误工费为13200元（120天×110元／天）；4.护理费4717.02元。原告主张住院和治疗期间由其妻子李元芬、妹妹刘静静护理，属合理主张；鉴于李元芬在公司上班的实际情况，院外治疗期间应由其妹妹刘静静护理更为合理。原告刘海滨未举证证明护理人员刘静静实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算；原告出具了李元芬与沾化丰源皮革有限公司签订的劳动合同，以及该公司出具的证明、工资表、营业执照等证据，证明李元芬月工资为3200元；结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为61天（院内16天护理人员为2人、院外45天护理人员为1人），其护理费为4717.02元［49.35元／天×（16天＋45天）×1人＋3200元／月÷30天×16天×1人］；5.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情确定交通费为600元；6.残疾赔偿金66878.2元。原告在公司工作已达一年以上，其计算标准应按城镇居民计算，根据鉴定意见，原告刘海滨已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）；；原告之父刘省三（被扶养年限19年）作为被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，原告之子刘轩宇（被扶养年限9年）作为未成年人，二人均为农村居民，其被扶养人生活费为10350.2元［农村居民人均生活消费支出7393元／年×（19年＋9年）×10%÷2人］，一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费2500元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2500元，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由太平洋滨州支公司在鲁M6T1**小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金86395.22元。交强险赔偿后不足部分计38582.75元及鉴定费2500元，由被告太平洋滨州支公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即28757.93元（41082.75元×70％）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M6T1**小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海滨96395.22元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M6T1**小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘海滨28757.93元；
驳回原告刘海滨的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告彭玉泽负担2775元，由原告刘海滨负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
代理审判员 张廷勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜海玲