重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4655号
原告包玉情，女，1975年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明、吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告任清秀，女，1971年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁道富（系任清秀之夫），1971年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁慧萍（系任清秀之女），1996年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告任树芳，女，1945年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告任清惠，女，1963年6月15日出生，住重庆市渝北区。
原告包玉情与被告任清秀、任树芳、任清惠健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告包玉情及其委托代理人蒋维明，被告任清秀及其委托代理人袁道富、袁慧萍，被告任树芳、任清惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉情诉称，2015年6月6日早上5点，原告仍像往常一样来到XX农贸市场XX摊位做生意。经营米线生意的被告任清秀将其米线摆在了XX号摊位上，且占用了相邻的XX号摊位。原告见此情况，就找被告任清秀理论。为此，双方发生了口角。争吵中，任清秀打电话叫来其大姐任树芳、二姐任清惠。被告三人不仅辱骂原告，还将原告经营的饺子皮、抄手皮掀翻在地，并对原告进行了推拉殴打。在此过程中，被告任树芳用力将原告推到在地，致使原告尾椎处受伤，无法站立起来。之后，原告向XX派出所办案，派出所民警来到案发现场，并对现场进行照相。原告的父亲将原告送到XX中心医院住院治疗，但几天后仍不见好转，遂原告在医生的建议下又到涪陵中心医院进行CT检查，结果被诊断为尾椎骨折。原告伤情确诊后，又回到XX中心卫生院住院治疗。原告住院18天后出院，共花去医疗费5213.13元。2016年3月11日，经过涪陵司法鉴定所鉴定，原告需30天护理、因伤误工期180天、营养补助需60天。由于三被告共同的过错行为导致了原告的较大经济损失。因此，请求法院判令三被告连带赔偿原告各项费用共计30283.13元。其中，1、医疗费5213.13元；2、误工费180天×100元/天=18000元；3、住院护理费30天×100元/天=3000元；4、营养补助60天×50元/天=3000元；5、鉴定费600元；6、交通费470元。
被告任清秀辩称，原告诉称的XX号摊位，实际上是案外人陈某某转给自己经营米线生意的，原告是明知这一情况，却要占用，原告本身已有过错。三被告并未对原告进行殴打、辱骂。被告任树芳虽然与原告的丈夫发生了口角，但被告任清秀、任清惠都上前极力劝阻。任树芳已经70多岁，不可能把原告推倒。另外，原告尾椎受伤并非本次事件引起，所举示的医疗费用清单中，有多处治疗是与骨伤无关的。对于鉴定意见，原告在伤情基本愈合后才去检查鉴定，且大多是原告自己的陈述，该鉴定意见不真实。因此，被告不应当承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉求
被告任树芳辩称，自己与原告没有打架，也没有推倒原告，只是与原告的丈夫争吵了几下。请求驳回原告的诉讼请求。
被告任清惠辩称，自己是到新妙走亲戚，在听到吵架声后，赶过去劝阻。被告任清惠并没有动手推倒原告，也没有看到原告受伤和摔在地上。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告包玉情与被告任清秀均系XX农贸市场的个体零售经营户。2015年6月6日清晨，原告与被告任清秀因摊位使用的问题发生了口角上的争执。被告任树芳、任清惠系被告任清秀的姐姐，在听到其妹妹任清秀与他人发生口角后，上前与原告及其丈夫理论。在争吵的过程中，被告任树芳与原告相互推拉，原告被任树芳推倒受伤。受伤当天，原告即被送往XX中心卫生院进行治疗，住院18天，共花去医疗费用5213.13元。原告入院初步诊断为：1、全身多处软组织伤；2、腰5椎体楔形改变。出院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、尾椎线性骨折。原告在住院期间和出院后，曾到涪陵中心医院和郭昌毕骨科医院进行了CT检查。2016年3月11日，原告向重庆市涪陵司法鉴定所提出伤残鉴定申请。该鉴定所于受理当日出具了司法鉴定意见书一份，其上载明，原告受伤之日起三十天左右需一人护理，误工期一百八十天左右，需营养补助六十天左右。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告举示的公安机关询问笔录、出入院记录、医疗付款收据、检查报告、费用清单、司法鉴定意见书，被告提交的监控光盘等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本案争议的焦点有二。其一、原告的受伤，是否是由三被告所引起；其二、如果是三被告或者其中之一造成的，那么其赔偿的费用以及比例应是多少。
针对第一个焦点，本院认为，原告的受伤是由被告任树芳造成。其理由如下：第一，从事发后公安机关给几位当事人以及事发旁观者所作的询问笔录上看，被告任清秀、任清惠虽然与原告发生了口头上的争执，但并没有动手打过原告，也未推拉过原告。两名旁观者均看到了原告与被告任树芳相互推搡的情形，且被告任清惠在其笔录中也曾提及原告与任树芳发生了身体接触，随后原告就睡倒在地。第二，前述的事实与原告受伤的部位以及诊断情况能够相互吻合。因此，原告的受伤是由被告任树芳造成的事实，具有高度盖然性。另外，目前没有证据证明被告任清秀、任清惠与原告发生过肢体上的冲突，且原告也自认是被告任树芳将其推倒。因此，被告任清秀、任清惠对原告的受伤不承担赔偿责任。
针对第二个焦点问题。本院认为，原告包玉情与三被告因摊位使用发生纠纷，本应当友好协商，或者通知市场管理人员、相关职能部门进行协调处理。但双方并没有理智、冷静地对待纠纷，反而相互争吵。被告任树芳与原告相互推搡，最终导致原告受伤，双方都有一定的过错，且过错程度相当，应当各自承担50%的责任。关于原告主张的有关赔偿事项，本院结合本案实际、司法实践以及原告的诉求，确定如下：1、医疗费5213.13元（以盖章票据为准）；2、对于误工费的计算，本院认可鉴定意见上的误工期限为180天，原告虽未提供证据证明其收入情况，但本院参照2015年度城镇私营单位批发零售行业年平均工资予以计算（即38088元×180天÷365天=18783.12元），而原告主张18000元未超过此标准，本院予以支持；3、护理费，本院认定为30天×80元/天=2400元；4、营养费，本院结合医疗机构的诊治情况，酌情确定为600元；5、鉴定费以发票为准，本院认可600元。6、交通费，鉴于原告受伤后曾往返于涪陵城区与XX数次，且需要一人陪护的情况，本院酌情认定为300元。综上，各项费用共计27113.13元。再结合原、被告的过错程度，被告任树芳应承担50%的责任，即27113.13元×50%=13556.57元；而原告自身应承担50%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任树芳在本判决生效后十日内向原告包玉情支付各项损失费用共计13556.57元。
二、驳回原告包玉情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告包玉情负担139元；被告任树芳负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冷 莹