wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第156号
原告吴光亮.
委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈伟军.
原告吴光亮与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘泽华独任审判，公开开庭进行了审理。
原告吴光亮及其委托代理人常湘宁到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光亮诉称，2012年11月，被告陈伟军因资金周转困难分五次向原告借款共计170000元，并于2012年12月14日出具借据，口头承诺三天内归还，未约定利息，到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款170000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈伟军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈伟军因需资金周转，2012年11月先后五次向原告借款共计170000元，并于2012年12月14日出具了借款条据，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。之后，经原告多次找被告催要未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金170000元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求被告陈伟军支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟军在本判决生效之日起十日内偿还原告吴光亮借款本金170000元及利息（从2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，财产保全费1470元，合计3320元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 龚 攀
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第156号原告孙太芳，女，1972年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告邓槐英，女，1962年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告孙太芳因与被告邓槐英民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告邓槐英下落不明，本院依法公告向被告邓槐英送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告孙太芳到庭参加诉讼，被告邓槐英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙太芳诉称，2008年11月20日，被告邓槐英向原告借款40000元，口头约定3个月归还，每月按5%的利率支付利息。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延，至今未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金40000元，并支付利息10290元。原告孙太芳就其主张，向法庭出示了借条1份，用于证实被告于2008年11月20日向原告借款40000元。被告邓槐英未作书面答辩，亦未提交相关证据。法庭对上述证据进行了审查，合议庭评议后认为：原告孙太芳提交的证据来源合法，能够客观证实原、被告之间的债权债务关系，应予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告邓槐英于2008年11月20日向原告孙太芳借款40000元，由邓槐英出具借条，借条上未约定还款期限及利息。邓槐英至今未返还该借款。本院认为：本案的借贷事实清楚，原、被告的债权债务关系明确，借贷关系合法，借款应得到返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方对借款期限及借款利息均未做书面约定，原告亦未举证证实双方对借款期限及借款利息有口头约定，应承担举证不能的责任。因此，应视为借贷双方对借款期限及借款利息未作约定。依据上述规定，原告孙太芳可要求被告邓槐英在合理期限内返还借款，但本案的借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告邓槐英下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告邓槐英经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院在审理中依据查明的借贷事实，可依照以上的规定缺席判决。综上所述，被告邓槐英应向原告孙太芳返还借款本金40000元，但原告孙太芳要求被告邓槐英支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓槐英返还原告孙太芳借款本金40000元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙太芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，保全费440元，由原告孙太芳负担257元，被告邓槐英负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 瞿 勇代理审判员 刘 霞人民陪审员 李敬群二〇一五年一月二十九日代理书记员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初214号
原告：马驰。
被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
原告马驰与被告沈阳公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员张玉霞参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告马驰，被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳公信物业管理有限公司与原告于2012年签订《物业管理委托合同》，对物业服务管理、标准等都作了具体的约定。被告进入园区始，从未按照约定履行合同：该公司2年期间所聘用的全部人员均无证上岗；公司服务人员配备不够数量，服务不到位，消防器材及其设施不完善，消防通道阻塞，物业疏于管理，存在重大消防安全隐患，从未对我大厦电梯进行年检和检修，多次发生电梯关人、滑梯等事件，对于存在的重大安全隐患置之不理，导致我大厦电梯至今无法年检，经政府部门多次、多种方法协调无果，现如今我大厦全体业主被迫自己出资维修电梯，原告及全体业主生命安全权遭到严重侵犯；物业费使用账目不公示等。为此，原告的诉讼请求是：赔偿原告物业费544元，电梯费96元，合计人民币640元，并赔偿原告出资维修电梯费用633元。诉讼请求：1、判令被告赔偿物业费、电梯费及电梯维修费合计1，273元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，被告于2012年接手原告所在大厦的物业服务，完全按照与业委会签订的物业委托合同以及该大厦的现状进行了物业服务，我公司服务完全符合双方的约定，并无任何违约行为，因此我公司不同意对其赔偿上述款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区太原南街X号（沈阳市和平区玉麟大厦）5-8-1房屋（建筑面积136.09平方米）的所有权人。
2012年1月19日，沈阳市和平区玉麟小区业主委员会（委托方／甲方）与被告（受委托方／乙方）签订《玉麟大厦物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，合同期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止……，其中委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……。在该合同落款处，甲方处盖有“沈阳市和平区玉麟小区业主委员会”的印鉴，乙方处盖有被告公章，并标注‘现在由社区代签此合同，业主委员会正式成立后社区做到监督作用’，沈阳市和平区新华街道红星社区在该处加盖公章。
合同签订后，被告依约对玉麟大厦提供物业服务。2013年11月12日，被告与沈阳市和平区玉麟小区业主委员会办理玉麟大厦物业交接手续，由沈阳市玉麟大厦业主委员会接收玉麟小区的物业服务，双方在交接单中明确交接项目及交接时的状况，其中电梯一项载明‘4单元一部损坏，5.2.4单元各1部损坏，均未年检’，交接单落款处标注‘自交接之日起，玉麟大厦在发生所有问题与公信物业无关’。被告自此不再对玉麟小区提供物业服务。
玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务。2014年11月24日，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会申请商品住宅专项维修资金对玉麟小区的电梯进行维修，资金缺口6，375.83元由沈阳慧宇物业管理有限公司先行垫付，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向居住在4楼以上的业主收取，本案原告因此分摊电梯维修费633元。
现原告认为被告在提供物业服务期间不作为，造成玉麟小区的电梯存在安全隐患，电梯维修费633元应由被告承担，故诉至法院。
诉讼中，被告称其向本院起诉（后撤诉），要求原告支付拖欠的物业费544元及电梯费96元。原告认为，被告在提供物业服务期间服务不到位，未按时对玉麟小区的电梯进行维修、保养，此款项不应向被告支付。
另查明：2011年12月26日，被告与沈阳安奥电梯工程有限公司签订《电梯维修服务合同》，被告委托沈阳安奥电梯工程有限公司对玉麟大厦共计9台电梯设备提供保养服务。根据沈阳安奥电梯工程有限公司的电梯保养作业报告，该公司自2012年1月8日至2013年11月8日期间对玉麟大厦的电梯进行了养护。2013年1月21日，相关质量技术监督部门向被告下发特种设备安全监察指令书，要求被告于2013年2月4日前按规定对在用电梯进行检验。
又查明：被告在对玉麟小区提供物业服务期间，曾对单元门进行更换，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会对施工单位及更换费用均予以确认。
再查明：2013年4月15日，和平区人大对玉麟小区物业费与电梯捆绑、电梯年检及大厦外墙脱落等问题召开听证会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、特种设备安全监察指令书、《玉麟大厦物业管理委托合同》、报纸、听证纪要、业委会工作总结及园区情况通报、发票，被告提供的《玉麟大厦物业管理委托合同》（与原告提供的一致）、玉麟大厦物业交接单、关于维修事项需垫付资金的说明、购销合同、电梯维修服务合同、产品维修服务合同、电梯保养作业报告、单元门更换费用确认单、关于玉麟大厦楼房外墙砖脱落排险问题、商品住宅专项维修资金使用申报审核表、承诺书、玉麟大厦分摊系数表、电梯修理及改造工程预算书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告主张的电梯维修费633元。原告居住的玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，2014年11月24日，因电梯维修启动商品住宅专项维修资金，又因资金缺口6，375.83元，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向该小区居住在4楼以上的业主收取，原告因此分摊电梯维修费633元。被告自2012年1月1日至2013年11月12日期间对原告居住园区提供物业服务，根据电梯维修服务合同、产品维修服务合同及电梯保养作业报告，被告在提供物业服务期间对玉麟小区的电梯履行了维修及养护义务。另，玉麟大厦的电梯系民用电梯，属于易损耗品，不仅需要日常维护与保养，还需进行定期检验与维修，但是否需要维修并启动专项维修资金均需视具体情况而定，且需申报并由相关部门审核，并非被告一己能力所及。现该小区物业已由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，在此期间启动商品住宅专项维修资金对电梯进行维修，业主分摊资金缺口系其自愿行为，与被告无关，现原告要求被告赔偿其分摊的电梯维修费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的物业费544元及电梯费96元，该费用尚未发生，待发生后可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马驰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王妤馨
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人敖新宇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2112号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人敖新宇发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人敖新宇的存款、收入人民币22479元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第655号
罪犯任开松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出（2012）台温刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人任开松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任开松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年5月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯任开松在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯任开松在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任开松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十六日
代书 记员 姚 晖
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第170-2号
申请执行人：潘芳庆。
被执行人：山东博远机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地：莱芜市高新区。
本院依据已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2014）莱仲调字第073号调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中已冻结莱芜市广通路桥工程有限公司在山东泰东公路工程有限公司享有债权，因债权金额有争议，需要对账查实，暂时无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人潘凤华主张的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2014）莱仲调字第073号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第813号
原告高秉云，男。
被告姜涛，男。
原告高秉云诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秉云到庭参加了诉讼，被告姜涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高秉云诉称：2014年8月份被告因经济困难向其借款58000元，并出具了借条。11月份借款到期后，其多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。起诉请求：1、要求被告偿还借款58000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告高秉云为证实其主张，向法庭提交了被告姜涛出具的借条1份，以证明被告向原告借款58000元的事实。
被告姜涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月1日，被告姜涛以经营“光辉岁月KTV”资金周转困难为由向原告高秉云借款58000元，借款期限4个月，出具的借条载明“今借到高秉云现金伍万捌仟元整（58000.00），11月底还清，借款人姜涛”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛向原告高秉云借款，出具了58000元的借条一张，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告应按约及时向原告清偿全部债务，对�告请求被告清偿借款的主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后十日内向原告高秉云清偿借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，共计1850元由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
代理审判员 王培璟
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年一月二十八日
书�员李江博
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1968号
上诉人（一审原告）黄立昌。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，系江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人黄立昌因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄立昌的委托代理人杨惠慈、，被上诉人恒瑞公司的委托代理人刘世宽、被上诉人孙飘扬的委托代理人刘业琳、，第三人金海公司的委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立昌一审诉称：黄立昌系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表黄立昌等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认黄立昌系该公司股东。现请求法院确认黄立昌职工原始股权，1万股价值1万元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
黄立昌系恒瑞公司职工，于1981年2月参加工作，2015年11月从恒瑞公司辞职。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且黄立昌的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回黄立昌的起诉。
上诉人黄立昌不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1、一审法院不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回黄立昌起诉，本案未涉及政府行为及划转资产本身；2、本案系公司改制过程中平等主体之间的财产关系及债权债务关系引发的纠纷，根据上述规定第一条第一款、第七款之规定，本案属于法院受理范围；3、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业的行为应遵守公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉求。
被上诉人恒瑞公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，属于连云港市市政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号民事裁定书中也明确得到确认。因此，黄立昌提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人金海公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。其他理由同被上诉人恒瑞公司意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即黄立昌所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。黄立昌提出“请求确认黄立昌职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄立昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第165号
罪犯刘开义，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘开义因犯抢劫罪被山西省静乐县人民法院于2010年1月15日以（2010）静刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2009年4月15日起至2022年4月14日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘开义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘开义减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2009年4月15日起至2020年6月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第995号
原告李某甲，男，1988年8月6日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人黄志诚，系河南湛河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，又名张曾用，女，1995年1月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张某乙，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省汝州市。系被告张某甲的父亲。
二被告共同委托代理人张增杰，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于5月30日受理此案。后依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人黄志诚、被告张某甲、张某乙及其委托代理人张增杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原被告双方经人介绍相识，之后被告张某甲多次向原告索要彩礼款共计72007元。然而被告张某甲在索要彩礼款之后拒绝与原告结婚，且原告多次向被告讨要彩礼款无果，无奈只有诉至法院。被告张某甲没有陪嫁物品，都是原告赊账购买。鉴于上述事实，证明被告借婚姻关系索要财物，依法应予返还，故依据我国《婚姻法》及相关民事法律政策的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所诉。请求事项：一、恳请人民法院依法判令被告返还彩礼款70000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告是婚姻骗子，靠骗婚敲诈钱财。原告李某甲和被告张某甲网上认识，后双方经媒人赵某某引见结婚。张某甲和李某甲的结婚事宜均由其二人商量解决，所给的一点彩礼名义上是由张某甲掌握，事实上是由李某甲说了算，主要用于二人的结婚费用，并且所给的一点点财物也是原告李某甲无偿的给予。我们村就没有索要彩礼的风俗，原告如今诬告被告家收取彩礼款，这岂不是靠骗婚敲诈钱财。原告和被告张某甲于2013年农历8月26日宴请宾朋正式结婚，由于张某甲结婚时年龄小，所以没领取结婚证，婚后李某甲哄骗张某甲把手中仅有的陪嫁钱用来打发了李某甲家的外帐。婚后半年多李某甲无所事事，整天瞎转，李某甲经常拿张某甲和其前女友相比，有几次双方为琐事争吵后李某甲撵张某甲回了娘家，我们全家想着结婚也不容易，劝说张某甲回了李某甲家。可被告竟变本加厉，2014年春节后的一天晚上竟然让我们家人接原告回家，说不要张某甲了，故双方实际上已结束了两人的事实婚姻。如今对方竟然无理取闹，颠倒黑白，现要求李某甲家退还陪嫁物品及陪嫁金。特请求法院责令李某甲退还陪嫁金20000元，陪嫁物品：沙发、彩电、电动车、棉被10个，太空被2个。
被告张某甲辩称，同张某乙答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告张某甲网上认识，后双方经介绍人赵某某、李某某引见于2013年8月1日订立婚约关系，并于2013年农历8月26日举行结婚仪式开始共同生活。被告张某甲未达到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2014年3月1日双方产生矛盾发生争吵，原被告解除了同居关系。在原被告双方订婚期间，被告张某甲是否接收原告李某甲的彩礼，被告接收原告多少彩礼，双方意见不一致，并且分歧较大。原告及其家人诉说被告向其索取彩礼款共计72007元，二被告不予认可。原被告对证人赵某某、李某某所证实的被告张某甲接受原告订婚和结婚彩礼款共计24007元没有意见。
本院认为，原告李某甲与被告张某甲按民俗举行结婚仪式共同生活，但是没有办理结婚登记手续，原被告双方在共同生活几个月后，发生矛盾双方解除了同居关系。原告李某甲要求被告张某甲返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由于原被告对介绍人证实的被告张某甲接受原告订婚和结婚彩礼款共计24007元没有意见，故本院予以采信。原告及其家人诉说被告向其索取彩礼款共计72007元，没有确凿的证据予以证实，被告也不予认可，所以，原告诉请的彩礼款多余（比较介绍人证实的24007元）部分本院不予认定。原告李某甲与被告张某甲虽然没有办理结婚证，但实际已经共同生活几个月，故被告张某甲应适当予以退还彩礼款，本院酌定为18000元。被告要求原告返还陪嫁金和陪嫁物品的辩称意见，由于没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告李某甲要求被告张某乙返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决书生效后十日内退还原告李某甲彩礼款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原、被告各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初463号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人卢某。1999年6月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被嘉兴市级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年3月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日0时31分许，被告人卢某饮酒后驾驶贵C×××××小型轿车并搭载3人，途经本市南湖区洪兴路432号时，被执勤交警查获。
经鉴定，卢某血液中乙醇成分含量为1.33毫克/毫升。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人樊某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书，人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年六月七日
书记员 赵珍燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：王美丽，女，汉族，1966年6月10日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街。
法定代表人：武志杰，区长。
再审申请人王美丽因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府行政违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
王美丽申请再审称：申请人经营的位于该清理整顿范围的停车场没有地方供搬迁，被临河区综合执法局等强制拆毁，给申请人造成了巨大损失。本案被诉行政行为是针对特定对象并且不能反复适用。因此，本案被诉行政行为是一具体行政行为，属于人民法院的受理范围，受诉法院不予受理是错误的。故向最高人民法院申请再审，请求撤销内蒙古自治区高级人民法院（2013）内行终字第71号行政裁定，裁定巴彦淖尔市中级人民法院对该案依法审理或异地审理。
本院经审查认为：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府作出的《关于清理整顿金川北路两侧停车场的通告》针对特定的对象作出，对相对人权利义务产生实际影响且具有拘束力，属于可诉的行政行为，原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马蓓蓓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3574号
上诉人（原审被告）味天堂餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区五棵松路32号慧科大厦五层A号。
法定代表人胡吉祥，总经理。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳，女，1971年10月28日出生。
委托代理人孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人崔爽。
上诉人味天堂餐饮管理（北京）有限公司（简称味天堂公司）因与被上诉人李艳特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第21487号民事判决书，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人味天堂公司于2014年4月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人味天堂公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人味天堂餐饮管理（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费六百三十九元，由味天堂餐饮管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由味天堂餐饮管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建中
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李轶萌
二〇一四年四月十日
书 记 员 李益晨
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00487号
原告苟腹生。
委托代理人刘陈、王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告高显才。
原告苟腹生诉被告高显才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告苟腹生到庭参加诉讼，被告高显才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟腹生诉称，2011年被告承包长寿刑释解教人员就业培训基地土石方工程，需向重庆耀均就业咨询服务有限公司（以下简称“耀均公司”）支付保证金，原告便替被告支付保证金45万元。原、被告于2011年11月22日签订协议，约定被告应于2011年11月30日前还清原告垫支款，否则从2011年12月1日起按月息3分给付利息至本金还清之日止。现原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即支付原告欠款45万元并支付以45万元本金为基数从2011年12月1日起至付清之日止按月息3%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高显才未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告高显才因承包耀均公司长寿刑释解教人员就业培训基地土石方工程，需向耀均公司交纳保证金100万元。2011年11月1日原告苟腹生通过中国农业银行向耀均公司汇款45万元。2011年11月22日原、被告达成协议，其中约定：一、苟腹生支付的45万元（大写肆拾伍万元整）作为高显才的出资。二、如果耀均公司按照《收条》的约定足额退还保证金100万元给高显才时（最迟2012年2月28日前），该保证金中的45万元全部退还给苟腹生；如果耀均公司没有按时退还保证金100万元，则由高显才于2012年2月28日前退还苟腹生的出资45万元。如耀均公司直接退还给苟腹生或其指定的帐户，高显才不再负责退还。如高显才或耀均公司在2011年11月30日前支付给苟腹生45万元整，苟腹生不收取利息，否则从2011年12月1日起按月息三分（45万元整）计息由高显才支付给苟腹生。
上述事实，有原告提供的协议书、个人结算业务申请书、中国农业银行收费回单、收条以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。原告提供的解除施工合同协议书、合伙协议均系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告苟腹生汇款给耀均公司45万元的行为，经原、被告协商确定为代被告的出资，在本案中两人的法律关系应为民间借贷法律关系。双方还约定了借款的给付期限，被告高显才应按约偿还借款。为此原告要求被告高显才归还借款45万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以主张。关于原告要求以45万元本金为基数从2011年12月1日起至付清之日止按月息3%计付利息问题，由于其约定利率过高，本院依法调整为以45万元本金为基数从2011年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高显才于本判决生效之日归还原告苟腹生借款45万元，并支付从2011年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半交纳4025元，由被告高显才负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一四年四月九日
书记员 周鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00180号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告吴江典。
被告陈素香。
被告吴同荣。
被告孙克朵。
被告吴新典。
被告张庆凤。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告吴江典、陈素香、吴同荣、孙克朵、吴新典、张庆凤金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告吴江典、陈素香、吴同荣、孙克朵、吴新典、张庆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告吴江典、陈素香夫妻于2012年11月14日在黄川信用社借款20000元，定于2013年10月20日到期，由被告吴同荣、孙克朵夫妻及吴新典、张庆凤夫妻提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告吴江典、陈素香、吴同荣、孙克朵、吴新典、张庆凤未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月14日，被告吴江典在东海县农村信用合作联社借款20000元，约定2013年10月20日还清本息，被告吴新典、张庆凤、吴同荣、孙克朵为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率11.304%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，原告仅偿还该借款的利息至2013年12月20日。
另查明，被告吴江典与陈素香系夫妻关系。
以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、结婚证复印件、黄川镇民政办公室证明、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴江典借原告款20000元未还，并由被告吴新典、张庆凤、吴同荣、孙克朵提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告吴江典与陈素香系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告吴江典与陈素香偿还借款本金20000元及利息和逾期罚息，被告吴新典、张庆凤、吴同荣、孙克朵承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。六被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江典、陈素香于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县信用联社借款人民币5000元及利息（从2013年6月21日起按年利率11.304%计算至还清借款之日止）和逾期罚息（从2013年6月26日按年利率5.652%计算至还清借款之日止）。
二、被告吴新典、张庆凤、吴同荣、孙克朵对被告吴江典、陈素香上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费300元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00366号
原告刘英平，农村居民。
委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告刘林。
被告孙志，农村居民。
原告刘英平诉被告刘林、孙志劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序于4月28日公开开庭进行了审理。原告刘英平的委托代理人ＸＸ，被告刘林和孙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英平诉称：2012年10月份，二被告雇请我给其开挖掘机，口头约定月工资5000元。大约干了三个月后，二被告给我结算了部分报酬，剩余7100元工资没有付清。经我多次索要，孙志于2013年10月份给我出具了一份欠条，内容为：“孙志、刘林欠到刘英平工资七千一百元整（7100元整）。孙志。”事后，我多次找孙志、刘林索要未果，特请求人民法院依法判令被告孙志偿还劳务报酬7100元并支付逾期利息，被告刘林对此承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘林辩称：原告在为我们驾驶挖掘机期间把别人的电线挖断了，导致我们赔偿别人几千元损失。原告对此有过错，应当赔偿我们的损失。
被告孙志辩称：原告受雇为我们开挖掘机属实，我们确实还欠其7100元。在2013年10月中旬，原告在驾驶挖掘机工作时把郧县杨溪二砖厂的电线和电线杆挖断了，为，我们共赔偿损失七八千元。因原告给我们造成了损失，我们不可能把全部欠款支付给原告。
经审理查明：被告刘林、孙志系合伙关系，双方共同投资购买了一台挖掘机。2012年5月，孙志、刘林雇请原告刘英平驾驶该挖掘机，口头约定每月工资5000元。2012年7月以后，月工资涨到5500元。2012年12月份，刘英平要求解除双方的雇佣关系，经过结算，尚欠7100元工资未付清。后孙志出具一张欠条载明：“孙志、刘林欠刘英平工资七千一百元整（7100元整）。孙志。”刘英平凭该欠条多次向孙志、刘林索要欠款未果，故而引起本案诉讼。
本院认为：雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳动报酬。被告孙志、刘林雇佣原告刘英平驾驶挖掘机，刘林、孙志按月支付劳务报酬，双方已经形成了劳务合同关系。刘英平按照约定完成了劳务工作，孙志、刘林未按照约定支付劳动报酬，违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，同时，合伙人对合伙的债务依法承担连带责任。故，刘英平要求孙志、刘林连带支付劳务报酬7100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；刘英平要求支付逾期付款利息之诉请，缺乏法律依据，不应得到支持；孙志、刘林辩称刘英平在从事雇佣工作期间因操作失误给其造成了损失，刘英平应当赔偿，因未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘林、孙志于本判决生效后十日内连带偿付原告刘英平劳务报酬7100元。
二、驳回原告刘英平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘林、孙志各负担25元（相互负连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一四年五月十五日
书记员 梅将军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第961-3号
本院于二0一五年五月十四日作出的（2014）青法民三初字第961号民事判决书第3页第8行、倒数第1行、第4页第8行、倒数第12行、第5页第1行由于计算错误，应予补正，现裁定如下：
第3页第8行、第4页倒数第12行中的“残疾赔偿金23964元”均应更正为“残疾赔偿金23764元”；第3页倒数第1行中的“42710.66元”应更正为“42510.66元”；第4页第8行中的“58033.83元”应更正为“57833.83元”；倒数第11行、第5页第1行中的“50287.17元”应更正为“50087.17元”。
特此更正。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年六月十九日
书记员 孟庆庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02550号
原告盛建荣。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告束冬云。
被告张文华。
丹阳市人民法院于2015年6月5日依法立案受理了原告盛建荣与被告束冬云、张文华、束秋正民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告申请撤回对被告束秋正的起诉，本院审查后依法予以准许。本案依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛建荣的委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被告束冬云、张文华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建荣诉称：2014年12月，被告束冬云因经营需要先后向原告借款共计150万元，束秋正为借款提供连带责任保证。之后，被告方归还了部分借款，两被告重新出具了借条，金额为115万元，束秋正继续为借款提供连带责任保证。现借款本息均已逾期，被告方未能归还。原告起诉要求被告束冬云、张文华归还借款115万元，并承担自2015年3月12日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2万元，束秋云对上述款项承担连带还款责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告束冬云、张文华归还借款本金65万元，并承担相应的利息（2015年3月13日至2015年7月2日按照本金115万元，2015年7月3日至实际给付之日按照本金65万元，均按照借款月利率2%计息），由两被告支付律师代理费2万元。
被告束冬云、张文华未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月12日，被告束冬云、张文华共同出具借条给原告盛建荣，借条载明借款金额为115万元，借款期限自2015年3月12日至2015年4月10日，月息2%，束秋正在上述借条担保人处签字。借款到期后，两被告未予还款，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告与束秋云自行达成还款协议，束秋云于2015年7月2日归还了原告50万元，原告则自愿放弃向束秋云主张余款的诉讼请求。
另查明：被告束冬云于2014年12月15日出具了100万元的借条给原告，江苏东源物流有限公司于2014年12月19日出具了50万元的借条给原告，原告在两笔借款借条形成当天将款项通过银行转账给付被告束冬云。之后，借款人仅归还了部分款项，尚欠115万元未还。由于借款人未予及时还款，两被告共同重新出具了115万元的借条（即2015年3月12日的借条）给原告。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：江苏东源物流有限公司及被告束冬云与原告间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。江苏东源物流有限公司及被告束冬云在借款后理应及时还款，在其两人借款后未予还款，本案两被告另行出具借条给原告，应属债务加入，符合法律规定。故本院对原告要求两被告还款的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，束秋云已经归还了50万元，故两被告还需归还原告65万元。另原告申请撤回对束秋云的起诉，是其处分自身权利的行为，不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。原告主张的利息，超过法律规定的限额，本院依法予以调整。关于律师代理费，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告束秋云、张文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束冬云、张文华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛建荣借款本金65万元及利息（自2015年3月13日起至2015年7月2日止，按照借款本金115万元，2015年7月3日起至实际给付之日止，按照借款本金65万元，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告盛建荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告束秋云、张文华负担（原告同意其预交的上述费用5150元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年七月六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第179号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月30日出生。2012年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）285－2号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，1、2012年7月11日上午，被告人王某明知是犯罪所得，仍以4000元的价格从陈某某（另案处理）手中收购价值人民币6300元的鸭绒1袋；2、2012年8月16日上午，被告人王某又以4000元的价格从陈某某手中收购价值人民币6300元的鸭绒1袋。公诉人当庭出示了证人陈某某、某的证言，通话记录、称重记录、发破案经过、户籍材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，以证实指控的事实成立，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，提出自己系第一次做违法（犯罪）的事，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年7月11日上午，被告人王某明知鸭绒是犯罪所得，仍以4000元的价格陈某某（另案处理）手中收购价值人民币6300元的鸭绒1袋；2、2012年8月16日上午，被告人王某又以4000元的价格从陈某某手中收购价值人民币6300元的鸭绒1袋。当日，被告人王某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。案发后被告人王某的近亲属代为退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的证人叶某某、朱某某、某的证言，行窃人蒋某某、陈某某的供述，辨认笔录、通话记录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录、现场勘验检查笔录、码单、发票、价格证明等证据予以证实。发破案经过、抓获经过证明本案案发及被告人王某归案情况；常住人口信息表证明被告人王某的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人王某明知系犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某亲属代为退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被告人王某辩称自己系初次犯罪请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障司法机关的正常活动不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款人民币八千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 吴春俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00094号
申请人黄某，
申请人周某，
本院于2014年1月16日受理了申请人黄某、周某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、周某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年1月16日自愿达成了如下调解协议：
拖欠黄某的劳务费由周某承担。
周某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付黄某劳务费1000元。
本院经审查认为，申请人黄某、周某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄某、周某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年二月十四日
书记员 张露露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3455号
罪犯万增文，男，1981年8月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人万增文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币40000元，涉案赃款、赃物继续追缴。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金和未退清赃款、赃物。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万增文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第11－1号
异议人（被执行人）侯成伟，1968年9月出生，呼和浩特市赛罕区师大南街东苑小区，现住乌恰县黑孜苇乡。
申请执行人刘克，男，汉族，1952年3月29日出生，工住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东二十七街坊。
本院根据内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院委托，在执行申请执行人刘克因与被执行人侯成伟民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）克中法执字第11号执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本地查无其他可供执行财产的情况下，于2014年10月14日对申请执行人在诉讼过程中申请查封的被执行人侯成伟位于本辖区乌恰县波斯坦铁列克和黑孜苇路交叉路口东南侧建筑面积为4962平方米的砖混三层商业用房房产委托评估公司进行评估，于2014年11月11日以（2014）克中法执拍字第1号拍卖通知侯成伟对执行标的物予以拍卖。异议人侯成伟本院执行行为向本院提出书面异议。本院受理后依法另行组成合议庭于审查本案，现已审查终结。
异议人侯成伟针提出异议称：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院委托克州中级人民法院执行违法，克州中级人民法院不具有受委托执行的资格，在受委托执行中进行的评估、拍卖均不符合法律规定。
本院经审查查明，申请执行人刘克因与被执行人侯成伟民间借贷纠纷起初由本院受理，在审理过程中因原审被告侯成伟提出管辖异议上诉自治区高级人民法院移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理，根据新疆各级人民法院民商事案件级别管辖的规定，克州中级人民法院管辖的一审案件为一方不在本地的诉讼标的在100万元至2000万元，双方当事人在本地的诉讼标的为150万元至5000万元，该案诉讼标的774万元，属于本院管辖。该案在内蒙古自治区虽然是由基层法院作出一审判决，但是委托执行是由作出一审法院的上一级法院呼和浩特市中级人民法院委托我院的，是对等委托，符合法律规定。因申请执行人申请的保全财产所在我辖区，在被执行人不履行生效法律文书确定义务情况下，我院作为受委托法院，在委托权限范围内依法向被执行人发出执行通知书、依法评估、依法拍卖标的物等执行程序合法。
本院认为，异议人（被执行人）侯成伟提出本院执行程序违法、本院不具有执行资格以及评估、拍卖违法的观点没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人侯成伟执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 单 芳 东
审判员 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提*吉力力
二〇一四年十一月十五日
书记员 卢 思 明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第11－1号异议人（被执行人）侯成伟，1968年9月出生，呼和浩特市赛罕区师大南街东苑小区，现住乌恰县黑孜苇乡。申请执行人刘克，男，汉族，1952年3月29日出生，工住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东二十七街坊。本院根据内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院委托，在执行申请执行人刘克因与被执行人侯成伟民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）克中法执字第11号执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本地查无其他可供执行财产的情况下，于2014年10月14日对申请执行人在诉讼过程中申请查封的被执行人侯成伟位于本辖区乌恰县波斯坦铁列克和黑孜苇路交叉路口东南侧建筑面积为4962平方米的砖混三层商业用房房产委托评估公司进行评估，于2014年11月11日以（2014）克中法执拍字第1号拍卖通知侯成伟对执行标的物予以拍卖。异议人侯成伟本院执行行为向本院提出书面异议。本院受理后依法另行组成合议庭于审查本案，现已审查终结。异议人侯成伟针提出异议称：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院委托克州中级人民法院执行违法，克州中级人民法院不具有受委托执行的资格，在受委托执行中进行的评估、拍卖均不符合法律规定。本院经审查查明，申请执行人刘克因与被执行人侯成伟民间借贷纠纷起初由本院受理，在审理过程中因原审被告侯成伟提出管辖异议上诉自治区高级人民法院移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理，根据新疆各级人民法院民商事案件级别管辖的规定，克州中级人民法院管辖的一审案件为一方不在本地的诉讼标的在100万元至2000万元，双方当事人在本地的诉讼标的为150万元至5000万元，该案诉讼标的774万元，属于本院管辖。该案在内蒙古自治区虽然是由基层法院作出一审判决，但是委托执行是由作出一审法院的上一级法院呼和浩特市中级人民法院委托我院的，是对等委托，符合法律规定。因申请执行人申请的保全财产所在我辖区，在被执行人不履行生效法律文书确定义务情况下，我院作为受委托法院，在委托权限范围内依法向被执行人发出执行通知书、依法评估、依法拍卖标的物等执行程序合法。本院认为，异议人（被执行人）侯成伟提出本院执行程序违法、本院不具有执行资格以及评估、拍卖违法的观点没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人侯成伟执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 单      芳      东审判员 刘      思      俊审判员 帕尔哈提·吉力力二〇一四年十一月十五日书记员 卢      思      明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：居尼居玛·依曼那享，男，哈萨克族，1959年12月25日出生，牧民，住尼勒克县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科甫加沙尔·居奴沙肯，男，哈萨克族，1965年3月16日出生，牧民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴合特·塔肯，女，哈萨克族，1956年4月20日出生，牧民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帕孜丽江·叶生拜，男，哈萨克族，1976年1月5日出生，牧民，住址同上。
共同委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司。住所地：尼勒克县。
法定代表人：赵伟，系公司经理。
再审申请人居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜因与被申请人新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜申请再审称：一、根据法律规定，该纠纷应当是人民法院民事案件受理范围，原审违背法律规定并以其诉讼主体不适格为由，裁定驳回其起诉，有悖事实与法律规定。请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。二、被申请人赔偿四位再审申请人每人12万元。
本院认为，本案中，居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜的诉讼请求为孟克特水电站支付长期征用草场的补偿金和安置补助费。该诉请属于行政程序解决范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费分配属于农村村民自治的范围，故不属于人民法院民事案件的主管范围。现居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜称被申请人支付草场的补偿金，但未能提供证据证实其主张。原审法院判决驳回居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜的诉讼请求并无不当。
综上，居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申字第136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：居尼居玛·依曼那享，男，哈萨克族，1959年12月25日出生，牧民，住尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科甫加沙尔·居奴沙肯，男，哈萨克族，1965年3月16日出生，牧民，住尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴合特·塔肯，女，哈萨克族，1956年4月20日出生，牧民，住尼勒克县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帕孜丽江·叶生拜，男，哈萨克族，1976年1月5日出生，牧民，住尼勒克县。 共同委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司。住所地：尼勒克县。 法定代表人：赵伟，系公司经理。 再审申请人居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜因与被申请人新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜申请再审称：一、根据法律规定，该纠纷应当是人民法院民事案件受理范围，原审违背法律规定并以其诉讼主体不适格为由，裁定驳回其起诉，有悖事实与法律规定。请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。二、被申请人赔偿四位再审申请人每人12万元。 本院认为，本案中，居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜的诉讼请求为孟克特水电站支付长期征用草场的补偿金和安置补助费。该诉请属于行政程序解决范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费分配属于农村村民自治的范围，故不属于人民法院民事案件的主管范围。现居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜称被申请人支付草场的补偿金，但未能提供证据证实其主张。原审法院判决驳回居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜的诉讼请求并无不当。 综上，居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回居尼居玛·依曼那享、科甫加沙尔·居奴沙肯、巴合特·塔肯、帕孜丽江·叶生拜的再审申请。 审判长 敖 其 尔 加 甫 审判员 郭   长   安 审判员 黄   竹   玲 二〇一六年三月七日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第25号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马创逸，男，1984年12月20日出生于汕头市潮阳区，汉族，初中文化，卖鱼，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月23日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第638号起诉书指控被告人马创逸犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人马创逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年12月29日中午22时许，被害人郑某锦到潮阳区和平镇下寨水产批发市场被告人马创逸经营的鱼摊买鱼。因在付钱时数目有出入，双方发生口角，被告人马创逸便动手推被害人郑某锦，双方发生扭打，接着，被告人马创逸又朝被害人郑某锦的脸部打去，造成被害人郑某锦撞到停在旁边的一辆载鱼车，致被害人郑某锦右眼眶内壁骨折。后双方被群众劝阻，被告人马创逸遂逃离现场。2013年3月23日，被告人马创逸到公安机关投案。经法医鉴定，被害人郑某锦的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年2月3日，被告人马创逸与被害人郑某锦双方达成如下调解协议：被告人马创逸一次性赔偿被害人郑某锦112000元（该款已履行清楚）并赔礼道歉；被害人郑某锦对被告人马创逸表示谅解，并要求不要追究被告人马创逸的刑事责任。
上述事实，被告人马创逸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某锦的陈述及辨认，证人范某强、马某元、马某鹏的证言，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，接受刑事案件登记表和抓获经过材料，调解协议书、收条及申请书，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马创逸无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马创逸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马创逸具有投案自首的情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人马创逸的法律责任；被告人马创逸的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人马创逸从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马创逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第01651号
上诉人（原审起诉人）：福建安溪博能茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。
委托代理人：陈勇儒，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘梦佳，是北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人福建安溪博能茶业有限公司因诉广州市番禺区食品药品监督管理局行政处罚决定一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，根据起诉人提供的证据材料反映，第三人广州市天汇百货有限公司西丽分公司（以下简称第三人）销售的涉案产品“采蝶花薰衣草茶（50g）”系由起诉人生产，（穗番）食药监食罚（2015）0079号《行政处罚决定书》的罚款系由起诉人的法定代表人代第三人缴纳。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，（穗番）食药监食罚（2015）0079号《行政处罚决定书》是被起诉人对第三人违法经营涉案产品的处罚，其作为涉案产品的生产者与被诉行政处罚行为之间没有利害关系，其法定代表人主动代第三人缴纳罚款的行为也无法认定是被诉行政处罚行为对其合法权益的损害。因此，起诉人不具有对被诉（穗番）食药监食罚（2015）0079号《行政处罚决定书》的行政处罚行为提起行政诉讼的原告主体资格。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条规定，裁定：对起诉人福建安溪博能茶业有限公司的起诉，原审法院不予受理。
上诉人福建安溪博能茶业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：1、新《行政诉讼法》及其司法解释，对行政诉讼原告的主体资格已做重大修改，已不再强调法律上的利害关系，事实上的利害关系人，即行政行为的相关人亦有权提起行政诉讼。2、立案登记制与立案审查制具有本质区别，只要符合起诉形式要件法院就应当立案受理。3、即使进行立案后实质审查，其裁定驳回起诉的标准仅为“明显不产生实际影响”，这是新司法解释中明确规定的。本案虽然第三人是被诉行政行为的相对人，但被上诉人作出的行政处罚罚款最终是由上诉人来缴纳的，上诉人毫无疑问在本案中有诉讼利益存在。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院立案受理此案。
本院认为，2015年7月28日，广州市番禺区食品药品监督管理局对第三人广州市天汇百货有限公司西丽分公司作出（穗番）食药监食罚（2015）79号《行政处罚决定书》，认为薰衣草不宜作为普通食品使用，第三人经营用非食品原料生产的食品的行为，违法了相关法律规定为由，作出了涉案的处罚决定。虽然处罚决定的相对人是第三人，但由于处罚的涉案产品“采蝶花薰衣草茶（50g）”是起上诉人生产的，因此处罚决定中认为该产品属于“用非食品原料生产食品”的事实认定对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人对涉案处罚决定不服，向原审法院提起行政诉讼，原审人民法院依法应当受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第19号行政裁定；
二、本案由广州市番禺区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 甘尚钊
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人李万刚，行长。
被执行人宋德昌。
被执行人宋德泉。
被执行人宋义田。
被执行人宋义春。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与宋德昌、宋德泉、宋义田、宋义春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）垦胜商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人欠借款本息54572.53元（计算至2014年3月31日的利息为4572.53元，之后新生利息以50000元为基数，按年利率13.50%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋德昌、宋德泉、宋义田、宋义春在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年四月八日
书记员 杨 冲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第756号
原告包头京州贸易有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里北侧（兴胜轧钢厂院内），组织机构代码57061827-5。
法定代表人陈杰飞，经理。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告侯伟，男，1978年1月15日出生，汉族，包头市航茂物流有限责任公司经理，住包头市。
被告包头市航茂物流有限责任公司，住所地包头市九原区110国道726公里处，组织机构代码77224934-0。
法定代表人侯峰，总经理。
上列被告的共同委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告包头京州贸易有限责任公司（以下简称京州公司）诉被告侯伟、包头市航茂物流有限责任公司（以下简称航茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京州公司的委托代理人白林、被告航茂公司和侯伟的委托代理人刘晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京州公司诉称，原告系经营钢材销售的公司，承租被告的房屋及货位进行业务活动。在租赁期间被告以资金紧张为由向原告借用周转资金。原告为维护双方的合作关系，于2014年6月11日通过网银转账的方式向被告出借40万元，从2014年底，原告派人向被告方索要欠款未果。为此诉至法院，要求被告给付欠款40万元。
被告侯伟辩称，首先，原告的诉讼请求和陈述的事实理由均没有明确由那个被告承担什么责任。其次，我和原告之间不存在任何借贷关系，原告主张的40万元是支付给航茂公司的租金、水费和物业费的一部分，我作为航茂公司经理代为收取了该笔款项，属于职务行为，与我个人无关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告航茂公司辩称，我和原告之间不存在任何借贷关系，原告主张的40万元是支付给我公司的租金、水费和物业费的一部分，之所以租赁合同上约定的租赁费少于实际收取的，是由于别的原因双方约定好的。侯伟作为我公司经理代为收取该笔款项并交到财务室，属于职务行为，与侯伟个人无关。综上请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月30日原告京州公司与被告航茂公司签订租赁合同一份，京州公司承租航茂公司房屋（E区2-11#）及货位4200㎡，合同约定的租赁费合计93200元，期限为2014年6月30日至2015年7月30日。同年8月13日京州公司又与航茂公司签订租赁合同一份，承租航茂公司房屋（A区23-31#）及货位2901㎡，合同约定的租赁费为93200元，期限为2014年8月13日至2015年8月13日。2014年6月11日，京州公司通过网银转账的方式从户名为邢建申的账户向户名为温建刚的账户转款40万元。航茂公司称收到了该笔40万元的款项。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的“电子渠道来往帐信息查询单”、“中国农业银行借记卡明细查询单”、租赁合同二份及双方当事人当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告京州公司与被告航茂公司之间存在房屋租赁合同关系且原告向被告航茂公司付款40万元的事实存在，但原告不能提供证据证实该笔款项系向被告航茂公司或被告侯伟个人出借的资金，即不能证实与二被告之间存在借贷关系，因此，对原告要求二被告给付欠款40万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包头京州贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告包头市京州贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年八月五日
书记员 王帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0522号
原告武光英，居民。
被告陈化亮，I汉族，大屯煤电公司龙东矿职工。
本院在审理原告武光英诉被告陈化亮民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武光英撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00897-4号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，总经理。
被执行人：陈大燕，女，汉族，1981年3月15日生。
被执行人：王传进，男，汉族，1979年1月15日生。
被执行人：韦进，男，汉族，1973年2月8日生。
被执行人：安徽博思德贸易有限公司。
法定代表人：陈大燕，总经理。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司。
法定代表人：李贵梅。
本院的（2012）肥西民二初字第00381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈大燕、王传进、韦进、安徽博思德贸易有限公司、合肥卡琪包装有限公司的银行存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00743号
原告江也，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告虞卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告江也诉被告虞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告江也到庭参加诉讼，被告虞卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江也诉称：2014年6月12日，被告向原告借款14万元，约定2014年12月30日前归还，当日将借款14万元交付被告，被告出具借条。借款到期后，经原告多次催要被告未还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款140000元；2、承担诉讼费。
被告虞卫东在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告江也为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、欠条原件，证明被告借原告14万元至今未还的事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月12日，被告虞卫东给原告江也出具一份欠条，内容：今虞卫东欠江也人民币壹拾肆万元正，所有款项本人在2014年12月30号之前付清，特立此据。注：如逾期不能支付本人将淮河新城13号楼三单元206房产处理归还，欠款人虞卫东。逾期经原告江也多次催要被告虞卫东未偿还，故江也诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款140000元；2、承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告虞卫东欠原告江也款140000元，有原告江也提供的欠条证实，双方欠款事实成立，系真实意思表示，不违反法律规定，被告虞卫东理应偿还原告江也欠款本金14万元。故对原告江也的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞卫东于本判决生效后十日内一次性偿还原告江也欠款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告虞卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭行执字第8号
申请执行人双鸭山市xx区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省双鸭山市xx区人民政府一楼。
法定代表人孙xx，系该局局长。
被执行人双鸭山市岭东区xx煤井，住所地岭东区上游。
法定代表人刘xx，系该煤井井长。
本院在执行双鸭山市xx区人力资源和社会保障局与双鸭山市岭东区xx煤井行政非诉借款一案中，申请执行人双鸭山市xx区人力资源和社会保障局于2015年5月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭行审字第14号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执859号
申请执行人:兰小龙，男，1974年7月20日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:蔡风红，男，1972年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人兰小龙与被执行人蔡风红买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04833号
原告郑磊，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告刘亚珍，女，1962年8月3日生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
委托代理人焦锋，男，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人沈保然，男，1955年9月28日生，汉族，个体，住址新民市红旗乡红旗村。
被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会。
法定代表人陈东才。
住所地新民市大红旗镇沙岗子村。
原告郑磊、刘亚珍与被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郑磊、刘亚珍的委托代理人焦锋、被告新民市大红旗镇沙岗子村民委员会的法定代表人陈东才均出庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2005年4月28日，被告与郑云成签订卖树合同书，合同约定被告将沙岗子村七组房后东西林网和学校房后到一组东西林网及沙岗子村到乔家村道路两侧杨树卖给郑云成，被告为郑云成提供村镇两级的采伐申请等。目前该批树木尚有265株未予办理采伐手续。郑云成现已去世，二原告为郑云成的继承人，经与被告多次协商，被告拒不为原告办理相关采伐手续，违反了合同义务。因此诉至法院，请依法判决。
被告辩称，2005年4月28日双方是签订了协议，但是郑云成已经将其购买的林木全部采伐完毕，现在已经与村委会无关。
经审理查明，2005年4月28日，郑云成与被告签订卖树合同书，合同约定被告将沙岗子村七组房后东西林网和学校房后到一组东西林网及沙岗子村到乔家村道路两侧杨树卖给郑云成，合同为金额30000元，合同同时约定被告为郑云成提供村镇两级的采伐许可等，合同签订后郑云成按约履行了自己的应尽的义务，郑云成并于2006年9月18日取得了位于乔家排水站至八组2.4公顷林地及林木的林权证，该块林地共有林木2400株。
经到新民市林业局查询，郑云成仅于2012年5月至6月间采伐了林木1696株。
另查明原告刘亚珍与郑云成系夫妻关系，现郑云成已去世，二人共有子女一人即原告郑磊。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，户口本、户籍信息登
记表、卖树合同书、审查意见、林权登记表、林权证、采伐许可证、照片等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，郑云成与被告之间于2005年4月28日签订的卖树合同书，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的应尽义务。郑云成已按合同约定履行了自己的义务，并取得了位于乔家排水站至八组2.4公顷林地及林木的林权证。故郑云成享有对该块林地的合法使用权及林木的所有权。另合同已约定被告为郑云成提供村镇两级的采伐许可，被告应按照合同约定为郑云成提供村镇两级的采伐许可。现郑云成已去世，二原告作为其第一顺位法定继承人，有权继续承包该块林地，同时林木作为郑云成的遗产，二原告有权依法继承。另本院已到新民市林业局查询，郑云成仅采伐林木1696株，故对于被告辩称郑云成已将林木全部采伐完毕的辩解不予支持，故本院对于二原告要求被告配合办理剩余265株树木的采伐手续，并协助办相关事项的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、郑云成与被告之间于2005年4月28日签订的卖树合同书合法有效；
二、被告与本判决书生效后五日内协助原告郑磊、刘亚珍办理剩余265株树木的采伐手续，并协助办理相关事项。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴丽华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第469号
申请执行人：彭雪莲，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：许伟，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人彭雪莲依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑附民初字第122号刑事附带民事调解书，于2014年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许伟应在2014年4月30日前支付申请执行人彭雪莲赔偿款10000元。
执行中，本院依职权对被执行人许伟的银行存款信息、房地产登记信息等进行了查询，未查到其有可供执行的相关财产信息。现申请执行人彭雪莲也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑附民初字第122号刑事附带民事调解书中涉及2014年4月30日前应支付赔偿款10000元内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 兵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第427号
罪犯初中良，男，1972年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月31日黑龙江省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第36号刑事判决，认定罪犯初中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减一年十一个月，剥夺政治权利二年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初中良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年11月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00491号
申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王张海，该公司经理。
被执行人：李胜利，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00057号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李胜利发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜利的银行存款3545.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年五月十六日
书记员 陈振
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02146号
罪犯肖汉明，男，汉族，1965年8月18日出生于广东省汕头市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)穗中法刑二初字第111号刑事判决，认定罪犯肖汉明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯肖汉明曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖汉明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖汉明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖汉明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯肖汉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年3月26日起至2030年3月25日止）。减刑后的刑期至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1960号
原告夏国锋，男，1974年4月4日生，，汉族，
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告张小龙，男，1970年12月16日生，汉族。
原告夏国锋诉被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏国锋的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告张小龙经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告夏国锋诉称，被告张小龙因进货需要，于2011年12月6日、2012年2月20日分别向原告借款49000元和10000元，双方未约定借款期限。后原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告归还借款59000元，负担本案诉讼费用。
被告张小龙未答辩。
经审理查明，张小龙于2011年12月6日和2012年2月20日分别出具借条，向夏国锋借款49000元和10000元，双方未约定借款期限。后夏国锋多次催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未归还借款，应负引起纠纷的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小龙归还夏国锋59000元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1275元，由张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 欢