广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第77号
原告张清群，住汕头市澄海区。
原告张清烈，住汕头市澄海区。
上述二原告委托代理人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
被告张介生，住汕头市澄海区。
被告林楚娇，住汕头市澄海区。
原告张清群、原告张清烈诉被告张介生、被告林楚娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员林浩独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张清群、原告张清烈及其委托代理人张漩，被告林楚娇到庭参加诉讼。被告张介生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清群、原告张清烈称：原告张清群、张清烈系同胞兄弟，原告张清烈是从事谷物销售和碾米等业务的实际经营者，原告张清群是该个体工商户的登记业主。被告张介生长期与两原告存在谷物的买卖关系，至2013年10月25日，被告张介生拖欠两原告货款247926元，经催讨未果。被告林楚娇与被告张介生系夫妻关系，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林楚娇应当与被告张介生共同承担还款责任。请求：1、判令两被告共同向两原告支付货款247926元；2、判令两被告向两原告支付自起诉日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张清群、张清烈对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件2份，证明原告张清群、张清烈的主体资格；
2、《人口信息查询表》2份、《结婚登记申请书》1份，证明被告张介生、林楚娇的主体资格和夫妻关系；
3、结欠条18单，证明被告张介生截至2013年10月25日结欠两原告货款247926元；
4、个体工商户营业执照、声明书、陈燕缄身份证、结婚证书复印件各1份，证明《个体工商户营业执照》（注册号440583600059898）登记经营者是张清群，实际经营者是张清群、张清烈。
被告张介生没有答辩和提供证据。
被告林楚娇辩称：我丈夫张介生与原告的生意往来属于他的个人行为，我从不参与，也不知道，日常生活的支出全部靠我本人的工资，张介生的经营所得从没有用于夫妻共同生活。原告的起诉缺乏事实和法律依据，原告对我提出的与被告张介生共同承担还款责任缺乏法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告林楚娇提供的证据有：
1、教师证1份，证明林楚娇职业是教师，没有参与张介生的生意；
2、汕头市澄海农村信用合作联社莲华信用社活期存折（账号80010000553997045）1份，证明家庭生活费用是从林楚娇的工资中支出；
3、身份证1份，证明被告林楚娇的身份情况。
经开庭质证：被告林楚娇对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3的真实性有异议，认为这些单据中有签名部分不清楚是否张介生本人签，部分无签名，有些是复写的，不能作为证据，未能证明张介生欠款事实。原告对被告林楚娇提供的证据3无异议，对证据1、2有异议，认为缺乏关联性，与本案无关。
经审理，被告张介生没有到庭质证，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据1、2、4，因被告林楚娇无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，系18页结算单，该单详细记载了自2012年12月27日至2013年10月25日的货物交易情况及货款结算情况，各单之间的结算数据连贯，形成证据链条，足以认定被告张介生于2013年10月25日结欠原告货款247926元的事实。被告林楚娇虽有异议，但没有提出相应的证据反驳，故对证据3本院予以采信。对被告林楚娇提供的证据3，因原告无异议，本院予以采信。被告林楚娇提供的证据1、2，因其真实性原告无异议，本院可予认定，但其中证据1仅能证明被告林楚娇的职业，证据2仅能证明被告林楚娇名下存款的收支情况，在没有其它证据佐证的情况下，上述证据不能证明被告林楚娇的其他待证主张。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告张介生与被告林楚娇是夫妻关系。被告张介生前向原告张清群、张清烈购买谷物，至2013年10月25日，被告张介生共结欠原告货款247926元。于2014年7月1日，原告诉至本院。
另查明，原告张清群系个体工商户的登记业主，经营场所位于汕头市澄海区莲华镇东铁路东光路段。2014年7月30日，原告张清群作出书面声明，声明其虽是营业执照上登记的业主，但实际上该个体工商户是由张清群与张清烈共同出资，共同经营管理以及共同承担所有的债权债务。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷，被告张介生结欠二原告货款247926元，有被告张介生签名确认的结算单为据，应予认定。二被告系夫妻关系，本案债务系发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿”。根据上述法律规定，被告林楚娇未能举证证明二原告与被告张介生明确约定本案债务为个人债务，或者证明其夫妻财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本案买卖合同没有约定货款履行期限，因履行期限不明确，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行。对结欠货款，原、被告双方没有约定应支付利息，故原告主张利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。故本案被告张介生所负债务，应当认定为被告林楚娇与被告张介生的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。因此，二原告要求二被告共同付还货款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告林楚娇的辩称意见本院不予采纳。被告张介生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款的规定，判决如下：
一、被告张介生、被告林楚娇应于本判决生效之日起10日内付还原告张清群、原告张清烈货款247926元。
二、驳回原告张清群、原告张清烈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元由被告张介生、被告林楚娇承担。受理费已由原告预交，二被告应承担的受理费2510元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一四年九月十七日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第46条第二款营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。