wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第41号
申请执行人黄龙海，男，1947年8月2日生，汉族。
委托代理人卞荣保，男，1953年9月12日生，汉族。
被执行人杨云，男，1968年11月1日生，汉族，贵州省大方县人。
黄龙海与杨云买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）坛水民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨云应给付黄龙海饲料款人民币80481元，案件受理费人民币906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人杨云目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第46号
再审申请人（一审被告）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，住延吉市局子街。
被申请人（一审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，住延吉市进学街重阳委八组。
被申请人（一审原告）：韩伟兰，女，1973年11月1日生，汉族，无职业，住汪清县爱佳花园*号楼*单元***室。
再审申请人曾婕与被申请人韩伟兰之间委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾婕申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1.本案是系列教育培训合同纠纷案件中的一件，该类系列案件中同一种证照的培训金额不同，且均无正式收据。2.被申请人与高清山之间债的形成不合常理。如周永魁案件，经网上查找，一级建造师培训的价格一般在3000元至1万元，而周永魁为何同意高于平均水平的培训费。且周永魁身为教师，其明知高清山从未开办过培训班，亦未聘请过其他老师，为何不先考察学校及老师的资质情况，令人费解。3.本系列案件中的一位当事人马菲，是高清山多年的朋友。在申请人儿子去沈阳考试时，还热情的招待了父子二人。高清山与马菲之间有故意串通，进行虚假诉讼之疑。同时，沈阳那么大，为何要到小地方来报培训班，令人起疑。而且马菲的代理律师金学权，竟然代理了本系列教育培训合同纠纷的来自全国各地的一半案件，令人疑惑。4.一审仅凭当事人陈述而无相关证据佐证的情况下，即认定事实不当。5.高清山开办的延边清大职业培训学校属个体性质，学校里外就其一人，其可以随意制作合同，且其账务收支情况根本无帐目明细。6.高清山存在故意与被申请人串通，虚构债务，进行虚假诉讼，以达到侵吞申请人财产的目的。（二）一审法院适用“婚姻法解释二”第二十四条不当，属适用法律错误。“婚姻法解释二”第二十四条是对“婚姻法”第四十一条的解释与细化，认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。不能机械适用“婚姻法解释二”，应综合考虑是否为家庭共同利益所负。本案中，合同不是以夫妻共同名义签订，高清山亦未举出为夫妻双方的共同利益而签订合同，不能合理解释此款是用于夫妻共同生活的开支。因此，该款项应当认定为高清山的个人欠款，由其个人承担清偿责任。请求上级法院撤销原判，依法再审。
本院认为：韩伟兰与高清山之间签订的《委托交易协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效。曾婕在再审申请书中主张的周永魁案件、马菲案件，以及马菲的代理律师金学权同时代理多起本系列案件中其他另案的申请再审事项，因与本案无关而不成立。曾婕无证据证明韩伟兰与高清山之间存在故意串通，进行虚假诉讼的事实。关于曾婕主张一审适用法律错误，认为认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活的观点，是其个人对法律条文的理解，并不属于法律权威部门的司法解释。同时，曾婕与高清山之间没有关于“双方婚姻关系存续期间各自所得财产归个人所有，及夫或妻一方的对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”的约定。因此，一审在认定事实及适用法律方面并无不当之处。
综上，再审申请人曾婕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾婕的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03147号
原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，组织机构代码79588328-0。
法定代表人罗跃华，该公司经理。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡秀甫，男，1976年6月10日出生，汉族，居民。
被告张前芬，女，1984年4月15日出生，汉族，居民。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告胡秀甫、张前芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众信房地产策划代理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。
代理审判员 白 云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甘小红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第600号
原告袁建跃。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告颜炳峰。
被告贺丽红。
原告袁建跃与被告颜炳峰、贺丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁建跃的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告颜炳峰、贺丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建跃诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月14日，被告一、二因需要资金周转，向原告借款50000元，未约定还款期限。从2014年底原告向两被告主张还款，但两被告一直推诿，不予归还。现要求被告偿还本金50000元，并承担本案诉讼费。
被告颜炳峰、贺丽红未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告颜炳峰、贺丽红向原告袁建跃借款50000元，并出具按有指印的借条一张，载明“今借到袁建跃人民币伍万元整（小写50000.00）此据借款人：颜炳峰、贺丽红2014.1.14”。原告从2014年年底即向两被告索要欠款，但两被告一直未归还，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供的证据足以证明原、被告之间借款合同关系成立，被告应当承担欠款偿还责任。借款合同未约定借款期限，且对借款期限无法确定的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2014年底就一直向被告主张还款，被告一直未还，应当承担还款责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜炳峰、贺丽红于本判决生效之日起十日内向原告袁建跃偿还借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告颜炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 刘建中
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第720号
原告商丘市恒基房地产投资管理有限公司。
法定代表人宋清杰，该公司董事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被告柘城县潼森种禽有限公司。
法定代表人耿伟，该公司执行董事。
被告耿复宁，男，汉族，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告张超升，男，住郑州市。
原告商丘市恒基房地产投资管理有限公司（以下简称恒基公司）诉被告柘城县潼森种禽有限公司（以下简称潼森种禽公司）、耿复宁、张超升借款合同一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年5月7日原告撤回对被告张超升的起诉。在审理过程中，依据原告申请作出（2014）柘民初字第720-1号民事裁定书，对柘城县城关镇毛庄后一巷2号（房产证号20100034**）房产采取财产保全措施。2014年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人梁天超、被告耿复宁委托代理人段超到庭参加诉讼，被告潼森种禽公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称，被告分别于2013年3月12日和2013年6月27日向原告借款700000元，其中2013年3月12月的借款300000元是被告向第三人张某某借款，约定借款期限为30日，利息为月利率25‰，逾期按日5‰支付滞纳金，该笔债权张某某于2014年3月10日转让给了原告。另外400000元借款是被告直接向原告的借款，约定利息为月利率15‰，其他约定一致。上述二笔借款到期后，被告均未能履行还款义务。诉请判决被告偿还借款700000元及利息；被告潼森种禽公司、耿复宁承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告潼森种禽公司未进行答辩。
被告耿复宁辩称，借款属实，同意还钱，但由于资金困难，暂无力偿还。
原告恒基公司向本院提交的证据材料有，第一组1、2013年6月27日借款合同一份；2、2013年6月27日借据一份；第二组1、2013年3月12日借款合同一份；2、2013年3月12日借据一份；第三组、张某某与恒基公司债权转让协议一份。证明被告耿复宁向原告借款70万元的事实及约定的利息；第四组、被告潼森种禽公司工商登记一份。证明耿复宁系潼森种禽公司的法定代表人，耿复宁的借款行为系职务行为，该笔借款应由耿复宁与潼森种禽公司互负连带责任。
被告潼森种禽公司未向本院提交证据材料。
被告耿复宁未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据被告潼森种禽公司未出庭质证，视为放弃质证的权利；被告耿复宁对原告提供的第一、二、三组证据无异议，本院予以确认。被告耿复宁对原告提供的第四组证据虽无异议，经本院审查认为，潼森种禽公司法定代表人耿伟与本案被告耿复宁的出生年月日及身份证号均不相同，在没有户籍机关证明的情况下，无法确认他们是同一人，另原告未提供潼森种禽公司的账目或其他股东的证明，仅凭潼森种禽公司工商登记档案不能认定耿复宁的借款属职务行为。
经审理查明：被告耿复宁于2013年6月27日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告耿复宁向原告借款400000元，期限一个月，借款期限内的月利率为千分之十五，利息共计6000元，分一期支付，利息于2013年6月27日支付。借款本金于2013年7月26日一次还清。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。2013年3月12日被告耿复宁与案外人张某某签订了借款合同，合同约定，被告耿复宁向张某某借款300000元，借款期限一个月，借款期限内的利率为千分之二十五，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算利息。2014年3月10日，原告与张某某经协商达成债权转让协议，张某某将被告耿复宁所借300000元及利息的债权转让给原告。被告耿复宁共欠原告借款本金700000元及相应利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告耿复宁向原告恒基公司借款700000元事实清楚、证据充分，有被告耿复宁给原告和张某某出具的借款合同、借据及原告与张某某的债权转让协议为证。对于原告恒基公司要求被告耿复宁偿还700000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告耿复宁支付借款利息的诉请，因原、被告之间对借款利息进行约定，其中对2013年6月27日借款400000元的利息，借款期间的利息为6000元，2013年7月26日借款到期后，原、被告约定的每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息过高，本院酌定为2013年7月26日以后利息按同期银行贷款利率的4倍计息。对2013年3月12日借款300000元的利息，借款期间的利息按双方约定的月利率25‰计息，2013年4月11日借款到期后，原、被告约定的每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息过高，本院酌定为2013年4月11日以后利息按同期银行贷款利率的4倍计息。对于原告请求被告潼森种禽公司承担连带还款责任的诉请，因原告提供的借款合同及借据上未显示潼森种禽公司的印章或其他股东签字，对原告该项诉请，本院不予支持。对于诉讼中原告撤回对被告张超升的起诉，属于原告的意思自治，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。由于被告耿复宁不履行还款义务，导致原告提起本案诉讼，本案案件受理费、保全费应由被告耿复宁承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿复宁于本判决后生效后十日内支付原告商丘市恒基房地产投资管理有限公司人民币700000元及利息（利息6000元；400000元的利息自2013年7月26日至履行完毕之日按同期中国人民银行贷款利率的4倍计息；300000元的利息自2013年3月12日至2013年4月11日按利率25‰计息，2013年4月11日至履行完毕之日按同期中国人民银行贷款利率的4倍计息）；
二、驳回原告商丘市恒基房地产投资管理有限公司对柘城县潼森种禽有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费5000元，由被告耿复宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 杨红旗
审判员 张志华
二〇一四年九月一日
书记员 郭恒诗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2755号
原告：魏继娟，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住巩义市。
原告魏继娟与被告李建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏继娟到庭参加诉讼，被告李建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏继娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建党偿还借款本金1.95万元及从2014年12月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计付的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月上旬，被告向原告借款20000元，约定每日付利息100元，使用期限6天，2014年12月19日到期。原告于2014年12月10日、2014年12月13日，分两次付款1万元、1万元，被告出具有了两张借条。当时付利息500元。2014年12月19日借款到期后经催要,被告一直未还。要求被告偿付本金1.95万元及利息。
李建党缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月上旬，被告向原告借款20000元，约定每日付利息100元，使用期限6天，2014年12月19日到期。原告于2014年12月10日、2014年12月13日，分两次付款1万元、1万元，被告出具有了两张借条。2014年12月13日付款1万元时扣利息500元,实际付本金9500元。2014年12月19日借款到期后,经催要一直未还。
本院认为，原告提供了借据，被告缺席未答辩，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，被告李建党未按约定付清欠款对此纠纷应负全部责任。原告要求李建党偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建党于本判决生效之日起十日内偿还原告魏继娟借款本金1.95万元及从2014年12月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由李建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡青青
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第176号
上诉人（原审原告）：牟传宗，男。
委托代理人：张善快，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李同伟，男。
被上诉人（原审被告）：李云民，男。
被上诉人（原审被告）：陈金香，女。
上诉人牟传宗因与被上诉人李同伟、李云民、陈金香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月14日13时许，李同伟无证驾驶车主为其本人的鲁LYH＊**号牌普通二轮摩托车无偿搭载牟传宗沿334省道由西向东行驶至66KM＋600M路段处，处理路面情况时车辆驶出路外，与路外树木相撞，造成交通事故，致牟传宗、李同伟受伤，李同伟负事故的全部责任。
牟传宗受伤后，入五莲县人民医院住院治疗27天，支付医疗费34460.03元。该院诊断，牟传宗的伤情为开放性颅脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、多发颅面骨骨折并脑脊液鼻漏、头皮剥脱伤、软组织伤。五莲县新型农村合作医疗机构补偿牟传宗医疗费22737.40元，牟传宗实际支付医疗费11722.63元。
牟传宗、李同伟均是农村居民，受伤时年龄均为17周岁。发生事故前，李同伟在日照学徒当厨师。李云民、陈金香是李同伟的父母。
牟传宗提供了青岛布莱特铸造机械有限公司的停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证复印件，证明牟传宗是该单位职工，月平均工资3273.33元，受伤后未参加工作，工资被停发。
2012年12月31日，日照莲医法医司法鉴定所作出鉴定意见，牟传宗车祸致颅脑损伤并脑脊液漏构成道路交通事故第十级伤残。牟传宗支付鉴定费700元。李同伟、李云民对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在原审法院指定的期限内未预交重新鉴定费用。
事故发生后，李同伟已付给牟传宗现金8000元。
原审认定上述事实的证据有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、门诊病历、住院病历、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述。
原审法院认为：李同伟驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。牟传宗无偿搭乘李同伟的车辆，应适当减轻李同伟的损害赔偿责任，李同伟可按70％的比例承担赔偿责任。李同伟是限制民事行为能力人，李云民、陈金香是李同伟的监护人。李同伟有一定的劳动收入，应当承担赔偿责任，李云民、陈金香应当承担补充赔偿责任。
牟传宗的损失应作如下确认：一、对李同伟、李云民无异议的医疗费11723元、住院伙食补助费540元、护理费810元，应予确认。二、牟传宗按从受伤至定残日前一天计算误工时间167天，未超出公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等规定，应予确认。牟传宗提供的所在单位的停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证复印件能够证明其每月减少收入3273.33元的事实，牟传宗按107.78元／天请求误工费，应予确认。牟传宗的误工费为17999.26元（107.78×167）。牟传宗请求误工费17999元，应予确认。三、李同伟、李云民对牟传宗的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在原审法院指定的期限内未预交重新鉴定费用，应当视为放弃重新鉴定的申请。对牟传宗的损伤道路交通事故第十级伤残的事实，应予确认。牟传宗是农村居民，受伤时年龄为17周岁，残疾赔偿金为18892元（9446×20×10％）。以上损失合计49964元，李同伟应当按70％的比例赔偿34974.80元。李同伟已经支付8000元，还应赔偿26974.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十三条、第十六条、第三十二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、李同伟赔偿牟传宗损失26974.80元，李云民、陈金香承担补充赔偿责任，于判决生效后十日内付清；二、驳回牟传宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、鉴定费700元，合计1758元，由牟传宗负担815元，李同伟、李云民、陈金香负担943元。
上诉人牟传宗不服原审判决，上诉称：一、原审判决对事实部分定性错误，判决错误。二、2012年12月14日，牟传宗乘坐李同伟的两轮摩托车撞在树上发生道路交通事故，致使牟传宗受伤。日照市公安局交通察支队五莲大队道路交通事故认定书认定李同伟承担事故的全部责任，而原审法院没有按照责任认定书认定的事实，判决李同伟承担全部责任，而是判决李同伟承担70%的赔偿责任。请求撤销原审判决，改判李同伟承担全部责任，承担一二审诉讼费。
被上诉人李同伟答辩称：牟传宗到李同伟家非要让李同伟带，不带还不乐意，因为是同学，关系不错，所以李同伟就带牟传宗，李同伟不能承担全部责任。
被上诉人李云民答辩称：是牟传宗让李同伟带的，李同伟不进行盈利，出事以后也积极进行了赔偿。
被上诉人陈金香未作答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：本案，李同伟无证驾驶鲁LYH＊**号牌普通二轮摩托车无偿搭载牟传宗发生交通事故、李同伟负事故的全部责任的事实，有公安交警部门出具的交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
交通事故认定书是公安交警部门通过对交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任的依据，但交通事故认定书中所确定的事故责任不等同于当事人应当承担的赔偿责任，确定当事人应当承担的赔偿责任还应结合各方的过错程度。
对于本案双方应当承担的赔偿责任，首先，对于好意同乘发生交通事故的，因机动车驾驶人一方具有安全保障义务，故对造
成的损失应当承担赔偿责任。同时，为鼓励相互帮助、好意实惠的行为，即使搭乘人无过错，也可以根据实际情况，适当减轻驾驶人的责任。其次，搭乘人有过错的应当减轻驾驶人的责任，如明知超载、酒后驾驶、未取得驾驶证等情形。李同伟无偿搭载牟传宗发生交通事故，可以减轻李同伟的赔偿责任；李同伟无机动车驾驶证，牟传宗搭乘李同伟驾驶的机动车，未尽安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过错，故原审酌定由李同伟承担70%的赔偿责任，并无不当。
综上，牟传宗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人牟传宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 杨荣国
代理审判员 张 琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶 迪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第14号
罪犯赵惠康，男，1985年8月26日出生，壮族，出生地广西壮族
自治区百色市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年6月5日作出（2009）鹤法刑初字第
100号刑事判决，以被告人赵惠康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并
处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省
江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）江
中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执
行。因罪犯赵惠康在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民
法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年
11月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵惠康在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵惠康获得嘉奖18次；2012年
10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年
10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二万元，已全部履行
了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵惠康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵惠康减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月16日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第488号
原告赵某甲，农民，住鸡泽县。
被告李某，农民，住鸡泽县。
委托代理人李素静，农民，住。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲，被告李某及委托代理人李素静均到庭参加了诉讼，本案现已审理。
原告赵某甲诉称，原告与被告经媒人介绍后相识，2004年农历10月份按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2008年2月16日生一女儿取名赵某乙，一直随原告一起生活。婚前由于真正接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情，婚后发现俩人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通，经常吵架打架。在夫妻共同生活期间相互不履行夫妻相互扶助义务，相互怀疑对方违背夫妻相互忠实义务。2014年农历5月份原、被告生气后，被告将女儿留在家中自己回娘家与原告分居至今。原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本无和好的可能。为维护原告及女儿的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚；判令婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费用32762元由被告一次性负担；被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告赵某甲向法院提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前就有一定的感情基础，虽然原、被告是经人介绍认识，但原、被告结婚前10年就和原告确立了恋爱关系，恋爱关系确立后，原告经常和被告书信来往，还不断去被告家玩，过年过节到被告家进行看望，并带礼物。经过长达10年的恋爱，双方充分了解后，2004年农历10月份，原、被告按照农村习俗举行了典礼，婚后原、被告夫妻感情一直很好，并于2008年2月16日共同孕育长女赵某乙，××××年××月××日生二女儿赵若晗，××××年××月××日生三女儿赵晨曦。原、被告婚后相濡以沫，感情一直很好。2014年农历6月份被告流产。结婚时被告带到原告家的个人财产有沙发一套、大衣柜三组、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆、被子18条、裤子6条、床单20条、枕头、枕巾各6对、煤气灶一台、自行车1辆。婚后原、被告共同购买奥克斯挂式空调一台、电脑一台、美的冰箱一台、原告在北京的存款6000元，位于靳庄村河道20年产权林木承包地。借给原告弟弟赵志冲5000元，借给原告三叔赵玉学5000元，借给原告妹妹5000元，原告借给同学4000元。
对其主张，被告李某未向法院提交任何证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告李某于2014年农历6月份流产，原告赵某甲于2014年10月15日要求与被告离婚，原告中止妊娠后还未满6个月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费300元退还原告赵某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日内十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 李晓英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 廖静沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第549号
上诉人（原审原告）：安玉强，男，1981年8月26日出生，汉族，住山西省文水县，现住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，该局局长。
委托代理人：会海，沈阳市公安局和平分局法制大队工作人员。
原审第三人：崔恩顺，男，1978年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人安玉强因公安行政处罚一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安玉强，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人会海，原审第三人崔恩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实与被上诉人沈阳市公安局和平分局作出的被诉公安行政处罚决定认定的事实一致。原审另查明，安玉强的行政拘留已实际执行。
原审认为：被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定对原告安玉强作出本案被诉的公安行政处罚决定职权依据合法，本院予以确认。本案中，被告提供的证据能够证明原告安玉强实施了殴打第三人崔恩顺的行为，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出本案被诉公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经审查，被告履行了立案、调查、告知、作出处罚决定、送达等程序，程序合法。但需要指出的是，从被告的证据来看，能够认定第三人崔恩顺对案发具有不可推卸的责任，故被告应在全面调查清楚的基础上，对第三人崔恩顺依法作出处理。综上，原告要求撤销本案被诉行政处罚决定的请求不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告安玉强的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人安玉强上诉称，本案中，崔恩顺有打砸安信万家粮油店的行为，我的行为是正当防卫。和平分局南市场派出所的民警违法违纪办案，对崔恩顺的违法行为拒不处罚。原审认定事实不清，未能公正审判，损害上诉人合法利益，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局和平分局答辩意见同原审。
原审第三人崔恩顺陈述意见同被上诉人。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、通（告）知笔录、行政拘留执行回执，上述证据用以证明被告执法程序合法；2、2013年12月22日安玉强的询问笔录及亲笔陈述、2014年2月20日安玉强的询问笔录、2013年12月30日、2014年2月20日崔恩顺的询问笔录；3、2013年12月22日沈阳市公安局和平分局勘验笔录、两张照片、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、崔恩顺的门诊病历，上述证据予以证明安玉强实施了殴打他人的违法行为。
原审原告和原审第三人未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对沈阳市公安局和平分局提供的证据予以采信。
经审查，原审对证据的认证正确。
本院经审理查明：2013年12月22日18时40分许，在沈阳市和平区南五经街86-1号安信粮油店门前，安玉强与崔恩顺因琐事发生纠纷后安玉强将崔恩顺打伤。2014年2月20日，沈阳市公安局和平分局作出沈公（和）行罚决字（2014）325号行政处罚决定书，决定对安玉强行政拘留十日，罚款五百元，其中行政拘留已实际执行。安玉强对该处罚决定不服，诉至原审法院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形，但因第三人崔恩顺损伤程度系轻微伤而不符合“伤害后果较轻”，从而不符合《辽宁省公安厅实施治安管理处罚法细化标准（试行）》对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的解释及细化标准中第五项关于“情节较轻”的规定，故被上诉人对上诉人作出的“行政拘留十日，罚款五百元”的处罚并未超过前述四十三条第一款规定的法定量刑幅度，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人关于其行为属正当防卫的上诉理由，没有事实证据佐证，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 继 东
代理审判员 白 凤 岐
代理审判员 杨 晓 鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张舒本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第126号
原告郝书林，男，1968年4月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭来锁，男，1960年7月16日生，汉族，住河南省林州市，系原告姨夫。
被告侯志平，男，1980年9月15日生，汉族，住林州市。
原告郝书林诉被告侯志平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。原告诉称，被告使用原告的吊车为其吊运物品，每天费用为400元，原告共为被告干活12天，因被告未给付原告劳务费，于2013年2月5日为原告出具欠条一张，并口头承诺年底付清。但经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告给付原告劳务费4800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，4800元欠条是我写的，但是利息没有约定，工头没有给我钱，给我钱后，我就把钱给原告。
经审理查明，被告使用原告的吊车为其吊运物品，每天费用为400元，原告共为被告干活12天，于2013年2月5日为原告出具欠条一张，写为“今欠到吊车费用12天×400元=4800元整（肆仟捌佰元整）”。
以上事实有原告提交的欠条一张及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告侯志平欠到原告吊车费用4800元事实清楚，证据确实充分，被告侯志平应当给付。但双方未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告侯志平于本判决生效后十日内给付原告郝书林工资款4800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄庆伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第223号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。
法定代表人张国荣。
被上诉人（原审原告）泗县鑫林木业有限公司。
法定代表人王国梁。
上诉人中厦建设集团有限公司与被上诉人泗县鑫林木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1366号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案存在协议管辖条款，该条款为双方当事人之间真实意思表示，具有约束力。二、涉案合同中有明确约定工程所在地，该地点位于江苏省苏州工业园区。三、被上诉人送货即使事实上送往不同的工地，但该行为是一种履行合同的行为，实际履行地点与约定履行地点不一致的情形并不导致合同约定的协议管辖条款无效，更不能理解为一审法院所谓的“不明确”，相反，涉案合同中协议管辖条款是明确的。四、被上诉人送货即使事实上送往不同的工地，即使将其理解为存在多个工程所在地，根据《民诉法解释》第30条第2款的规定，充其量也只能说是选择了多个与争议有实际联系的地点法院，而这些所选择的实际联系地没有一个在柯桥区法院管辖范围内，柯桥区法院无权管辖本案。请求二审撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持2012年9月22日、2013年4月29日签订的《模板供应合同》等证据向原审法院起诉，要求上诉人支付货款及利息损失。《模板供应合同》约定双方如发生经济纠纷，将在工程所在地法院处理。其中，2012年9月22日合同约定送货地址:雅戈尔太阳城。本案中，案涉合同的模板供应涉及苏州工业园区雅戈尔太阳城、中海国际、苏州新区浒关中海御景湾、中厦宜兴工地等四个工程，《模板供应合同》并未载明具体工程名称或工程所在地。故原审法院认定双方当事人约定管辖条款不明确，以被告住所地确定本案管辖亦并无不当。上诉人提出将本案移送苏州工业园区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 寿 赟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第05968号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈岭，男，1966年3月17日出生。
委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）与原审被上诉人陈岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13537号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2015年3月19日作出（2015）二中民监字第04185号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人世界名园公司之委托代理人王建光，原审被上诉人陈岭之委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月，陈岭起诉至北京市丰台区人民法院称，我与世界名园公司签订《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》（以下简称《合同书》），购买位于北京市丰台区花乡世界名园内×××号院。后世界名园公司不履行办理房屋产权证的义务，导致所购房屋被认定为违章建筑并被强制拆除，现诉至法院，要求世界名园公司返还购房款692000元、利息143244元，并承担诉讼费用。
世界名园公司答辩并反诉称，我公司同意返还房款，但不同意给付利息。《合同书》无效后，双方应依法各自返还财产，故反诉要求返还拆迁补偿款160万元。
陈岭就世界名园公司的反诉辩称，160万元是配合拆迁的奖励，不是拆迁补偿款，不同意世界名园公司的反诉请求。
北京市丰台区人民法院经审理一审确认，双方所签《合同书》应为无效，世界名园公司应将已收房款返还陈岭，对陈岭要求给付利息的请求，不予支持。陈岭所获得的160万元补偿款非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予作为购房人陈岭的补助，与世界名园公司无关，故世界名园公司的反诉请求，不予支持。据此，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第05357号民事判决：一、北京花乡世界名园有限公司于本判决书生效之日起十日内返还陈岭房款六十九万二千元。二、驳回陈岭其他诉讼请求。三、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。
一审判决后，世界名园公司不服，以一审法院认定事实错误，适用法律不当为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回陈岭的诉讼请求并支持世界名园公司的反诉请求。陈岭同意一审判决。
本院二审经审理后确认，世界名园公司反诉要求陈岭返还160万元的请求，缺乏依据，不予支持。据此，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13537号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人世界名园公司请求撤销一、二审判决，改判驳回陈岭的一审诉讼请求，支持世界名园公司的一审反诉请求。理由是：1、原审判决认定事实不清。一审根据北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）职工田××的谈话笔录，认定补助属非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予购房人的补助，与世界名园公司无关。上述认定属于对调查笔录的主观臆断，调查笔录中”考虑到业主的购买行为给予的款项”表述被任意扩大理解，与事实不符。二审阶段田××的联系笔录以及花乡农工商公司的说明，均是对一审法院谈话笔录的详细解释，且均明确两点重要事实，即”购房人所得160万元补助系依据涉案房屋所得”及”购房人所得的160万元补助中就包含了购房款”。故诉争房屋已转化为包含房款利益在内的160万元，该160万元的发放是建立在诉争房屋本身以及被申诉人的购房行为两个基础之上，离开房屋本身无法签订拆除协议，该款虽不是拆迁补偿款，但其产生和取得仍与房屋本身有关。故160万元是以退还购房款及适当补助为原则进行的，原审认定该160万元仅是由于房屋拆除行为而针对购房人发放的补助，该认定事实缺乏证据证明。2、原审判决法律适用错误。双方当事人签订的合同被认定为无效，原审法院仅就房款进行返还，而购房人基于房屋拆迁后所得的拆除补助费即拆除利益却未予处理，违反了合同无效后的”双返”原则。本案中购房人负有退还房屋的义务，但诉争房屋已被拆除，在此情况下购房人应将160万元房屋拆除利益返还给我公司。原审判决使购房人因同一套房屋获得两份房款，违反公平原则。原审被上诉人陈岭同意原审判决。
本院再审认为，关于双方当事人诉争的涉案房屋因被拆而所得款项的性质、构成等相关事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第13537号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第05357号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 闵 蕾
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 晨
韩玮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更413号
罪犯关建峰，男，1977年9月19日，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）厦刑初字第207号刑事判决，以被告人关建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止），并处罚金15万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失1394127（随案移送赃款人民币14395.7元执行退赔款）。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）闽刑终字第332号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月18日作出（2012）厦刑执字第636号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第797号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2017年8月2日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯关建峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关建峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年六个月（自2014年9月19日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金15万元，已履行2000元；共同退赔1394127元，其中个人部分377664元，已履行7280元。同案犯黄一龙原审扣押赃款14395.7元用于执行退赔款。合计履行23675.7元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地湖北省襄阳市襄城区红旗小区居委会及襄城区庞公派出所共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯关建峰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关建峰减去有期徒刑十三天（刑期自2008年6月3日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 裴 清 泉 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2169号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：裴清泉
被告：王晓英。
被告：牟洪军
被告：孙志伟
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告裴清泉等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第511号
申请人厦门大学附属第一医院，住所地厦门市思明区镇海路上古街10号。
法定代表人姜杰，院长。
委托代理人陈雯、林少芳。
被申请人陈娇嫔，女，1983年10月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人许春英，男，1982年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人厦门大学附属第一医院与被申请人陈娇嫔、许春英医疗服务合同纠纷一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈娇嫔、许春英价值287721.46元的存款或等值财产，申请人并已提供现金287721.46元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈娇嫔、许春英价值287721.46元的存款或等值财产。
本案财产保全费1959元，由申请人厦门大学附属第一医院负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第13号
原告高远华。
委托代理人陈海峰。
委托代理人张沙。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人罗鉴多。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人赵乐平。
委托代理人曹欣慧。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪。
委托代理人李宏伟。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升。
委托代理人周晓佳。
原告高远华诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高远华的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远华起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，拥有合法的土地承包经营权。被告和第三人为实现征地的违法目的，于2015年7月21日组织大量政府人员及社会闲散人员将原告承包地中的待收获庄稼强行推平，蔬菜大棚等予以拆除，禁止原告在其承包的土地上继续耕种。被告未经有权机关批准，且不具有强制征地的权限，其作出的土地平整行为明显违法。根据土地管理法第七十六条、国家赔偿法第三十二条的规定，被告应当立即退还非法占有的土地，并恢复农用地原状。现提起诉讼，请求判令被告将征收原告承包的耕地予以返还、恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：被告对涉案土地没有采取相应的组织实施征收措施，原告称被告强行组织实施征收缺乏事实依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告临海市国土资源局的答辩意见同被告临海市人民政府。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：一、被告非本案适格被告。本案所涉“桑园村商住工程项目”、“桑园村拆迁安置工程项目”，并非被告组织实施各种审批、公告等征用土地的行政行为。二、被告不承担赔偿责任。被告未实施被诉行为，根据国家赔偿法第七条规定，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：2015年7月21日对涉案土地实行地上物清理系第三人组织实施。自从台州医院新区项目获批后，桑园村村民住宅安置工程项目用地也获省政府批准征收。为加快推进村民住宅工程建设项目，让村民早日得到安置，该村部署了青苗补偿款的发放及地上物清理工作，临海市政府、临海市国土局、大洋街道办事处没有组织该行动，也未派人参加。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告高远华以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据本院（2015）浙台行初字第136号行政裁定，三被告并未实施该平整行为。在不存在违法行政行为的情况下，原告高远华提起赔偿之诉缺乏事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高远华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭之仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第654号
原告：张钜钊，男，1969年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
委托诉讼代理人：肖易兴,系广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贵勇,系广东南粤律师事务所律师。
被告：古钊辉，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
原告张钜钊与被告古钊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钜钊的委托诉讼代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告古钊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钜钊诉称，被告古钊辉于2013年5月29日向原告借款4万元，约定于2013年8月28日前一次性归还全部借款,逾期按每日千分之一计算违约金至清偿借款之日止。双方签订借款合同,被告立下收据。现因被告借款后缺乏诚信一直未履行借款合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告古钊辉向原告偿还借款4万元及利息（自2013年8月29日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；2、被告古钊辉承担本案全部诉讼费用。
被告古钊辉没有到庭答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告张钜钊与被告古钊辉签订一份《借款合同》，双方约定“被告因资金紧张需向原告借款周转使用，借款总额为人民币肆万元整（小写40000元）；借款期限为参个月，即2013年5月29日至2013年8月28日；借款期限届满时（即2013年8月28日）被告采用一次性向原告归还全部借款金额（即人民币肆万元整）；违约处理：被告应按本合同规定时间归还全部借款，如被告未能按合同规定时间内全部还款，则自借款期限届满之日起，被告按每月利率—%外，还以每超过一天按本金的千分之一收取滞纳金偿还计算给原告，直至全部借款及本息结清为止等等”。
同时,被告古钊辉在该借款合同附件上向原告出具《收据》，确认收到原告以现金方式交付的人民币肆万元整（小写40000元）。因被告古钊辉未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年8月27日将被告古钊辉向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认借款时未有约定借款期内利息，仅约定逾期的违约责任，因约定的按每日千分之一计算违约金过高，在本案中主张按每月2%计付逾期利息。借款后被告一直未偿还该借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告古钊辉向原告张钜钊借款的事实，有原告提供的《借款合同》予以证实，本院予以确认。被告古钊辉在约定的债务履行期届满时没有履行债务，原告张钜钊要求被告古钊辉履行债务及承担违约责任的诉讼请求符合相关法律规定。被告古钊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。关于涉案借款利息计付，原告在案中主张被告按每月2%标准计付逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院酌定被告按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期借款利息至该款项清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告古钊辉于本判决生效之日起十日内向原告张钜钊偿还借款4万元及利息（以4万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准从2013年8月29日计付至该款项付清之日止）；
二、驳回原告张钜钊的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告古钊辉负担（本案受理费原告已向本院预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 郭淑宜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘韵姗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初645号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人侯某，出生于山东省菏泽市，驾驶员。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日1时许，被告人侯某饮酒后驾驶鲁H×××××(鲁H×××××挂）重型半挂牵引车从本县大麦屿街道中央粮库前面路口烧烤摊往西大线中央直属粮库路口行驶时，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人候臣华当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为196mg/100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人严某、林某、沈某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，查获证明，照片，光盘，六查一联系，人民警察证，醉酒情况说明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年九月十二日
代理书记员 丁艳艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3149号
原告林育祥，男，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。特别代理。
被告余新玉，男，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林育祥与被告余新玉因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林育祥撤回起诉。
案件受理费人民币一千一百元，减半收取为人民币五百五十元，由原告林育祥负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4204号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：黄利会，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄利会金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄利会的起诉。
案件受理费1896元减半收取948元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第164号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李通。
被执行人赵芳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人李通、赵芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001852号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001852号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001852号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001852号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00049号
申请执行人梁勇刚。
被执行人蒋庆高。
本院在执行申请执行人梁勇刚与被执行人蒋庆高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋庆高无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00177号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年三月六日
书记员 叶 沙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1294号
原告刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。
被告张晓梅，女，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告刘国生与被告张丽萍、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国生诉称，被告张丽萍因急需资金，由被告张晓梅担保于2010年7月12日向原告借款20000元，双方约定月利率3.5%。原告于同日给付借款，被告出具借条。被告将利息付至2012年8月11日后，再未付息，亦未偿还本金。原告要求判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息16800元（从2012年8月2日计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张丽萍、张晓梅未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示的证据为借据一张，证明被告张丽萍向原告借款20000元，并约定月利率3.5%，借期6个月，自2010年7月12日至2011年1月11日，由被告张晓梅担保，保证期两年的事实。
上述证据，真实合法与本案有关联性，且被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：被告张丽萍因急需资金，由被告张晓梅担保于2010年7月12日向原告借款20000元，并出具借条。借条主要约定借款本金20000元，月利率3.5%，借期6个月，保证期二年。原告当场给付现金20000元。后被告将利息付至2012年8月11日，再未付息，亦未偿还本金。原告多次催讨未果，诉至本院。
另查，2010年7月12日，中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为4.86％，其四倍月利率为1.62%。
本院认为，合法的民间借贷理应受到法律保护。被告张丽萍向原告刘国生借款20000元，有原告提供的借条证明且被告未提供相反证据予以反驳，故借款事实成立。但双方约定的借款月利率（3.5%）超过银行同期贷款利率的四倍（1.62%），对超出的部分，本院不予支持。原告与两被告约定借期六个月，保证期两年，故原告要求被告张晓梅承担保证责任的最后日期为2013年1月11日，原告未在保证期间要求被告张晓梅承担保证责任，被告张晓梅依法免除保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍应于本判决生效后10日内偿还原告刘国生借款本金20000元及利息（按月利率1.62%从2012年8月12日起计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告刘国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，公告费400元，合计1120元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第650号
原告魏观铃，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告阙光松，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏观铃诉被告阙光松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法�审判员潘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏观铃到庭参加诉讼，被告阙光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏观铃诉称，被告于2011年下半年连续在其经营的建筑材料店里购买钢筋，到2012年1月20日经结算共欠钢筋款玖万肆仟壹佰壹拾玖元，约定从2012年2月1日起按月2%计息，有被告亲笔书写的欠条为据，被告欠款后以种种理由拖延还款付息，虽经其多次催讨，被告尚未还款。请求依法判决被告阙光松返还钢筋款94119元及从2012年2月1日起按照月利率2%计算至被告实际偿还钢筋款之日止的利息。
被告阙光松未作答辩。
在本院审理过程中，原告魏观铃向本院提交如下证据：欠条1张，证明被告欠原告钢筋款人民币94119元，被告到2012年2月1日未偿还该钢筋款，从2012年2月1日起按月息2%计算利息。
本院认为，因被告阙光松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告魏观铃提供的证据合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年1月20日，经结算，被告阙光松结欠原告钢筋款94119元，约定如被告阙光松到2012年2月1日不能偿还钢筋款，则从2012年2月1日起按月利率2%计算利息。被告阙光松未偿还该钢筋款。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告阙光松依约支付钢筋款，但未予支付，有悖诚实信用原则，因此原告魏观铃请求被告阙光松支付货款94119元，于法有据，予以支持。原告请求被告按照约定从2012年2月1日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律的强制性规定，依法予以支持。被告阙光松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙光松应从本判决生效之日起十日内返还原告魏观铃钢筋款人民币94119元及利息（利息按月利率2%，从2012年2月1日起计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费人民币3237元，减半收取1618.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1365号
原告董日勤，男，46岁。
被告王德生，男，55岁。
原告董日勤与被告王德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告董日勤到庭参加诉讼；被告王德生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董日勤诉称，其与被告王德生系朋友关系。被告王德生因建工程资金短缺向原告借钱，原告先后几次借款给被告，至2012年12月20日，被告累计向原告借款45000元，并写下借条“今借到董日勤人民币肆万伍仟元整（45000元），今借人王德生，2012年12月20日。”当时被告口头答应半年内还清借款，但事后原告向被告多次催收借款，被告一直拖着不还。2014年5月份，原告碰到被告又催收借款，被告满口答应就还。但此后被告外出搞土建工程，九次打电话也一直关机。为此，原告特具状法院请求判决：1、由被告王德生支付向原告王德生所借45000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王德生未到庭亦未作书面答辩。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点为：被告王德生是否向原告董日勤借款45000元以及尚欠的金额。
原告董日勤为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、原告董日勤的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告王德生2012年12月20日出具的借条一份，用以证明被告多次向原告借款累计达45000元，2012年12月20日，被告出具45000元借条给原告的事实。
上述证据，因被告王德生未到庭亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告董日勤与被告王德生系朋友关系。被告王德生因建工程需资金多次向原告董日勤借款，至2012年12月20日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款45000元，并由被告向原告出具借条一份，具体内容为“今借到董日勤人民币肆万伍仟元整（45000元），今借人王德生，2012年12月20日。”被告王德生口头承诺原告董日勤该款半年内归还，到期之后，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求法院依法判决：1、由被告王德生支付向原告王德生所借45000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王德生向原告董日勤借款45000元并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，故被告王德生负有清偿该笔45000元借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告王德生在本判决生效之日起十日内向原告董日勤偿还借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19455号
原告北京泰凯投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层709室。
法定代表人张密阁，总经理。
委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市东易律师事务所律师。
被告双凤兰，女，1960年11月2日出生。
委托代理人肖彦，北京市墨风律师事务所律师。
原告北京泰凯投资担保有限公司（以下简称泰凯公司）与被告双凤兰委托合同纠纷一案，泰凯公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰凯公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泰凯投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费三百七十元，由原告北京泰凯投资担保有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟妍
人民陪审员 崔军
人民陪审员 袁超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张玉
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3225号
原告乔龙，公民身份号码×××，男，1986年4月15日出生，汉族，神东公司职工，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
委托代理人李丽芬，公民身份号码×××，女，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上，系乔龙妻子。
被告温秀琴，公民身份号码×××，女，1953年10月23日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王利生，公民身份号码×××，男，1957年6月11日出生，汉族，联通公司职工，户籍地、现住址同上。
原告乔龙诉被告温秀琴、王利生民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告乔龙及其委托代理人李丽芬、被告温秀琴均到庭参加诉讼，被告王利生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙诉称，2011年8月13日，被告温秀琴向原告乔龙借款100000元，约定月利率30‰及一季度结息一次。借款后，被告温秀琴向原告乔龙支付了一个季度的利息，借款本金及剩余利息，经原告乔龙多次催要至今未给付。现原告乔龙诉至法院，要求被告温秀琴、王利生返还借款本金100000元，并支付利息108000元（利息从2011年11月13日起按月利率20‰计算至2016年5月13日止）。
被告温秀琴辩称，原告乔龙所述不属实，其不同意返还原告乔龙借款本金及支付利息，因该笔借款实际是由王子华向原告乔龙所借。当时其给王子华个人兼职，原告乔龙通过被告温秀琴给王子华借款100000元，但当时王子华不在，被告温秀琴向王子华打电话问其是否还要这笔借款，经王子华同意后由被告温秀琴给原告乔龙出具了100000元借条。
被告王利生未答辩。
原告乔龙向本院提供借据1张、银行回单1张，证明2011年8月13日被告温秀琴向原告乔龙借款100000元的事实，并约定月利率30‰，一个季度结息一次，将利息结至2011年11月13日，该笔借款原告将100000元从银行转账支付到被告温秀琴账户。
被告温秀琴对原告乔龙提供的上述证据无异议。
被告温秀琴对原告提供上述证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，温秀琴于2011年8月13日向乔龙借款100000元，并向其出具借条1张，约定月利率30‰及一季度结息一次，未约定还款期限。乔龙于2011年8月14日从银行转账支付温秀琴该笔借款。借款后，温秀琴未向乔龙返还借款本金，支付了三个月的利息9000元，将利息结至2011年11月13日。温秀琴与王利生系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温秀琴向原告乔龙借款，双方形成借款合同关系。原告乔龙请求被告温秀琴返还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告乔龙请求被告温秀琴支付利息108000元（从2011年11月13日起按月利率20‰计算至2016年5月13日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告乔龙要求被告温秀琴与被告王利生共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告温秀琴辩称，其不同意返还原告乔龙借款本金及支付利息，因该笔借款实际借款人为王子华，其只是中间人，但其未提供相应的证据予以证明，故其辩称理由不能成立。被告王利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告乔龙起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温秀琴、王利生返还原告乔龙借款本金100000元，并支付利息108000元（从2011年11月13日起按月利率20‰计算至2016年5月13日止的利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告温秀琴、王利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵慧敏
二0一六年八月十二日
书记员高艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3225号原告乔龙，公民身份号码×××，男，1986年4月15日出生，汉族，神东公司职工，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。委托代理人李丽芬，公民身份号码×××，女，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上，系乔龙妻子。被告温秀琴，公民身份号码×××，女，1953年10月23日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王利生，公民身份号码×××，男，1957年6月11日出生，汉族，联通公司职工，户籍地、现住址同上。原告乔龙诉被告温秀琴、王利生民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告乔龙及其委托代理人李丽芬、被告温秀琴均到庭参加诉讼，被告王利生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔龙诉称，2011年8月13日，被告温秀琴向原告乔龙借款100000元，约定月利率30‰及一季度结息一次。借款后，被告温秀琴向原告乔龙支付了一个季度的利息，借款本金及剩余利息，经原告乔龙多次催要至今未给付。现原告乔龙诉至法院，要求被告温秀琴、王利生返还借款本金100000元，并支付利息108000元（利息从2011年11月13日起按月利率20‰计算至2016年5月13日止）。被告温秀琴辩称，原告乔龙所述不属实，其不同意返还原告乔龙借款本金及支付利息，因该笔借款实际是由王子华向原告乔龙所借。当时其给王子华个人兼职，原告乔龙通过被告温秀琴给王子华借款100000元，但当时王子华不在，被告温秀琴向王子华打电话问其是否还要这笔借款，经王子华同意后由被告温秀琴给原告乔龙出具了100000元借条。被告王利生未答辩。原告乔龙向本院提供借据1张、银行回单1张，证明2011年8月13日被告温秀琴向原告乔龙借款100000元的事实，并约定月利率30‰，一个季度结息一次，将利息结至2011年11月13日，该笔借款原告将100000元从银行转账支付到被告温秀琴账户。被告温秀琴对原告乔龙提供的上述证据无异议。被告温秀琴对原告提供上述证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，温秀琴于2011年8月13日向乔龙借款100000元，并向其出具借条1张，约定月利率30‰及一季度结息一次，未约定还款期限。乔龙于2011年8月14日从银行转账支付温秀琴该笔借款。借款后，温秀琴未向乔龙返还借款本金，支付了三个月的利息9000元，将利息结至2011年11月13日。温秀琴与王利生系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温秀琴向原告乔龙借款，双方形成借款合同关系。原告乔龙请求被告温秀琴返还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告乔龙请求被告温秀琴支付利息108000元（从2011年11月13日起按月利率20‰计算至2016年5月13日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告乔龙要求被告温秀琴与被告王利生共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告温秀琴辩称，其不同意返还原告乔龙借款本金及支付利息，因该笔借款实际借款人为王子华，其只是中间人，但其未提供相应的证据予以证明，故其辩称理由不能成立。被告王利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告乔龙起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温秀琴、王利生返还原告乔龙借款本金100000元，并支付利息108000元（从2011年11月13日起按月利率20‰计算至2016年5月13日止的利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告温秀琴、王利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员赵慧敏二0一六年八月十二日书记员高艳玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3225号原告乔龙。委托代理人李丽芬，系乔龙妻子。被告温秀琴。被告王利生。原告乔龙诉被告温秀琴、王利生民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告乔龙及其委托代理人李丽芬、被告温秀琴均到庭参加诉讼，被告王利生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔龙诉称，2011年8月13日，被告温秀琴向原告乔龙借款100000元，约定月利率30‰及一季度结息一次。借款后，被告温秀琴向原告乔龙支付了一个季度的利息，借款本金及剩余利息，经原告乔龙多次催要至今未给付。现原告乔龙诉至法院，要求被告温秀琴、王利生返还借款本金100000元，并支付利息108000元（利息从2011年11月13日起按月利率20‰计算至2016年5月13日止）。被告温秀琴辩称，原告乔龙所述不属实，其不同意返还原告乔龙借款本金及支付利息，因该笔借款实际是由王子华向原告乔龙所借。当时其给王子华个人兼职，原告乔龙通过被告温秀琴给王子华借款100000元，但当时王子华不在，被告温秀琴向王子华打电话问其是否还要这笔借款，经王子华同意后由被告温秀琴给原告乔龙出具了100000元借条。被告王利生未答辩。原告乔龙向本院提供借据1张、银行回单1张，证明2011年8月13日被告温秀琴向原告乔龙借款100000元的事实，并约定月利率30‰，一个季度结息一次，将利息结至2011年11月13日，该笔借款原告将100000元从银行转账支付到被告温秀琴账户。被告温秀琴对原告乔龙提供的上述证据无异议。被告温秀琴对原告提供上述证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，温秀琴于2011年8月13日向乔龙借款100000元，并向其出具借条1张，约定月利率30‰及一季度结息一次，未约定还款期限。乔龙于2011年8月14日从银行转账支付温秀琴该笔借款。借款后，温秀琴未向乔龙返还借款本金，支付了三个月的利息9000元，将利息结至2011年11月13日。温秀琴与王利生系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温秀琴向原告乔龙借款，双方形成借款合同关系。原告乔龙请求被告温秀琴返还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告乔龙请求被告温秀琴支付利息108000元（从2011年11月13日起按月利率20‰计算至2016年5月13日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告乔龙要求被告温秀琴与被告王利生共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告温秀琴辩称，其不同意返还原告乔龙借款本金及支付利息，因该笔借款实际借款人为王子华，其只是中间人，但其未提供相应的证据予以证明，故其辩称理由不能成立。被告王利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告乔龙起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温秀琴、王利生返还原告乔龙借款本金100000元，并支付利息108000元（从2011年11月13日起按月利率20‰计算至2016年5月13日止的利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告温秀琴、王利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年八月十二日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00059号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人石红卫，男，42岁，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人石红卫未履行户国土罚字（2014）第38号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第38号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1064号
原告:陈二梅，女，1975年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告：鲍小明，男，1957年7月生，汉族，住镇江市
原告陈二梅与被告鲍小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红云、被告鲍小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费82725.64元;诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告鲍小明驾驶无号牌手扶拖拉机在丹徒区上党镇上会至元庄鲍家山路口时与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。经交警认定，被告鲍小明负事故的主要责任。原告受伤后就医产生的医疗费近九万元,现要求被告支付医疗费。
被告鲍小明承认原告在本案中事故发生的事实，但认为事故发生时双方相对方向而行，其开车从鲍家山路口出来左拐往元庄方向，原告骑车自西向东从元庄往上会方向，被告的拖拉机车头已越过马路中间线，原告靠左行驶撞上了其拖拉机车头，被告不应该负主要责任,对责任认定有异议。原告受伤属实，其愿意赔偿，事发后已给付3800元，但无能力全部赔偿。
本院认为，被告承认原告主张的交通事故发生事实，故对原告主张的交通事故发生事实予以确认。被告对责任认定虽有异议,但未提供证据,本院对被告关于责任认定有异议的辩称理由不予采信。原告受伤后，自2015年12月29日至2016年1月15日在镇江市第一人民医院住院治疗，自2016年7月30日起至8月13日在泗阳城南医院住院治疗，自2017年11月27日起至12月18日在镇江市第一人民医院住院治疗。原告先后在镇江市第一人民医院、泗阳城南医院等医院就诊，医疗费合计为82451.49元。由于被告鲍小明驾驶的手扶拖拉机未参加第三者责任强制保险，原告的医疗费损失，应由被告鲍小明按照该车应当投保的最低保险责任限额即医疗费限额范围10000元内予以赔偿。超过责任限额的72451.49元，因被告鲍小明负事故的主要责任，即被告鲍小明承担70%的赔偿责任50716元。综上，被告鲍小明应赔偿原告医疗费损失60716元，扣除已支付的3800元外，被告鲍小明还应给付赔偿款56916元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《江苏省道路交通安全条例》第五十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍小明于本判决生效后十日内给付原告陈二梅赔偿款56916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为363.5元，由原告负担109元，被告鲍小明负担254.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一八年五月二十八日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执524号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5305号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以吴纪名义在长沙银行联汇支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以吴纪名义在长沙银行联汇支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王再新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执524号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5305号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以吴纪名义在长沙银行联汇支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以吴纪名义在长沙银行联汇支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王再新二〇一六年十一月十五日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1302号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邹某。
辩护人温信福，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人温信福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日22时许，被告人邹某至本市闵行区梅陇镇行南村祝家塘42号被害人朱某某的暂住处，因与朱某某的老公有情感纠葛而与朱某某发生争执并互相扭打，期间，被告人邹某用拳头击打朱某某嘴部，致其左下两颗前牙脱落。经鉴定，朱某某构成轻伤二级。
2014年4月28日，被告人邹某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人邹某的家属已对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人潘某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、办案说明、案发简要经过，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书及照片，相关谅解书、收条等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某到案后如实供述罪行，且有赔偿情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第131号
原告李常林。
委托代理人裴海东，系天津益农律师事务所律师。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
原告李常林诉被告沈阳道义经济开发区管理委员会强制拆除行为及行政赔偿一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告李常林诉称，2013年4月开始，沈阳道义经济开发区管理委员会在未依法履行征地程序，也未依法履行并落实补偿安置的情况下，偷拆、强拆原告享有承包经营权的土地上的温室大棚等地上附着物，其行为违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《刑法》、《土地管理法》等法律法规的规定，并且给原告造成了严重的经济损失。现请求法院依法确认被告强拆原告所有的温室大棚的行为违法，并赔偿因强拆行为给原告造成的经济损失共计483810.24元。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，一、我单位并未于2013年4月实施拆除李常林温室大棚及铲除树苗的行为，原告所起诉的拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处实施的，该街道办事处应为本案的适格被告，我单位不属原告所起诉案件的适格被告。二、我单位不同意赔偿原告的任何经济损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经本院释明后原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李常林的起诉。
案件受理费50元，退还原告李常林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；