舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第726号
原告吴金堂。
委托代理人翁舟娜。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人何奇军。
被告舟山市汽车运输有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人金燕。
委托代理人郑南海。
被告高明军。
原告吴金堂与被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、舟山市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、高明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金堂及其委托代理人翁舟娜、被告汽运公司的委托代理人金燕、郑南海到庭参加诉讼，被告高明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴金堂诉称：2012年11月28日，胡启全驾驶浙L×××××号大型客车尾随碰撞李东亮驾驶的浙B×××××号中型货车，导致胡启全、李东亮、浙L×××××号客车上的乘客原告等人受伤（其中胡启全经抢救无效死亡），两车不同程度受损的道路交通事故。同年12月14日，交警部门认定，胡启全负事故主要责任，李东亮负事故次要责任，原告等乘客不负事故责任。经查，浙L×××××号客车的所有人为被告汽运公司，在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业险。浙B×××××号客车的所有人为被告高明军，在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间。原告尚未获赔的损失合计208171元，包括住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、误工费107433元（293天×11000元／月）、营养费6000元、残疾赔偿金69100元（20年×34550元／年×10%）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失6058元、鉴定费1760元。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿上述损失，超出交强险部分由被告汽运公司和被告高明军连带赔偿，被告保险公司在商业险限额内理赔。
被告保险公司辩称：对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车辆浙B×××××号车辆已向本被告投保了交强险和商业第三者险50万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，应被告汽运公司和被告高明军申请，本被告就交强险部分已全额赔付，故原告的各项合理损失可在商业险内赔付，由本被告承担30%的赔偿责任，又因商业险未投保不计免赔，本被告因事故车辆负次责免赔5%，因违反安全装载规定免赔10%。误工费，计算标准过高，应按平均工资计算，且误工期限过长。营养费过高，认可3000元。残疾赔偿金，应按户籍标准计算。鉴定费，非保险理赔范围，不予认可。精神损害抚慰金过高，认可3000元。财产损失无依据，不予认可。
被告汽运公司辩称：对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。营养费、精神损害抚慰金同被告保险公司的答辩意见一致。对误工情况存有异议，原告主张的误工标准过高，误工期限过长。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不应由本被告承担。后续治疗费过高，且未实际发生，原告应待实际发生后再主张。财产损失无依据，不予认可。事故发生后，本被告已为原告垫付了所有的医疗费、误工费、交通费等合计89575.92元（其中包括本被告还以借款的形式支付给了原告17000元），上述款项要求在本案中一并处理。
被告高明军未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，胡启全驾驶浙L×××××号大型普通客车途经G9211高速宁波方向47KM＋886M处时尾随碰撞李东亮驾驶的浙B×××××号中型普通货车，导致浙L×××××号车的驾驶人胡启全和乘客石桂花、乐苗宁、张志球、张志红、顾松儿、徐心芝、原告及浙B×××××号车驾驶人李东亮受伤（胡启全经抢救无效死亡），两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，该事故由胡启全、李东亮两方当事人的过错所导致；胡启全在高速公路行驶中未按操作规范安全驾驶，其过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，应承担事故的主要责任；李东亮驾驶载物超过核定载质量机动车上高速公路行驶，在正常情况下以低于规定最低时速行驶，其过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任；乘客不承担责任。
事故发生当日，原告被送往舟山医院治疗并住院，被诊断为：1.左尺骨骨折；2.左侧第2-7肋骨骨折；3.双侧创伤性湿肺；4.头部外伤；5.脑震荡；6.头面部、双前臂、左膝软组织挫伤；7.冠状动脉粥样硬化性心脏病。经对症治疗，原告于2013年1月24日出院并转至定海广华医院治疗并住院，同年3月1日出院，医嘱其需注意休息、加强营养、带药、随诊等。舟山医院、定海广华医院为原告出具了诊断证明，建议其住院期间需人陪护，建议其拆除内固定需休息三个月，花费约7000元，同时对原告的其他休息时间也作出了建议。原告治疗花费了58578.32元，均由被告汽运公司垫付。
2013年6月13日，原告委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、营养时间进行司法鉴定。同年6月19日，该所作出舟普东医司（2013）临鉴字第228号法医临床司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致左胸2－7肋骨骨折，左尺骨中段骨折等，经住院手术等治疗，已构成道路交通事故十级伤残，评定其拆除左尺骨内固定属必要的后续医疗措施，具体医疗费用可参考舟山医院诊断证明书，评定其营养时间60天较为合理。原告支付了相关鉴定费1760元。
2013年7月4日，原告与被告汽运公司的代表王文军签署了《关于吴金堂事故交通费、住宿费等说明》，载明原告在乘坐被告汽运公司的浙L×××××车时因交通事故受伤，原告本人及其家属在事故处理中所发生的交通费和住宿费等已向被告汽运公司报销，被告汽运公司同意全额赔付，原告不得就上述费用向被告汽运公司再提赔偿要求，否则被告汽运公司将在其赔偿总额中扣除已赔付部分。
上述事实由原告举证的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、职工养老保险手册、房产证、租赁协议、舟山市普陀区沈家门街道西河社区居民委员会出具的证明、舟山市普陀区登步乡大岙村村民委员会出具的证明，被告汽运公司举证的医疗费发票、用药清单、《关于吴金堂事故交通费、住宿费等说明》，被告保险公司举证的保险单、保险合同条款及原、被告陈述等证据予以证实。
另查明：1.浙B×××××号车辆系被告高明军所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险），限额为500000元，未投保三责险不计免赔；事故发生在保险期间；商业险合同中约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率赔偿：负次要事故责任的免赔率为5%，……违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。2.原告已参加职工社会养老保险，从事船员劳务工作，长期居住地位于舟山市普陀区沈家门外河口15号楼304室。
原告还举证了：1.舟山市汽车运输总公司普陀长运公司安机科出具的情况说明、质保单、收款收据，拟证明原告的财产损失。2.浙江鸿霖船舶工程有限公司出具的证明、宁波海事法院的船员劳务合同纠纷民事调解书、相关调解案件的案卷材料，拟证明原告在浙江鸿霖船舶有限公司上班，月工资11000元。3.收条，拟证明原告相关损失已由被告汽运公司核准报销，双方就此已赔偿完毕，被告汽运公司无权再要求返还。对证据1，因事故认定书中未记载原告的财物损失情况，原告的财物是否在事故中受损，当时的价值、受损程度等均不能确认，此证据的真实性、关联性也无法确认，本院不予认定。对证据2，调解案件的案卷材料中显示，原告在5-7月（未显示年份）以船员身份为浙江鸿霖船舶工程有限公司提供劳务，工作的7个月中，有2个月工作15天，相关收入为每月5500元，1个月工作25天，收入为9166元，其他月份工作30天，每月11000元。考虑到上述情况以及通常情况下劳务工作收入的不固定性，本院认定证据2可以证明原告在浙江鸿霖船舶工程有限公司工作，但在无其他证据佐证的情况下对原告固定月收入11000元的情况证明力不足。对证据3，原告相关损失已由被告汽运公司赔付一节可以确认。原告未举证证明双方就相关款项的赔付存有协议，而从《关于吴金堂事故交通费、住宿费等说明》来看更是否认了双方就相关款项的赔偿已达成一致意见，故此证据对拟证事实“双方就此已赔偿完毕，被告汽运公司无权再要求返还”一节证明力不足，被告汽运公司赔付的行为应认定为垫付，其有权主张返还。
被告汽运公司还举证了：1.收条、护理费发票、交通费发票、住宿费发票、拟证明被告汽运公司为原告垫付了相关护理费、交通费等。2.借条三份，拟证明事故发生后被告汽运公司以借款的形式支付给了原告17000元。对证据1，原告并无异议，被告保险公司对其费用发生的合理性存有异议，要求法院依法审核。本院认为，垫付情况的真实性可以确认，据此计算出被告汽运公司在医疗费外还为原告垫付了各项费用（包括护理费、交通费等）合计13611.60元，但原告的护理费、交通费等损失不能依被告汽运公司垫付的数额计算，上述项目的损失是否真实存在、其合理性如何需另行审查。对证据2，相关款项以借款形式出具，与本案非同一法律关系，本院不予认定。
被告保险公司还举证了：机动车保险受害人领取赔款授权书、网银回单，拟证明被告保险公司经被告汽运公司和被告高明军授权，已将相关交强险赔款120000元支付给了被告汽运公司承运险的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，将2000元支付了给了被告汽运公司。对此证据，因交强险应优先赔付给受害人，被告保险公司不能因已将相关款项支付给他人为由免除自己对受害人支付相关款项的责任，故本院不予认定。
审理过程中：1.被告高明军向本院表示，李东亮系其雇佣，在从事职务行为过程中发生本案交通事故。2.被告保险公司认为原告主张的误工期限过长，故对此申请了司法鉴定。本院据此委托浙江汉博司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心作出了浙汉博（2013）临鉴字第188号法医临床司法鉴定意见书，认定原告于2012年11月28日因道路交通事故损伤致左下颌骨骨折，左面部挫裂伤等损伤，综合建议其损伤后误工期限为150日。相关鉴定费用840元已由被告保险公司垫付。
本院认为：胡启全驾驶浙L×××××号机动车尾随碰撞李东亮驾驶的浙B×××××号机动车，造成浙L×××××号车上的乘客原告人身伤亡、财产损失，应首先由被告保险公司在浙B×××××号车辆的交强险限额范围内予以赔偿。本案事故责任经交警部门依法作出认定，本院予以确认。对超出交强险的损失，根据事故责任认定，结合本案的实际情况，本院确定由胡启全承担70%的赔偿责任，由被告李东亮承担30%的赔偿责任。由于胡启全、李东亮驾驶车辆皆系职务行为，其赔偿责任应分别由其雇主被告汽运公司和被告高明军负担。又因除原告外的受害者胡启全、石桂花、乐苗宁、张志球、张志红、顾松儿、徐心芝亦需在交强险内赔偿，应为其预留份额。
原告的合理损失确定如下：
1.医疗费。根据相关医疗费发票认定为58578.32元。
2.后续治疗费。根据相关鉴定结论及医疗机构出具的诊断证明书，原告主张7000元合理，本院予以认定。
3.护理费。原告住院期间护理费系合理支出，出院后护理情况无医嘱，本院不予认定。原告住院时间共94天，标准根据本案实际情况酌情认定为每天110元，据此护理费为10340元。
4.交通费。根据治疗过程酌情认定1000元。
5.住院伙食补助费。原告主张2820元合理，本院予以认定。
6.营养费。根据原告的伤情和相关鉴定意见，营养费认定1800元。
7.误工费。根据相关鉴定意见，误工时间认定为180日。因原告收入不固定，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照浙江省上年度交通运输业在岗职工平均工资每年49048元计算原告的误工损失。据此，误工费认定24188.05元。
8.残疾赔偿金。由于原告居住地区属城镇，从事非农生产，可按城镇标准计算，故原告主张69100元合理，本院予以认定。
9.精神损害抚慰金。根据原告的伤情及双方的过错程度，认定5000元。
10.鉴定费。根据相关票据认定1760元（不包括审理过程中本院委托鉴定的相关鉴定费用）。
11.财产损失。无依据，本院不予认定。
综上，原告损失合计181586.37元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、合计70198.32元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，扣除需预留的额度后予以赔偿，考虑到本案实际情况，本院认定该限额内需预留8750元，故被告保险公司应在1250元额度内赔偿原告的相关损失。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计109628.05元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，扣除需预留的额度后予以赔偿，考虑到本案实际情况，本院认定该限额内需预留96250元，故被告保险公司应在13750元额度内赔偿原告的相关损失。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告15000元。超出交强险的损失合计166586.37元，由被告汽运公司承担70%的赔偿责任计116610.46元，被告高明军承担30%的赔偿责任计49975.91元。其中对被告高明军应负担的部分，除其应负担的鉴定费528元外合计49447.91元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿，又因未投保不计免赔，按商业险保险合同被告保险公司应负担85.5%（95%×90%）计42277.96元，剩余7697.95元由被告高明军赔偿。被告汽运公司已垫付款项合计72189.92元，原告应予返还，为方便纠纷处理该款项可在其应赔付款项中直接抵扣，故被告汽运公司实际还应赔偿原告44420.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴金堂损失15000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴金堂42277.96元；
二、被告舟山市汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金堂44420.54元；
三、被告高明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金堂7697.95元；
四、驳回原告吴金堂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，减半收取2211.50元，由原告吴金堂负担1049元，被告舟山市汽车运输有限公司负担813.50元，被告高明军负担349元；鉴定费840元，由原告吴金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐 璐