河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1476号
原告艾红英，女，汉族。系死者李某某之妻。
原告李子凯，男，汉族。系死者李某某之子。
法定代理人艾红英，女，汉族。系原告李子凯的母亲。
原告李采青，女，汉族。系死者李某某之女。
法定代理人艾红英，女。系原告李采青的母亲。
上列原告委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被告李清云，男，汉族。
被告李群付，男，汉族。
被告张学新，男，汉族。
原告艾红英、李子凯、李采青诉被告李清云、李群付、张学新为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾红英及原告艾红英、李子凯、李采青的委托代理人杨振夏，被告李清云、李群付、张学新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告艾红英与李某某于2009年在唐河县民政局领取结婚证，2009年2月21日生育儿子李子凯，2012年1月21日生育女儿李采青。李某某于2014年10月22日在湖北省应城市打工意外死亡，其死亡赔偿金405000元，扣除安葬费用后所剩余的351300元，由被告李清云代领并将其全部拿走，交给该村支部书记张学新。2014年12月22日，被告张学新和李清云在未经原告同意的情况下，私自约定：该笔死亡赔偿金由被告张学新代管并决定其支配。被告于2015年5月26日到唐河县司法局张店法律服务所对上述约定进行见证。原告作为死者李某某赔偿金的合法所有人，对该笔赔偿金具有完全的所有权、使用权、收益权、支配权。被告张学新、李清云擅自设立义务，强加于原告，将该笔赔偿金占有、代管、支配，并无事实依据和法律依据，损害了原告的合法权利。在原告多次请求被告张学新将该笔赔偿金交还，被告张学新以被告李群付、李清云不同意为由拒绝返还。另外，被告李清云、李群付私自将原告所属8亩土地上价值6000多元的小麦收割据为己有，将原告手扶拖拉机据为己有。原告多次要求被告返还手扶拖拉机及赔偿小麦损失，均遭到被告李群付、李清云的拒绝。故请求依法判令被告返还李某某死亡赔偿金351300元及利息34000元；请求依法判令被告李清云返还手扶拖拉机一辆，小麦赔偿款6000元；诉讼费由被告承担。
被告张学新辩称，原告所诉的最初代为保管的赔偿款351300元属实，之后原告又领走部分款，具体记不清了，有原告出具的收据为证。如果原告不同意答辩人继续代为管理，如何处理，请求依法处理。
被告李清云辩称，原告所诉案件事实基本属实，现在对李某某死亡赔偿金的代为管理是经原告亲戚和家族商量认可的。对原告要求返还拖拉机和小麦款6000元，答辩人均不知道，也不属实。
被告李群付辩称，2014年10月，原告的丈夫李某某在湖北应城务工意外身亡，获得死亡赔偿金405000元属实。除去丧葬费和已给原告部分款项外，剩余部分为35万1千多元经双方亲戚和家族商量，同意将此款交付村支书存入银行代为保管，每年利息作为原告的日常生活费，直到孩子年满18岁后，由其自主支配。现在原告艾红英要求赔偿金归其所有，严重侵害两个未成年孩子的利益。请求驳回原告艾红英的诉讼请求。
经审理查明：原告艾红英系李某某（已死亡）之妻，原告李子凯系李某某（已死亡）之长子，原告李采青系李某某（已死亡）之长女。2014年10月22日，李某某在湖北省应城市打工意外死亡，获得死亡赔偿金405000元，扣除安葬费用后剩余的赔偿款351300元，由被告李清云代领并将其全部拿走，交给该村支部书记张学新。2015年5月26日，被告张学新、李清云在没有原告参与或得到原告委托的情况下，就上述李某某的死亡赔偿金351300元，如何进行代管、支配、收益等到唐河县司法局张店法律服务所进行见证。唐河县司法局张店法律服务所出具2015年（见）字第03号见证书，见证协议内容显示“关于李某某死亡赔偿款保管的情况说明，此款由北马庄村书记张学新代管，李某某爱人艾红英及两个孩子每年每月需用多少，由张学新进行支付（由艾红英及李海运签字为准）。此款共计叁拾伍万壹仟叁佰元。留壹万壹仟叁佰元存入银行活期存折，下余叁拾肆万元做定期存款，年利率按10%计算，每年利息叁万肆仟元。张学新、李清云20**年12月22日”。原告作为死者李某某赔偿金的合法所有人，多次请求被告张学新将该笔赔偿金交还，被告张学新以被告李群付、李清云不同意为由拒绝返还。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明：1、庭审中，被告张学新称有原告领款的收据，但被告未在指定期间向本院提交。
2、被告李群付当庭表示没有见到原告的手扶拖拉机，原告也没有提交证明被告李群付占有拖拉机的相关证据。对原告请求赔偿小麦损失的主张，被告李群付当庭称述为“2015年我帮助原告收割有7亩地的小麦属实，小麦现在在我姐李海香家保存。多少斤也不知道。因为没有卖，所以也不知道值多少钱。”原告也认可被告收割小麦的亩数为7亩。
3、对于7亩小麦的产量及价值是多少，原告未在本院指定期间提出进行鉴定。
以上事实，有原、被告陈述、见证书等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、……、监护权、所有权、用益物权、……继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；……。”的规定。本案三原告作为死者李某某的法定继承人，对死者李某某的赔偿金依法享有所有权、支配权等权利。被告张学新、李清云在未征得原告同意或得到原告授权委托的情况下，对死者李某某的赔偿金进行实际占有、支配，其行为已构成对原告民事权益的侵害，原告请求被告返还下余赔偿款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告所辩理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告请求被告李群付返还手扶拖拉机的主张，被告李群付不认可占有原告的手扶拖拉机，原告也没有提交相关能印证被告李群付占有其手扶拖拉机的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告请求被告李群付赔偿小麦损失6000元的主张，被告李群付对原告7亩小麦的产量及价值是多少有异议，原告未在本院指定期间提出进行鉴定。故本院对原告的该项请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李清云、张学新于本判决生效后十日内，向原告艾红英、李子凯、李采青返还现金351300元及利息。利息自2014年12月22日起按年利率10%计算，至款结清日止。
二、驳回原告艾红英、李子凯、李采青对被告李群付的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，原告艾红英、李子凯、李采青承担100元，由被告李清云、张学新承担7070元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨兴果