黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第516号
上诉人（原审原告）靖福刚，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济开发区龙马大道西侧，组织机构代码：73368XXXX。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人姜春艳。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人靖福刚为与被上诉人齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司（以下简称齐市富重传动公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员张晓明担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案公开行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，靖福刚与齐市富重传动公司签订了劳务承包合同，双方约定自2011年6月20日起，靖福刚为齐市富重传动公司位于富拉尔基区劳改砖厂的公司办公楼、综合楼、钢结构基础、围墙等工程项目提供劳务，劳务费共计256万元，合同签订后，靖福刚即组织人员施工，上述工程已经于2012年8月份交付齐市富重传动公司使用。齐市富重传动公司给付了靖福刚部分人工费，双方经对账后认可齐市富重传动公司尚欠靖福刚人工费50万元。2013年6月8日双方就欠付的该款项签订了一份“关于工程质量问题的处理协议”，主要内容大致为：“齐市富重传动公司发现靖福刚为其施工的工程项目有质量问题，还有未完成的工程及施工中发生工伤后法院判决双方连带给付伤者11万元，经双方协商后，靖福刚同意从工程款中扣除42万元（地面坍塌各项维修费用30万元、围墙未完成后续施工费用1万元、施工过程出现工伤11万元），剩余8万元工程款齐市富重传动公司给付靖福刚后双方关于该工程的债权债务全部结清”。协议签订后，齐市富重传动公司给付了靖福刚8万元。后靖福刚于2013年10月28日诉至富拉尔基区法院，要求法院撤销双方于2013年6月13日（实际应为2013年6月8日）签订的“关于工程质量问题的处理协议”，庭审中，齐市富重传动公司不认可2013年6月13日双方有协议，仅认可2013年6月8日的协议，但靖福刚坚持认可双方签订的协议是6月8日的协议。因靖福刚并不能向法院提交2013年6月13日的协议，故富拉尔基区法院以靖福刚不能提供证据为由判决驳回靖福刚的诉讼请求，靖福刚不服该判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
2015年1月23日，靖福刚再次诉至富拉尔基区人民法院，要求撤销2013年6月8日的协议。
原审法院经审理认为，靖福刚诉求依据的是《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者承乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，靖福刚提供的证据不足以证实其在2013年6月8日与齐市富重传动公司公司签订关于工程质量问题的处理协议时，系受到齐市富重传动公司欺诈、胁迫，使靖福刚在违背真实意思的情况下订立的合同。而且从证据来看，齐市富重传动公司的行为也不能被认定为系乘人之危，因为靖福刚虽然于几天之后即住院治疗，但其住院治疗金额仅为3千余元，且靖福刚也不能提供证据证明齐市富重传动公司在2013年6月8日签订的这份协议约定减少的人工费金额42万元，系从总计256万元的人工费中扣减的，其中还包含法院生效判决中认定的靖福刚应该承担连带责任的人身损害赔偿金部分，因此从该协议约定的减少的人工费金额占人工费总数的比例来看，也无法认定为显失公平。综上，双方于2013年6月8日签订的关于工程质量问题的处理协议，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可以变更或撤销的合同，靖福刚的诉讼请求本院不能予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回靖福刚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由靖福刚负担。
靖福刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以医药费的多寡来判断是否构成乘人之危没有事实和法律依据。靖福刚本就患有严重的心脑血管疾病，心脏有支架，有脑血栓症状，在订立合同前就因为身体不舒服准备到医院救治，因为准备的医疗费用被法院执行扣划了才找到齐市富重传动公司要求支付剩余人工费用，而且在靖福刚提供的录音里也表现了靖福刚当时的身体状态很差。众所周知，心脏病、脑血栓在难受的时候是非常严重的，谁也无法预料最终会怎样，但同样不排除对症用药后症状迅速缓解，为此，原审法院仅以靖福刚入院后医疗费用较低为由判定不存在乘人之危不能成立。2、靖福刚承包的工程是清包人工费，也就是说工程价款都是工人工资，不存在其他利润或费用，靖福刚拖欠的50万元同时也是靖福刚雇佣农民工工资，扣减了靖福刚拿什么发给农民工，而且50万元的人工费，扣了42万元，什么样的质量问题需要42万元来维修，齐市富重传动公司又拿出什么样的证据来证实该工程确实存在严重的质量问题需要30万元维修解决，原审法院认为不存在显示公平不当。3、签订合同过程中，齐市富重传动公司一直以追究靖福刚诈骗、安全事故的责任相威胁，在李东亮与靖福刚的对话录音中对此充分予以了证实，由于靖福刚对法律的不了解，因此齐市富重传动公司的威胁对靖福刚起到了强制作用，导致靖福刚做出了违背自己真实意思的决定，原审法院又凭什么认定不存在欺诈、胁迫。综上，齐市富重传动公司拖欠的是数十位农民工的工资款，并非靖福刚一人的经营收益，齐市富重传动公司在明知靖福刚急需看病用钱，害怕被公安、安监等部门抓走或处罚的情况下，乘人之危、胁迫欺诈，导致靖福刚违背自己的真实意思与齐市富重传动公司签订了协议，该合同应当予以撤销，原判没有事实和法律依据，请二审法院查明真相，依法改判。
针对靖福刚的上诉请求与理由，齐市富重传动公司答辩称：1、请求二审法院驳回靖福刚的上诉请求，维持原判。2、双方就工程款工程质量问题最终结算并签署协议，双方权利义务终止，靖福刚无权继续主张。3、关于人工费，并不代表对质量问题的不负责任，靖福刚承包工程就应对其所施工的工程质量承担责任，双方约定的工程，靖福刚在施工过程中存在质量问题，经双方协商确认签署协议，协议应是合法有效的，应得到法律的支持。4、关于乘人之危，靖福刚多次强调当时签署协议时是需要看病，而自愿放弃了40多万元的工程款，而靖福刚在庭审过程中举证显示的看病治疗费用为3000多元，乘人之危的理由不能成立，也不符合现实情况。5、关于靖福刚所述对其进行胁迫，齐市富重传动公司及其单位工作人员未对其进行胁迫，只是阐述案件事实。6、关于撤销问题，该协议是2013年签订，即使存在撤销，法律规定除斥期间为一年，不属于中断延长。综上，应当维持原判，驳回上诉请求。
本院经二审审理，齐市富重传动公司对原审法院认定双方劳务费共计256万元不予认可。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，民事主体处分其民事权益应当尽到谨慎义务，对其签订后的协议要求撤销的，应当具备法定条件。靖福刚与齐市富重传动公司签订的本案争议协议，系靖福刚本人签写，其诉讼虽称存在应当撤销的法定情形，但其所提供的证据不足以证实其诉讼主张，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判基本事实认定清楚，适用法律正确。靖福刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由靖福刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张毓翀