wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2405号
原告吴根寿，
江滨社区菊园7栋3单元405室。
委托代理人楼松海。
委托代理人李青伟。
被告骆闻忠，
城街道下娄店村1组。
委托代理人任向明。
原告吴根寿为与被告骆闻忠民间借贷纠纷一案，于2009年3
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴
根寿的委托代理人楼松海、被告骆闻忠的委托代理人任向明到
庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭
，于2009年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴根寿的委托
代理人楼松海、李青伟和被告骆闻忠的委托代理人任向明到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根寿诉称，被告是义乌市农村合作银行信贷员，
原告曾在其手上办理过贷款业务，因此相识数年。2008年2月5
日，被告向原告借款50万元。被告因考虑其身份情况，故其在出具借款凭据时，以投资款名义出具了借款收条凭据。当时口
头约定两个月内归还，利息按月2%计算。借期届满后，原告向
其催讨，被告承诺归还但应付搪塞，至今未还分文。为此，请
求判决被告归还借款50万元，并偿付自起诉之日起至判决确定
支付之日止按人民银行贷款基准利率计算的利息。
原告吴根寿在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
收条一份，证明被告在原告处收到50万元的事实。
被告骆闻忠辩称，原告先是有意入股义乌市德益投资有限
公司，后经被告撮合协商一致，被告的哥哥骆良忠将该公司10
%的股份以50万元的价格转让给原告。2008年2月5日，原告将
转让款拿来，被告代骆良忠收下，并出具收给原告，随后被告
将转让款交给骆良忠。骆良忠转让股份征得了公司大多数股东
的同意，其后原告也参与到公司的日常经营当中，成为该公司
的事实股东。但从2008年12月起，原告因公司经营不佳，有意
退出股份。综上，原、被告间不存在借贷关系，应依法驳回原
告的诉讼请求。
被告骆闻忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、收条一份，证明被告已将代收的50万元交给骆良忠。2、转
让协议一份，证明骆良忠将其在义乌市德益投资有限公司10%
的股份转让给原告，并经公司大部分股东的同意。3、义乌市
德益投资有限公司股东会议记要一份，证明原告已经在履行股
东权利。4、付款单二份，证明原告已经在履行股东权利。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供证据的真实性没有异议，但认为收条上已注明是投资款
而非借款。原告对被告提供的证据1，认为是被告收到本案诉
状副本后补的；对证据2，认为协议上原告没有签字，且不是
全体股东同意转让的，故该协议不成立；对证据3，认为虽然
原告有签字，但是被告让原告代签的，故不能认定原告是该公
司的股东；对证据4，认为原告在上面签字是事实，但仅是作
为就餐人员在上面签字，证明有几个人就餐，与本案不具有关
联性。
本院认为，原告提供的证据虽内容客观真实，具有证明
被告收取原告投资款50万事实的效力，但不能作为证明原、被
告之间存在借贷关系依据，依法不予确认。被告提供的证据1
、3、4，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认；被告
提供的证据2，由于作为受让人的原告并没有签名或捺印，且
转让协议成立与否与本案不存在关联性，依法不予确认。
经审理查明，2008年2月5日，被告收取原告50万元，并
于同日出具一张收条给原告，收条上载明：今收到吴根寿投资
款人民币大写伍拾万元正，收款人骆闻忠，2008年2月5日。后
被告将该50万元作为原告购买骆良忠在义乌市德益投资有限公
司的股份款转交给骆良忠。
另查明，骆良忠系被告骆闻忠的哥哥。2008年4月13日，
原告参加了义乌市德益投资有限公司的股东会议，并在股东会议记要的股东签字栏上签名。原告在义乌市德益投资有限公司
2008年11月18日、11月19日的餐费收据（金额分别为77.5元、
47元）上签名。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉证据的若干
规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或
者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致
的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，依
据被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，可认定原告诉请主
张的“借贷关系”不成立，原告经告知后，仍不要求变更诉讼
请求，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）
项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五
条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴根寿的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳代理审判员王益民
二〇〇九年七月二十九日
书记员 骆 铠 铠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第97号
原告：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地：湖州市眠佛寺街15号。
法定代表人：钱大伟，该公司董事长。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：程福如，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：嘉兴市中路建设工程有限公司，住所地：嘉兴市洪波路农贸市场一期116室。
法定代表人：蒋民华，该公司董事长。
委托代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所实习律师。
原告湖州集全交通建筑工程有限公司（以下简称集全公司）与被告嘉兴市中路建设工程有限公司（以下简称中路公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告集全公司的委托代理人王洪波、程福如，被告中路公司的委托代理人徐海明、黄晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集全公司起诉称：被告于2012年10月12日、2013年4月1日、4月29日、6月18日期间共四次向原告借款计320万元。出具借条四份。被告收到借款后未履行还款义务，经原告催讨，被告无正当理由拒不归还借款。故请求法院判令：1、被告支付原告借款320万元；2、被告支付原告自2014年12月29日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息44810元（按同期银行贷款年利率5.6%，暂计算3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中路公司在答辩期间未作答辩，庭审中辩称：收到原告款项320万元属实，但该款是原、被告因平湖市独山港苏港公路工程分包关系形成的工程资金垫款，双方协议，款项是在工程款结算后扣除，由于原告方未将该工程上的工程款结算给被告，归还该款的条件尚不具备，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年3月5日，原、被告签订《工程内部协议书》后，双方对平湖市独山港苏港公路工程形成分包关系，期间被告中路公司因工程业务缺乏资金向原告集全公司借款。被告于2012年10月12日向原告借款金额100万元，原告分别于2012年10月12日、10月18日通过建设银行湖州城中支行向被告支付了该笔款项。被告于2013年4月1日向原告借款金额50万元，原告法定代表人钱大伟分别于2013年5月1日、6月15日通过交通银行湖州支行向被告法定代表人蒋民华支付了该笔借款。被告于2013年4月29日向原告借款金额50万元，原告法定代表人钱大伟分别于2013年5月1日、6月15日通过交通银行湖州支行向被告法定代表人蒋民华支付了该笔借款。被告于2013年6月18日向原告借款金额120万元，原告法定代表人钱大伟于2013年6月18日通过湖州吴兴农村合作银行向被告法定代表人蒋民华支付了该笔借款。被告收到原告上述借款后向原告出具借条四份。嗣后，被告未归还原告借款。经原告向被告催讨未果，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告口头达成的民间借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应当依法保护。造成本案纠纷的主要原因是被告中路公司未按约履行还本义务，对此，被告中路公司应承担相应的违约民事责任。对原告集全公司诉请被告中路公司归还借款本金及支付逾期利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对被告中路公司辩称：原告给被告的款项系原、被告分包工程的垫付款，该款应由原告从支付被告工程款中扣除，现工程承包款纠纷被告已另案起诉原告，故驳回原告诉讼请求一节，因被告对原告另案诉讼未结，该诉讼的法律关系是原、被告间的建设工程分包合同关系，与本案原、被告之间的民间借贷法律关系不是同一个法律关系。且被告又没有提供与原告互为抵销债务的事实证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市中路建设工程有限公司应归还原告湖州集全交通建筑工程有限公司借款本金3200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告嘉兴市中路建设工程有限公司应支付原告湖州集全交通建筑工程有限公司逾期利息44810元（暂从2014年12月29日计算至2015年3月29日；从2015年3月30日至本判决履行确定之日止的利息均按年利率5.6%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告嘉兴市中路建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32758元、减半收取16379元，由被告嘉兴市中路建设工程有限公司承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年三月三十日
书记员 慎莲君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第310号
原告王某甲，男，1983年11月22日生，汉族，住济南市。
被告鲁某某，女，1983年11月20日生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告鲁某某于2007年底在大学相识，双方均系研究生学历，2012年3月份登记结婚，婚后育有一女王某乙。婚后，我发现被告鲁某某脾气越来越暴躁，有一点小事，被告鲁某某便大发脾气，与我争吵，甚至对我有暴力行为。在经济上，家庭的大部分开销均由我负担，被告鲁某某对自己的收入则自行支配，对共同债务也是由我偿还，我为此感到巨大的经济压力。在生活中，我未体验到家庭的温暖，亦未感受到夫妻间的相濡以沫。家，对于我来说现已成为形式上的存在。我认为我与被告鲁某某的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，再继续生活下去已无实际意义，理应结束这段婚姻，为此诉至法院，要求请求判令：1、我与被告鲁某某离婚；2、婚生女王某乙由随我生活抚养，被告鲁某某每月支付抚养费1000元至女儿18周岁。
被告鲁某某未答辩。
经审理本院认定，原告王某甲与被告鲁某某原系大学同学，双方于2007年建立恋爱关系，于2012年3月6日登记结婚，双方于2014年8月27日生育一女王某乙。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后常因家庭琐事、照顾子女、经济问题及婆媳关系等发生矛盾。原告王某甲主张自2015年4月再次因照顾子女问题引发婆媳矛盾后，双方开始分房而居。现原告王某甲诉至本院，要求与被告鲁某某离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户籍证明及原告王某甲的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告鲁某某原系同学关系，经较长时间恋爱后登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事、照顾子女、经济原因、婆媳关系等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告王某甲主张与被告鲁某某感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告王某甲主张的该项事实，本院不予确认。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告鲁某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年一月十五日
代理书记员 丁爽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00650号
原告高铁成，男，1965年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王文俊，男，1983年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告高铁成诉被告王文俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁成到庭参加了诉讼。被告王文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告王文俊将某镇金水湾别墅区工程的外墙脚手架工程包给了原告，在施工过程中被告因未支付原告的劳务费，于2014年8月23日为原告出具了1万元的欠条，后原告继续施工至工作完成，被告于2014年10月30日为原告出具了2万元的总欠条。综上，被告共拖欠原告劳务费2万元，原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付劳务费2万元及因此产生的交通费、诉讼费。
被告王文俊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告王文俊承包了鄂温克族自治旗某镇金水湾别墅区部分土建工程。原告高铁成从被告处承包了金水湾别墅区外墙脚手架安装和拆卸的劳务工作。原告从2013年6月开始施工，于2014年10月30日完工，被告未付原告劳务费用。2014年10月30日，被告王文俊为原告出具了一份欠条，注明“同意付贰万元整人工费”。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费。
庭审中，原告放弃交通费的诉讼请求。
上述事实有庭审笔录及欠条1份在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告出劳务，被告同意给付劳务费，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠劳务费事实存在，故被告应给付原告劳务费2万元。庭审中原告放弃交通费的诉请，符合法律规定，本院予以确认。被告王文俊经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王文俊于本判决生效之日起十日内给付原告高铁成劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一五年八月十三日
书记员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4578号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托代理人：梁庭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何建阳，男，汉族，1984年9月10日出生。
委托代理人：何建家，男，汉族，1982年8月2日出生。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人何建阳财产损害赔偿纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12377号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉主张：1.涉案游戏相关协议的全部内容，被上诉人均有充分的时间阅读，在接受服务前，不存在管辖条款不可识别、不易获取的情况。其先后与被上诉人签订《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》、《玩家守则、服务条款》三份协议，原审裁定仅以三份协议中一份《服务条款》“存在5分钟显示后即出现500秒内限制登录的情形”为由，认定双方协议管辖条款无效，属未充分查明事实，无法律依据。双方签订的《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》，均无阅读时间限制，相关管辖条款约定有效。原审法院认定的《服务条款》有阅读时间限制的问题，仅是在某个场景存在，玩家在此之前可充分查阅《服务条款》全文，不受时间限制。2.即使《服务条款》管辖约定无效，原审法院不是本案纠纷的被告住所地或合同履行地法院，对本案也没有管辖权，本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人何建阳答辩称：玩家玩的是游戏中的人物、游戏道具等，只有《玩家守则、服务条款》这份协议与游戏相关，《网易通行证服务条款》、《最终用户许可协议》与本案没有关联性。其在查看《玩家守则、服务条款》时，过5分钟必定出现“网络错误”，然后限制玩家继续游戏500秒，无法连续看合同内容。本案合同签订地在厦门市思明区，侵权结果发生地也在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人于2004年开始玩《梦幻西游》游戏，上诉人提供的是2013年未与被上诉人协商自行修改的合同，是无效的，应提供2004年至2013年之间的合同。《玩家守则、服务条款》作为格式合同，其中的协议管辖条款不公平、不合理，有违合同自由原则，被上诉人一方处于弱势，该协议管辖条款增加了被上诉人一方的诉讼成本，剥夺了其选择管辖法院的权利。
本院经审查认为，被上诉人暨原审原告何建阳系在玩网络游戏《梦幻西游》的过程中因网络虚拟财产与网络游戏经营单位发生纠纷，其遂基于《中华人民共和国侵权责任法》提起侵权之诉，可见，本案属网络虚拟财产之侵权纠纷。被上诉人玩该网络游戏时以电子方式与上诉人订立的《玩家守则服务条款》中有格式协议管辖条款，该格式管辖协议条款虽以红色字体显示，但因《玩家守则服务条款》设定了阅读时间造成被上诉人方实质上不易获取该条款信息并引起注意，且该格式条款的内容为发生纠纷在上诉人一方所在地进行诉讼，排除了被上诉人选择有连接点的其他法院管辖的权利，亦有失公平，故原审裁定认定该协议管辖条款无效，并无不当。本案依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于被上诉人是通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故被上诉人进行涉案游戏所使用的计算机终端所在地即其住所地可以认定为侵权结果发生地，被上诉人何建阳的住所地位于厦门市思明区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1168号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月10日下午13时30分许，被告人刘某某至上海交通大学闵行校区西28栋宿舍楼611室，趁室内无人之际，窃得被害人周某某黑色惠普牌DV6-6151TX型笔记本1台（经鉴定，价值人民币1，910元）、白色三星牌7寸GT-P3110型平板电脑1台（经鉴定，价值人民币510元）、黑色三星牌EBH-1H2MLC型手机电池充电座1个（经鉴定，价值人民币30元）以及卡其色单肩电脑包1只（经鉴定，价值人民币36元）。公安人员于当日将被告人刘某某抓获。被告人刘某某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人周某某的陈述笔录，证人郭某某的证词，公安机关扣押、辨认笔录、发还清单，现场照片及赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某应予刑事处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1136号
原告：黄美清。
原告：钱红英。
原告：钱向群。
原告：钱伟。
四原告共同委托代理人：诸葛东升。
被告：祝喜富。
委托代理人：魏东明。
原告黄美清、钱红英、钱向群、钱伟与被告祝喜富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请：1、被告赔偿原告医疗费30253.13元、死亡赔偿金201965元、误工费2000元、护理费1440元、营养费837元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元，合计311951.13元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失由被告赔偿90%即172756元，扣除被告已支付的18000元，尚应赔偿274756元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告钱向群及四原告的共同委托代理人诸葛东升、被告祝喜富及其委托代理人魏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月29日16时32分许，祝喜富驾驶电动三轮车沿浦江县中山北路自北向南行驶至中山北路菜市场地段时，与自西向东横过中山北路的钱定中发生碰撞，造成钱定中受伤，经浦江县人民医院抢救无效于2015年9月7日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，祝喜富未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，行驶中疏忽大意，临危采取措施不力，导致事故发生的过错较大，认定祝喜富承担事故的主要责任；行人钱定中在设有人行横道的路段横过道路时，未沿人行横道横过道路，未确保安全，导致事故发生的过错较小，认定钱定中承担事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人钱定中系城镇居民。原告黄美清系受害人之配偶，钱定中与黄美清共育有一子二女，分别是原告钱红英、钱伟、钱向群。另查明，钱定中父母均先于钱定中过逝。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告祝喜富驾驶的轻便正三轮摩托车（电力驱动）系其本人所有，车辆未投保交强险和商业三者险。
五、司法鉴定结论：经被告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见，评定钱定中感染休克系外伤加重其原有支气管炎症伴肺部感染，合并出现吸入性肺炎共同作用导致，本次交通事故外伤在导致其感染性休克中的参与度酌定为50%左右；送审的医疗费中，喘可治注射液与治疗其本次外伤无直接因果关系，其余医疗费均与治疗本次外伤相关。
六、原告各项损失：
1．医疗费：30118.73元（30253.13元-134.4元）。
医疗费已扣除与治疗本次外伤无直接因果关系的喘可治注射液费用计134.4元。
2．住院伙食补助费：270元（30元／天×9天）。
3．营养费：837元（根据医疗机构的诊断证明，本院予以酌定）。
4．护理费：1050元（150元／天×7天）。
原告主张在ICU治疗期间的护理费依据不足，本院不予支持。
5．交通费：180元（原告主张治疗期间的交通费，根据受害人就医情况，本院予以酌定）。
6．死亡赔偿金：201965元（40393元／年×5年）。
7．丧葬费：24186元。
8．精神损害抚慰金：20000元。
以上损失合计278606.73元。
七、垫付情况：被告已垫付医疗费18000元。
裁判理由和结果
本院认为，根据已认定的证据以及受害人的损伤程度，本院确定原告的各项损失为278606.73元。原告主张误工费依据不足，本院不予支持。被告驾驶的系被交警部门确认为机动车的电动车，在事故责任认定及赔偿比例上可以参照机动车交通事故的规定。但因在实践中无保险公司承保电动车交强险，故原告主张被告在交强险范围内先行赔付，本院不予支持。浦江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、正确，事故责任认定合理、合法，对被告提出事故责任认定错误之辩称，本院不予采纳。被告祝喜富在本次事故中负事故主要责任，本院酌定由其对原告方损失的医疗费30118.73元、住院伙食补助费270元、护理费1050元、营养费837元、交通费180元，合计32455.73元，承担80%的民事赔偿责任，即赔偿原告25964.58元。因本次交通事故外伤在导致受害人感染性休克中的参与度为50%左右，故本院酌定由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费90460.4元（即死亡赔偿金201965元、丧葬费24186元，合计226151元的50%再乘以80%的责任比例）。根据被告的过错程度及造成的损害后果，本院酌定由其赔偿原告精神损害抚慰金20000元。综上，被告祝喜富共应赔偿原告各项损失合计136424.98元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告祝喜富于本判决生效后十日内赔偿原告黄美清、钱红英、钱向群、钱伟各项损失合计人民币136424.98元，扣除已支付的18000元，尚应支付118424.98元。
二、驳回原告黄美清、钱红英、钱向群、钱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5421元（原告预缴2733元），减半收取为2710.5元，由原告黄美清、钱红英、钱向群、钱伟负担1542.5元，由被告祝喜富负担1168元。诉讼过程中产生的鉴定费1920元（被告祝喜富已预付），由原告黄美清、钱红英、钱向群、钱伟负担722元，由被告祝喜富负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一六年一月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第325号
上诉人（原审原告）泌阳县羊册镇羊东村委三组。
代表人黄国珍，男。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁文庆，男。
委托代理人柯长华，女。
上诉人泌阳县羊册镇羊东村委三组（以下简称羊东三组）因排除妨碍纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民重初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人羊东三组的代表人黄国珍及其委托代理人张远，被上诉人丁文庆及其委托代理人柯长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年初，丁文庆以购买的方式取得了羊东三组的一处宅基地的使用权，该宅基地位于羊册镇东边驻南公路与去上冯村道路口交汇处的东南角。丁文庆取得该处宅基地后，建主屋一座。2007年底，丁文庆在所建房屋前建起了一座小型加油站。2008年8月6日，丁文庆取得了河南省商务厅批准的成品油零售经营证书，同年12月16日，又取得河南省安全生产监督管理局批准的危险化学品经营许可证。丁文庆在取得有关部门的批准后，在驻南公路东侧进行经营活动。2013年底，丁文庆对该加油站进行了扩建，将经营用的两个储油罐埋在其房屋北墙外的地下，两个储油罐距离房屋北侧羊册街去上冯村的道路3米，储油罐外侧地表丁文庆砌起砖墙予以保护。丁文庆现有宅基地以购买的方式取得，双方当事人均未提交书面合同，但双方均认可丁文庆宅基地面积为宽四丈，长十二丈。另查明，羊东三组在进行宅基划分及对外出让土地时未经有关土地管理部门批准或备案。经原审法院现场勘验，丁文庆在其宅基外建了短围墙，储油罐埋在宅基范围外。砖墙外至道路系丁文庆种植的蔬菜，该储油罐并未影响到羊册街去上冯村的正常通行。丁文庆在改建加油站网架罩棚时，罩棚外沿超出了房屋北墙，但该罩棚未遮盖在道路的上方。
原审法院认为，羊东三组将其土地转让给丁文庆作为宅基地使用，是双方真实意思的表示，且已实际履行多年。羊东三组起诉丁文庆埋设储油罐的行为影响了道路的正常通行，应当将储油罐予以拆除的理由，经现场勘验，丁文庆的储油罐埋藏地点距离道路约3米左右，并未影响通行。关于羊东三组主张的因丁文庆经营加油站行为给村民的生命财产将会带来极大的危险问题，因丁文庆的加油站已经河南省安全生产监督管理局检查和验收，并向丁文庆核准发放了《危险化学品经营许可证》，其经营行为经过相关部门的许可，且丁文庆经营的加油站加油罩棚未影响道路的通行，羊东三组的诉讼请求无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第八十四条、第八十五条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回原告泌阳县羊册镇羊东村委三组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告泌阳县羊册镇羊东村委三组负担。
宣判后，羊东三组不服，向本院提起上诉。其上诉称：丁文庆埋设的油罐超出其购买宅基地的范围，侵害羊东三组的土地所有权，其据此请求保护物权，原审判决以丁文庆的行为未影响通行为由，驳回其诉讼请求，系适用法律错误。请求撤销原判，依法改判丁文庆拆除占用上诉人土地内的油罐及搭建的棚子，返还上诉人的土地。
被上诉人丁文庆答辩称，其购买的宅基地理应包含门前的沟，其享有使用权，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条的规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位或者个人使用。本案讼争的宅基地及周边土地的所有权均属于上诉人羊东三组，被上诉人丁文庆在购得讼争宅基地后对该宅基地享有使用权，但其享有的使用权应以其购得宅基地的范围为限。根据本案双方当事人认可的事实及原审法院现场勘验结论，丁文庆埋设的储油罐及搭建的罩棚超出了其宅基地使用范围，已侵害了羊东三组的土地所有权，羊东三组依据其土地所有权请求丁文庆排除妨害于法有据。故羊东三组的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决以丁文庆埋设的储油罐及搭建的罩棚未影响道路通行为由，适用《中华人民共和国物权法》相邻关系的有关规定驳回羊东三组的诉讼请求，系适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民重初字第40号民事判决；
二、限被上诉人丁文庆于本判决生效十日内拆除超出其宅基地使用范围埋设的储油罐及搭建的加油罩棚。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人丁文庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李力伟
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行终字第1号
上诉人（原审原告）于宝连，女，1958年10月28日生，汉族，白山市房兴物业有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）白山市人力资源和社会保障局。住所地：白山市浑江区。
法定代表人邓杰，局长。
委托代理人段卫民，白山市人力资源和社会保障局法规科科长。
原审第三人白山市房兴物业有限责任公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人代连清，经理。
委托代理人刘培华，公司法律顾问。
本院在审理上诉人于宝连诉被上诉人白山市人力资源和社会保障局（以下简称白山市人社局）、白山市房兴物业有限责任公司（以下简称房兴公司）社会保障行政确认一案中，因案件需与有关机关进行协调，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01094号
罪犯周杜宏，男，汉族，1980年5月4日出生，江苏省靖江市人，高中文化，原户籍所在地江苏省靖江市靖城镇龙王村周家埭**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月14日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0501号刑事判决，认定周杜宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年9月21日至2017年6月20日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第349号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周杜宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周杜宏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杜宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周杜宏的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2100号
原告：郑行旺。
委托代理人：楼国忠。
被告：张光寅。
被告：诸葛爱娥。
原告郑行旺诉被告张光寅、诸葛爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑行旺诉称：要求被告立即支付货款11118元及利息损失（按中国人民银行同期同类个人贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日止）。
被告张光寅、诸葛爱娥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告一直向原告赊购圣诞工艺品成品，原告先后向被告发货6次并经被告签收。至2012年12月4日，被告尚欠原告货款11118元，该款经原告屡次催讨无果。另本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的销售清单6份、录音内容一份、结婚登记申请书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告张光寅尚欠原告货款11118元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付还应当赔偿原告相应的利息损失。又上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光寅、诸葛爱娥于本判决生效后十日内支付原告郑行旺货款11118元及利息（利息自起诉之日即2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张光寅、诸葛爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币78元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 坚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9315号
原告：叶聪利，男，40岁。
被告：李冲，男，41岁。
本院在审理原告叶聪利与被告李冲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿按协议履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶聪利撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶聪利负担。
审判员 黄福真
二〇一三年十二月十六日
书记员 张丽蓉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第220号
原告沈阳瑞恒达金属材料有限公司，机构代码证：68745999-2。
法定代表人沙金，系该公司董事长。
委托代理人马玉霞，系辽宁高优律师事务所律师。
被告沈阳永兴环保设备有限公司，机构代码证：77480929-2。
法定代表人卢升，系该公司经理。
原告沈阳瑞恒达金属材料有限公司诉被告沈阳永兴环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年3月7日、2014年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人沙金及委托代理人马玉霞，被告法定代表人卢升，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠货款414449.4元及利息（自2013年5月至8月，每月22000元；从2013年9月起至被告给付全部货款止按银行同期贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，在我与原告沟通过程中，原经营人迟广迅的妹妹认为个人欠款和企业欠款就是一笔账，我要求原告说明个人欠款是怎么形成的，个人欠款是多少，如果说清楚了，企业这块的欠款我可以考虑。也就是说原告起诉的414449.4元货款中有可能存在迟广迅个人欠款。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告从原告处购买钢材，2013年3月26日被告原实际经营者迟广迅为原告出具了还款计划一份，约定被告欠原告钢材款450636.05元，被告承诺2013年4月末还清，如逾期还款，2013年5月至8月，每月支付22000元。2013年9月29日被告原实际经营者迟广迅与被告现法定代表人卢升签订了一份《转让协议》，迟广迅将被告转让给卢升继续经营。后被告给付了部分货款，尚欠货款414449.4元，被告为原告出具了一张票面金额为414449.4元的中国农业银行的转账支票，因被告的存款不足以支付，因此该支票至今无法承兑。故原告于2014年1月诉讼来院。
另查，被告原实际经营者迟广迅已因病去世，被告现法定代表人为卢升。
上述事实，有原告提供的还款计划、对账单、转账支票、材料付款明细、送货单，被告提供的转让协议及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但通过原告提供的送货单、对账单、还款计划及未承兑的转账支票等证据，能够证明原、被告之间买卖关系的成立，且依法有效。对于尚欠货款的数额，原告为被告传真的六份对账单欠款处最后的金额为414449.4元，且该对账单骑缝处有被告现法定代表人卢升的签字，与被告为原告出具的票面金额为414449.4元的转账支票可以相互印证，尚欠的货款金额为414449.4元，故被告应给付原告货款414449.4元。
关于原告主张的货款利息问题。因还款计划中约定2013年5月至8月，每月支付22000元，此约定系双方自愿的意思表示，且不高于法律的保护范畴，故被告应给付原告利息2013年5月至8月，每月支付利息22000元；2013年9月至本判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率给付。
关于被告抗辩的尚欠的此笔货款当中有可能存在迟广迅欠原告的个人欠款，因被告的此主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永兴环保设备有限公司给付原告沈阳瑞恒达金属材料有限公司尚欠货款人民币414449.4元；
二、被告沈阳永兴环保设备有限公司给付原告沈阳瑞恒达金属材料有限公司上述货款利息，自2013年5月至2013年8月，每月支付利息22000元；自2013年9月至本判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率给付。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7516元（原告已预交），由被告沈阳永兴环保设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年三月三十一日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第513号
原告：夏某。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告夏某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月七日
书记员 张剑波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5292号
上诉人（原审原告）余宇新，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市大业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈晓德，总经理。
委托代理人李娟，广东君一律师事务所律师。
委托代理人黄秋苑，广东君一律师事务所实习律师。
上诉人余宇新与上诉人深圳市大业装饰设计工程有限公司（以下简称大业公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人余宇新上诉请求：一、请求法院依法判令被上诉人向上诉人支付2013年12月、2014年1�、2014年2月的工资差额共5274元（具体差额为：2013年i2月：350元；2014年1月：2800；2014年2月：2124元）；二、请求法院依法判令被上诉人向上诉人支付2012年6月19日至2014年2月10日应休未休年休假工资8497元；三、请求法院依法判令被上诉人向上诉人支付2012年6月l9日至2014年2月10日违法解除劳动合同的赔偿金30800元（7700×2×2倍=30800元）；四、请求法院依法判决被上诉人向上诉人支付2012年7月1日至2013年9月30日双休日加班费21241元（每月2天：7700÷21．75×2×2×15个月=21241．38元）；五、请求法院依法判决被上诉人向上诉人支付2012年7月1日至2014年1月30日平时加班费l5134元（每周三小时：7700÷21．75÷8小时×1．5倍＋3小时×76周=15134元）；六、请求法院依法判令被上诉人向上诉人支付上诉人因此案所花费律师费5000．o0元整；七、请求法院依法判决被上诉人补缴上诉人2012年7月1日至2014年1月30日期间的住房公积金。以上第一至六项合计85946元。
上诉人深圳市大业装饰设计工程有限公司请求：1、请求改判上诉人无须支付被上诉人2013年12月至2014年1月工资差额229.31元；2、请求改判上诉人无须支付被上诉人未休年休假工资3186元；3、请求改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无须支付赔偿金30800元；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案主要争议焦点为：一、2013年12月至2014年1月的工资差额是多少。二、余宇新是否存在加班的事实，大业公司是否未足额支付加班工资。三、大业公司是否违法解除劳动合同，是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。四、未休年休假工资数额。
关于2013年12月至2014年1月工资�额，双方一致认可余宇新20**年12月休年休假半天，事假半天；2014年1月请事假1天，2014年1月17日至23日请病假5天，请完病假后即未回公司上班。由于大业公司提交的考勤记录无法证实真实性，且与其提交的《余宇新上班一览表》也有矛盾之处，故大业公司未提交充分有效证据证明余宇新出勤记录，应承担举证不能的责任，故原审关于余宇新20**年12月和2014年1月工资的计算方式及计算结果均正确，本院予以确认，大业公司应支付工资差额229.31元。余宇新主张2014年2月上班至2月24日，对此本院认为，大业公司于2013年1月10日发出公告，决定开除余宇新并且在1月30日又发出一份开除处分决定，故本院认为，双方劳动关系已经于2013年1月30日解除，余宇新主张2014年2月份工资没有事实依据，本院不予支持。仲裁裁决大业公司支付余宇新工资差额229元后，大业公司未提起诉讼，视为认可，故其主张已经足额支付工资的上诉请求本院不予支持。
关于余宇新是否存在加班的事实，大业公司是否未足额支付加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费，应就加班的事实承担举证责任。余宇新提交电子邮件以证明其在非正常工作时间发邮件，属于加班。对此本院认为，余宇新不能证明邮件的真实性，且不能证明在工作场所发邮件，不足以证明系大业公司安排的加班。余宇新又主张根据大业公司的考勤记录可以证明加班，余宇新一方面认为考勤记录与《余宇新上班一览表》矛盾，认为不应采信真实性，一方面又要求法院采信考勤记录认定有加班的事实，其主张自相矛盾，本院均不予采信。综上，余宇新未能提交充分证据证明有加班的事实，对其加班工资主张，本院均不予支�。
关于大业公司是否违法解除劳动合同，是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决认定余宇新与大业公司产生冲突并报警，根据公安机关的出警经过，并不属于违反法律规定，大业公司违法解除余宇新劳动合同后，大业公司未对此提起诉讼，视为认可，本院予以确认。大业公司上诉又主张余宇新20**年2月存在旷工的行为，对此本院认为，双方的劳动关系实际已经于2014年1月30日解除，根据大业公司的要求，2月份只是工作交接，不足以认定旷工。综上，大业公司违法解除余宇新劳动合同，应当支付违法解除劳动关系赔偿金30800元，原审对此处理正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资，大业公司主张2013年春节时已经安排余宇新休完2013年度年休假，但大业公司未能提交安排休年休假的证据，本院对其主张不予采信。余宇新20**年6月19日入职，故其从2013年6月20日后可享受年休假，经折算，其2013年可享受年休假2天（195天÷365天×5天=2.67天，不足一天部分不支付未休年休假工资），原审对此处理正确，本院予以确认。2013年度余宇新已经休假0.5天，故大业公司应支付余宇新20**年度未休年休假工资1062.07元（7700元÷21.75天×1.5天×200%）。2014年余宇新可享受年休假天数不足一天，大业公司无需支付未休年休假工资。仲裁裁决大业公司支付余宇新未休年休假工资3186元后，大业公司未起诉，视为认可，故大业公司应支付余宇新未休年休假工资3186元。余宇新超出数额的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于律师费，余宇新未在仲裁期间提出，未经仲裁前置，原审不予处理正确，本院予以确认。
关于征缴住房公积金，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，余宇新可另循法律途径解决。
综上，上诉人余宇新和大业公司的上诉请�，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市大业装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审5号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人靳某某，男，汉族，农民。
被申请人王某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月14日对被申请人靳某某、王某夫妇作出新人口征决字（2015）203号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）203号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）203号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）203号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第571号
原告南京永川混凝土有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。
法定代表人李昱，该公司总经理。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告江苏振洋建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中源阳光城45幢102室。
法定代表人顾国庆，该公司董事长。
委托代理人杨昭军，男，1972年3月1日生，汉族。
本院在审理原告南京永川混凝土有限公司与被告江苏振洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京永川混凝土有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告江苏振洋建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永川混凝土有限公司撤回对被告江苏振洋建设有限公司的起诉。
本案案件受理费15293元，减半收取7646.5元，由原告负担。
审 判 长 严忠琴
审 判 员 李 阳
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十二月五日
见习书记员 孙 俊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳少民终字第18号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司。
负责人苏风凯，该公司总经理。
委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某（系未成年人）。
法定代理人王某甲，男，1951年8月17日出生，汉族，无业，现住平定县。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司因与被上诉人王某某保险纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司的委托代理人苗素萍、被上诉人王某某的委托代理人牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月27日下午，王某某在平定县××中学下课活动期间不慎跌倒，后被送往平定县中医院接受治疗，经诊断为三颗门牙损坏、五颗门牙受损。因王某某居住在山区，交通不便，其父是残疾人又年事已高，不方便在县城治疗，遂于冶西镇×村××诊所和××大药房继续进行消炎治疗，以上治疗共花医疗费2041.7元。2013年8月31日，王某某在中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司投保《国寿附加学生儿童意外伤害补偿医疗保险》，保险期间为1年，保险金额为2000元，事故发生在保险期内。
证明上述事实的证据有：1、中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司保险单一份，证实王某某在该保险公司的投保情况；2、王某某就读的学校出具的证明，证实王某某受伤的事实；3、平定县中医院出具的诊断证明书、门诊病历、医药费收据、平定县冶西镇××诊所处方笺、××大药房门诊处方笺，证实王某某伤情及治疗情况。
原审法院认为，2013年9月27日下午，王某某在××中学下课活动期间不慎跌倒，对于该事故的发生的真实性予以认可。关于王某某主张在平定县中医院花费的门诊票据428.7元，依法予以认定。关于王某某主张在××诊所和××大药房共花费1613元的票据，中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司称该票据不是正规医院票据故不予认可，原审法院认为根据医生开具的诊断建议书，原告需要进行消炎治疗，××诊所和××药店处方笺记载的处方药亦是消炎之用，且王某某家庭贫困，交通不便，在村里诊所治疗符合情理亦不违反法律的规定，故对于1613元的票据依法予以认可。关于王某某主张的交通费及复印费共计1000元依据不足，故不予支持。综上，王某某实际花费医药费共计2041.7元，中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司应当在保险合同范围内赔付2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司于判决生效后十五日内在保险合同范围内赔付王某某医药费2000元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司不服，以王某某在平定县中医院的治疗费用仅有发票，没有处方，不能说明医药费的必要性和合理性；在××诊所的医药费没有正式发票，应不予认定为由，向本院提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为，王某某因意外牙齿受伤后先后在平定县中医院、××诊所、××大药房治疗的事实存在，有王某某提供的平定县中医院门诊病历、诊断证明书、医药费收据、××诊所和××大药房的处方笺均可以证实，对此本院予以确认。关于中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司所提平定县中医院的医药费没有处方明细，不能证明该费用的必要性和合理性的上诉理由，经查，平定县中医院的医药费收据附有费用清单，其中列明的费用项目均可以证实系用于治疗王某某的牙部损伤，故上诉人所提该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。关于中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司所提王某某在××诊所的治疗无正式发票，应不予认定的上诉理由，经查，平定县中医院的门诊病历、诊断证明书可以证实王某某受伤当日仅在平定县中医院进行了基本处理，根据医嘱其尚需要继续进行消炎治疗，因王某某居住山区，交通不便，且家庭贫困，其选择在村里诊所继续治疗符合情理，且本院查明，诊所治疗的药物均为消炎之用，符合王某某的实际伤情。中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司所提诊所治疗费用无正式发票，其不应承担赔付责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽萍
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 斐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2118号
上诉人（原审原告）：大连环美科技集团有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道临港工业区。
法定代表人：王心潮，该公司董事长。
委托代理人：周涵，该公司员工。
委托代理人：刘钰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：巩胜远。
上诉人大连环美科技集团有限公司因与被上诉人巩胜远劳动合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连环美科技集团有限公司以双方和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连环美科技集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连环美科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月十二日
书记员 李 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第116号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：金钢。
委托代理人：张群。
被告：陈小波。
被告：傅笑仙。
被告：吴俊锦。
被告：王远玲。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农村商业银行）与被告陈小波、傅笑仙、吴俊锦、王远玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日以简易程序受理后，因被告陈小波、傅笑仙、吴俊锦、王远玲以其他方式无法送达，于2015年3月16日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告义乌农村商业银行的委托代理人金钢、张群到庭参加了诉讼。被告陈小波、傅笑仙、吴俊锦、王远玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌农村商业银行起诉称：请求判令：1、被告陈小波、傅笑仙偿还原告借款本金600000元及利息、罚息、复息（从2013年8月1日起按合同约定计付至实际履行之日止）。2、被告吴俊锦、王远玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈小波、傅笑仙、吴俊锦、王远玲未作答辩也未提供证据。
原告义乌农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供借款合同、借款借据、银行明细对账单、共同还款承诺书各一份，证明被告陈小波、傅笑仙向原告贷款及被告吴俊锦、王远玲对被告陈小波、傅笑仙的借款、利息、罚息、复息承担连带清偿责任的事实。
被告陈小波、傅笑仙、吴俊锦、王远玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，且原告提供的证据之间可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告陈小波、吴俊锦、王远玲与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告陈小波向原告借款600000元，借款期限至2014年7月15日止；借款利率为月利率9‰；被告吴俊锦、王远玲为上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；各方还约定了其他条款。同日，被告傅笑仙出具共同还款承诺书一份，承诺对被告傅小波的上述债务承担共同还款责任。当日，原告按约发放贷款。该款被告陈小波、傅笑仙分文未付，被告吴俊锦、王远玲也未承担担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈小波向原告义乌农村商业银行借款600000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利、罚息。被告傅笑仙应当依约承担共同还款责任。被告吴俊锦、王远玲应按约对被告陈小波的上述债务承担连带保证责任。原告义乌农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈小波、傅笑仙、吴俊锦、王远玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小波、傅笑仙于本判决生效后十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款600000元及利、罚息（从2013年8月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴俊锦、王远玲对被告陈小波、傅笑仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10584元，由被告陈小波、傅笑仙、吴俊锦、王远玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10584元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月三日
代书 记员 朱军军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00207号
原告沈某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告沈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年11月13日申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告沈某某自愿撤回对被告潘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王凡凡
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第117号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王志超（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社主任。
被告李继伟，男，住山东省鄄城县。
被告台新春，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李继伟、台新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王志超、被告台新春到庭参加诉讼，被告李�伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月17日原告与被告李继伟签订借款合同一份，约定被告李继伟向原告借款500000元，期限12个月，月利率10.5‰，被告台新春为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务，但借款人未按合同约定按时支付利息，该笔贷款出现风险，为确保资金安全，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李继伟偿还借款本金500000元及利息、罚息；被告台新春承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告李继伟未答辩。
被告台新春辩称：2013年5月份为李继伟做担保与原告签订了最高额保证合同，7月份觉得李继伟不太可靠，让他去还款，这笔钱还上后我就不想给他担保了。他第二次贷款时，我不知道，我觉得我不到信用社去他就贷不出钱来，结果我没到信用社去，他还是把钱给贷出来了，我不应该承担担保责任。
经审理查明：2013年5月17日，原告下属机构凤凰信用社与被告李继伟签订借款合同一份，约定被告李继伟向原告借款500000元，授信期限为2013年5月17日至2015年5月15日，期限内月利率10.5‰，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日凤凰信用社与被告台新春签订保证合同一份，约定：被告台新春为凤凰信用社与李继伟自2013年5月17日至2015年5月15日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告李继伟、台新春分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，凤凰信用社加盖了合同专用章。当日凤凰信用社与被告李继伟签订借款借据一份，约定被告李继伟在凤凰信用社贷款500000元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日，期限内月利率10.5‰。当日凤凰信用社履行了给付义务，将贷款划入被告李继伟在凤凰信用社开设的账户上。该笔贷款被告李继伟于2013年12月14日偿还了贷款本息。
2013年12月15日原告与被告李继伟依据原借款合同、保证合同，在授信期限内又签订了借款借据一份，借款期限自2013年12月15日至2014年12月14日，期限内月利率10.5‰。当日凤凰信用社履行了给付义�，将贷款划入被告李继伟在凤凰信用社开设的账户上。被告李继伟未按合同约定偿还利息，截止2014年5月9日被告共欠借款本金500000元、利息15747.15元。
另查明：凤凰信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、短期贷款贷后检查表、贷款账户基本资料查询明细等在案为凭并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：凤凰信用社与被告李继伟所签订的个人借款合同以及与被告台新春所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。2013年12月15日被告李继伟在凤凰信用社的贷款没有按照合同约定偿还贷款利息，构成违约。凤凰信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联�作为原告起诉，具备主体资格。故原告请求判令被告李继伟提前偿还借款本息事实清楚、证据充分，应予支持。被告台新春自愿为凤凰信用社与李继伟形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告台新春对李继伟的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告台新春对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告台新春承担连带清偿责任后，有权向被告李继伟追偿。最高额保证合同明确约定被告台新春为凤凰信用社与李继伟自2013年5月17日至2015年5月15日期间内形成的债权承担连带责任担保，李继伟第二笔贷款是在其期间内形成的，在被告李继伟偿还第一笔贷款时，被告台新春并未告知凤凰信用社其不愿意继续为李继伟担保的意思，被告台新春主张自己已经催促被告李继伟偿还了贷款，第二次贷款自己不知情，自己不应承担连带责任的主张不予支持。被告李继伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继伟于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金500000元、利息15747.15元及以后利息（按约定月利率10.5‰计息，自2014年5月10日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告台新春对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李继伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元、诉讼保全费3020元，合计11977元，由被告李继伟、台新春承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王誉颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04765号
原告：韩双龙，男，汉族。
委托代理人：李明闯。
被告：胡跃武，男，汉族。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告韩双龙诉被告胡跃武买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩双龙及其委托代理人李明闯，被告胡跃武的委托代理人周义林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双龙诉称：2011年至2012年期间，原告多次卖给被告金针菇菌菜，合计25218元。被告于2013年9月17日给原告打了25218元菜钱（金针菇菌菜）条子。近三年，原告多次前往被告家要钱，被告均以没钱为由拒绝。2014年7月5日，原告与胡梅（被告也欠胡梅款）前往被告家要欠款，被告说没钱并让我们起诉，因此原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款25218元，并承担本案诉讼费。
被告胡跃武辩称：原告诉称部分不实，双方虽然存在买卖关系，但均履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡跃武于2013年9月17日向原告韩双龙出具票据一张，票据载明为“菜钱”及金额为“25218元”。另查明，2013年9月17日前后，原告韩双龙从事金针菇菌种植、销售工作，被告韩双龙从事贩菜卖菜工作。
本院认为：债务应当清偿。庭审中被告胡跃武承认原、被告之间存在买卖关系，并对票据为自己出具表示认可，被告胡跃武向原告韩双龙出具的票据涉及主体、款项项目名称及金额等信息明确，根据原、被告从事的工作内容及农村的交易习惯，应当认定该票据系被告胡跃武向原告韩双龙出具的菜款欠条，故原告韩双龙要求被告胡跃武偿还欠款的请求，事实清楚，本院予以支持。被告胡跃武辩称已履行的主张，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告胡跃武应偿还原告韩双龙欠款25218元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告胡跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王莉莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1198号
原告刘某，男，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业。
被告陈某，女，1987年10月11日出生，汉族，无固定职业。
原告刘某与被告陈某因离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年认识，2007年11月7日育一子李承俊，于2008年12月登记结婚。婚前双方感情尚可。婚后，原告至江西省工作导致原、被告两地分居。被告在此期间有婚外恋且发生性关系导致怀孕流产。原告与被告从2010年至2014年分居四年，期间互不联系，夫妻感情破裂。夫妻无共同财产。为此，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担扶养费300元。依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告陈某未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告出示证据①结婚证，证明原、被告于2008年12月18日登记结婚；证据②户口页一份，证明原、被告于2007年11月9日育有一子。
上述证据真实、合法，且经过庭审质证，诉讼中被告也未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告陈某于2005年认识，2007年11月7日育有一子，于2008年12月18日登记结婚。婚前，双方共同在泉州工作、生活。婚后，原告到江西省瑞金市工作，婚生子随原告在瑞金读书。2014年至今，原告便未与被告见过面。原告以与被告互不联系，感情破裂为由，诉至本院，要求离婚；婚生男由原告抚养，被告每月负担扶养费300元。
本院认为，原告刘春平与被告陈某经登记即确立了合法的夫妻关系。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。近两年，双方在共同生活中虽因家庭琐事引发纠纷，但并无实质性的矛盾，原告诉称双方因夫妻感情不和已分居四年多，缺乏证据证实，原告也无法提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告的诉求缺乏证据证实，对原告离婚之诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费160元，合计405元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00049号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1961年6月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年6月2日21时30分许，被告人吴某驾驶严重超载的赣G×××××号中型自卸货车沿宿松县孚玉路自西向东行驶，行驶至孚玉路与松兹北路路口转弯时，与被害人石某驾驶的沿孚玉路自东向西行驶后面载乘坐人彭某的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致石某、彭某受伤。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人石某的损伤程度为重伤。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴某负本起道路交通事故的主要责任，石某承担次要责任，彭某无责任。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人吴某的供述和辩解，证人殷某的证言，被害人彭某、石某的陈述，宿松县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，检查笔录，扣押物品清单，被告人的户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故调解书、谅解书及宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的自卸货车，因操作不当，致发生一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人能当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江石平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第59-3号
申请执行人李会珍。
被执行人张树霞。
被执行人李三系。
关于李会珍申请执行张树霞、李三系民间借贷纠纷一案，被执行人张树霞、李三系已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张树霞在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月一日
书记员 王武庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0819号
原告苏某。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人程杰、被告王某甲及其委托代理人张国泉到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告苏某诉称：2009年初我与被告经人介绍相识，数月后双方同居，××××年××月初十生一女王紫涵，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月初九生一子王某乙。我与被告因草率结合，加之双方性格差异较大，婚后经常发生冈吵，现双方分居约1年之久，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，一并解决夫妻共同财产及子女抚养问题。
被告王某甲辩称：我与原告不是草率结婚，双方经过相处大半年的时间才结婚；双方没有经常发生吵架，只不过是今年5月份为了琐事，原告才外出不归，双方至今分居三个月左右。我们夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年正月订婚后同居生活，当年5月按农村习俗举行结婚仪式，11月26日生一女王紫涵，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。婚初夫妻感情尚可，近来因生活琐事致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权，被告陈述无债务，原告陈述有债务1万元，但是其不要求被告偿还。
以上事实，有原、被告的婚姻登记电子档案、常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告都能够从子女健康成长角度出发，珍惜夫妻既往感情，加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，互相包容，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年九月八日
见习书记员 陈 瑾
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第261-3号
原告甄瑞玲，女，1951年11月14日出生，汉族，系开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂个体经营者。
委托代理人陈学森，系开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂员工。
被告东莞市视讯佳实业有限公司。
法定代表人王柏荣。
本院在审理原告甄瑞玲诉被告东莞市视讯佳实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告甄瑞玲已与被告自行达成和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行达成和解自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄瑞玲撤回起诉。
本案受理费2554元减半收取1277元、财产保全费1120元，合共2397元，由原告甄瑞玲负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄素琴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周百贵，男，1960年4月8日生，汉族，辽源矿业集团西安煤业公司工人，现住辽源市西安区。
委托代理人：钱玉平，系周百贵之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董世岩，男，1969年12月31日生，汉族，公共汽车承包人，现住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区。
负责人：杜英，该公司经理。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市公共汽车公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：崔永海，该公司经理。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
再审申请人周百贵因与被申请人董世岩、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、辽源市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周百贵于2014年7月7日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，周百贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周百贵撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 玥
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00238-2号
申请执行人宜昌市九顺小额贷款有限公司，住所地宜昌开发区大连路33号（清华科技园宜昌分园展示中心内）。
法定代表人文成，该公司董事长。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。
法定代表人辛祖兵，该公司董事长。
被执行人辛祖兵。
关于宜昌市九顺小额贷款有限公司与宜都市西孚机械有限公司、辛祖兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00210号民事判决已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。因被执行人及其财产在宜都市辖区，为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的宜昌市九顺小额贷款有限公司与宜都市西孚机械有限公司借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00210号民事判决］指定由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月三日
书记员 郦 薇
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执70号
申请人:徐金风，汉族。
被执行人:程贵，汉族。
本院在执行徐金风与程贵刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人提供被执行人程贵有住房及工资等财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，申请人提供的房屋信息不属实，但被执行人程贵有退休工资收入，因程贵正在服刑，本院全额冻结程贵工资收入。申请执行人徐金风已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0506刑初50号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执70号申请人:徐金风，汉族。被执行人:程贵，汉族。本院在执行徐金风与程贵刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人提供被执行人程贵有住房及工资等财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，申请人提供的房屋信息不属实，但被执行人程贵有退休工资收入，因程贵正在服刑，本院全额冻结程贵工资收入。申请执行人徐金风已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0506刑初50号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年十二月二十日书记员 王瑛琦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1967号
原告：张永刚，男，1951年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李春秋，男，其他自然信息不详。
被告：张俭，女，其他自然信息不详。
原告张永刚与被告李春秋、张俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款480000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系家族亲属，2014年7月11日被告李春秋向原告借款240000元，用于资金周转，之后于2014年8月17日再次向原告借款240000元，二被告收到款项后，向原告出具了借款协议。但借款期限届满后，被告没有按照其承诺还款，原告多次向其催要，但被告均以各种理由推脱拒绝还款，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张永刚未能提供被告李春秋、张俭准确的送达地址，致使本院无法向被告李春秋、张俭送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张永刚的起诉。
案件受理费8500元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马红梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执457号
申请执行人赵桂荣，女，1972年9月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人赵桂荣与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初169号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初9号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人夏晓峰（绰号：夏老三），男。2001年1月11日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2002年2月11日刑满释放。2014年4月30日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月10日刑满释放。2015年1月17日因吸食毒品�洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人夏晓峰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人夏晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底的一天凌晨，被告人夏晓峰到新津县五津镇新津中学斜对面某小区内，将被害人杨某停放在该小区单元楼下的一辆黄色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。后被告人夏晓峰将该车销赃至新津县五津镇泰康市场旁一典当行，获赃款人民币400元已耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2489元。2015年1月17日被告人夏晓峰因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，夏晓峰主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人夏晓峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人骆某翠的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、工作说明、强制隔离戒毒决定书，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人夏晓峰犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏晓峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重�罚。被告人夏晓峰在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，成立自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人夏晓峰有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人夏晓峰犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人夏晓峰的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第321号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某某，男，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年12月25日被释放。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年12月6日3时许，被告人孙某某来到沈阳市苏家屯区如意网吧一楼，趁王某（被害人）熟睡之机，将被害人王某放在电脑桌上的一部白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2013年12月12日5时许，被告人孙某某来到沈阳市苏家屯区启源绿云网吧，趁网吧工作人员不注意，将一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗主机价值人民币500元。2013年12月12日8时许，被告人孙某某来到沈阳市苏家屯区新约任逍遥如意网吧，趁网吧工作人员不注意，将一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗主机价值人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，监控截图，证人刘某、刘某某证言，被害人李某、焦某、王某陈述，监控录像光盘，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔王某经济损失人民币600元；退赔沈阳市苏家屯区启源绿云网吧经济损失人民币500元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年六月十日
书记员 尹金金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19293号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告骆桂英，女，1956年11月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告骆桂英物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告骆桂英的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第698号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张方美。
被上诉人（原审原告）代光卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人张方美、代光卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年四月八日
书 记 员 周旻晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄涛，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春丽，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。系黄涛之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙克武，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人黄涛、杨春丽因与被申请人孙克武不当得利纠纷一案，不服本院（2014）商民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄涛、杨春丽申请再审称：1、被申请人孙克武在一、二审中仅提交一份赔偿协议的复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，复印件在诉讼中不能作为证据使用；赔偿协议书存在严重问题，赔偿主体是孙永强，并非被申请人孙克武，孙克武作为本案被告是否适格，一、二审没有查清；协议书没有签订日期。2、再审申请人黄涛、杨春丽一审提交了与李学军、张文忠签订的租车协议一份，但一审判决书却载明再审申请人没有提交证据，一审卷宗中也没有该证据。3、一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1、被申请人孙克武借用再审申请人黄涛、杨春丽的轿车，发生交通事故致张久赞死亡，后被申请人一方与受害方达成赔偿协议，赔偿受害方280000元。肇事车辆投保有交通强制保险和商业保险，保险公司因本案所涉事故将保险赔偿款147200元汇到再审申请人的账户。一审法院对赔偿协议书经核对与原件无异。协议书的签订人虽是孙永强，但协议书的内容是关于孙克武驾车致张久赞死亡赔偿一事，且孙克武对孙永强的行为认可，孙克武作为本案被告是适格的。故再审申请人称赔偿协议书是复印件，不能作为定案依据及被申请人不是本案适格被告的申请理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，一、二审认定黄涛、杨春丽因孙克武此次机动车责任事故获得147200元利益，属不当得利，判决再审申请人予以返还是正确的。2、关于再审申请人称其一审提交的与李学军、张文忠签订的租车协议一份，在判决书中未载明问题。经审阅一审卷宗，再审申请人一审期间并未提交该证据，该申请理由亦不能成立。
综上，黄涛、杨春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄涛、杨春丽的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月五日
书 记 员 林 鹭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1852号
申请执行人杨步青，居民。
被执行人孙洪先，教师。
申请执行人杨步青与被执行人孙洪先保证合同纠纷、债权转让纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）盱管民初字第0067号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人杨步青的申请，本院于2013年11月22日立案执行。本案执行标的为31683元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人杨步青于2014年5月5日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民初字第0067号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 赵会壮
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱晶津
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5710号
原告刘美勇，男，1963年1月3日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道青岩刘村B区7幢1单元401室。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告樊章枝，男，1965年6月30日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道樊村村38幢1号。
被告杨文剑，经商，住
义乌市北苑街道苑一村6组。
原告刘美勇为与被告樊章枝、杨文剑买卖合同纠纷一案，于
2009年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘美勇的委托
代理人陈国群到庭参加诉讼，被告樊章枝、杨文剑经本院合法
传唤未到庭参。本案现已审理终结。
原告刘美勇诉称，2005年被告因为家中建房共同向原告
购买水泥。之后，经原告多次催讨，被告只支付了部分水泥款
，对尚欠的18548元水泥款却拖欠不付，并于2007年9月双方进
行了重新确认。故诉请判令：两被告共同支付水泥款18548元
，并支付利息（截止起诉之日尚欠10683.6元，其余按银行同
期贷款利率三倍计付至实际支付之日止）。
被告樊章枝、杨文剑未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、提货欠款协议书6份，证明两被告欠款的事实。2、结算单一份，证明原、被告双方就欠款问题重新进行
了确认。
以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以
确认。
经审理查明，2005年间，被告樊章枝、杨文剑因为樊村3
8幢建设的需要，向原告赊购水泥，并在提货欠款协议书中签
名；双方还在提货欠款协议书中约定：货款定于提货之日付清
，逾期付款按银行同期贷款利率的三倍计付利息。2007年9月1
9日，经双方结算，两被告共欠水泥款18548元，并均在结算单
上签名进行了确认。该款两被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告樊
章枝、杨文剑拖欠原告水泥款18548元未付，事实清楚。故其
应当及时支付货款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。双方在提货欠款协议书中将违约金约定为银行
同期贷款利率的三倍计付利息，不违反法律、法规的强制性规
定，本院依法确认为有效，并可以从结算单中两被告共同确认
欠款金额之日（即2007年9月19日）开始计算。故原告的诉请
合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告樊章枝、杨文剑于本判决生效后十日内，支付
原告刘美勇水泥款18548元及违约金（按中国人民银行同期同
类贷款利率的三倍自2007年9月19日计付至本判决指定的履行
期限止）。
二、驳回原告刘美勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 陈晓峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）漯立民申字第227-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县巨陵乡观街村民委员会。住所地：临颍县。
法定代表人：尼海周，该村委会主任。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临颍县农村公路管理所。住所地：临颍县。
法定代表人：邢德民，该所所长。
委托代理人：尼俊宝，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：朱艳伟，男，汉族，1972年11月25日出生，住临颍县。
原审被告：谷建勋，男，汉族，1970年12月15日出生，住临颍县。
再审申请人临颍县巨陵乡观街村民委员会（以下简称观街村委会）因与被申请人临颍县农村公路管理所（以下简称临颍县公路管理所），原审被告朱艳伟、谷建勋侵权纠纷一案，不服本院（2014）漯民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）漯立民申字第227号民事裁定，对本案决定再审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、临颍县巨陵乡观街村南地（原实验站）的道班（包括院落围墙、东西平房十间、南北半成品平房五间）拆迁后补偿款归临颍县公路管理所所有，与观街村委会无关，但院落围墙拆迁后的砖归观街村委会。
二、临颍县巨陵乡观街村南地（原实验站）的道班所占用的土地拆迁补偿款归观街村委会，与临颍县公路管理所无关。
三、双方无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
当事人同意本协议经签字或盖章后即具有法律效力。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕柳清