wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00277号
上诉人（原审原告）：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市振祥新型环保建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高晶晶，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高晶晶，该公司总经理。
上诉人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人蚌埠市振祥新型环保建材有限公司（以下简称被告振�公司）、蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司（以下简称淮夷部落）小额借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00180号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的委托代理人张珍维到庭参加诉讼。被上诉人蚌埠市振祥新型环保建材有限公司，被上诉人蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告顺发公司具备发放小额贷款业务职能的公司。于2012年3月6日签订编号为2012年贷字第044-1号《流动资金借款合同》，合同约定：被告振祥公司向原告借款人民币共计400000元，借款期限3个月，自2012年3月8日至2012年6月8日；借款利率为月2.3%，按月结息；同时约定，原告为实现债权而实�发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费。律师费等全部费用）由被告承担。合同签订后，原告按约分别于2012年3月8日通过徽商银行网上银行转账方式将400000元转入被告指定账户。借款期限内，被告一直按约偿还利息，借款期满后，被告振祥公司因自身原因无法按约偿还原告本金，遂于2012年6月8日与原告再次签订编号为2012年贷字第044-2号《流动资金借款合同》，继续借用此笔借款，并承诺还本付息，此后，双方又于2012年9月8日、2012年11月8日、2013年3月8日、2013年6月8日就该笔借款分别签订编号为2012年贷字第044-3号、2012年贷字第044-4号、2013年贷字第044-5号、2013年贷字第044-6号的借款合同，其中，2013年贷字第044-6号的借款合同约定：借款期限为6个月，自2013年6月8日至2013年12月8日；借款利率为月23‰，按月结息；同时约定，因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。主合同签订后，被告振祥公司按双方在合同中约定陆续归还利息，被告于2015年2月10日最后支付利息（利息付至2014年6月21日）后至今分文未付。另外，原告为确保债权的顺利实现，于2013年6月8日与被告淮夷部落签订了一份《保证合同》，约定由淮夷部落为被告振祥公司与原告签订的编号为2013年贷字第044-6号的借款合同（以下简称主合同）承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。
原判认为，原告顺发公司是具备发放小额贷款业务职能的公司。被告振祥公司与原告顺发公司于2012年3月6日签订借款合同一个月到期后，因无钱支付借款本金，又分别多次以借新还旧的方式签订了新的借款合同，在2013年6月8原告顺发公司与被告振祥公司签订借款合同时，原告为保证借款资金能够顺利收回，同日又与被告淮夷部落签订了一份保证合同，由被告淮夷部落对被告振祥公司的借款合同承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。本案中原告顺发公司与被告振祥公司、淮夷部落之间签订的借款合同及保证合同，均系双方之间的真实意思表示，合法有效。合同签订后，顺发公司已经向振祥公司履行了支付借款的义务。借款到期后，作为借款人的振祥公司未按约定归还借款本息，是造成该起纠纷的原因，现原告要求被告振祥公司偿还欠款、被告淮夷部落承担保证责任的诉请，应予支持。对被告振祥公司辩称原告顺发公司的利息约定过高，因原、被告双方在借款合同中约定借款期限内的利率为月息23‰，并约定：甲方（被告振祥公司到期不偿还借款合同项下借款本金及利息的，乙方（�告顺发公司）有权限期清偿，有权对甲方在银行开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收违约金，并对未支付利息按合同加收50%的利率计收违约金。依据《中华人民共和国合同法》相关规定借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告振祥公司虽已逾期还款，但原、被告在合同中约定的月息23‰的利率标准，对该项约定，被告辩称利率的约定过高，已超过法律规定。对于被告的该项辩解，予以采信。对原告利率的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，超出部分不予支持。对原告要求被告支付律师费31280元的诉请，双方虽在借款合同中约定：因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体数额以律师事务所开具的发票为准，原告虽提供了委托合同�律师费用发票，但该费用过高，根据本案的性质，酌情支持12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条之规定，判决：一、被告蚌埠市振祥新型环保建材有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年6月21日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；二、被告蚌埠市振祥新型环保建材有限公司于本判决生效后一个月内支付原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司律师费12000元；三、被告蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9018元，减半收取为4509元，由被告蚌埠市振祥新型环保建材有限公司、蚌埠市淮夷部落农业发展有限公司负担。
上诉人顺发公司上诉称：上诉人的律师代理费用支付标准符合律师服务收费标准的规定，一审法院不予全额支持无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人振祥公司、淮夷部落未到庭答辩。
本院二审判决查明事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人顺发公司与被上诉人振祥公司在借款合同中约定为实现债权而实际发生的律师费用由被上诉人负担。该约定的实质属于借款人振祥公司为获得借款支付的成本，根据借款合同的性质，借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第三十条规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%。一审法院已按当时的法律规定在最高限度内支持上诉人的利息请求，并酌情支持12000元律师费用适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费582元，由上诉人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年二月三日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第530号
上诉人（原审被告）：平湖市乍浦镇港区开心幼儿园。住所地：平湖市独乍浦镇雅山新村三区***号。
代表人：包永红，负责人。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省平湖九龙山旅游度假区管理委员会。住所地：平湖市九龙山度假区。
法定代表人：沈力行，主任。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
上诉人平湖市乍浦镇港区开心幼儿园因与被上诉人浙江省平湖九龙山旅游度假区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平乍民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。案件审理过程中，双方当事人申请庭外和解。2014年11月17日，平湖市乍浦镇港区开心幼儿园以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许平湖市乍浦镇港区开心幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人平湖市乍浦镇港区开心幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 茜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1183号
原告:广东和平国际旅行社有限公司，住所地广州市经济技术开发区青年路98号507室。
法定代表人：李元生。
委托诉讼代理人：杨远威，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：深圳市度假国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A栋28层A1。
法定代表人：苑菲。
原告广东和平国际旅行社有限公司与深圳市度假国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和平国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费2566元（已减半收取），由原告广东和平国际旅行社有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年四月十二日
书记员 陈慧金
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1007号
原告：周某1，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：周某2（系周某1子），住甘肃省武威市。
被告：甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司。
法定代表人：杨某，任经理。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告周某1与被告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计225258.91元，已除去被告向原告支付的费用150000元。事实与理由：2016年7月3日，原告受被告的雇佣，为被告提供劳务，在××路间前期勘测工程施工过程中，在搬运施工机械时，由于被告安全措施不到位，原告在装车时，从车上坠落，头部着地受伤，昏迷不醒，随即被送往医院诊断治疗，共花医疗费173963.83元，被告支付146000元。出院后，被告支付原告营养费4000元，之后拒绝支付任何费用，现依法起诉。
本院经审查认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决；劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案原、被告双方因医疗费等费用发生争议后，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年五月十五日
书记员 冯彦超
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1007号原告：周某1，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：周某2（系周某1子），住甘肃省武威市。被告：甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司。法定代表人：杨某，任经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告周某1与被告甘肃坤顺地质勘探服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计225258.91元，已除去被告向原告支付的费用150000元。事实与理由：2016年7月3日，原告受被告的雇佣，为被告提供劳务，在××路间前期勘测工程施工过程中，在搬运施工机械时，由于被告安全措施不到位，原告在装车时，从车上坠落，头部着地受伤，昏迷不醒，随即被送往医院诊断治疗，共花医疗费173963.83元，被告支付146000元。出院后，被告支付原告营养费4000元，之后拒绝支付任何费用，现依法起诉。本院经审查认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决；劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案原、被告双方因医疗费等费用发生争议后，原告直接向人民法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵永灵二〇一七年五月十五日书记员  冯彦超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18371号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告王明丽，女，1986年10月15日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王明丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,600.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,600.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06748号
原告：郑某某，女，1972年9月3日生，汉族。
被告：梅某某，男，1974年1月10日生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告梅某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告梅某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐艺铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8061号
原告：吴因喜，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼永生，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何丽琴，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
第一、二被告共同委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：徐刚青，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴因喜诉被告楼永生、何丽琴、徐刚青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告吴因喜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴因喜撤回起诉。
案件受理费3542元，由原告吴因喜负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初287号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，职务：分行行长。
被申请人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：屈美英，女，1953年8月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：饶友生，男，1951年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：吁爱青，女，1965年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：吕连龙，男，1959年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：王银秀，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：刘方福，男，1957年10月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：赵峰，男，1968年11月2日生，汉族，住高新技术开发区。
被申请人：胡风梅，女，1968年9月18日生，汉族，住高新技术开发区。
申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行诉被申请人陈晓娟、袁军、屈美英、饶友生、吁爱青、吕连龙、王银秀、刘方福、赵峰、胡风梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人陈晓娟、袁军、屈美英、饶友生、吁爱青、吕连龙、王银秀、刘方福、赵峰、胡风梅银行存款876075.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人陈晓娟、袁军、屈美英、饶友生、吁爱青、吕连龙、王银秀、刘方福、赵峰、胡风梅的银行存款876075.54元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月八日
书记员 张 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第597号
申请执行人王灿，女，1983年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人王灿与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1035号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王灿于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人王灿案款2627元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款2663元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人王灿亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王灿如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初910号
原告:代志玉,男,1966年7月18日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告代志玉与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2687号
原告原告王宝州。
被告朱新辉，出生年月不详。
被告王佳佳（朱新辉之妻），出生年月不详。
被告朱遂军（朱新辉之父），出生年月不详。
被告王春安（朱新辉岳父），出生年月不详。
本院审理原告王宝州诉被告朱新辉、王佳佳、朱某、王某健康权纠纷一案中，原告王宝州于2013年11月21日向本院书面撤回对被告朱新辉、王佳佳、朱某、王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告�宝州撤回对被告朱新辉、王佳佳、朱某、王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝州负担25元，剩余25元退还原告王宝州。
代理审判员 夏鹏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第617号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：王玲芳。
被告：胡土满。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告王玲芳、胡土满金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告王玲芳、胡土满经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告王玲芳向原临海市农村信用合作联社借款15000元，借款自2012年1月22日至2013年11月20日，借款利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告胡土满提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告王玲芳未偿还借款本金、支付利息，被告胡土满也未替被告王玲芳偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告王玲芳立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息算至2014年3月4日计478.58元，从2014年3月5日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告胡土满对上述借款本息负连带保证责任。
被告王玲芳、胡土满未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告王玲芳如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、本息测算单等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告王玲芳、胡土满签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王玲芳应当按照约定偿还贷款本息。现被告王玲芳未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王玲芳应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告王玲芳归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告胡土满为被告王玲芳向原临海市农村信用合作联社借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，在被告王玲芳不能偿还到期借款本息时，被告胡土满应依法承担保证责任。原告请求判令被告胡土满对被告王玲芳尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告胡土满承担保证责任后，可依法向被告王玲芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算至2014年3月4日计478.58元，自2014年3月5日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胡土满对被告王玲芳清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告胡土满承担保证责任后可向被告王玲芳追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告王玲芳负担，被告胡土满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费187元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年五月十四日
代书记员 李爱琴
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执299号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自流井区。
被执行人自贡市华兴建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人尹来奎，男，1971年12月15日，汉族，住富顺县。
被执行人许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市华兴建材有限公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2113号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬、颜磊，特别授权。
被告：孔凡鹏，男，1977年8月13日出生，汉族。
被告：孔令艳，女，1976年12月9日出生，汉族。。
被告：孔庆华，男，1961年11月25日出生，汉族。
被告：石德英，女，1965年1月14日出生，汉族。
被告：杜运阁，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告：王正英，女，1968年4月24日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告孔凡鹏、孔令艳、孔庆华、石德英、杜运阁、王正英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人颜磊、被告孔庆华到庭参加诉讼，被告孔凡鹏、孔令艳、石德英、杜运阁、王正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡鹏偿还原告借款本金89406.55元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔令艳、孔庆华、石德英、杜运阁、王正英对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用等费用。事实与理由：被告孔凡鹏于2014年12月4日在我单位贷款10万元，2015年11月10日到期。以上贷款由被告孔庆华、杜运阁作为担保人，自愿承担最高额连带担保责任，孔令艳作为借款人孔凡鹏配偶、石德英作为担保人孔庆华配偶、王正英作为担保人杜运阁配偶，均承诺共同还款。原告依约放款，贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金89406.55元，为此诉至法院。
孔凡鹏、孔令艳、石德英、杜运阁、王正英均未作答辩。
被告孔庆华辩称，该笔借款属实，我对该笔借款担保属实，但该款应由借款人孔凡鹏偿还，我现经济困难，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同，最高额保证合同，担保人担保贷款承诺书，借款人配偶及保证人配偶还款承诺书等证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年12月4日，被告孔凡鹏与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为10万元，贷款期限自2013年12月4日起至2015年11月22日止；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2013年12月4日，被告孔庆华、杜运阁与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告孔凡鹏在2013年12月4日起至2015年11月22日止的贷款最高余额10万元均提供最高额10万元的连带保证责任。原告于2014年12月4日放款10万元，2015年11月10日到期。对于上述贷款，被告孔令艳、石德英、王正英分别为借款人孔凡鹏、担保人孔庆华、杜运阁的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，并从2015年12月份开始欠息，被告孔凡鹏现欠该笔贷款本金89406.55元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告孔凡鹏与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告孔庆华、杜运阁与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告孔凡鹏未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告孔庆华、杜运阁自愿为被告孔凡鹏的借款提供最高额10万元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告孔令艳与被告孔凡鹏系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。被告石德英、王正英分别为担保人孔庆华、杜运阁的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，其均应当承担连带责任保证。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡鹏、孔令艳于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金89406.55元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告孔庆华、石德英、杜运阁、王正英对上述借款及利息在最高额10万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，公告费560元，共计2595元由被告孔凡鹏、孔令艳、孔庆华、石德英、杜运阁、王正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2113号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬、颜磊，特别授权。被告：孔凡鹏，男，1977年8月13日出生，汉族。被告：孔令艳，女，1976年12月9日出生，汉族。。被告：孔庆华，男，1961年11月25日出生，汉族。被告：石德英，女，1965年1月14日出生，汉族。被告：杜运阁，男，1968年3月11日出生，汉族。被告：王正英，女，1968年4月24日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告孔凡鹏、孔令艳、孔庆华、石德英、杜运阁、王正英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人颜磊、被告孔庆华到庭参加诉讼，被告孔凡鹏、孔令艳、石德英、杜运阁、王正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡鹏偿还原告借款本金89406.55元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告孔令艳、孔庆华、石德英、杜运阁、王正英对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用等费用。事实与理由：被告孔凡鹏于2014年12月4日在我单位贷款10万元，2015年11月10日到期。以上贷款由被告孔庆华、杜运阁作为担保人，自愿承担最高额连带担保责任，孔令艳作为借款人孔凡鹏配偶、石德英作为担保人孔庆华配偶、王正英作为担保人杜运阁配偶，均承诺共同还款。原告依约放款，贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金89406.55元，为此诉至法院。孔凡鹏、孔令艳、石德英、杜运阁、王正英均未作答辩。被告孔庆华辩称，该笔借款属实，我对该笔借款担保属实，但该款应由借款人孔凡鹏偿还，我现经济困难，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同，最高额保证合同，担保人担保贷款承诺书，借款人配偶及保证人配偶还款承诺书等证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年12月4日，被告孔凡鹏与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为10万元，贷款期限自2013年12月4日起至2015年11月22日止；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2013年12月4日，被告孔庆华、杜运阁与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告孔凡鹏在2013年12月4日起至2015年11月22日止的贷款最高余额10万元均提供最高额10万元的连带保证责任。原告于2014年12月4日放款10万元，2015年11月10日到期。对于上述贷款，被告孔令艳、石德英、王正英分别为借款人孔凡鹏、担保人孔庆华、杜运阁的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，并从2015年12月份开始欠息，被告孔凡鹏现欠该笔贷款本金89406.55元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告孔凡鹏与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告孔庆华、杜运阁与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告孔凡鹏未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告孔庆华、杜运阁自愿为被告孔凡鹏的借款提供最高额10万元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告孔令艳与被告孔凡鹏系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。被告石德英、王正英分别为担保人孔庆华、杜运阁的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，其均应当承担连带责任保证。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡鹏、孔令艳于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金89406.55元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告孔庆华、石德英、杜运阁、王正英对上述借款及利息在最高额10万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，公告费560元，共计2595元由被告孔凡鹏、孔令艳、孔庆华、石德英、杜运阁、王正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科审 判 员  魏运娟人民陪审员  邢宝成二〇一六年十二月五日书 记 员  李 彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终321号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄查谨，女，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月27日被取保候审，2015年12月17日被监视居住，2016年6月7日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人黄查谨犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月17日作出（2016）闽0622刑初69号刑事判决，以被告人黄查谨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人黄查谨违法所得1539020元。原审被告人黄查谨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄查谨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄查谨在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄查谨撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初165号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊勤杰，男，1982年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市东湖高新区，户籍地重庆市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人熊勤杰犯故意毁坏财物罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人熊勤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日早上7点30分左右，本市华中科技大学东校区保卫处工作人员在学校大门口拦截检查扒窃嫌疑人熊勤杰驾驶的白色雪弗兰轿车（车牌鄂Ａ×××××）时，被告人熊勤杰不配合检查，并且强行驾车逆行冲岗逃逸。在被告人熊勤杰驾车逆行逃逸的过程中，将华中科技大学东校区门口门禁系统（经鉴定价值人民币26035元）撞坏损毁。
2017年10月20日，被告人熊勤杰向公安机关投案。在本院审理期间，被告人熊勤杰的家属代为赔偿了被害单位华中科技大学经济损失人民币26035元，并取得谅解。
上述事实，被告人熊勤杰在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过、道闸更换情况说明、租车单、前科材料等书证；证人肖某、王某、杜某、彭某、刘某的证言；被害人方某的报案材料及陈述；收款确认书及谅解书；辨认笔录；价格认定结论书；被告人熊勤杰的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊勤杰故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。熊勤杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；熊勤杰犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，熊勤杰能积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊勤杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘丽莎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第262号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人李德金，住长春市双阳区。
被执行人徐伟，住址同上。
被执行人李德仁，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与李德金、徐伟、李德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）双民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金50000.00元及利息、案件受理费2141.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行向本院出具说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵岩松
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1448号
原告柳某。
被告班某。
本院在审理原告柳某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月六日
书记员 王俊超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第720号
罪犯方登树，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年12月2日作出（2011）云刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人方登树犯故意伤害罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪�罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，三被告人共同赔偿受害人256633.48元。宣判后，被告人方登树不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）漳刑终字第63号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方登树在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方登树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年二月累计获得达标分二十二分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金900元。
本院认为，罪犯方登树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方登树予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催50号
申请人：沈阳金麦特尔金属有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰南街18号2门。
法定代表人赵春玲，经理。
申请人沈阳金麦特尔金属有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月1日立案后，依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327773302、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南省豫锋物流有限公司、出票日期为2016年9月1日、收款人为郑州狮翔商贸有限公司、汇票到期日为2017年3月1日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇�无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳金麦特尔金属有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人沈阳金麦特尔金属有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯玉楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人周建强。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告周建强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）吴江商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周建强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金92415.73元，并支付相应的利息（暂计算至2014年1月1日的利息为1693.63元，之后的利息自2014年1月2日起按每日万分之五继续计算至判决确定的给付之日止）；二、被告周建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江支行律师代理费8480元；三、若被告周建强未履行上述给付义务，则原告有权就被告抵押的苏E781**车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，不足部分由被告周建强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费560元，合计2876元，由被告周建强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。若被告至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年12月24日立案。申请执行标的为127553.83元，执行费为1813元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：被执行人周建强在吴江区范围内名下无房产登记、无银行存款。被执行人周建强名下有苏E×××××奥迪车一辆，本院于2015年1月14日予以了查封，查封期限自2015年1月14日至2016年1月13日，但不知下落，又于2015年8月7日加查封了一次，查封期限自2015年8月7日至2017年8月6日。本院于2015年8月7日将被执行人周建强列入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人周建强查无其他财产可供执行且下落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0251号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年八月十四日
书记员 陆 洲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4964号
原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。
被告：李才，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津胜典家具有限公司与被告李才劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月21日，原告天津胜典家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津胜典家具有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。
审判员 李恩青
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执10号
申请执行人：湖北城市建设发展公司阜华分公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。
法定代表人：胡凯云，该公司总计里。
被执行人：刘建文，男，汉族，1953年2月22出生，住湖北省鄂州市鄂城区南浦路73号，身份证号xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武仲裁字第00105号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除申请人湖北城市建设发展公司阜华分公司与被执行人刘建文于2004年6月29日签订的《武汉市商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十七日
书记员 李雨萌
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2241号
原告：宁都县嘉顺物业服务有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道***号*栋**号。
法定代表人：郭学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律
被告：胡莲莲，女，1985年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告胡莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁都县嘉顺物业服务�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁都县嘉顺物业服务有限公司负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赖 霖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第224号
原告邓家波，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告董泽文，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告赵志全，男，汉族，住四川省安县。
被告陈虎云，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告邓家波诉被告董泽文、赵志全、陈虎云租赁合同纠纷一案中，原告邓家波以被告陈虎云去向不明为由，于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告邓家波自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓家波撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告邓家波负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年七月三日
书记员 田永富
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执779号
申请执行人孙大铭。
被执行人顾金震。
被执行人翁振梅。
被执行人刘居云。
被执行人兴化市兴润农村小额贷款有限公司，住兴化市。（国际华城15幢商铺）
法定代表人刘居云。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住兴化市都市。
法定代表人刘居云。
申请执行孙大铭与被执行人顾金震、翁振梅、刘居云、兴化市兴润小额贷款有限公司、江苏鑫润担保有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾金震、翁振梅应偿还申请执行人孙大铭借款200万元及利息、被执行人刘居云、兴化市兴润农村小额贷款有限公司、江苏鑫润担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被执行人共同承担案件受理费22800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人刘居云坐落于鸿瑞嘉园29幢102室的房产、车牌号为M1B3**的奔驰车均已被另案查封，暂不宜处置。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第589-2号
申请执行人郝芹芹。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第474号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初408号
原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5-3-203室，社会统一信用代码91130602347693408J。
法定代表人：曹宝玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告：藏晓怀，男，1957年5月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告保定市惠雅物业服务有限公司与被告藏晓怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告保定市惠雅物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年五月八日
书记员 常 冲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第31-1号
申请人王月梅。
申请人窦花勤。
申请人康阳阳。
被申请人高腾龙。
被申请人杭小荣。
申请人王月梅、窦花勤、康阳阳与被申请人高腾龙、杭小荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人高腾龙、杭小荣所有的相当人民币价值200000元的财产，并由担保人窦玉根所有的浙E×××××海马牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人杭小荣所有的浙E×××××奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车一辆。
二、查封担保人窦玉根所有的浙E×××××海马牌小型普通客车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年七月二十三日
书记员 严岑
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初第2015号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。
法定代理人李某，总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告余志勇，男，1965年07月08出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告余志勇物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 越
二〇一七年七月四日
书记员 何玺斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初第2015号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。法定代理人李某，总经理。委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告余志勇，男，1965年07月08出生，汉族，住英德市，本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告余志勇物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 越二〇一七年七月四日书记员 何玺斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03227号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该支行行长。
委托代理人谢坤，该支行职工。
被告杜晓珍，女，生于1973年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杜晓珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何清梅
甘肃省金塔县人民法院
民事裁定�
（2014）金民鼎初字第45号
原告赵建文，男，汉族，生于1985年7月。
被告冯德兵，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告赵建文诉被告冯德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵建文于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告赵建文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建文撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告赵建文承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年五月四日
书记员 王永伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01517号
申请执行人任某某
被执行人某某
本院在执行任向与马民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月26日作出的（2014）榆民初字第00206号民事判决书，申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币18万元，案件受理费4620元，执行费2660元，本院于2014年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫晓军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执279号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营市东营经济开发区。
法定代表人:胡建猛，董事长。
被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市。
法定代表人：吴静，董事长。
被执行人东营市金诺建材有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：王海刚，经理。
被执行人东营市银龙物流有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：刘艳红，经理。
被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，无业，住东营市。
被执行人吴静，女，1975年9�6日出生，汉族，住东营市。
被执行人杨先富，男，1979年10月10日出生，汉族，东营市泰恩斯动力传动设备有限公司副总经理，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、东营市金诺建材有限公司、东营市银龙物流有限责任公司、刘延峰、吴静、杨先富借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后查封被执行人的房产和土地，冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供�行的财产线索，本院向申请执行人宋海鹏送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3134094元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月九日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执279号申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营市东营经济开发区。法定代表人:胡建猛，董事长。被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市。法定代表人：吴静，董事长。被执行人东营市金诺建材有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：王海刚，经理。被执行人东营市银龙物流有限责任公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：刘艳红，经理。被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人吴静，女，1975年9�6日出生，汉族，住东营市。被执行人杨先富，男，1979年10月10日出生，汉族，东营市泰恩斯动力传动设备有限公司副总经理，住东营市河口区。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、东营市金诺建材有限公司、东营市银龙物流有限责任公司、刘延峰、吴静、杨先富借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后查封被执行人的房产和土地，冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供�行的财产线索，本院向申请执行人宋海鹏送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3134094元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月九日书记员  李 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢57号
申请执行人：赵红军，男，1974年8月3日生，汉族。
被执行人：山东运通电梯有限公司。
法定代表人：常东，执行董事。
被执行人：常东，男，1977年11月1日生，汉族，系被执行人山东运通电梯有限公司法定代表人。
赵红军与山东运通电梯有限公司、常东民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月16日恢复执行，从被执行人山东运通电梯有限公司处扣划170700元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的对被执行人山东运通电梯有限公司扣划事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 博
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初23号
原告吴敬华。
被告徐州市贾汪区国土资源局，住所地江苏省徐州市贾汪区府佐路政府东A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
第三人徐州诺特化工有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉白集。
法定代表人高玉忠，该公司董事长。
原告吴敬华诉被告徐州市贾汪区国土资源局、第三人徐州诺特化工有限公司土地行政管理行政确认一案，本院于2016年4月6日立案受理。
本院经审查认为，土地行政管理案件属于环境资源案件，贾汪区范围内的环境资源案件应当由新沂市人民法院集中管辖，故，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送新沂市人民法院处理。
审 判 长 王小曼
代理审判员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹晓晔
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6992号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告杨淑怜（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告杨淑怜物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9897号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****号。组织机构代码：71761227—4。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，成年，职业不明，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十月二十四日
代书记员 俞国平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2676号
原告：吴海玉，男，1985年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘庆金，男，1967年3月11日出生，汉族，现住山东省沂水县。
被告：寿光市乾诚物流有限公司，地址：寿光市营里镇营里社村。
法定代表人：郝钦泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
原告吴海玉诉被告刘庆金、寿光市乾诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴海玉于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孙龙振
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第639号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人班某某，男，1986年8月15日出生于贵州省安顺市，布依族，文盲，无业，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人班仕德，男，1988年12月12日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业，家住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2007年10月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人蒙某某，男，1993年10月5日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，务工，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。经本院决定于同年11月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人班某某、班仕德、蒙某某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人班某某、班仕德、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年3月27日10时许，被告人班某某、蒙某某经事先预谋后，共同窜至鲤城区浮桥街道新步小学后门处，采用由被告人蒙某某驾驶二轮摩托车接近被害人，被告人班某某伸手夺取的手段，乘被害人吴某甲不备，将其随身携带的手提包1个（内有人民币1123元等物）抢走。
2.2015年5月16日23时许，被告人班某某、班仕德经事先预谋后，共同窜至鲤城区金龙街道泉州罐头厂路段处，采用由被告人班某某驾驶二轮电动车接近被害人，被告人班仕德伸手夺取的手段，乘被害人李某某不备，将其随身携带的手提包1个（内有人民币700元、价值人民币400元的苹果4代移动电话1部等物）抢走。
3.2015年6月1日20时许，被告人班某某、班仕德经事先预谋后，共同窜至鲤城区浮桥街道新步路106号门口，采用由被告人班某某驾驶二轮电动车接近被害人，被告人班仕德伸手夺取的手段，乘被害人吴某乙不备，将其随身携带的手提袋1个（内有价值人民币200元的中兴牌移动电话1部、衣服等物）抢走。
4.2015年6月29日晚10时许，被告人班某某、班仕德经事先预谋后，共同窜至鲤城区金龙街道广兴街路段，采用由被告人班某某驾驶二轮电动车接近被害人，被告人班仕德伸手夺取的手段，乘被害人龙某某不备，将其随身携带的手提包1个（内有人民币400元、价值人民币450元的VIVO牌移动电话1部等物）抢走。
公安机关于2015年6月19日上午在鲤城区金龙街道查获被告人蒙某某，并从被告人蒙某某处扣押到用于作案的黑色摩托车；于2015年7月3日中午在鲤城区租房查获被告人班某某、班仕德，并在被告人班某某的带领下找到被害人吴某甲的手提包（已发还被害人）。
另查明，被告人蒙某某在公安机关取保候审期间缴纳保证金人民币2000元，并在庭审中当庭表示用于退赃及缴纳罚金。
上述事实，被告人班某某、班仕德、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人李某某、吴某乙、龙某某、吴某甲的陈述、证人吴某丙、卓某某的证言及三被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人班某某、班仕德在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人蒙某某在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人班某某、班仕德、蒙某某以非法占有为目的，采用分分合合的方式，乘人不备，利用行驶的机动车辆共同公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人班仕德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人班某某、班仕德利用行驶的机动车辆一年内多次抢夺，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人蒙某某自愿退出赃款，并缴纳部分罚金，予以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人班仕德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蒙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。剩余罚金人民币1123元应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人班某某、班仕德共同退出赃款及赃物折价款人民币2150元赔偿给各被害人（其中李某某1100元、吴某乙200元、龙某某850元）。
五、扣押在案的作案工具闽C33U**号黑色摩托车1辆，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2262号
原告王建伟，男，1989年6月10日生，汉族。
被告刘健，男，1991年12月20日生，汉族。
本院在审理原告王建伟与被告刘健名誉权纠纷一案中，因原告王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建伟负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十一月四日
见习书记员 朱 驰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1101号
申请人胡二根。
被申请人简水花。
被申请人张酒根。
申请人胡二根于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简水花、张酒根在银行或其他机构款项人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人胡二根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人简水花、张酒根在银行或其他机构款项人民币350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋小群
二０一六年九月三十日
书记员 黎香兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第736号
本院在执行申请执行人熊金禾与被执行人闫政府债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫政府至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人闫政府纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1400号
申请执行人：苗丽，女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人：郭建，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省珙县，
被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，机构代码：792877475。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1707号民事调解书，在执行申请执行人苗丽与被执行人郭建、云南高能水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，镇雄县人民法院正在对云南高能水电开发有限公司立案进行破产审查。被执行人尚欠申请执行人借款本金2400000元，利息750400元，逾期利息（按照生效法律文书确定计算），律师费132312元，案件受理费15660.45元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1400号申请执行人：苗丽，女，汉族，1988年11月20日出生，住成都市锦江区。被执行人：郭建，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省珙县，被执行人：云南高能水电开发有限公司，住所地：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路，机构代码：792877475。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1707号民事调解书，在执行申请执行人苗丽与被执行人郭建、云南高能水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，镇雄县人民法院正在对云南高能水电开发有限公司立案进行破产审查。被执行人尚欠申请执行人借款本金2400000元，利息750400元，逾期利息（按照生效法律文书确定计算），律师费132312元，案件受理费15660.45元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1977号
申请执行人：余志音。
被执行人：张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：邵军。
本院在执行申请执行人余志音与被执行人张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人生产经营场所及其法定代表人邵军的下落，亦未查找到被执行人有房屋、土地、车辆及银行开户信息等财产。经向张家港市塘桥镇鹿苑花园村村委会调查，村委会表示该公司于2015年10月左右关门停业，与大部分员工签订了解除劳动关系协议、给付每人5000元经济补偿，并已履行完毕，现该村无公司资产。经电话联系被执行人法定代表人邵军，其表示已不在张家港工作，公司所有资产处理完毕，现无履行能力，未按承诺委托律师到庭执行。另查明,被执行人在本院尚有申请执行人王铎等三人劳动争议案件未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位49768.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经电话联系，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第273号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1977号申请执行人：余志音。被执行人：张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邵军。本院在执行申请执行人余志音与被执行人张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人生产经营场所及其法定代表人邵军的下落，亦未查找到被执行人有房屋、土地、车辆及银行开户信息等财产。经向张家港市塘桥镇鹿苑花园村村委会调查，村委会表示该公司于2015年10月左右关门停业，与大部分员工签订了解除劳动关系协议、给付每人5000元经济补偿，并已履行完毕，现该村无公司资产。经电话联系被执行人法定代表人邵军，其表示已不在张家港工作，公司所有资产处理完毕，现无履行能力，未按承诺委托律师到庭执行。另查明,被执行人在本院尚有申请执行人王铎等三人劳动争议案件未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位49768.42元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经电话联系，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第273号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月九日书记员  江伟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01255号
原告：罗某甲，男，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄某某，女，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告罗某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员冯盛平担任审判长，与代理审判员罗静、人民陪审员袁增富组成合议庭，适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，于2008年5月28日自愿在江津区柏林镇办理结婚登记，婚后于2008年12月20日生育一子，取名罗某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2009年下半年，被告外出打工后，双方很少联系，被告长期不回家，对小孩没有尽到抚养义务，也没有履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，感情完全破裂。请求判决准予离婚，小孩由原告直接抚养。
被告黄某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某甲与被告黄某某于2007年经人介绍相识谈婚，于2008年5月28日自愿登记结婚。婚后于2008年12月20日生育儿子罗某乙，平时主要由原告母亲照顾。2009年，原告罗某甲外出务工，后被告黄某某也外出务工，两人长期分居，很少有联系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、证人证言、当地村民委员会出具的书面证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗某甲与被告黄某某婚姻基础一般，婚后夫妻关系一般。被告于2009年外出务工后，与原告长期分居，少有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的相关规定，应予支持。关于小孩罗某乙的抚养问题，其长期由原告母亲照顾，�变生活环境不利于其健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款第（2）项的规定，罗某乙由原告罗某甲直接抚养更为有利。原告不请求被告支付子女抚养费，本院予以确认。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未�出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯盛平
审 判 员 罗 静
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 雁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00188号
被执行人王清兵，男，生于1967年4月28日，土家族，湖南省龙山县人。
关于本院刑事审判庭移送执行的王清兵罚金一案，本院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因王清兵未履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭于2015年3月25日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王清兵主要金融机构调查其财产情况，查明其名下无银行开户信息，无其它任何财产及有价证券。另查明，王清兵出狱后下落不明，无法联系。
本院认为，本案已经向王清兵住所地的相关财产管理部门进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人王清兵目前没有任何可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤执字第00212号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 莉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初278号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈圣，男，1976年5月1日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月19日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年9月5日经固镇县人民检察院决定被取保候审。2017年9月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人陈圣犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年12月14日19时许，被告人陈圣在固镇县任桥镇“王府饭店”内饮酒后，先乘坐由他人驾驶的号牌为苏Ｅ×××××黑色东风牌小型普通客车至固镇县S101省道旁的唐南加油站，后被告人陈某2驾驶该车进入固镇县城，并沿着迎宾大道由西向东行驶，经立新路由北向南行驶至老瓜果市场附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2016年12月15日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈圣被查获时的静脉血乙醇含量值为164.7mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈圣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈圣当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年12月14日19时许，被告人陈圣在固镇县任桥镇王府酒店内饮酒后，先乘坐由他人驾驶的号牌为苏Ｅ×××××黑色东风牌小型普通客车至固镇县S101省道旁的唐南加油站，后被告人陈某2驾驶该车进入固镇县城，并沿着迎宾大道由西向东行驶，经立新路由北向南行驶至老瓜果市场附近时，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队执勤民警当场查获。2016年12月15日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人陈圣静脉血乙醇含量为164.7毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，人口信息、固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案件查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第16204号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，视听资料，证人吴某2、陈某1等人的证言，被告人陈圣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈圣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈圣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初125号
原告李红，女，1978年10月22日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月10日立案受理了原告李红诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年12月16日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月20日前支付原告第二期福利购房款67203元。
案件受理费740元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月六日
书记员 陈建力
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3336号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县。系该公司职工。
被告古庆柱，男，1981年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月七日
书记员 赵世帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2396-3号
原告张优平，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张燕，系四川中一律师事务所律师。
委托代理人高正兵，系四川中一律师事务所律师。
被告胡洪梅，女，1980年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张优平诉被告胡洪梅民间借贷纠纷一案中，原告张优平于2016年8月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张优平自愿撤回对被告胡洪梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张优平撤回起诉。
案件受理费1360元，诉讼保全费1125元，共计2485元，由原告张优平负担。
审判员 马康林
二〇一六年八月三日
书记员 甘 舸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第955号
申请执行人卢锦清，男，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告卢锦清与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币64970元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人卢锦清、罗小平（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币151673元（其中卢锦清64970元、罗小平86703元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层84号车位抵上述债务给申请执行人卢锦清、罗小平，合同权属登记在申请执行人卢锦清、罗小平名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人卢锦清、罗小平同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2175元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1353号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初744号
原告：杨联辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。
原告：罗锦娟，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海市正新投资有限公司，住所地珠海市斗门�井岸镇美湾西一区31号一楼44号、45号，统一社会信用代码91440400675202217T。
法定代表人：周敏星。
本院在审理原告杨联辉、罗锦娟诉被告珠海市正新投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨联辉、罗锦娟撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元（原告已预交），由原告杨联辉、罗锦娟负担。
审判员 董 凯
二〇一七年五月三日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初47号
自诉人李某某，女，1952年7月31日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人杜某某，男，1948年1月1日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人高某某，男，1970年4月19日出生于河南省太康县，汉族，住太康县。
被告人胡某某，女，1971年10月30日出生于河南省太康县，汉族，住址同上，系被告人高某某之妻。
自诉人李某某以被告人高某某、胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人高某某、胡某某下落不明，自诉人李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某诉被告人高某某、胡某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，被告人高某某、胡某某下落不明，自诉人李某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初47号自诉人李某某，女，1952年7月31日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，住扶沟县。委托代理人杜某某，男，1948年1月1日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。被告人高某某，男，1970年4月19日出生于河南省太康县，汉族，住太康县。被告人胡某某，女，1971年10月30日出生于河南省太康县，汉族，住址同上，系被告人高某某之妻。自诉人李某某以被告人高某某、胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人高某某、胡某某下落不明，自诉人李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某诉被告人高某某、胡某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，被告人高某某、胡某某下落不明，自诉人李某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈学宾审判员  杨思勇陪审员  王文娟二〇一七年四月二十六日书记员  徐源源
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0002号
申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司。
法定代表人张才良，该公司董事长。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人钱进。
申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司因与被申请人钱进追偿权纠纷一案，申请对被申请人钱进限额为人民币28万元的财产予以仲裁前保全。申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司为其保全申请提供了担保。
本院认为，申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱进银行存款限额人民币28万元，或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十五日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（四）保全和先予执行
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。