wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0078-2号
申请执行人李金宝。
被执行人黄海波。
被执行人黄新华。
被执行人盐城市盈龙置业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区榆河路134号。
法定代表人廖广忠，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李金宝与被告黄海波、黄新华、盐城市盈龙置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2012）亭新民初字第0224号民事判决书。该判决书载明：一、被告黄海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金宝借款235万元并承担利息（其中：13万元从2011年6月1日起、17万元从2011年6月29日起、10万元从2011年7月4日起、50万元从2011年7月11日起、50万元从2011年7月15日起、10万元从2011年8月13日起、10万元从2011年8月15日起、10万元从2011年10月11日起、10万元从2011年10月20日起、18万元从2011年10月22日起、32万元从2011年11月10日起、5万元从2011年11月22日起均至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。二、被告黄海波应于本判决生效之日起十日内支付原告李金宝律师代理费35000元。三、被告黄新华、被告盐城市盈龙置业发展有限公司对被告黄海波应给付原告李金宝之款项承担连带清偿责任。案件受理费28640元，诉讼保全申请费5000元，合计33640元，由被告黄海波负担。
判决书生效后，被告黄海波、黄新华、盐城市盈龙置业发展有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人李金宝于2014年3月25日向法院申请执行，执行标的为2453790元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人黄海波、黄新华、盐城市盈龙置业发展有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人李金宝未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人李金宝未能提供被执行人黄海波、黄新华、盐城市盈龙置业发展有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0078号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 皓
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终61号
上诉人（原审原告）喻太平，农民。
委托代理人喻柏霖，居民。
被上诉人（原审被告）辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会，住所地辰溪县锦滨乡马溪村。
法定代表人杨喜生，系村主任。
上诉人喻太平与被上诉人辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第472号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人喻太平的诉讼请求为：请求人民法院确认辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会的行为违法，责令辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会纠正并退还侵占的“卖”地款129400元。其认为辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会对其农田田坎面积未进行测量，且未给予补偿，从而要求辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会对其田坎部分予以补偿，并非仅对用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼。本案双方争议的田坎补偿款归上诉人还是被上诉人依法应予审理，一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第472号民事裁定书；
二、指令湖南省辰溪县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 戴蚁玲
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2072-1号
申请执行人蒋军儿。
申请执行人袁飞红。
被执行人张朝波。
被执行人王赛叶。
申请执行人蒋军儿、袁飞红与被执行人张朝波、王赛叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1257号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款27万元及利息，支付受理费2675元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人张朝波、王赛叶名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景31幢504室房屋（已被抵押）及被执行人张朝波拥有的“汇航7”油船49%的股份（已被抵押），由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2072号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月七日
代书记员 乐 羽 雷
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第64号
原告申某某，女，1971年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告向某某，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告申某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红及人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于1998年初相识，同年12月18日在洪江区民政局登记结婚，2000年9月19日生育男孩向某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告在外欠有赌债，原告用自己婚前积蓄替被告偿还了赌债，但被告一直没有改掉赌博恶习，没有尽到做丈夫与父亲的责任，原、被告双方从2004年分居至今，夫妻感情已经破裂。据此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告申某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告于1998年12月18日在原洪江市民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、小孩向某甲常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）1份，拟证明原、被告婚生儿子向某甲的身份信息；
4、（2014）怀洪民一初字第87号民事判决书、国内特快专递邮件详情单复印件、送达回证复印件各1份，拟证明原告于2014年8月起诉离婚，法院于2014年11月11日判决不准许原、被告离婚，并向被告邮寄送达了民事判决书的事实。
被告向某某未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、3，能证实原、被告及其婚生子的身份信息，本院予以采信；对证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，系本院已经生效的法律文书，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，同年12月18日在原洪江市民政局登记结婚，原告系再婚，原、被告于2000年9月19日生育男孩向某甲，现随被告在广东上学。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，曾于2014年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚，之后，双方仍未和好生活。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告结婚登记时登记的出生日期为1971年6月26日。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、原、被告婚生男孩向某甲的抚养问题；3、共同财产及共同债权债务问题。
1、原、被告夫妻感情是否已经破裂。婚姻以感情为基础，原告因与被告夫妻感情不和，曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院给予双方一次和好的机会，判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好生活，原告再次来本院起诉，且当庭表示与被告无和好生活的可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告申某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2、原、被告婚生男孩向某甲的抚养问题。小孩向某甲现随被告在广东上学，如果改变小孩的生活环境，对小孩的教育与成长会产生不利影响，且原告亦要求男孩向某甲由被告抚养，因此，小孩向某甲宜由被告向某某抚养至独立生活时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务。本院综合考虑广东的生活水平及原告的负担能力，由原告申某某每月支付小孩的生活费人民币500元，向某甲的教育费、医疗费凭据由原、被告双方各负担50%。
3、共同财产及共同债权债务问题。原告称在双方婚姻关系存续期间，无共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭参加诉讼，无法进行核实，故本院在本案中对原、被告双方的共同财产及共同的债权债务不作处理，待双方发生争议时再依法解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告向某某离婚；
二、婚生男孩向某甲由被告向某某抚养至独立生活时止，原告申某某从2015年9月起，每月支付小孩生活费人民币500元，男孩向某甲的教育费、医疗费凭据由原告申某某与被告向某某各负担50%。
本案案件受理费人民币200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 夏丽琴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执364号
申请执行人：刘桂云。
被执行人：吉林省颐和房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘桂云与被执行人吉林省颐和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院已查封被执行人名下的的位于永吉县岔路河镇的土地及房屋，待处分财产后实现债权。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民再终字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月四日
书记员 季振强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事�定书
（2016）桂01刑更4039号
罪犯张景良，男，1977年11月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）钦刑初字第31号刑事判决，以被告人张景良犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月21日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月13日、2012年3月15日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张景良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分85.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张景良予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张景良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00706号
原告靖江市亿华纺织机械厂，住所地靖江市斜桥镇*号桥南首100米。组织机构代码L2184954-0。
投资人刘建兴。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告常州新力纤维科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇吴潭渡路6号。组织机构代码13755755-5。
法定代表人钱洪星。
原告靖江市亿华纺织机械厂与被告常州新力纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告靖江市亿华纺织机械厂委托代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告常州新力纤维科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市亿华纺织机械厂诉称，原告与被告素有业务往来，经原告与被告核对，截止2013年11月30日，被告结欠原告189722.63元，核对后原告多次向被告催要，但被告以无款为由未付，为此诉请判令被告支付结欠货款189722.63元，并承担本案诉讼费用。
被告常州新力纤维科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告经协商达口头纺织配件买卖协议。自2009年至2013年期间，原告多次向被告供应纺织配件，截止2013年11月30日，原、被告双方经结帐，被告尚欠原告货款189722.63元，被告在对帐单上盖章确认。原告经催要无果，于2014年9月15日诉来本院，要求被告支付货款189722.63元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的对帐单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款189722.63元的事实有原告提供的对帐单予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告货款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新力纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市亿华纺织机械厂货款189722.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，减半收取2048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4095元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年十月二十日
书记员 芮彬玲
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执789号
申请执行人：甘肃省第二安装工程公司，住所地兰州市吴家园西街2号。
法定代理人：庞忠，该公司总经理。
委托代理人：胡广斌，该公司项目经理。
被执行人：景泰供水工程指挥部，住所地景泰县一条山镇东街。
负责人：沈渭吉，该指挥部副指挥。
本院在执行申请执行人甘肃省第二安装工程公司与被执行人景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初1181号民事判决书，向被执行人景泰供水工程指挥部发出执行通知书，责令被执行人景泰供水工程指挥部向申请执行人甘肃省第二安装工程公司退还质保金313302.32元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人景泰供水工程指挥部存款313302.32元。本裁定立即执行。
审判员 董文敬
二〇一六年十一月七日
书记员 雷晓莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1342-1号
申请执行人：阳元，女，汉族。
委托代理人：赵国通、翟慧聪，广东人为律师事务所律师。
被执行人：钟运丁，男，汉族。
关于申请执行人阳元申请执行被执行人钟运丁民间借贷纠纷一案，本院的（2014）惠城法民一初字第1195号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人钟运丁应向申请执行人阳元偿还两笔借款，一笔借款本金156800元及利息（利息从2013年11月11日起按照月利率2%计算至本金还清之日止），申请执行人阳元对被执行人钟运丁名下的房产价值范围内对该笔借款本息享有优先受偿权。另一笔借款本金52800元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止），并负担案件受理费7014元、财产保全费820元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在诉讼期间，本院作出（2014）惠城法民一初字第1195-1号民事裁定书，查封了被执行人钟运丁名下的房产，并查封了阳元名下的用于财产保全担保的房产。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。2015年9月30日，申请执行人向本院提出申请称，其与被执行人的债权债务关系已明确，案件已进入执行程序，担保责任已完成，请求解除对其财产保全担保房产的查封。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，同时，申请执行人申请解除对其财产保全担保房产的查封符合法律规定，依法应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟运丁名下的房产。
二、解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1195-1号民事裁定书，对阳元名下的用于财产保全担保的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 锐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4014号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：曾海萍，女，汉族，1987年4月10日出生，住址：广东省雷州市，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与代理审判员张璇、人民陪审员金昉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为40×××05的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，合计欠款人民币11589.53元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付40×××05信用卡拖欠的透支本金人民币9500.13元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月25日止金额为1600.46元）；二、被告支付40×××05信用卡拖欠的滞纳金人民币488.94元、超限费0元、其他费用人民币0元（本项各费用暂计至2016年2月25日）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾海萍于2013年7月3日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后分别向被告发放了卡号为40×××05信用卡。
被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年2月25日止，被告曾海萍40×××05的信用卡透支本金人民币9500.13元、拖欠利息人民币1600.46元、滞纳金人民币488.94元、其他费用人民币0元；原告起诉之后，被告曾海萍有还款100元，但原告就被告何时还款未予举证。经询问，原告当庭称，截止至2016年7月27日，被告曾海萍40×××05的信用卡透支本金人民币9400.13元、拖欠利息人民币1600.46元、滞纳金人民币488.94元、其他费用0元。经查，截止至2016年2月25日的数据与截止至2016年7月27日的数据，除了透支本金扣减了还款金额外，其他透支利息、滞纳金、其他费用的数额均相同。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告所提交的证据，截止至2016年7月27日的被告就上述信用卡的透支本金、透支利息、滞纳金、其他费用的数额理应覆盖、更新了截止至2016年2月25日的相关数据，故被告
应将上述信用卡的透支本金及截止至2016年7月27日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。2016年7月28日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还40×××05信用卡透支的本金人民币9400.13元及利息（截至2016年7月27日的利息人民币1600.46元，从2016年7月28日起至还清全部款项时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算）、滞纳金人民币488.94元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑佳豪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第607号
原告荣某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告荣某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告荣某以被告主体有误为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 芳
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第607号原告姚忠，男，1969年2月14日出生，汉族。被告黄欢欢，男，1988年1月10日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。负责人俞海雷，职务经理。委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告姚忠诉被告黄欢欢、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚忠、被告人保财险安阳分公司委托代理人谢江玲到庭参加诉讼，被告黄欢欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠诉称，2014年5月17日19时05分许，在安阳市文明大道平原路交叉口西侧100米处被告黄欢欢驾驶豫ETD1**号轿车沿文明大道由西向东行驶时与原告姚忠驾驶的豫EX65**号小轿车沿同路段同方向行驶时发生碰撞。经安阳市公安局交警支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告姚忠无责任，被告黄欢欢负事故全责。事故发生后，原告花费车辆维修费用1340元、停车费50元，为处理相关事宜产生误工费2000元。原告多次向被告要求赔付，被告置之不理，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损1340元、停车费50元、误工费2000元。诉讼费由被告承担。被告黄欢欢未到庭亦未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，对事故事实无异议，被告黄欢欢是本案侵权人，其未到庭参加诉讼，无法询问事故发生时的事实情况，豫EX65**号车行驶证登记车主不是原告姚忠，姚忠作为本案原告不适格。依据保险合同规定，保险公司不承担停车费。经审理查明，2014年5月17日19时05分许，在安阳市文明大道平原路交叉口西侧100米处被告黄欢欢驾驶豫ETD1**号小轿车沿文明大道由西向东行驶时与原告姚忠驾驶的豫EX65**号小轿车沿同路段同方向行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故，经安阳市公安局交警支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄欢欢负事故全部责任，原告姚忠无责任。豫ETD1**号小型轿车行驶证登记所有人为安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，该肇事车辆在被告人保财险安阳分公司处投保有交强险。豫EX65**号小型轿车行驶证登记所有人为李长虹，原告姚忠系李长虹的丈夫。事故发生后，原告姚忠于2014年5月19日支付停车费50元，为维修豫EX65**号小型轿车于2014年5月31日支付维修费1340元。上述事实，有原告姚忠提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修发票、维修清单、停车费票据、豫ETD1**号车辆信息查询单、被告黄欢欢信息查询单、结婚证，被告人保财险安阳分公司提交的机动车保险报案记录，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2014年5月17日19时05分许，在安阳市文明大道平原路交叉口西侧100米处，被告黄欢欢驾驶豫ETD1**号小轿车沿文明大道由西向东行驶时，与原告姚忠驾驶的豫EX65**号小轿车沿同路段同方向行驶时发生相撞，造成车损两辆的交通事故，经安阳市公安局交警支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄欢欢负事故全部责任，原告姚忠无责任，本院予以采信。豫EX65**号小型轿车行驶证登记所有人为李长虹，原告姚忠系李长虹的丈夫，事发时该车辆由原告姚忠驾驶，被告人保财险安阳分公司辩称豫EX65**号车行驶证登记车主不是原告姚忠，姚忠作为本案原告不适格，无事实与法律依据，本院不予采信，原告姚忠为本案适格当事人。豫ETD1**号车在被告人保财险安阳分公司处投保有交强险，依据法律规定，被告人保财险安阳分公司应在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。关于原告主张的各项费用，事故发生后，原告支付停车费50元，车辆维修费1340元，提交停车费票据及车辆维修费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张误工费2000元，未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1390元，故被告人保财险安阳分公司应直接赔付原告各项损失共计1390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚忠车辆维修费、停车费共计1390元；二、驳回原告姚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姚忠负担25元，被告黄欢欢负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  李 雪人民陪审员  高敬府二〇一四年十一月十四日代理书记员  卢 旭
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初182号
原告某某某公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人张某某。
被告某某公司。
法定代表人闫某某。
被告某某某某公司。
法定代表人李某。
被告白某某。
本院在审理某某某公司诉某某某某公司，某某公司，白某某运输合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 吴文艳
审判员 王丽娥
审判员 刘晓芸
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳 青
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初963号
原告晏某，男，1996年10月11日出生，穿青人。
委托代理人晏甲（系晏某父亲），住纳雍县张家湾镇老翁村晏家寨组。
被告邹乙，男，1993年9月22日出生，汉族。
被告邹丙，男，1995年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告晏某与被告邹乙、邹丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告晏某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告晏某负担。
审 判 长 熊晓江
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊训培
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第31号
修武县人民法院：
犯罪嫌疑人王圣昊涉嫌利用影响力受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人王圣昊涉嫌利用影响力受贿一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年三月三十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1135号
原告张某甲，男，生于1929年10月9日，汉族。
委托代理人陈孝会，泸州市纳溪区护国法律服务所工作者。
被告张某乙，男，生于1946年11月28日，汉族。
被告张某丙，男，生于1953年4月20日，汉族。
被告张某丁，男，生于1962年9月24日，汉族。
被告张某戊，男，生于1964年2月15日，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈孝会、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称:原告婚后生育了张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四个儿子，四个儿子均已成年独立生活，现原告已年老体弱，无劳动能力和经济来源，需要子女赡养，四个儿子因赡养原告事宜无法达成一致意见，产生纠纷，相互推诿，导致原告生活无着落，故原告起诉要求与被告张某丙居住生活；四被告每人每月支付原告赡养费200月；原告医疗费由四被告均摊。
被告张某乙辩称:同意原告随被告张某丙居住生活，每月支付原告生活费100元，同意承担原告四分之一的医疗费。
被告张某丙辩称：同意原告随其居住生活，要求其他三被告每月支付原告生活费300元，同意承担原告四分之一的医疗费。
被告张某丁辩称：被告张某丁对母亲尽了赡养义务，原告现在的主要赡养义务不应由其来履行，同意原告随被告张某丙居住生活，每月支付原告生活费50元，同意承担原告四分之一的医疗费。
被告张某戊辩称：同意原告随被告张某丙居住生活，但因其收入低，每月支付原告生活费100元，同意承担原告四分之一的医疗费。
经审理查明：原告张某甲与罗启珍系夫妻关系，共生育了张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四个子女，四个子女均已成年独立生活。罗启珍已过世，原告张某甲现年老体弱，无劳动能力和经济来源，不能独立生活。被告张某乙、张继告、张某丁均在家务农，被告张某戊在外务工,均有一定经济收入。现原、被告因原告的赡养事宜无法达成一致意见发生纠纷，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告身份证，被告张某乙的身份证、被告张某丙、张某丁、张某戊的常住人口基本信息、护国镇凤仪村村民委员会的相关工作说明等证据在卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告张某甲已87岁高龄，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源和经济收入，四被告作为原告的子女，均已成年独立生活，有一定的经济收入，具有赡养原告的能力，应承担应尽的赡养义务。原告要求与被告张某丙共同居住生活，本院认为赡养父母应尊重老人的意愿，原告要求同被告张某丙共同居住生活，为了原告能安享晚年，本院确认原告同被告张某丙共同居住生活。关于赡养费数额的确定，本院参照当地生活消费水平及四被告的经济能力，确认四被告每人每月支付原告生活费200元较为适宜。原告张某甲产生的医疗费，四被告每人也应按四分之一份额负担该项费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告张某甲随被告张某丙居住生活；
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊从2016年8月起每人每月支付原告张某甲生活费200元，限于每月28日前付清；
三、原告张某甲产生的医疗费扣除新农合报销后的余额由四被告各承担四分之一。
本案案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐繁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1181号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华。
委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。
被告：郭小平，男，1957年4月4日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年六月九日
书记员 木建飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2322号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告赵燕，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3091号
原告李永福，男，汉族，住甘肃省高台县。
被告周程霖，男，汉族，住福建省平潭县。
原告李永福与被告周程霖民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年11月2日以被告已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永福撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元由原告李永福负担。
审判员 王兴生
二〇一五年十一月二日
书记员 高华燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00532号
原告：黄利凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住岳西县。
被告：崔道义，男，1981年1月23日出生，汉族，住岳西县。
原告黄利凤与被告崔道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄利凤到庭参加了诉讼，被告崔道义经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利凤诉称：被告于2012年5月5日向原告借款10万元，约定借期为2012年5月5日至2013年5月5日；被告于2012年9月5日向原告借款2万元，约定借期为2012年9月5日至2013年4月5日；上述借款均约定按月利率2.5%计算利息，利息起算点为2012年9月5日。借款后，被告只陆续归还了12000元利息，本金12万元及剩余利息至今未还。无奈之下，起诉至人民法院，请求判令崔道义归还借款本金120000元及利息（从2012年9月5日起按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍即按年利率24.6%计算至款清日止，计算至立案之日利息为72160元，扣除已支付的12000元，则至立案之日利息为60160元）并承担本案诉讼费用。
黄利凤为证明自己的主张向本院提交“借条”原件一份，证明原、被告债权债务关系的事实。
崔道义未到庭、未答辩、未举证、未质证。
黄利凤提交的一份证据“借条”系原件，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：崔道义因租黄利凤家房屋居住而双方认识。2012年5月5日和2012年9月5日，崔道义两次向黄利凤借款100000元、20000元，约定借款期限分别为1年和7个月，并约定借款利率为2.5%／月，两笔借款的计息起始时间均为2012年9月5日。崔道义向黄利凤出具了两张书面“借条”。借款到期后，崔道义及其母亲陆续向黄利凤支付了12000元利息后未还款。故黄利凤诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔道义两次向黄利凤借款计120000元，崔道义出具了借条，黄利凤也实际支付借款，双方的借款合同合法有效。借款到期后，崔道义除支付12000元利息外，未履行还款义务，构成违约。黄利凤要求崔道义清偿借款本金120000元及扣除12000元后的利息（自2012年9月5日起至款清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔道义于本判决生效后一个月内偿还原告黄利凤借款人民币120000元和自2012年9月5日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至款清日止扣除12000元后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，公告费560元，合计4463元，由被告崔道义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年七月六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，支付剩余期间不满一所的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2092号
原告杨某某，女，生于1985年3月20日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告高某某，男，生于1985年1月28日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经通知拒不交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。
本院认为，原告此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，依照上述规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审判员 张天勇
二〇一五年九月八日
书记员 詹文涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2470号
原告王张玉，女，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告俞红，女，汉族。
原告王张玉诉被告俞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王张玉及委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。被告俞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月至5月期间被告以其丈夫做工程需钱暂时周转为由分两次向原告借款170000元，后陆续归还20000元。2013年7月12日，被告向其出具借条并承诺只要原告索要此笔借款，被告随时归还。而当原告向被告索要此笔借款时，被告以种种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院要求被告归还剩余150000元借款本金。
被告俞红未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借王张玉人民币壹拾伍万元整”。借条未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未能按时还款，故原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告称借给被告170000元，均来源于其积蓄，系2013年2月1日、5月24日分两次通过其持有的北京银行卡取现150000元并连同家中的20000元现金交给被告。后被告陆续归还20000元。
以上事实有借条、北京银行个人业务客户综合回单、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条列明当事人及借款数额，且原告提交取款凭证证实款项来源情况，与借条中的时间、数额基本能够相互印证，故本院确认原、被告间150000元的借贷关系成立。因原告未提供证据证明双方存在借贷期限和借贷利息的约定，故双方的借贷应视为不定期无息借贷。现被告经催告后仍未还款，构成违约，故原告要求被告归还150000元借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞红于本判决生效之日起十日内偿还原告王张玉150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告俞红负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 张庆美
二〇一四年四月八日
见习书记员 吴 琼
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2711号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告李乐，男，1977年4月4日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告于2013年7月1日之前入住本小区，房屋建筑面积为100.13平方米，每月应缴物业服务费70.09元。被告自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1471元、逾期违约金人民币147元，合计人民币1618元，诉讼费由被告承担。
被告李乐辩称，1、物业没有统一着装以及统一标志，门岗24小时执勤不到位；2、消防通道被堵住；3、外来机动车辆随意进入小区，导致业主停车难；4、绿化养护没有做好管理；5、楼内业主家中漏水导致楼梯外檐被浸；6、物业没有经过公开的选聘，不认可与原告有合同关系，与原告没有签订合同，不起法律效力；7、绿化基本被一楼业主侵占，物业不履行制止不法行为的职责，不积极向有关部门报告；8、小区内办公的情况现象越来越多，住宅商用，小区内自行车、电动车经常发生被盗现象；9、原告没有尽到安全保卫职责，在合同中明确规定巡视、管理、发卡进入、不能随便停车，但实际随意进入车辆，没有登记；10、公共设施维护不到位，纱窗丢失，道路绿化破坏，报箱锈蚀；11、恶意侵占业主利益，原告多收的停车费，至今仍未退还；12、未做到积极配合业主启动维修基金的工作，在执行过程中推卸责任，多次沟通，推诿怠慢，造成小区内共1100户近500户出现漏房现象，在同期小区内，修缮已经完毕。由于物业问题造成房子贬值严重，偷盗问题造成损失。故不同意全额交纳物业费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成X区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积为100.13平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币70.09元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2013年7月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1471元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的消防通道被堵、楼梯外檐被浸、绿化被业主侵占、住宅商用、小区内被盗、多收停车费、及未启动维修基金问题与本案不属同一法律关系，由此造成的损失，可另案解决，本案不予分析。被告在庭审答辩中提出的其他问题，从一定程度上反映出原告服务确实存在瑕疵，但考虑到物业管理服务的广泛性和多样性，业主素质的差异性在客观上也会影响物业服务的质量与水平，故酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李乐一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年7月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1471元的95%，计人民币1397元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李乐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16494号
原告方立天，男，1933年03月03日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告方立天与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告方立天于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方立天申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方立天撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告方立天负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年九月三日
书记员 凡咏齐
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年10月16日出生于广西钦州市钦北区，壮族，初中文化，司机，住钦州市钦北区大直镇X村*号，公民身份号码XXXX。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2012年12月12日5时许，被告人王XX驾驶桂P582**号五菱微型货车至东兴市东兴镇新华路移动营业厅前时，被害人梁XX所驾驶无号牌摩托车（无证驾驶）搭乘被害人施XX绕过道路中间防护栏，两车发生碰撞，造成摩托车损坏、被害人梁XX当场死亡、被害人施XX受伤的道路交通事故。发生事故后，被告人王XX逃离现场。经鉴定，被害人梁XX系因颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王XX负该事故的主要责任，被害人梁代彬负该事故的次要责任、被害人施XX无责任。另查明，2012年12月14日，被告人王XX向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人王XX的供述、被害人施XX的陈述、证人王XX、何X、郭X的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆�迹检验记录表、比对笔录、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、公安122接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王XX自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人王XX减轻处罚。被告人王XX在庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人王XX从轻处罚。根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李青莲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初872号
原告：周群中，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地重庆市。
被告：广西渝京江房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川南路355号海湾茗园四栋一层。
法定代表人：徐××总经理。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
本院受理原告周群中与被告广西渝京江房地产开发有限公司（以下简称“渝京江公司”）商品房预约合同纠纷一案，被告渝京江公司提出管辖异议，认为本案不属于本院管辖的范围，应当由防城港市港口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告与被告的系商品房预约合同纠纷，且被告住所地在本院辖区，故该案应由本院管辖。因本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故被告提出应移送不动产所在地防城港市港口区人民法院，没有依据，本院不予支持。据此，被告渝京江公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西渝京江房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告广西渝京江房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 刘 瑞
二〇一六年十月十一日
书记员 叶子龙
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第161号
原告：陈思盈。
法定代理人：陈伟东（系原告的父亲）。
法定代理人：陈宝刁（系原告的母亲）。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告：洪浩超。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方对下列事项均无争议：
一、事故发生概况：2013年10月10日11时40分，被告驾驶悬挂粤DS48**号牌小型轿车沿汕头市澄海区澄江公路自西向东方向行驶，途经澄江公路下陈路段右转弯时，与自西往东方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载陈钊杰）发生碰撞，造成原告、陈钊杰受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任，陈钊杰不承担本事故的责任。
三、受害人概况：原告陈思盈，农业家庭户口。发生事故后，被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：一、特重型开放性颅脑外伤：1、脑肿胀，脑疝形成；2、双额叶、左枕叶及右侧小脑半球脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、气颅；5、右枕骨骨折；6、颅底骨折；7、左侧动眼神经损伤？8、左上颌窦外侧壁及左颧弓骨折；9、右枕部头皮软组织擦挫伤；二、胸部外伤：1、双肺弥漫挫裂伤；2、左第2-11肋及右第2-10肋骨折；三、腹部外伤：1、脾挫裂伤；2、脾周积血；3、胰腺挫伤；4、左侧上腹局部肠袢挫伤；四、眼部外伤：1、左侧视神经损伤；2、左眼视力丧失；五、吸入性肺炎；六、失血性休克；七、全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告于2013年11月23日出院。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费90354.83元，后续治疗费3000元，合共93354.83元。
五、护理费：15000元。
六、交通费：1350元。
七、住院伙食补助费：4500元。
八、营养费：1350元。
九、残疾赔偿金：86352.89元。
十、精神损害抚慰金数额：40000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告已支付原告治疗费用14868.3元。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告是悬挂粤DS48**号牌小型轿车的使用人，也是所有人。
十三、各赔偿义务主体的过错情况：被告无证驾车自左往右驶出道路时，无注意周边来车情况。致与在其右侧行驶的摩托车发生碰撞，是造成本事故的主要原因。
十四、其他必要情况：1、被告对悬挂粤DS48**号牌小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；2、本宗交通事故还造成摩托车乘坐人陈钊杰受伤，陈钊杰已向本院出具声明书，放弃请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失190467.1元并承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。因被告对悬挂粤DS48**号牌小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制险，被告应当在交强险责任限额内对原告的经济损失予以赔偿；对超过交强险责任限额部分，因原告在本事故中也有过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计241907.72元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共99204.83元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合共142702.89元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金40000元）；超过交强险赔偿限额部分的121907.72元，被告洪浩超承担70%赔偿责任为85335.4元，以上合共205335.4元，抵除被告已支付的治疗费用14868.3元，被告还应赔偿原告经济损失190467.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告洪浩超应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈思盈各项经济损失190467.1元。
案件受理费4110元，减半收取2055元，鉴定费2500元，由被告洪浩超承担；鉴定费已由原告陈思盈垫付，被告洪浩超应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2055元，向原告陈思盈支付鉴定费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一四年九月三日
书记员 王丽丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02218号
原告叶某某，女，1975年1月25日出生，汉族。
被告雷某甲，男，1974年7月10日出生，汉族。
原告叶某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告在婚后共同生活中因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。2010年4月20日，被告向法院提起诉讼要求离婚，人民法院于2010年5月27日作出判决不准原、被告离婚。不准离婚后，原、被告仍无法共同生活，原告迫于无奈离家出走在外打工至今，与被告分居时间5年。原、被告的夫妻关系名存实亡，无通讯联系。要求离婚，婚生长女雷某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；婚生次女雷某丙由被告抚养，原告从2015年5月起给付抚养费300元。
被告雷某甲辩称，上次人民法院判决驳回被告的诉讼请求后，原、被告分居生活5年属实，但现在两个小孩都需要抚养，被告的父亲也瘫痪了，原告不应逃避责任，不同意离婚。假如离婚，原告每月给付雷某丙抚养费300元过低。被告是做装饰的，时间也忙，希望原告能够和被告一起承担起家庭责任。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍恋爱，于1996年在原铜梁县某某镇人民政府登记结婚，于1997年9月19日生育长女雷某乙，于2005年2月25日生育次女雷某丙。原、被告在婚后的共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。2010年4月20日，被告向本院起诉要求离婚，本院于2010年5月27日作出（2010）铜法民初字第920号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。尔后，原告离家外出打工，原、被告分居近5年。原告遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2010）铜法民初字第920号民事判决书等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚近20年，双方有牢固的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原、被告是因各自外出打工分居近5年，原告并未提供证据证明系因感情不和分居，现被告也不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一五年六月二十九日
书记员 王俊羿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第02218号原告叶某某，女，1975年1月25日出生，汉族。被告雷某某，男，1974年7月10日出生，汉族。原告叶某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告在婚后共同生活中因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。2010年4月20日，被告向法院提起诉讼要求离婚，人民法院于2010年5月27日作出判决不准原、被告离婚。不准离婚后，原、被告仍无法共同生活，原告迫于无奈离家出走在外打工至今，与被告分居时间5年。原、被告的夫妻关系名存实亡，无通讯联系。要求离婚，婚生长女雷某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；婚生次女雷某乙由被告抚养，原告从2015年5月起给付抚养费300元。被告雷某某辩称，上次人民法院判决驳回被告的诉讼请求后，原、被告分居生活5年属实，但现在两个小孩都需要抚养，被告的父亲也瘫痪了，原告不应逃避责任，不同意离婚。假如离婚，原告每月给付雷某乙抚养费300元过低。被告是做装饰的，时间也忙，希望原告能够和被告一起承担起家庭责任。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍恋爱，于1996年在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，于1997年9月19日生育长女雷某甲，于2005年2月25日生育次女雷某乙。原、被告在婚后的共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。2010年4月20日，被告向本院起诉要求离婚，本院于2010年5月27日作出（2010）铜法民初字第920号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。尔后，原告离家外出打工，原、被告分居近5年。原告遂起诉来院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2010）铜法民初字第920号民事判决书等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚近20年，双方有牢固的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原、被告是因各自外出打工分居近5年，原告并未提供证据证明系因感情不和分居，现被告也不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张显霖二〇一五年六月二十九日书记员  王俊羿
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4014号
申请执行人张兴娥，女，1994年3月15日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人张兴娥与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人张兴娥劳动报酬2656.5元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，张兴娥向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6320号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人麻佩，系该公司职工。
被告折强，男，1984年8月出生，汉族，现住址不详。
被告王玉娥，女，1981年1月出生，汉族，现住址不详。
被告折建龙，男，1987年10月出生，汉族，现住址不详。
被告张芳，女，1979年2月出生，汉族，现住址不详。
被告薛瑞芳，女，1976年5月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告折强、王玉娥、折建龙、张芳、薛瑞芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6630元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年十一月七日
书记员 张 惠
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第03212号
原告郑翠，女，1982年3月9日出生。
委托代理人郑凤文（系原告之父），男，1959年12月21日出生。
被告李颖，身份信息不详。
原告郑翠与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2012年12月，被告李颖陆续向原告借款人民币27.95万元。后被告为原告出具欠条，并约定于2013年2月28日偿还。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告李颖偿还原告借款本金27.95万元；本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，按原告提供的被告住址及联系方式无法查找到被告。经法院释明后，原告称被告系X国籍，护照号为XX，但无法提交被告准确住址及其他有效联系方式，无法确定被告准确身份信息。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供明确的被告身份信息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高海元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张成亮
北京市海淀区人民法院
民事�定书
（2015）海民初字第20222号
原告程真，男，1928年12月19日出生。
被告北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号，注册号110000005059987。
法定代表人吕振清，董事长。
委托代理人王泥，女。
委托代理人刘大军，男。
原告程真与被告北京兴东方实业有限责任公司（以下简称兴东方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程真诉称，我是1949年2月北京解放后，由军管会安排，返回东北，原在东北中山中学北京分校学习，再由东北行政委员会分配，到黑龙江省北安师范学校，参加政治学习三个月后，被分配到黑龙江省商业厅工作。因为我要求去大学继续学习，而当时并没有保送制度，经组织批准，我于1949年8月辞职。回到沈阳后，我考入沈阳农学院农业工程系，后转入东北农学院。学�四年大学毕业，于1953年8月重新分配到北京市农林水利局工作。后转入北京市农业机械局。由于我曾两次参加工作，关于参加工作时间，存在应如何重新计算的问题。根据《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》［中组发（1982）11号］的规定，我于1988年提出书面报告，要求将我参加革命工作的时间确定为1949年2月。经当时北京市农业总公司组织部审查，正式确定给我参加工作时间为1949年2月。1990年2月我退休。在我的退休证上，注明参加工作时间为1949年2月。1991年我在学习中，发现国务院有关离休的规定。根据相关规定，我于1991年向当时北京市农机总公司提出，要求将退休改为离休。当时担任组织部的负责人，认为重新确定我参加革命工作时间是错误的。2003年我再次提出申请，他们认为已经过去10多年，不好解决，因此也没有解决。我认为我符合离休待遇�条件。我是1949年2月参加革命的，虽然曾经离职，按中组发（1982）11号文件，经组织审查，重新确定为1949年2月参加革命工作。中共黑龙江省委组织部于1986年正式批复：“原北安师范学校政治训练班是我党为吸收干部而创办的短期训练班……其参加革命工作时间，可以从入校之日升起”。正式明确我在干训班曾享受过供给制待遇。我符合离休干部的条件。现请法院依法判令兴东方公司将我的退休待遇改为离休待遇。
本院认为，经查，程真1990年1月办理退休手续，享受退休待遇。现程真主张其符合离休条件，要求兴东方公司将其退休待遇改为离休待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人�法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中程真诉请内容为要求兴东方公司将其退休待遇改为离休待遇，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理，对程真起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回程真的起诉。
程真已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年七月三日
书 记 员 孟雅慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1623号
申请执行人林庆春，男，1952年9月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第6号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年9月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人檀成所有坐落莆田市涵江区房屋及该房产相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1719号】查封，正在司法处理过程中，本案将依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第6号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月八日
书记员 黄发龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00058号
罪犯王青春，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年5月25日作出（2011）裕刑初字第00015号刑事判决，以被告人王青春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王青春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王青春在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王青春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王青春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月17日起至2015年1月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王 帆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳晓雯，女，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈建军，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：岳晓雯，女，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系陈建军妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人岳晓雯、陈建军因与被申请人段华平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一再终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳晓雯、陈建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第217号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人邓永达，董事长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人福建大地纸品有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇江口委员会（江口工业园）
法定代表人黄庆。
被申请人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人福建大地纸品有限公司、黄庆合同纠纷一案，申请人于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建大地纸品有限公司、黄庆价值1939792.93元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建大地纸品有限公司、黄庆价值1939792.93元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第14号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人于XX，男，1971年10月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年11月11日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年1月10日经本院决定再次对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黎金凤、被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日晚，被告人于XX在ＸＸ瑶族自治县沱江镇鱼塘坡村“鱼村土菜馆”吃饭饮酒后，无证驾驶湘M52T**号两轮摩托车回家，当晚21时55分许，在沿长征路由南向北行驶至西佛桥（七拱桥）东侧桥头路面路段时，遇相对方向驶来的由义XX驾驶的并搭乘蒋XX、唐XX、唐XX的湘MLK9**号普通二轮摩托车占道超车避让不及，致使两车相撞倒地，造成于XX、义XX、唐XX受伤，两车部分机件受损的交通事故。事故发生后，“122”民警接到报警立即到现场进行处置，受伤人员被送至ＸＸ瑶族自治县人民医院治疗。当晚23时许，该医院五官科工作人员分别对于XX、义XX抽取了血液样本进行送检。2013年10月12日，广西桂林中国人民解放军181医院对于XX、义XX的血液酒精浓度检测申请作出报告单，其结果为于XX289.30mg／100ml，参考范围属醉酒；义XX9.14mg／100ml，参考范围属正常。经ＸＸ瑶族自治县交通警察大队对该次事故责任认定：被告人于XX、义XX分别承担此次事故的同等责任，唐XX不承担此次事故的责任。经法医鉴定，于XX面颅骨骨折、牙齿折断脱落均属轻伤二级；义XX所受伤害属轻伤二级、不构成伤残；唐XX所受伤害属轻微伤、不构成伤残。案发后，被告人于XX接受传唤到案后如实的供述了自己的犯罪事实。
2014年2月17日，经本院主持调解，被告人于XX与被害人义XX、唐XX就本案的损失达成了调解协议。被害人义XX愿意谅解被告人于XX。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人义XX的陈述，被告人于XX人民医院诊断证明书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片、血酒精浓度检测申请报告单，驾驶人信息查询结果单，本院（2014）华法民一初字第101号民事调解书、被害人义XX出具的谅解书，于XX出具的收条，户籍证明，被告人于XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据2013年12月18日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》法发（2013）15号司法解释第二条（二）的规定，被告人于XX体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人于XX在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，又积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。综上，对被告人于XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执946号
申请执行人凌红，女，汉族，1975年7月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈伟红，董事长。
凌红与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月九日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第378号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经淄川区人民检察院决定，同年7月7日被取保候审。
辩护人韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人牛某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人韩艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人牛某于2015年3月27日16时40分许，酒后到XX市XX区XX局反映问题时，与工作人员发生冲突，后在淄博市公安局XX分局XX路XX派出所民警张某甲、协勤孙某、张某乙接报警现场处置警情时，明知民警执行公务的情况下，拒不服从民警制止，对处警人员进行辱骂、撕扯，并将民警张某甲打伤，经法医鉴定，张某甲伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、法医鉴定、案发说明、户籍证明等证据，认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。请求依法惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人牛某系初犯；无前科；认罪态度较好；被告人牛某积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解；建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另，案发后，被告人牛某赔偿了受伤民警张某甲的经济损失，取得了张某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人证言。证人孙某、张某乙、李某甲、李某乙、张某甲对上述事实予以证实。2、书证，发破案说明证实本案案发经过及被告人牛某到案情况；保证书、谅解书，证实牛某已赔偿张某甲的经济损失，张某甲对牛某的行为予以谅解；常住人口基本信息，证实被告人牛某作案时达到完全刑事责任年龄。3、鉴定意见，证实张某甲的伤情构成轻微伤。4、被告人牛某的供述。被告人牛某当庭对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人牛某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿受伤民警的经济损失并取得其谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹长松
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第97号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人朱某某，女，1968年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地新乡市，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月5日被新乡市公安局铁西分局监视居住，在侦查终结后经多次传唤拒不到案，被公安机关上网追逃。又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月6日再次被新乡市公安局铁西分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利派出所执行监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月11日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2013年1月4日15时许，被告人朱某某以买酒为名来到新乡市卫滨区中同街西段路南的姐弟烟酒店内，趁被害人张某去里间仓库搬酒之际，将其放在凳子上的挎包装进自己的大手提包盗走，随后逃至烟酒店西边的公交站牌等车。被害人张某发现后追至公交站牌处将朱某某拽回店内，并从其大手提包内找到被盗的挎包。张某电话报警，公安机关出警后将朱某某抓获归案，挎包内的现金1650元及被盗挎包已追回并发还被害人，被盗挎包价值未鉴定。
2、2014年1月5日15时许，被告人朱某某来到新乡市卫滨区人民西路蓝天医院门口，将被害人徐某某的电动三轮车盗走。被害人徐某某发现自己的电动三轮车被盗，便和朋友杨某某一起骑摩托车沿人民西路向西寻找，在新乡市铁二中胡同内发现被告人朱某某正骑着电动三轮车，另一男子（身份不详）骑摩托车从后面蹬着该电动三轮车一起向北走，徐某某电话报警，并一直尾随至西高村桥将朱某某拦下，另一男子趁乱逃走。公安机关出警后将朱某某抓获归案。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2176元，已追回并发还被害人。
公诉机关指控认为：被告人朱某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物价值共计3826元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：1、2013年1月4日15时许，被告人朱某某以买酒为名来到新乡市卫滨区中同街西段路南的姐弟烟酒店内，趁被害人张某去里间仓库搬酒之际，将其放在凳子上的挎包装进自己的大手提包盗走，随后逃至烟酒店西边的公交站牌等车。被害人张某发现后追至公交站牌处将朱某某拽回店内，并从其大手提包内找到被盗的挎包。张某电话报警，公安机关出警后将朱某某抓获归案，挎包内的现金1650元及被盗挎包已追回并发还被害人，被盗挎包价值未鉴定。
2、2014年1月5日15时许，被告人朱某某来到新乡市卫滨区人民西路蓝天医院门口，将被害人徐某某的电动三轮车盗走。被害人徐某某发现自己的电动三轮车被盗，便和朋友杨某某一起骑摩托车沿人民西路向西寻找，在新乡市铁二中胡同内发现被告人朱某某正骑着电动三轮车，另一男子（身份不详）骑摩托车从后面蹬着该电动三轮车一起向北走，徐某某电话报警，并一直尾随至西高村桥将朱某某拦下，另一男子趁乱逃走。公安机关出警后将朱某某抓获归案。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2176元，已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人朱某某的供述；被害人张某、徐某某的陈述；证人琚虎昌的证言；被盗现场示意图、指认现场照片、指认现场笔录、作案工具照片、涉案赃物照片；新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表、被告人住院病历等证据。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物价值共计3826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人朱某某因盗窃被公安机关上网追逃，在追逃期间再次实施盗窃，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1334号
罪犯哈日巴拉，男，1962年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出（1998）赤刑初字第29号刑事判决，以被告人哈日巴拉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人哈日巴拉不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十一月十一日作出（1998）内刑终字第266号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第29号刑事判决的定罪部分，即被告人哈日巴拉犯故意杀人罪；撤销赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第29号刑事判决的量刑部分，即判处被告人哈日巴拉死刑，剥夺政治权利终身；以上述人（原审被告人）哈日巴拉犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1998年11月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年六月一日作出（2001）内刑执字第234号刑事裁定，将罪犯哈日巴拉死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月八日作出（2003）内刑执字第484号刑事裁定，将罪犯哈日巴拉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十二月、二00六年十二月、二0一0年一月、二0一一年十二月、二0一三年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯哈日巴拉减去有期徒刑三年八个月剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2003年12月8日起至2019年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈日巴拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯哈日巴拉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77.5分，在从事重症监护岗位劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年12月26日至2014年4月25日，累计获考核分220分，记功3次。该犯却有悔改表现。
本院认为，罪犯哈日巴拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈日巴拉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月8日起至2018年7月7日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3637号
原告刘沄朋，男，1974年2月4日出生，汉族，中国香港永久性居民，住中国香港鸭寮街4号6楼。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告潘小云，男，1981年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告张珍，女，1985年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人聚财房地产代理湖北有限公司。
本院在审理原告刘沄朋和被告潘小云、张珍及第三人聚财房地产代理湖北有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘沄朋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘小云、张珍及第三人聚财房地产代理湖北有限公司的起诉。
本院认为，原告刘沄朋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘沄朋撤回对被告潘小云、张珍及第三人聚财房地产代理湖北有限公司的起诉。
案件受理费7210元减半收取3605元，由原告刘沄朋负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月七日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3637号原告刘沄朋，男，1974年2月4日出生，汉族，中国香港永久性居民，住中国香港。委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告潘小云，男，1981年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告张珍，女，1985年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。第三人聚财房地产代理湖北有限公司。本院在审理原告刘沄朋和被告潘小云、张珍及第三人聚财房地产代理湖北有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘沄朋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘小云、张珍及第三人聚财房地产代理湖北有限公司的起诉。本院认为，原告刘沄朋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘沄朋撤回对被告潘小云、张珍及第三人聚财房地产代理湖北有限公司的起诉。案件受理费7210元减半收取3605元，由原告刘沄朋负担。审判员  荣雯芳二〇一六年九月七日书记员  聂焱鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第178号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：邓健，男，汉族，高州市农村信用合作联社云潭信用信贷员。
被告：龙钦胜，男，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告龙钦胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告龙钦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告龙钦胜于2010年6月26日向我社借款20000元，约定按月利率为7.08‰计息，期限至2012年6月28日。借款期限届满后，被告未偿借款本金给我社，只支付清2011年6月16日前的利息给我社，尚欠我社借款本金20000元及从2011年6月17日起至今的利息未偿还。对尚欠的借款本息经我社催收后，被告拒不偿还。被告不按约定归还借款，其行为已构成了违约。为此，请求判令被告龙钦胜偿还借款本金20000元及利息4154.73元（该息按本金20000元计，从2011年6月17日起计至2013年6月18日止，按月利率9.912‰计算），并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付2013年6月19日起计至还清主债时止的利息给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份。证明被告龙钦胜的身份。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《农户小额信用贷款证借款合同》各1份。证明被告龙钦胜于2010年6月26日向原告借款本金20000元，约定月利率为7.08‰计息，期限至2011年6月16日，双方签订了《广东省农村信用合作社借款借据》，2010年6月29日被告与原告再次签订《农户小额信用贷款证借款合同》1份，约定原告于2010年6月29日至2012年6月28日止向被告发放贷款20000元；并证明原告履行了出借款给被告。
3、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告于2011年9月20向被告龙钦胜发出催收贷款通知书，被告龙钦胜在该通知书回执上签名确认尚欠原告的借款。
4、《欠贷计息说明》1份，证明被告尚欠借款利息的计算过程。
被告龙钦胜不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告龙钦胜经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告龙钦胜与原告高州市农村信用合作联社云潭信用社于2010年6月26日签订《广东省农村信用合作社借款借据》1份，该合同约定：“被告龙钦胜向原告借款20000元，借款利率7.08‰计息，期限至2011年6月16日，还款方式为一次性。”合同签订后，被告龙钦胜与原告于2010年6月29日再次签订《农户小额信用贷款证借款合同》1份，该合同约定“自2010年6月29日至2012年6月28日止，凭贷款人核发的《农村信用合作社小额信用贷款证》（编号：NO.615）向借款人发放最高贷款限额（即《农村信用合作社小额信用贷款证》核定的金额20000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同；在上述期限和最高贷款额度内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力等。”原告于2010年6月26日已履行了出借款给被告龙钦胜的义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金给原告，只支付清2011年6月16日前的利息给原告，尚欠原告借款本金20000元及从2011年6月17日至今的利息。经原告于2011年9月20日向被告发出《催收贷款通知书》，被告龙钦胜在该通知书回执上签名确认尚欠原告的借款后，仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告龙钦胜尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的借款20000元及利息，有原、被告双方签订的《借款借据》、《农户小额信用贷款证借款合同》等证据证据，借款事实清楚，证据充分，可作认定。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为，因此，被告应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。由于双方在签订的《借款借据》、《农户小额信用贷款证借款合同》中均没有约定对逾期借款按何利率标准计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，现原告主张被告逾期借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的请求符合法律的有关规定，本院也应予支持。被告龙钦胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙钦胜偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社，限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告龙钦胜于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（该息按本金20000元计，期限内按双方约定的月利率计算，逾期部分从2011年6月17日起计至还清主债时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，邮递费60元，共464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 ： 陀 曼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1833号
原告：朱立新，男，汉族，1966年10月19日出生，住江苏省高邮市。
被告：王鹤，男，汉族，1989年11月1日出生，住江苏省高邮市。
原告朱立新与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立新到庭参加诉�。被告王鹤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日原告向被告出借本金20万元，口头协议月息3分，借款后被告归还了2014年7月至11月份的利息3万元，现原告向本院提出以上诉讼请求。庭审中，原告陈述借款经过为：2014年6月16日，原告在案外人徐某的见证下向被告出借现金20万元，口头约定月利率3%。借款后，被告按照约定的3%的月利率按期每月给付利息至2014年11月份共3万元。之后被告未归还任何分文。
被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人徐某的出庭证言。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未�供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据均是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告王鹤出具借条1份，记载：“今借到朱立新金额贰拾万元整（￥200000），说明现金借用。今借人王鹤，2014年6月16日”。
本院认为，被告王鹤作为借款人向原告出具的借条系其真实意思表示，证人徐某到庭证实了原告完成了本金20万元的交付义务，本案未发现有违反法律规定的情形，故因该借条在原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。借款后，被告王鹤未及时还款，应承担全部还款责任。对于原告自认的被告按照月利率3%每月给付了至2014年11月份的利息共3万元的事实，证人徐某证实原被告双方在借款时口头约定了月利率3%，因该已支付利息系被告自愿给付，未超过法律规定�准，且未发现存在损害第三方利息的情形，本院不予干预。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹤于本判决生效后十日内一次性归还原告朱立新人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人�法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币4300元。
审判员 叶晓红
二〇一七年四月七日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。