wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00037号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人董某，男，1965年8月3日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序进行审理。本院审查后，认为符合适用简易程序的条件，决定适用简易程序审理。在审理过程中，本案因不宜适用简易程序继续审理，2014年7月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月26日、2014年9月12日二次在本院公开开庭进行审理。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2014年1月20日9时18分被告人董某驾驶皖09-×××××变型拖拉机行驶至徽州区城北加油站入口右转弯进入加油站时，与非机动车道内被害人高某驾驶的皖J×××××电动自行车发生刮碰，造成被害人高某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月29日，被害人高某经抢救无效死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人董某负本起事故全部责任。经鉴定，被害人高某系因重度颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人董某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计227155.3元。
黄山市徽州区人民检察院为证实上述指控事实，向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据并认为被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月20日9时许，被告人董某驾驶车牌号为皖09-×××××的变型拖拉机，由城北工业园往岩寺镇祊塘方向行驶。9时18分，该车行驶至徽州区城北加油站入口右转弯进入加油站时，与非机动车道内被害人高某所骑皖J×××××电动自行车发生刮碰，造成被害人高某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月29日，被害人高某经黄山市人民医院抢救无效死亡。黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定被告人董某在本起事故中负全部责任。经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某系因重度颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人董某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计227155.3元。
以上事实有以下经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
一、书证
1.黄山市公安局徽州分局出具的二份《户籍证明》，证明被告人董某和被害人高某的基本身份情况。
2.被告人董某驾驶证（复印件）、变型拖拉机行驶证（复印件）及被害人所骑电动自行车车辆登记查询信息，证明被告人董某有驾驶资格、肇事车辆的有关基本信息。
3.皖09-×××××变型拖拉机《安全技术检验报告》，该肇事变型拖拉机系前制动和手制动不合格。
4.黄山市公安局徽州分局接处警记录，证明了被告人董某驾驶变型拖拉机与被害人所骑的电动自行车发生刮碰后，主动拨打110电话报警的事实，并在现场等候交警处警。
5.黄山市公安局徽州分局交通管理大队出具的有办案民警签名的《到案经过》，证明了被告人董某肇事后主动拨打110电话报警，并在现场等候交警处警，在接受调查时，如实供述驾车发生事故的经过；2014年4月4日，董某自行到黄山市公安局徽州分局交通管理大队投案的事实。
6.黄山市公安局徽州分局交通管理大队出具的徽公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告人董某负本起交通事故全部责任，被害人高某不负责任。
7.被告人董某与被害人高某家属签订的《丧葬协议》、被告人支付护理费以及被害人近亲属收到医药费等出具的《收条》，证明被告人董某支付医药费、丧葬费等费用的情况。
8.黄山市徽州区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为被告人董某平时表现良好，悔罪态度端正，建议对其判处非监禁刑。
二、现场勘验、检查笔录
黄山市公安局徽州分局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明了该起交通事故的发生位置和现场情况。
三、鉴定意见
黄山市徽州区公安司法鉴定中心出具的（徽）公（法）鉴字（2014）07号《法医学尸体检验鉴定书》，其鉴定意见为：高某系因重度颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡，该鉴定书附尸检照片二张。
四、被告人供述与辩解
被告人董某的供述，供述其驾驶的皖09-×××××变型拖拉机在徽州区城北加油站附近与被害人高某所骑电瓶车发生碰撞的时间、过程。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董某肇事后主动拨打110电话报警，并在现场等候交警处警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某案发后积极支付医药费、丧葬费等费用，酌情从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据黄山市徽州区司法局出具的评估意见，被告人一贯表现良好，适用非监禁刑不致对所居住社区有不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00714号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周箭，男，1993年5月15日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人周箭犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人周箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人周箭经电话联系后，来到重庆市北碚区XX宾馆XXX房间内，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，净重0.48克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗，净重0.09克，贩卖给王某，交易完成后，被告人周箭被公安机关当场查获，并从其身上查获毒资200元，从王某处查获上述疑似毒品并分别予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周箭在庭审中亦无异议，并有证人王某、周某某、黄某某的证言，受案登记表，立案决定书、户籍材料、归案经过、辨认笔录、称重笔录、扣押清单、指认照片、物证检验报告、收缴毒品收据、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周箭贩卖甲基苯丙胺类毒品0.57克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人周箭判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周箭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从从轻处罚；被告人周箭曾因故意犯罪被判过刑，且在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.57克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年十月十五日
书记员 宋龙卫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民特6号
申请人:江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。
法定代表人：黄辉东，该公司董事长。
委托代理人：刘水宝，该公司桂林支行行长。
被申请人：詹桂花，女，1974年9月19日出生，汉族，住瑞昌市。
被申请人：易克超，男，1973年12月25日出生，汉族，住瑞昌市。
被申请人：瑞昌市宏福食品厂，住所地瑞昌市黄金工业园宏福食品厂，营业执照号码360481310001566。
申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞昌农商行）与被申请人詹桂花、易克超、瑞昌市宏福食品厂申请实现担保物权一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人请求：法院依法裁定准许拍卖被申请人设定抵押的宿舍楼及厂房偿还借款本息，并由被申请人承担案件受理费。事实与理由：2014年4月28日被申请人詹桂花与申请人瑞昌农商行签订《个人借款合同》，约定被申请人詹桂花因进货周转在申请人辖属单位江西瑞昌农村商业银行股份有限公司瑞昌支行抵押借款2200000元，借款合同到期日为2016年4月27日。同日被申请人詹桂花、易克超、瑞昌市宏福食品厂与申请人瑞昌农商行签订最高额抵押合同，将位于瑞昌市黄金工业园的瑞昌市宏福食品厂的宿舍楼及厂房（房产证号为：瑞房证湓城字第××、××、××、××号及瑞国用（2013）字第XX号）抵押给申请人，并于2014年04月30日在瑞昌市房地产管理局办理了瑞房他证湓城字第××号他项权证。借款到期后，被申请人结欠本金1742126.2元，结欠利息294977.1元（利息结算至2017年7月3日），本息合计人民币2037103.3元，申请人多次催讨未果。
被申请人称，借款并办理房屋抵押登记属实，借款主要用于生意周转。因债权收不回，现无力偿还借款。对申请人瑞昌农商行申请实现担保物权无异议。
本院经审查认为，申请人瑞昌农商行与被申请人詹桂花签订的《个人借款合同》，与被申请人易克超、瑞昌市宏福食品厂订立的《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人提供抵押的房屋产权明确，且已办理他项权证，对双方均有约束力，应予履行。申请人瑞昌农商行依约定发放贷款后，被申请人詹桂花未按期偿还本息，已构成违约，故申请人瑞昌农商行依据约定申请拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人设定抵押的宿舍楼及厂房（房产证号为：瑞房证湓城字第××、××、××、××号及瑞国用2013字第XX号，他项权证号：瑞房权湓城字第××号）。申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司对抵押房屋变价后所得款项在借款本息2037103.3元及2017年7月14日后的利息、罚息的范围内优先受偿。
申请费23097元，由被申请人负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 肖 昕
二〇一七年八月十日
书记员 梁曼曼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3549号
原告:王建国,男,1964年7月25日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告:殷建平,男,1980年10月3日出生,汉族，住德清县。
被告:徐艺铭,女,1990年8月31日出生,汉族，住德清县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌，该公司总经理。
委托代理人：李铮，男，该公司员工。
原告王建国与被告殷建平、徐艺铭、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈水根、被告徐艺铭、被告中华联合的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告殷建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日15时30分，被告殷建平驾驶被告徐艺铭所有的浙Ｅ×××××小客车行经德清县莫干山高峰阳光生态园门口处，与原告驾驶的浙05125**手扶拖拉机发生相撞，造成原告及浙05125**手扶拖拉机乘客章金奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队认定：被告殷建平负该事故的全部责任，原告及章金奎在该事故中无责任。被告殷建平驾驶的浙Ｅ×××××小客车在被告中华联合处投保交强险。故诉请法院判令：1.被告殷建平、被告徐艺铭立即赔偿原告道路交通事故损失共计35475.5元，被告殷建平、被告徐艺铭负连带清偿责任；2.被告中华联合在保险额度内直接赔付给原告。
被告殷建平未作答辩。
被告徐艺铭辩称，对被告殷建平没有驾驶证的情况不知情，驾驶车辆的是被告殷建平，被告徐艺铭不应承担赔偿责任。原告的误工费、护理费、停车损失不认可。请求法院依法判决。
被告中华联合辩称，驾驶员无证驾驶，且存在逃逸行为，被告中华联合仅在交强险内先行赔付，保留追偿权利。商业险不应处理。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应在交强险内处理5000元，住院伙食补助费、停运损失、修理费不认可，误工费认可60天，每天100元计算，护理费认可22天，每天100元计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月5日，被告殷建平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，15时30分，行经德清县莫干高峰阳光生态园门口处，与原告驾驶的浙05125**手扶式拖拉机发生相撞，造成原告、浙05125**手扶式拖拉机乘客章金奎受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告殷建平弃车逃逸。被告殷建平未取得机动车驾驶证。交警部门认定，被告殷建平负事故的全部责任，原告、章金奎无责任。原告受伤后住院治疗22天。医院建议休息2.5个月。原告受伤前在德清县农电发展有限责任公司武康分公司参加施工运输工作。
经查明，浙Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费10054.5元；
2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；
3.护理费3117.4元（141.7元／天×22天）；
4.误工费酌定6780元（113元／天×60天）；
5.交通费100元；
6.修理费1500元；
7.施救费500元；
8.停运损失酌定7554元（125.9元/天×60天）。
以上合计30265.9元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、保单；2.病历、医药费票据、用药清单、出院记录；3.建休证明；4.施救费发票、修理费发票；5.单位证明；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告殷建平负事故全部责任，原告无责任符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费及营运损失，但其提交的证据不足以证明其损失情况，故本院分别按照浙江省全社会在岗职工年平均收入及运输行业私营企业在岗职工年平均收入计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”，浙Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合处投保交强险，故被告中华联合应在交强险限额内支付理赔款16997.4元（医药费5000元+护理费3117.4元+误工费6780元+交通费100元+修理费1500元+施救费500元），被告中华联合向原告实际赔付之后可依法在赔偿范围内主张追偿权。被告殷建平未取得机动车驾驶证且事故发生后弃车逃逸，属于商业三者险免赔事项范畴。被告徐艺铭作为浙Ｅ×××××小型轿车所有人，将车辆出借给未取得机动车驾驶证的被告殷建平，未尽到应有的管理与注意义务，应承担相应的赔偿责任。保险赔付范围之外损失13268.5元，本院酌情认定由被告殷建平承担60%，即7961.1元，被告徐艺铭承担40%，即5307.4元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建平支付原告王建国道路交通事故赔偿款7961.1元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐艺铭支付原告王建国道路交通事故赔偿款5307.4元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内支付给原告王建国理赔款16997.4元，于本判决生效之日起二十日内履行；
四、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告殷建平承担120元，被告徐艺铭承担80元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年一月二十日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1974号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人赵文魁，支行行长。
委托代理人李青春，银行客户经理。
被执行人展国中。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人展国中借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行�被告展国中共欠原告借款20000元、利息7383.20元，被告于2014年12月30日前给付原告1万元，2015年8月1日前将余款1万元及借款相应的利息7383.20元付清；案件受理费242元由被告负担。
本案受理后，本院于2016年6月12日向被执行人展国中发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人展国中名下无车辆、房产、银行存款、证券登记信息。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。本院已将被执行人展国中纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1974号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十三日
书记员 付国明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1129号
再审申请人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。
被申请人（原审被告）：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。
法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人郑州自来水工程公司供用水合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李菊花申请再审称：一审法院对事实认定不清，李菊花提供的各种票据是郑州自来水工程公司造成损失的直接证据，因郑州自来水工程公司造成的损害是持续的，请求改判赔偿李菊花各种费用共计3万元。
本院经审查认为：郑州自来水工程公司是李菊花所居住小区的自来水供应商，李菊花以郑州自来水工程公司供水水压不足为由，要求郑州自来水工程公司赔偿其自2016年12月16日至2016年12月31日产生的1万元经济损失，但其一审期间提供的票据不足以证明其损失系郑州自来水工程公司供水水压不足造成。本案再审审查期间，李菊花亦未提供新证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。李菊花申请增加赔偿各种费用共计3万元的事由，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。故李菊花申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00048号
本院在执行申请执行人与被执行人杨忠安纠纷一案中查明，被执行人杨忠安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨忠安纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00223号
申请执行人董某某，男，农民，住辽宁省绥中县
被执行人，岳某某，女，农民，住辽宁省绥中县
申请执行人董某某与被执行人岳某某离婚纠纷一案，本院（2009）绥民沙初字第00148号民事调解书生效后，申请执行人董某某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人岳某某应给付申请执行人董某某孩子抚养费每年1800元分两次给付。该款下半年份被执行人已主动交至本院。申请执行人董某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）绥民沙初字第00148号民事调解书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更475号
罪犯陈佳欣，男，1990年6月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现在沙雅监狱服刑。
2011年11月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑二终字第60号刑事判决，认定罪犯陈佳欣犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2014年10月20日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新刑减（假）字第559号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利8年。余刑至二〇三三年八月十九日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈佳欣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈佳欣在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳欣能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯陈佳欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳欣准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变。余刑至二○三二年八月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1449号
申请执行人富阳市升华纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江工业功能区(民主村直塘)，组织机构代码:754437356。
法定代表人蒋冬兰。
被执行人王珍其，男，1956年2月24日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人富阳市升华纸业有限公司与被执行人王珍其买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月三日
书记员 薛 来 竞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特746号
申请人张均涛，男，1960年9月2日出生，白纸坊街道社会退休。
被申请人赵秀兰，女，1934年8月24日出生。
代理人张立霞（赵秀兰之女），女，1958年12月11日出生，汉族，陶然亭办事处退休员工，住北京市石景山区永乐小区**楼***号。
申请人张均涛要求宣告赵秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵秀兰与张殿勇原系夫妻，二人均系初婚，婚后育有六子女，即张均平、张立霞、张均涛、张均贤、张均洪、张均惠（2011年去世），被申请人赵秀兰之夫张殿勇、赵秀兰的父母均已去世。被申请人赵秀兰于2014年12月经北京市石景山医院诊断为：脑梗死（左侧大脑半球）、颞下颌关节脱位、高血压3级（很高危组）、2型糖尿病、高脂血症、肺部感染、低蛋白血症、高同型半胱氨酸血症。因2014年至今，被申请人赵秀兰全身瘫痪、无语言能力，其子张均涛申请法院判决宣告赵秀兰为无民事行为能力人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对赵秀兰的行为能力进行鉴定，该医院于2016年7月18日出具的鉴定意见为：“被鉴定人赵秀兰临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，关于申请人张均涛要求宣告其母赵秀兰为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告被申请人赵秀兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张冰洁
二〇一六年八月一日
书记员 曹巧峤
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第705号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄小龙（曾用名黄舜阳），男，1987年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人许小琼，女，1988年7月30日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人黄小龙、许小琼计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄小龙、许小琼于2010年10月25日登记结婚，于2011年9月9日生育第一胎男，于2014年7月25日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05043号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人黄小龙、许小琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）865号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄小龙、许小琼在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05043号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄小龙、许小琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币43992元及滞纳金（自2015年7月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄小龙、许小琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初401号
原告：唐某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 白兴华
二〇一六年三月七日
书记员 潘志飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6853号
上诉人(原审被告)：北京市房山城关资产经营公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。
法定代表人:孟德标，经理。
委托诉讼代理人:王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘海平，女，1979年11月19日出生。
委托诉讼代理人:白如静，北京市景运律师事务所律师。
上诉人北京市房山城关资产经营公司因与被上诉人刘海平合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案首要争议焦点之一，即为刘海平与北京市房山城关资产经营公司之间，究竟是刘海平主张的直接租赁合同关系，抑或北京市房山城关资产经营公司主张的经由周×1形成的转租合同关系。当事人之间基本法律关系性质的确定，系处理本案现有争议的前提。但原判在未对此问题进行认定的情况下，直接对刘海平的诉讼请求予以支持，处理有欠妥当。同时，根据原判已查明的事实，涉案房屋最初系由刘海平自周×1处承租，刘海平亦自认其在租赁合同到期后，其继续使用租赁房屋及场地并向周玉明交纳租金。在此情况下，周玉明作为与本案审理结果有法律上的利害关系的自然人，应追加其参加诉讼，并在此基础上对相关事实予以进一步查清。原判在周×1未参加诉讼的情况下对本案予以处理，存在遗漏当事人的情节。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1637号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京市房山城关资产经营公司预交的二审受理费11322元予以退回。
审判长 周梦峰
审判员 赵文军
审判员 李 珊
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 竹
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖24号
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院《关于对姜峰、赵颖利涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6481号
原告：黄宝英，女，1988年9月15日出生，汉族。
被告：陈永宁，男，1994年3月16日出生，汉族。
原告黄宝英与被告陈永宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄宝英撤回起诉处理。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第632号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李俊朝，男，1969年2月15日出生于河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于1995年6月1日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年12月24日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2007年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2011年12月26日释放；因犯盗窃罪于2012年6月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年6月30日释放；因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2014年6月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被新郑市公安局刑事拘留，2015年9月11日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人李俊朝犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人李俊朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年8月2日上午，被告人李俊朝步行到新郑市城关乡包庄村，趁被害人陈铁锤家中无人之际，从后墙翻入陈铁锤家中，用扳手将屋门锁撬坏进入屋内，后用剪刀将东、西卧室内抽屉撬开，将抽屉内的96000元现金盗走。
另查，案发后赃款已经全部追回，并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人李俊朝具有坦白、退赃、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李俊朝在庭审过程中均无异议，并有被害人陈铁锤的陈述、证人李翠玲、周秀玲的证言、现场检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物的数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。对被告人李俊朝应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李俊朝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、赃款已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李俊朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日起至2019年9月30日止；罚金应于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙书灵
审 判 员 郭文凯
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘小景
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3262号
原告杜欣伟，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告杜欣伟诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月20日签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《�品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1047号
原告：魏自友，男，1953年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：魏彦松（系魏自友的儿子），住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张万来，男，1949年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张祥均（系张万来的儿子），住所地黑龙江省穆棱市。
原告魏自友与被告张万来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告魏自友于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院�为，原告魏自友以都是一个村的村民，庭外自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏自友撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告魏自友负担。
审判员 刘佳南
二〇一七年八月二十五日
书记员 李静伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1162号
申请执行人马光友。
被执行人临朐亿兴房地产开发有限公司。
法定代表人李维佳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、将位于临朐县惠中园小区7号楼3单元5楼西户房屋及所附地下室的房屋所有权证书、房屋所涉土地使用权的权属证书过户登记到申请人马光友名下。
二、申请执行人马光友可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡洪峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第414号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：孙某、吴某某、徐某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙某、吴某某、徐某借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某、吴某某、徐某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12786号
原告：俞振，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
被告：方志烜，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告俞振与被告方志烜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈国忠独任审理。审理中，因被告方志烜下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞振委托诉讼代理人豆宏肖到庭参加诉讼，被告方志烜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞振向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)400,000元；二、判令被告支付原告自2016年6月4日起至实际清偿之日止、以借款本金400,000元为基数、按照年利率6%计付的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月30日和2016年4月4日，被告两次以生意周转为由向原告借款，总计借款400,000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借期内利息。原告已向被告交付了400,000元借款，但借款到期后被告并未归还原告任何款项，故原告诉至法院作如上诉请。
被告方志烜未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年3月30日和2016年4月4日，被告共计向原告借款400,000元，并出具两份借条，两份借条均约定被告向原告借款200,000元，借款期限2个月，款项转入被告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。2016年3月30日和2016年4月4日，原告通过中国建设银行分别转入被告账户200,000元，共计向被告交付借款400,000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、银行卡交易明细为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款本金400,000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告方志烜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方志烜应于本判决生效之日起十日内归还原告俞振借款本金人民币400,000元；
二、被告方志烜应于本判决生效之日起十日内支付原告俞振自2016年6月4日起至实际清偿之日止、以借款本金人民币400,000元为基数、按照年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7,300元，由被告方志烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 徐剑敏
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任的，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第712-1号
申请执行人：姜甲禄，男，住肥城市。
被执行人：王广斌，男，住肥城市。
被执行人：尹雪勤，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人姜甲禄与被执行人王广斌、尹雪勤民间借贷纠纷（2013）肥民初字第849号民事判决书一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝昭金
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1376号
原告苏战海，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人林小岩，广东正德律师事务所律师。
委托诉讼代理人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。
被告马永强，男，1969年12月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告苏战海诉被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉慧到庭参加诉讼，被告马永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10000元及利息（利息从2016年2月16日起按月利率2%计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马永强因资金周转困难于2016年1月12日向原告借款现金人民币10000元，被告书写借条约定2016年2月15日前还清。如逾期不还，从逾期之日起按月利息2%计付给原告。至今被告分文未还，原告多次向被告催款，但被告一直借故拖延。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告马永强以需要资金为由，提出向原告苏战海借款，原告苏战海同意其借款请求后，以现金方式交付10000元借款给被告马永强。被告马永强于2016年1月12日出具一份《借条》给原告收执，主要内容为“今借到苏战海（身份证号码：）现金人民币10000元（大写：壹万元整）。以上借款马永强（签名）应于2016年2月15日前归还。如逾期不还，从逾期之日按月利息2%计付给苏战海。此据。借款人：马永强（签名、指印），身份证号码：，2016年1月12日”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马永强向原告苏战海借款10000元，并出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告马永强至今未能偿还，原告请求其偿还借款10000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告从逾期之日起按约定的月利率2%（折算为年利率24%）计付利息，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告马永强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2016年2月16日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告苏战海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.66元，由被告马永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一七年七月二十日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1269号
。。
被执行人荣成市爱士玻璃有限公司。
本院在执行被执行人荣成市爱士玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2247号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2247号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第201号
原告王燕娥，女。
被告杨怡安，男。
被告古兰香，女。
委托代理人杨怡安，身份情况同上，系被告古兰香丈夫。
原告王燕娥与被告杨怡安、古兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年3月12日下午公开开庭进行了审理。原告王燕娥、被告杨怡安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕娥诉称，二被告系夫妻关系，且系原告的表哥表嫂。从2011年4月27日至2013年11月16日，被告先后以各种理由向原告借款计89398元。每次借款被告都亲笔写下借条交原告收执。2013年4月28日被告就如何还款书写《还款协议》，承诺用被告古兰香每月的退休金偿还，并将古兰香退休存折交原告收执领取退休金。期间原告通过银行领取了现金合计15498元，被告尚欠73900元。现被告擅自毁约，将交予原告的退休金存折挂失，使原告无法获得还款，被告此行为明显是在赖账。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨怡安、古兰香归还原告王燕娥借款73900元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨怡安、古兰香辩称，向原告借款属实，但现在没有钱还，原告可以从被告的工资里扣。
经审理查明，被告杨怡安与被告古兰香系夫妻关系，被告杨怡安系原告王燕娥的表哥。二被告分别于2011年4月27日、2012年6月4日、2013年8月28日、2013年9月16日、2013年11月16日向原告借款25284元、5680元、22718.4元、31966.6元、3750元，以上共计89398元。每次借款二被告均出具借条交原告收执。原告多次要求二被告归还借款，均未果。2013年4月28日，经双方协商，二被告承诺用被告古兰香的退休工资来偿还原告借款，并将存折本交原告持有。原告陆续从银行支取了古兰香的退休工资合计15498元。后因被告将存折挂失，原告无法获得还款，故诉至法院，提出前述诉请。
以上事实，有原告提交的5张借条、还款协议、二被告结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨怡安、古兰香向原告王燕娥借款89399元，有两被告出具的多份借条及还款协议为证，两被告对借款事实认可，借条内容真实，本院予以确认。现二被告仅归还原告借款15498元，尚欠73900元未还，故对原告要求二被告归还借款73900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨怡安、古兰香共同归还原告王燕娥借款人民币73900元。
本案案件受理费1648元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告824元，余款824元由被告杨怡安、古兰香负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1648元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一四年三月十四日
代书 记员 覃 鑫
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初379-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初506号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人连福德，男，1978年1月19日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人连福德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年9月5日21时许，被告人连福德醉酒驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车从重庆市璧山区璧渝路143号“家红餐馆”路段出发，经璧渝路、璧永路、金剑路、文星路、沿河西路往仙山路方向行驶，当行驶至沿河西路红宇大桥西桥头路段时，被正在设卡检查的民警当场查获。民警发现连福德有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是对其进行呼气酒精含量测试，结果为110毫克/100毫升。后民警将连福德带至璧山区人民医院提取血样。重庆市公安局物证鉴定中心检验，连福德血液中乙醇含量为117.9毫克/100毫升。被告人连福德到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人连福德的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人连福德判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人连福德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连福德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人连福德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 周厚梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终178号
上诉人（原审被告）潘彬伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）周小龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人潘彬伟因合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2575号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘彬伟上诉称，被上诉人自己将涤纶腰送至浦江县上诉人处代销，双方口头约定如货物卖不掉则退还给被上诉人，双方履行地及上诉人户籍地均在浦江。况且上诉人已将货款全部结清。根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，原告就被告原则，本案应由浦江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人周小龙向原审法院提供的证据材料及诉称，本案系合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人周小龙）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。本案讼涉货款是否结清需待实体审理后予以认定。上诉人潘彬伟上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寿 赟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04691号
原告周利娟。
被告柳新勇。
原告周利娟诉被告柳新勇保证合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳新勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利娟撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周利娟负担。
审 判 员 邓翠
二〇一六年一月一十一日
代理书记员 唐畅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执435号
申请执行人霍爱珍，女，1971年5月21日出生，现住乌海市海勃湾区。
被执行人侯维庭，男，1970年7月17日出生，现住五原县。
被执行人赵彩云，女，45岁，汉族，教师，现住址同上，系侯维庭妻子。公民身份号码不详。
本院在执行霍爱珍与侯维庭、赵彩云民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执982号
申请执行人吴浚宝。
被执行人连春砚。
本院在执行申请执行人吴浚宝与被执行人连春砚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初11号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8246号
申请执行人苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝。
被执行人东莞市宝航建设工程有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇神山工业区。
法定代表人方远平。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
原告苏州七宝铝业有限公司与被告东莞市宝航建设工程有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初853号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告东莞市宝航建设工程有限公司给付原告苏州七宝铝业有限公司价款524840.77元，并赔偿损失（以本金524840.77元为基数，自2015年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告深圳宝航建设集团股份有限公司对被告东莞市宝航建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元、保全费4220元，合计13468元，由被告东莞市宝航建设工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州七宝铝业有限公司，被告深圳宝航建设集团股份有限公司对此承担连带清偿责任。原告苏州七宝铝业有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州七宝铝业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币577534.77元，申请执行费8175元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月15日，本院依法委托被执行人注册地广东省东莞市人民法院调查被执行人东莞市宝航建设工程有限公司财产信息、委托广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司财产信息。本院已依法将被执行人东莞市宝航建设工程有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初853号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁志刚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02465号
申请人由杰。
被执行人刘德福。
申请人由杰与被执行人刘德福餐饮合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月28日作出（2015）东民小字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘德福于本判决发生法律效力后10日内给付申请人由杰餐饮费人民币5000元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被执行人承担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人一并给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民小字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第102号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：郑董。
被执行人：张某，
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月17日作出的计生征字（2013）第381号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费33000元。申请执行人于2013年10月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年4月1日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年10月17日作出的计生征字（2013）第381号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月二十一日
书记员 金佳慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6962号
原告：王江涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱萍，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：王江叶，女，1986年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王江涛诉被告王江叶所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王江涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王江涛撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王江涛负担。
审判员 龚 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂襄城执字第258-9号
申请执行人李修明。
被执行人邱捍东。
被执行人孙志权。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂襄城民二初字第227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱捍东位于襄城区东街50号17幢211号
房屋一套（襄樊市房权证襄城区字第××号）。
二、查封房屋交被执行人邱捍东保管使用，查封期间不得出
售、毁损，抵押或其它有妨碍执行的行为。查封期限自送达之日起三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封书面申请，履行完毕义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年七月七日
书记员 余 华
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5042号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告尚振家，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告尚振家金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4941号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓英，女，汉族，1982年11月23日出生，住四川省自贡市荣县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
一审被告：成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场，住所地四川省自贡市高新开发区丹桂大街81号。
负责人：洪都喜，总经理。
再审申请人王晓英因与被申请人成都市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、一审被告成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场(以下简称自贡购物广场)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终11364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓英申请再审称，本案二审判决认为”案涉产品不符合食品安全标准的情形属于瑕疵，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之但书规定”，是认定事实错误。案涉产品被资阳市雁江区食药监管部门处罚的告知书，足以证明案涉产品特别强调”燕窝”而未标示燕窝含量的行为不属于食品安全法所规定的瑕疵范围。因此，案涉产品不符合食品安全法第一百四十八条第二款但书条款的情形，被申请人依法应当向申请人退还货款，同时支付十倍赔偿金。退一步讲，即便案涉产品标签问题属于瑕疵，那么，案涉产品标签上未标明燕窝含量，仅标明为”固形物含量”，而”固形物”并不等同于燕窝，该标签的标注已经违反国家食品安全标准，会对消费者造成误导。因此，不适用食品案安全法第一四十八条第二款但书之规定。再退一步讲，即便案涉产品标签问题属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(一)项、第一百一十一条及一百五十五条关于出卖人瑕疵担保责任的规定，王晓英有权要求退还货款(即解除合同)，而二审法院并未支持申请人要求退还货款的诉讼请求，亦属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法再审。
本院经审查认为，王晓英与自贡购物广场建立了购买”康富来冰糖燕窝饮品”的买卖合同关系。其买卖标的物”康富来冰糖燕窝饮品”的外包装盒上就其产品的配料、营养成份、执行标准号、食品生产许可证编号、产品规格、产地、生产日期、保质期间、食用方法等产品特征进行了明确标示。因此，王晓英作为具有民事行为能力的主体在购买该产品时，对该产品标识内容是认知的。本案争议的核心问题是王晓英购买的”康富来冰糖燕窝饮品”是否属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的”不符合食品安全标准的食品”。根据《中华人民共和国食品安全法》附则第一百五十条对食品安全的概念解释：”食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不行成任何急性、亚急性或者慢性危害。”而本案尚无证据证明王晓英所购买的案涉”康富来冰糖燕窝饮品”存在上述危害健康因素，因此，本案缺乏适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款十倍赔偿规定的基础事实。四川省成都市中级人民法院二审认为王晓英未能举证证明其购买的”康富来冰糖燕窝饮品”存在影响食品安全的情形，应当承担举证不能的法律后果，事实清楚，适用法律正确。
本案二审判决已经认定：”案涉产品的外包装上只标明了固形物质含量≧18.8%，而从该产品的全部配料成份来看，固形物的概念是大于燕窝，案涉产品外包装并未明确标明燕窝含量。因此，案涉产品外包装的标签不符合《预包装食品标签管理通则》的规定和《中华人民共和国食品安全法》预包装食品标签的要求，属于预包装食品标签瑕疵。”王晓英申请再审认为即便是属于预包装瑕疵，该标签瑕疵也会对消费者造成误导，故不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条第二款但书的规定。本院认为，该条法律是对生产、销售存在食品安全问题产品的惩罚性规范，其所述”误导”应当理解为与”食品安全”有关的误导，即涉及对存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等因素的食品进行的误导。而非其他误导。因此，二审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条第二款的但书部分规定是正确的。
王晓英申请再审称，即便案涉产品标签问题属于不存在食品安全及误导的瑕疵，因该瑕疵存在的事实不可否认，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(一)项、第一百一十一条、第一百五十五条关于出卖人瑕疵担保责任的规定，王晓英亦有权要求退货(解除合同)。但是，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(一)项的内容为”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”第六十一条的内容为：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案当事人并未对案涉产品与国家质量标准、行业标准不一致提出争议，故上述法条不适用于本案。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的内容为：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百五十五条内容为”出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”而本案尚无证据证明双方交易的”康富来冰糖燕窝饮品”产品存在质量不符合合同约定。对于王晓英主张退还2864元货款的请求，尚缺乏证据证明自贡购物广场销售的案涉”康富来冰糖燕窝饮品”存在质量不符合合同约定。故二审判决不支持王晓英主张退还货款的诉请并无不当。
鉴于自贡购物广场销售的”康富来冰糖燕窝饮品”确实存在商品标签瑕疵，王晓英作为消费者可以据此事实，在掌握其交易标的存在质量或虚假标识问题的依据后，可以依据相关法律、行政法规的规定，依法保护其合法权益。因王晓英提起本案诉讼是基于《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求退还货款并支付十倍于货款的赔偿金，故二审判决不支持其退款及支付十倍赔偿的诉求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓英的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 晓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4941号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓英，女，汉族，1982年11月23日出生，住四川省自贡市荣县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。法定代表人：宋琦，执行董事。一审被告：成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场，住所地四川省自贡市高新开发区丹桂大街81号。负责人：洪都喜，总经理。再审申请人王晓英因与被申请人成都市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、一审被告成都市人人乐商业有限公司自贡购物广场(以下简称自贡购物广场)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终11364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓英申请再审称，本案二审判决认为”案涉产品不符合食品安全标准的情形属于瑕疵，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之但书规定”，是认定事实错误。案涉产品被资阳市雁江区食药监管部门处罚的告知书，足以证明案涉产品特别强调”燕窝”而未标示燕窝含量的行为不属于食品安全法所规定的瑕疵范围。因此，案涉产品不符合食品安全法第一百四十八条第二款但书条款的情形，被申请人依法应当向申请人退还货款，同时支付十倍赔偿金。退一步讲，即便案涉产品标签问题属于瑕疵，那么，案涉产品标签上未标明燕窝含量，仅标明为”固形物含量”，而”固形物”并不等同于燕窝，该标签的标注已经违反国家食品安全标准，会对消费者造成误导。因此，不适用食品案安全法第一四十八条第二款但书之规定。再退一步讲，即便案涉产品标签问题属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(一)项、第一百一十一条及一百五十五条关于出卖人瑕疵担保责任的规定，王晓英有权要求退还货款(即解除合同)，而二审法院并未支持申请人要求退还货款的诉讼请求，亦属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法再审。本院经审查认为，王晓英与自贡购物广场建立了购买”康富来冰糖燕窝饮品”的买卖合同关系。其买卖标的物”康富来冰糖燕窝饮品”的外包装盒上就其产品的配料、营养成份、执行标准号、食品生产许可证编号、产品规格、产地、生产日期、保质期间、食用方法等产品特征进行了明确标示。因此，王晓英作为具有民事行为能力的主体在购买该产品时，对该产品标识内容是认知的。本案争议的核心问题是王晓英购买的”康富来冰糖燕窝饮品”是否属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的”不符合食品安全标准的食品”。根据《中华人民共和国食品安全法》附则第一百五十条对食品安全的概念解释：”食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不行成任何急性、亚急性或者慢性危害。”而本案尚无证据证明王晓英所购买的案涉”康富来冰糖燕窝饮品”存在上述危害健康因素，因此，本案缺乏适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款十倍赔偿规定的基础事实。四川省成都市中级人民法院二审认为王晓英未能举证证明其购买的”康富来冰糖燕窝饮品”存在影响食品安全的情形，应当承担举证不能的法律后果，事实清楚，适用法律正确。本案二审判决已经认定：”案涉产品的外包装上只标明了固形物质含量≧18.8%，而从该产品的全部配料成份来看，固形物的概念是大于燕窝，案涉产品外包装并未明确标明燕窝含量。因此，案涉产品外包装的标签不符合《预包装食品标签管理通则》的规定和《中华人民共和国食品安全法》预包装食品标签的要求，属于预包装食品标签瑕疵。”王晓英申请再审认为即便是属于预包装瑕疵，该标签瑕疵也会对消费者造成误导，故不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条第二款但书的规定。本院认为，该条法律是对生产、销售存在食品安全问题产品的惩罚性规范，其所述”误导”应当理解为与”食品安全”有关的误导，即涉及对存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等因素的食品进行的误导。而非其他误导。因此，二审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条第二款的但书部分规定是正确的。王晓英申请再审称，即便案涉产品标签问题属于不存在食品安全及误导的瑕疵，因该瑕疵存在的事实不可否认，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(一)项、第一百一十一条、第一百五十五条关于出卖人瑕疵担保责任的规定，王晓英亦有权要求退货(解除合同)。但是，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(一)项的内容为”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”第六十一条的内容为：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案当事人并未对案涉产品与国家质量标准、行业标准不一致提出争议，故上述法条不适用于本案。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的内容为：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百五十五条内容为”出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”而本案尚无证据证明双方交易的”康富来冰糖燕窝饮品”产品存在质量不符合合同约定。对于王晓英主张退还2864元货款的请求，尚缺乏证据证明自贡购物广场销售的案涉”康富来冰糖燕窝饮品”存在质量不符合合同约定。故二审判决不支持王晓英主张退还货款的诉请并无不当。鉴于自贡购物广场销售的”康富来冰糖燕窝饮品”确实存在商品标签瑕疵，王晓英作为消费者可以据此事实，在掌握其交易标的存在质量或虚假标识问题的依据后，可以依据相关法律、行政法规的规定，依法保护其合法权益。因王晓英提起本案诉讼是基于《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求退还货款并支付十倍于货款的赔偿金，故二审判决不支持其退款及支付十倍赔偿的诉求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓英的再审申请。审判长 陈 敏审判员 刘小玫审判员 刘维秋二〇一七年十二月十九日书记员 胡 晓
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初886号
申请人：潍坊东兴防爆电器有限公司，住所地：昌乐县城南街道宝通街与永福路交叉路口南侧200米。
法定代表人：赵德成，总经理。
被申请人：中原总机石油设备有限公司，住所地：濮阳市大庆路北段465号。
法定代表人：邓卫东，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人潍坊东兴防爆电器有限公司于二O一七年三月八向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人银行存款140000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人潍坊东兴防爆电器有限公司提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人潍坊东兴防爆电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款140000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年三月十日
书记员 石璐瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初321号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理陈某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400，由原告陈某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一八年五月十日
书记员 孙小艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初442号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告王秀，女，1971年9月30日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2914号
原告肖水晶。
委托诉讼代理人高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人李俭，湖北枫叶律师事务所实习律师。
被告武汉武建机械施工有限公司。
法定代表人张建民。
原告肖水晶诉被告武汉武建机械施工有限公司（以下简称武建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖水晶及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告武建公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告前期工程款14,000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告的5#旋挖钻机进入被告项目部承建的武汉市东西湖区东吴大道恒大嘉园8#楼，5月14日开始施工，于5月18日共完成6根桩。经被告项目部核算，原告5#旋挖钻机完成实桩工作量270.64米，空桩工作量14.98米，合计工作量285.62米。每米施工单价100元，共计28,562元，由于施工进度较慢，无法满足项目既定目标，经双方友好协商，订立书面协议，原告5#旋挖钻机于2016年5月21日退场，退场前由被告支付原告前期工程款约14,000元，余款在桩基验收完成后支付。原告于2016年5月21日退场，但被告一直未付前期工程款。
被告武建公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告肖水晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武建公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告提交的恒大嘉园5#钻机退场协议予以确认并在卷佐证。
本院查明主要事实如下：
被告武建公司承接了武汉恒大嘉园二期DE地块项目部的基建工作，并成立了武汉恒大嘉园DE地块项目部（以下简称项目部）。在项目建设过程中，原告经项目部要求进场施工，并于2016年5月21日形成恒大嘉园5#钻机退场协议，该协议内容为：“恒大家园8#楼5#旋挖机于2016年5月11日进场，5月14日开始施工，于2016年5月18日完成6根桩。由于施工进度较慢，无法满足项目既定要求，经双方友好协商，于2016年5月21日5#转机退场。经项目部核实，5#旋挖完成实桩工作量270.64m，空桩工作量14.98m（自然地面4m以下空孔按50%计取，详见附表），合计工作量285.62m。单价为100元/m，共计人民币贰万捌仟伍佰陆拾贰元整。退场前支付完成工作量的50%，约人民币壹万肆仟元整。余款在桩基检测合格、验收完成后支付。”。该协议上盖有武汉武建机械施工有限公司武汉恒大嘉园二期DE地块工程资料专用章，并附有耿XX、刘XX签字。
原告肖水晶陈述耿XX、刘XX均系被告的项目经理；项目部并未通知原告肖水晶对桩基进行检测、验收；其在签订恒大嘉园5#钻机退场协议当日即退场。
本院认为，原告肖水晶虽未与武汉恒大嘉园DE地块项目部签订书面的合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系，武汉恒大嘉园DE地块项目部系被告武建公司内设的临时机构，不具备独立的法人资格，合同项下的权利义务应由被告武建公司承担，被告武建公司有依约向原告肖水晶支付工程款的义务。恒大嘉园5#钻机退场协议虽仅加盖资料专用章，但被告收到本院送达的包括证据在内的全部送达材料后，并未对此提出异议，故本院对该退场协议的内容予以确认，该协议具有对账结算的性质。依据协议，被告武建公司应在原告肖水晶退场前向其支付总工程款28,562元的50%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对支付工程款负有举证责任，但在本案中，被告武建公司在收到本院送达的诉状和证据后并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告主张的被告武建公司尚欠其退场前应收工程款的事实予以采信。恒大嘉园5#钻机退场协议仅约定了支付此工程款的时间为退场前，并未约定具体的付款时间，可视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就此主张权利。本案中，工程款总额为28,562元，50%应为14,281元，原告肖水晶仅主张14,000元，本院在原告主张的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告武汉武建机械施工有限公司于本判决书生效后十日内向原告肖水晶支付工程款14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告武汉武建机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾继祠
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2914号原告肖水晶。委托诉讼代理人高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人李俭，湖北枫叶律师事务所实习律师。被告武汉武建机械施工有限公司。法定代表人张建民。原告肖水晶诉被告武汉武建机械施工有限公司（以下简称武建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖水晶及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告武建公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖水晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告前期工程款14,000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告的5#旋挖钻机进入被告项目部承建的武汉市东西湖区东吴大道恒大嘉园8#楼，5月14日开始施工，于5月18日共完成6根桩。经被告项目部核算，原告5#旋挖钻机完成实桩工作量270.64米，空桩工作量14.98米，合计工作量285.62米。每米施工单价100元，共计28,562元，由于施工进度较慢，无法满足项目既定目标，经双方友好协商，订立书面协议，原告5#旋挖钻机于2016年5月21日退场，退场前由被告支付原告前期工程款约14,000元，余款在桩基验收完成后支付。原告于2016年5月21日退场，但被告一直未付前期工程款。被告武建公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告肖水晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武建公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告提交的恒大嘉园5#钻机退场协议予以确认并在卷佐证。本院查明主要事实如下：被告武建公司承接了武汉恒大嘉园二期DE地块项目部的基建工作，并成立了武汉恒大嘉园DE地块项目部（以下简称项目部）。在项目建设过程中，原告经项目部要求进场施工，并于2016年5月21日形成恒大嘉园5#钻机退场协议，该协议内容为：“恒大家园8#楼5#旋挖机于2016年5月11日进场，5月14日开始施工，于2016年5月18日完成6根桩。由于施工进度较慢，无法满足项目既定要求，经双方友好协商，于2016年5月21日5#转机退场。经项目部核实，5#旋挖完成实桩工作量270.64m，空桩工作量14.98m（自然地面4m以下空孔按50%计取，详见附表），合计工作量285.62m。单价为100元/m，共计人民币贰万捌仟伍佰陆拾贰元整。退场前支付完成工作量的50%，约人民币壹万肆仟元整。余款在桩基检测合格、验收完成后支付。”。该协议上盖有武汉武建机械施工有限公司武汉恒大嘉园二期DE地块工程资料专用章，并附有耿XX、刘XX签字。原告肖水晶陈述耿XX、刘XX均系被告的项目经理；项目部并未通知原告肖水晶对桩基进行检测、验收；其在签订恒大嘉园5#钻机退场协议当日即退场。本院认为，原告肖水晶虽未与武汉恒大嘉园DE地块项目部签订书面的合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系，武汉恒大嘉园DE地块项目部系被告武建公司内设的临时机构，不具备独立的法人资格，合同项下的权利义务应由被告武建公司承担，被告武建公司有依约向原告肖水晶支付工程款的义务。恒大嘉园5#钻机退场协议虽仅加盖资料专用章，但被告收到本院送达的包括证据在内的全部送达材料后，并未对此提出异议，故本院对该退场协议的内容予以确认，该协议具有对账结算的性质。依据协议，被告武建公司应在原告肖水晶退场前向其支付总工程款28,562元的50%。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对支付工程款负有举证责任，但在本案中，被告武建公司在收到本院送达的诉状和证据后并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告主张的被告武建公司尚欠其退场前应收工程款的事实予以采信。恒大嘉园5#钻机退场协议仅约定了支付此工程款的时间为退场前，并未约定具体的付款时间，可视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就此主张权利。本案中，工程款总额为28,562元，50%应为14,281元，原告肖水晶仅主张14,000元，本院在原告主张的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告武汉武建机械施工有限公司于本判决书生效后十日内向原告肖水晶支付工程款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告武汉武建机械施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾继祠二〇一六年十月二十一日书记员  谢 然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2258号
原告谢阿龙，男,1964年3月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告邵利定，男，1966年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈悦灿,男,1963年10月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告成志龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月21日立案受理了原告谢阿龙诉被告邵利定、陈悦灿、成志龙占有物返还纠纷一案。原告谢阿龙于2017年4月10日向本院申请撤回对被告邵利定、陈悦灿、成志龙的起诉。
本院认为，原告谢阿龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢阿龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告谢阿龙负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年四月十日
书 记 员 严莺飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1189号申请人：天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波。被申请人：石维新，男，1977年2月19日生，汉族，住所武清区。被申请人：林碧艳，女，1981年1月3日生，汉族，住所武清区。被申请人：天津妍纳商贸有限公司，住所住所武清区下朱庄华北城A区12栋13号。本院在审理天津市小微企业金融服务中心与石维新、林碧艳、天津妍纳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款1209061.71元或查封、扣押三被申请人名下等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石维新、林碧艳、天津妍纳商贸有限公司名下银行存款1209061.71元或查封、扣押三被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由被申请人石维新、林碧艳、天津妍纳商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿娟二〇一七年三月十七日书 记 员  霍艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1149号
原告：段某某，女，汉族，1967年5月5日出生，住北海市。
被告：北海某报社，住所地：北海市贵州南路**号。
法定代表人：曾月先，职务：社长。
原告段某某与被告北海某报社追索养老保险费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告北海某报社经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的养老金15579.68元（包括利息4063元）。事实理由：原告于2002年7月从北海日报印刷厂调入被告单位从事财务工作，2008年4月又调到北海人民广播电台工作，但从2002年7月至2007年12月被告没有为原告缴纳养老保险金，原告于2017年5月达到退休年龄，为能享受退休待遇，原告于2016年6月15日为被告垫付了15579.68元。被告单位为此出具了情况说明认可原告垫付的金额。
被告北海某报社不到庭不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位及劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者在退休后依法享受社会保险待遇。原告于2002年7月从北海日报印刷厂调入被告单位工作后，从2002年7月至2007年12月被告没有为原告缴纳养老保险金违反了法律的规定，现原告已为被告垫付了15579.68元养老保险费，该费用已经过了被告的确认，原告要求被告返还，本院应予支持，原、被告没有约定还款的期限，原告主张的利息应从其催告之日起算。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告北海某报社应返还养老保险金15579.68元及利息（利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至偿清之日止）给原告段某某。
案件受理费5元由被告北海某报社负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还养老保险金时退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一七年六月十六日
书记员 零春容