山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1027号
上诉人（原审被告）：裴艮双，男，1960年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邱月霞，女，1963年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张廷水，男，1963年9月22日出生，汉族，系邱月霞丈夫。
上诉人裴艮双因与被上诉人邱月霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴艮双，被上诉人邱月霞及其委托代理人张廷水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人裴艮双与被上诉人邱月霞系同村村民，两家因核桃树问题产生纠纷。2013年4月24日14时左右，上诉人裴艮双和妻子xxx到被上诉人邱月霞家协商解决问题时发生争执，争执中裴艮双将邱月霞殴打致伤。被上诉人邱月霞当日下午住院治疗。经法医鉴定邱月霞的伤情为轻微伤。翼城县公安局接到报警后，进行了调查取证，于2013年5月27日作出了行罚决字（2013）第000112号行政处罚决定，决定对裴艮双行政拘留5日，并处200元罚款，该处罚决定已执行。裴艮双不服向临汾市公安局提出行政复议，临汾市公安局经复议，决定维持翼城县公安局作出的处罚决定。裴艮双遂向翼城县人民法院提起行政诉讼，翼城县人民法院于2013年11月20日作出行政判决：一、维持了翼城县公安局（2013）第000112号行政处罚决定书；二、驳回原告裴艮双的其他诉讼请求；在上诉期内，裴艮双提出上诉，临汾市中级人民法院判决认为，裴艮双所提上诉理由不能成立，驳回了裴艮双的上诉，维持原判。被上诉人邱月霞住院治疗12天，支付住院费1729元、门诊费1021.61元、鉴定费245元。2014年4月被上诉人邱月霞诉至法院，要求上诉人裴艮双赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计13585元。上诉人裴艮双认为被上诉人邱月霞的伤不是上诉人打的，事发当日是上诉人认为自己地里的两棵核桃树是被上诉人夫妇砍伐的，于是上诉人就去被上诉人家里理论，但双方意见发生分歧，上诉人就走了，没有推、也没有打被上诉人，就看见被上诉人倒地了。上诉人对被上诉人在医院的一切费用不予认可，认为自己不应承担赔偿责任。二审审理中，上诉人裴艮双认为一审判决其承担全部的医药费以及12天的误工费、护理费以及住院伙食补助费是错误的，被上诉人也有过错，应承担相应责任。上诉人裴艮双对其上诉请求未提供任何证据予以证明。双方当事人各持己见，未能达成一致调解意见。以上为本案基本事实。
翼城县人民法院经审理认为，本案有两个争议焦点，焦点一、原告的损伤是谁造成的，由谁承担赔偿责任。根据原告所述，原、被告因核桃树发生纠纷，双方本应通过相关组织调解或通过法律途径化解矛盾，而被告直接去原告家与原告发生争吵，是为此次纠纷的诱因，根据公安机关行政处罚决定书中认定的事实以及本院于2013年11月20日作出行政判决：一、维持了翼城县公安局（2013）第000112号行政处罚决定书；二、驳回原告裴艮双的其他诉讼请求；在上诉期内，裴艮双提出上诉，临汾市中级人民法院判决认为，裴艮双所提上诉理由不能成立，驳回了裴艮双的上诉，维持原判。结合庭审调查的情况，本院认为原告的损伤是由被告的侵权行为造成。焦点二，如何确定原告邱月霞的损失项目及数额。被告对原告住院12天，住院费用为1729元、门诊费用1021.61元、鉴定费245元，以上共计2995.61元没有异议，本院予以确认。（一）关于原告诉求的误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案实际情况，原告属于无固定收入者，误工费应确定为：29661元（山西省2013年农、林、牧、渔业平均工资）÷365天=81.26元×12天=975.12元。（二）关于原告的住院伙食补助费。参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条每天50元计算，原告邱月霞住院12天，住院伙食补助费为600元。（三）关于原告诉求的护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告虽未提供医疗机构出具的护理期限证明，但根据损伤程度，结合住院情况：住院12天×每天81.26元=975.12元。（四）原告诉求精神抚慰金2000元。根据原告损伤后精神上受到的损害状况和损伤程度未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害的，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院不予支持。（五）孩子培训费1000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由于原告所提供的现有证据，因证人未到庭，无法进行质证，对该证据证明效力无法确认，故对原告此项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告因人身损害造成原告的各项损失共计5545.85元，被告应予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉求赔偿数额超出本案确认数额部分，本院不予以支持。被告裴艮双在审理过程中提出其与原告的核桃树纠纷问题，本院认为该问题与本案不属同一法律关系，故本院不予同案审理。对于原告住院期间使用过治疗胃的药品，被告辩解不应该由其承担，原告陈述被告的侵权行为造成其胃不舒服，是医务人员给治疗所用，故原告的陈述本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告裴艮双于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱月霞各项损失共计5545.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费139.63元，由原告承担79.63元，被告承担60元。
判后，上诉人裴艮双不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。事发当日上诉人一行三人为了询问被上诉人换地一事到了被上诉人家中，问及被上诉人夫妇无故砍伐上诉人的两棵核桃树时，被上诉人即气愤说上诉人滋事，上诉人一行只好转身离开，被上诉人却倒在地上。公安机关在没有人证和物证的情况下，单凭一个伤残鉴定对上诉人做了行政处罚不当。被上诉人住院期间没有用消炎药，用的都是营养药和治胃的药，证明被上诉人没有受伤，即使有轻微伤也不是上诉人造成的。被上诉人住院的一切费用上诉人均不予认可，一审判决上诉人承担全部的医药费以及12天的误工费、护理费以及住院伙食补助费是错误的。二、一审法院适用法律不当，明显偏袒被上诉人。被上诉人系浇底乡石村农业居民，并非城镇从业人员，更非在岗职工，一审法院却运用2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均年收入29661元计算其误工费用错误。被上诉人的误工费应当确定为：7154元（农村居民人均纯收入）÷365天=19.6元×12天=235.2元；护理费亦是如此。本案是因被上诉人夫妇无理砍伐上诉人核桃树引发的纠纷，是引起纠纷的导火线，即使一审法院认定打架事实存在，被上诉人对事情的发生也存有一定过错，理应承担相应责任。综上，一审判决认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱月霞答辩称：被上诉人邱月霞是被裴艮双打的受伤的，花的住院费是事实，一审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人裴艮双与被上诉人邱月霞系同村村民，本应和睦相处，当双方因砍伐两棵核桃树的问题引发纠纷时，本应协商处理或者通过村委会等中间调解、化解矛盾，或者通过法律途径解决纠纷，但是上诉人裴艮双却前去被上诉人家中理论，以致双方因此发生争执，致使被上诉人邱月霞受伤住院。上诉人裴艮双虽然上诉称自己并未打被上诉人，被上诉人也有过错，但是从公安机关对于上诉人裴艮双的处罚决定以及两级法院的行政判决可以认定上诉人裴艮双对于被上诉人邱月霞的受伤存有过错，应承担赔偿责任。上诉人裴艮双虽然认为被上诉人邱月霞住院期间所用药品都是营养药和治疗胃的药，证明被上诉人没有受伤，但上诉人对此并未提供相应证据予以证明，而上述药品系医院根据被上诉人的病情治疗所使用，故本院对此不持异议。上诉人裴艮双虽对一审判决所认定的误工费、护理费数额及赔偿责任的划分认定有异议，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。一审判决根据被上诉人邱月霞住院治疗的实际花费认定被上诉人邱月霞受伤的各项损失共计5545.85元并无不当。综上，上诉人裴艮双对其上诉主张，未能提供相应证据予以证明，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，但在上诉人裴艮双未提起反诉的情况下，判令驳回被告（裴艮双）的诉讼请求属适用法律错误，判处不当，应予以纠正。一审判决其余判项正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第268号民事判决主文第一项，即：被告裴艮双于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱月霞各项损失共计5545.85元。
二、变更山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第268号民事判决主文第二项（驳回原、被告其他诉讼请求）为：驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人裴艮双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 倩