四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1690号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷攀，女，汉族，1999年11月出生，住四川省珙县。
法定代理人雷顺彬（系雷攀之父），男，汉族，1976年8月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人谢政，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘建平，男，汉族，1972年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）因与被上诉人雷攀、甘建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月29日7时40分，甘建平驾驶川QE20**号小型普通客车由宜宾市翠屏区小北街方向经咸熙街往拱星街方向行驶，当车行驶至咸熙街人行横道（酒乡路口）时，与由该车行驶方向右侧经人行横道往左侧行走的雷攀相撞，致雷攀受伤及车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以第5115021201500612号道路交通事故认定书认定：甘建平承担本次事故全部责任，雷攀无责任。事发当日，雷攀被送往宜宾市第二人民医院住院治疗62天后出院。入院诊断：左侧侧脑室出血。出院诊断同入院诊断。出院医嘱及注意事项：1、神经外科及骨科专科门诊随访；2、如有不适，及时就诊；3、出院1周后复查头颅及骨盆CT；4、卧床休息6-8周。此次治疗用去费用41126.73元，药品费175元，共计41301.73元由甘建平支付。
2015年6月1日，经本案双方当事人协商一致，由原审法院委托四川金沙司法鉴定所对雷攀因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费用、护理依赖进行鉴定，后该鉴定所于2015年7月8日以川金司鉴（2015）临鉴字第373号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人雷攀颅脑的损伤评定为七级，其颅底骨折致脑脊液耳漏评定为十级；2、后续医疗费约需11700元；3、被鉴定人雷攀目前属部分护理依赖，其护理时限暂定5年（从鉴定之日起开始计算）。此次鉴定用去鉴定费共计2900元，系雷攀支付。
另查明：1、本案肇事车辆川QE20**号小型普通客车车主和驾驶员均为甘建平，事发前甘建平就该车在平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为100万元，事发时在投保期内。2、雷攀系城镇人口。3、发生本起交通事故后，在雷攀住院期间甘建平支付了雷攀2000元，支付护理费840元。
雷攀的诉讼请求：判令甘建平赔偿雷攀各项损失共计5000元；平安财保宜宾公司在保险承保限额内承担保险赔偿责任并直付给雷攀；本案诉讼费由甘建平、平安财保宜宾公司全部承担。后在诉讼过程中，雷攀变更诉请，总金额变更为299755.4元（［包括1、残疾赔偿金204800.4元；2、精神抚慰金12600元；3、护理费4960元；4、住院伙食补助费975元；5、后续医疗费11700元；6、后续护理费61320元；7、鉴定费2900元；8、交通费500元）。
原审法院认为，1、雷攀因交通事故受伤，并经交警部门认定，甘建平承担全部责任，雷攀无责任。现雷攀请求相关事故责任人赔偿其相应损失，原审法院予以支持。2、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川QE20**号小型普通客车的所有人和驾驶人均为甘建平，事发前甘建平就本案肇事车辆川QE20**号小型普通客车在平安财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此平安财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由甘建平承担。3、关于甘建平支付的雷攀住院期间的医疗费41301.73元，生活费2000元，护理费840元，为了减少诉累，原审法院同意在本案中一并解决。4、雷攀城镇人口，故雷攀诉请按城镇人口标准计算其损失，原审法院予以支持。5、对于四川金沙司法鉴定所的鉴定意见，平安财保宜宾公司虽然提出异议，但未提供任何的证据，故原审法院对该鉴定结论予以采信。
原审法院确认的雷攀各项损失为：1、雷攀诉请的残疾赔偿金204800.4元（24381元／年×20年×42%），续医费11700元，鉴定费2900元，精神抚慰金12600元，护理费4960元（80元／年×62天），住院伙食补助费975元（15元／天×62天），后续护理费61320元（80元／天×5年×365天×42%），符合法律规定，原审法院予以支持；2、雷攀诉请的交通费，虽然雷攀提供的证据不能证明，根据实际并结合本地情况，原审法院酌情支持300元；4、雷攀的医疗费41301.73元，有票据为凭，原审法院予以确认。
综上，雷攀的各项损失共计为340857.13元（残疾赔偿金204800.4元＋续医费11700元＋鉴定费2900元＋精神抚慰金12600元＋护理费4960元＋住院伙食补助费975元＋后续护理费61320元＋交通费300元＋医疗费41301.73元），其中属于交强险伤残赔偿项目的共计286880.4元，属于交强险医疗费用赔偿项目的共计53976.73元。品迭甘建平支付的医疗费41301.73元、生活费2000元、护理费840元后，根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由平安财保宜宾公司在川QE20**号小型普通客车承保责任限额内赔偿雷攀各项损失共计296715.4元（340857.13元-41301.73元-2000元-840元），支付甘建平44141.73元（41301.73元＋2000元＋840元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在川QE20**号小型普通客车承保范围内赔偿雷攀各项损失共计296715.4元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在川QE20**号小型普通客车承保范围内支付甘建平44141.73元。三、驳回雷攀的其他诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，减半收取2898元，由甘建平承担。
宣判后，平安财保宜宾公司不服，向本院提起上诉称：四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所（2015）临鉴字第373号司法鉴定意见书不应被采信，该所和鉴定人员古厚龙、王亚琴均不具备法医精神病鉴定资质，该所出具的鉴定意见书属超执业范围执业，其鉴定意见不具有合法性。该鉴定意见书援引《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》认定雷攀的护理时间系鉴定标准适用错误。雷攀客观日常生活与智商70以下的鉴定意见不符。请求二审法院撤销原判第一条，对雷攀伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，并依据重新鉴定意见确认雷攀的残疾赔偿金和护理依赖费。
被上诉人雷攀答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人甘建平答辩称：请求二审法院依法判决。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所（2015）临鉴字第373号司法鉴定意见书记载“四、外部信息——四川省精神司法鉴定委员会专家黄祖宜会诊记录……”。
本院认为，原审法院委托四川金沙司法鉴定所对雷攀的伤残等级、护理时限等情况进行鉴定，该鉴定机构系双方当事人共同选定，同时采用了来源于四川省精神司法鉴定委员会专家黄祖宜会诊的外部信息，雷攀因颅脑损伤被鉴定为七级伤残，该鉴定意见并非对雷攀进行精神病鉴定，平安财保公司上诉称该鉴定意见超出鉴定人员资质范围的理由不能成立，其申请重新鉴定本院不予准许。四川金沙司法鉴定所对雷攀作出的鉴定意见系专业鉴定人员综合考虑雷攀伤情作出的结论，其鉴定意见客观公正。故上诉人平安财保宜宾公司认为原审法院不应采信四川金沙司法鉴定所鉴定意见的理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5751元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 翟旭玫