河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2082号
原告鲁凤荣，女，生于1964年4月22日，汉族。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。
被告吉林省华航实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区东风大街50号。
法定代表人张开宇，该公司董事长。
委托代理人刘星宇，男，生于1975年12月14日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大道898号。
负责人张永哲，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告鲁凤荣与被告吉林省华航实业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍文君，被告吉林省华航实业集团有限公司委托代理人刘星宇，被告人民保险公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日16时，原告驾驶豫B168**号别克牌小型轿车行驶至连霍高速公路540公里加500米处，与侯彦威驾驶的吉A960**（临）解放牌重型普通半挂车发生碰撞，造成原告颈椎挥鞭伤伴颈髓损伤，右肘关节外伤，后经河南大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残；本次事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队开封市大队作出豫公高认（开）字（2012）第20122027号事故认定书认定，侯彦威负本次事故的次要责任，原告负主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费共计193606.60元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队出具的豫公高认（开）字（2012）第20122027号道路交通事故认定书1份；
2、开封市中医院诊断证明、出院证、外科病历、病历各1份；
3、开封市中医院住院费票据1张，金额为14318.77元；门诊费票据3张，金额共计660.29元；
4、开封市中医院费用总清单1份；
5、郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村村民委员会、郑州市惠济区南阳寨社区物业管理服务中心、郑州市公安局长兴派出所出具的证明1份；
6、原告鲁凤荣郑州市居住证1份；
7、护理人员李昀洁身份证复印件、误工证明各1份；
8、鲁凤荣受伤前三个月工资表、税务登记证、企业法人营业执照各1份；
9、李昀洁劳动合同、郑州轩铭商贸有限公司组织机构代码证、税务登记证各1份；
10、车损评估鉴定书1份、评估人员及机构资质证明1份、行车证1份、结婚证复印件1份；
11、驾驶人员信息查询结果单1份；
12、临时驾驶车号牌1份；
13、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；
14、商品汽车（公路）货物运输保险告知单复印件1份；
15、河南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份；
16、鲁凤荣户口本1份；
17、交通费票据1组，共计700元；
18、评估费票据1组；
19、购车发票1份。
被告吉林省华航实业集团有限公司辩称：原告的诉讼请求过高。
被告吉林省华航实业集团有限公司向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份；
2、交接单1份；
3、侯彦威资格证复印件1份；
4、商品汽车公路货物保险告知单复印件1份。
被告人民保险公司辩称：首先，原告或者吉A960**（临）号车主应提供该车行驶证、保险单、发运单、商品汽车（公路）货物运输保险告知单以证明该车在被告人民保险公司投保交强险、商品汽车（公路）货物运输保险，还应提供事故发生时驾驶人员候彦威的驾驶证、发运资格证以证明该车具有合法的驾驶资格及发运资格，否则被告人民保险公司不承担赔偿责任；其次，本案系侵权纠纷，商品汽车（公路）货物运输保险与本案不属于同一法律关系，法院不应合并审理；即使合并审理，依据商品车物流运输、仓储综合保险协议第八条第1款约定，吉A960**（临）号车负事故的次要责任，原告诉请的合理合法部分应扣除3%的免赔；最后，原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金；医疗费用应扣除非医保费用；原告主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持。
被告人民保险公司向本院提交一汽解放汽车销售有限公司商品车物流运输、仓储综合保险协议1份，用以证明该协议第八条第1款约定次要责任应扣除3%的免赔。
庭审中，被告吉林省华航实业集团有限公司对原告提供的证据1、3、4、11、12、13、16、18无异议。对证据2中诊断证明、出院证无异议，对病历本身无异议，但原告护理属于二级护理。对证据5、6有异议，原告现在何处居住应提供暂住证，但原告提供的暂住证办证日期是在事故之后；对证据7中护理人员李昀洁身份证复印件无异议，对误工证明有异议，误工工资应该提供事故之前至少三个月的工资证明，同时应该提供用工合同。对证据8有异议。对证据9中的劳动合同有异议，对郑州轩铭商贸有限公司组织机构代码证、税务登记证无异议。对证据10有异议，原告应该提供本车的购车发票，以确定本车是否已经达到报废标准。证据14不是事故车辆的保险手续。对证据15有异议，伤残等级鉴定过高。对证据17有异议，交通费由法院酌定。被告人民保险公司对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，住院病历CT检查报告单，单号为59028记录原告颈椎未见明显外伤性改变，该组证据均记载原告颈椎挥鞭伤伴颈髓损伤，明显与CT检查不符。对证据3中住院费票据的真实性无异议，但应扣除相应的非医保费用，对门诊票据有异议，没有相应的门诊病历予以印证，不应支持。对证据4真实性无异议，但应扣除非医保用药。对证据5有异议，暂住证系事故发生三个月以后开具的，不能证明其事故发生前在城镇居住一年以上。对证据6有异议，该证明记载原告2007年至今一直在南阳寨村居住，但证据5记载原告系从2012年11月15日在该村居住，时间上有矛盾，且原告居住的南阳寨村不属于城镇，证明也是村委会出具的，不能主张残疾赔偿金按城镇标准计算。证据7中李昀洁身份证系复印件，真实性有异议，并且原告不能证明李昀洁与原告系亲属关系。对证据8、9均有异议，原告系郑州轩铭商贸有限公司的法人，其提供李昀洁与公司签订的劳动合同、工资表、误工证明的证据效力不强，原告本人公司出具的证明，法院应不予采信。税务登记证、营业执照均不是原件，真实性有异议。对证据10有异议，该鉴定系诉前交警部门委托，鉴定程序不合法，另外，原告未提交购车发票，该车辆核定损失的价格已超过其购车价值，鉴定结论缺乏客观真实性，法院不应采信。行车证系复印件，并且记载车辆所有人系李忠福，而非原告鲁凤荣。结婚证系复印件，而且结婚证上的名字是李中福。对评估机构的资质有异议，系复印件，并且鉴定人员张天郎是注册价格鉴证师，其是否具有评估车辆损失的资质无法核实，并且其个人价格鉴证师印章上显示仅限注册有效期内使用，但该资质上无法看出有效期，其是否具有鉴定资质无法核实。对证据11、12真实性无异议。对证据13有异议，系复印件。证据14不是事故车辆的保险信息。对证据15有异议，系原告诉前单方委托，鉴定程序不合法，并且病历的CT检查报告单显示其颈椎没有外伤性改变，鉴定结论依据此伤情认定七级伤残，与事实不符。鉴定资质均系复印件。证据16，户口本明确记载鲁凤荣、李忠福均系农村户口。证据17存在连号现象，且交通费票据金额不足原告主张的一千元，请求法院酌定。对证据18有异议，没有开票日期，不能证明与本次事故有关。对证据19的真实性无异议，但购买人为李忠富而非原告。原告对被告吉林省华航实业集团有限公司提供的证据均无异议。被告人民保险公司对被告吉林省华航实业集团有限公司提供的证据1无异议，对2、3、4有异议，认为系复印件，保险单上未加盖保险公司印章，应提供保单原件。原告对被告人民保险公司提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，该约定不能对抗第三人，法院审理案件依据法律，而不能依据保险公司与当事人的约定。被告吉林省华航实业集团有限公司对被告人民保险公司提供的证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的证据2，开封市中医院影像摄片报告单显示原告“颈椎生理曲度变直”，病历第四页显示原告的辅助检查颈椎正侧位（59028）示：颈椎退行性变，能够与出院证、诊断证明及病历相互印证，故本院对证据2的真实性予以采信；对证据3、4的真实性予以采信；对证据5，该证明上加盖有郑州市惠济区长兴路街道南阳寨村村民委员会、郑州市惠济区南阳寨社区物业管理服务中心、郑州市公安局长兴派出所的印章，能够证明原告鲁凤荣事故发生前一年已在郑州市惠济区南阳寨西湖花园34号楼1单元6楼西户居住；对证据6真实性予以采信；对证据7、8、9，庭后原告向本院提交了郑州轩铭商贸有发公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证的原件，本院对该组证据的真实性予以采信；对郑州轩铭商贸有限公司与李昀洁签订的劳动合同及工资表，工资表上无公司员工领取工资签名，劳动合同无其他证据相互印证，故本院对其真实性不予采信。对证据10，车损评估鉴定结论书属鉴定结论，上面加盖有开封市天元价格评估咨询有限公司车损专用章，本院予以采信；对行车证的真实性予以采信；结婚证上虽显示为“李中福”，但“李中福”与“李忠福”的身份证号码相一致，能够证明原告与李忠福系夫妻关系；证据13能够与被告提供的证据1相互印证，本院予以采信；证据14上显示发动机号为52151995，而本案事故车辆的发动机号为52151854，该证据与本案无关，本院不予采信；证据15系河南大学司法鉴定中心出具的鉴定结论书，二被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以采信；对证据16的真实性予以采信；对证据17，结合原告的住院时间、地点、次数，本院依法酌定为700元；证据18系原告支出的评估费票据，上面加盖有开封市天元价格评估咨询有限公司发票专用章，本院对该证据的真实性予以采信。对证据19的真实性予以采信。被告吉林省华航实业集团有限公司提供的证据2未加盖印章，无法核实其真实性，不予采信；证据3、4为复印件，无法与原件核实，不予采信。被告人民保险公司提供的证据为复印件，不予采信。
经审理查明：2012年8月13日16时许，鲁凤荣驾驶豫B168**号别克牌小型轿车行驶至连霍高速公路540公里加500米北半幅与侯彦威驾驶的吉A960**（临）解放牌重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及豫A168**号别牌小型轿车车辆驾驶人鲁凤荣、乘车人李忠福受伤，并有一定路产损失的道路交通事故。原告受伤后，被送往开封市中医院住院治疗，2012年9月29日出院，支出住院费14318.77元，支出门诊费660.29元；2012年9月21日，河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队作出豫公高交认（开）字（2012）第20122027号道路交通事故认定书，认定鲁凤荣负事故的主要责任，侯彦威负事故的次要责任。2012年10月23日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2012）第192号交通事故车损评估鉴定书，鉴定结论为：豫B168**号车辆的直接损失为116787元；原告为此支出评估费3500元。河南大学司法鉴定中心于2013年5月6日作出河南大学司鉴中心（2013）临鉴字第0052号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁凤荣损伤目前属七级伤残。
另查明：庭审中，被告吉林省华航实业集团有限公司表示同意承担赔偿责任；被告吉林省华航实业集团有限公司系侯彦威驾驶的吉A960**（临）解放牌重型普通半挂车的车主，该车在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月8日至2012年8月15日。原告鲁凤荣系郑州轩铭商贸有限公司的法定代表人，该公司从事纺织品、床上用品、窗帘、服装、日用百货、厨房卫生间用具的销售，现居住于郑州市惠济区南阳寨西湖花园34号楼1单元6楼西户。豫B168**号小型轿车的登记车主为李忠福，李忠福与原告鲁凤荣系夫妻关系，李忠福同意以原告鲁凤荣的名义主张车辆损失。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告鲁凤荣驾驶豫B168**号别克牌小型轿车与侯彦威驾驶的吉A960**（临）解放牌重型普通半挂车发生碰撞，造成原告鲁凤荣及李忠福受伤，经河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队认定，原告鲁凤荣负本次事故的主要责任，侯彦威负次要责任，该事故责任认定书客观公正，且双方当事人对该交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告的合理损失有：医疗费14979.06元、误工费19769元（原告于2012年8月13日入院，至定残前一日2013年5月5日，共计265天，2012年河南省批发和零售业的平均工资为27230元／年，27230元／年÷365天=74.6元，74.6元／天×265天=19769元）、护理费2612.8元（原告于2012年8月13日入院，2012年9月29日出院，共住院46天，住院期间陪护1人，56.8元／天×46天×1人=2612.8元）、住院伙食补助费1380元（46天×30元=1380元）、营养费920元（46天×20元=920元）、残疾赔偿金163540.96元（2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，原告的伤经鉴定构成七级伤残，20442.62元／年×20年×40%=163540.96元）、交通费酌定为700元、精神损害抚慰金酌定20000元、车辆损失116787元、评估费3500元，以上共计344188.82元；因侯彦威驾驶的车辆在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7140元（因本次事故共造成原告鲁凤荣及另案原告李忠福受伤住院，两人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24191.06元，已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应按比例在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿两人损失，原告鲁凤荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费所占比例为71.4%，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7140元）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金共计107800元（原告鲁凤荣及另案原告李忠福的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计209917.16元，已超出死亡伤残赔偿限额，应按比例在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿两人损失，原告鲁凤荣的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费所占比例为98%，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计107800元）；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元；原告下余损失227248.82元，结合本案中原、被告双方所负的事故责任，且被告林省华航实业集团有限公司在庭审过程中表示同意承担赔偿责任，本院认为由被告吉林省华航实业集团有限公司承担30%的赔偿责任为宜，故被告吉林省华航实业集团有限公司应赔偿原告下余损失68174.65元（227248.82元×30%=68174.65元），综上，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失共计116940元；被告吉林省华航实业集团有限公司赔偿原告下余损失68174.65元；原告的其它诉讼请求，因未向本院提交有效证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告鲁凤荣各项损失共计人民币十一万六千九百四十元；
二、被告吉林省华航实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁凤荣下余损失六万八千一百七十四元六角五分；
三、驳回原告鲁凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由原告负担184元，被告吉林省华航实业集团有限公司负担3988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 袁国良
代理审判员 王云单
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑苗苗