广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第569号
上诉人（一审被告）卿某某，女，住广西灌阳县。
被上诉人（一审原告）周某甲，男，住广西灌阳县。
上诉人卿某某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日审理了本案。上诉人卿某某及被上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2008年10月14日登记结婚，婚后于2011年农历2月19日生育儿子周某乙。2012年3月，原告以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，同年6月18日，该院作出（2012）灌民初字第136号《民事判决书》，该判决以原、被告虽为家庭琐事有过争吵，但夫妻感情没有破裂为由不准原、被告离婚。在该院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，分居至今。2013年春季开始，小孩周某乙在羊落山幼儿园读书，一直跟随被告生活，原告没有负担小孩抚养费。原、被告无共同债权债务。2014年5月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由再次向该院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人提交的新街镇民政办结婚登记证明、户籍资料、（2012）灌民初字第136号《民事判决书》、羊落山幼儿园证明及当事人陈述等证据证实。
一审法院审理认为：婚姻以感情为基础，无感情即无法维系婚姻。原告一再以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在该院作出（2012）灌民初字第136号《民事判决书》不准双方离婚后，双方夫妻感情未有改善，且一直分居，夫妻关系已名存实亡，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，该院予以支持。小孩周某乙2011年农历2月19日出生，年纪尚幼，长期跟原告一起生活。从2013年春季开始在幼儿园读书，原告未尽父亲责任，没有承担小孩的生活费用，离婚后由被告直接抚养，更有利于其身心健康和快乐成长，故，被告在答辩中主张小孩周某乙随其生活，该院予以支持。被告在答辩中主张精神损失费，因无事实和法律依据，不予支持；被告主张小孩3岁前的抚养费6万元，因无法律依据，亦不予支持。根据《婚姻法》的规定，离婚后夫妻双方均有抚养教育未成年子女的义务。因此，被告要求原告支付抚养费的主张，该院予以支持，抚养费的具体数额，根据父母的负担能力和当地的实际生活水平，酌情决定。被告主张婚后有共同财产，因未提供相应证据，尚不能确定，故在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告周某甲与被告卿某某离婚；二、儿子周某乙随被告卿某某生活，自2014年8月1日起，由原告周某甲按每月350元的标准给付被告卿某某抚养费，至小孩周某乙年满18周岁止（2014年8月1日至2014年12月31日的抚养费于2014年12月31日前给付完毕；2015年开始每年6月30日前一次性给付当年度抚养费）。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告周某甲负担。
上诉人卿某某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人从恋爱到结婚长达一年时间，两人从相识、相知到相爱，关系从恋人到夫妻，双方相互了解，性格相投，爱好一致，婚后感情亦非常好，很少吵架，自然建立了较好的夫妻感情。上诉人与被上诉人的最大的矛盾根源在于被上诉人对其母亲非常孝顺，对其母亲的吩咐言听计从。在生育儿子周某乙后，被上诉人更是听从其母亲的安排长期外出打工。因儿子当时未满周岁，身体抵抗力较差，时常发烧感冒，且娘家离县城较近，而被上诉人的居家远离县城，位于大山区。经上诉人与被上诉人商量后，上诉人带着儿子回娘家居住，平时互有电话联系。因此，上诉人与被上诉人之间不存在夫妻感情不和而分居的事实。被上诉人外出打工后，上诉人带着儿子在娘家居住，为照顾小孩付出了大量的心血，小孩从出生到至今，均由上诉人独立承担小孩的生活费用，被上诉人并未进到作父亲的义务，甚至到目前尚未为儿子办理户口登记手续。请求撤销一审判决，并予以改判或发回重审。
被上诉人周某甲答辩称：一、一审判决对本案认定事实清楚，证据充分。上诉人与被诉人登记结婚后，因性格不合，常为生活琐事争吵怄气，被上诉人在无法忍受的情况下，于2012年3月向一审起诉与上诉人离婚，并非被上诉人听从母亲的吩咐和安排。同年6月18日，经一审判决不准离婚后至今两年多时间里，双方无任何往来，一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为解除这一痛苦的婚姻，2014年5月被上诉人再次起诉与上诉人离婚，一审判决准许离婚是正确的，不存在错误。二、在被上诉人与上诉人分居期间，一审没有判决被上诉人支付儿子的抚养费给被上诉人，符合法律规定。上诉人与被上诉人分居期间，仍然系合法夫妻关系，双方都有抚养教育儿子的业义务，且被上诉人每年都邮寄了抚养费回家，只是上诉人嫌被上诉人家在山区，不安心在被上诉人家居住，因此，不能说被上诉人不支付抚养费和没有尽抚养义务。一审中，被上诉人要求儿子随自己生活，自愿负责抚养费，但上诉人坚持要养儿子，如果上诉人抚养儿子确实有困难，被上诉人仍愿意抚养儿子至成年，不要上诉人负担任何费用。三、儿子户口是否到公安部门办理登记，是上诉人与被上诉人作为与不作为，并非属于法院判决之事项。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉请求无理，请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系维系的前提在于感情基础的牢固，该基础溃裂，则危及家庭。由于被上诉人多年在外打工，与上诉人之间的夫妻生活长期处于分居状态，生活上的关心照顾和感情上的沟通交流缺乏，从而出现了夫妻感情的危机。2012年3月，被上诉人以夫妻感情破裂为由向一审法院提出离婚之诉，一审法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情裂痕并没有得到修复。2014年5月，被上诉人再次以夫妻感情确已破裂为由起诉与上诉人离婚，被上诉人在答辩状中亦明确表示与上诉人的夫妻感情已破裂，同意与被上诉人离婚。故，一审法院根据被上诉人两次提出离婚及上诉人确认感情破裂的事实，判决准予上诉人与被上诉人离婚是正确。因婚生小孩周某乙自出生即随上诉人生活和照顾，目前仍为幼童，从有利于小孩的身心健康、教育成长出发，一审判决婚生小孩周某乙随上诉人生活，并参照当地生活消费情况由被上诉人每月支付小孩个生活费350元至18周岁止是公平有据的。夫妻双方对小孩均有抚养的义务，在上诉人与被上诉人分居期间，被上诉人只是零星给付了小孩的抚养费，主要的抚养义务均由上诉人承担，对小孩的成长付出了劳动和心血，也承担了小孩生活需要的资金，上诉人的爱子奉献精神是值得称颂的。被上诉人对小孩生活上的经济帮助微乎其微，甚至丝毫未付出劳心之力，对其道义良心是应予谴责的。故在上诉人与被上诉人分居期间，被上诉人未支付小孩的生活费是道义和良心的范畴问题，而不是赔偿和追偿的法律层面问题。被上诉人提起与上诉人离婚之诉是因感情不和，上诉人并没有证据证明被上诉人存在严重过错造成了上诉人心灵的伤害。上诉人要求被上诉人赔偿因抚养产生的抚养费6万元及精神损失费20万元是没有法律依据的，依法不予支持。由于上诉人在一审没有提出主张对小孩周某乙的入托费用及将来小孩上小学、中学、大学的学费、医疗费的负担分配；也没有提出在被上诉人家庭共同参与种植杉树的共同财产分割问题；同时由于上诉人未提供有效证据证实以上事实成立，故在本案中不作处理，上诉人可另行主张权利。婚生小孩的户口登记是由小孩父母一方持出生证明到当地派出所办理落户手续即可，并非人民法院审理的范畴。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收取受理费50元，由上诉人卿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨炜玮