wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第91号
上诉人（一审原告）：叶绍东。
上诉人（一审原告）：吴仟丽。
上述上诉人共同委托代理人汤理林。
被上诉人（一审被告）：蒋元高。
被上诉人（一审被告）：黄汝。
特别授权委托代理人韦志诚。
上诉人叶绍东、吴仟丽因与被上诉人蒋元高、黄汝合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人叶绍东、吴仟丽没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶绍东、吴仟丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年十二月九日
书记员 韦 苗
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初44号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡业新），农民。2006年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月11日晚上，被告人胡某窜至台州市路桥区新桥镇十甲陈村一区59号北侧出租房，推门入室，窃得秦效银放在床头裤袋内的现金人民币50余元。
2015年7月左右的一天晚上，被告人胡某心窜至路桥区横街镇洋屿村出租房210号一楼北侧房间，在门口窃得张子文放在房门口右侧书桌上的白色手机1部。
2015年9月初的一天晚上，被告人胡某窜至路桥区横街镇前洋潘村三区3号一楼北侧房间，在门外用木棍勾出黄艳玲放在屋内的蓝色工作服，窃得衣服内的现金十几元。
2015年9月22日1时许，被告人胡某窜至路桥区横街镇坦田村沙园北路1-12号东侧出租房，推门正准备进入房间，被何志祥当场发现并抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张子文、黄艳玲、何志祥的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、案发现场照片、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人胡某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年一月二十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2994号
原告张某，居民。
委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院于2015年9月21日立案受理了原告张某与被告王某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原告已就本案涉及的纠纷到公安机关报案，且公安机关已经立案侦查。
本院认为，公安机关已就本案涉及的纠纷立案侦查，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第2994号原告张某，居民。委托代理人王进玲，山东三禾律师事务所律师。被告王某，居民。本院于2015年9月21日立案受理了原告张某与被告王某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原告已就本案涉及的纠纷到公安机关报案，且公安机关已经立案侦查。本院认为，公安机关已就本案涉及的纠纷立案侦查，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  张婷婷人民陪审员  傅晓敏二〇一五年十一月九日书 记 员  李 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4258号
原告：交通银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路146号甲。
负责人：马军，该行行长。
委托代理人：张弛，交通银行股份有限公司辽宁省分行法律合规部工作人员。
被告：刘志强。
被告：邱长君。
被告：辽宁际原房屋开发有限公司。
原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行诉被告刘志强、邱长君、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行撤诉。
案件受理费8414元，减半收取计4207元，邮寄费90元，公告费人民币400元，由原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李卓月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1911号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人赵某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月4日凌晨前后，被告人赵某、王某甲伙同“小孩”（另案处理）至慈溪市逍林镇逍林大道999号好碧美超市旁车棚内，推车窃得金轮牌电动车1辆（价值人民币1170元）、五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币2080元）。案发后，上述车辆均已追回并发还被害人。
被告人赵某、王某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、郭某的陈述、证人罗某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、暂扣物品票据、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人赵某、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某、王某甲的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1409号
申请执行人杨军。
被执行人任延卿。
关于杨军申请执行任延卿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第718号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任延卿存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年七月五日
书记员 冯斌阳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00074号
原告建昌县XXX镇人民政府。
法定表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人谢XX，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人于XX，男。
被告刘XX，男。
原告建昌县XXX镇人民政府诉被告刘XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，原告建昌县XXX镇人民政府法定代表人张XX的�托代理人谢XX、于XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传唤未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并做出了决定，现已审理终结。
原告诉称，1976年原鸽XX人民公社经党委研究决定将原社办猪场迁移到施XX大队XXX生产队XXX、XX，两沟全部归公社所有。占用两沟耕地由串地和垫地给予调整，并予实际交付给XXX生产队使用，XX、XXX也一直由鸽XX乡政府使用。双方二十年没有争议。1998年XXX西村民组与鸽XX乡人民政府因土地权属发生争议，经县政府将争议地确权给鸽XX乡人民政府，鸽XX乡人民政府合并到XXX镇政府后，该地的权属又归属于XXX镇人民政府所有。2013年修建建兴高速公路将该地征用，原告在不知情的情况下将征地补偿费误发给被告等施XX村XXX组村民，后经原告多次催要，并下发了《高速公路补偿款收回通知书》，被告拒付。现原告诉至贵院，要求被告依法返还误发的征地�偿费。
被告未答辩。
经审理查明，1976年原鸽XX人民公社建社办猪场，占用鸽XX人民公社施XX大队XXX生产队的XXX、XX的耕地和山场，鸽XX人民公社采取串滚土地和垫地的方式给施XX大队XXX生产队予以补地。后施XX大队XXX生产队分成了XXX西生产队和XXX东生产队，1998年XXX西组村民认为1976年原鸽XX人民公社占用XXX和XX土地后并没有给XXX生产队补足土地，要求原鸽XX乡人民公社退还多占用的XXX、XX的土地。经建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书确认XXX西生产队要求原鸽XX人民公社退还多占土地一事，因没有证据不能认定，原鸽XX人民公社办猪场所使用的土地（XXX、XX）归原鸽XX乡人民政府集体所有。本院（1998）建行初字第12号行政判决书维持了建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书。2001年10月份原鸽XX人民政府并入了建昌县XXX镇政府，2013年因修建高速公路征用了XXX、XX这两块土地。原告建昌县XXX镇政府在不知情的情况下将征地补偿款误发放给了被告。得知误发后原告曾多次组织催要，但被告均未返还征地补偿款。2014年1月10日原告以不当得利为由起诉至本院，请求被告依法返还征地补偿款6072元。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民政府的建政土处字（1998）第2号行政处理决定书（复印件）、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书（复印件）XXX镇施XX村发放征地补偿款登记表（复印件）当事人陈述等证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案中，被告对于原告发放的XXX和XX的征地补偿款的事实和领取的数额没有异议，并且有发放补偿款登记表予以证实。本案的争议焦点在于被告是否有权利取得领取的征地补偿款，结合原告提交的建昌县人民政府建政土处字（1998）第2号行政处理决定书、辽宁省建昌县人民法院（1998）建行初字第12号行政判决书能够证明建昌县XXX镇政府集体对本案中提及的XXX和XX地块享有所有权，这两块地的征地补偿款应属于建昌县XXX镇政府集体所有。被告在没有享有获得土地补偿款的权利的前提下领走了征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将原告误发的征地补偿款返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起30日内返还给原告建昌县XXX镇政府发放的征地补偿款6072元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02494号
原告陶思洪，男，生于1966年9月15日，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告吴光全，男，生于1962年8月10日，汉族。
原告陶思洪与被告吴光全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陶思洪于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对忠县医疗保险局因陶思洪工伤应当支付给原忠县汝溪友源宏页岩砖厂的工伤保险待遇33132元予以冻结，本院于当日裁定予以冻结。原告陶思洪及其委托代理人王家彬到庭参加诉讼，被告吴光全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陶思洪诉称，原告从2009年起在忠县汝溪友源宏页岩砖厂（属被告吴光全的个人独资企业）工作。2013年11月6日上午11时左右，原告在制坯车间检查输送皮带时不慎摔倒，左手衣袖被输送带缠住受伤，忠县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，忠县劳动能力鉴定委员会鉴定原告受伤等级为九级。忠县汝溪友源宏页岩砖厂只向原告支付了住院和休养期间的误工费、住院护理费、伙食补助费。原告受伤期间前12个月的平均工资为2800元∕月。忠县汝溪友源宏页岩砖厂于2014年6月16日注销。按照相关规定，忠县汝溪友源宏页岩砖厂注销后的债务应当由被告承担。原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，忠县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。现请求判决由被告支付原告一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元，共计74379元，并向本院提交了身份证、认定工伤决定书、更正通知、鉴定结论书、市场主体登记注册基本情况、不予受理案件通知书等证据。
被告吴光全未到庭置辩和提交书面答辩状，但向本院提交了鉴定结论书、关于陶思洪受伤一事协议、解除（终止）劳动合同（关系）证明、领款领据、照片等证据。
经审理查明，原告陶思洪原系原忠县汝溪友源宏页岩砖厂的工人，该厂系个人独资企业（私营），被告吴光全系该厂的负责人。忠县汝溪友源宏页岩砖厂为原告办理了工伤保险手续，缴纳了工伤保险费用。2013年11月6日上午11时左右，原告在制坯车间检查输送皮带时不慎摔倒，左手衣袖被输送带缠住受伤，忠县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定原告受伤系伤残九级。2013年12月31日，因劳动合同期限届满，忠县汝溪友源宏页岩砖厂与原告终止了劳动关系。忠县汝溪友源宏页岩砖厂于2014年6月16日注销。原告于2014年8月19日向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除原、被告的劳动关系，终止工伤保险关系；被告支付原告一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金15132元、一次性伤残就业补助金34047元，共计74379元。重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位忠县汝溪友源宏页岩砖厂已被工商部门予以注销，主体资格不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，要求按照其诉讼请求予以判决。
上述事实，有身份证、认定工伤决定书、更正通知、鉴定结论书、市场主体登记注册基本情况、不予受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与原忠县汝溪友源宏页岩砖厂存在劳动关系，原告在工作时受伤，其性质被认定为工伤，应当依法享有相关工伤保险待遇。2013年12月31日，因劳动合同期限届满，原忠县汝溪友源宏页岩砖厂与原告终止了劳动关系，原忠县汝溪友源宏页岩砖厂于2014年6月16日注销，被告作为原忠县汝溪友源宏页岩砖厂的负责人，应当依照相关法律法规和文件的规定向原告支付工伤保险待遇的相关费用。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等费用，应当按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，原忠县汝溪友源宏页岩砖厂依法为原告办理了工伤保险，缴纳了工伤保险费，故原告诉请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，不属于本案受理范围，故本院对原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金，原告主张3783元∕月×9＝34047元。本院认为，《工伤保险条例（修订）》规定，职工因工致残的，可享受一次性伤残就业补助金；《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，其中九级按9个月计发，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告虽向本院提交了部分证据，但其提交的证据并不能对抗原告的主张，且其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故被告应承担不到庭进行答辩、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例（修订）》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光全于本判决生效之日起十日内支付被告陶思洪一次性伤残就业补助金34047元。
二、驳回原告陶思洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告吴光全负担。
诉讼保全费340元，由原告陶思洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 方志锴
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第206号
原告郭瑞兰。
被告杨彬。
原告郭瑞兰与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭瑞兰、被告杨彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞兰诉称，2010年1月1日，原告通过邮局汇款出借人民币5万元给被告，约定借款月利率为1.5%。被告于2010年4月12日还借款本金1万元并支付了前2个月利息。从2010年4月起至原告起诉之日2013年8月14日止，被告尚欠原告借款4万元，应支付借款利息25000元。在此期间，被告于2010年12月支付利息1000元，又于2013年3月至7月陆续支付利息10800元。对该笔5万元借款，被告尚欠借款本金4万元及利息13200元未付。另被告于2010年4月23日向原告借款6000元学车，约定1年内归还，当时没有约定利息。现被告一直没有归还，原告要求1年后按月利率1.5%计息，算至开庭之日2013年9月6日止，应付利息2560元。故原告起诉要求被告杨彬偿还借款46000元，支付利息15760元，本息共计61760元。
被告杨彬辩称，欠原告借款本金46000元属实。其中4万元借款利息已付至2010年10月1日，后来又支付利息11800元，有双方转据后的借款单为证。另借款学车的6000元，同意按原告的要求计算利息。被告目前经济困难，只能分期偿还借款本息。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条及还款协议。借条内容为：①今借郭瑞兰币肆万元整，月息0.15，即每月600元；②另学车陆仟元；③2011年-2012年6月30日止，利息10800元，合计利息11600元。还款协议证明被告承诺还款情况。被告杨彬在借条及还款协议上均亲自签名，落款时间为2012年7月13日。原告郭瑞兰在借条及还款协议上签名批注：“同意以前所有欠条一律作废。只以此据为凭”。
3、原告当庭口头陈述如下事实并提供自书的材料1份。证实被告借款4万元之中，2010年4月的利息750元及2010年5月至9月的利息3000元，共3750元未付，因当时原告在广东居住，被告即没有通过银行汇款更没有当面还款，如被告坚持已支付了这半年的利息，应当提供相关证据证实。被告杨彬2012年7月13日的借据尽管是经原告授意所写，但当时确因原告自己失误，少算了半年利息3750元，因此这3750元应当加上。
被告杨彬发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告陈述的情况不属实。被告借款4万元的利息已支付至2010年10月1日，这有双方签字的借条为证。被告向原告还款时原告有时根本没有出示收据，且原告本人也注明了以前所有欠条一律作废，只以此据为凭，原告现在要求被告出示还款的依据毫无道理，也不符合法律规定，被告没有举证的责任。对证据3应不予认定。
本庭认为，原告所举证据1、2，被告质证无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，可以作为认定案件事实的依据。原告所举证据3，系当事人陈述，但被告当事人对原告陈述的事实不予认可，且原告不能提供其他相关证据佐证，对证据3原告所主张的事实不予认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据，结合当事人在案件中的其他陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系亲戚关系。2010年1月1日，原告郭瑞兰通过邮局汇款出借人民币5万元给被告杨彬，约定借款月利率为1.5%。被告借款后支付原告部分利息并于2010年4月12日偿还原告借款本金1万元。后经2012年7月13日双方结帐，算至2012年6月30日止，被告杨彬尚欠原告郭瑞兰借款本金4万元，欠付利息11600元，被告杨彬又于双方结算之日向原告重新出具借条并与原告达成还款协议。原告郭瑞兰在借条及还款协议上注明“同意以前所有欠条一律作废。只以此据为凭”字样。2013年3月至7月，被告向原告陆续支付利息10800元。另被告杨彬于2010年4月23日向原告郭瑞兰借款人民币6000元用于学车，当时口头约定一年内归还，没有约定借款利息，现该6000元一直未归还。诉讼中原告要求这6000元从2011年4月23日起按月利率1.5%计算利息，直至还清为止。庭审中被告表示无异议。至此，被告杨彬尚欠原告郭瑞兰借款本金46000元。其中借款4万元从2012年7月1日起按月利率1.5%计息至2013年9月6日止计14个月零6天共8520元，加上尚欠前段利息11600元，减去后段已付利息10800元，该4万元借款尚应支付利息9320元；其中借款6000元从2011年4月23日起按月利率1.5%计算至2013年9月6日止计28个月零13天共2560元。本息合计57880元。
本院认为，被告杨彬立据向原告郭瑞兰借款，双方所形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告杨彬没有按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。双方对4万元借款利率的约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，也应予以保护。对借款6000元，虽然借款时没有约定借款利息，但被告承诺1年内归还，后被告一直没有偿还，现原告提出1年后按月利率1.5%计息，被告也表示同意，应视为借贷双方对借款利息的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金并支付约定利息。原告提出漏算被告重新立据前6个月利息3750元的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨彬于本判决生效后30日内向原告郭瑞兰偿还借款本金46000元，支付利息11880元（利息已算至2013年9月6日），本息共计57880元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一三年九月十二日
书记员 刘翔宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第924号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告孙道方，男，1987年11月26日出生，汉族，农民。
被告黄汝军，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。
被告黄汝峰，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告孙道方、黄汝军、黄汝峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告孙道方、黄汝军、黄汝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告孙道方因购车所需于2012年6月25日在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率11.3054‰，被告黄汝军、黄汝峰为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还原告部分借款本息，其余借款本息经催要未偿还。诉请本院依法判令被告孙道方归还原告借款本金99999.99元、2012年6月25日至2015年4月13日间的利息31078.75元及2015年4月14日至判决后的相应利息和罚息。由被告黄汝军、黄汝峰负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙道方、黄汝军、黄汝峰未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告孙道方签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社又与被告黄汝军、黄汝峰签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2012年6月25日被告孙道方因购车资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告孙道方向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，月利率11.3054‰，借款栏内有被告孙道方的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为孙道方的存款帐号为×××××××××的帐户中，孙道方在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告孙道方已归还本金0.01元，利息13770.41元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年4月13日，借款人孙道方结欠本金99999.99元，欠利息31078.75元。借款本金99999.99元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年4月27日诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告孙道方从罗庄信用社贷款100000元，被告黄汝军、黄汝峰对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告孙道方应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金99999.99元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙道方应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。原告与被告孙道方所签订的个人借款合同中未对罚息进行约定，其要求罚息的主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告黄汝军、黄汝峰为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙道方、黄汝军、黄汝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙道方于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99999.99元及相应利息（2015年4月13日前的利息为31078.75元；自2015年4月14日至清偿完毕之日除按原定利率11.3054‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告黄汝军、黄汝峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄汝军、黄汝峰承担连带责任后有权向被告孙道方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告孙道方、黄汝军、黄汝峰负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨德启
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02188号
原告湖北省利川农村商业银行股份有限公司。住址：利川市清源大道**号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司职工。特别授权代理。
被告许学兴，农民。
原告利川农村商业银行股份有限公司诉被告许学兴小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朝高到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月30日在我行借款2万元，到期后经我行多次催收，至今未还，现要求被告立即还本付息和支付违约金。另诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、催款通知复印件1份。证明原告向被告主张权利，被告未履行还款义务。
证据二、小额信用借款合同复印件1份。证明原、被告之间的借款约定。
证据三、借款凭证复印件1份。证明原告已将贷款发放给被告。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月30日被告立据向原告借款2万元，借款期限为2008年12月30日至2011年6月29日，借款用途为种植，期内月利率为10.08‰；逾期偿还，贷款人有权对逾期借款在前述约定利率水平上加收50%的罚息。立据当日原告给被告发放了贷款20000元，贷款到期后经原告催收被告至今未还分文本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按合同的约定，全面履行合同约定的义务，被告向原告借款20000元，有借款合同及被告所立据为凭，被告应当按照双方约定还本付息，逾期还款，应依约承担违约责任。现原告要求被告还本付息和支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2008年12月30日至2011年6月29日，按月利率10.08‰计付；2011年6月30日至款还清时止以实欠本金按月利率15.12‰计付），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一五年八月十八日
书记员 李念
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1649号
原告王某某，女，1980年11月26日生，汉族。
被告杜某某，男，1979年10月3日生，汉族。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，于2002年1月3日在柿园乡民政所办理登记手续，2003年2月生育长女杜某甲，2006年11月27日生育长子杜某乙。由于婚前对被告了解较少，不知被告有赌博恶习，婚后被告恶习不改。被告还怀疑原告有第三者，并提出与原告离婚。综上所述，因被告不务正业，不珍惜原告的劳动成果，致使双方感情破裂，家庭不和。被告的行为已严重伤害了原告的感情。为了维护原告的合法权益和尊严，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原、被告还没有达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年2月份，原、被告经人介绍认识并订婚，并于2002年1月3日在柿园乡民政所办理登记手续，2003年2月28日生育一女杜某甲，2007年1月9日生育一子杜某乙，现均随被告方生活。原、被告婚后感情尚可。2015年春节原、被告因生活琐事产生矛盾纠纷。另原、被告均称无共同财产。在柿园乡农村信用社，王某某名下有一年定期存款25000元。
上诉事实有当事人陈述，结婚证、户口本、定期存单为证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年，并已生育二个子女，有了一定的感情基础，虽在共同生活期间因生活琐事产生了一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告所述在婚后经常生气吵架、被告有赌博恶习，但未提供相关证据证明，也未提供证明夫妻感情确已破裂相关证据，故原告以此为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求解除与被告杜某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 尹 飞
二〇一五年八月三日
书记员 刘星星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第937号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行。
负责人赵善凯，该支行行长。
被执行人张泉，农民。
被执行人张来会，农民。
被执行人秦克强，农民。
被执行人王先超，农民。
被执行人蔡则洲，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行申请执行张泉、张来会、张辉等人借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓然
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1449号
原告：宜城市恒江水晶实业有限公司，住所地宜城市宜远路（亚涛机电公司院内），统一社会信用代码914206840867401725。
法定代表人：望平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市晶鸿钻业有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉三路（湖北鄂之味食品有限公司院内），组织机构代码59439160-X。
法定代表人：郑忠于，该公司经理。
被告：郑忠于，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告宜城市恒江水晶实业有限公司与被告宜城市晶鸿钻业有限公司、郑忠于追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告宜城市恒江水晶实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜城市恒江水晶实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 向 东
二〇一八年六月十九日
书记员 黄林红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5531号
申请执行人：李伟宏，男，成年。
委托代理人：谭毅翔、黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：广州巨莱粮油运输有限公司。
法定代表人：张曙伟。
被执行人：张曙伟，男，成年。
被执行人：曾艳，女，成年。
原告李伟宏诉被告广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）粤0105民初9355号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟宏于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳清偿借款本金、利息共2520000元。本院于同日立案执行。
申请执行人李伟宏申请执行的时候没有提供被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及广州“天平”执行查控网查询了被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款及房产登记信息。其中被执行人广州巨莱粮油运输有限公司名下有二十三辆车牌号码分别为XXXXXXXX的汽车，被执行人张曙伟名下有一辆车牌号码为XXXXXX的汽车，被执行人曾艳名下有一辆车牌号码为XXXXXX的汽车。本院已于（2016）粤0105执3081、3082号案中查封上述车辆档案，申请执行人表示暂无需处理上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2017年11月6日将被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5531号申请执行人：李伟宏，男，成年。委托代理人：谭毅翔、黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被执行人：广州巨莱粮油运输有限公司。法定代表人：张曙伟。被执行人：张曙伟，男，成年。被执行人：曾艳，女，成年。原告李伟宏诉被告广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）粤0105民初9355号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟宏于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳清偿借款本金、利息共2520000元。本院于同日立案执行。申请执行人李伟宏申请执行的时候没有提供被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及广州“天平”执行查控网查询了被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款及房产登记信息。其中被执行人广州巨莱粮油运输有限公司名下有二十三辆车牌号码分别为XXXXXXXX的汽车，被执行人张曙伟名下有一辆车牌号码为XXXXXX的汽车，被执行人曾艳名下有一辆车牌号码为XXXXXX的汽车。本院已于（2016）粤0105执3081、3082号案中查封上述车辆档案，申请执行人表示暂无需处理上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2017年11月6日将被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5531号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  张 鑫二〇一八年一月二十六日书记员  王嘉雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02278-1号
原告王成怀，男，1949年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王利军，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告杜换壮，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。系被告王利军之妻。
本院在审理原告王成怀诉被告王利军、杜换壮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告王利军、杜换壮夫妻共同所有的位于神木县经济适用房铧山小区的房产一处（房权证号：0XXX**）予以查封，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王利军、杜换壮夫妻共同所有的位于神木县经济适用房铧山小区XX幢XX单元XXX室的房产一处（房权证号：0XXX**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年三月二十六日
书记员 张志平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00027-5号
申请执行人：固镇驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李文骏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00230号民事调解书，向被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司立即欠款424089.88元、案件受理费3831元、执行费6260元的义务，但被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司至今只履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司在工商银行蚌埠车站支行账号为13×××16的存款166349.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 单莉雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第175号
申请执行人雷荣，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第34号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花源通钛业有限公司股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年三月十日
书记员 许礼斌
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第105号
原告赵春桃诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初445号
原告张某某，女，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年6月份订婚，同年8月举行结婚仪式并同居生活，2014年3月30日生育一子李某甲，另原告与前夫生育的一女李某乙，现均随原告生活，2014年3月25日补办结婚登记。由于订婚时间短，彼此相互不了解，婚姻感情基础差。婚后，由于二人脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系一直不好，未建立真正的夫妻感情。被告对原告和孩子的生活不管不问，不尽夫妻和家庭义务，2014年腊月儿子患心肌炎住院期间，被告及其家人无一人看望和过问，医疗费都是原告借款。2015年4月8日，原告带着孩子离开被告回娘家居住至今，夫妻分居一年之久，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告未同居生活，被告也未做和好工作，确已无法继续共同生活，故再次诉至法院，请求与被告离婚，如果被告不抚养男孩，原告抚养，被告支付抚养费，放弃婚前个人财产，给孩子看病费用平均分担。
被告未答辩。
审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原被告经人介绍于2012年6月份订婚，同年8月按照农村习俗举行结婚仪式并居生活，2014年3月30日生育儿子李某甲，现随原告生活，2014年3月25日补办了结婚证。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事曾发生纠纷，原告于2015年农历4月8日离开被告家，被告家人曾做和好工作，原告不归，夫妻关系受到一定影响。原告于2015年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告未同居生活，被告也未做和好工作，确已无法继续共同生活，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，如果被告不抚养男孩，原告抚养，被告支付抚养费，放弃婚前个人财产，给孩子看病费用平均分担。
另查明：原被告之子李某甲在鄄城县第二人民医院医疗费656.88元，鄄城马某某医院医疗费499.28元。原告称系借款，但未提供证据证明借款的出处。
原告与前夫生育女儿李某乙（5岁）现随原告生活。
被告在庭后提交材料称：我与原告彼此了解，婚后两人感情很好。2015年我外出打工回来，原告将东西偷偷拿走了，原告走后，我和家人多次给原告做和好工作，原告不归。我从小失去了母爱，不能让我的儿子再失去母爱，儿子由原告抚养，可我无能力支付抚养费。
被告现在的母亲是继母。
上述事实由当事人陈述、结婚证、判决书、住院病历等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，同居后初期夫妻二人关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未同居生活，被告也未做和好工作，夫妻感情确已破裂，实无和好之可能，故原告请求离婚的主张依法予以支持。原被告婚生男孩李紫藤一直随原告生活，被告表示儿子可由原告抚养，故以不改变孩子的生活环境由原告抚养为宜，被告应按照不低于菏泽市统计部门公布的上年度农民人均纯收入10436元的20%-30%支付子女抚养费至18周岁，根据本案情况，可先支付10周岁以前的抚养费。原告放弃婚前个人财产，是对自己诉讼权利作出的处分，依法予以准许。原被告之子李某甲的医疗费，原告称系借款，但未提供证据证明借款的出处，本院不能认定系夫妻共同债务。原告与前夫生育女儿李某乙，随原告生活，由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某甲由原告张某某抚养，被告李某某支付子女抚养费（10周岁以前）16700元，于本判决书生效后三十日内履行完毕；
三、原告张芹芹与前夫生育女儿李某乙，由原告抚养；
四、原告张某某其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年五月四日
书记员 许庆青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01119号
罪犯王联社，男，1969年6月17日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市未央区，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年10月27日作出（2010）未刑初字第361号刑事判决，以被告人王联社犯受贿罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行，本院2013年1月22日裁定减刑一年，刑期自二0一0年七月二十日至二0一五年七月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王联社确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王联社减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00855号
原告：良某，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：任某某，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告良某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年6月18日公开进行了审理。原告良某及委托代理人黄彩松与被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良某诉称：原、被告于1989年12月结为夫妻共同生活，1991年2月1日生育儿子任某甲。双方因性格差异太大，经常为一些家庭琐事闹矛盾。被告脾气暴躁，稍不如意就对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已彻底破裂。请求与被告离婚。
被告任某某辩称：原、被告共同生活期间因家务琐事闹矛盾时有发生，但从没有家庭暴力。原告自1996年外出务工，至今很少回家，未尽到家庭抚养责任。原告要求离婚，应承担1996年至今家庭支出的一半即22.5万元，另承担家庭债务1万元。
经审理查明：原告良某与被告任某某于1989年12月18日经政府登记结婚（结婚证已遗失），婚后于1991年2月1日生育儿子任某甲。共同生活期间，原、被告因性格不合为家务琐事时有争吵。1997年10月原告良某外出务工至今，期间很少回家。
庭审中，原告良某离婚态度坚决，被告任某某坚决不同意离婚。本院调解未果。
上述事实有原告良某提交的相关证据，被告任某某提交的答辩状及庭审时双方当事人陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原告良某诉请离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告良某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告良某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告良某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一五年七月七日
书记员 袁 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第7257号
原告谭晚元。
被告魏潘。
本院在审理原告谭晚元诉被告魏潘机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭晚元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭晚元负担。
审 判 长 鲍桂兰
代理审判员 蔡志安
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年四月一日
代理书记员 王彬青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终306号
上诉人（原审被告）湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘镇8号。
法定代表人张波，董事长。
被上诉人（原审原告）付一琳。
原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地长沙市开福区德雅路1122号。
负责人陈三平，行长。
上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人付一琳、原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2569号民事裁定，向本院上诉称，双方签订合同地，房屋所在地位于长沙县，2015年，虽因行政区域划分，房屋所在地划归天心区，但仍应遵照双方平等协商签订的房屋买卖合同，由长沙县人民法院管辖。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2569号民事裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）付一琳提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉时，合同涉及的房屋所在地已划归长沙市天心区地域，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第41号
申请人：张玉广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏强，男，住齐河县。
申请人张玉广与被申请人魏强欠款纠纷一案，申请人张玉广于2014年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏强的银行存款75000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏强的银行存款75000元。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵国利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7265号
原告：李汝峰。
被告：贾永山。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告李汝峰与被告贾永山合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李汝峰撤回起诉。
本案案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵珠恺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02680号
原告：叶君，男，1973年2月1日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
本院在审理原告叶君与被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司追偿权纠纷一案中，原告叶君于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶君撤回起诉。
本案案件受理费减半预收76元，实收76元，由原告叶君负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 黎建有
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17634号
原告邓仙兰，女，1965年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆大堰实业总公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20313686-4。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人周光明，男，1946年10月1日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
委托代理人李义忠，男，1965年4月14日生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区，特别授权代理。
被告重庆市九龙坡区马王综合市场，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人李福禄，男，1953年6月16日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
原告邓仙兰与被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑谞杰，被告重庆大堰实业总公司委托代理人周光明、李义忠，被告重庆市九龙坡区马王综合市场委托代理人李福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仙兰诉称，原告于2004年3月1日由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场从事保洁工作，被告每月向原告支付的工资未达到法定最低工资标准，现原告诉至法院，要求判决二被告支付原告2004年3月1日至2007年1月1日工资5400元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告重庆市九龙坡区马王综合市场支付原告2004年3月1日至2006年12月31日工资5400元。
被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场辩称，原告是由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，原告现已退休，其请求已超过仲裁时效。
经审理查明，2015年11月20日，原告以二被告为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2015）第293号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示盖有被告重庆市九龙坡区马王综合市场公章的2003年至2006年工资表一套，载明原告在2004年3月、4月每月领取基本工资300元，2004年5月领取基本工资150元，2004年6月至2005年12月每月领取基本工资200元，2006年1月至2006年12月每月领取基本工资300元，同时原告在2004年5月、2005年1月、2005年2月、2005年5月、2005年10月、2006年1月、2006年2月、2006年5月、2006年10月每月领取30-120元不等的加班费，在2005年6月、2006年7月每月领取清凉饮料费180元，在2004年12月、2005年12月、2006年12月每月领取烤火费72元、劳保费120元、腊肉费100元。原告主张该证据证明被告重庆市九龙坡区马王综合市场向原告发放的该期间工资未达到最低工资标准。二被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2015年9月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作。原告主张工资表中的加班费、劳保费、烤火费、清凉饮料费不应当计入原告的工资金额，认可基本工资、腊肉费计入原告的工资金额。被告重庆市九龙坡区马王综合市场认可工资表中的劳保费、烤火费、清凉饮料费不计入原告的工资金额，主张基本工资、加班费、腊肉费应计入原告的工资金额。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第293号不予受理案件通知书、工资表、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认原告在其主张工资期间与被告重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，原告于2015年9月退休并自次月开始领取退休工资，原告退休前一直在被告重庆市九龙坡区马王综合市场工作，本院予以确认。根据《重庆市最低工资保障规定》第六条之规定，最低工资不包括加班加点工资，结合原告与被告重庆市九龙坡区马王综合市场一致确认的工资表中的劳保费、烤火费、清凉饮料费不计入原告工资金额，基本工资、腊肉费计入原告的工资金额，本院确认按照工资表所载原告领取的基本工资和腊肉费计算原告的工资金额，则原告每月领取的工资金额低于当时重庆市最低工资标准（2004年3月至2004年4月重庆市最低工资标准为320元／月，2004年5月至2006年8月重庆市最低工资标准为400元／月，2006年9月至2006年12月重庆市最低工资标准为580元／月），被告重庆市九龙坡区马王综合市场应当按最低工资标准补足原告工资差额。原告于2015年11月20日申请劳动争议仲裁主张工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张原告的请求已超过仲裁时效不成立，被告重庆市九龙坡区马王综合市场应支付原告的2004年3月1日至2006年12月31日工资差额计为320元／月×2个月＋400元／月×28个月＋580元／月×4个月－300元／月×2个月－150元／月×1个月－200元／月×19个月－300元／月×12个月－100元／月×3个月＝5710元，现原告主张该期间工资5400元，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区马王综合市场于本判决生效后二日内支付原告邓仙兰2004年3月1日至2006年12月31日工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷 莎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1112号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人戚俊挺。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0008426号行政处罚决定，要求被执行人戚俊挺缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0008426号《行政处罚决定书》所确定的义务人为戚俊挺，但该委员会向本院申请强制执行时未提供戚俊挺的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：B0008426号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第477号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谷国普，男，农民。
被执行人张伟，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人谷国普、张伟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0540号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0540号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0540号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0540号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第632号
原告王某，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告冯某，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
审判员 韦良
二〇一五年十一月十三日
书记员 甘露
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1008号
申请执行人:曹四喜，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:天津可米互联科技有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路20号二车间二楼2-1-17。
法定代表人：靳艳梅，总经理。
本院在执行申请执行人曹四喜与被执行人天津可米互联科技有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2965号
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西南1000米，组织机构代码证号××。
法定代表人杜全来，该公司董事长。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码证号××。
法定代表人燕振义，该公司董事长
本院在审理原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元，由原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1031号
原告晋江九皋贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇安平工业综合开发区Ⅲ区第14小区8号。
法定代表人柯昌明，总经理。
被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
原告晋江九皋贸易有限公司（下称九皋公司）与被告厦门比洛德利（厦门）纺织机械有限公司（下称比洛德利公司）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告九皋公司的法定代表人柯昌明到庭参加诉讼。被告比洛德利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九皋公司以比洛德利公司拖欠其货款拒不支付为由，请求判令被告比洛德利公司支付所欠货款115001.26元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年3月10日起计至实际付款之日）。
被告比洛德利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告比洛德利公司自2010年11月开始向原告九皋公司采购纺织机械配件，至2013年8月份止，比洛德利公司向九皋公司订购了价值169875.60元的货物，九皋公司已按约定交付了货物。比洛德利公司已经支付货款54874.34元，尚欠货款115001.26元未支付。
上述事实有原告九皋公司提供的采购定单、送货单、托运协议书、增值税专用发票、中国农业银行小额支付入账通知书及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。九皋公司作为卖方，已按约定履行了交货义务；比洛德利公司作为买方也应按时支付相应的价款。九皋公司向本院提交的采购定单、送货单、托运协议书、增值税专用发票能够相互印证，形成证据链。故九皋公司要求比洛德利公司支付拖欠货款115001.26元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告比洛德利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江九皋贸易有限公司货款115001.26元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月10日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司负担，应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四年四月九日
书记员 林 达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4907号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男。
被告：石丕娟，女。
被告：李胜波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告石丕娟、李胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人刘安柱到庭参加诉讼。被告石丕娟、李胜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石丕娟于2013年10月23日与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行签订农户小额信用借款合同，借款金额为8000元，约定2014年9月20日到期，借款年利率为9.252%，逾期还款年利率为13.878%。后二被告偿还借款本金1000元，尚欠7000元，至今未还。故诉至法院，要求被告石丕娟、李胜波立即偿还借款本金7000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告石丕娟与李胜波系夫妻关系。2013年10月23日，被告石丕娟与大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行签订农户小额信用借款合同，借款金额为8000元，借款期限自2013年10月23日起至2014年9月20日止，贷款年利率为9.252%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息（即逾期还款的年利率为13.878%）。当日，大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行向被告石丕娟发放借款8000元。后被告偿还借款本金1000元，尚欠7000元。现原告诉至本院，要求被告石丕娟、李胜波偿还现大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）贷款本金7000元及利息。
本院所确认的上述事实，农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告石丕娟签订的借款合同合法有效，被告石丕娟应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告石丕娟与李胜波系夫妻关系，故被告李胜波应对该笔借款承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告石丕娟、李胜波自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份庄河支行借款本金7000元，并承担借款本金7000元自2013年10月23日起至2014年9月20日止按年利率9.252%计算的利息；自2014年9月21日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 董春雪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第160号
原告谭军，男，生于1968年12月3日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告李长华，男，生于1982年4月4日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被告邓科军，男，生于1972年3月17日，四川省大英县人，农民。
原告谭军诉被告李长华、邓科军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼。被告李长华、邓科军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军诉称，2012年4月8日，被告因做生意向原告借款20000元，并出具借条载明：“兹有资阳市安岳县鸳大镇绿化村10组李长华借到谭军人民币20000元（贰万元整），特此立据。借款人：李长华、邓科军。”，并约定从第一个月开始付利息1500元（壹仟伍佰元），以后从第二个月开始每月支付利息2000元（贰仟元），此协议签字生效。今借人：李长华、邓科军。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币20000元及利息。
被告李长华、邓科军未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年4月8日，被告李长华因做生意需要资金，遂通过被告邓科军介绍向原告借款20000元，并于当日出具借条载明：“兹有资阳市安岳县鸳大镇绿化村10组李长华借到谭军人民币20000元（贰万元整），特此立据。借款人：李长华、邓科军。”，并约定从第一个月开始付利息1500元（壹仟伍佰元），以后从第二个月开始每月支付利息2000元（贰仟元），此协议签字生效。今借人：李长华、邓科军。原告多次向被告催收未果，遂于2013年向人民法院起诉，同年12月2日撤诉起诉。2014年12月，原告再次起诉来院，要求被告偿还借款人民币20000元及利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、（2013）大英民初字第1717号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告李长华、邓科军共同向原告出具借条借款20000元，有借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且至今未偿还的事实客观存在，二被告应予以偿还。因双方未约定明确的还款时间，原告随时有权要求二被告偿还借款，故原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告虽约定了资金利息，但该利息约定超出法律规定，故对原告主张的资金利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，从2012年4月9日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李长华、邓科军于本判决生效后10日偿还原告谭军借款人民币20000元及利息（从2012年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告李长华、邓科军未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元、减半收取150元，由被告李长华、邓科军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年二月十六日
书记员 余 洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6099号
原告陶瑞阳。
被告郑长生。
本院在审理原告陶瑞阳诉被告郑长生民间借贷纠纷一案中，因原告陶瑞阳经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，960元（原告陶瑞阳已预缴），减半收取计1，480元，由原告负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第873号
罪犯郑伟，男，1984年2月21日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二00七年十二月二十日作出（2007）花刑初字第786号刑事判决，认定罪犯郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年八月、二0一二年十一月经清远市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月和一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第13号
申请执行人杨某某
被执行人吴某某
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第181号杨某某与吴某某婚约财产纠纷一案中，吴某某未自动履行人民法院裁判文书所确定的给付义务。经查吴某某无经济收入来源，也无财产可供执行，本院于2011年10月22日以（2011）合法执字第266号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。申请人杨某某以家庭生活困难到相关部门多次缠诉上访，为了解决杨某某家庭生活实际困难，2013年12月20日本案恢复执行，本院决定给予杨某某司法救助9000元，剩余1200元申请人杨某某自愿放弃，现救助款已领取，申请人杨某某已书面承诺不再缠诉上访，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年一月十三日
书记员 张文海
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00144号
原告蔡祖然。
委托代理人张焕彩。
被告邓州市文渠镇人民政府。
法定代表人黄鑫。
委托代理人贾守多。
原告蔡祖然诉被告邓州市文渠镇人民政府不履行规划许可职责纠纷一案，在审理过程中，原告蔡祖然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡祖然撤回起诉。
诉讼费50元由原告蔡祖然减半负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第10号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人易某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日22时许，被告人易某某酒后驾驶一辆白色凌派牌轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至南环路，在保险公司路口被交警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人易某某血样中的乙醇含量为154.28mg／100ml。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘亚飞、佘宏立的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2252号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人易某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人易某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘继红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1008号
原告：楼杭郑。
被告：邱建海。
原告楼杭郑诉被告邱建海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告邱建海公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告楼杭郑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月31日，被告从原告处借得人民币3万元，并向原告出具借条1份，约定借款于同年7月29日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此产生的诉讼费、代理费等其它所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还本息。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
2、银行明细清单、个人业务凭证、证明，证明原告委托楼洪峰将案涉借款本金支付给被告的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月31日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到＿＿＿人民币叁万圆整（30000.00元），借款期限2013年5月31至2013年6月29日。”另在《借条》的下方载明：“今已收到现金陆仟叁佰圆（6300.00元），银行转账贰万叁仟柒佰圆整（23700.00元），合计叁万圆整（30000.00）。另查明，前述银行转账23700元系由楼洪峰代原告支付给被告。
本院认为，被告出具的《借条》上虽未载明出借人，但《借条》系债权凭证，债权凭证的持有者可以被推定为权利人。《借条》系借贷双方存在借贷合意、借贷关系实际发生的直接证据，故本院对被告向原告借款3万元的事实予以认定。现借款已到期，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱建海于本判决生效之日起十日内归还给楼杭郑借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邱建海负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由邱建海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给楼杭郑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 倪俊杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第383号
原告：于龙，男，57岁，汉族，农民。
原告：李占军，男，48岁，汉族，市民。
原告：宋志忠，男，51岁，汉族，农民。
原告：王宝田，男，60岁，汉族，市民。
原告：岳贵廷，男，49岁，汉族，农民。
原告：李忠德，男，52岁，汉族，市民。
原告：郑玉杰，男，50岁，汉族，市民。
原告：张国军，男，59岁，汉族，市民。
原告宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军的委托代理人：于龙，男，57岁，汉族，农民。
原告宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军的委托代理人：李占军，男，48岁，汉族，市民。
被告：苏晓光，男，50岁，汉族，市民。
原告于龙、李占军、宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军与被告苏晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙、李占军、宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军，被告苏晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙、李占军、宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军诉称，2013年8月2日，八原告通过刘某认识被告，被告将平庄宝山路和平庄哈河街路段隔离带焊接工程及被告更生厂院内焊锅炉、接暖气等部分工程交付给八原告施工，当时约定总计工程款为40580元，此款八原告平均分割。工程于2013年8月31日完工。2014年1月21日，被告只给付八原告部分工程款，现尚欠工程款20580元，虽经八原告向被告索要，被告以无钱为由拒付，故八原告诉至法院，要求被告立即给付工程款20580元。
被告苏晓光辩称，八原告确实给我焊隔离带、锅炉、接暖气、焊自动门。接暖气是3500元，自动门是1000元，焊锅炉是2500元，隔离带每个85元，共338个，工程款是40580元，我已经给付了20000元，原告给我出具的收条，现在还欠20580元。之所以未付剩余工程款，是因为工程存在质量问题，焊接的隔离带不合格，从宝山医院到塞外皇朝的路段开焊了。
通过原告陈述及被告答辩，本案争议焦点是：被告是否应给付八原告工程款20580元。
原告于龙、李占军、宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.记工单9份。系原告李占军记载的2013年9月6日至10月9日施工内容、8月份至10月份工数及8月份至11月份的考勤簿。欲以此证明八原告干工程的时间、出工数以及零工的数量。
被告质证认为，没有异议。
本院认证，被告对记工单无异议，予以采信。
2.刘某出具的证明。内容为：“李占军一伙人从8月2日给苏晓光（更生厂）做护栏，共做338个，自动门一对，锅炉一台，安装暖气及零工，共计四万零五百八十元整。刘某，2014年3月10日。”欲以此证实八原告为被告焊接隔离带、锅炉、自动门，总工程款为40580元事实。
被告质证认为，没有异议。
本院认证，被告对上述证明无异议，予以采信。
被告苏晓光未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩，以及举证、质证、认证情况，本院查明确认如下事实：
2013年8月2日，原告于龙、李占军、宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军通过刘某认识被告苏晓光，被告将平庄宝山路和平庄哈河街路段隔离带焊接工程及被告更生厂院内焊锅炉、接暖气等部分工程交付给八原告施工，当时约定总工程款为40580元。工程由原告提供劳务，被告提供材料和场地。
八原告为被告焊接工程包括：隔离带共338个，每个85元；接暖气3500元，自动门1000元，焊锅炉2500元及部分零工，工程款合计40580元。上述施工内容和工程款，有原、被告陈述，原告记工单及刘某出具的证明证实。工程于2013年8月31日完工。
2014年1月21日，被告给付八原告部分工程款20000元，原告为被告出具了收条，现尚欠工程款20580元。
本院认为，被告对八原告为其焊接隔离带、焊锅炉、接暖气等工程施工、工程总价款及未付工程款20580元的事实均无异议，本院予以确认。八原告已经为被告完成指定的工程任务，被告应支付原告相应的工程款，故八原告要求被告给付剩余工程款20580元的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张，八原告焊接的隔离带不合格，存在质量问题，所以未付剩余工程款。被告对此主张未能举证证实，如八原告负责的工程确实存在质量问题，被告可待取得相应证据后，另行主张权利，因本案审理的是劳务合同纠纷，被告主张的是工程质量纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予支持。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏晓光支付原告于龙、李占军、宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军工程款20580元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，邮寄费180元，合计337元，由被告苏晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第503号上诉人（原审被告）邓巍。被上诉人（原审原告）王兴，农民。被上诉人（原审被告）唐山天益典当有限公司，住所地河北省迁西县西环路与紫玉街交口。法定代表人方露，经理。被上诉人（原审被告）岳科。被上诉人（原审被告）朱海全。上诉人邓巍不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第955号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，被告天益典当的住所地及合同履行地均在迁西县，故迁西县人民法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回邓巍对本案管辖权提出的异议。裁定后邓巍不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地邯郸市丛台区的法院管辖；上诉人既没有向被上诉人王兴出具借条，也没有收到王兴给付的借款，上诉人与被上诉人王兴之间没有借贷权利义务关系；被上诉人王兴是河北乾伦律师事务所律师，被上诉人朱海全是迁西县法院工作人员，本案在迁西县人民法院审理可能影响案件的公正审理。故请求将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《借条》中未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王兴，其住所地为迁西县，故迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其既没有向被上诉人王兴出具借条也未收到王兴给付的借款，因本案借款人为岳科、朱海全，上诉人是否承担还款责任应在实体审理中进一步查明。上诉人提出被上诉人朱海全系迁西县法院工作人员，上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定向人民法院提出回避申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十七日书记员王亚琪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2567号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）李昶波，该单位职工。
被告杨江，男，汉族，生于1986年1月28日。
被告杨朝根，男，汉族，生于1956年11月24日。
被告赵传淑，女，汉族，生于1955年12月7日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告杨江、杨朝根、赵传淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。被告杨江、杨朝根、赵传淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨江于2012年2月24日在岳池县农村信用合作联社新民信用社借款15万元，到期时间为2014年2月21日，后展期至2015年2月20日。被告杨朝根、赵传淑以自有位于岳池县裕民镇新欣街的住房作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告杨江拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告杨江偿还借款本金15万元及利息；原告享有抵押物优先受偿权；被告杨朝根、赵传淑承担连带清偿责任；被告杨江承担诉讼费。
被告杨江、杨朝根、赵传淑未予答辩。
经审理查明，2012年2月24日被告杨江与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定：借款人为杨江，借款金额为15万元，借款用途为购房，借款到期时间为2014年2月21日，借款月利率为10.5292‰，结息方式为按季结息。后被告杨江与原告岳池县农村信用合作联社协议将借款期限展期自2014年2月22日至2015年2月20日止，利率执行浮动利率，截止2015年3月3日被告杨江共计欠原告借款本金15万元，利息3943.93元。被告杨朝根、赵传淑以自有位于岳池县裕民镇新欣街的住房（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000896**号）对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款15万元后经多次催收，被告杨江未按合同约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告杨江发放借款后，被告杨江理应按约定归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告杨朝根、赵传淑自愿以其位于岳池县裕民镇新欣街的住房为杨江借款提供抵押担保，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江自本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物（岳池县裕民镇新欣街的住房，岳池县房权证岳字第000896**号）的优先受偿权；
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元由被告杨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨中国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01254号
申请执行人睢宁农村商业银行王林支行，住所地睢宁县王林镇大街。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人夏子超。
被执行人仝雯萍。
被执行人王祥。
被执行人冯永。
申请执行人睢宁农村商业银行王林支行与被执行人夏子超、仝雯萍、王祥、冯永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第656号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第656号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执437号
绥宁县卫生和计划生育局
彭文、黄爱平：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人彭文、黄爱平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1027号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊