wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第817号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月27日0时许，被告人孙某某经事先电话约定，至嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，以人民币600元的价格将一包重2.10克的冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给朱某某，后被抓获，民警从其身上搜查到0.64克冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分），毒品、毒资均被缴获。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、严某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人孙某某的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人孙某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年六月三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00100号
原告：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：姚某，系该公司总经理。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市公安局谢家集分局，住所地：谢家集区。
本院在审理原告淮南市长青建筑安装有限公司与被告淮南市公安局谢家集分局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告淮南市长青建筑安装有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高寅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3374号
申请执行人：李某女，1993年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：林某男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3525号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月××日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3374号申请执行人：李某女，1993年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：林某男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人李某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3525号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月××日书记员  江艳萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3430号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。
法定代表人盛利兴。
被告：湖北安洛汽车贸易有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区圣明路。
法定代表人熊晖。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告湖北安洛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8435.5元，减半收取4217.75元，财产保全费2920元，合计7137.75元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司承担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王三喜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1394号
罪犯韩付栓，男，1966年3月23日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年1月29日作出（2009）南宛刑初字第359号刑事判决，认定韩付栓犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。宣判后，韩付栓不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）南刑二终字第060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。韩付栓提起申诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）南刑再字第2号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。判决生效后，于2010年4月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对韩付栓减去有期徒刑一年。于2014年1月26日对韩付栓减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩付栓自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月8日，韩付栓在未取得医生执业资格的情况下，给病人治病过程中耽误最佳治疗时机，致使病人病情加重，经抢救无效死亡。该犯亲属与被害人亲属就民事部分达成调解协议且已赔偿60000元。
罪犯韩付栓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年6月、12月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩付栓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩付栓减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审24号
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市。
负责人庄凯，职务局长。
委托代理人许秋梅，该局工作人员。
委托代理人赵雪冰，该局工作人员。
被申请人淮安市方圆化纤有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人戴锦亮。
2015年6月15日，江苏省淮安市地方税务局第二税务分局对被申请人作出（淮）地税（二）社征字（2015）第2号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2013年10月至2015年2月社会保险费累计629146元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年12月16日申请人向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
另查明，2015年11月，江苏省淮安市地方税务局根据相关文件精神对市区分局工作职责和管理事项进行了调整，将原市局第二分局负责的社会保险费管理工作调整至市局第六分局，相关案件一并移交。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第二税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局申请强制执行（淮）地税（二）社征字（2015）第2号《社会保险费征收决定书》，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王陆琳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0054号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
被申请执行人许志学。
被申请执行人张巧云。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年12月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2011）1044号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人许志学、张巧云社会抚养费43600元。
因被申请执行人许志学、张巧云在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向许志学、张巧云送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的作出阜人口计征决字（2011）1044号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、被申请执行人许志学、张巧云没有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人许志学的谈话笔录，以证明许志学、张巧云夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人许志学、张巧云于2008年11月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜人口计征决字（2011）1044号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2011）1044号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年一月二十八日
书记员 梁烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35206号
原告：杨某，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区园洲路XXX弄XXX号XXX室。被告：上某某有限公司，住所地上海市金山区浦卫公路XXX号XXX幢三层B585室。法定代表人：李某某。原告杨某与被告上某某有限公司(以下简称业某某)合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告业某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令业某某返还合同款人民币41,400元并支付违约金82,800元。事实和理由：2015年9月26日，杨某、业某某订立《业搜�服务合同》及《托管协议书》约定：杨某委托业某某制作并运营关键词“中国融资在线”对应的互联网平台(包括电脑网站、手机网站、微信微网站及手机APP)，服务期2015年9月26日至2018年9月26日，服务费6,900元/年，业某某于合同生效之日起25个工作日内完成平台的开发制作，服务期内平台的广告盈利由杨某、业某某按8︰2的比例分成。2015年10月20日，双方再次签订三份《业搜云服务合同》及《托管协议书》约定：杨某委托业某某分别制作并运营关键词“中国投资在线”、“中国私人银行在线”、“融资在线”对应的互联网平台(包括电脑网站、手机网站、微信微网站及手机APP)，服务期2015年10月20日至2018年10月19日，服务费各为6,900元/年，业某某于合同生效之日起30个工作日内完成三个平台的开发制作，服务期内平台的广告盈利由杨某、业某某按8︰2的比例分成，违约则按合同总价款支付违约金。截至2016年4月6日，杨某已经支付业某某合同款41,400元，业某某却未完成任一平台的制作，其行为严重违约，致合同目的无法实现。杨某当日即通知业某某解除所有合同，并要求其退还合同款41,400元并支付违约金82,800元。业某某至今未予答复，致讼。业某某未作答辩。杨某围绕诉讼请求，为证明其事实主张，依法提供了如下证据：1.《业搜云服务合同》《托管协议书》各四份；2.电子邮件(解除合同)；3.名片、通讯录；4.收据。本院予以确认并在案佐证。本院认为，业某某严重违约致合同目的不能实现，杨某依法解除合同，业某某应当向其返还合同价款并支付违约金。业某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了庭审质证及辩论的权利，后果由其自负。综上所述，本院对杨某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上某某有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨某返还合同款41,400元并支付违约金82,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795元，由被告上某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初337号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第268号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、白欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人刘某某酒后驾驶陕X**号白色“五菱”牌小型普通客车，从神木县锦界镇“馋嘴鸭烧烤城”出发准备回家，由东向西行驶至锦界镇锦界交警中队附近处时，被锦界交警中队执勤民警检查。经神木县公安司法鉴定中心对刘某某血液中酒精含量进行检测，结果为93.79mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，无违反犯罪记录证明，车辆驾驶证，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 温爱云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第299号
原告：代景鸽，女，汉族，1979年6月11日生，住许昌市魏都区半截河办事处赵拐*号。
委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：王艳军，女，汉族，1971年6月15日生，住许昌市魏都区解放路**号*号楼*单元*号。
被告：马春杰，男，汉族，1965年10月18日生，住许昌市魏都区解放路**号*号楼*单元*号。
原告代景鸽诉被告王艳军、马春杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐艳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告代景鸽及其委托代理人刘磊，被告王艳军到庭参加了诉讼。被告马春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代景鸽诉称：原被告为同事关系，被告因做生意等原因临时需要，2012年至2013年期间多次以现金形式向原告借款，后经原告多次催要，被告分多次偿还部分借款，截止2015年2月14日仍欠原告人民币300000元本金。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告返还原告借款本金300000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王艳军辩称：借原告300000元属实，借钱的时候原告也知道是借给别人做生意使用的，但我现在暂时没有能力还款给原告。
被告马春杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否合法有据。
原告代景鸽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、代景鸽身份证、证明各一份，证明原告是适格主体。2、婚姻登记审查处理表一份，证明马春杰与王艳军是夫妻关系，应当共同偿还债务。3、借条两份，证明原被告双方存在借贷关系，2015年2月14日被告还款20000元，还欠款300000元。被告王艳军质证称：借条是我打的，对以上证据无异议，但马春杰不知道我借钱的事情。
被告王艳军、马春杰未向本院提交证据。
本院对原告代景鸽提交的证据审查后认为：被告对原告提交的证据均无异议，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王艳军与马春杰系夫妻关系。2012年4月13日，被告王艳军从原告代景鸽处借款240000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今欠代景鸽现金贰拾肆万元整（240000），王艳军，2012年4月13日”。2013年5月28日，被告王艳军从原告代景鸽处借款80000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借代景鸽现金捌万元整（80000），王艳军，2013年5月28日”。借款后，被告王艳军于2015年2月14日向原告归还20000元，尚欠本金300000元。经原告催要，被告一直未还，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告王艳军向原告代景鸽借款后出具的借条是其真实意思表示，其内容也没有违反规定，借款合同合法有效。被告王艳军取得借款后，未遵循诚实信用的原则及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，其应在原告要求还款后及时归还原告借款本金300000元及利息。被告王艳军与马春杰系夫妻关系，王艳军向原告代景鸽借款发生在其与马春杰夫妻关系存续期间，被告马春杰无证据证明该债务明确约定为被告王艳军的个人债务，因此，被告马春杰负有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还本金300000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故二被告在借款期限内不应支付利息，被告应自原告起诉要求还款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王艳军、马春杰共同偿还原告代景鸽借款本金300000元及利息（利息自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一五年六月十五日
书记员 马淼
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第127号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年9月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住户籍地。2015年4月25日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北厚正律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人刘清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日23时40分许，被告人梁某某驾驶冀AAA591号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至正定县三角村路口南100米路段时，将由北向南步行的黄某某撞倒，造成黄某某经救治无效于2015年4月19日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，梁某某负全部责任，黄某某无责任。在本案审理过程中，被告人与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属的谅解。案发后，被告人梁某某拨打了122报警，其同事刘某某拨打了120，120到达现场后梁某某随120将伤者送至医院。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述与辩解，户籍证明信，居民死亡证明，驾驶人信息、驾驶证、车辆信息查询，证人刘某某、冯某某的证言，道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场图处照片，证明、谅解书、收条，相关书证等证据予以证明，足以认定。
被告人梁某某的辩护人辩称：1、本案属于过失犯罪；2、被告人梁某某在此次犯罪中及时报警并投案自首，能如实供述自己罪行，具有法定从轻、减轻的情节；3、被告人梁某某认罪态度较好；4、被告人已取得被害人家属谅解；5、被告人符合宣告缓刑的条件，且使用缓刑不会造成危害社会的后果。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规致人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人拨打122电话报警并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。经审前社区调查，司法机关认为被告人梁某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人梁某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02625号
原告：安徽建欣物业管理有限公司。
法定代表人：刘能彪，该公司总经理。
委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1977年7月28日出生，汉族，职业不祥，住合肥市包河区。
原告安徽建欣物业管理有限公司与被告孙丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽建欣物业管理有限公司的法定代表人刘能彪及委托代理人查建求到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建欣物业管理有限公司诉称：产权人安徽三建集团公司将芜湖路329号63栋1层出租给原告（原名称为安徽建欣物业发展有限公司）。2012年10月4日，原告将其中135平方米房屋转租给被告用于红豆杉盆景销售，合同约定租期三年，前两年租金为每月每平方100元，租金以3个月为周期交纳，合同签订日交纳首期租金及保证金，后续租金应提前20天内支付，承租人拖欠租金超过一个月的，出租人可以终止合同，并收回房屋。自2013年10月4日起，被告未按约支付2013年10月4日至2014年1月3日期间的租金40500元，原告多次催告，被告于2014年4月30支付27000元，此后分文未付。现依法诉讼，请求判令：一、解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租赁的房产；二、被告支付原告拖欠的租金10800元（暂计至2014年8月3日，此后按合同约定租金标准继续计算至还房之日止）；三、被告支付原告违约金8127元（暂计至2014年4月30日，此后每日按千分之一的标准继续计算至还房之日止）；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙丽未作答辩。
经审理查明：原告安徽建欣物业管理有限公司由安徽建欣物业发展有限公司更名得来。安徽三建集团公司系合肥市芜湖路329号63幢1层、负1层楼房所有人。2012年5月，安徽三建集团公司将两层楼房出租给原名，为期4年，并同意转租。2012年10月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告转租其中135平方米房屋给被告；租赁期限自2012年10月4日至2015年10月4日；租金前二年为每平方米100元，第三年增长8%，交付方式为每三个月支付一次，在签订合同时支付第一期租金40500元，以后每期应提前20天内支付；逾期交付则承担每日1‰的违约金；如拖欠租金超过一个月，出租方可以终止合同，收回房屋。合同签订后，双方各自履行义务。但自2013年10月4日起，被告开始拖欠租金，仅于2014年4月30日支付27000元。7月25日，原告在出租房前张贴《解除合同通知书》，以被告拖欠租金严重违约为由，提出解除合同，并限被告于5日内迁出等。逾期后，未收到任何效果。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的《房地产权证》、《房屋租赁合同》（2份）、工商变更信息、银行记账凭证、现场照片（2张）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告所签《房屋租赁合同》合法、有效。原告将约定之房屋交付被告已履行合同义务，但被告未按期支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告拖欠租金超过一个月，双方约定的终止合同的条件成就，因此，原告关于解除合同，由被告返还房屋并支付拖欠租金、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但合同约定每日1‰（相当于每月3%）的违约金，计算标准过高，本院按每月2%予以调整，经计算，2013年10月4日至2014年4月30日的违约金为9396元，原告仅主张8127元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽建欣物业管理有限公司与被告孙丽签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孙丽于本判决生效后十日内腾出位于合肥市芜湖路329号63幢135平方米租赁房屋，并返还原告安徽建欣物业管理有限公司；
三、被告孙丽于本判决生效后十日内支付原告安徽建欣物业管理有限公司租金10800元（暂计至2014年8月3日，之后按合同约定标准继续计算至返还房屋时止）；
四、被告孙丽于本判决生效后十日内支付原告安徽建欣物业管理有限公司拖欠租金的违约金8127元（按每月2%的标准暂计至2014年4月30日，之后继续计算至付清租金时止）。
被告孙丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5877元，减半收取2938.5元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第32号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。
负责人：邓振中，是原告的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：陈光成，男，1954年9月7日出生。
被告：徐二女，女，1963年6月13日出生。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告陈光成、徐二女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告陈光成、徐二女经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：2008年6月18日，被告陈光成向原告借款20000元，约定最后还款日为2011年5月20日止，被告徐二女承诺对上述借款承担保证担保责任，原告依约向被告陈光成发放了贷款，借款到期后被告陈光成没有依约还款，被告徐二女也没有履行保证责任，至2014年1月3日，被告陈光成仍欠原告借款本金20000元及利息13095.75元，经原告多次催促，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈光成立即向原告偿还借款本金20000元及利息13095.75元（利息暂计至2014年1月3日，从同年1月4日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），二、被告徐二女对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈光成、徐二女没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、结婚证；3、信用借款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、逾期贷款催收通知书；7、利息清单。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年6月18日，原告与被告陈光成签订《信用借款合同》，合同约定：被告陈光成向原告借款50000元，借款用于购肥料，借款期限为2008年6月18日至2011年5月20日；借款利率为月利率9.2768‰，按季度清还利息，还款方式为一次性偿还。被告徐二女在2008年6月18日向原告作出《还款连带责任承诺书》，承诺对上述借款承担保证责任。原告只是向被告陈光成发放了贷款20000元，但借款到期后被告陈光成没有依约还款，被告徐二女也没有承担保证责任。至2014年1月3日，被告陈光成仍欠原告借款本金20000元及利息13095.75元。
另查明，被告陈光成与被告徐二女是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。
本院认为：原告与被告陈光成签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈光成发放了贷款，被告陈光成并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈光成偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。而被告徐二女与被告陈光成是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告徐二女对被告陈光成的上述借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光成在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金20000元及利息13095.75元（利息暂计至2014年1月3日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告徐二女对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告陈光成、徐二女共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈阳明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某生。
被告郭某某。
被告刘某某。
被告陈某升。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告郭某某、刘某某、陈某升、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某、陈某升、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，原告与被告郭某某于2010年3月13日签订借款合同，被告郭某某向原告借款50000元用于木材加工，并约定了还款期限，被告陈某升、张某某作为保证人对借款承担担保责任。被告刘某某作为被告郭某某的妻子，亦应与被告郭某某共同向原告还款。该借款到期后，原告多次催收，被告仍未归还。因此请求法院判令被告郭某某归还借款本金50000元及利息，被告刘某某、陈某升、张某某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭某某、刘某某、陈某升、张某某未出庭亦未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明2010年3月12日原告与被告郭某某签订了贷款借款合同，被告郭某某向原告借款50000元，被告陈某升、张某某作为保证人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告郭某某、陈某升、张某某向原告出具联保协议书，被告陈某升、张某某对该借款承担连带责任。
3、中国农业银行记账凭证，拟证明原告于2010年3月13日向被告郭某某发放了50000元的借款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。被告刘某某在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告刘某某同意借款并以家庭共有财产承担债务。
5、被告郭某某、刘某某、陈某升、张某某身份证、户口簿复印件，拟证明被告郭某某、刘某某、陈某升、张某某的身份情况。
6、原告组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告郭某某、刘某某、陈某升、张某某未提供证据。
被告郭某某、刘某某、陈某升、张某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，2010年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告郭某某、陈某升、张某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郭某某向原告借款50000元，借款期限为2010年3月12日至2013年3月11日，采用自助可循环方式借款，借款用途为木材加工，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告郭某某作为借款人在合同上签名捺印，被告陈某升、张某某作为担保人在合同上签名捺印。被告陈某升、张某某向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告刘某某向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告刘某某作为被告郭某某的配偶同意郭某某向原告借款，刘某某并承诺以家庭共有财产对借款承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2010年3月13日向被告郭某某发放了50000元借款。借款到期后，经原告催收，被告并未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告郭某某、陈某升、张某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告郭某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告郭某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈某升、张某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告郭某某未能依约还款的情况下，应当承担连还款带责任。被告刘某某作为被告郭某某的妻子，同意被告郭某某向原告借款并承诺以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，被告刘某某亦应承担还款责任。另外，被告郭某某、刘某某、陈某升、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某、刘某某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），被告陈某升、张某某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取即525元，由被告郭某某、刘某某、陈某升、张某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一三年七月二日
代书记员 伍亚辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执163号
申请人赤小娟，女，汉族，1973年2月9日出生。
被执行人卢东现，男，汉族，1957年5月4日出生。
被执行人张新强（曾用名：张巍），男，汉族，1968年2月18日出生。
关于申请执行人赤小娟申请执行被执行人卢东现、张新强民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢东现、张新强的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何银杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2119-1号
申请执行人蓝宗旺，男，畲族，1968年8月19日出生，住福建省上杭县。
被执行人厦门恬淡服饰有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道24号901室P单元。
法定代表人付丽霞。
申请执行人蓝宗旺与被执行人厦门恬淡服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的厦湖劳仲案（2015）156号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金7000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的厦湖劳仲案（2015）156号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪福裕
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第810号
申请执行人刘正刚，男，1983年12月21日生，汉族。
被执行人李宗林，男，1971年3月2日生，汉族。
刘正刚与李宗林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月7日做出（2013）浦民初字第3191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李宗林于本判决生效后七日内向原告刘正刚返还工程款33000元；驳回原告刘正刚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费400元，由原告刘正刚负担50元，由被告李宗林负担350元。因被执行人李宗林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正刚向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李宗林现下落不明，其名下无房产登记及存款，其名下有一辆车牌号为苏ADL2**宗申牌普通二轮摩托车，申请人表示不需要查封。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李宗林之妻夏忠花银行存款5500元至申请人刘正刚名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位27850元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第810号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李宗林现下落不明，其名下无房产登记及存款，其名下有一辆车牌号为苏A×××××宗申牌普通二轮摩托车，申请人表示不需要查封。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李宗林之妻夏忠花银行存款5500元至申请人刘正刚名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位27850元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第810号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 马 丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执977号
被执行人田龙飞，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第33号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人田龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人田龙飞盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第33号刑事判决书，法院判令被执行人田龙飞交纳罚金1000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第33号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第322号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人王宝良。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02650号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00034号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人索某某，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍登记地址呼和浩特市玉泉区，大专文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第372号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李小平、代理检察员莎娜出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年10月10日21时15分许，被告人索某某驾驶蒙A544**号重型特殊结构货车沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至西口子向右转弯时，与由北向南骑自行车的被害人梁某某相撞，致被害人梁某某当场死亡。经呼和浩特市公安局道路交通事故责任认定，被告人索某某负交通事故的全部责任，被害人梁某某无责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议及谅解书。
公诉机关认为，被告人索某某驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼公交管法医尸检字2013［354］号尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人索某某驾驶机动车违反道路交通法规发生交通事故致一人死亡，经呼和浩特市公安局交警支队玉泉区大队出具的道路交通责任事故认定书认定，被告人索某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后就民事赔偿与被害人亲属自愿达成和解协议，已全部履行，并得到被害人亲属的谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年一月七日
书记员 伊 娜
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00151号
原告：武汉三木物业管理有限公司。
被告：杜爽。
本院在审理原告武汉三木物业管理有限公司诉被告杜爽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三木物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三木物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三木物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告武汉三木物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李姿树
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第55号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏诺姆化学有限公司，住所地在江苏省南京市白下路87号1501室。
法定代表人朱勤胜，该公司董事长。
委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏诺姆化学有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年2月20日以需进一步查清事实并收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 钱建国
代理审判员 臧文刚
二〇一四年二月二十日
见习书记员 汤世龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第128号
原告张洪印，男，1968年8月11日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告孙青，女，1974年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张洪印与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张洪印及委托代理人王毅刚、被告孙青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪印诉称，被告以做生意缺钱为由分两次向原告借款，第一次于2014年6月24日借款7万元，并约定利息3分，3个月期限，到期本息一次性结清；第二次于2014年9月4日借款10万元，并约定利息3分，2个月期限，到期本息一次性结清。以上两次借款共计17万元，被告除给付原告2万元利息外，未按期向原告支付借款本金。请求依法判令被告偿还原告借款17万元及利息，其中7万元的利息从2014年6月24日起，10万元的利息从2014年9月4日起，均按照同期银行贷款利息的4倍计算至全部付清为止，并由被告承担诉讼费。
被告孙青辩称，对向原告借款17万元无异议，但已偿还原告利息2万元。
经审理查明，被告孙青于2014年6月24日和2014年9月4日分别向原告张洪印出具2张借据，其中2014年6月24日借据上载明：“今借到张洪印现金￥70000元正。大写柒万元正利息3分3月期限到期本金一次结清2014年9月24号本息一次结清借款人孙青”。2014年9月4日借据上载明：“今借到张洪印现金拾万元整小写￥100000利息3分2月到期本息一次还清2014年11月4号之前一次结清借款人孙青”。原被告均认可被告于2014年10月和2015年1月给付原告借款利息2万元。
上述事实，有原告张洪印提供的被告孙青出具的借条2张及原告张洪印、被告孙青的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙青于2014年6月24日和2014年9月4日分别向原告张洪印出具2张借据共计17万元，被告对该借据无异议，该2张借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院对被告向原告借款17万元的事实予以确认。现被告未按照约定的期限偿还原告借款，应承担偿还原告借款17万元及利息的违约责任，由于双方约定借款期间的利息为月息3分，超过国家法定利率的4倍，本院对其过高部分不予支持，利息从被告向原告借款之日起至本判决限定的履行期�届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。原被告均认可被告已给付原告利息2万元，应从被告应给付原告的利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙青于本判决生效后十日内偿还原告张洪印借款17万元及利息（其中7万元借款利息从2014年6月24日起，10万元借款利息从2014年9月4日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止，应从上述利息中扣除被告已向原告支付的借款利息2万元）；
二、驳回原告张洪印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告孙青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年七月十五日
代书 记员 宋丹丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第288号
原告蒋磊。
被告杨成华。
原告蒋磊与被告杨成华民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院依申请冻结了被告杨成华在中国银行密山支行的存款22000元，在密山市农村信用合作联社的存款58567元。原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告杨成华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，2014年9月14日，被告杨成华因秋收向原告借款15000元，约定月利息1分，2015年4月22日，被告因无力偿还银行贷款再次向原告提出借款，原告同意替被告偿还银行贷款50000元及利息，双方经结算被告当场给原告出具金额为71517元的借条一份，约定月利息1分，分二年还清。原告依约定于2015年5月14日替原告偿还了银行贷款55467元。替原告偿还了银行贷款后，被告却于2015年5月28日离开本地，至今下落不明。原告认为被告离开本地，不再从事土地种植，被告的行为影响了其正常履行借款合同的能力，丧失了偿还借款的能力，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条及相应法律规定，原告行使不安抗辩权，要求被告偿还借款71517元，利息1430元，共计72947元。
被告杨成华未答辩亦未提供证据。
原告蒋磊为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、黑龙江省牡丹江农垦公安局云山公安分局于2015年6月25日出具的《证明》一份，欲证明被告于2015年5月28日离开本地，至今下落不明。
本院的认证意见为：该证据系公安机关出具，客观真实，本院予以采信。
证据二、被告杨成华于2015年4月22日出具的《借条》原件一份，欲证明被告欠原告借款71517元的事实。
本院的认证意见为：该证据系被告出具的借条原件，客观真实，本院予以采信。
证据三、证人李某、赵某出庭证言一份，欲证明原告替被告偿还银行贷款的事实。
被告的质证意见为：原告对该证据没有异议。
本院的认证意见为：二证人陈述的内容与原告陈述相互一致，证言客观真实，本院予以采信。
证据四、证人黄某出庭证言一份，欲证明被告2015年没有在农场第四作业站签订土地承包合同。
被告的质证意见为：原告对该证据没有异议。
本院的认证意见为：该证人系被告所在居民组负责土地承包的农场管理人员，证言客观真实，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月14日，被告杨成华因秋收向原告借款15000元，约定月利息1分，2015年4月22日，被告因无力偿还银行贷款再次向原告提出借款，原告同意替被告偿还银行贷款50000元及利息，双方经结算被告当场给原告出具借条一份，内容为“今杨成华向蒋磊借款71517元，月利息壹分，分二年还清，于每年12月30日还清相应的借款。”原告依约定于2015年5月14日替被告偿还了在虎林市农业银行云山支行的贷款55467元。被告于2015年5月28日离开本地，至今下落不明，2015年被告没有与农场签订土地承包合同。本金15000元从2015年4月22日至2015年6月8日的利息为240元（15000元×0.01元÷30天×48天=240元），本金55467元从2015年5月14日至2015年6月8日2的利息为480元（55467元×0.01元÷30天×26天=480元），利息合计720元。
本院认为，原告先期借款给被告15000元，后原告又同意替被告偿还贷款，双方经结算被告给原告出具了金额为71517元的借条，原告按约定替被告偿还了银行贷款，双方客观存在借贷关系，借款应当归还。虽然借款未到期，但被告放弃土地经营承包，离家出走，杳无音信，致使原告对被告的还款能力产生不安心理，因此，原告有权主张未到期的债权，故对原告要求被告偿还借款71517元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，数额计算不准确，应予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨成华于本判决生效后七日内偿还原告蒋磊借款本金71517元，利息720元，共计72237元；
二、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，保全费770元，公告费560元，共计2954元，原告负担22元，被告负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘建春
人民陪审员 杨绍海
人民陪审员 曲 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 国银霜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白长友，男，1968年3月5日出生，汉族，个体户，住北票市盛达小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉香，女，1965年4月25日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区营州�2段。
再审申请人白长友与被申请人李玉香因承揽合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民大初字第00094号民事判决，不服朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00478号民事判决，向我院申请再审，本院立案审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审法院认定事实错误，导致判决结果错误。
一、二审法院采用了朝阳科信建设工程质量司法鉴定所的鉴定结论作为本案判决的主要依据，但在该鉴定书的论述中、以及该所鉴定人员出庭接受询问时，均提到鸡舍顶板断裂、下沉、防水脱落等和施工设计、材料材质都有关系，这充分说明鸡舍出现质量问题是多种原因造成的。由于再审申请人与被申请人签订的合同中明确约定，再审申请人按照被申请人的要求施工，材料由被申请人选定，这一切均说明一、二审判决违反了法�的公平性和公正性。况且，再审申请人为被申请人安装三栋鸡舍，其中有两栋出现过问题，另一栋完好无损，完全可以正常使用。一、二审判决将责任全部归责于再审申请人是错误的。
另外，被申请人的可得利益按照北票市三年来平均利润计算没有道理，因为被申请人是北票市宏发肉鸡养殖公司的养殖户，双方有直接的利益关系，一、二审法院仅依据北票市宏发肉鸡养殖公司的一张证明，没有任何数据支持，就支持了被申请人的可得利益，没有任何道理。故申请再审。
本院认为：再审申请人白长友的再审申请除陈述外，无任何新证据提交以证明其主张，事实没有发生改变。因此，原再审判决并无不当。
综上，再审申请人白长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白长友的再审申请。
审 判 长 李耀举
代理审判员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 威
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更888号
罪犯冯富彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月28日作出（2012）金牛刑初字第1337号刑事判决，以被告人冯富彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年9月17日起至2017年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冯富彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯富彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年2月至2016年2月定量考核累计积分159分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯富彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯富彬减去九个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42717号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告孙莉，女，1976年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蒋亚军，男，1973年12月9日生，汉族，住同被告孙莉。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告孙莉、蒋亚军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，569.60元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，569.60元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙莉、蒋亚军于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，569.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙莉、蒋亚军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第3423号
上诉人（原审被告）北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京汇金投资集团有限公司，住所地北京市西城区南菜园街甲68号。
法定代表人杨秀芳，董事长。
委托代理人刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。
法定代表人韩盛宝，董事长。
委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金房地产公司）、北京汇金投资集团有限公司（以下简称汇金投资公司）因与被上诉人北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第05230号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
中宏基公司在一审中起诉称，2010年9月6日，该公司与汇金房地产公司签订了合同号为20100906的《燕都科学城世界名园一期D区工程施工合作协议》，协议约定由中宏基公司承包燕都科学城世界名园一期D区57#——62#楼及D区地下车库1号工程施工建设。2011年3月16日，中宏基公司与汇金房地产公司、汇金投资公司签订了合同号为京房地2011010施《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》及京房地2011011施的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》两份备份合同。
合同签订后，汇金房地产公司、汇金投资公司未按合同约定支付合同价款20%的工程预付款，中宏基公司只能垫资进场施工。2011年11月，中宏基公司完成了全部主体结构施工且进行了四方验收，中宏基公司实际的工程造价成本已达1亿4000余万，但汇金房地产公司、汇金投资公司仅支付6000余万元。中宏基公司于2011年11月停止施工。两公司的行为已构成严重违约，给中宏基公司造成了巨大的经济损失，故向法院起诉，请求判令二被告：1、支付中宏基公司工程款8745.1678万元；2、按银行同期贷款利率标准向中宏基公司支付资金占用费至判决给付之日止（自2011年12月1日至2014年3月25日，暂为人民币1356.9585万元），以上两项诉讼请求共计人民币10102.1263万元。诉讼费由被告承担。
汇金房地产公司、汇金投资公司在法定答辩期内提出管辖权异议，认为，中宏基公司提出的诉讼请求虽然是10102.1263万元，但扣除汇金房地产公司和汇金投资公司已支付的工程款，实际中宏基公司应获得的工程款数额应在1亿元以下，故本案应由北京市房山区人民法院受理，请求将本案移送北京市房山区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案的立案时间为2014年4月22日，中宏基公司诉讼请求为请求法院判令汇金房地产公司、汇金投资公司支付欠付工程款8745.1678万元，及请求法院判令汇金房地产公司、汇金投资公司按银行同期贷款利率标准向中宏基公司支付资金占用费至判决给付之日止（自2011年12月1日至2014年3月25日，暂为人民币1356.9585万元），以上两项合计为10102.1263万元。本案在立案时，争议金额达1亿元以上，符合北京市中级人民法院受理民事一审案件的数额标准，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京汇金房地产开发有限公司、北京汇金投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
汇金房地产公司、汇金投资公司不服一审裁定，向本院提起上诉，均认为：一是被上诉人和上诉人合同中明确约定了争议解决方式为向北京市房山区人民法院起诉。二是被上诉人恶意提高诉讼标的，规避双方合同约定及级别管辖规定。三是一审法院并无实质审查上诉人提出管辖权异议的上述事实和理由，作出驳回上诉人管辖权异议申请的裁定有违法律规定。另外，上诉人已经就同一法律关系在北京市房山区人民法院立案，从节约诉讼成本，请求将案件移送该院合并审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，尽管双方当事人在合同中约定“争议解决方式为向北京市房山区人民法院起诉”，但本案立案时的争议金额即达1亿元以上，且中宏基公司起诉时为其诉讼请求提供了初步证据，法院应据此确定本案的级别管辖。鉴于本案已达到中级人民法院受理民事一审案件的级别管辖标准，上述合同协议管辖条款因违反级别管辖强制性规定而无效，本案应依据相关的法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，被告之一汇金房地产公司的住所地及涉案合同履行地均在北京市房山区，属于一审法院的管辖范围。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院有权管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。因此，一审法院作为被告住所地及合同履行地的中级人民法院对本案均有管辖权，该院依法驳回汇金房地产公司、汇金投资公司的管辖权异议申请并无不当。
汇金房地产公司、汇金投资公司上诉提出已就同一法律关系在北京市房山区人民法院立案，请求将案件移送该院合并审理，鉴于一审法院立案在先，对案件具有管辖权，该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京汇金房地产开发有限公司、北京汇金投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张铱婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2010号
原告三明市三元区金发旺不锈钢制品经营部，经营场所三明市三元区南永新村31幢一层8号，原经营者何福义，男，1968年2月11日出生，汉族，身份证号码3526251968********，住武平县桃溪镇湘坑村长塘下02号，现经营者何玉亮（系何福义之子），男，1993年12月05日出生，汉族，身份证号码3508241993********，住三明市三元区南永新村31幢一层8号。
委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告三明市鸿华精品酒店有限公司，住所地沙县莲花新村西路286号，组织机构代码证58530136-9。
法定代表人彭锦河，经理。
原告三明市三元区金发旺不锈钢制品经营部与被告三明市鸿华精品酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市三元区金发旺不锈钢制品经营部的委托代理人刘宝益到庭参加了诉讼，被告三明市鸿华精品酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原、被告（原名三明鸿华大酒店有限责任公司）签订《合同书》一份，约定“被告（甲方）将其鸿华大酒店不锈钢装饰工程发包给原告（乙方）施工；工程以包工包料的形式承包；报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，列入竣工决算追加当中；所有门套安装完成验收后，甲方即付门套的总价余款，工程竣工15日内，甲方组织人员验收，一个星期内；甲方即付清乙方除质保押金后的工程尾款；质保押金为工程款的5%，保修期为一年等”。从合同签订至2014年1月21日，原告实际施工的《合同书》约定的承包及报价外的所有不锈钢装饰工程完工时，被告应支付原告工程款1081079元，而被告却未按《合同书》的约定及时支付款项给原告，仅不定期的大多每次支付50000元。至2014年1月29日，被告共支付原告939500元，加之退回的材料款6464元，被告尚欠原告135115元。原告多次催讨被告未支付。现要求判令：1、被告支付工程款135115元；2、被告赔偿逾期付款给原告造成的利息损失8531元（利息损失按同期人民银行贷款利率计算，其中53730元自2015年2月12日起算，81385元自2014年2月12日起算，均暂计算至起诉之日，之后至付清全部工程款之日止的利息损失仍按同期人民银行贷款利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告三明市鸿华精品酒店有限公司应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告（原为三明鸿华大酒店有限责任公司）签订《合同书》一份，约定“被告（甲方）将鸿华大酒店不锈钢装饰工程发包给原告（乙方）施工；工程承包形式为包工包料；结算方式：施工人员按现场丈量的图纸展开面积计算，按平方结算。每次到场的材料由甲方安排人员清点，核算数量以方便结算。《单价以附件单价为准》；付款方式：合同签订后甲方即付乙方定金2万元作工程备料款，此金额最终结算扣除。门套材料进场后，甲方即付乙方5万元材料款，所有门套安装完成验收后，甲方即付门套的总价余款，工程竣工15日内，甲方组织人员验收，一个星期内；甲方即付清乙方除质保押金后的工程尾款；质保押金为工程款的5%，保修期为一年等。报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方认定综合单价后，由甲方现场负责人签字为准，并列入竣工决算追加当中。等”合同签订后，原告进场施工，于2014年1月21日完工，经被告工作人员确认，原告施工的所有不锈钢装饰工程的工程价款为1081079元。至2014年1月29日，被告共支付原告939500元，扣除退回原告的材料款6464元，被告尚欠原告工程款135115元未支付。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记表、《合同书》、合同附件、工程结算表、工程单价计算清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告承包被告处的不锈钢装饰项目工程，被告至今尚欠原告工程款135115元，有双方签订的《合同书》、工程结算表、工程单价计算清单等证据证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被支付工程款135115元的请求，本院予以支持。被告逾期付款应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，被告应支付原告对所欠工程款的利息计至2015年8月25日为8531元。被告还应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2015年8月26日起至实际还清工程款之日止的利息。被告三明市鸿华精品酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市鸿华精品酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明市三元区金发旺不锈钢制品经营部工程款135115元。
二、被告三明市鸿华精品酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明市三元区金发旺不锈钢制品经营部利息8531元，被告三明市鸿华精品酒店有限公司还应按银行同期同类贷款利率支付原告三明市三元区金发旺不锈钢制品经营部从2015年8月26日起至实际还清工程款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173元，诉讼保全费1270元，合计4443元，由三明市鸿华精品酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第628号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王淑娟，女，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，原系东莞市南城区永丰装饰有限公司任职出纳员，住XXX。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江路照，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人王淑娟犯挪用资金罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人王淑娟及其辩护人江路照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10月，被告人王淑娟入职东莞市南城区永丰装饰有限公司（下称永丰公司）工作，任职出纳员，负责收取永丰公司的租金等费用、保管保险柜等事项。2013年1月至10月期间，王淑娟利用职务上的便利，分多次挪用永丰公司收取的租金、管理费和水电费等共计人民币427506.32元。2013年10月18日，王淑娟被永丰公司发现异常后，向公司交代了自己的行为，并于10月20日退还人民币30000元。后由于王淑娟无法继续退还挪用的资金，永丰公司的总经理于是报警，公安机关在东莞市南城区永丰装饰有限公司内将王淑娟抓获归案。
上述事实，被告人王淑娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位总经理王耀根的陈述及辨认笔录，证人某某华、王燕琼的证言及辨认笔录，证人某某民的证言，广东德正司法会计鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，工资表，银行流水账，现金记账单，谈话笔录，收款收据等书证，被告人王淑娟的供述、检察笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑娟无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王淑娟犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王淑娟在他人报案后仍留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王淑娟在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人王淑娟的辩护人提出本案被害单位在财务管理上存在一定过错的辩护意见，经查，被害单位在财务管理中存在的问题，并非被告人实施犯罪的理由，也不能成为被告人能够从轻处罚的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人王淑娟有自首情节，认罪态度好，是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王淑娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第70号
申请人郭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）沁加民初字第1990号民事判决，已经发生法律效力。申请人郭某某于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为25000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王某某家庭生活困难，无财产也无存款可供执行。申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第70号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年八月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第01478号
原告：朱光宇。
被告：高勇。
原告朱光宇诉被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱光宇到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，原告与被告高勇的母亲刘巧明相识，2012年11月20日，经原告介绍，刘巧明与他人做生意，向原告拿配件并支付货款，最终结算时，尚欠原告55000元，由被告给原告打下欠条一支，欠条载明“今欠到朱光宇现金伍万伍仟元正（55000）高永2015.2.17”，被告声称年后偿还，之后却杳无音讯，故原告要求被告偿还55000元及公告费，诉于本院。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，欠条中载明的“高永”与本案被告高勇，音同而字不同，原告亦无法举证证明二者系同一人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱光宇的起诉。
案件受理费1175元，退还原告朱光宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 连
审 判 员 李永锋
代理审判员 闫雅慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第153号
罪犯宋崇标。
天津市武清区人民法院于2012年2月1日作出（2012）武刑初字第44号刑事判决，以被告人宋崇标犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋崇标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋崇标在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋崇标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋崇标减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月31日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00896号
申请执行人常熟市昌华针服机械厂，住所地江苏省常熟市海虞镇七峰村。
投资人缪栋华，厂长。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人袁德辉。
常熟市昌华针服机械厂与袁德辉买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月26日作出的（2014）熟海商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁德辉于判决生效之日起十日内支付常熟市昌华针服机械厂货款110000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费607.5元，合计人民币3107.5元由袁德辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范群宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第792号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，男，黄岛周正法律服务所工作者。
被执行人：徐波，男，1981年5月10日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：苗福春，男，1968年1月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：邵森，男，1987年6月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张祥培，男，1969年1月6日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人徐波、苗福春、邵森、张祥培金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请立案执行，执行标的127367.49元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1132号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年六月二十六日
书记员 王慎芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00146号
申请执行人余乃乾，男，生于1967年11月14日，汉族，居民，住宝鸡市金台区新福路新福园小区廉租2区*号楼*单元*楼*户。
被执行人陕西陈仓热力公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇贾家崖村。
法定代表人刘凤林，任该公司董事长。
原告余乃乾与被告陕西陈仓热力公司追索劳动报酬纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01493号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应当支付的工资2539元。
本案在执行过程中，申请人余乃乾与被执行人陕西陈仓热力公司达成执行和解协议：“被执行人陕西陈仓热力公司于2014年9月1日前付清申请人余乃乾工资2539元，执行受理费50元，其余部分申请人余乃乾自愿放弃。”本院认为，该执行和解协议符合有关法律规定，若一方不能按和解协议按期履行，则对方即可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 彬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第128号
原告马维庆，男，1944年7月2日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告九台市苇子沟镇新开村村民委员会，地址：九台市苇子沟镇新开村。
法定代表人马彦成，主任。
本院在审理原告马维庆诉被告九台市苇子沟镇新开村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告马维庆于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马维庆撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海龙
青海省班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2622民初7号
原告：马云杰，1982年8月15日出生，汉族，住青海省班玛县。
被告：张辉，1985年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告马云杰与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月05日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告张辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 翟同林
审判员 刘青琴
审判员 袁国辉
二〇一八年五月三十日
书记员 向福存
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重初字第28号
原告曹信，个体业主。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告王高庆，居民。
委托代理人王瑞启，山东宝都律师事务所律师。
原告曹信与被告王高庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）安民初字第1579号民事判决。被告王高庆对该判决不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院裁定对本案发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹信的委托代理人王明栾、被告王高庆及其委托代理人王瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹信诉称，2011年4月17日8时30分许，被告雇佣的司机驾驶鲁V×××××（鲁G×××××号挂）半挂货车装载草木灰到安丘市泰玉肥业有限责任公司送货，在倒车时因司机操作错误将该厂内电线杆撞断，砸坏了原告所有的80KVA和160KVA变压器两台。经供电部门抢修，直到2011年4月29日下午5时才完全修复供电。为此原告支付了变压器等配件维修费用20662元。故诉来本院，要求被告赔偿损失。
被告王高庆辩称，原告自认变压器是由供电部门维修的，他当时已经按照原告的要求向供电部门缴纳了变压器的维修费用；变压器轻微受损，无需更换变压器部件，应当只需简单维修即可，且维修应当由有资质的单位进行，且应当提供验收报告。同时，原告对于变压器受损还需自身承担部分责任。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月17日8时30分许，被告王高庆雇用的司机驾驶鲁V×××××号（鲁G×××××号挂）半挂货车到安丘泰玉肥业有限责任公司内送草木灰，在倒车时撞在厂内电线杆拉线上，致使电线杆倾倒，砸在厂区内原告所有的变压器上，将变压器砸坏。2011年4月29日5时，原告变压器修复后送电。
2011年5月5日，原告委托山东文正保险公估有限公司对两台变压器及停电造成停产经济损失进行评估。该公司出具价格评估结论书，评估认定两台变压器损失价值为20662元，停电造成停产经济损失为138347元。同年5月11日，原告诉来本院，要求被告赔偿损失20662元。
另查明，事故发生后，被告王高庆向供电部门缴纳10000元，后安丘市供电公司大汶河供电所出具证明，证实供电部门只负责维修被碰坏的线路材料及施工等费用，价格是10000元，跌落开关以下的配电部分由用户自行维修。
本案重审过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对原告的变压器损失进行评估。该评估机构出具退案说明，认为原告提供材料不足，评估工作无法进行，将该鉴定委托退回本院。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告雇佣司机为原告送货，在倒车时将电线杆拉倒，进而砸在原告的变压器上，导致原告变压器受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因此造成损失与被告之侵权行为具有因果关系，要求赔偿于法有据，依法应予支持。本案中供电部门出具证明，证实其仅负责维修跌落以上损坏部分，对于跌落开关以下属于原告产权部分应由用户自行维修，故被告王高庆以向供电部门已缴纳费用为由已履行赔偿义务，与事实不符，本院不予采信。但本案中，原告要求被告赔偿损失，应对其损失情况负有举证责任。依照原告的申请，本院依法委托评估机构对原告的损失进行评估，因原告原因导致未能评估，使得原告的损失不能确定，对此原告应当承担对自己不利的后果，即其主张在本案中不能得到支持，原告可待有证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹信的诉讼请求。
案件受理费317元，财产保全费227元，以上共计544元，由原告曹信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一四年二月七日
书记员 张 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7709号
原告：王新元，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道南庄居民委员会。
法定代表人：张强，主任。
被告：胡福年，男，1948年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告王新元与被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、胡福年承揽合同纠纷一案时，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、胡福年的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新元撤回对被告长兴县人民政府太湖街道南庄居民委员会、胡福年的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新元承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 林李敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第387号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局
被执行人：覃炳果，梁引成现住柳城县太平镇
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行覃炳果、梁引成关于计划生育行政非诉一案，经柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2008）06032号社会抚养费征收决定书，巳发生法律效力。柳城县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行，现本案已全部和解执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2008）06032号社会抚养费征收决定书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年九月五日
书记员 覃 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3474号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：蒋建伟，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址：湖南省武冈市。
原告广发银行股份有限公司诉被告蒋建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币33548.48元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33548.48元（暂计至2014年3月20日，本金为21587.28元、利息为7927.85元、滞纳金为2433.35元、年费为1600元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告向原告申请办理广发臻享白金信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额，客户可通过客服热线等方式取消超限额度；银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准。如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账号没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直到所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款，客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。广发白金信用卡费率表载明，臻享白金卡主卡年费为800元，附属卡年费为400元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支33548.48元（其中透支本金为21587.28元、利息为7927.85元、滞纳金为2433.35元、年费为1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋建伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21587.28元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为7927.85元、滞纳金为2433.35元、年费为1600元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告蒋建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民