wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01171号
原告蒋夕均，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告江平，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡棵，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒋夕均与被告江平、胡棵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋夕均及其委托代理人朱王兵到庭参加诉讼。被告江平、胡棵因无法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋夕均诉称，原告与被告胡棵是工程合作关系，两被告是朋友关系。2014年1月24日，被告江平因资金周转困难经被告胡棵介绍并担保向原告借款100000元，因原告当时没有资金，被告胡棵向江平先支付了50000元。江平当天向原告出具了借条一张，借条载明“今借到蒋夕均人民币壹拾万元正。我自愿把重庆市长寿区骑鞍街4号5单元3-1房屋一套作抵押。如果到期未还，我无条件配合蒋夕均出我作抵押房屋这套相关手续出售后扣出借款部份。借款期限2014年1月24日至2014年7月25日止为一个借款期限。利息每月24日前付上个月利息，如连续两个月未按时支付利息作违约处理。可以提归还此笔借款，提前归还无附加条件。本笔款立据之日蒋夕均转江平建行6217003760011727088。担保人胡棵”。出具借条后，原告于2014年1月26日通过手机银行向被告江平、胡棵各转帐50000元。原、被告口头约定的利息为月息3分，借款后被告江平仅支付了利息5000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直逃避债务，担保人胡棵未尽到担保人义务，应承担连带还款责任和义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告江平立即向原告偿还借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年1月24日起计算至付清时止）；2、被告胡棵承担连带保证责任，承担连带还款义务。
被告江平、胡棵未答辩。
经审理查明，被告江平因资金周转困难，经被告胡棵介绍并担保向原告蒋夕均借款100000元。2014年1月24日，被告江平向原告蒋夕均出具借条一张，借条载明：“今借到蒋夕均人民币壹拾万元正。我自愿把重庆市长寿区骑鞍街4号5单元3-1房屋一套作抵押。如果到期未还，我无条件配合蒋夕均出我作抵押房屋这套相关手续出售后扣出借款部份。借款期限2014年1月24日至2014年7月25日止为一个借款期限。利息每月24日前付上个月利息，如连续两个月未按时支付利息作违约处理。可以提归还此笔借款，提前归还无附加条件。本笔款立据之日蒋夕均转江平建行6217003760011727088。担保人胡棵”。被告江平出具借条后，原告于2014年1月26日向被告江平、胡棵各转账支付了50000元，借款后被告江平仅支付了利息5000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、储蓄对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江平向原告蒋夕均借款并向其出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告陈述向被告江平转账支付了借款，并提供了储蓄对账单，证明原告履行了支付借款的义务，同时被告出具的借条亦载明“今借到蒋夕均人民币壹拾万元正”，被告江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。综上，原、被告之间借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原、被告之间借款合同仅约定了支付利息的方式，但对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，据此原告请求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。但原、被告之间约定的借款期限届满后，被告未按时偿还借款构成违约，原告可以请求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。庭审中，原告陈述被告支付了利息5000元，因原、被告之间没有相关利息的约定，应视为被告的自愿行为。被告胡棵为借款提供担保，双方未约定担保方式，按照法律规定应视为连带责任保证，原告请求被告胡棵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡棵承担保证责任后，有权向借款人江平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江平于本判决生效后五日内向原告蒋夕均偿还借款本金100000元及逾期利息（从2014年7月26日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、被告胡棵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋夕均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已缴纳），由被告江平、胡棵负担。被告江平、胡棵负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告蒋夕均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭婉琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01995号
原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：浙江省淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区，组织机构代75174343-8。
本院在审理原告吴凯诉被告浙江省淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以被告已履行披露信息义务为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回对被告浙江省淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 梅 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00726号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人常小芹，地址鄢陵县。
被执行人朱丽丽，地址许昌县。
被执行人赵鹏辉，地址长葛市。
被执行人刘艳华，地址许昌县。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第048号民事判决，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00726号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪金生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6984号
原告荣克江。
委托代理人彭春英。
被告ＸＸ胜。
原告荣克江与被告ＸＸ胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学更独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣克江及其委托代理人彭春英、被告ＸＸ胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2015年4月初，原告在自家院内东侧建厢房。房屋建成后，被告于2015年4月20日晚10点多，携带巨型犬闯入原告住房，以原告新建房屋对其有影响为由，砸坏原告屋内生活用品，无端辱骂原告，用双手掐住原告颈部、并拳击原告头部，致原告受伤。原告妻子彭春英欲逃出报警，被告强行阻拦，并咬伤彭春英左手。后彭春英逃出报警。公安机关到现场后，原告要求到医院就诊。原告住院治疗8天，休假14天。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉，要求被告赔偿医疗费5293.40元、住院伙食补助费800元，误工费2042.26元、护理费742.64元、交通费400元，合计9278.30元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告并未殴打原告，原告向被告索赔属欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，且为前后邻居。2015年4月，原告家中修建东厢房。当月20日晚10时许，被告酒后以原告东厢房后所包台子影响其通行为由到原告家中理论，期间双方言语不合发生争执，争执中造成原告头部外伤。后被告被随后赶来的其妻李乃荣、其子王嘉成拉回家。经原告妻子彭春英报警，天津市公安分局武清分局黄花店派出所出警。民警到现场后，原告要求就医，原告妻子彭春英拨打120救护电话，原告入武清区人民医院住院治疗。原告住院治疗8天，支出医疗费5293.40元（含救护车费230元）。原告于2015年4月29日出院，经武清区人民医院诊断：原告休息两周。现原、被告因赔偿问题未能协商一致，2015年8月24日，原告诉来我院。审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告诉前系农民，无正式工作；原告住院期间由亲属ＸＸＸ护理，ＸＸＸ亦系农民。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、住院费用清单、天津市公安局武清分局黄花店派出所治安卷宗等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告即为同村村民，且系前后邻居，遇纠纷和矛盾时，均应冷静处理、协商解决。本案中，被告在酒后到原告家中协商原告东厢房后包台子问题，因未能协商妥善，与原告发生争执，成为打架事件发生的诱因，其应承担主要责任，以七成为宜；原告在被告来家中与其协商处理包台子问题过程中，亦未保持冷静克制，与被告发生争执，亦应承担一定责任，以三成为宜。原告主张的赔偿数额按此比例由双方承担。原告主张的医疗费5293.40元（含救护车费230元），系合理支出，且不违反法律规定，本院应予支持；因原告诉前系农民，误工费标准按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元（33882元÷365天）计算，误工期为住院天数8天及建休天数14天共计22天，故本院依法支持误工费2042.26元（92.83元×22天）；原告住院期间护理人ＸＸＸ系农民，护理费标准应按照天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元（33882元÷365天）计算，护理期为住院天数8天，本院支持护理费为742.64元（92.83元×8天）；原告主张交通费400元，因救护车费230元已包含在医疗费内，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费100元；原告请求的住院期间伙食补助费以每日赔偿100元，按住院天数8天计算为800元（100元×8天）。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ胜赔偿原告荣克江医疗费3705.38元（5293.40元×70%）、住院期间伙食补助费560元（100元×8天×70%）、误工费1429.58元（92.83元×22天×70%）、护理费519.85元（92.83元×8天×70%）、交通费70元（100元×70%），合计6284.81元，于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元，由原告担负48元，被告担负102元。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一五年十月十九日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条一款（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第00036号
申请人江苏泗洪县东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，组织机构代码：56682746-1。
法定代表人郁永健，该行行长。
委托代理人高巍，男，1984年10月22日出生，汉族。
委托代理人王前方，男，1985年8月25日出生，汉族。
被申请人曹利平。
被申请人郭颖。
申请人江苏泗洪县东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被申请人曹利平、郭颖实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玲玲独任审判，公开进行了听证。申请人东吴银行委托代理人高巍、王前方到庭参加听证，被申请人曹利平、郭颖经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人东吴银行称：2013年8月2日，曹利平、郭颖在东吴银行借款1500000元，约定到2014年8月1日归还，约定借款月利率为8‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息）。该借款由曹利平提供房产（泗洪县水岸城邦小区C1幢12、13）作抵押担保，现借款已逾期，借款人无力偿还借款，经原告多次催收未果。现请求法院依法拍卖、变卖被申请人曹利平抵押的泗洪县水岸城邦小区C1幢12、13项下的房产（洪房权证泗洪县字第S06968、S0469**号），用于优先偿还申请人借款1500000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率8‰，自2014年6月21日起计算至2014年8月1日止，逾期加收50%罚息，自2014年8月2日起计算至贷款还清之日止）；由被申请人承担实现债权的费用。
被申请人曹利平、郭颖均未答辩。
本院经审查查明：2013年8月2日，被申请人程曹利平、郭颖与申请人东吴银行签订最高额抵押担保借款合同，曹利平、郭颖为借款人，合同约定借款金额为1500000元、借款期限1年、借款月利率8‰，从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息。被申请人曹利平以其泗洪县水岸城邦小区C1幢12、13号（洪房权证泗洪县字第S06968、S0469**号）项下房产为该借款提供抵押担保，并进行了抵押权登记，他项产权证号为洪房他证泗洪县字第T0757**号，该证裁明债权数额为1500000元，期限为3年。2013年8月2日，申请人向被申请人曹利平交付借款1500000元，借款借据约定到期日为2014年8月1日。之后被申请人偿还了借款本金1500000元的利息至2014年6月21日，借款本金1500000及自2014年6月22日起的利息至今未付。
以上事实有申请人提供的最高额抵押担保借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证及当事人陈述予以印证。
本院经审查认为：双方签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，申请人已按约交付借款，被申请人曹利平、郭颖未按约归还借款本息的行为已经构成违约，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率8‰，自2014年6月21日起计算至2014年8月1日止，逾期部份加收50%罚息，自2014年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）、案件受理费及其它实现债权的费用，双方办理的房产他项证登记的债权数额为1500000元，故申请人在1500000元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（泗洪县水岸城邦小区C1幢12、13号，房屋产权证号为洪房权证泗洪县字第S06968、S0469**号，他项产权证号为洪房他证泗洪县字第T0757**号）进行拍卖、变卖，申请人在1500000元的范围内，对被申请人下列债权享有优先受偿权：1、借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按照月利率8‰，自2014年6月21日起计算至2014年8月1日止；逾期部份加收50%罚息，自2014年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 张振业
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第355号
原告：陈聪林。
委托代理人：缪竑甫。
被告：天台县飞马科技有限公司。
法定代表人：沈启响。
原告陈聪林与被告天台县飞马科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈聪林及其委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告天台县飞马科技有限公司经本院传票传唤未到庭。
原告陈聪林诉称：被告因生产经营需要，多次向原告购买二异丁脂、芳烃增塑剂等化工产品，截止2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款2142450元，现在起诉要求被告支付原告货款2142450元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日算至付清货款之日止）。
被告天台县飞马科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款2142450元。被告天台县飞马科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的对账单一份，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告天台县飞马科技有限公司尚欠原告陈聪林货款2142450元，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告天台县飞马科技有限公司向原告陈聪林购买二异丁脂、芳烃增塑剂等化工产品尚欠货款2142450元，事实清楚，被告天台县飞马科技有限公司应该履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，故原告可要求被告自起诉日即2013年2月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天台县飞马科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈聪林货款计人民币2142450元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年2月25日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23940元，由被告天台县飞马科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费23940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 许秀庆
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 邵振华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第2号
申请执行人胡强。
被执行人湖南森艺家具有限公司。
负责人练军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡强与被执行人湖南森艺家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第471号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11996号
原告：单诚琦。被告：邹凯锋。原告单诚琦与被告邹凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单诚琦到庭参加诉讼。被告邹凯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单诚琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200,000元；2、判令被告支付逾期利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月12日以生意周转为由向原告借款100,000元，原告从家中拿了现金交付被告，被告出具借条一份。2014年7月7日，被告又以生意周转急用为由向原告借款100,000元，口头承诺9月份归还，并出具借据一份，原告通过银行转账交付了钱款。因原被告系朋友关系，借款后原告也未催讨，到2015年10月，原告向被告索要借款，被告总以各种理由推脱，且称要延期还款。后原告发现被告离开上海，原告多次催告被告还款未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告邹凯锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日被告向原告出具借条一份，载明：“兹借到单诚琦人民币共计壹拾万元整〈￥100000元〉。”2014年7月7日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“兹借到单诚琦人民币共计壹拾万元整〈￥100000元〉。”被告在上述两份借条上借款人处签字。2014年7月7日原告通过账户向被告转账96,000元。2016年4月20日原告手机致电被告向被告催讨钱款，通话过程中被告陈述：“我，邹凯锋，差你单诚琦20万人民币一分都不会少，我认。……我凯锋承认欠你小单20万，但目前凯锋比较困难，我在努力挣钱，把你这个钱还掉。……”以上事实，由原告提供的借条、银行交易信息查询、录音光盘等证据证实，本院经核实原件无误，予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告邹凯锋向原告单诚琦借款200,000元的事实，故原告诉请被告归还借款本金200,000元于法有据，本院予以支持。就逾期利息，借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告催讨后被告并未及时还款，故原告要求被告从起诉之日即2016年7月8日起按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹凯锋于本判决生效之日起十日内归还原告单诚琦借款200,000元；二、被告邹凯锋于本判决生效之日起十日内支付原告单诚琦逾期利息(以200,000元本金为基数，自2016年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告邹凯锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年八月二十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第658号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月1日被南昌铁路公安处九江车站判处所抓获，同年8月9日被刑事拘留，同月19日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于二O一五年十月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年4月30日7时许，被告人焦某在菏泽市牡丹区万福办事处吴拐行政村焦庄内，因琐事与被害人张某乙发生争吵，后焦某用手掌将张某乙左耳打伤，致其耳膜穿孔。经鉴定，张某乙损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人张某乙的经济损失20000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 永
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第157号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日凌晨2时30分许，被告人潘某酒后驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至洪莒路五莲县洪凝街道小古家沟村路段处时，与前方顺向行驶的周某无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致被害人周某受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人潘某静脉血中乙醇含量为131.54mg／100ml，达到醉酒标准，被告人潘某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人潘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实向公安机关交代自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人潘某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑德志
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第206号
上诉人（原审被告）陶健。
被上诉人（原审原告）王建钢。
委托代理人蒋英华。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
上诉人陶健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月28日17时许，王建钢骑助动车沿本市蒙自路由北向南西侧行驶至360号自动化仪表研究所门口时，适遇左侧机动车道上陶健驾驶车牌号为陕ERXX**小客车准备右转弯进入仪表研究所，王建钢突然摔倒在非机动车道上靠近陶健小客车右后方，但未发生碰撞，王建钢的助动车就压在王建钢的腿部，陶健停车后将王建钢扶起来并报警，民警到场后未开具交通事故认定书。事故发生后，王建钢经派出所开具验伤通知书，到上海交通大学医学院附属第九人民医院检查治疗，诊断为左桡骨远端骨折，此后王建钢数次门诊治疗，截止2013年7月9日，王建钢支付了门诊医疗费计共计人民币（以下币种均为人民币）1，089.54元。2013年6月，王建钢诉至原审法院，要求确认赔偿范围为医疗费1，007.58元、交通费134元、代理费1，000元、营养费2，400元、护理费1，800元、钟点工费用2，440元、鉴定费1，930元、精神损害抚慰金2，000元、后续治疗费1，000元、复印费4元、车辆修理费700元；上述损失由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险公司）在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由陶健承担赔偿责任。
原审法院另查明，车牌号为陕ERXX**小客车在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年12月27日起至2013年12月26日止。
本案在诉前调解时，经王建钢申请，法院委托法医鉴定。2013年5月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具如下鉴定意见：被鉴定人王建钢因交通事故致左桡骨远端骨折及左尺骨茎突、舟骨骨折等，损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90-120日、护理30-45日、营养45-60日。为此，王建钢支付了鉴定费1，930元。
原审审理中，王建钢还提供了以下证据：1、交通费发票若干张，金额计100余元；2、助动车修理费发票一张，金额计700元；3、复印费收据一张，金额计4元；4、代理费发票十张，金额计1，000元；5、收条一张，载明的主要内容为：已收到钟点工费2012年12月30日至2013年2月28日共61天，每天二小时，每小时20元，共计2，440元，王美珍。
原审法院审理后认为，虽然公安机关交管部门对本案所涉事故未出具交通事故认定书，且未有证据显示王建钢的助动车与陶健的小客车发生碰撞，但从已经查证的事实可以认定，陶健驾驶的小客车准备右转弯时诱发了王建钢所骑助动车的摔倒，故认定陶健对本起事故负次要责任，王建钢负主要责任。因本案所涉车辆在中华联合财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间内，故中华联合财险公司理应在交强险责任限额内对王建钢承担直接赔偿的责任。超出项目及金额，由陶健按次要责任承担40%的赔偿责任。赔偿范围确定如下：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票以及王建钢的主张金额等，核定为1，007.58元；2、关于交通费，根据王建钢的伤情、就诊治疗次数，酌定为100元；3、关于代理费，则以票据为准，计1，000元；4、关于营养费，可以每天20元结合鉴定结论确定的营养时限60天来计算，计1，200元；5、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论确定的护理时限1.5个月来计算，计1，800元；6、关于钟点工费用，因缺乏相应的法律依据，不予支持；7、关于鉴定费，则以票据为准，计1，930元；8、关于精神损害抚慰金，因尚未达到法律规定的构成要件，不予支持；9、关于后续治疗费，因目前并未发生，本案不作处理；10、关于复印费，也以票据为准，计4元；11、关于车辆修理费，因未经过定损，仅能酌情支持，计300元。据此，原审法院判决：一、中华联合财险公司应于判决生效之日起十日内赔偿王建钢机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内1，900元（包括交通费、护理费）；二、中华联合财险公司应于判决生效之日起十日内赔偿王建钢机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内2，207.58元（包括医疗费、营养费）；三、中华联合财险公司应于判决生效之日起十日内赔偿王建钢机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内300元（车辆修理费）；四、陶健应于判决生效之日起十日内赔偿王建钢代理费、鉴定费、复印费共计1，173.60元；五、王建钢的其他诉讼请求，不予支持。
上诉人陶健不服原判，上诉称，事发时自己驾驶机动车正常行驶，且右转弯时打了转弯方向灯，王建钢驾驶助动车行驶在自己后方，双方车辆并未发生碰撞。自己听到后面有摔倒声，刹车后看到王建钢被自己的助动车压倒，在王建钢的要求下将其扶起并报警。后交警到达现场，但认为因两车未碰撞，故不能按照道路交通事故处理。原审判决认定自己驾驶的机动车右转弯诱发了王建钢骑行助动车的摔倒，并无依据，故不同意承担赔偿责任。综上，要求撤销原判，依法改判驳回王建钢在原审中的诉请。
被上诉人王建钢辩称，事发时自己骑助动车正常行驶，而陶健驾驶小客车在未减速的情况下突然紧急右转，且未打转弯灯，导致自己刹车不及后摔倒受伤，对此陶健应承担全部的赔偿责任。综上，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合财险公司辩称，本案中双方并未碰撞，故不属于道路交通事故，不同意在交强险责任限额内承担赔付责任。现表示服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。
本院认为，本案中，虽然目前未有证据显示本案所涉助动车与机动车发生了碰撞，但从现有事实可以得出陶健驾驶机动车右转弯行为在一定程度上诱发了王建钢骑行助动车倒地的结论，原审判决据此认定陶健应承担次要的赔偿责任并无不当，所确定的赔偿比例及范围亦合理。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审法院的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陶健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 朱红卫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4469号
申请执行人赵娜，女，汉族，1983年12月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人赵娜与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1051号
罪犯韦兴桔，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）平刑初字第41号刑事判决，以被告人韦兴桔犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月26日起至2016年12月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦兴桔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦兴桔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兴桔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦兴桔减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保51号
申请人潘亚东，男，1974年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区端履门云龙大厦4号楼707室。
被申请人胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区CLASS国际公寓804房间。
本院在审理申请人潘亚东与被申请人胡国强诉前保全一案中，申请人潘亚东于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡国强名下银行存款300万元或同等价值其它财产并向本院提供担保。本院于2017年4月7日作出了（2017）陕0103财保4号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡国强所有的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园12幢1单元10504室房产（房产证号：1050106015-10-12-10504-2）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年四月十八日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保51号申请人潘亚东，男，1974年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区端履门云龙大厦4号楼707室。被申请人胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区CLASS国际公寓804房间。本院在审理申请人潘亚东与被申请人胡国强诉前保全一案中，申请人潘亚东于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡国强名下银行存款300万元或同等价值其它财产并向本院提供担保。本院于2017年4月7日作出了（2017）陕0103财保4号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人胡国强所有的位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园12幢1单元10504室房产（房产证号：1050106015-10-12-10504-2）。查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年四月十八日书记员  黄凌云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1699号
原告：沈某，无固定职业。
委托代理人：夏立芳。
被告：蒋某。
本院在审理原告沈某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告以被告不同意离婚、准备第二次再起诉离婚为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李 挺
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1243号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）239号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月9日作出的谷土资执罚（2016）239号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇黄峪铺村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇黄峪铺村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5121元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）239号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）239号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月三日
书 记 员 曹 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第935号
原告永州市零陵区某某合作联社。
法定代理人李某某，该联社理事长。
委托人理人孙某某，系该联社职员。
委托代理人杨某某，系永州市零陵区某某合作联社南津渡信用社主任。
被告伍某某，男。
被告伍某甲，男（系被告伍某某的父亲，未到庭）。
原告永州市零陵区某某合作联社（以下简称零陵某某社）诉被告伍某某、伍某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员谢亦鹃担任审判长，审判员唐荣政、人民陪审员高江宁参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。代理书记员刘彩纯担任记录。原告零陵某某社的委托代理人孙某某、杨某某，被告伍某某到庭参加了诉讼。被告伍某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零陵某某社诉称：2009年12月25日，被告伍某某与原告下属的南津渡信用社签订了借款合同，向原告借款60万元，用于办碎石场，双方约定月利率9‰，按季结息，借款期限为三年。同日，被告伍某某、伍某甲与原告签订了抵押合同，用二被告位于零陵区虎啸小区附一栋永房权证零陵字第02036143、02036145号房屋抵押担保，并依法办理了房屋、土地抵押登记，原告取得了他项权证。原告按约于2009年12月25日向借款人伍某某发放贷款60万元，贷款到期后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告：一、归还原告的贷款本金60万元及按合同约定的月利率9‰付息，二、承担一切诉讼费用。
被告伍某某辩称，原告所述属实，其争取6个月内将本息付清。
被告伍某甲未答辩。
原告零陵某某社为证实其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同，证实被告伍某某向原告借款60万元，月利率为9‰，按季付息及借贷双方的违约责任等权利义务；
2、抵押合同，证实借款由本案被告伍某某、伍某甲的房屋作为抵押担保；
3、贷款借据，证实原告按约发放贷款60万元；
4、房地产证及房屋他证权证、土地他项权证，证实担保的房屋及其土地依法进行了抵押登记。
上述证据，被告伍某某未提出异议。
被告伍某某、伍某甲未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的4组证据，被告伍某某均不持异议，本院予以确认。
被告伍某甲既未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明：2009年12月25日，被告伍某某为办碎石场向原告零陵某某社下属的信用社借款60万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率9‰，按季结算，到期一次性还本。借款人伍某某的配偶黄某某也具结了配偶承担连带责任说明书，说明其知悉借款合同和用途，原意承担连带责任。同时，借款人伍某某及其父亲伍某甲以其二人位于零陵区某某小区附一栋的房屋作为借款抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了房屋和土地他项权证。当天，原告零陵某某社向借款人伍某某发放了60万元贷款。借款后，被告伍某某已还利息190680元，借款的到期利息（即2009年12月25日至2012年12月25日止）为197100元。
本院认为：被告伍某某与原告零陵某某社所属的南津渡信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示。该合同依法成立并合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伍某某未按约定归还借款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告伍某某偿还借款的诉请，本院予以支持；被告伍某某、伍某甲以其房屋为伍某某的借款和利息进行抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，所有的共有人及其配偶进行了签名确认，并办理了法定登记手续，该抵押担保行为合法有效，原告有权在被告伍某某不履行还款义务时可行使抵押权，可与二被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告伍某某在本判决生效后三十日内偿还原告永州市零陵区某某合作联社贷款本金60万元；
二、被告伍某某在本判决生效后三十日内偿还原告永州市零陵区某某合作联社贷款本金60万元的到期利息6420元（即从2009年12月25日起至2012年12月25日止应付的197100元扣减已付的190680元）及逾期利息（按贷款本金60万元，月利率9‰，从2012年12月26日起算至本判决生产时止）；
三、如被告伍某某届期不履行本判决第一、二项的还款义务，原告永州市零陵区某某合作联社可以对被告伍某某、伍某甲座落在永州市零陵区某某小区附一栋房屋行使抵押权，以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 高江宁
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第81号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：厉某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告厉某某借款合同
纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于
2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳
市××信用合作联社的委托代理人王某某、被告厉某某到庭参
加了诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：被告于2007年11
月26日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2008年11月2
6日止，借款的利率为8.505‰，还款方式为按年结息，不分期
还款，本金于借款期限届满后一次性还清。借款期间届满后，
被告厉某某未归还借款本息，截止2010年2月25日，尚欠原告
借款本金15000元及利息4117.44元。
被告厉某某未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称
：向原告借款15000元本金及利息未归还属实，但由于资金困
难，暂时无力偿还。被告厉某某未向本院提供证据。
经开庭审理，双方当事人对下列事实没有异议，本院予
以确认：2007年11月26日，被告厉某某与原告下属佐村信用社
签订借款合同，被告厉某某向原告借款15000元，双方约定借
款期限自2007年11月26日起至2008年11月20日止，借款利率为
月利率8.505‰，利息利随本清，合同签订当日，原告依约发
放了贷款。借款到期后，被告厉某某未归还借款。
对原告提供的用以证明上述事实的证据，本院予以确认
。
本院认为，被告厉某某尚欠原告借款本金15000元及利息
未偿还的事实清楚，证据确实充分。原告下属的佐村信用社与
被告签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，依法成立，
应认定有效。被告厉某某理应按照合同约定履行及时还本付息
的义务。因佐村信用社系原告下属的分支机构，不具备独立的
法人资格，故应当由原告为诉讼主体提起诉讼。综上，原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告厉某某应于本判决生效后十五日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金15000元并支付利息（计算至2010
年2月25日止为4117.44元，2010年2月25日后的利息按合同约
定计付至本判决生效后的第十五日，如被告提前归还借款本金
，则计付至实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告厉某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年五月六日
书记员 卢 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第35号
原告：蔡儿芬，无固定职业。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：包莉萍，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
原告蔡儿芬为与被告包莉萍所有权确认纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡儿芬的委托代理人陈惠恩、徐巍、被告包莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡儿芬起诉称：原告是被告的继母，原告和被告的父亲包某于2007年4月26日结婚后，对被告视如己出，但被告却一直无视原告的付出和牺牲。2013年8月10日，包某与原、被告共同签订了一份《分房书》，包某把属其所有的约162平方米房子分给女儿包莉萍86平方米，包某和原告还有76平方米。分房书中还写明“以后我（包某）和蔡儿芬碰到急难之事，包莉萍没有负起做女儿的责任，那我和蔡儿芬有权卖掉房子”。此后，包某于2013年10月18日去世，所有的殡葬费用都是由原告支付，原告于2014年8月16日因病住院，被告既不探望一次，也不承担一分医疗费，原告出院后，被告用种种方式妨碍原告参与拆迁安置，意图将原告赶出家门。鉴于被告没有尽到做女儿的责任，原告理所当然拥有76平方米房屋的所有权。另外，由政府回购的26.43平方米的房屋面积（未在分房书中涉及）也是包某的遗产，原告有权继承13.215平方米。请求依法确认位于宁波市鄞州区高桥镇高峰村包家2组110号的184平方米房屋中89.215平方米的拆迁安置权益归原告所有。
被告包莉萍答辩称：原告和被告父亲结婚时，被告已经读大学三年级，被告父亲和原告财政上是独立的，原、被告没有形成抚养、被抚养关系。2013年，父亲包某出于尊重原告的意愿，才写了分房书，父亲把属其所有的约162平方米房子分给女儿86平方米，自己和原告还有76平方米，但同时也写明被告父亲和原告百年之后房屋所有权归被告。被告父亲去世后，所有积蓄、补助款都被原告拿走，殡葬费用并不是由原告承担的。原告在2014年8月生病住院，被告当时怀孕且胎位较低，原告为了房屋拆迁安置的事情又多次辱骂被告，才导致被告没有去看望原告。原告现同意把父亲遗产76平方米的房屋归原告居住到老，但房屋产权归原、被告共有。
原告蔡儿芬为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，用以证明原告与包某于2007年4月26日登记结婚的事实。
2.发票1份，用以证明原告在丈夫包某去世后承担了骨灰盒费用1200元的事实。
3.住院收费收据1份，用以证明原告于2014年8月16日至23日因病住院，原告自己承担了医疗费用，被告没有承担费用的事实。
4.分房书1份，用以证明包某与原、被告三人于2013年8月10日签订一份分房书，原告理应获得76平方米房屋的产权。
5.拆迁安置补偿协议书1份，用以证明包某生前于2013年3月29日与高桥镇高峰村经济合作社签订了房屋拆迁安置补偿协议，包某的拆迁安置房屋面积共计157.57平方米，另可享受10平方米按基本造价优惠的安置面积，以及10%扩户面积可享受基本造价优惠的事实。
被告包莉萍没有向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但提出原告凭这份火化费发票领取了包某的保险金等款项，原告实际上并未承担费用。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但提出原告享有医疗保险，住院医疗费用基本可以报销，不会造成经济困难，谈不上原告碰到了急难之事。本院对原告提供的证据2、3的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院对本案的事实确认如下：
原告是被告的继母，原告和被告的父亲包某于2007年4月26日结婚。包某在宁波市鄞州区高桥镇高峰村包家拥有157.57平方米的房屋，2013年3月，包某与村经济合作社签订拆迁安置补偿协议书，实际可获得拆迁安置房屋面积约162平方米。因包某病重，包某于2013年8月10日写下一份《分房书》，载明：我包某总共有房子面积162平方米左右（包括扩户），分给女儿包莉萍86平方米左右，自己和蔡儿芬还有76平方米左右。以后我和蔡儿芬碰到急难之事，做女儿的要负起一定的责任，如果我和蔡儿芬碰到了急难之事，包莉萍没有负起做女儿的责任，那么我和蔡儿芬有权卖掉房子，包莉萍尽到了女儿的责任，我和蔡儿芬的房子住到百年之后，房子权为女儿包莉萍所有。（备注：86平方米的房子，房产证做包莉萍名字；76平方米的房子，房产证做蔡儿芬和包莉萍两个人的名字）。该份分房书经包某、蔡儿芬、包莉萍签字、捺印，且有三名见证人签字并加盖高峰村村民委员会的公章。此后，包某于2013年10月去世，原告蔡儿芬和被告包莉萍为遗产继承事宜发生纠纷。
另查明：原告曾于2014年8月16日至23日因病住院，因原告享受职工基本医疗保险，7562.61元医疗费用中，原告个人承担金额为1265.28元。被告因怀孕等原因未去医院探望、照料原告，也未承担原告的医疗费用。
本院认为：原、被告讼争的财产权利系包某的遗产。包某于2013年8月10日签字确认的《分房书》是一份有效的遗嘱，原、被告双方可按照遗嘱继承包某的遗产。本案的证据可以证明原告承担了包某的骨灰盒费用1200元，以及原告生病住院的费用1265.28元均由原告自己承担，但相关的费用金额较小，尚不足以认为原告碰到了自己难以解决的“急难之事”，也不能据此认为被告丧失了对其父亲遗产的继承权。原告关于要求确认包某遗产中89.215平方米的拆迁安置权益归原告所有的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡儿芬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡儿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年四月十日
代书记员 戴丹璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初203号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告张凤友，男，1962年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邵士凤，女，1961年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘兆广，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告李莉，女，1978年7月08日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告邵海斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张凤友、邵士凤、刘兆广、李莉、邵海斌金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月二十二日
书记员 周春艳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑二初字第1号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1993年4月5日生，小学文化，无职业，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）798号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。被害人王某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了合并审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月7日凌晨4时许，被告人祝某某在昆明市盘龙区金刀营村338号502室，因与被害人王某某发生纠纷，将被害人王某某打伤。同日，被告人祝某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片及被告人祝某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人祝某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明：2014年9月7日凌晨4时许，被告人祝某某在昆明市盘龙区金刀营村338号502室，因与被害人王某某发生纠纷，将被害人王某某打伤。同日，被告人祝某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
2015年1月8日，经本院依法组织调解，被告人祝某某与原告人王某某达成赔偿协议，由被告人祝某某当庭一次性赔偿王某某人民币25000元（包括已支付的医疗费5000元）。原告人王某某对被告人祝某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，被告人祝某某的供述，调解笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，被告人的认罪、悔罪态度，认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 王 玫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜桐雏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第472号
原告：浙江××纺织机械有限公司。
×县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：俞××。
委托代理人（特别授权代理）：孙×。
被告河北××××棉纺织印染有限公司。
××公路××里处。
诉讼代表人毛××。
本院在审理原告浙江××纺织机械有限公司与被告河北
××××棉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江
××纺织机械有限公司于2010年6月21日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申
请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办
法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000
元，其他诉讼费5000元，合计诉讼费17350元，由原告负担。
审判员 竺维江
二〇一〇年六月二十二日
书记员 石嘉悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初514号
原告荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：汤华威，总经理。
委托代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄和平西路248号。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：吕丛玲，该公司职员。
委托代理人：尚正军，河北硕琨律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费28685元、保全费5000元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 高淑丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毕晓丽
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2013）双执字第604号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人宗宽，支行行长。
被执行人张洪君，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村于家堡子屯。
被执行人李美娜，女，1988年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张宝仁，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双
执字第604号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一四年二月二十四日
书记员赵岩松
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1949号原告蔡金发，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告汤正军，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告汤新明，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。原告蔡金发诉被告汤正军、汤新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。在本案审理过程中，原告蔡金发于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金发提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金发撤回起诉。本案受理费人民币1003.12元，减半收取502元，由原告蔡金发负担。代理审判员林晟二〇一五年六月十九日书记员余金花附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00068号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李豪，男，汉族，1990年12月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑（2015）36号起诉书指控被告人李豪犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日下午15时许，被告人李豪及夏汉武、江蒙、江平（均已判刑）、梅某（夏汉武的女朋友）等人在武汉市新洲区邾城街文化宫溜冰场溜冰时，同在该溜冰场溜冰的曹某甲不慎将梅某撞倒。夏汉武为此与曹某甲发生争执、打斗，并持锐器将曹某甲捅伤。后夏汉武伙同江平、江蒙、李豪等人，将曹某甲和曹某乙（曹某甲的朋友）押至邾城街沿河大道往辛冲方向的一寺庙附近，对曹某甲、曹某乙实施殴打、胁迫，抢走曹某乙携带的人民币1，100元。
2014年11月20日，李豪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲、曹某乙的陈述，证人李某、梅某、江某的证言，同案人夏汉武、江蒙、江平的供述，辨认笔录，书证刑事判决书、常住人口登记表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，伙同他人，当场采取暴力、胁迫等手段，强行立即夺取公民钱财，数额人民币1，100元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李豪在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。结合本案的事实和证据，可认定李豪在共同犯罪中的作用相对于夏汉武而言较小，可酌情对李豪从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 程少波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄雁斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终465号
上诉人（原审原告）：刘洪良，男，住址沈阳市大东区。
委托代理人：梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
上诉人刘洪良与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2014年11月18日作出（2014）沈河民四初字第630号民事判决书，被告刘洪良不服提起上诉，本院于2015年4月20日作出（2015）沈中民四终字第213号民事裁定，撤销原判发回重审。沈河区人民法院依法另行组成合议庭，作出（2015）沈河民四初字第1477号判决，被告刘洪良不服提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审，代理审判员宋喆参加评议，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人粱彬、被上诉人的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告在被告处为车牌号为XXX轿车投保了机动车车辆损失险、及不计免赔率，其中保险金额为551970元，上述保险的保险期限自2013年4月2日至2014年4月2日。2014年3月7日10时许，驾驶员张某某驾驶投保车辆行驶至新调线7KM＋200M交叉路口处发生交通事故。此次事故经铁岭市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员张某某承担此事故的同等责任。保险事故发生后，原告主张车辆全损，该院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，鉴定结论为：“该标的因交通事故，造成车辆损失严重，车辆修复价格已超出在二手市场的交易价格，修复该车在经济上不合理，故推定全损。同时该车鉴定价格为285900元，残值为73762元”。在本案审理期间，因该鉴定结论未写明车辆的修复价格，原、被告均同意原鉴定机构对车辆的修复费用进行确认，沈阳市价业价格鉴证服务中心向该院出具一份回复写明“本案中标的车的修复费用约33万”。原、被告对此均无异议，并都认可标的车的修复费用为33万元。上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、发票、关于保险纠纷案件申请复议回复等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。被告作为专业的保险机构，明知应当对旧车的保险价值做出约定而不予约定，却按照新车购置价作为车辆损失险的保险金额，并按照此标准收取保险费，因此，在保险金额不超过新车购置价、不违反法律强制性规定的情况下，可视为双方约定的保险价值，在此情况下，判断车辆是否全损亦应以保险金额为依据。现原、被告对该车辆的修复费用为33万元均予以认可，以此结合双方约定的保险金额，及确定的保险价值，参照交通事故财产价格鉴证的有关规定标准计算，该车辆不构成全损，被告应按修复费用予以赔偿。关于原告要求被告支付鉴定费2122元、拆解费5500元、拖运费3500元的诉讼请求，对于投保车辆进行拖运、价格评估鉴定属为减少损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洪良人民币330000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洪良鉴定费人民币2122元、拆解费人民币5500元、托运费人民币3500元；四、驳回原告刘洪良、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币9430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担人民币6417元，由原告刘洪良承担人民币3013元。
宣判后，被告刘洪良不服判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付保险金551970元，依法更正判决第四项为第三项，依法判令车辆残车归保险公司所有，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：沈阳市价业价格鉴定服务中心所做的《申请复议回复》明确写明，本案中标的车的修复费用约33万，超出车辆发生事故基准日的市场价值，故按照市场法推定全损车辆的损失价值。据此，该车辆实际已构成全损。但是原审对车辆构成推定全损不予认定，原告是对鉴定机构作出的推定全损无异议，而原审却认定双方对修复费用约33万元无异议。保险条款第四部分“释义”中明确规定：全部损失指保险车辆整体损毁，或者保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或者超出出险当时的实际价值，保险人可推定全损。据此，该涉案车辆亦构成全损。重审判决并未说明被上诉人给付上诉人33万元是什么钱，也未判决该车辆是进行修理还是给付被上诉人。判决共三项，却只写明一、二、四项，第三项不知哪去了。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人对价格鉴定部门对车损的维修价格为33万元均无异议，一审法院按照车辆的实际维修价格进行判决有法可依；全损只是推定意义的全损，该车辆具备修复价值和修复的必要性，该车的实际损失应以维修后的损失金额来确定；上诉人不能以车辆发生事故为由将车辆交给保险公司，而后要求保险公司按照车辆保险金额进行赔付。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：依据保险法规定，未约定保险标的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中保险公司作为专业保险机构，明知应当对旧车的保险价值作出约定而不予约定，却以新车购置价作为保险金额并据此收取保险费，因此，在对方当事人坚持主张保险金额即为双方约定的保险价值时，可视为双方约定的车辆的保险价值为保险金额。但当车辆因事故受损时，判断车辆是否全损亦应以保险金额为依据，而不应再以车辆实际价值为依据。因原审已查明双方当事人对该车辆的修复费用为33万元均无异议，该修复费用未超过车辆保险价值551970元，且被上诉人不认可车辆构成全损，故原审认定未构成全损是适当的。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5350元，由上诉人刘洪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第165号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月7日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，中专文化，业务员，捕前住黑龙江省穆棱市。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日12时50分许，被告人王某某驾驶大众牌小型轿车沿肃临路由北向南行驶，当行至该路155公里＋200米处时，与前方顺行的李某某（女，1973年10月20日出生，枣强县人）驾驶无牌照力帆牌三轮摩托车尾部相撞，造成李某某及乘车人马某某受伤，马某某经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：在此事故中，王某某驾驶机动车辆未确保安全，未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某某驾驶机动车未按规定进行登记，未依法取得机动车驾驶证，货运车辆违法载人，负此事故的次要责任；马某某无责任。被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，其案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，属自首，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月16日12时50分许，被告人王某某驾驶大众牌小型轿车沿肃临路由北向南行驶，当行至该路155公里＋200米处时，与前方顺行的李某某（女，1973年10月20日出生，枣强县人）驾驶无牌照力帆牌三轮摩托车尾部相撞，造成李某某及乘车人马某某受伤，马某某经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：在此事故中，王某某驾驶机动车辆未确保安全，未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某某驾驶机动车未按规定进行登记，未依法取得机动车驾驶证，货运车辆违法载人，负此事故的次要责任；马某某无责任。案发后，王某某投案自首。在本案审理期间，双方就民事部分达成了赔偿协议，王某某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，证人李某某的证言，书证枣强县公安交通警察大队第1311218201450487号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、被告人王某某的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、枣强县公安局枣公物鉴尸检字（2014）J816号法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片、居民死亡医学证明书、枣强县公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、受案回执、交通事故赔偿协议书、公证书、被害方的书面收款证明、谅解书、被害人马某某及被告人王某某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 王虹凯
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1141号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：廖灵芝，女，汉族，1986年3月出生，原籍贯湖南省安化县。现住海南省陵水县。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告廖灵芝租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 书 权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林剑虹（代）
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)琼海民一初字第1141号 原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤文义，该公司总经理。 委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。 被告：廖灵芝，女，汉族，1986年3月21日出生，原籍贯湖南省安化县。现住海南省陵水县。 本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告廖灵芝租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 何  书  权 审 判 员 雷    平 人民陪审员 张  家  谋 二〇一五年八月二十一日 书 记 员 林剑虹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初397号
原告李某。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1253号
原告包礼洪，男，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人陈波，遵义市汇川区法律服务所法律工作者。被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：经理。
原告包礼洪诉被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包礼洪委托代理人陈波、被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包礼洪诉称：原告于2011年5月24日进入被告处从事管理工作，月工资1600元。工作期间，原告工作勤勤恳恳、严肃认真，得到领导及同事们的好评。2013年11月17日，被告退出枫桥韵泊小区物业管理后拖欠员工工资，公司员工请求政府相关部门解决。原告认为被告未与其签订书面劳动合同、不支付解除劳动合同赔偿金，违反了相关法律规定。原告申请劳动仲裁，但被驳回，原告不服，特提起诉讼。原告要求判令：一、被告立即支付未签订书面劳动合同双倍工资35200元（1600元×12个月×2）；二、被告立即支付解除劳动关系双倍赔偿金35200元（1600元×12个月×2）；三、被告承担本案诉讼费。
被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司辩称：原、被告签订有书面劳动合同，故被告不应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。原告系主动辞职，被告不应支付其解除劳动合同赔偿金。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2011年5月24日应聘到被告处上班，被告安排原告在“枫桥韵泊”小区从事管理工作，月工资1600元。2011年5月29日，双方签订期限一年的《劳动合同书》，约定工作地点为甲方公司（被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司）或所服务各项目（辖区），乙方（原告包礼洪）同意在合同期内根据需要变更工作岗位及地点。后双方又分别于2012年、2013年续签了期限一年的《劳动合同书》。2013年11月16日，被告退出“枫桥韵泊”小区，向员工作出“关于公司退出服务所辖枫桥韵泊项目的通知”，内容为要求该小区在职员工休假3天后调公司在管服务项目百艺小区、万达小区、尚嵇万象城、铝业新城各项目继续保安、保洁、绿化、工程等岗位工作，如不愿调离在公司现在管项目，可办理自愿辞职手续，如不办理自愿辞离手续的员工而又不到公司指定岗位上岗者按公司《员工手册》制度第八章第四十一条视自动离职处理。2013年11月17日，原告以“去百艺园上班太远，坐车不方便”为由向被告申请辞职。次日，被告同意原告辞职。
另查明，被告已付清原告工资。
还查明，被告系于2011年5月16日在遵义市红花岗区工商行政管理局工商登记注册的非法人企业。
另查明，2014年2月28日，原告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资39600元及赔偿金39600元。该仲裁委于2014年4月18日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、个人求职登记表、辞职申请、员工离职（解聘）登记表、仲裁裁决书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告在工作期间签订了书面劳动合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，未举证证明被告存在违法解除或终止劳动合同行为，而被告向本院提交原告书写的“辞职申请”证明原告系主动辞职，原告对该证据真实性予以认可，故本院对被告辩称原告系主动辞职予以采信。原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。综上，被告抗辩理由充足，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包礼洪的诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告包礼洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一四年六月十九日
书记员 梅章慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终502号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树松，男，1972年7月20日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人李树松犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）津0118刑初271号刑事判决，以原审被告人李树松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李树松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李树松申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李树松撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树松撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月三日
书 记 员 李文杰
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终502号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树松，男，1972年7月20日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院提起公诉的原审被告人李树松犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）津0118刑初271号刑事判决，以原审被告人李树松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李树松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李树松申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李树松撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李树松撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年七月三日书 记 员  李文杰马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04683号
罪犯董金虎，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月18日以（2003）阜刑初字第80号刑事判决，认定罪犯董金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字468号刑事裁定，维持原判对董金虎的判决部分。判决生效后交付执行。2008年4月和2011年10月经本院裁定，先后对其减去有期徒刑一年和一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董金虎减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民保字第2号
申请人马媛珍，女，1954年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被申请人福建大德置业有限公司，住所地：泉州市泉港区。组织机构代码：57703726-2。
法定代表人陈志荣，总经理。
申请人马媛珍因与被申请人福建大德置业有限公司及林勇、陈志荣、泉州市泉港大德文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行银行账户（账号：13590601040010119）、山腰支行银行账户（账号：13590601040006653）及中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行银行账户（账号：35001656707059666777、350016567070525055116）内的存款共计300万元。同时要求被申请人在泉港区商品房销售交易所得款项汇入上述所冻结的账户中，并由案外人泉州建东房地产发展有限公司提供其名下的址在泉州市泉港区涂岭镇路口村福厦公路西侧的19号办公楼（建筑面积808.55平方米）的房屋所有权证作为担保（泉房权证泉港字第0176**号）
经审查，本院认为，申请人马媛珍关于财产保全部分的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建大德置业有限公司的银行账户内存款（以人民币300万元为限）；
二、冻结案外人泉州建东房地产发展有限公司名下的址在福建省泉州市泉港区涂岭镇路口村福厦公路西侧的19号办公楼（建筑面积808.55平方米）的房产（泉房权证泉港字第0176**号），冻结期间，该房产不得办理买卖、交易、转让、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱生云
审 判 员 童爱云
代理审判员 庄一虹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘彩虹
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2271号
罪犯王航，男，生于1976年11月10日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2007年09月21日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2008年05月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第355号刑事判决，以被告人王航犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2024年06月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.1分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异24号
案外人姚新旗，男，汉族，1958年2月19日出生，住义马市新区。
申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。
法定代表人李海永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚新旗向本院提出书面异议，请求依法终止对祥瑞花苑在建工程中的1-3层2000平方米房屋的拍卖本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三法执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。
2014年10月20日祥瑞公司与姚新旗签订商品房买卖合同，祥瑞公司以577.5万元将其义马祥瑞花苑在建工程中的1-3层2000平方米房屋卖给案外人姚新旗，姚新旗向法院提供了该合同。
另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。
本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人姚新旗与被执行人祥瑞公司签订《房屋买卖合同》，该合同书并非合法有效的房屋买卖合同，案外人姚新旗对所涉房产不享有所有权。姚新旗提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚新旗的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异24号案外人姚新旗，男，汉族，1958年2月19日出生，住义马市新区。申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。法定代表人董建国，该公司董事长。被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。法定代表人李海永，该公司董事长。本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚新旗向本院提出书面异议，请求依法终止对祥瑞花苑在建工程中的1-3层2000平方米房屋的拍卖本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三法执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。2014年10月20日祥瑞公司与姚新旗签订商品房买卖合同，祥瑞公司以577.5万元将其义马祥瑞花苑在建工程中的1-3层2000平方米房屋卖给案外人姚新旗，姚新旗向法院提供了该合同。另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人姚新旗与被执行人祥瑞公司签订《房屋买卖合同》，该合同书并非合法有效的房屋买卖合同，案外人姚新旗对所涉房产不享有所有权。姚新旗提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人姚新旗的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一六年五月二十三日书记员  杨志青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1742号
原告王海燕，女，1963年5月22日出生，汉族，包头市永胜城快捷酒店经理，住包头市九原区。
委托代理人卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区鞍山道法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告张丽梅，女，1963年2月16日出生，汉族，汉族，昆都仑区蔬菜公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告王海燕诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员郝建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜振新到庭参加了诉讼，被告张丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原告同被告系朋友关系，2004年5月15日，被告称其和朋友做生意缺钱，想向原告借钱。原告因和被告是朋友关系，便借给被告现金13000元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今借王海燕现金壹万叁仟元整。欠款人张丽梅”。欠条的出具日期为2004年5月15日，没有约定还款日期。后原告多次找被告催要，被告给付原告3000元，其余10000元至今未还，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张丽梅答辩称，王海燕的13000元是借给了他人。因原、被告是朋友关系，所以被告给原告打了一张13000元的欠条，但被告一分钱也没拿，后来还帮他人向原告偿还了3000元。
被告张丽梅开庭时未到庭、未举证。
经审理查明，被告张丽梅2004年5月15日给原告出具欠条一张，收据内容为“今借王海燕现金壹万三仟元整”，署名张丽梅，后原告向被告催要欠款，被告给付原告3000元，剩余10000元未给付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款10000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的被告所写欠条，原、被告谈话笔录及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款13000元，署名张丽梅，有欠条证明，且原、被告双方对借款的事实均认可。无论借款是否为被告使用，根据合同相对性原理张丽梅作为借款方理应向王海燕根据欠条内容偿还借款。又查明被告已向原告给付了3000元，剩余10000元未给付，上述事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，由被告张丽梅一次性向原告王海燕偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝建军
二〇一四年六月十二日
书记员 王永燕
附本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00069号
罪犯杨某。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第1035号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月7日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳，未成年犯。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑八个月（余刑执行至2015年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第63号
原告：富阳市万市恒洲化工厂，住所地：富阳市万市镇方里村。
负责人，毛祖锡。
委托代理人：陈奇峰，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州康特尔电梯部件有限公司，住所地：杭州经济技术开发区18号大街20号（1-4幢）。
法定代表人：沈富康。
本院在审理原告富阳市万市恒洲化工厂诉被告杭州康特尔电梯部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告富阳市万市恒洲化工厂于2014年4月8日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市万市恒洲化工厂向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市万市恒洲化工厂撤回起诉。
本案受理费4045元，减少诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告富阳市万市恒洲化工厂负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年四月十日
代书记员 俞添景
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）凉执字第29号
申请执行人杨世有，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人甘肃省武威地区乡镇企业供销公司。
法定代表人马柏有，该公司经理。
本院受理的杨世有与甘肃省武威地区乡镇企业供销公司劳动争议执行一案，被执行人甘肃省武威地区乡镇企业供销公司应按裁决书补发申请执行人杨世有工资，并负担执行费500元。在执行过程中，甘肃省武威地区乡镇企业供销公司已不存在，也没有财产可供执行，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威地区劳动争议仲裁委员会武地仲案字（1997）01号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一四年十月二十三日
书记员 王智颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第238号
申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云。
被执行人唐娜。
四川公路桥梁建设集团有限公司申请执行唐娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）武侯民初字第4490号民事判决已经发生法律效力。权利人四川公路桥梁建设集团有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的为人民币198643元。
本案在诉讼过程中，本院以（2014）武侯民保字第78号民事裁定依法将唐娜、陈茂、吴小露共有的位于成都市锦江区二环路东五段366号4栋1单元33号楼3305号房屋（权2023532）予以查封。因上述房屋系被执行人与案外人共同共有暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司发现被执行人唐娜有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第4490号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十二日
书记员 李静