wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00382-5号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：安徽沁绿洲食品有限公司。
被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司。
被执行人：吴双全。
被执行人：郭晓冬。
申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被申请人安徽沁绿洲食品有限公司、马鞍山沁玖洲食品有限公司、吴双全、郭晓冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）当民二初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽沁绿洲食品有限公司、马鞍山沁玖洲食品有限公司、吴双全、郭晓冬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司支付借款本金200万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的一审受理费11400、执行费22514元，由吴双全、郭晓东承担二审受理费123040元，本院于2015年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司坐落于马鞍山经济技术开发区的土地使用权（土地使用权编号为马国用（2009）字第80985号），查封了被执行人安徽沁绿洲食品有限公司在当涂县江心乡其厂内的财产（详见查封清单），并冻结了被执行人吴双全在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的全部股权。现申请执行人以正与被执行人协商且依法处置被执行人财产需要较长时间为由向本院申请暂缓执行。本院认为，处置被执行人被查封、冻结的财产需要较长时间，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月五日
书记员 王 灿
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第102号
原告：广州长建物业管理有限公司。
法定代表人：蔡聪明。
委托代理人：胡平。
委托代理人：陈敏。
被告：江萍。
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告江萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓丽坚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1662号
申请执行人魏守林。
被执行人冯华龙。
本院在执行申请执行人魏守林与被执行人冯华龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1223号
原告：刘胜春。。
被告：尹书峰。。
原告刘胜春与被告尹书峰因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日受理后，因被告尹书峰下落不明，本案转为普通程序审理，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘胜春到庭参加诉讼，被告尹书峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘胜春诉称：2015年7月，原告为被告所建设德州长途汽车总站旧楼改造工程提供劳务。双方约定工程人工费13万元，原告已预支5.94万元。2015年9月12日，被告为原告出具了欠人工费7万元的欠条，其后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告尹书峰未提交答辩状。
根据原告的起诉，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告清偿工程人工费70000元的事实与法律依据是什么。
围绕调查重点，原告刘胜春陈述：我有被告欠我人工费的欠条原件。当时被告给不了钱，给我打的欠条，多次催要无结果，2015年我给被告进行了德州长途汽车站旧楼改建工程，工人多次向我要钱，我只能上诉法院，希望能找到被告，尽快把人工工资解决。
举证如下：
署有尹书峰签名的欠条一张，主要内容为总工程款人工费13万元，预支5.94万元，欠人工费7万元。尹书峰2015年9月12日。
原告刘胜春对上述证据经质证无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年7月，原告为被告承包的德州长途汽车总站旧楼改造工程提供劳务。双方约定工程人工费13万元，原告已预支5.94万元。2015年9月12日，被告为原告出具了欠人工费7万元的欠条，其后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：原、被告口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告刘胜春为被告尹书峰提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付给原告相应的劳务报酬。现原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹书峰于判决生效之日起三日内给付原告刘胜春人工费70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔津铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第148号
罪犯李广超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月27日作出（2007）丽刑初字第299号判决，以被告人李广超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广超减去余刑，予以释放。罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00032号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘绍锋。因犯盗窃罪于2012年10月22日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被京山县公安局从湖北省沙洋熊望台监狱押解回京山。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘绍锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人刘绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月3日晚，被告人刘绍锋到京山县原铁合金厂找保卫科职工何某甲玩。当晚11时许，被告人刘绍锋陪何某甲在铁合金厂厂区巡逻时，在厂区5号炉附近南河边发现何某乙、赵某乙坐在河边，两人身边有铁合金厂的烙铁。何某甲怀疑何某乙、赵某乙两人在偷厂里的烙铁。被告人刘绍锋与何某乙、赵某乙二人发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人刘绍锋在河边沙堆上拿一根木棍将何某乙头面部及腰部打伤，经鉴定，何某乙伤害程度为轻伤（偏重）。
本案在审理过程中，被告人刘绍锋与被害人何某乙达成刑事和解协议，被告人已赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘绍锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述；证人杨某、何某甲、邓某、陈某、赵某甲、赵某乙的证言；京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局新市派出所情况说明；和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍锋与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘绍锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘绍锋归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人刘绍锋与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。被告人刘绍锋因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘绍锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；加原判决有期徒刑三年十一个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一四年四月二十五日
书记员 王海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更208号
罪犯崔永全，男，1991年9月24日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月30日作出（2012）科刑初字第385号刑事判决，以被告人崔永全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元（已缴纳）。2014年12月减刑7个月。刑期自2012年9月24日起至2017年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议假释。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的假释程序合法，符合假释条件，同意假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年9月期间记功4次，并被评为2014监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔永全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现。根据该犯具体犯罪情节及服刑表现，不宜假释，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永全的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第122号
申请人刘翠花，女，1973年3月27日生，汉族，住济阳县。
被申请人张寿宝，男，1960年11月26日生，住上海市。
被申请人济南市包装纸厂，驻济南市。
申请人刘翠花因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年8月21日向本院提出申请，查封被申请人张寿宝驾驶的济南市包装纸厂所有的鲁A85B**号轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张寿宝驾驶的济南市包装纸厂所有的鲁A85B**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 李仲魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2624号
原告孙子超。
被告刘鹏飞。
原告孙子超诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告孙子超于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孙子超的诉讼请求为：被告刘鹏飞立即给付借款23500元。本案诉讼费由被告刘鹏飞承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，被告刘鹏飞应及时履行还款义务。原告主张被告刘鹏飞偿还借款23500元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告孙子超借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 朱保东
二〇一六年五月十三日
书记员 王南南
第2页／共2页
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初342号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某1，曾用名林某2，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2002年2月28日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人林某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份的一天晚上，被告人林某1在其位于连城县北团镇山下村北团镇政府边上家中二楼卧室内容留邹某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2016年5月份的一天晚上，被告人林某1在其位于连城县北团镇山下村北团镇政府边上家中二楼卧室内容留邹某1吸食甲基苯丙胺；
2016年7月份的一天晚上，被告人林某1在其位于连城县北团镇山下村北团镇政府边上家中二楼卧室内容留邹某1吸食甲基苯丙胺；
2016年9月3号左右晚上，被告人林某1在其位于连城县北团镇山下村北团镇政府边上家中二楼卧室内容留邹某1吸食甲基苯丙胺。
2016年9月7日，被告人林某1主动到连城县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、公安行政处罚决定书、连城县公安局责令社区戒毒决定书、连城县公安局现场检测报告书、林某1现场检测照片、邹某1现场检测照片；证人邹某1的证言；被告人林某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1违反国家毒品管制制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某1有前科，可以从重处罚。综上，决定对被告人林某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 巫 健
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00416号
申请执行人王忠华，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被执行人梁坤，女，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王忠华申请执行梁坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁坤无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）兴执字第00416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年一月二十日
书记员 于亚夫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00065号
原告：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：邵直中，董事长。
委托代理人：万昌友，该公司员工。
被告：宁波凯贝特汽车部件有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：陈挺，董事长。
被告：宁波凯贝特汽车部件有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：林斌，董事长。
本院在审理原告马鞍山新桦气体有限公司诉被告宁波凯贝特汽车部件有限公司、宁波凯贝特汽车部件有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告原告马鞍山新桦气体有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山新桦气体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已由原告预交），由原告马鞍山新桦气体有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00065号原告：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：邵直中。被告：宁波凯贝特汽车部件有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：陈挺。宁波凯贝特汽车部件有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：林斌。本院在审理原告马鞍山新桦气体有限公司诉被告宁波凯贝特汽车部件有限公司、宁波凯贝特汽车部件有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山新桦气体有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山新桦气体有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  王瑞二〇一五年二月二十七日书 记 员  王艳
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0064号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县青口镇计划生育委员会工作人员。
被执行人董有华。
被执行人李小弟，系董有华之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于年09月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（）0182017号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年02月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年02月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人董有华、李小弟征收社会抚养费100320元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 彬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3661号
申请人陈春来，男，1972年3月21日出生。
被执行人周金山，男，1965年5月8日出生。
申请人陈春来与被执行人周金山民间借贷纠纷一案，院作出的（2014）房民初字第6748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第6748号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04834号
原告柳树青。
被告长沙锻压机床有限公司清算组，办公地芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼。
清算组负责人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告柳树青与被告长沙锻压机床有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，现已审理终结。
原告柳树青诉称长沙锻压机床有限公司未与其办理终止劳动合同关系手续，未按规定足额支付全部停工津贴。故向本院起诉：请求法院判决1.被告以2015年7月停止各项社保参保时间为原告柳树青终止劳动合同的时间截点。补缴失业保险金至2015年7月，支付终止劳动合同经济补偿金47554元，87个月停工津贴人民币65858元。2.被告为原告完善到龄退休时，与2015年7月前已退休职工享受同等医保卡划账待遇费用15000元。3.原告的社会保险由被告全额承担至法定退休年龄。4.被告占用原告身份置换金19400元13年，应付利息10000元，退还股金3000元。共计160812元。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款之规定，“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。……”，原被告双方均确认长沙锻压机床有限公司正在进行清算，清算尚未结束，且该公司营业执照未注销，故本案应当以长沙锻压机床有限公司为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳树青的起诉。
本案受理费10元，本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年三月九日
书记员 张靓静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00034号
原告解东丽，农民。
被告郑思敬，农民。
被告于发红，农民。
原告解东丽诉被告郑思敬、于发红民间借贷纠纷一案，原告解东丽于2015年1月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑思敬、于发红的起诉。
本院认为，原告解东丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解东丽撤回对被告郑思敬、于发红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告解东丽承担。
审判员 权 伟
二〇一五年一月七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1558号
原告段某，男，33岁。
被告周某，女，27岁。
案由：离婚纠纷
原告段某诉被告周某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由段某负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡其斐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1458号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告陶艳菊，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告王福元，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍地辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陶艳菊、王福元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告陶艳菊、王福元经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶艳菊于2009年6月19日从原告处借款30，000.00元用于偿还陈欠借款，由被告王福元提供担保。原告于2009年6月19日与被告签订借款合同，言明贷款利率月息9.0‰，借款期限从2009年6月19日至2012年5月20日归还。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告陶艳菊偿还借款本金30，000.00元及利息，被告王福元承担连带偿还责任，并由被告陶艳菊承担本案诉讼费。
被告陶艳菊未提供书面答辩意见。
被告王福元未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月19日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为陶艳菊，保证人为王福元，借款用途为借新还旧，借款金额为叁万元整，借款期限为2009年6月19日起至2012年5月20日止，贷款利率为月息9.0‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告陶艳菊。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告陶艳菊偿还借款本金30，000.00元及利息，被告王福元承担连带偿还责任，并由被告陶艳菊承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶艳菊、王福元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶艳菊拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王福元作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶艳菊于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年6月19日起，至2012年5月20日止，按贷款利率月息9.0‰计收利息；自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金30，000.00元计算。）如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告王福元对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费552.00元，公告费800.00元，均由被告陶艳菊承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第642号
原告钟某某。
被告上海阳某助老服务中心。
法定代表人吕伟义。
原告钟某某与被告上海阳某助老服务中心（以下简称阳某助老中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告上海阳某助老服务中心经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告阳某助老中心职工。2012年3月，被告经理谭某某以阳某助老中心急需购置新设备、公司资金紧张为由，向原告借款10万元。为此，2012年3月29日，被告阳某助老中心与原告签订《借款合同》。约定被告向原告借款10万元，借款利率为月息1%，到期结息，利随本清。借款时间自2012年3月28日，当时约定还款期限为离职还清。借款合同加盖了被告阳某助老中心的公章。合同签订时，原告通过转账形式将10万元汇入被告账户。2013年12月原告辞职离开被告公司。原告于2013年12月起多次向被告催讨，被告称原告债务发生在谭某某承包期间，要求原告找谭某某解决。原告认为，原告与被告签订借款合同，且钱款也是汇入被告账户。被告与谭某某之间的内部承包关系纠纷应由他们自己解决，与原告无关。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告利息（按月息1%标准，至判决生效之日止）。
被告上海阳某助老服务中心未到庭答辩。庭审后，被告向本院寄送答辩意见，称原告借款给阳某助老中心时，阳某助老中心由谭某某承包经营。谭某某承包期间借款33万元，移交时仅移交了22万元，其中有原告5万元借款未移交。故被告要求将谭某某追加为第三人。
经审理查明，2012年3月29日，原告（甲方）与被告阳某助老中心（乙方）签订《借款合同》：乙方向甲方借款10万元、借款利率为月息1%，到期结息，利随本清。借款用途：乙方流动资金用途。借款时间自2012年3月28日。还款方式：在到期日本息一次还清等等。甲方由钟某某签字。乙方处盖有“上海阳某助老服务中心”公章，并有“谭某某”签字。同日，原告丈夫陈俭学从其银行账户中将10万元汇入阳某助老中心银行账户中。2013年12月，原告离职。原告向被告催要借款，因被告至今未还，遂原告起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款证明》、银行电子回单、原告户口本等。
本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据原告与被告阳某助老中心签订的《借款合同》，被告阳某助老中心与原告之间就借款达成了合意。根据原告提供的其丈夫银行汇款单，证明原告的钱款汇入被告阳某助老中心账户。故原告与被告阳某助老中心之间的民间借贷关系依法成立。谭某某在承包结束后，未及时移交借款，系谭某某与被告之间的承包经营纠纷，与本案属不同的法律关系，被告不能以此为由拒绝履行还款义务。原告要求被告阳某助老中心归还借款，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张月息1%，即年息12%，未超过银行同期贷款利率四倍的标准，于法有据，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海阳某助老服务中心于本判决生效后十日内归还原告钟某某借款100，000元。
二、被告上海阳某助老服务中心于本判决生效后十日内支付原告钟某某借款利息，按年利率12%计算，以100，000元为基数，自2012年3月28日计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，减半收取计1，390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年五月三十日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第457号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2012年因寻衅滋事被北京市朝阳区公安局行政拘留十四日（系自述）。因本案于2014年3月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2013年8月17日凌晨2时许，被告人胡某伙同孙江、邵志强、陈雨（上述三人均已判刑）经事先商量，至嘉善县魏塘街道泗洲公园内，采用持刀威胁、用伸缩棍殴打等暴力方式，劫得被害人田某的港利通A11手机一部（价值人民币680元）、现金人民币150余元，劫得被害人薛某的白色步步高Y19手机一部（价值人民币1843元）。同时，被告人胡某及三同案犯的抢劫行为造成被害人田某的头部被打伤。案发后，手机已被扣押。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯邵志强、孙江、陈雨的供述，被害人田某、薛某的陈述，证人王某、张某证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，病历卡，伤势照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，共计价值人民币2670余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于大部分赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈红艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5650号
原告：姚永芝，女，1969年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：简明军，男，1975年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，该公司员工。
原告姚永芝与被告简明军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告姚永芝撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告姚永芝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年一月二日
书 记 员 高永飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长，
委托代理人郜某（特别授权），该公司综合管理部员工。
委托代理人杨某（特别授权），该公司金融超市员工。
被告尤某。
被告温某。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农行任城支行）与被告尤某、温某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜某、杨某到庭参加诉讼。被告尤某、温某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行任城支行诉称，2004年2月24日被告尤某与我行签订了《购房借款合同》，借款20万元，借款期限2004年2月24日至2014年2月24日。以被告尤某在借款抵押物解放路北6号楼南侧五层由东向西第六至九间的房产作为抵押物，并在济宁市房产管理局办理抵押登记手续。被告尤某本息还至2013年2月22日。截止2014年2月28日，欠本息26390.27元。经我行多次上门催收，被告至今未偿还，现已构成违约，请求法院判决被告，1、依法解除原告与被告尤某签订的《个人担保借款合同》。2、被告尤某、温某支付本息26390.27元及2014年2月28日之后的利息。3、对被告尤某借款抵押物解放路北6号楼南侧五层由东向西第六至九间的房产，享有优先受偿权。4、案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告尤某、温某未答辩。
经审理本院认定，2004年2月24日，原告与被告尤某签订《购房借款合同》，约定被告尤某向原告借款20万元，借款期限2004年2月24日至2014年2月24日，月利率4.2‰，还款方式为按月等额本息还款。该合同第八条第一款第四项约定，被告尤某三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回贷款本息。同时，被告尤某与原告签订了《抵押合同》，被告尤某为该笔贷款提供阜桥辖区解放路北6号楼南侧五层由东向西第六至九间的房产作为抵押物。2004年2月24日，济宁市房产管理局颁发了房屋他项权利证，载明房屋所有权人“尤某”，房屋他项权利人为“中国农业银行济宁市任城区支行”。在购房借款申请表中，被告温某签字认可阜桥辖区解放路北6号楼南侧五层由东向西第六至九间的房产为夫妻共有财产，并同意以该房产作为抵押物。被告尤某最后一次还款为2013年2月22日，截止到2014年2月28日，被告尤某尚欠贷款本金25333元，利息1057.27元，共计26390.27元。
上述事实，有原告提交的1、两被告的身份证、户口本各一份。2、贷款申请书、个人住房消费贷款清单各一份。3、收入证明两份。4、房屋销售合同、预付款收据、完税证明各一份。5、抵押清单、房产证复印件各一份。6、购房借款合同、抵押合同各一份。7、房地产评估报告一份。8、借款凭证一份。9、还款说明一份。结合当事人陈述，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告尤某之间签订的《购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款期限到期后，被告尤某未偿还原告借款及利息，截止到2014年2月28日，被告尤某尚欠原告贷款本金25333元，利息1057.27元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告尤某签订了抵押合同，并对阜桥辖区解放路北6号楼南侧五层由东向西第六至九间的房屋进行了抵押，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚且符合法律规定，本院依法予以支持。被告温某签字认可借款用于家庭共同购买阜桥辖区解放路北6号楼南侧五层由东向西第六至九间房屋，认可该房屋为夫妻共有财产，并同意该房屋作为抵押物，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告温某对本次借款应当承担返还本金和利息的责任。被告尤某、温某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某、温某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款贷款本金贷款本金25333元，利息1057.27元（利息计算至2014年2月28日），并支付原告自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行就座落于阜桥辖区解放路北6号楼南侧五层由东向西第六至九间的房产享有优先受偿权。
三、驳回中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告尤某、温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一四年九月三日
书记员 王秀兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00053号
申请执行人邢宝明，男，汉族，大专文化，山东省昌邑市人，系中国包装进出口陕西公司工人。
被执行人张鹏，男，汉族，陕西省泾阳县人。
邢宝明与张鹏一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01379号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张鹏在本判决生效后偿还邢宝明欠款47352.39元，并从2011年7月18日起按同期人民银行基准利率计付利息至还款之日。案件受理费1020元、保全费520元由张鹏承担。执行过程中，被执行人一次性支付申请执行人50000元，执行费633元由被执行人承担，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01379号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00053号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1958号
罪犯刘东海，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年7月31日作出（2008）文刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。（刑期自2008年3月20日起至2020年3月19日止）。罪犯刘东海于2008年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘东海在执行期间，2011年1月25日减刑一年三个月；2013年6月7日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘东海减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘东海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年11月至2002年4月份期间，被告人刘东海单独或伙同他人在安阳市盗窃作案多起，盗窃财物总价值147706元。
经审理查明，罪犯刘东海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月20日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1765号
原告杨某某，女，生于1986年10月10日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年11月23日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨传彪适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2004年被他人骗到被告家，当晚被告就与原告强行发生性关系，从此被告及家人暴力控制原告人身自由，强制原告做被告妻子，原告及家人求助于警方，没有结果，原告家人还被被告殴打。原告就这样无奈地与被告生活，2006年原告生育儿子，2008年生育女儿，2011年3月12日生次子。2009年3月12日为给子女上户口原告只有给被告登记结婚解决子女户口问题。2013年农历2月初2，原告因病到医院，才找机会离开被告家回到父母家中。从此原告外出务工与被告分居至今。原告与被告没有任何感情，诉求与被告离婚，女儿随原告生活，两个儿子随被告生活。
被告辩称：2004年原、被告经人介绍自由恋爱结婚，孩子情况如原告所述，双方感情较好，原告外出是夫妻商量决定的，不同意离婚，孩子与财产不作答辩。
经审理查明：原告2004年在外务工，与其老表项美行（古蔺县人）同回叙永县，在叙永车站就与被告一同到被告家，从此原告一直住在被告家与被告以夫妻名义同居。2006年原告生育儿子，2008年生育女儿，2011年3月12日生次子。2009年3月12日原、被告办理结婚登记。原告自到被告家几天后，被告家曾派人到原告家告诉原告家人，原告在被告家，原告与被告已经结婚，遭到原告父母的反对。原告父母数次到住地村民委员会要求村领导帮助解救原告。原告胞兄也曾经到被告家准备带原告回家，而与被告亲友发生纠纷闹到住地警方，也未能带回原告。2013年农历2月初2，原告因病到医院，才找机会离开被告家回到父母家中。从此原告外出务工与被告分居至今。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债务。原、被告所生三个孩子一直与被告居住。
上述事实有原、被告在庭审时的陈述，有原、被告及其子女的户籍资料，原、被告结婚登记档案资料、证人孙子军、孟信明、杨思飞的当庭证言，并经原、被告庭审质证。上述证据与证人证言能够相互印证，上述事实可以认定。
本案在审理过程中，法庭主持调解和好，但原告坚持要与被告离婚。
本院认为：原、被告在没有感情基础的情况下，以夫妻名义同居生活，虽然生育了三个子女，补办了结婚登记，但没有建立起真正的夫妻感情，且原、被告已经分居两年多，可以认定为原告与被告之间婚姻关系“感情确已破裂”，原告要求与被告离婚的主张，符合我国法律的规定，本院依法予以支持。原告主张的原、被告离婚后女儿随原告生活、两个儿子随被告生活，有利于孩子的生活和教育，本院认为并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、杨某某与王某某所生两儿子随王某某生活，长子抚养费由王某某承担，次子抚养费由杨某某与王某某共同承担，杨某某自2015年起，于每年12月30日前支付抚养费3500元；女儿随杨某某生活，抚养费由杨某某承担；承担孩子抚养费年限至孩子能够独立生活时止。
三、杨某某与王某某均对孩子享有探视权，对方有协助义务。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨传彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 饶兰兰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第616-619-1号
申请执行人北京市九州风神科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，组织机构代码74939768-7。
法定代表人夏春秋。
被执行人蒋某，男，某年某月某日出生，住所地江苏省南京市某地，居民身份证号码某号。
关于申请执行人北京市九州风神科技有限公司与被执行人蒋友喜侵害外观设计专利权纠纷四案，本院（2013）深中法知民初字第某号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年5月26日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本四案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘洋（兼）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01042号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
委托代理人：窦磊，该公司风险部法务。
委托代理人：李洪喜，该公司风险部法务。
被告：刘歌，女，1979年6月24日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：董斌，男，1978年5月19日生，汉族，现住桦甸市。
被告：王百军，男，1969年8月29日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告刘歌、董斌、王百军合同纠纷一案中，因原告长春市永德工程机械销售有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市永德工程机械销售有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2519号
罪犯罗华江，男，汉族，籍贯四川省江安县。现在青海省建新监狱服刑。2005年2月4日杭州铁路运输法院作出（2005）杭铁刑初字第16号刑事判决，认定罪犯罗华江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利二年。
2008年9月3日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2012年6月25日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2016年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗华江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华江减刑一年十个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1710号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄通圣身份证：×××0218
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第00023号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄通圣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄通圣名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 吴新新
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第10号
原告张学武，男，汉族，生于1967年12月28日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告祁应强，男，汉族，生于1969年12月11日。
被告张斌，男，汉族，生于1970年12月5日。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告张学武诉被告祁应强、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学武及其委托代理人王建军，被告祁应强、张斌及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学武诉称，2013年4月11日，我受雇于被告祁应强给被告张斌家砌墙，在粉刷过程中墙体倒塌将我砸伤。当天我被送至静宁县人民医院住院治疗，我的损伤被评定为九级伤残。二被告已赔偿我经济损失12000元。被告张斌作为发包人，因其原有的施工条件存在缺陷致我受伤，故起诉要求二被告共同赔偿我医疗费9998.14元、后续治疗费9253元、误工费24463.50元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费300元、残疾赔偿金20432元、被扶养人生活费8245元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元，共计87999.64元，除去已支付的12000元，再赔偿75999.64元。
被告祁应强辩称，被告张斌没有将砌墙工程承包给我，我只是介绍原告过去干活，原告与张斌之间属雇佣关系，故我不承担赔偿责任。
被告张斌辩称，我已将工程承包给被告祁应强，原告要求我承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，且墙体倒塌的原因是质量存在问题，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张学武受雇于被告祁应强为其承包的工程做工。2013年4月8日，被告张斌将其自建的彩钢房砌墙工程承包给被告祁应强，被告祁应强指派工人剡安虎、剡来虎及原告张学武到被告张斌家砌墙。2013年4月11日，在粉刷墙体时因存在质量瑕疵致所砌墙体突然倒塌将原告砸伤。当天原告被送至静宁县人民医院住院治疗16天，被诊断为：1、左内外踝骨折；2、右耳外伤。2014年3月24日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被鉴定人张学武伤残等级评定为九级伤残，后续医疗费评定为9253元，花鉴定费2900元。原告张学武共花医疗费10165.14元，被告祁应强已支付原告医疗费等共计9000元，被告张斌已支付原告医疗费等共计12685.14元。
上述事实，有双方当事人陈述和证人剡来虎、张希会证言，静宁县人民医院病历、门诊统一收费票据、住院费用结算单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，红寺乡红堡村委会证明，户口簿复印件，收条等证据证实，经庭审质证，二被告虽对部分证据提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。对原告提供的交通费票据，因不具有证据的真实性和关联性，不予认定。
本院认为，原告张学武在为被告祁应强提供劳务的过程中受伤，被告祁应强应承担民事赔偿责任。原告所砌的墙体因存在质量瑕疵而倒塌致其受伤，亦应承担相应的民事责任。被告张斌作为受益人，已自愿补偿原告12685.14元，符合法律规定，应予以确认。原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
原告张学武所花医疗费10165.14元、后续治疗费9253元、误工费24463.50元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金26899元、鉴定费2900元，共计75448.64元，被告祁应强赔偿32584.04元（含已支付的9000元），被告张斌补偿12685.14元（已支付），原告张学武承担30179.46元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，原告张学武负担340元，被告祁应强负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年二月四日
书记员 吴启立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06975号
罪犯武云海，乳名福建，男，1968年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年12月15日以（2009）埇刑初字第585号刑事判决书，以被告人武云海犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2013年6月18日经本院裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯武云海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。减刑后至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武云海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武云海减去自本裁定书送达之日起至2015年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3040号
原告王某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告赵某甲，农村居民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后夫妻关系不好，被告脾气古怪，喝酒成习，对家庭不负责任，经常酒后找我打骂。生育儿子后，原告对被告一忍再忍，但被告仍然整天无数次喝酒，双方争吵打骂更加频繁。原、被告多次到民政部门协商离婚，但未达成一致意见。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告赵某甲未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现在外地打工。原、被告在日常生活中，夫妻感情不融洽，被告喜好饮酒，时常酗酒后与原告发生争执。双方曾因感情不和协商离婚未果。原告于2015年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院依法向被告送达了民事诉状及开庭传票等法律文书，被告在送达回证上签收，但未在本院指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份以及当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后日常生活中，未能珍惜夫妻感情，双方发生纠纷时，不能冷静、妥善予以处理，致使矛盾日渐加深，原告坚持离婚态度坚决，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓松
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第5号
原告靖江市丰禾油漆制造有限公司。
法定代表人毛振西，董事长。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人张仁飞，董事长。
委托代理人ＸＸ波，单位职工。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛锡坤，被告委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年3月20日签订购销合同，原告在2012年4月至6月间向被告供货，并先后开具5张增值税专用发票。被告仅支付了50，000元货款，欠290，764元未付。现诉至法院要求被告支付欠款并支付逾期付款的利息。利息应按照银行同期贷款利率自2013年11月5日计算至本判决确定的履行之日止。
被告辩称，对欠款事实认可，但原告未按照合同约定向被告提供检测报告，要求原告提供且顺延相应的付款时间。原告利息的计算日期有误，因为按照合同约定，货款待发票上账过后3个月支付，原告的发票是在2013年8月5日提供完毕的，因此付款期限是在2013年11月5日之后起算。
经审理查明，原被告于2012年3月20日签订车间底漆购买合同，约定被告向原告购买建造船舶所需的无机硅酸锌车间底漆。双方合同约定交货方式为原告送货到被告仓库，合同所列油漆由原告方负责发运到被告指定地点，并按照被告的要求同时向被告提供货物的检测报告、单证、资料及相关的原始签收记录。货款的支付方式为原告单次送货后相应发票必须在15天内开具并送至或快递至被告发票专管员手中，货款待发票在上账后三个月支付。
订立合同后，原告分别在2012年4月7日、2012年6月21日、2012年8月11日，2012年11月9日，2013年6月27日供货，货款金额共计357，396元。原告在2012年6月25日、2012年11月15日和2013年7月20日分5次开具以上相应货款金额的增值税发票。按照双方约定被告应自2013年11月5日起支付全部剩余货款290，764元，但被告至今尚未支付，原告向被告索要未果遂成诉。
以上事实由买卖合同、增值税发票、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，因此系有效合同，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告作为出卖人已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务，被告作为买受人，至今未按合同约定支付剩余货款的行为构成了违约，故原告要求被告支付货款于法有据。虽然被告辩称原告未提供产品检测报告，但被告已将产品使用且没有影响合同目的的实现，故被告不能以此作为拒绝支付货款的抗辩事由。综上，本院认为，原告已经达到了合同约定的请求付款条件，被告应及时向原告支付所欠货款并支付原告的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款290，764元及逾期付款的利息（利息自2013年11月5日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 闫军红
审 判 员 杨 惠
助理审判员 孙文丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈永佩，男，1947年11月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区望花北街**号18。
委托代理人：刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳理工大学，住所地沈阳市浑南新区南屏中路*号。
法定代表人：王军，该校校长。
再审申请人屈永佩因与被申请人沈阳理工大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民五终字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈永佩申请再审称：一、屈永佩在沈阳理工大学连续工作12年之久，2005年9月沈阳理工大学搬迁，在没有任何理由的情况下就和屈永佩强行解除了劳动关系，而且没有给予任何的补偿。虽然屈永佩在沈阳理工大学工作没有签订正式劳动合同，但事实劳动关系是真实存在的，对这一点，沈阳理工大学和一审人民法院都予认可，那么屈永佩就有权利享有普通劳动者应该享有的待遇。二、屈永佩在被沈阳理工大学解除劳动合同以后，一直通过信访方式在追索自己的权利，并且多次到国家信访局进行信访，但是现在一直没有给予结果。由于沈阳理工大学对国家信访局的“信访登记表”提出异议，就以诉讼时效过期为由驳回屈永佩的起诉，显然存在程序错误。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。2005年8月，沈阳理工大学终止了与屈永佩的劳动关系，屈永佩不服并多处上访，沈阳理工大学于2007年3月12日出具了《信访事项处理意见书》，明确表示不能满足屈永佩的上访要求，而屈永佩在知道并认为其权利被侵害之后，并没有在法律规定一年的仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直至2011年3月31日才提出仲裁申请，仲裁机构以其申请超过规定的申请时效为由，未予受理。故原审判决未支持屈永佩诉讼请求，并无不当。屈永佩再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，屈永佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈永佩的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王少林
二〇一四年二月十七日
、书记员张帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第808号
原告邱昌怀，男，1985年8月3日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告邱昌怀与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邱昌怀及其委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌怀诉称，2014年2月，其与邱昌怀与其他人员共28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其30205元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资30205元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告邱昌怀的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告邱昌怀无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，邱昌怀系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了原告邱昌怀等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。邱昌怀认可该41万元欠条中含邱昌怀的工资为30205元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。邱昌怀索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，其余人员系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与邱昌怀间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邱昌怀受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付邱昌怀报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称其将工程分包给邱昌怀，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，也未能提供其他证据，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有其工资30205元，故应认定张成权欠邱昌怀工资30205元，张成权应予支付。张成权已支付邱昌怀15000元，邱昌怀称该15000元系张成权归还其别的债务，但未能提供证据，故张成权尚应支付给邱昌怀15205元。邱昌怀与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故邱昌怀要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邱昌怀工资款15205元。
二、驳回原告邱昌怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计278元，由原告邱昌怀负担138元，由被告张成权负担140元（此款已由邱昌怀垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1007号
申请人张凤先，女，农民。
被执行人赵小利，女，1987年1月23日，农民。
张凤先申请执行赵小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第837号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2113号
上诉人（原审被告）张苏宁，男，汉族，1959年9月16日生，无业。
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊，女，回族，1971年11月29日生，无业。
原审被告金萍，女，回族，1964年1月21日生，某厂退休职工。
上诉人张苏宁因与被上诉人张俊、原审被告金萍民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）秦民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人张苏宁及其委托代理人王宏南，被上诉人张俊、原审被告金萍到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月17日张俊指示马英恒汇款15万元给张苏宁；2011年5月9日，张俊依张苏宁的指示将40万元汇给案外人张丽琳。2012年8月9日，张苏宁和张俊经结算，张苏宁出具给张俊一张四十万元的借条，对双方的债权债务关系进行了确认。此后直至2014年5月9日，张苏宁均按月给付张俊8000元利息。金萍2011年9月16日向张俊借款15万元，并于2012年7月23日将该借款归还。张苏宁、金萍于2012年9月13日结婚，2013年5月30日离婚。
2014年8月19日，张俊诉至法院，请求判令张苏宁、金萍共同偿还张俊借款本金40万元，利息及逾期还款利息（自2013年4月9日起至借款本息偿清日止，按月息2%计算）。
以上事实，有各方当事人的陈述、证人证言、借条、中国建设银行本票申请书、取款凭条、结算申请书、张苏宁与金萍的结婚证、离婚证、南京天都达装饰工程有限公司于2013年1月15日出具的收据等证据予以证实。
原审法院认为：张俊与张苏宁之间的民间借贷法律关系合法有效，张苏宁应当承担还本付息的义务。张俊与张苏宁确认本案借款关系时，张苏宁与金萍并非夫妻关系，金萍与张俊之间的债权债务已履行完毕，金萍对本案张俊诉称的借款不承担责任。理由如下：
首先，张俊提供了涉案借款形成过程中的汇款凭证以及张苏宁出具的借条等证据，足以证明双方就借款事实在2012年8月9日进行了确认。而张苏宁辩称，其是因没有文化而出具了借条，但该辩解理由明显违背日常生活经验，不予采信。作为普通人，张苏宁应当能够理解“借条”、“今借到”等浅显易懂的词语蕴含的文义和出具借条后可能承担的法律责任。张苏宁出具借条后，又按月支付利息，也从侧面证明其认可并实际履行着双方有关借款的利息约定。张苏宁提供的�外人南京天都达装饰工程有限公司出具的交款单位为“张俊”的收据，如确系该公司对张俊借款，那么张苏宁在拿到收据以后，截止张俊起诉前仍未将收据交由张俊而是自己保存的行为无法解释。对此张苏宁称“因为是他介绍的，事情还没有解决，所以不能把收据给张俊”，而按照其逻辑，如果其仅仅是该笔40万元借款的介绍人，首先事情解决与否与其关系不大，其次在该收据对张俊能否顺利地向真正的借款人南京天都达装饰工程有限公司追讨债务极其重要的情况下，在其明知将收据保存在自己处可能影响张俊向真正的借款人追讨债务的情况下，却仍然不将该收据交给张俊，法院认为其相关解释不仅不符合逻辑，也不符合一般人趋利避害的心理。综上，张苏宁与张俊之间40万元的借贷关系事实清楚，予以确认。
其次，关于该笔借款的利息，张俊与张苏宁均认可，张苏宁20**年8月9日出具借条后，每月给付张俊8000元利息直至2013年5月。张苏宁认为即使计算本案借款的逾期利息，应当从2013年5月9日开始，张俊则主张从2013年4月9日起按照月息2%计算逾期利息。由于该利率标准并不高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，综合本案案情，本案借款的逾期利息应当自2013年5月9日开始按月息2%继续计算。
再次，张俊确认金萍在张苏宁出具借条时也在场，但张俊并未要求金萍在涉案借条上署名，当时张苏宁与金萍也不是夫妻关系。张俊在本案中提及的出借给金萍15万元，金萍也提供了相应的还款凭证。因此，张俊要求金萍对本案40万元的借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：一、张苏宁于判决发生法律效力之日起十日内支付张俊借款本金40万元及逾期利息（从2013年5月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回张俊的其他诉讼请求。
宣判后，张苏宁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回张俊的原审全部诉讼请求。理由是：原审法院认定张俊与张苏宁之间借贷关系成立事实不清、法律依据不足。张俊以一张所谓“40万元借条”起诉，没有提供证据证明双方的借款合意和款项交付的要件事实。张俊40万元的汇款凭据是张俊汇给张丽琳的，与张苏宁无关；马英恒汇款15万元的凭证与张俊无关。因此，张俊提供的两份汇款凭证在形式和内容上均与借条不�吻合，无法证明张俊与张苏宁之间的借贷关系是真实的，张俊应承担举证不能的责任。原审法院未能要求张俊进一步提供借款合意和款项交付的相关证据，而是主观违心认定借款事实，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张俊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张苏宁的上诉请求。
原审被告金萍答辩称，其向张俊借款15万元已经归还完毕，本案与其无关。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：张苏宁与张俊之间就案涉的40万元是否存在借贷关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张俊提供了涉案借款形成过程中的中国建设银行汇款凭证以及张苏宁于2012年8月9日出具的借条等证据，形成了完整的证据链，足以证明2012年8月9日，张俊与张苏宁经结算后，就双方的债权债务关系进行了确认。张苏宁作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条后可能承担的法律责任有清醒的认识。此外，直至2014年5月9日之前，张苏宁均按月给付张俊8000元利息，亦能从侧面印证双方之间的借贷关系。张苏宁虽上诉称其与张俊之间不存在案涉40万元的借贷关系，但其原审提供的案外人南京天都达装饰工程有限公司出具的交款单位为“张俊”的收据却一直由张苏宁持有，而非南京天都达装饰工程有限公司直接向张俊出具，张俊也没有接受该收据。因此，张苏宁提供的证据不能证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人张苏宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏 璇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0005号
原告许武昌，城西医院董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会，住所地：泗洪县青阳镇广电局南侧。
法定代表人丁元跃，居委会主任。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告许武昌与被告泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会（以下简称孙何居委会）拆迁款确认纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许武昌委托代理人ＸＸ、被告孙何居委会委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼；第二次庭审，原告许武昌及其委托代理人ＸＸ、被告孙何居委会委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许武昌诉称，2011年2月21日，原、被告双方签订泗洪县孙何综合批发市场联合开发协议，约定由被告提供门市地皮5间，原告给付地皮款175000元，并由被告负责办理土地、建房手续及提供建房图纸。房屋建成后，被告一直不办理相关手续，致使原告所出售房屋的部分购房款至今没有收取到位。为此，原告一直没有将余下的125000元地皮款上交被告。被告在不能为原告办理相关手续的情况下，将原告开发的三间房屋长期占有，属侵权行为。2014年春节前，涉案房屋被政府征收，原告主张房屋拆迁款应当归原告所有，但双方协商未果。故请求依法确认原位于泗洪县孙何综合批发市场门面房2.5间拆迁款合计520000元归原告所有。
被告孙何居委会辩称：1、原、被告双方协议签订后，原告共向被告支付地皮款39000元，依照合同约定应付175000元，房屋建成后，原、被告按照合同第二条约定，以房屋抵偿地皮款，且实际履行；2、原告认为被告占有涉案房屋属于侵权行为，本案已过诉讼时效；3、原告提出房屋建成后，应由被告为其办理相关产权手续，对此合同中并未约定，且是否办理产权手续并不影响该房屋的产权归属和使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，原、被告双方签订孙何综合批发市场联合开发协议书，约定由被告孙何居委会提供批发市场内112号至116号共计5间地皮，原告向被告交纳地皮款每间35000元，合计175000元。同时约定，在开工前，由原告预交50000元；房屋建成后，原告应迅速向被告付清地皮款每间25000元或每两间交给被告底层门市一间，共2.5间；被告负责办理土地、建房手续及提供建房图纸，原告必须按建委设计院图纸设计要求施工，不得擅自更改变动，如有自行更改，原告应承担一切经济责任。协议签订后，原告向被告交纳地皮款39000元，余款未予支付。2002年底房屋建成后，原告将部分房屋对外出售。自2006年起，被告孙何居委会占有其中底层门市第4、5两间房屋，并向他人出租。第1、2两间已由原告出售给案外人徐延。
另查明：2013年1月25日，涉案房屋被征收，其中第4、5两间已由孙何居委会与泗洪县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）签订了征收补偿协议，其中第4间征收面积为35.53平方米，补偿金额为234228元；第5间征收面积为28.18平方米，补偿金额为186927元。第3间房屋征收协议载明被征收人为孙何居委会，征收面积已进行丈量，为35.53平方米，补偿金额为234228元，但协议尚未签订。第1、2两间已由案外人徐延与征收办签订征收协议，总面积为64.32平方米，补偿金额为419165元。庭审中，原告表示所主张的补偿款数额以法院调取的征收协议载明的数额为准，另原、被告双方一致认可协议约定的被告应办理的土地、建房等手续包括规划许可证、准建证、施工许可证、土地使用权证，但未办理。
上述事实有原告提供的联合开发协议1份，被告提供的门市房登记台账1份、结算凭证1份，本院依职权调取的征收补偿协议4份、对泗洪县征收办会计沈驰林的调查笔录1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2001年签订的联合开发协议系双方真实意思表示，且已于2002年底建设完工。房屋建成后，关于原告应付地皮款的履行，因原告未及时付款，被告选择按协议约定的以交付门面房折抵地皮款的方式履行，从2006年起，占有两间门面房对外出租，原告一直到该房屋被征收前也未提出相反意见，故应认定原、被告双方选择了以房抵款的履行方式。原告主张被告另占有一间门市房，但其不能举证证明。故原告许武昌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许武昌的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告许武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0005号 原告许武昌，城西医院董事长。 委托代理人曹志。 被告泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会，住所地：泗洪县青阳镇广电局南侧。 法定代表人丁元跃，居委会主任。 委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 原告许武昌与被告泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会（以下简称孙何居委会）拆迁款确认纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许武昌委托代理人曹志、被告孙何居委会委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼；第二次庭审，原告许武昌及其委托代理人曹志、被告孙何居委会委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许武昌诉称，2011年2月21日，原、被告双方签订泗洪县孙何综合批发市场联合开发协议，约定由被告提供门市地皮5间，原告给付地皮款175000元，并由被告负责办理土地、建房手续及提供建房图纸。房屋建成后，被告一直不办理相关手续，致使原告所出售房屋的部分购房款至今没有收取到位。为此，原告一直没有将余下的125000元地皮款上交被告。被告在不能为原告办理相关手续的情况下，将原告开发的三间房屋长期占有，属侵权行为。2014年春节前，涉案房屋被政府征收，原告主张房屋拆迁款应当归原告所有，但双方协商未果。故请求依法确认原位于泗洪县孙何综合批发市场门面房2.5间拆迁款合计520000元归原告所有。 被告孙何居委会辩称：1、原、被告双方协议签订后，原告共向被告支付地皮款39000元，依照合同约定应付175000元，房屋建成后，原、被告按照合同第二条约定，以房屋抵偿地皮款，且实际履行；2、原告认为被告占有涉案房屋属于侵权行为，本案已过诉讼时效；3、原告提出房屋建成后，应由被告为其办理相关产权手续，对此合同中并未约定，且是否办理产权手续并不影响该房屋的产权归属和使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2001年，原、被告双方签订孙何综合批发市场联合开发协议书，约定由被告孙何居委会提供批发市场内112号至116号共计5间地皮，原告向被告交纳地皮款每间35000元，合计175000元。同时约定，在开工前，由原告预交50000元；房屋建成后，原告应迅速向被告付清地皮款每间25000元或每两间交给被告底层门市一间，共2.5间；被告负责办理土地、建房手续及提供建房图纸，原告必须按建委设计院图纸设计要求施工，不得擅自更改变动，如有自行更改，原告应承担一切经济责任。协议签订后，原告向被告交纳地皮款39000元，余款未予支付。2002年底房屋建成后，原告将部分房屋对外出售。自2006年起，被告孙何居委会占有其中底层门市第4、5两间房屋，并向他人出租。第1、2两间已由原告出售给案外人徐延。 另查明：2013年1月25日，涉案房屋被征收，其中第4、5两间已由孙何居委会与泗洪县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）签订了征收补偿协议，其中第4间征收面积为35.53平方米，补偿金额为234228元；第5间征收面积为28.18平方米，补偿金额为186927元。第3间房屋征收协议载明被征收人为孙何居委会，征收面积已进行丈量，为35.53平方米，补偿金额为234228元，但协议尚未签订。第1、2两间已由案外人徐延与征收办签订征收协议，总面积为64.32平方米，补偿金额为419165元。庭审中，原告表示所主张的补偿款数额以法院调取的征收协议载明的数额为准，另原、被告双方一致认可协议约定的被告应办理的土地、建房等手续包括规划许可证、准建证、施工许可证、土地使用权证，但未办理。 上述事实有原告提供的联合开发协议1份，被告提供的门市房登记台账1份、结算凭证1份，本院依职权调取的征收补偿协议4份、对泗洪县征收办会计沈驰林的调查笔录1份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方于2001年签订的联合开发协议系双方真实意思表示，且已于2002年底建设完工。房屋建成后，关于原告应付地皮款的履行，因原告未及时付款，被告选择按协议约定的以交付门面房折抵地皮款的方式履行，从2006年起，占有两间门面房对外出租，原告一直到该房屋被征收前也未提出相反意见，故应认定原、被告双方选择了以房抵款的履行方式。原告主张被告另占有一间门市房，但其不能举证证明。故原告许武昌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许武昌的诉讼请求。 案件受理费9000元，由原告许武昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  陈 功 代理审判员  曹静静 人民陪审员  韩继祥 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  杨 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01530号
原告孙某某，男，1973年9月16日生，汉族，工人，住凌海市。
被告李某某，女，1976年7月20日生，汉族，无业，住凌海市花。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘月月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01004号
原告：陈月卿。
被告：杨正寿。
被告：王美卿。
被告：浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路163号-1。
法定代表人：杨正寿，执行董事。
三被告委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
原告陈月卿与被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员邵建辉适用简易程序进行审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈月卿与被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司的委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告杨正寿、王美卿系夫妻。三被告因资金周转需要于2013年11月12日、2014年9月20日、2014年9月25日分三次向原告借款，出具了借据三份并约定借款期限、月利率2%等事宜，因被告未及时还款，故诉请判令：一、三被告共同归还借款本金115.8万元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、三被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告申请变更诉讼请求中利率为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、借款合同三份，用以证明三被告共向原告借款115.8万元的事实。三被告经质证，对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据证明借款人系被告浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、被告杨正寿签字系职务行为，被告杨正寿、王美卿不应承担还款责任；
二、汇款凭证三份，用以证明原告向被告交付借款的事实。三被告经质证，对该证据无异议；
三、夫妻关系证明一份，用以证明被告杨正寿、王美卿系夫妻关系的事实。三被告经质证，对该证据无异议；
本院依原告申请调取的银行交易明细一份，用以证明原告通过其丈夫胡中朝账户向被告交付借款21万元的事实。
三被告答辩称，本案借款人是被告浙江省东阳市汇鑫投资有限公司、被告杨正寿在借款合同上签字只是作为法人代表名义，请求法院驳回对被告杨正寿、王美卿的诉请；本案三笔借款的其中两笔还款时间未到。对本案借款本金及利息约定等事实无异议，只是被告方已归还了利息210180元。
三被告均未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证认为，原告向本院提供的证据，三被告均无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明：被告浙江省东阳市汇鑫投资有限公司系被告杨正寿、王美卿投资设立的私营有限责任公司。三被告于2013年11月12日向原告借款45万元，被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司于2014年9月20日向原告借款27万元，被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司及案外人杨瑶瑶于2014年9月25日向原告借款43.8万元，三次共计借款115.8万元。双方为此订立借款合同三份，均约定月利率2%、借期一年、每三个月结息、如需提前收回借款应提前十天通知等内容。借款交付后，被告方已支付其中本金45万元借款的利息至2014年11月12日、本金27万元借款的利息至2014年12月20日、本金43.8万元借款的利息至2014年12月25日止，此后利息及本金均未偿付。另查明，被告杨正寿、王美卿于1982年10月16日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为被告杨正寿在借款合同上签名、盖章是否系职务行为及原告能否主张本案其中两笔未到期借款的债权。关于被告杨正寿在借款合同上签名、盖章行为的性质问题，因该签名、盖章及借款合同内容均是以借款人的名义，同时被告代理人庭审中对三被告共同向原告借款的事实也已确认，故本院对被告杨正寿在借款合同上签名、盖章系职务行为的辩称不予采纳；关于原告能否主张其中两笔未到期借款债权的问题，因该两份借款合同中均约定了“如需提前收回借款应提前十天通知”的内容且原告通过诉讼程序向被告主张权利属于已履行了通知义务，原告应享有提前收回借款的权利，故本院对原告无权主张该两笔未到期借款债权的辩称也不予采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司共同向原告借款115.8万元未依约偿还，应承担还本付息的法律责任；被告王美卿共同向原告具借其中的45万元，亦应承担还本付息的法律责任；其中27万元、43.8万元两笔借款系被告杨正寿、王美卿夫妻关系存续期间的共同债务，被告王美卿应共同偿还。原告庭审中变更诉讼请求减轻了被告负担且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告陈月卿借款本金115.8万元并支付利息（利息自2015年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15222元，减半收取7611元，由被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王旭天
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第94号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某某，女，1975年10月16日出生，系本案被害人。
原审被告人徐某某，女，1986年5月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月22日被浚县公安局取保候审，2013年12月4日被浚县人民检察院决定取保候审，2014年3月12日被浚县公安局刑事拘留，2014年3月20日被浚县公安局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2014）浚刑初字第86号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人徐某某未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人），讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月26日12时许，被告人徐某某与被害人苏某某因琐事发生口角，引起打架，徐某某持菜刀在苏某某家门口将苏某某的左手砍伤。经鉴定，苏某某的左手功能丧失累计达一手功能的4%以上，其损伤程度应评定为轻伤二级。
被害人苏某某受伤后，于2013年7月26日到鹤壁市中医院住院治疗，2013年8月19日出院，共住院治疗24天，支付医疗费7007.94元。
鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鹤杏苑司鉴所（2014）临评字第055号评估鉴定意见：苏某某二次手术费用约需5000元；住院期间及出院后1个月内需1人护理；出院1个月后达不到护理依赖程度，二次手术约需住院2周，住院期间及出院后2周内需1人护理，出院后2周后达不到护理依赖程度。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
认定徐某某故意伤害事实的证据有：被告人徐某某的供述，被害人苏某某的陈述，证人赵某甲（系苏某某之子）的证言，证人赵某乙（徐某某之公爹）的证言，证人赵某丙的证言，浚县公安局物证鉴定室出具的苏�某损伤程度构成轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具苏某某损伤程度为轻伤二级的伤情鉴定意见，苏某某受伤后住院病历，徐某某到案证明、户籍证明。
一审庭审中，附带民事诉讼原告人苏某某向法庭提供了在鹤壁市中医院治疗的医疗费票据，交通费票据，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对苏某某二次手术费用、住院期间、出院后及二次手术期间护理人数和期限的评估鉴定意见、照相费票据等。该院认为，苏某某提交的医疗费票据来源合法，证据形式完备，能够证明苏某某受伤后所实际支付的医疗费用，予以采信。苏某某提供的交通费票据部分系加油站出具的证明，该证据不能证明苏某某因看病所支付的费用，部分交通票据为连号，缺乏客观性，不予采信。
根据上述事实及证据，浚县人民法院认为：被告人徐某某故意伤害他人身�，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对徐某某的指控成立，予以支持。辩护人提出的徐某某系坦白的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
被告人徐某某的伤害行为给苏某某造成的损失，依法应予赔偿。苏某某的损失有：医疗费7007.94元，二次手术费5000元，护理费5494.45元，误工费5494.45元，营养费380元，住院伙食补助费1140元，照相费50元，鉴定费1200元，交通费酌定为500元，以上共计26266.84元。附带民事诉讼原告人苏某某超出26266.84元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一�五十一条之规定，判决：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计26266.84元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某超出应赔偿部分的诉讼请求。
上诉人苏某某上诉提出：请求二审改判苏某某各项经济损失共计5万元。理由：1.原判未判令徐某某赔偿苏某某残疾赔偿金错误；2.苏某某提交的交通费票据共计717元，一审判决交通费损失500元过低。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苏某某提出原判未判令徐某某赔偿苏某某残疾赔偿金错误的上诉理由，经查，苏某某一审期间未请求残疾赔偿金，亦未举证其构成伤残以及伤残等级，且其请求残疾赔偿金不符合附带民事诉讼相�法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人苏某某提出其提交的交通费票据共计717元，一审判决交通费500元过低的上诉理由，经查，原判根据其住院地点、本人及必要的护理人员必需的交通花费酌定交通费为500元，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：原审被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，附带民事赔偿适当。上诉人苏某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持浚县人民法院（2014）浚刑初字第86号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审�长王珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一四年九月十六日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初127号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人苗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年1月27日22时00分许，被告人苗某某驾驶鲁CXXX**号小型普通客户沿某某路由南向北行驶至某某路段停车时，因实施饮酒后驾驶机动车、未带驾驶证、未带行驶证的交通违法行为被淄博市公安局周村分局巡特警大队民警查纠，后移送交警大队处理。经鉴定，被告人苗某某血液中乙醇含量为118.8mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在办案中发现。被告人苗某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人苗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张小季
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第665号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡永臣，男，1992年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人胡永臣犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人胡永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：因被告人胡永臣、王凯玲与被害人张某甲之间存在情感纠纷，2013年9月12日21时许，胡永臣打电话将张某甲约至其在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）大寨村出租屋内，胡永臣与王凯玲、张某甲在谈话期间发生争执，张某甲将胡永臣摁倒时，胡永臣随手从屋内床头柜内摸到一把折叠刀，向张某甲胸、腹部捅了数刀。后张某甲被同事白某某、张某乙送往医院救治，胡永臣逃窜。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某甲腹部之损伤程度构成重伤，胸部之损伤程度构成轻伤。
胡永臣于2014年8月11日在新乡市被民警抓获。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡永臣的供述；被害人张某甲的陈述；证人白某某、张某乙、潘某某、张某丙的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据，公诉机关认为胡永臣故意伤害他人身体，致被害人胸部轻伤、腹部重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为胡永臣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡永臣对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，胡永臣还当庭提交了赔偿协议、收条及谅解书各一份。
经审理查明：因被告人胡永臣、王凯玲与被害人张某甲之间存在情感纠纷，2013年9月12日21时许，胡永臣打电话将张某甲约至其在航空港区大寨村出租屋内，胡永臣与王凯玲、张某甲在谈话期间发生争执，张某甲将胡永臣摁倒时，胡永臣随手从屋内床头柜内摸到一把折叠刀，向张某甲胸、腹部捅了数刀。后张某甲被同事白某某、张某乙送往医院救治，胡永臣逃窜。经鉴定，张某甲腹部之损伤程度构成重伤，胸部之损伤程度构成轻伤。
2014年8月11日，被告人胡永臣在新乡市被公安民警抓获。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
另查明，2014年12月9日，被告人胡永臣亲属赔偿被害人张某甲人民币5万元并取得了张某甲的谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人胡永臣在公安机关的供述及其自述材料，对公诉机关指控其于2013年9月12日21时许将张某甲约至其在航空港区大寨村的出租屋内，在与张某甲谈话期间发生争执，其随手从屋内床头柜内摸到一把折叠刀，向张某甲胸、腹部连捅数刀的事实供认不讳，卷中附有其辨认作案现场的笔录及照片；
2、被害人张某甲的陈述，证明案发当日其与被告人胡永臣发生争执，胡永臣持刀将其胸、腹部捅伤的事实经过，证人白某某的证言印证了被害人张某甲被胡永超捅伤的事实；
3、证人张某乙的证言，证明其得知张某甲受伤后到医院看望并随民警到案发现场看到的现场情况；
4、证人潘某某的证言，证明被告人胡永臣租住其房屋，案发当日其听张某丙说胡永臣在房间内打架后赶回家看到现场到处是血迹的情况，证人张某丙的证言证明了其听到潘某某家中有人打架后将此事告知潘某某的事情经过；
5、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下，被告人胡永臣成功辨认出张某甲就是被其持刀捅伤的人；证人潘某某、白某某成功辨认出胡永臣就是在租住处将他人捅伤的人；证人张某甲成功辨认出胡永臣就是将其捅伤的人；
6、新乡市公安局东街分局案件侦查大队出具的到案经过，证实了被告人胡永臣在新乡市公安局车管所被民警抓获归案的情况；
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）10709号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某甲胸部之损伤程度构成轻伤；腹部之损伤程度构成重伤；
8、户籍证明，证实被告人胡永臣的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况；
9、新乡市公安局平原分局社区警务大队证明及查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证实被告人胡永臣无犯罪前科；
10、受案经过；郑州市公安局航空港区分局情况说明；在逃人员登记信息表；证人王双喜的证言等证据附卷，与相关证据印证一致，佐证了案件事实；
11、赔偿协议、谅解书、收条，证实了被告人胡永臣亲属已按赔偿协议履行了全部赔偿义务，取得了被害人张某甲谅解的相关情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人胡永臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡永臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对胡永臣所犯故意伤害罪依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡永臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 王 萌
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 姜振华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第88号
原告刘兴军。
原告郭连生。
被告张广文。
被告邢玉梅。
被告潍坊市国洪饲料股份有限公司。
本院受理原告刘兴军、郭连生诉被告、张广文、邢玉梅、潍坊市国洪饲料股份有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十三日
书记员 赵曙光