重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12612号原告：冯牧，男，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。被告：刘显强，男，汉族，1956年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张佳，女，汉族，1980年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆坤鑫工业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，统一社会信用代码91500232054806333B。法定代表人：刘显强，该公司总经理。原告冯牧诉被告刘显强、张佳、重庆坤鑫工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告冯牧及其委托诉讼代理人赵瑜洁，被告刘显强、张佳、重庆坤鑫工业有限公司的法定代表人刘显强到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告冯牧的委托诉讼代理人赵瑜洁，被告刘显强、张佳、重庆坤鑫工业有限公司的法定代表人刘显强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯牧诉称，2015年8月24日，原告向被告刘显强、张佳出借20万元，约定借期1年，利率为月息3分。原告于当日向被告的银行卡上转账20万元，两被告也按时支付了利息，但约定1年的借期届满，被告未偿还原告的本金20万元。2016年11月27日，被告重庆坤鑫工业有限公司向原告出具《担保函》，为二被告的上述债务承担连带担保责任。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告刘显强、张佳共同偿还借款本金20万元；2.支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年4月25日起计算至借款本金付清之日止）；3.被告重庆坤鑫工业有限公司对上述一至二项债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告刘显强辩称，借款本金20万余属实，被告实际按照每月3.5分的利率标准在支付利息。被告张佳辩称，张佳对借款至始至终不知情，也不知晓借款是如何产生的，也无张佳的签字，故张佳不应当承担责任。被告重庆坤鑫工业有限公司辩称，公司出具的承诺书的内容并不是被告的法定代表人刘显强书写的，只是签了名字，但承诺书上的具体金额还需要核算，公司为法定代表人刘显强提供担保，未经过公司股东会决议，故担保无效。经审理查明，2015年8月24日，被告刘显强向原告出具借条一份，主要载明：今借到冯牧现金转账贰拾万元（200000元），借期壹年，2016年8月24日归还。当日，原告通过银行转账向被告刘显强的账户转账支付20万元。2016年11月27日，被告刘显强向原告出具承诺书，承诺仍按借款之日每月3分计算利息；被告重庆坤鑫工业有限公司为债务提供连带担保责任，，担保期限为本金及利息偿清之日为止，并加盖了公司印章。关于被告的还款，被告刘显强辩称2016年8月份之前均是按月息3.5分即每月7000元支付利息支付了一年时间，最高每月只能计算6000元的利息，故每月多支付的1000元应冲抵本金，一年多支付利息12000元，故截止2016年8月份被告刘显强只欠付本金188000元，但被告并未提供其支付利息的相应证据。庭审中，原告与被告刘显强均认可2016年8月以后被告刘显强按照每月6000元计算利息已经实际支付直至2017年4月24日。另查明，被告刘显强与被告张佳于2005年8月11日登记结婚，于2016年12月19日离婚。被告重庆坤鑫工业有限公司于2012年10月18日成立，从成立之初至今仅有股东两名，即本案被告刘显强与张佳。上述事实，有借条、个人活期明细结果、离婚登记审查处理表、工商信息档案、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘显强向原告借款200000元，有借条、银行转账凭记录为凭，故本院对被告刘显强向原告借款200000元的事实予以确认。虽然借条上并未明确载明利息，但被告刘显强实际向原告支付了利息，且2016年11月27日的承诺书也载明“仍按借款之日每月3分计算利息”，故本院认定原告与被告刘显强对本案借款约定了每月利息为3%。关于被告刘显强针对本案借款支付利息及偿还本金金额的认定问题。虽然被告刘显强辩称2016年8月份之前均是按月息3.5分支付了一年利息，每月多支付的1000元应冲抵本金，但被告并未提供其支付利息的相应证据，故本院对被告刘显强的该抗辩意见不予采信。庭审中，原告与被告刘显强均认可2016年8月以后被告刘显强按照每月6000元计算利息已经实际支付直至2017年4月24日，该利息标准并未超过相关法律规定，本院予以确认。被告刘显强未能举示其还款的证据，故本院认定被告刘显强尚欠原告借款本金200000元未偿还，以及从2017年4月25日起的利息未支付。现约定的还款期限已经届满，故对于原告请求被告刘显强偿还借款本金200000元以及支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2%从2017年4月25日起计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告刘显强与被告张佳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。但被告并未举证证明刘显强与原告明确约定本案债务为刘显强的个人债务，或者张佳与刘显强约定婚后财产归属情况且原告知道该约定。因此，本案债务应认定为张佳与刘显强夫妻关系存续期间的共同债务，被告张佳应对刘显强的上述债务承担共同清偿责任。被告重庆坤鑫工业有限公司辩称为刘显强的债务提供连带保证担保并未经过公司股东会会议，担保无效，本院认为，公司对外担保的决议由股东会作出旨在明确公司内部治理问题，是对公司内部对外担保的决策机关、决策程序、担保对象、担保条件等问题进行规制，并非对公司对外担保能力进行限制，不能据此否定公司对外担保的效力；况且法律或行政法规并未明确规定公司未经股东会决议而对外提供担保无效；另外，结合本案实际，从本案借款发生时至今，被告重庆坤鑫工业有限公司仅有被告刘显强、张佳两名股东，前述已经认定本案债务系刘显强与张佳的夫妻共同债务，若以公司内部决议程序约束本案原告，不利于维护合同的稳定和交易的安全。故本院对被告辩称重庆坤鑫工业有限公司担保无效的抗辩意见不予采纳，本案保证期间尚未届满，被告重庆坤鑫工业有限公司应对被告刘显强的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘显强、张佳于本判决生效后十日内偿还原告冯牧借款本金200000元；二、被告刘显强、张佳于本判决生效后十日内支付原告冯牧逾期利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，按照月利率2%从2017年4月25日起计算至借款本金付清之日止，利随本清）；三、被告重庆坤鑫工业有限公司对被告刘显强的上述第一、二项债务向原告冯牧承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2150元、财产保全费1670元，两项合计3820元，由被告刘显强、张佳、重庆坤鑫工业有限公司共同负担（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑兴隆二〇一八年一月二日书记员  李 丹