广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第789号
原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司。
法定代表人潘国光。
委托代理人徐建民。
被告邓丽君，�。
原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司诉被告邓丽君买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年9月11日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人徐建民依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营二手汽车的大型4S店，被告于2014年1月16日将一台自有的粤Y×××××小汽车销售给原告，双方签订《购车合同》，约定车价为105000元。当日，双方办理了交车手续，同时签订《附加协议》，约定被告保证标的车辆不是水浸车，如有其中事实一律按退车处理并按合同条款赔偿。事后，原告将标的车辆销售给第三人，第三人在车辆大修时发现标的车辆是水浸车，将标的车辆退回，导致原告的合同目的无法实现。且，被告向他人购买标的�辆后不足15日迅速转卖给原告，涉嫌欺诈、违背诚实信用原则，请求法院依法判决。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告在2014年1月16日签订的《购车合同》及《附加协议》；2、被告返还购车款105000元给原告，并同时赔偿原告18900元（从合同签订之日起至被告返还车款为止，按照每天105元计算）；3、被告立即取回涉案车辆粤E×××××（车架号为LGBH52E05DY091887），逾期提车按照每天100元支付车辆占地费直至取回；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、行驶证，证明原、被告主体资格，原告具有经营二手汽车的资质，被告的行驶证显示发证日期为2013年12月31日。
2、《购车合同》、《附加协议》、交收清单，证明原、被告就涉案车辆的买卖行为，车款价格、被�具有的相关义务及违约责任分别进行约定。被告明知讼争车辆是水浸车，其在取得车辆后迅速变卖给原告，说明被告购买车辆不是用于正常使用，存在非法目的。
3、支出证明收据、委托划款证明、转账交易成功打印件，证明原告已经履行付款义务，被告收到该笔款项，尚欠5000元未支付。
4、《销售合同》、《购车合同》、《退车协议》，证明原告将涉案车辆转卖给第三人，因第三人发现车辆是水浸车而退还给原告，导致原告的合同目的无法实现。
5、保险资料打印件、机动车登记证书、保险单，证明涉案车辆原车主是许廷周，该车辆是在2013年8月20日发生水浸的车险事实。因此可以证明涉案车辆是水浸车，被告违反合同的约定，构成违约。
6、支出证明收据、车辆登记信息、声明、刘嘉健身份证、行驶证、协议书、劳动合同，证明涉案车辆由李冬强退回给原告，原告把涉案车辆挂在员工刘嘉健名下，该车在原告的控制和支配下，此是由于被告的过错导致。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告属有限责任公司，其经营范围包括销售二手汽车等。2014年1月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订编号为00××××514的《购车合同》，内容：乙方将其名下一台东风日产牌DFL7168VAK1小轿车转让给甲方，车牌号码粤Y×××××，发动机号995439W，车架号码LGBH52E05DY091887；转让车价为110000元；双方达成如下协议：（1）乙方须保证转让车辆来历合法，手续齐全，不是按揭车辆，没有被抵押、查封，该转让车辆的发动机号码和车架号码与车管所档案的号码相符，能在车管所过户，如因车辆本身或其证件问题或车辆管理政策变化或有欺诈原因等导致车不能过户，甲方即退回该车给乙方，乙方则退回所有车款及甲方对该车的维修费用，同时乙方需以1%／天的车价赔偿给甲方；…（3）甲方已付车款105000元，余下车款5000元待车管部门发出该转让车辆行驶证正本为准，甲方一次性付清给乙方；（4）甲方提车时间为2014年1月16日12时…。同日，原、被告双方还签订了《附加协议》，内容：…乙方必须要如实告知该车使用情况、保证该转让车辆没有大事故、没有大修发动机、不是水浸车，并保证没有隐瞒该车的过户次数、维修情况、里程数，如有上述其中事实一律按退车处理并按合同条款赔偿。本协议与购车合同同时生效。同日，原、被告�方签订《购进车辆交收清单》，载明被告已将车辆、车钥匙、发票、机动车登记证书、行驶证、购置税证、强制险单、车船税单等随车配置及文件交付给原告，并备注“甲方负责该车三个月过户；乙方负责该车2013年及之前年票、车船税费用”。
2014年1月16日，原告通过网银向被告转账105000元，余款5000元未支付。
2014年3月1日，原告作为甲方与作为乙方的李冬强签订编号为00××××600的《销售合同》，内容：（1）甲方将原车主邓丽君车辆转让给乙方，车型为东风日产牌DFL7168VAK1，发动机号995439W，车架号码LGBH52E05DY091887；乙方同时对所购车辆进行核实，对内饰、配置、外观、性能、证件等均进行详细检查并验收；车价为123800元；…（3）乙方向甲方支付123800元，方可跟乙方办理过户手续…。
2014年4月2日，原告与李冬强签订《购车合同》及《退车协议》，李冬强因在加装�盗器系统过程中发现转让车辆是水浸车，故将该车退还给原告。
庭审中，原告确认涉案车辆停放于原告单位车库处，地址为佛山国际车城城北区1座13号，挂名在其员工刘嘉健名下；原告的保安对停放在车库的车辆会进行定期巡视和看守。占地费是依据市场价车辆停放标准2小时4元，超出2小时每小时增加1元的标准计算，因原告还需支付车辆保管及人员看管的费用，故占地费以100元／天的标准计算。
另查明一：涉案车辆的登记证书显示，原由许廷周所有，原车牌号码为粤D×××××，后转移登记给被告邓丽君所有，通过购买的方式获得，转移登记日期为2013年12月3日；第二次由李冬强通过购买获得，转移登记日期为2014年3月28日；第三次由刘嘉健通过购买获得，转移登记日期为2014年7月31日，机动车登记编号为粤E×××××。
另查明二：许廷周于中国平安财产保险股份有限公司广东汕头中心支公司潮南支公司为粤D×××××车辆购买交强险。该司出具该车辆的出险记录，报案人为许廷周，报案时间2013年8月20日10：15：01，出险地点为广东省汕头市潮南区陈店镇，出险原因为水淹车。
另查明三：刘嘉健为原告的员工，原告为了业务的便利，将李冬强退回的车辆登记在刘嘉健名下，该车辆的所有权属于原告，挂名期间一切经济纠纷、法律责任及其交通违章均由原告承担，与刘嘉健无关。
另查明四：本案原告的起诉状副本于2014年8月14日送达被告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”；再依据原、被告签订原、被告签订的附加协议关于“乙方必须如实告知该车使用情况、保证该转让车辆没有大事故、没有大修发动机、不是水浸车…如有上述其中事实一律按退车处理并按合同条款赔偿”的约定，原告作为有二手汽车销售资质的公司，将其从被告处购买所得的车辆卖给案外人李冬强，后者发现该车辆原为水浸车，导致案外人李冬强将车辆退回给原告。被告隐瞒涉案车辆属水浸车的事实，致使原告无法实现合同的目的，故原告主张解除其与被告于2014年1月16日签订的编号为00××××514的《购车合同》及《附加协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。因未有证据显示原告在诉讼前已通知被告解除合同，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间。
关于返还购车款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如上所述，原、被告签订的《购车合同》及《附加协议》解除，原告已向被告支付的购车款105000元，被告应当予以返还。对原告的该项主张，本院依法予以支持。
关于赔偿损失的问题。依据原、被告签订的《购车合同》关于“…甲方即退回该车给乙方，乙方则退回所有车款及甲方对该车的维修费用，同时乙方需以1%／天的车价赔偿给甲方”的约定，原告主张从签订合同之日起至付清之日止按照105元／天计算损失，因被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，本院对原告主张损失费予以支持。至于损失费的数额，首先，合同中约定的以车价的1%／天计算损失即1050元／天，原告主张以105元／天计算，系其对权利的自行处分，但该计算标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效；其次，原告主张从签订合同之日起计算损失，缺乏依据。综上，本院认为损失费应当从原告主张权利之日即起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分，本院依法不予支持。
关于车辆取回及占地费的问题。基于原、被告双方签订的《销售合同》及《附加协议》已解除，根据法律规定，被告应当于付清车款给原告后及时取回涉案车辆。对原告的该项主张，本院依法予以支持，原告应当协助与配合被告取回车辆后办理过户手续、各项证件的交接等。至于占地费，因原告未能提供确实充分的证据予以证实，且该费用尚未实际产生，故本院对占地费的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司与被告邓丽君于2014年1月16日签订的《购车合同》（编号为0002514）及《附加协议》于2014年8月14日解除；
二、被告邓丽君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司返还购车款105000元及损失（从2014年8月8日起至付清之日止，以本金105000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告邓丽君应在履行完毕上述第二项债务之日起三日内向原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司提取车辆（号牌：粤E2V7**；型号：车型为东风日产牌DFL7168VAK1；车架号：LGBH52E05DY091887）；
四、驳回原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取1389元，由原告负担278元，被告负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。