wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00034号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某某，无业。2012年4月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零三个月。2014年7月16日，因发现漏罪，经安徽省监狱管理局批准，被合肥市公安局庐阳分局押回并被刑事拘留，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2011年5月，被告人李某某隐瞒真相，将已出售的拆迁安置房再次出售给被害张某，骗取其人民币113000元。庭审中，公诉人出示的证据有被害人的报案材料及其陈述笔某甲被告人供述与辩解，伪造的拆迁旧房移交验收单、收条，伪造的公安局通知，公安机关出具的户籍证明、归案经过等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币113000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2011年5月份，被告人李某某隐瞒编号为291号的拆迁安置房已经出售给他人的事实，将该拆迁安置房再次出售给被害人张某，骗取被害人张某购房款158000元。之后，张某对李某某产生怀疑，多次向其索要“拆迁旧房移交验收单”，李某某为取得张某信任，伪造了一份“拆迁旧房移交验收单”交予张某。后被害人张某听说李某某在外行骗，故找李某某索要购房款，李某某退还给张某5万元。
2、2011年1月，被告人李某某编造可以帮助被害人张某介绍到合肥市公安局从事驾驶员工作等虚假事由，骗取被害人张某5000元现金。期间，李某某为了获得张某的信任，伪造了一份合肥市公安局同意张某到公安局学习培训的通知。
另查明，2012年4月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4万元，2014年7月16日，因发现漏罪，李某某被合肥市公安局庐阳分局押回并被刑事拘留。期间已执行刑罚二年零八个月十五天。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及其陈述笔某乙伪造的拆迁旧房移交验收单、房屋买卖合同、收据、合肥市公安局通知；本院（2012）庐刑初字第00199号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证等证据与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币113000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零三个月，刑罚执行完毕以前新发现诈骗罪没有判决，应对其实行数罪并罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元；与前罪判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16起日至2018年10月31止。期间已执行刑罚二年零八个月十五天已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃款待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年一月六日
书 记 员 章 鹏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更639号
罪犯岩叫，男，1978年10月7日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出(2013)西刑初字第337号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩叫系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00086号
被执行人：吉历吉布，男，1976年9月23日出生，彝族，农民，户籍地四川省越西县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00553号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38006号
原告上海绿地江煜置业有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人姜忠民，总经理。委托代理人黄婷婷，女。委托代理人张晨，男。被告毛启胜，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海绿地江煜置业有限公司与被告毛启胜商品房预售合同纠纷一案中，原告上海绿地江煜置业有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判员 黄 政
二〇一六年八月一日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5404号
原告上海晶源投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈沛，该公司董事长。委托代理人江荣苹。被告上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国昌。本院在审理原告上海晶源投资管理有限公司诉被告上海三维同力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晶源投资管理有限公司以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告原告上海晶源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币231.50元、财产保全费人民币285元(原告上海晶源投资管理有限公司均已预缴)，由原告上海晶源投资管理有限公司负担。
审判员 谢 君
二〇一六年五月六日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；????……。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00041号
原告陈某某，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人高某，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址：重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码：73398463-3。
法定代表人童强，男，局长。
委托代理人王军，重庆名豪律师事物所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事物所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地行政安置补偿一案，原告于2014年8月20日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民于2014年9月12日作出（2014）渝一中法行他字第00095号裁定，指定本院进行管辖。本院于2014年10月10日受理。本案在审理过程中，原告陈某某以被告已改变具体行政行为为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 庆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第405号
申请执行人刘忠，男，1961年1月30日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人吕晓庆，职务经理。
申请执行人刘忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）伊民商初字第16号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘忠于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行刘忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆安支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执204号
申请执行人：郑浩，男，汉族，生于1968年12月25日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，总经理。
本院在执行郑浩与友合集团四川友合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明四川省南充市中级人民法院已于2017年2月21日裁定受理被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月十三日
书记员 庞秀君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初72号
原告张丽华，女，1950年4月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：×××。
委托代理人刘太强（系原告之子），男，1975年4月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：×××。
被告哈尔滨市道外区城乡建设局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。
法定代表人赵洪臣，局长。
委托代理人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原告张丽华诉被告哈尔滨市道外区城乡建设局要求履行《房屋拆迁产权调换补偿协议》及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告张丽华诉称，原告与其丈夫刘某在哈尔滨市道外区共有一处门市房，2006年3月27日原告丈夫刘某病逝。2012年3月29日，原告以刘某的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，约定：产权调换，安置道外区建筑面积60平方米的门市房。协议签订后，原告依约支付了产权调换补差款194825.00元，现被告以没有房源为由不履行协议，给原告造成巨大损失。
本院认为，原告张丽华与被告哈尔滨市道外区城乡建设局签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
案件受理费50元，退还原告张丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 刘家喜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0104行初72号原告张丽华，女，1950年4月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：×××。委托代理人刘太强（系原告之子），男，1975年4月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区（户籍所在地哈尔滨市道外区），公民身份号码：×××。被告哈尔滨市道外区城乡建设局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人赵洪臣，局长。委托代理人高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原告张丽华诉被告哈尔滨市道外区城乡建设局要求履行《房屋拆迁产权调换补偿协议》及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。原告张丽华诉称，原告与其丈夫刘某在哈尔滨市道外区共有一处门市房，2006年3月27日原告丈夫刘某病逝。2012年3月29日，原告以刘某的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，约定：产权调换，安置道外区建筑面积60平方米的门市房。协议签订后，原告依约支付了产权调换补差款194825.00元，现被告以没有房源为由不履行协议，给原告造成巨大损失。本院认为，原告张丽华与被告哈尔滨市道外区城乡建设局签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。案件受理费50元，退还原告张丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  刘家喜二〇一六年十月二十七日书记员  李茹娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第484号
上诉人（原审被告）河南雅典娜商务有限公司。
法定代表人张金，该公司经理。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞红，女，汉族，1968年9月5日出生。
上诉人河南雅典娜商务有限公司（以下简称雅典娜公司）与被上诉人李瑞红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雅典娜公司的委托代理人刘海军，被上诉人李瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月10日，雅典娜公司向李瑞红出具借据一份，载明“今借李红现金壹万伍仟圆整，支付12月员工工资”；2006年1月26日，雅典娜公司向李瑞红出具借条一份，载明“财条借李红春节前支付款壹万伍仟圆整”；2006年2月11日，雅典娜公司向李瑞红出具数额为17930.7元的借据一份，借款用途为用于元月份水电费；4月10日，雅典娜公司向李瑞红出具欠4月份水电费5128元欠条一份；雅典娜公司向李瑞红出具欠3月份水电费数额为6727元的欠条一份，欠条上未注明出具日期。以上雅典娜公司向李瑞红出具的凭证欠款数额共计59785.7元。2006年5月3日，雅典娜公司向李瑞红支付2006年4月份水电费3700元，李瑞红向雅典娜公司出具收据一份。雅典娜公司未向李瑞红还款数额为56085.7元。
原审法院认为，债务应当清偿。李瑞红称雅典娜公司向其借款59785.7元，有加盖雅典娜公司财务专用章的借条、欠条、借据为证，原审法院予以采信。故对于李瑞红要求雅典娜公司偿还借款59785.7元的诉讼请求，原审法院予以支持。雅典娜公司辩称李瑞红提供的部分欠款单据是虚假的，雅典娜公司对李瑞红所诉的债务在其与ＸＸＸ夫妻关系存续期间已经清理完毕，因证据不足，原审法院不予采信。李瑞红称雅典娜公司于2006年3月8日还向其借款9118元，因其提交的欠条显示债权人为ＸＸＸ而非李瑞红，原审法院（2010）中民再初字第9号民事调解书显示李瑞红与ＸＸＸ签订的调解协议约定“夫妻关系存续期间，双方各自经手的其他债权、债务均由经手人自己享有和承担”，并且ＸＸＸ在原审法院（2012）中民二初字第751号案件中作为证人出庭作证，陈述其与雅典娜公司之间的债权债务关系已经清偿完毕，故原审法院对李瑞红主张的该9118元不予支持。雅典娜公司称其已向李瑞红支付2006年4月份水电费3700元，有李瑞红出具的收据为证，原审法院予以采信。雅典娜公司称其于2006年2月15日、2006年2月21日向李瑞红支付19500元，应抵偿所欠李瑞红的2006年的电费和部分借款，由于李瑞红对此不予认可，因证据不足，原审法院不予采信。由于李瑞红、雅典娜公司对于上述借款未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故对雅典娜公司主张李瑞红起诉超过诉讼时效的辩称原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南雅典娜商务有限公司于本判决生效之日起十日内向李瑞红偿还欠款56085.7元；二、驳回李瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人雅典娜公司不服原审判决，上诉称，1、李瑞红所诉称借款事实及证据均是虚假的，借条上没公司负责人的签名，李瑞红、ＸＸＸ与我方的债权债务已于2006年11月全部抵消，且李瑞红的证据中有3份欠条，与本案借贷关系不符；我方曾偿还李瑞红19500元，原审却不予认定；李瑞红的起诉也早已超过诉讼时效。2、原审法院对我追加第三人的申请拒绝接收，程序违法。请求：撤销原判，改判驳回李瑞红的诉讼请求，李瑞红承担全部诉讼费用。
李瑞红辩称，我尊重一审判决，我的借条和上诉人提交的证据上均没有上诉人公司负责人的签名，不承认我的等于也不承认其自己说的。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李瑞红持有雅典娜公司为其出具的借据、借条、欠条，双方之间的借贷关合法有效，应受法律的保护。李瑞红依据借据、借条、欠条向雅典娜公司主张权利，符合法律规定，原审法院判决雅典娜公司偿还李瑞红借款合法有据。雅典娜公司的上诉主张，因其未能提供有效的证据支持，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由雅典娜公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年六月十八日
书记员 朱丹丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1203号
申请执行人范玉山。
被执行人李震宇。
范玉山申请李震宇借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初1206民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第538号
上诉人（原审被告）：辽源市价格监督检查局
法定代表人：张力，系该局局长。
委托代理人：刘强，系该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张尧娟，女，住辽源市龙山区。
上诉人辽源市价格监督检查局（以下简称价监局）与被上诉人张尧娟买卖合同纠纷一案。不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1451号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人价监局的法定代表人张力及委托代理人刘强、被上诉人张尧娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月29日至2010年6月19日，价监局先后在张尧娟经营的辽源市龙山区东海糖酒批发部购买酒水并出具欠据，欠据有王忠元、蒋玉明签字。现因价监局未给付酒水款，张尧娟诉至辽源市龙山区人民法院。
原审法院认为，价监局在张尧娟经营的辽源市龙山区东海糖酒批发部购买酒水，并由价监局工作人员出具欠据，与张尧娟形成买卖合同关系明确，价监局理应遵守诚实信用原则，支付酒水款，故对于张尧娟主张价监局支付酒水款的诉讼请求，予以支持。张尧娟向法院递交的证据中未有价监局工作人员签字的票据，不予支持。价监局应支付张尧娟酒水款共计19551.50元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告辽源市价格监督检查局待本判决生效后十日内支付原告张尧娟酒水款人民币19551.50元；二、驳回原告张尧娟其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告辽源市价格监督检查局负担。
价监局提起上诉称：一、张尧娟提供的证据均是价监局的办公室主任或司机个人打的欠据，欠条上没有价监局的公章，属个人行为，且事过近8年，张尧娟即没有到其单位换条，也未在其单位挂帐；二、原审证人证言的证明力不充分，认为欠据是证人写的，证人是本案的利害关系人；三、对张尧娟诉请的酒水款，价监局已报销并处理完毕；四、办公室主任职位交接时未提出有酒水款未结，认为张尧娟在本案诉请的酒水款是虚构事实；五、该行为发生在2008年至2012年期间，对张尧娟向价监局主张酒水款的诉讼请求已超过诉讼时效。要求二审法院依法撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1451号民事判决，驳回张尧娟的诉讼请求并由张尧娟负担一、二审诉讼费用。
张尧娟答辩称：一、价监局办公室主任不可能拿公章去买东西，都是以个人名义出具的欠条，以前也是以此方式结的账；二、张尧娟多次找过价监局，不间断的去要钱，酒水是价监局用的，是经过价监局局长许可的。故认为原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审期间，价监局、张尧娟均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与原审法院相同，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经双方当事人同意本案争议焦点问题为：一、本案中张尧娟的起诉是否超过诉讼时效；二、如果未超过诉讼时效价监局是否应当承担张尧娟出具的39张欠据的酒水款。
（一）关于本案中张尧娟的起诉是否超过诉讼时效问题。
张尧娟在原审提交的39张欠据中所记载的时间均为双方买卖行为发生的时间，没有约定具体的还款时间；张尧娟一直向价监局的办公室主任王忠元主张权利，王忠元亦认可该事实，不能因王忠元的职务变更而否定张尧娟主张权利的事实，王忠元的职务变更系价监局内部管理问题，与张尧娟无关。价监局亦未能向本院提供张尧娟因本案起诉前最后一次向其主张权利的具体时间的证据，故本案中价监局提出张尧娟的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由因缺乏证据证明，本院不予支持。
（二）价监局是否应当承担张尧娟出具的39张欠据的酒水款问题。
1、张尧娟在原审中提交的39张欠据中所记载的内容为购买酒水的事项、用途及款额，其中有32张合计款额19551.50元的欠据有价监局工作人员的签字，原审中证人王忠元、蒋玉明的证言内容为“酒水单是我所签，是领导安排我取的”表明与张尧娟之间的买卖关系明确且张尧娟已实际履行了给付酒水的义务；2、王忠元、蒋玉明出具欠条时，王忠元的身份是价监局的办公室主任，蒋玉明的身份是价监局的司机，张尧娟作为买卖合同出卖方有理由相信王忠元、蒋玉明购买酒水并签字的行为是代表价监局的行为，故王忠元、蒋玉明代表价监局购买酒水的民事法律行为构成表见代理，价监局应当对其行为承担法律责任；故对原审法院认定的有价监局工作人员签字的32张欠据，款额为19551.50元由价监局向张尧娟承担给付责任本院予以支持。在本案中价监局提出对张尧娟诉请的酒水款已报销并处理完毕，又提出其办公室主任职位交接时未提出有酒水款未结，本院认为，上述行为是其单位内部管理行为，不能产生对抗外部债权人的效力，更不能证明张尧娟虚构事实，且价监局未能提供证据证明本案诉请的酒水款已报销完毕，故对价监局的上述抗辩主张缺乏证据证明，本院不予支持；价监局另提出原审证人证言的证明力不充分，认为欠据是证人写的，证人是本案的利害关系人的抗辩主张，因不能排除该证人证言的合法性、真实性，故本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果准确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费150元、邮寄费60元，合计210元由上诉人辽源市价格监督检查局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曲东东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5006号
罪犯魏俊杰，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2008年3月26日作出（2007）一中刑初字第130号刑事判决，以被告人魏俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第5519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年6月1日起至2020年10月31日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯魏俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月1日起至2019年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1308号
原告蔡某甲，男，1986年12月29日出生，汉族，务工，住石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告吴某某，女，1987年2月20日出生，汉族，务工，住石狮市。
委托代理人杨维森、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人黄国财、被告吴某某及其委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2011年4月26日办理结婚登记手续，于2011年8月6日生育一女取名蔡某乙（婚生女自原、被告分居后跟随被告回娘家生活至今）。双方由于婚前感情基础较差，婚后经常为家庭琐事争吵。2012年间原、被告又因家庭琐事争吵，被告带婚生女回娘家居住，双方开始分居。原告于2014年5月22日以夫妻感情破裂为由提起离�诉讼，后经法院判决不准离婚。之后，双方亦互不联系，继续分居，分居时间已经达到二年之久。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养教育，并由被告承担抚养费至婚生女18周岁（每月1000元）；诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，同意离婚。婚生女由被告抚养，原告承担每月抚养费1000元至婚生女18周岁；因石狮市灵秀镇钞坑村公地被征迁，被告应得的补偿款为被告个人财产，婚生女应得的补偿款为婚生女所有，均由原告领取，原告应返还被告及将婚生女的补偿款交由被告保管。
经审理查明，原、被告于2011年4月26日登记结婚，婚后于2011年8月6日生育一女取名蔡某乙。原告曾于2014年5月间诉至本院请求离婚，本院依法审理作出（2014）狮民初字第1602号民事判决不准离婚，该判决业已生效�现原告再次诉至本院请求离婚。被告表示同意离婚。双方对婚生女蔡某乙自2012年即满一周岁后即随被告回娘家生活无异议。
另查明，在审理过程中，原告陈述其从事送货司机职业，月收入3000元；要求抚养婚生女，如婚生女由被告抚养，其愿支付每月500元抚养费，请求可随时探望婚生女。对此，被告认为不清楚原告的工作收入，抚养费每月500元偏低，原告可随时探望婚生女。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情是双方面的，原告两次诉至本院请求离婚，可见原告的离婚态度坚决，现被告亦表示同意离婚。故对原、被告双方夫妻感情确已破裂事实，本院予以采信认定。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。为有利于双方婚生女的身心健康成长，考虑婚生女较年幼且长期随被告生活事实，应不宜改变其生活现状，婚生女由被告抚养为宜。婚生女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告有权探望婚生女，原告应予协助。在不影响婚生女生活学习的情况下，被告要求随时探望婚生女，本院予以照准支持。抚养费方面，结合本地的实际生活水平及当事人负担能力、实际需要，由原告每月支付抚养费800元至婚生女年满十八周岁止。被告主张的个人财产及婚生女财产即因石狮市灵秀镇钞坑村公地被征迁而产生的土地补偿款，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告吴�某离婚；
二、原告蔡某甲与被告吴某某双方的婚生女蔡某乙由被告吴某某负责抚养；原告蔡某甲有权随时探望婚生女蔡某乙，被告吴某某应予协助；
三、原告蔡某甲应在本判决发生法律效力后于每月20日前支付被告吴某某婚生女抚养费800元，直至婚生女蔡某乙年满十八周岁止；
四、驳回被告吴某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年六月二日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后�子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不�时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执327号
申请执行人：毕占军，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：孙晓刚，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行毕占军与孙晓刚劳务合同纠纷一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月六日
书记员 张书其
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第322号
原告：金华市方圆运输有限公司，住所地：金华市长山路353号。
法定代表人：蒋智茂，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：金华市星网科技有限公司，住所地：金华市环城南路西段1586号龙腾·铭德广场510室。
法定代表人：潘启洪，执行董事。
原告金华市方圆运输有限公司为与被告金华市星网科技有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金华市方圆运输有限公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。被告金华市星网科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市方圆运输有限公司起诉称：2013年11月7日，原、被告签订办公自动化系统建设合同1份，由被告开发一套OA办公自动化系统供原告使用，被告口头承诺在一个多月内开发完成。合同签订后，原告按约定于9日即支付预付款13650元，并且按被告指定的型号于12月15日购买了供配套使用的价值8800元的电脑服务器。之后至今，被告一直无法交付合同所约定的产品，造成原告购买的电脑服务器变成废品，原告要求被告返还预付款也未果。为此，原告请求判令：1．解除2013年11月7日签订的合同；2．被告返还原告预付款13650元，赔偿经济损失10090元（10090元包括购买服务器的开支以及按每日万分之二点一计算的银行贷款利息），合计23740元；3．由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，合同上虽然没写明软件交付的时间，但直到2014年7月份都未交付，8月份原告就委托其他企业开发这套软件，现在都已交付使用。原告还为此向金华电视台的《百姓零距离》栏目反映过，电视台也作了采访（2014年12月26日晚该栏目播出过，网上有视频），郦斌也接受了采访，他对涉案合同的签订和收到预付款的事实不否认，对软件则称已经指定员工花时三四个月进行过开发，虽然没开发出来，被告也已产生了损失。之后双方因退款数额问题没有结果。根据合同第八条违约责任的约定，一方继续不履行合同或者履行不当的，另一方可以解除合同并要求赔偿损失。虽然本合同没有约定交付期限，但作为一个技术软件开发，从合同签订到起诉之日已时过一年多，已经远远超过交付软件的正常合理期限（原告认为不超过一年）。诉讼期间，双方无联系。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告营业执照、被告工商登记材料各1份，证明原、被告的主体资格；
2.办公自动化系统建设合同书1份，证明双方权利义务约定；
3．收条1份，证明原告已支付预付款13650元，收款人郦斌系被告公司员工，也是合同签订人，在公司负责技术开发；
4.收款收据1份，证明原告为了配合被告软件开发，采购了价值8800元的电脑服务器1台。
被告金华市星网科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《办公自动化系统建设合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对各方即具有约束力。诉讼期间，被告未提供反驳证据证明其已履行了合同义务。根据现有证据，原告诉称的被告至今未能履行合同义务的事实，本院依法予以认定。鉴于被告对涉案办公软件的开发已历时较长且未能交付，同时，依据原告已另行委托他人开发并投入使用的实际，涉案合同的继续履行已成为不必要。故原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。原告已交付预付款13650元以及被告未履行合同义务的事实客观存在，原告要求其返还预付款，并赔偿预付款被占用期间的利息损失的请求，合法有据，但计息利率应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率5.6%自其起诉之日起计算，超出部分不予支持。原告诉请的其为此购买的服务器被空置而要求赔偿的请求，缺乏充分的证据证实，本院依法不予采信。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，依法应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年11月7日原告金华市方圆运输有限公司与被告金华市星网科技有限公司签订的《办公自动化系统建设合同书》；
二、被告金华市星网科技有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告金华市方圆运输有限公司预付款13650元，并赔偿利息损失（自2015年1月30日起按年利率5.6%计至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告金华市方圆运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（已依法减半收取），由原告金华市方圆运输有限公司负担126元，由被告金华市星网科技有限公司负担71元。被告负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 施 媛
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00005号
上诉人（原审原告）：赵勇，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：许斌，该局局长。
委托代理人：颜薇，该局法规科副科长。
委托代理人：颜平，该局规划支队法制员。
上诉人赵勇因诉被上诉人宣城市城市管理行政执法局（以下简称宣城市城管局）不履行法定职责一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案中，因赵勇妻子享有份额的房屋已被拆除，其与被查处的违法建设之间没有法律上的利害关系，亦不属于人身权、财产权受到侵害，需要行政机关依法履行保护职责。与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系是公民、法人或者其他组织具有原告诉讼主体资格的必要条件，赵勇不具有原告诉讼主体资格，因本案已经受理，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赵勇的起诉。本案不交纳诉讼费，赵勇已交纳的诉讼费50元，予以退还。
赵勇不服上述裁定，向本院上诉称：赵勇与张丽系夫妻，张丽对其父亲张福华（已故）的遗留房产依法享有继承份额。该房屋已被宣城市北门危旧房改造综合办公室拆除，张丽至今未得到任何拆迁补偿。房屋拆除后，有人将被拆房屋地块用围墙围起并做上大门，上书“大唐御苑二期57＃、58＃、59＃楼工程项目部”字样。赵勇经常前往该工地察看，发现该工地从未停止施工，宣城市城管局没有履行查处违法建设的法定职责。因张福华（已故）的房屋拆迁未履行合法手续，该土地上的任何建设均为对张丽合法财产的侵犯，故上诉人具有原告诉讼主体资格。请求二审法院1、撤销原审裁定；判令宣城市城管局履行查处违法建设的法定职责；2、案件诉讼费由宣城市城管局负担。
宣城市城管局二审向本院提交书面答辩状，辩称：1、2014年3月24日，宣城市城管局接到赵勇举报后，立即予以受理，并指派城建规划监察支队进行查处。经现场调查核实，发现现场仅有少数工人在做施工前期的清理，未正式开始施工。经查，大唐万安置业有限公司已办理大唐御苑工程的建设工程规划许可证。宣城市城管局立即责令该公司停止施工，督促其依法办理相关施工手续，并向赵勇反馈了调查的相关情况。同时宣城市城管局对该公司下达了《责令改正通知书》，限期十日内办理施工许可证。该公司逾期未办理，宣城市城管局向该公司下达了《行政执法告知书》和《行政执法听证告知书》，该公司在规定期限内未提出陈述申辩及听证申请。宣城市城管局于2014年11月3日依法向该公司下达了宣城管（规划）行执罚决字（2014）04006号《行政处罚决定书》，责令其停止施工补办施工手续，并处以2万元罚款。宣城市城管局已依法履行了法定职责。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（五）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，赵勇的请求不属于法院行政诉讼受案范围。其妻张丽享有份额的房屋已被拆除，其与被查处的建设之间无法律上的利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，赵勇之妻张丽享有份额的房屋已被拆除，其与被查处的违法建设之间无法律上的利害关系，不属于人身权、财产权受到侵害，需要行政机关依法履行保护职责。且宣城市城管局接到张勇举报后，已至现场进行了调查核实，并收集证据予以了处理，已依法履行了法定职责。张勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款：人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张勇的起诉并无不当。张勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年二月十六日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执98号
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。。
被执行人邝新政，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人邝新政借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初624号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邝新政暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人邝新政有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月十四日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执98号申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。法定代表人：黄维新，该公司董事长。。被执行人邝新政，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人邝新政借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初624号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邝新政暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人邝新政有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月十四日书记员  张志婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申307号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹翠柏，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。
再审申请人曹翠柏因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹翠柏申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。曹翠柏提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，曹翠柏自2014年12月30日起参与罢工，该持续不到岗行为既违反了曹翠柏本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向曹翠柏支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。综上，曹翠柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹翠柏的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申307号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹翠柏，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人曹翠柏因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹翠柏申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。曹翠柏提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，曹翠柏自2014年12月30日起参与罢工，该持续不到岗行为既违反了曹翠柏本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向曹翠柏支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。综上，曹翠柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹翠柏的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初850号
原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县。
法定代表人:覃治桥，该支行行长。
委托代理人：朱健聪，该支行客户部主任。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。
被告：卢敏，男，1982年10月13日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：卢寒，男，1976年10月18日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：袁燕华，女，1976年8月26日出生，布依族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：陈莅宏，男，1960年7月18日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
诉讼请求:1、?被告卢敏归还借款本金24000元及利息1668.29元，共计25668.29元。（以上计算截止至2016、年3月31日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；
2、?被告卢寒、袁燕华、陈莅宏共同对被告卢敏所欠上述的贷款本息25668.29元承担连带偿还责任；
3、?本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
审理查明事实：
被告卢敏经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××16的个人存款账户。2012年3月20日，被告卢敏向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2012年4月25日作为借款人与被告卢敏签订了合同编号为45020120120029667的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告卢寒、袁燕华、陈莅宏作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告卢敏的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告卢敏于2012年4月28日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币24000元，贷款款项于当日转入被告卢敏的账号为62×××16个人存款账户内，2015年4月15日前，被告卢敏归还了上述贷款；2015年4月15日被告卢敏再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币24000元贷款，至2015年9月20日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。
判决理由依据：
依法成立的合同应当履行,被告卢敏提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告卢敏发放了贷款，而被告卢敏使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告卢敏归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告卢敏、卢寒、袁燕华、陈莅宏组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告卢寒、袁燕华、陈莅宏对借款人卢敏的逾期借款本金承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第126条之规定。
判决结果：
一、被告卢敏归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24000元及利息1668.29元，共计25668.29元（利息计至2016年3月31日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；
二、被告卢寒、袁燕华、陈莅宏对被告卢敏的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告卢敏、卢寒、袁燕华、陈莅宏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 林随干
二〇一六年九月二十六日
书记员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初850号原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县。法定代表人:覃治桥，该支行行长。委托代理人：朱健聪，该支行客户部主任。委托代理人：张慧君，该支行风险管理部经理。被告：卢敏，男，1982年10月13日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：卢寒，男，1976年10月18日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：袁燕华，女，1976年8月26日出生，布依族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：陈莅宏，男，1960年7月18日出生，汉族，住融安县。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）诉讼请求:1、?被告卢敏归还借款本金24000元及利息1668.29元，共计25668.29元。（以上计算截止至2016、年3月31日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、?被告卢寒、袁燕华、陈莅宏共同对被告卢敏所欠上述的贷款本息25668.29元承担连带偿还责任；3、?本案诉讼费及其他费用由四被告承担。审理查明事实：被告卢敏经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××16的个人存款账户。2012年3月20日，被告卢敏向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2012年4月25日作为借款人与被告卢敏签订了合同编号为45020120120029667的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告卢寒、袁燕华、陈莅宏作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告卢敏的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告卢敏于2012年4月28日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币24000元，贷款款项于当日转入被告卢敏的账号为62×××16个人存款账户内，2015年4月15日前，被告卢敏归还了上述贷款；2015年4月15日被告卢敏再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币24000元贷款，至2015年9月20日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。判决理由依据：依法成立的合同应当履行,被告卢敏提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告卢敏发放了贷款，而被告卢敏使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告卢敏归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告卢敏、卢寒、袁燕华、陈莅宏组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告卢寒、袁燕华、陈莅宏对借款人卢敏的逾期借款本金承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条之规定。判决结果：一、被告卢敏归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24000元及利息1668.29元，共计25668.29元（利息计至2016年3月31日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告卢寒、袁燕华、陈莅宏对被告卢敏的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费442元，减半收取221元，由被告卢敏、卢寒、袁燕华、陈莅宏负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  林随干二〇一六年九月二十六日书记员  林会洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1351号
原告：王德胜，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张呈荣，该公司总经理。
被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。
原告王德胜与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德胜撤诉处理。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1351号原告：王德胜，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张呈荣，该公司总经理。被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。原告王德胜与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德胜撤诉处理。审 判 长  姜 勋审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一七年六月十五日书 记 员  周 琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初179号
原告：李明珠，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：达古拉，女，1967年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周双柱，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李明珠与被告达古拉、周双柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珠、被告达古拉庭参加诉讼，被告周双柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明珠向本院提出诉讼请求:判令二被告给付借款48800元，并支付自2014年11月20日始至给付完毕日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：2014年3月，由周双柱担保达古拉向李明珠借款48800元。此款经多次索要，二被告均未履行给付义务。
达古拉辩称，向李明珠借款属实，但借款金额是20000元，金额为48800元的欠据中包括按年利率2.5%计算的利息，我同意还48800元，但现在没有偿还能力。
周双柱未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，由周双柱担保达古拉向李明珠借款48800元，并为李明珠出具金额为48800元的欠据。约定于2014年11月20日还款，未约定利息。周双柱在欠据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。还款期限届满，达古拉、周双柱均未履行给付义务。
上述事实有李明珠提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李明珠与达古拉之间的民间借贷关系受法律保护。达古拉在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。李明珠主张按年利率2%给付利息的请求，因双方间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。李明珠与周双柱对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，周双柱的保证方式为连带责任保证，李明珠未能提举其在主债务履行期届满之日起6个月内要求周双柱承担保证责任的证据，故周双柱免除保证责任。达古拉以借款金额为20000元的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告达古拉在本判决生效后即向原告李明珠给付借款48800元；
二、被告达古拉在本判决生效后即向原告李明珠支付上款自2014年11月21日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告达古拉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈美荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17233号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县章集街道章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司经理。
委托代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：徐指凤，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：夏兆新，男，1966年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司（以下简称天森小额贷款公司）与被告徐指凤、夏兆新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告徐指凤、夏兆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告徐指凤归还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告徐指凤支付原告律师费6000元；3.被告夏兆新对上述款项承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，被告徐指凤因资金周转需要向原告借款80000元，约定月利率2%，被告夏兆新提供担保，借款到期后，二被告未履行还款义务，原告故而提起本次诉讼。
被告徐指凤、夏兆新未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月23日，被告徐指凤向原告借款80000元，约定还款日期为2013年12月23日，月利率2%，还款方式为按月付息，到期还本。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费等。被告夏兆新与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。并约定保证范围为80000元借款本金、利息、违约金等及律师费、诉讼费、执行费等实现债权的费用。后被告徐指凤分别于2013年9月24日、10月23日、11月22日、12月24日、2015年1月29日、2016年10月11日归还利息1493元、1600元、1653元、1760元、5000元、1500元，合计13006元，余利息及本金未还，现原告因索款未果诉来本院要求处理。
原告因本次诉讼委托江苏梦溪律师事务所为其诉讼代理人，并支出律师费6000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、转账凭证、借据、委托代理合同及律师代理费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐指凤、夏兆新之间签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定自觉履行义务。原告已按照约定向被告徐指凤交付借款，被告徐指凤亦应按照约定及时归还借款本息。现原告要求徐指凤归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持，但被告已经给付的利息应当予以扣除。原告要求被告徐指凤支付因本次诉讼委托代理人产生的律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。被告夏兆新为涉案借款提供连带责任保证，依约应对上述借款本息、律师费等承担连带清偿责任。被告徐指凤、夏兆新本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案的正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐指凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，被告徐指凤已给付的利息13006元予以扣除）；
二、被告徐指凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师费6000元；
三、被告夏兆新对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告徐指凤、夏兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3328元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1093号
罪犯谭涛，男，1986年4月27日出生，原户籍所在地：四川省成都市青白江区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谭涛因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年7月10日以（2007）成少刑初字第10号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。被告人谭涛上诉。2007年12月29日，四川省高级人民法院以（2007）川少刑终字第13号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以(2010)南中法刑执字第570号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2011年9月2日，本院以(2011)自刑执字第166号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月27日，本院以(2014)自刑执字第685号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年2月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。罪犯谭涛到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯谭涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害极大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害极大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害极大，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保48号
申请人苗某，男，1951年7月25日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人营口市人事考试办公室，住所地营口市站前区。
负责人：杨某。
申请人苗某与被申请人营口市人事考试办公室民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人苗某于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口市人事考试办公室的银行存款人民币贰拾陆万元（260,000.00元）。申请人苗某已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人苗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人营口市人事考试办公室的银行存款人民币贰拾陆万元（260,000.00元）。
二、冻结担保人薛某在招商银行股份有限公司营口分行的存款人民币贰拾陆万元（260,000.00元）。
申请人苗某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 李 品
审判员 孙振武
二〇一七年三月三十一日
书记员 张子恒
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初286号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人吴文斌，曾用名吴浩然，男，1972年6月16日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕280号起诉指控被告人吴文斌犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年12月1日决定立案，并于同年12月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年期间，被告人吴文斌在宁都县两次实施入户盗窃。经鉴定，被盗财物价值共计人民币2342元。具体如下：
1、2017年7月29日上午，被告人吴文斌到宁都县安福乡圩镇被害人熊某经营的“手机宽带电视服务中心安福店”，见店内无人，上楼至该店四楼，在熊东福居住的卧室内，盗得熊某一部白色金立牌智能手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1078元。后经由公安机关，该被盗手机已发还给被害人熊某。
2、2017年9月7日12时许，被告人吴文斌驾驶赣Ｂ×××××摩托车到宁都县梅江镇水某工业园，发现被害人赖某家中无人，且客厅大门未关，遂走进一楼客厅右侧的餐厅里，从墙角凳子上盗走一黑色女士挎包。吴文斌驾驶摩托车逃至庵边村一山上将赖某包中的现金260元及一台白色智能手机、银手镯据为已有，将女士挎包、钱包、身份证等物抛弃在原地。吴文斌在抓获时，民警在其家中搜查到赖某被盗的手机、银手镯及105元现金。在吴文斌的指认下，在庵边村吴文斌丢弃的地方找到了赖某的身份证、挎包、钱包、医保卡。经鉴定，被盗手机价值为人民币880元、银手镯价值人民币124元。经由公安机关，上述物品已发还给被害人赖某。
被告人吴文斌到案后如实供述了盗窃作案的事实。
上述查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人吴文斌在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被害人熊某、赖某的陈述，证人谢某、杨某、温某的证言，被告人吴文斌的供述，宁都县公安局现场勘验、辨认笔录、搜查笔录及刑事摄影照片，现场监控视频及手机信息截图，扣押、发还物品清单及物证照片，价格认定结论书，抓获经过、办案情况说明、常住人口信息、前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴文斌以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴文斌具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴文斌违法所得155元，予以返还给被害人赖考女。
三、本案扣押的安全帽4顶由扣押机关宁都县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 符英兰
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王爱勤
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第101号
罪犯齐海平，男，1958年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）兰法刑二终字第058号刑事裁定，维持榆中县人民法院对被告人齐海平犯受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月28日起至2018年5月27日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯齐海平的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月28日起至2017年3月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：罪犯齐海平未能主动清退全部赃款积极消除犯罪行为所产生的社会影响，尚未达到确有悔改表现的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐海平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1257号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋20号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金266元（以26654元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋20号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为21.67平方米，单价1230元，总价26654元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1150号
原告ＸＸ焜，男，1982年2月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告汪东明，男，1982年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告ＸＸ焜与被告汪东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ焜到庭参加诉讼，被告汪东明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ焜诉称：2012年6月13日，被告因做生意缺乏资金分两次向原告借款227000元，其中200000元借款约定利息按月2%计算，每月5日交付息金。借款后，被告至今未支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪东明偿还原告ＸＸ焜借款人民币227000元及利息（以200000元为基数从2012年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪东明未作答辩。
在审理过程中，原告ＸＸ焜就自已的主张向法庭提供证据借条二份，证明被告汪东明于2012年6月13日共向原告借款227000元，其中200000元的借款约定月息4000元，每月5日付清。
被告汪东明未向本院提供证据。
因被告汪东明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2012年6月13日，被告汪东明以做生意缺乏资金为由，分两次共向原告ＸＸ焜借款人民币227000元，并出具借条二份，其中27000元未约定利息和还款期限，200000元约定月息4000元，每月5日付清。借款后，经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪东明向原告ＸＸ焜借款人民币227000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告汪东明应负偿还之责。原告主张被告偿还以200000元为基数从2012年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告汪东明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东明在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ焜偿还借款本金人民币227000元及利息（以200000元为基数从2012年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6985元，减半收取3492.5元，由被告汪东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月十六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1150号原告ＸＸ焜，男，1982年2月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告汪东明，男，1982年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告ＸＸ焜与被告汪东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ焜到庭参加诉讼，被告汪东明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ焜诉称：2012年6月13日，被告因做生意缺乏资金分两次向原告借款227000元，其中200000元借款约定利息按月2%计算，每月5日交付息金。借款后，被告至今未支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪东明偿还原告ＸＸ焜借款人民币227000元及利息（以200000元为基数从2012年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪东明未作答辩。在审理过程中，原告ＸＸ焜就自已的主张向法庭提供证据借条二份，证明被告汪东明于2012年6月13日共向原告借款227000元，其中200000元的借款约定月息4000元，每月5日付清。被告汪东明未向本院提供证据。因被告汪东明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2012年6月13日，被告汪东明以做生意缺乏资金为由，分两次共向原告ＸＸ焜借款人民币227000元，并出具借条二份，其中27000元未约定利息和还款期限，200000元约定月息4000元，每月5日付清。借款后，经原告多次催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪东明向原告ＸＸ焜借款人民币227000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告汪东明应负偿还之责。原告主张被告偿还以200000元为基数从2012年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告汪东明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪东明在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ焜偿还借款本金人民币227000元及利息（以200000元为基数从2012年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6985元，减半收取3492.5元，由被告汪东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月十六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2853号
原告：兴隆县亿满兴商行，住所地：兴隆县兴隆镇西大街路北。
经营者林玉娟，女，1978年8月27日出生，住承德市平泉县。
委托代理人张宝峰，男，1978年10月24日出生，住兴隆县。
被告：兴隆县卫生和计划生育局，住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，组织机构代码：35852278-6。
法定代表人霍兆东，该局局长。
委托代理人孟庆冀，该局办公室主任。
原告兴隆县亿满兴商行与被告兴隆县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝�、被告的委托代理人孟庆冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款37,330.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原兴隆县卫生局于2012年以前自原告处购买多种商品，截止2014年5月，经双方对账确认，原兴隆县卫生局共欠原告货款37,330.00元，并给原告出具欠37,330.00元货款的欠条一张。原兴隆县卫生局与原兴隆县计划生育局合并为现在的被告，原告认为原兴隆县卫生局所欠货款，应由现在的被告偿还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现资金紧张，应由法院依法裁判。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原兴隆县卫生局自原告处购买商品，应依约支付原告价款；原兴隆县卫生局所欠�货款，依法应由合并后的被告承担给付责任，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兴隆县卫生和计划生育局于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县亿满兴商行货款37,330.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告兴隆县卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯志勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3598号
原告齐某。
委托代理人李某。
被告陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某。
委托诉讼代理人万某。
本院在审理原告齐某诉被告陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐某以双方已和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，现本院退付原告50元，另50元由原告承担。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 古 乡
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第470号
申请执行人黄治成，男，1971年8月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行黄治成与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2931号
上诉人（原审原告）：徐州市体育彩票管理中心，住所地在徐州市泉山区湖北路体育中心大门西侧。
法定代表人董宁，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：阚大峰，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李鸿（曾用名李伟），个体工商户。
上诉人徐州市体育彩票管理中心（以下简称体彩管理中心）因与被上诉人李鸿委托合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人体彩管理中心的委托诉讼代理人阚大峰、被上诉人李鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人体彩管理中心上诉请求：1、撤销(2016)苏0311民初809号民事判决，判决李鸿支付彩票销售款本金468771.02元及逾期付款损失（2015年12月31日前293638元；2016年1月1日起至实际给付之日止的损失按人民银行同期贷款利息继续计算）；2、李鸿承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人是分期付款，每月还款100元，2007年4月1日出具的还款计划系对上次还款计划的补充说明，不需要重新列明还款期现。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一次履行期限届满之日起计算。因此，上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效，应当支持。
李鸿辩称，当时还款计划不同时间写了四份，上诉人手里2007年3月2日的还款协议计划每月还100元，2007年4月1日重新打了一张还款计划，对最后一条没有约定。我们只负责去追讨欠款，并不是自己欠。所有提供的三份欠条都是应当时的体彩领导要求写的。一审法院认定事实正确。
体彩管理中心一审诉称：2005年，我中心与李鸿建立彩票代销关系，站点号为03071和03094，站点地址分别为徐州市泉山区食品城华东市场6号和纺南纺织厂南宿舍6-1-103体彩站。但自建立代销关系以来，李鸿一直未按约向我中心交纳彩票销售款。至2006年4月22日，李鸿共拖欠彩票销售款60万元。上述款项经多次催要，截止至2014年11月，李鸿仍欠彩票销售款本金468771.02元。请求依法判令：1、李鸿支付彩票销售款468771.02元及逾期付款损失（2015年12月31日前损失为293638元；自2016年1月1日起至实际给付之日止的损失按银行同期贷款利率继续计算）；2、本案诉讼费用由李鸿承担。
一审法院认定事实：李鸿曾用名为李伟。2005年体彩管理中心与李鸿建立彩票代销关系，李鸿经营站点号为分别为03071、03094的两个彩票站点。2006年4月22日，针对03071号彩票站点，李鸿向体彩管理中心出具《欠款说明及还款计划》一份，内容为“前一段时间，由于受其他彩民经常中奖的影响，后与其他彩民一起购买彩票，最后共欠彩票款38万元……同时我要从中吸取教训，好好工作，再不出现同样的错误，争取2007年年底将欠款还清”。2007年3月2日，李鸿向体彩管理中心出具《2007还款计划》一份，内容为“站点编号：03094，机主姓名：李伟，至2007年3月2日，欠彩票销售款176557元。还款计划如下：1、此款为本站点彩民周建民所欠。2、我们在加紧向其追讨。3、在周建民未还清欠款前，用本站点拥金抵，直至抵完。4、本人月收入约八百元，计划每月再还100元。”2007年4月1日，李鸿再次向体彩管理中心出具《2007还款计划》一份，内容为“站点编号：03094，机主姓名：李伟，至2007年4月1日，欠彩票销售款17万余元。还款计划如下：1、此欠款为本站点彩民周建民打三D所欠。2、本人尽全力向周建民追讨欠款，争取近期将欠款追回。3、在欠款未追回前，请省中心扣除本站点销售佣金。4、欠款人周建民也表示近期争取将所欠款还清。”另查明，李鸿经营的两个彩票站点自2005年年底便停机再未经营。
一审法院认为，针对涉案03071号、03094号彩票站点的欠款，李鸿共向体彩管理中心出具了三份还款计划，其中，03071号彩票站点的欠款还款计划，李鸿于2006年4月22日出具，据今已有十年。而03094号彩票站点的欠款，李鸿前后向体彩管理中心出具了两份还款计划，在上述还款计划中双方未明确约定后一份还款计划系对前一份还款计划的补充，且两份还款计划对于还款方案均作了具体的约定，因此，后一份还款计划中所约定的还款方案应视为对前一份还款计划还款方案的变更，应以最后一次还款计划表明的还款方案为准。在后一份还款计划即2007年4月1日的还款计划中，李鸿未再承诺其每月还款100元，因此，对于体彩管理中心关于李鸿对拖欠费用系分期还款未超过诉讼时效的主张，不予采纳。最后一次还款计划的出具时间距今已有九年。而体彩管理中心未能提供证据证明在李鸿出具了还款计划后，有诉讼时效中断或中止的情形。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案体彩管理中心的主张已超过诉讼时效。对于体彩管理中心的诉请，不予支持。一审判决：驳回徐州市体育彩票管理中心的诉讼请求。案件受理费11420元，减半收取5710元，由徐州市体育彩票管理中心负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院相同。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。
本院认为：在本案中，上诉人诉讼请求系两个销售点即03071号、03094号所欠体彩销售款。对于03071号所欠款，李鸿于2006年4月22日出具“欠款说明及还款计划”，约定2007年年底还清，对此欠款，上诉人没有提供在2009年12月31前向李鸿催要的证据。对于03094号销售点所欠款，2007年3月2日，李鸿出具了“2007年还款计划”，该还款计划约定李鸿每月偿还100元，但该还款计划没有实际履行,且在2007年4月1日，李鸿再次出具还款计划，但该还款计划出具的时间至今已经超过诉讼时效的期间。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11420元，由上诉人徐州市体育彩票管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋慧娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1325号
上诉人（原审原告）叶兴林。
委托代理人周旭，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州汇杰房地产开发有限公司。
法定代表人曾铭晖，该公司经理。
上诉人叶兴林与被上诉人贵州汇杰房地产开发有限公司（以下简称汇杰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2015年6月15日作出(2015)息民初字第702号驳回起诉的民事裁定，上诉人叶兴林不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，关于原告叶兴林要求被告贵州汇杰房地产开发有限公司履行交付泉都饮食城27号门面一、二层房屋的合同义务的主张曾于2012年1月12日起诉过，后经审理查明，泉都饮食城27号门面一、二层房屋尚处于在建工程时便因被告在贵阳市南明区农村信用合作联社贷款而设置抵押权，原告未表示愿意代为清偿被告对贵阳市南明区农村信用合作联社所负债务，于2012年9月12日依法作出（2012）息民初字第145号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，2013年5月8日，贵阳市中级人民法院以（2013）筑民终字第738号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。现原告再次诉讼来院，请求判令：1、确认原告叶兴林与被告贵州汇杰房地产开发有限公司于2005年9月12日签订的有关泉都饮食城27号门面一、二层房屋买卖的合同合法有效，责令被告贵州汇杰房地产开发有限公司依法严格履行交付泉都饮食城27号门面一、二层房屋的合同义务；2、如被告贵州汇杰房地产开发有限公司不实际履行交付泉都饮食城27号门面一、二层房屋的合同义务，则赔偿原告叶兴林可得利益损失647664元;3、诉讼费由被告承担。
原裁定认为，原告叶兴林的诉请不明确具体，具有选择性，已对原告进行了充分释明，限期对诉请进行明确，但原告坚持不予明确。因此，原告的诉请不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）条（应为第一百一十九条第（三）项）“有具体诉讼请求和事实、理由”的规定，而且有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（应为第一百二十四条）“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理”第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告叶兴林的起诉。本案案件受理费10277元，由原告叶兴林承担。
一审裁定驳回起诉后，上诉人叶兴林不服，向本院提出上诉称：1、原告的诉请针对的请求权基础法律关系明确，诉讼请求就是具体明确的，原告有权在另案裁判结果确定后作出选择，原审认为原告经“释明”不明确选择诉讼请求会导致案件无法审理于法无据，原审驳回起诉违反诉讼程序的规定；2、原告的诉讼代理人的诉讼权利未被尊重，作为原告的当事人的诉权未得到充分保障；3、原审裁定原告承担案件受理费于法无据。请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，人民法院审查案件是否应予受理应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定进行。具体到本案，上诉人与汇杰公司之间有合同上的权利义务，现上诉人以汇杰公司未履行合同约定为由向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效并判令被上诉人履行合同、交付讼争门面，在履行不能的情况下由被上诉人承担不能履行合同义务造成的经济损失。本院认为该诉讼请求是具体的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，虽然该诉讼请求具有选择性，但法律并未禁止当事人提出选择性的诉讼请求，故上诉人所提诉讼请求是具体明确的上诉理由成立。另，关于本案是否存在一事不再理情形的问题，本院认为（2013）筑民终字第738号案件的诉讼请求为判令汇杰公司履行协议，将诉争门面交由上诉人，而本次起诉的诉讼请求为确认合同有效，判令判令汇杰公司履行合同，如不能履行则赔偿相应损失，两次诉讼虽基于同一法律关系，但诉讼请求并不同一；同时，上诉人主张第一次诉讼认定的争议房屋上设立的抵押权已涤除，并以此提出履行合同的诉讼请求，本案可能存在新的事实足以影响当事人之间的权利义务关系，对该事实是否存在应由原审法院进行实体审理后查明并处理。故，原审以本案存在一事不再理情形为由驳回上诉人起诉错误，本案应由原审法院依法审理。关于上诉人所提原告的诉讼代理人的诉讼权利未被尊重，作为原告的当事人的诉权未得到充分保障的上诉理由，二审中已向上诉人释明上诉理由应当具体，上诉人已撤回该上诉理由。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费，原审在裁定驳回原告起诉的情况下让上诉人承担案件受理费错误，上诉人所提原审裁定原告承担案件受理费于法无据的理由成立，现本院指令原审法院对本案进行审理，本案诉讼费用应由原审法院根据案件实际审理情况依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院(2015)息民初第702号民事裁定。
二、指令贵州省息烽县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 冷冬莉