wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1273号
申请执行人柯某1，男，1979年7月20日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人柯某2，男，1982年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柯某3，男，1957年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行柯某1、柯某2与柯某3代位继承纠纷一案中，对被执行人柯某3银行存款、车辆、房地产等财产信息及柯某3下落进行调查，未发现被执行人柯某3有可供执行的财产；执行中，被执行人柯某3主动到庭申报退休工资每月1700元，并承诺每月留800元生活费，其余缴纳至法院。根据本院（2016）浙0122民初6178号民事判决，本案执行标的为继承款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人柯某1、柯某2亦查找不到被执行人柯某3有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1273号 柯某1、柯某2、柯某3： 申请执行人柯某1、柯某2与被执行人柯某3代位继承纠纷一案，本院于2017年04月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执1273号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十九日
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾梅执字第12号
申请执行人：朱雳，女，1975年12月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：徐志强，男，1980年11月26日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人朱雳与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）湾梅民初字第43号民事判决书已发生法律效力，权利人朱雳于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆，均未发现被执行人有财产可供执行。2015年3月16日，申请执行人朱雳与被执行人徐志强达成和解协议，由徐志强母亲×××将其本人名下的安置房一套抵偿给朱雳，抵偿金额为467500元。被执行人尚欠申请执行人本金84500元及利息5200元，案件受理费10300元。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湾梅民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年五月九日
书记员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾梅执字第12号申请执行人：朱雳，女，1975年12月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐志强，男，1980年11月26日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人朱雳与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）湾梅民初字第43号民事判决书已发生法律效力，权利人朱雳于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆，均未发现被执行人有财产可供执行。2015年3月16日，申请执行人朱雳与被执行人徐志强达成和解协议，由徐志强母亲×××将其本人名下的安置房一套抵偿给朱雳，抵偿金额为467500元。被执行人尚欠申请执行人本金84500元及利息5200元，案件受理费10300元。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）湾梅民初字第43号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年五月九日书记员  钟德武
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终433号
上诉人（原审被告）：沈泉民。
上诉人（原审被告）：韩丽英。
被上诉人（原审原告）：马永兰。
上诉人沈泉民、韩丽英因与被上诉人马永兰民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1488号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月二日
代书记员 叶 青
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初300号
原告张硕。
被告赵兴雷。
本院在审理原告张硕与被告赵兴雷民间借贷纠纷一案中，原告张硕于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张硕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张硕负担。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 韩登峰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1465号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年11月5日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日凌晨1时许，被告人罗某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区后埭溪路文灶街路口厦门九中对面时被民警当场查获。经鉴定，罗某血液酒精浓度为165mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和罗某的行驶证、驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第42号
原告：史某某，女，1972年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：宋某，男，1962年10月6日生，汉族，农民。
原告史某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年11月13日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，在随后的夫妻共同生活中，时常发生争吵，且被告经常酗酒，导致夫妻感情确已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告宋某辩称：原告所述的结婚时间、经过属实。我和原告均是再婚。夫妻感情一直很好，未发生过争吵打架的事情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年11月按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年11月13日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，无子女。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。2014年8月28日，原、被告分居生活。
另查明，原、被告均系再婚，原告带有与前夫所生之女李成露（1997年3月28日生），被告带有与前妻所生之子宋国民（现已成年）。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明及身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告宋某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1477号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江杭州学院路99号。
法定代表人：郦挺，系该公司经理。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐玉平，长兴人。
被告：桂顺娥。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告徐玉平、桂顺娥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告徐玉平、桂顺娥的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告徐玉平、桂顺娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00634号
原告叶侠玲，居民。
委托代理人朱玉建。
被告朱超吉，居民。
被告陈勇，居民。
原告叶侠玲与被告朱超吉、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶侠玲的委托代理人朱玉建、被告朱超吉及被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶侠玲向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、营养费、护理费等损失合计48166元，并承担本案诉讼费用。
被告朱超吉辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生后，我共计为原告和事故另一伤者张德行垫付医疗费5000元，票据在我手中。事故那天我是给案外人陈某干活的，车子也是陈某的，干完活去陈某家路上发生的事故。
被告陈勇辩称，肇事车辆是我哥陈某用我身份证买的，车子实际是陈某的。事故和我无关，我不应承担责任。
经审理查明，2014年12月19日16时，在宿迁市宿豫区苏3**线70KM＋600M处，朱超吉驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿苏3**线由西向东行驶在向南右转弯过程中，与沿苏3**由西向东行驶张德行驾驶的电动三轮车相撞，致张德行及电动三轮车乘车人叶侠玲两人受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，朱超吉承担此事故全部责任，张德行和叶侠玲对此事故不承担责任。事故发生后，叶侠玲被送往宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮钝挫伤并头皮血肿、双肺挫伤、左侧锁骨骨折等，于2014年12月30日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，后于2015年1月14日好转出院，出院医嘱：建议休息三月，注意切开卫生，避免剧烈运动，适当加强营养支持；……门诊随访；左侧锁骨骨折术后，二期行内固定取出术，定期骨科门诊就诊。叶侠玲共住院26天，合计花费医疗费44978.6元。
另查明，苏N×××××正三轮载货摩托车行驶证登记车主为陈勇，该车未投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告朱超吉驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车未投保交强险，被告陈勇作为该载货摩托车登记车主，其负有为其名下机动车投保交强险的义务，故对于原告叶侠玲的损失应由被告朱超吉和被告陈勇在交强险责任限额内承担连带责任，原告叶侠玲超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任，由被告朱超吉承担全部赔偿责任。
关于营养期限，考虑原告叶侠玲实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后40日计算为宜。原告叶侠玲主张按照本地护工标准60元／天计算护理费不违反法律规定，本院予以支持。对于原告叶侠玲主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱超吉于本判决生效后十日内赔偿原告叶侠玲医疗费、伙食补助费、护理费等损失合计47406元；被告陈勇对上述费用中的11560元（医疗费10000＋护理费1560）承担连带赔偿责任；
驳回原告叶侠玲其他诉讼请求。
受理费减半收取200元，由被告朱超吉负担（原告已缴纳，被告朱超吉于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱研
附录：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：44978元；
2、伙食补助费：18元／天×26天=468元；
3、营养费：10元／天×40天=400元；
4、护理费：60元／天×26天=1560元。
1-4合计为47406元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保12号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人赵国河，男，1965年8月18日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）因与被申请人赵国河借款合同纠纷，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵国河的存款28799元予以财产保全，并提供申请人的银行担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国河银行存款28799元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦利利
第页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，汉族，1976年8月21日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市西京城建总公司。
法定代表人：张红武，该公司总经理。
委托代理人：吕勉，男，汉族，1958年5月24日出生，该公司员工。
一审被告：西安印刷科技专修学院。
法定代表人：甄文龙，该学院董事长。
再审申请人王鹏因与被申请人西安市西京城建总公司（以下简称西京城建）、一审被告西安印刷科技专修学院（以下简称印刷学院）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称，一、二审法院违反双方当事人工程取费按市场价、信息价计取的合同约定，以被申请人提供的认质认价所做的鉴定结论为依据进行判处，认定事实错误，判处不当。请求依法撤销二审判决，对本案依法改判。
西京城建提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求依法驳回王鹏的再审申请。
本院认为，关于一、二审法院依据鉴定机构的鉴定结论进行判处是否正确的问题。经查，2009年5月18日，西京城建与王鹏签订施工协议，约定将其承建的学生公寓楼水、暖、卫安装工程发包给王鹏，承包形式为包工包料，取量取费方式为：量按实际工程量三类三取工程计算，材料按市场价、信息价计取费用。同年7月安装工程结束后，该公寓楼已交付使用。期间，西京城建分次付给王鹏30万元，尚欠部分工程款未付，因双方当事人始终未对工程进行结算，致使工程总造价无法确认。后法院依据王鹏的申请，委托司法鉴定机构对王鹏所承接的公寓楼水、暖、卫工程造价进行评估。2011年6月16日，鉴定机构出具的鉴定报告确认王鹏所承接的工程造价为617471.98元。双方当事人对鉴定机构出具的鉴定报告确认的造价均提出异议，后经鉴定机构多次核实，最终确认该工程总造价为519978.30元。虽然王鹏、西京城建仍认为该鉴定结论有误，但重审中双方又均表示不再申请重新鉴定，故原审法院以此鉴定结论作为本案定案依据，判令西京城建向王鹏支付工程欠款并无不当。
综上所述，再审申请人王鹏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹亚晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1372号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：尹秀兰，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告尹秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 张婉婉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第294号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人邓治学，男。
案外人何玉芳，女。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓治学未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行中本院查明，案外人何玉芳与被执行人邓治学系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加案外人何玉芳为本案被执行人，与邓治学共同承担武胜县人民法院作出的（2013）武胜民初字第2293号民事判决书所确定的义务。
二、扣划被执行人何玉芳所有的存入建设银行武胜烈面东西关储蓄所622700368221022XXXX账号上的存款2700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年六月十日
书记员 张举华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2189号
原告刘永鑫，男，1977年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人刘雅丽，系辽宁兴辰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司。
负责人吴志刚，系经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘永鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永鑫的委托代理人刘雅丽、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州市支公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永鑫诉称，原告所雇司机林立驾驶原告所有辽H994**号解放牌自卸车于2012年11月21日10时，行驶至盖州孔陈锁马岭附近时，车辆侧翻，造成车辆受损的单方事故。事故发生后经报案，被告亦派工作人员查勘现场。原告为所有车辆辽H994**号自卸车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险中投保机动车损失保险金额为322，400.00元。被告对原告的车辆损失定损金额为42，545.20元，残值600.00元，原告认为该定损价格过低。现原告已申请贵院委托相关部门对其车损进行价格认证。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失，判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，1、辽H994**车辆在我公司投保了车损险322，400.00元，如证明原告系本车的车辆所有人并且事故过程清楚我公司可在保险限额内对原告的损失进行赔付。2、因保险条款中规定了某些免责事由需要事故过程来证明本起事故不存在这些免责事由。3、本起保险的险种是车损险。该保险的范围根据保险合同第4条的规定我公司仅对被保险机动车的损失进行赔付。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。对停运损失不予赔偿。
经审理查明，2012年11月21日10时，原告刘永鑫所雇佣司机林立驾驶原告所有的辽H994**号解放牌自卸车行至盖州孔陈锁马岭村附近时发生车辆侧翻，造成保险车辆受损的单方事故。当即向被告保险公司报险，随即被告公司派员出现场查勘。被告对查勘后的保险车辆定损金额为42，545.20元，原告认为定损额过低而发生纠纷，诉至本院请求本院委托相关部门对车损进行评估认证。本案事故车辆经本院委托盖州市价格认证中心对该车辆车损进行评估鉴定价格为：171，335.00元。另查，2012年3月10日原告刘永鑫为辽H994**号车辆在被告公司投保了机动车商业险和强制险，其中商业险车损保险金额为322，400.00元，保期至2013年3月9日，事故发生在保险期限内。现原告请求依法判令被告赔偿车辆损失171，335.00元并要求赔偿30天的停运损失20，186.00元，合计人民币191，521.00元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的保单、出险记录、出险照片等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《机动车保险合同》合法有效，依法应予保护。本案保险事故发生后，被保险人遂向被告公司报险，被告公司即派员出现场查勘，但原告对被告查勘后作出的车损金额存有纠纷。本案事故车辆车损经本院委托盖州市物价认证中心评估鉴定车损额为171，335.00元。该评估报告依法进行，客观公证，本院予以采信，故对原告要求被告赔偿车损险金额17，335.00元的请求本院予以支持。原告诉请的停运期间的损失，因不在保险条款赔偿范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第10条、第23条，《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘永鑫人民币171，335.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，其他诉讼费40元，合计人民币3800
元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 崔丕群
人民陪审员 宣辰辰
人民陪审员 李 义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张雪娇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2305号
原告正本鞋店。
经营者李正本。
委托代理人王正平，男，生于1961年10月2日，汉族，通川区人，大学文化。
被告罗霞，女，生于1974年10月17日，汉族，大专文化，通川区人，系达州职业技术学院附属医院职工。
委托代理人吴星宇，四川蜀旺律师事务所律师。
本院在审理原告正本鞋店诉被告罗霞劳动争议一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正本鞋店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年八月二十日
书记员 向 锷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑周云，男，1962年4月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良明，女，1933年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良珍，女，1938年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡元书，男，1951年4月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县黄莲乡道竹村村民委员会。
法定代表人：王原发，系该村主任。
一审原告、二审上诉人：刘�臣，男，1932年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
再审申请人郑周云、王良明、王良珍因与被申请人胡元书、桐梓县黄莲乡道竹村村民委员会（以下简称道竹村村委会），一审原告、二审上诉人刘树臣土地承包经营权继承纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1129号民事判决和本院（2016）黔03民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑周云、王良明、王良珍申请再审称：一、本案的实质是原审法院没有严格遵循《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条的规定所作出的判决应予被撤销。原审法院在审理中认定胡元书提供的土地、山林承包证是伪造的，但只是口头称，没有当庭质证。原审判决没有具体明确本案�需要在哪种诉讼中才能确定的法律根据及条款。原审判决剥夺了申请方的合法继承权，且没有明确胡元书取得王汉城土地、山林承包权的法律依据。二、二审判决认为申请方在王汉城去世后，20多年从未向村委会表示要求继续承包山林之说很不妥，《中华人民共和国农村土地承包法》没有规定承包关系何时失效，没有规定在承包期内承包方必须重新表示继续承包的条款。二审判决认为王汉城死后，其承包地和山林处于无人看管的状态，申请方不承认，自1989年王汉城户的承包土地山林是由王汉城三女家一直在耕管。
本院经审查认为，第一轮土地承包时王汉城夫妇生育的3个女儿即王良银、王良明、王良珍当时均已外嫁,亦已在各地分别取得了承包地，王汉城夫妇取得的承包地仅限于王汉城夫妇二人，因此王汉城夫妇的土地承包经营权是该夫妇这一户为单位取�的，申请人不属于诉请土地的承包方。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，对于农村土地承包权的继承，明确只有承包收益和林地承包权可以继承，法律未赋予继承人可以继续承包土地，因此，申请人要求承包经营王汉城夫妇土地的请求没有事实及法律依据。关于申请人是否享有山林承包经营权的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款虽然规定“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，但是，本案中申请人在此次纠纷发生之前长达20多年的时间里从未向当地村委会表示要求继续承包山林，在王汉城夫妇去世后承包地处于无人看管状态，在此种情况下，被上诉人胡元书管理该承包地，相关费用由胡元书交纳，胡元书亦在2009年取得林权证。申请人称原审法院在审理中认定胡元书提供的土地、山林承包证是伪造的，无证据证明，本院不予采信。申请人称自1989年王汉城户的承包土地山林是由王汉城三女家一直在耕管，并提供王同勤等人的《证实》，但该证实属证人证言，未提供其他证据予以佐证，不予采信。因此，对于郑周云、王良明、王良珍的申诉理由本院不予采信。
综上所述，郑周云、王良明、王良珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑周云、王良明、王良珍的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年七�二十八日
书 记 员 钱 同
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第344号原告：刘少初。委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。被告：陈平。原告刘少初诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人唐庆文到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2014年4月向原告借款60000元、于2014年12月27日向原告借款40000元，另外，被告欠原告饭店的餐费1830元，经双方结算，被告向原告出具一张101830元的借条给原告收执，双方约定被告于2015年元月30日前归还借款。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，也不接原告的电话。为维护原告的合法利益，原告请求法院判决被告归还借款本金101830元及支付利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至被告还清借款之日止。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2014年12月27日向原告借款101830元整。被告陈平未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2014年12月27日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款101830元，并立写借条1张交原告收执。双方约定借款定于2015年1月30日前归还。借款后，被告没有偿还原告借款。原告催还无果，为此，向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款101830元及支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款101830元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款101830元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款为公民之间的定期无息借款，被告未按约定期限还款，原告主张被告从起诉之日（2015年5月4日）起按银行同期同类贷款利率支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平偿还原告刘少初借款101830元及支付利息（利息从2015年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费2337元，减半收取1169元（原告己预交），由被告陈平负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员杨强二〇一五年八月三日书记员廖凤桂
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第477号
原告马迎溪，女，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人马启明，男，住所长春汽车经济技术开发区，系原告父亲。
法定代理人李轩，女，住所长春汽车经济技术开发区，系原告母亲。
被告刘泽鑫，男，住所长春汽车经济技术开发区。
被告刘兵，男，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告马迎溪诉被告刘泽鑫、刘兵健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁淑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第998号
原告朱某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告夏某某，住长春汽车经济技术开发区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某某承担。
审判员 曲卓
二〇一五年十一月十七日
书记员 程红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初440号
原告：高某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：吴某某，女，住黑龙江省五常市。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告在2013年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方无婚姻感情基础，婚后也未建立夫妻感情，被告虽然作为女人，但是性格极其暴躁，被告不仅有酗酒习惯，而且还有赌博恶习。被告经常酒后耍酒疯骂人，甚至对原告多次无端实施家庭暴力，因其抓挠造成原告的身体伤痕累累，导致原告无法忍受这种婚姻生活，因此原告认为双方的婚姻根本没有继续勉强维持的意义，为此、原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：答辩人对被答辩人的离婚请求不同意，因为答辩人认为，夫妻感情尚未达到离婚的程序，被答辩人是因为其婚姻出轨对答辩人实施家庭暴力，给答辩人的身体和精神造成伤害，这些答辩人都加以原谅，答辩人如果是被答辩人在诉状中说的那样，那么被答辩人还敢作出越轨之事吗？答辩人与被答辩人婚后一心想与其好好生活，家里的钱财都有被答辩人经管，被答辩人对自己的行为不但不思悔改，反而颠倒黑白，编造不实之词，欺骗法庭，以此来达到与答辩人离婚的目的。
综上所述，答辩人坚决不同意被答辩人的离婚请求，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年8月20日登记结婚，无婚生子女。以上事实有原告的自认、结婚证原件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年四月八日
书记员 郭 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10033号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
被告蔡雄，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告蔡雄挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第148号
原告：ＸＸ鹏。
委托代理人陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金崇利。
原告ＸＸ鹏与被告金崇利为民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年6月1日借给被告人民币20000元，约定月利率为2%。为证明原、被告之间存在借款事实，被告于上述借款日亲笔填写借条一份出具给原告，用以证明原、被告之间存在借款事实。后原告曾多次向被告催讨还款未果，现起诉：一、请求贵院判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息按2%计算，从借款之日暂算至2015年1月1日止为2800元，之后利息算至实际履行完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告金崇利未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明双方当事人的主体适格。二、借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
经开庭审理，被告金崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月1日，被告金崇利向原告ＸＸ鹏借款人民币20000元，双方约定月利率为2%，并约定还款时间为同年6月20日。被告至今未归还借款本息。
本院认为，原告ＸＸ鹏与被告金崇利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇利在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告ＸＸ鹏借款本金人民币20000元，并支付借款利息（按照月息2%计算，从2014年6月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告金崇利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王赛飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1646号
原告：何立国。
委托代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师
被告：邓国进。
被告：王小兰。
原告何立国与被告邓国进、被告王小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告何立国于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立国在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告何立国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立国撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由原告何立国负担。余款35元，由本院退还原告何立国。
审判员 和颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐楠
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初327号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司,住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902,组织机构代码68092280-9。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：江伏英，女，1974年7月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告江伏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙到庭参加诉讼。被告江伏英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江伏英支付拖欠的物业费2,558元及违约金921元，共计人民币3,479元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江伏英在江西省福鑫房地产开发有限公司购买天赐家园28栋102室商品房一套后，按照开发商统一要求，于2009年10月23日到铅山县物业管理公司办�了入伙登记等相关入住手续（其中包括与物业管理公司签订了前期物业管理服务协议）。物业管理公司按协议对住户提供了有偿服务。后因种种原因，铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，开发商又在2011年5月20日与原告另行签订了一份前期物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行物业管理职责期间，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议履行了缴费义务，但被告却以种种原因拖欠物业费（从2013年1月1日至2016年12月31日）不交。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、业主入伙资格证�复印件、入伙手续审批表复印件、小区防火责任书复印件、收楼书复印件、业主房屋验收记录表复印件、承诺书复印件、前期物业管理服务协议复印件、物业管理合同复印件、物业管理委托合同补充协议复印件、催收通知单复印件各一份，证明被告江伏英系天赐家园小区28栋102室住户，原告依约提供了物业服务，截止到2016年12月31日，被告江伏英共计欠原告物业费2,558元及违约金921元未付，原告进行了书面催收。
被告江伏英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告江伏英于2009年10月23日入住铅山县河口镇天赐家园小区28栋102室，并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了《天赐家园物业管理委托合同》，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有住户提供有偿物业服务。2014年6月17日，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司与原告签订了《“天赐家园”物业管理委托合同补充协议》。以上协议约定物业费收费标准为多层住宅0.5元/㎡/月，物业费应于每月25日前缴纳，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之五的标准承担相应的滞纳金，合同期限至天赐家园业主委员会成立止。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约在天赐家园小区提供了物业服务。从2013年1月1日起至2016年12月31日止，被告江伏英拖欠原告物业费2,558元未付。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理�继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。故原告上饶市康泰物业管理有限公司要求被告江伏英支付物业费2,558元的诉讼请求，本院予以支持。《天赐家园物业管理委托合同》虽约定了逾期支付物业费按照日百分之五标准计算违约金，该违约金约定过高，本院对违约金的数额酌情予以调整，按全部未付物业费金额的10%计算，故被告江伏英应向原告支付违约金255.8元（2,558元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江伏英支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业费2,558元及违约金255.8元，共计人民币2,813.8元，该款限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告上饶市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江伏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 毛瑾
二〇一七年五月十六日
书记员 朱颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委�会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初327号原告：上饶市康泰物业管理有限公司,住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902,组织机构代码68092280-9。法定代表人童惠根，该公司董事长。委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被告：江伏英，女，1974年7月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告江伏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙到庭参加诉讼。被告江伏英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上饶市康泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江伏英支付拖欠的物业费2,558元及违约金921元，共计人民币3,479元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江伏英在江西省福鑫房地产开发有限公司购买天赐家园28栋102室商品房一套后，按照开发商统一要求，于2009年10月23日到铅山县物业管理公司办�了入伙登记等相关入住手续（其中包括与物业管理公司签订了前期物业管理服务协议）。物业管理公司按协议对住户提供了有偿服务。后因种种原因，铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，开发商又在2011年5月20日与原告另行签订了一份前期物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行物业管理职责期间，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议履行了缴费义务，但被告却以种种原因拖欠物业费（从2013年1月1日至2016年12月31日）不交。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、业主入伙资格证�复印件、入伙手续审批表复印件、小区防火责任书复印件、收楼书复印件、业主房屋验收记录表复印件、承诺书复印件、前期物业管理服务协议复印件、物业管理合同复印件、物业管理委托合同补充协议复印件、催收通知单复印件各一份，证明被告江伏英系天赐家园小区28栋102室住户，原告依约提供了物业服务，截止到2016年12月31日，被告江伏英共计欠原告物业费2,558元及违约金921元未付，原告进行了书面催收。被告江伏英未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告江伏英于2009年10月23日入住铅山县河口镇天赐家园小区28栋102室，并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了《天赐家园物业管理委托合同》，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有住户提供有偿物业服务。2014年6月17日，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司与原告签订了《“天赐家园”物业管理委托合同补充协议》。以上协议约定物业费收费标准为多层住宅0.5元/㎡/月，物业费应于每月25日前缴纳，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之五的标准承担相应的滞纳金，合同期限至天赐家园业主委员会成立止。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约在天赐家园小区提供了物业服务。从2013年1月1日起至2016年12月31日止，被告江伏英拖欠原告物业费2,558元未付。本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理�继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。故原告上饶市康泰物业管理有限公司要求被告江伏英支付物业费2,558元的诉讼请求，本院予以支持。《天赐家园物业管理委托合同》虽约定了逾期支付物业费按照日百分之五标准计算违约金，该违约金约定过高，本院对违约金的数额酌情予以调整，按全部未付物业费金额的10%计算，故被告江伏英应向原告支付违约金255.8元（2,558元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伏英支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业费2,558元及违约金255.8元，共计人民币2,813.8元，该款限判决生效后三日内付清；二、驳回原告上饶市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江伏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  毛瑾二〇一七年五月十六日书记员  朱颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委�会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第68号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人龙某仁，男，1984年2月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2009年8月4日、2014年12月2日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月2日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人龙某仁犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人龙某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某仁是吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。2014年12月2日，被告人龙某仁以50元价格向绰号叫“伍”（身份不明）的中年男子购买毒品两小包，随后被告人龙某仁在自家吸食其中一小包。同日上午9时许，被告人龙某仁在遂溪县河头镇河南街遇见吸毒人员陈某江，陈某江主动向被告人龙某仁购买毒品，被告人龙某仁见有利可图，便以30元的价格贩卖一小包毒品给陈某江，两人交易完毕后即被公安机关当场抓获，并从被告人龙某仁身上缴获毒资30元，从陈某江身上缴获可疑毒品一小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人龙某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人龙某仁的供述；证人陈某江的证言；搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单；毒品检验鉴定报告；被告人龙某仁与证人陈某江相互辨认和分别对犯罪现场、被缴获毒品及赃款等照片的辨认笔录；遂溪县公安局扣押清单；现场勘查笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；被告人龙某仁的吸毒材料；被告人龙某仁的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某仁无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖海洛因毒品一次，净重0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币五十元，予以没收，上缴国库；随案移送的毒品海洛因净重0.01克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年二月十七日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第268号
申请执行人迟晓东。
被执行人王德辉。
本院在执行迟晓东与王德辉交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人表示此案可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）烟牟水民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 牟永生
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉讼代理人：聂和峰，该行工作人员。
被告：杨智清，男，1989年6月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告杨智清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告杨智清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨智清迅速归还信用卡欠款13439.18元，其中本金11903.33元、利息1140.69元、滞纳金395.16元，以及2017年11月30日后产生孳生利息及滞纳金；2.判令由被告杨智清承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日被告杨智清在我行申请了贷记卡，信用额度为15000元。截止2017年11月29日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共计款13439.18元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，我行经办人员多次与被告联系追讨所欠本息未果为维护我行的合法权益，故诉讼来院。
被告杨智清未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件（与原件核对一致），证明被告于2016年6月17日向原告申请办理信用卡；证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件（与原件核对一致），证明农行与被告签订了贷记卡领用合约，对还款事项、违约事项等进行了约定，中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告已阅读并知晓产品相关信息；证据4、账户资料信息打印件，证明被告截止2017年11月29日所欠本金11903.33元、利息1140.69元、滞纳金395.16元，共计13439.18元的事实；证据5、交易明细打印件，证明被告自开卡以来的用卡明细。
被告杨智清未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告杨智清向原告申请农行贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。截至2017年11月29日杨智清尚欠本金11903.33元、利息1140.69元、滞纳金395.16元，共计13439.18元。
本院认为，被告杨智清向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认阅读且理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，该合约系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告杨智清应按照领用合约、章程内容进行使用。截至2017年11月29日，被告杨智清欠原告本金、利息及滞纳金等共计13439.18元，被告杨智清应向原告归还上述欠款，对原告的诉请，本院予以支持。
被告杨智清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨智清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还截至2017年11月29日信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计13439.18元，并支付自2017年11月30日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至上述款项还清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.98元，减半收取67.99元，由被告杨智清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执847号
申请执行人鲁均亮。
被执行人徐明。
被执行人姜堰市明盛能源贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人徐明。
鲁均亮与徐明、姜堰市明盛能源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）泰姜商初字第00611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐明、姜堰市明盛能源贸易有限公司于该判决生效后十日内返还鲁均亮借款本金5万元及其利息（自2013年11月29日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年9月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年十月十日
书记员 万 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2041号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人居某，上海市开乐律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
原告丁某某诉被告姚某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告姚某某下落不明，本案于2014年7月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人居某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月22日签订《承包合同》一份，合同约定被告将枫泾镇五星村北片水泥大明沟工程以每米28.50元的价格发包给原告，工期自2011年2月28日至同年5月20日，如遇雨天可适当延迟。工程款在施工中付30%，等工程验收合格后付50%，余款于2012年12月30日全部付清。合同签订后，原告依约组织施工，并如期完工。而被告仅支付部分工程款，至今未全部清结工程款。经催讨，被告于2013年2月5日出具欠条，欠条载明欠丁某某工程款72，200元。现因原告催讨无着，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告给付报酬人民币72，200元；2、被告支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止以72，200元为本金按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、承包合同1份，证明原、被告间存在施工合同关系。
2、欠条1份，证明被告确认欠原告人民币72，200元。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利，故本院依法采信原告所举证据和原告所述事实。
本院认为：原、被告间签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案被告未按协议约定按时支付报酬，显然违约，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某报酬人民币72，200元；
二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某自2013年1月1日起至本判决生效之日止以72，200元为本金按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，605元，由被告姚某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 许 凤
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第369号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：钱晶。
委托代理人：祝如华。
被告：王正平。
被告：郭园艳。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）因与被告王正平、郭园艳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告王正平、郭园艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行嘉兴分行起诉称，2013年1月7日，原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》，其中约定：两被告向原告借人民币560000元，贷款期限自2013年1月7日起至2038年1月7日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，如遇基准利率调整，按合同约定执行；还款方式为按月等额本金还款法，按月计息；对逾期偿还贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期；两被告以共同所有的坐落于嘉兴市紫溪花园16幢407室及车库407C的房产为其贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和第一被告所有其他应付费用等。上述合同签订后，原告发放了560000元，可第一被告仅归还借款本金23520.61元及部分利息，尚欠借款本金536479.39元、利息7502.94元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为30900元。故诉请判令：一、两被告归还借款本金536479.39元、利息7502.91元（暂计至2014年4月10日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至履行日止），合计543982.33元；二、两被告向原告支付实现债权的费用30900元；三、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告王正平、郭园艳未作答辩。
针对自己的主张，原告工行嘉兴分行提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明被告王正平与被告郭园艳系夫妻关系。
2.《个人购房借款／担保合同》一份，证明两被告向原告贷款及提供抵押担保的事实，同时证明对借款的本金、利息、违约责任等作了约定。
3.个人贷款借款凭证二份，证明原告向被告发放贷款的金额。
4.房屋他项权证一份，证明抵押的权属情况及抵押已依法进行了登记。
5.自营历史明细列表一份，证明两被告违约的事实及拖欠本金和利息的数额。
6.委托代理协议和浙江建银律师事务所出具的发票各一份，证明原告为实现债权支付了30900元律师代理费。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月7日，两被告因购房而与原告签订了《个人购房借款／担保合同》一份，其中约定：两被告向原告借款560000元，借款期限自2013年1月7日至2038年1月7日止；贷款利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；还款方式为按月等额本金还款法，还款日期与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，借款人从贷款发放的次月开始还款，按月计息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率（在约定利率的基础上加收50%）按日计收利息；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市紫溪花园16幢407室及车库407C的房产为其贷款提供抵押担保，担保的范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用等。合同签订后，原、被告双方于2013年1月9日在嘉兴市住房保障局就抵押物嘉兴市紫溪花园16幢407室及车库407C进行了抵押权登记，证书号为房他证禾字第002106**号。原告于2013年1月10日将560000元借款发放给两被告。在合同履行过程中，两被告自2013年9月起逾期还款，至2014年4月10日累计六次以上逾期还款且有连续三个月未按时足额偿还借款，期间仅归还借款本金23520.61元及部分利息，尚欠借款本金536479.39元及利息7502.94元，已构成违约。为此，原告遂委托浙江建银律师事务所律师向本院提起诉讼，支付了律师代理费30900元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。两被告向原告借款后未按合同约定的期限履行还款义务，累计六次以上逾期还款和连续三个月未按时足额偿还借款是缺乏诚信的行为，应当承担违约责任，原告按合同约定可以提前收回全部借款本息。两被告自愿将其所有的财产提供担保，应按照合同约定承担抵押担保责任。原、被告双方约定实现债权的费用由两被告承担且原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。执照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正平、被告郭园艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金536479.39元及利息（暂计至2014年4月10日为7502.94元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍［1×（1-0.15）×（1＋0.5）］计算至判决确定的履行日止）；
二、被告王正平、被告郭园艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用30900元；
三、被告王正平、被告郭园艳以其抵押的财产嘉兴市紫溪花园16幢407室及车库407C房产对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对抵押财产享有优先受偿权。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4774元，由被告王正平、被告郭园艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一四年六月四日
书记员 费一萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01298号
原告：蒋磊，男，1978年12月8日生，汉族，住。
被告：张进，男，1957年5月10日生，汉族，住萧县。
被告：曹凤芝，女，1960年8月19日生，汉族，住址同上。
被告：张全威，男，1984年6月30日生，汉族，住址同上。
被告：刘晓婉，女，1982年10月17日生，汉族，住址同上。
被告：陈志勇，男，1968年4月18日生，汉族，住萧县。
本院在审理原告蒋磊与被告张进、曹凤芝、张全威、刘晓婉、陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈志勇在金融机构的存款72600元，并提供蒋少波所有的车牌号为皖L×××××号宝马牌WBASN210小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告蒋磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈志勇在金融机构的存款72600元。
二、查封蒋少波所有的车牌号为皖L×××××号宝马牌WBASN210小型轿车一辆。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 芬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民特字第12号
申请人郭某甲，退休职工。
申请人李某甲，系申请人郭某甲之妻。
委托代理人代朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被申请人杨某甲。
申请人郭某甲、李某甲诉称，申请人郭某甲、李某甲与被申请人杨某甲是公、婆媳关系。申请人的儿子郭某乙与被申请人杨某甲登记结婚。婚后于2008年8月15日生育儿子郭某丙。2011年7月26日，郭某乙与被申请人杨某甲因夫妻感情破裂在崇阳县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚约定，婚生子郭某丙由被申请人杨某甲抚养。2013年，郭某乙因贩毒犯罪被判处无期徒刑。被申请人杨某甲离婚后与他人建立了新家庭。因家庭诸方面的因素，不利于郭某丙的健康成长。故此，将郭某丙长期放在申请人家由申请人监管抚养至今。被申请人杨某甲声明放弃其监护权，并与申请人达成了书面协议：“由申请人郭某甲、李某甲作为郭某丙的监护人；被申请人杨某甲自愿放弃监护权”。
被申请人杨某甲辩称，申请人诉称的事实属实。被申请人杨某甲诸方面因素不利于被监护人郭某丙的健康成长，被申请人杨某甲声明放弃监护权与申请人达成了书面协议：由申请人郭某甲、李某甲作为被监护人郭某丙监护人，符合有关法律规定，请求人民法院予以准许。
经审理查明，申请人郭某甲、李某甲与被申请人杨某甲是公、婆媳的关系。申请人的儿子郭某乙与被申请人杨某甲登记结婚。婚后于2008年8月15日生育儿子郭某丙。2011年7月26日，郭某乙与被申请人杨某甲因夫妻感情破裂在崇阳县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚约定：婚生子郭某丙由被申请人杨某甲抚养。2013年，郭某乙因贩毒犯罪被判处无期徒刑。被申请人杨某甲离婚后与他人建立了新家庭。因家庭诸方面的因素，不利于郭某丙的健康成长。故此，将郭某丙长期放在申请人家由申请人监管抚养至今。被申请人杨某甲声明放弃其监护权，且与申请人也达成了书面协议：“由申请人郭某甲、李某甲作为郭某丙监护人；被申请人杨某甲自愿放弃监护权”。
以上事实，有申请人与被申请人的当庭陈述、《变更监护权协议书》、社会的《证明》、《声明》以及郭某乙同意申请人作郭某丙的监护人的表述，证据在卷予以佐证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄姐；（三）关系密切的其他亲属，朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父母的所在单位或者未成年人住所地居民委员会、村民委员会同意的。监护人应当按照有利于被监护人健康成长为原则，从法律规定有监护资格的人中择优选择确定。从本案审理查明的事实看，被监护人郭某丙的父亲郭某乙因贩毒犯罪判处无罪徒刑，无能力监护郭某丙，同意其父母郭某甲、李某甲作为郭某丙的监护人；其母杨某甲改嫁建立新家庭，因家庭诸方面因素，不利于被监护人郭某丙的健康成长。且被监护人郭某丙一直由申请人郭某甲、李某甲抚养，相互之间相处关系密切，被申请人杨某甲声明自愿放弃监护权。申请人郭某甲、李某甲系被监护人郭某丙的祖父母，身体××有经济能力且与被监护人关系密切，被监护人郭某丙由申请人郭某甲、李某甲监护，有利于其成长生活。故对申请人郭某甲、李某甲申请变更监护人的申请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、第十一条、第十四条、第二十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，郭某丙的监护人由杨某甲变更为郭某甲、李某甲。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一五年十二月二十六日
书记员 郭剑鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00048号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1987年5月1日，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，务工。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月4日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月23日23时许，被告人杨某与秦某甲等人在石柱县南宾镇人民街良玉广场红绿灯路口处的烧烤摊吃夜宵。期间，杨某喝了啤酒。次日凌晨0时30分许，杨某步行到石柱县南宾镇南门口驾驶摩托车沿玉带南街行驶，经过石柱县人民医院，沿南宾路行驶至瑞通路，在瑞通路与秦某乙驾驶的摩托车发生擦挂的交通事故。秦某乙报警后，民警赶到现场对杨某进行呼出气体酒精测试，结果为100mg／100m1。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为91.3mg／100m1。
2014年6月24日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某负事故全部责任。
2014年6月25日，杨某与秦某乙达成协议，杨某赔偿秦某乙人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车查询结果单，呼出气体酒精测试结果，乙醇检验报告，协议，被告人的前科材料，证人秦某甲、谭某等人的证言，被告人杨某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈丽华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审67号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人那宏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0052号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00214号
原告王某某。
委托代理人顾克书。
被告谢某某。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年九月十五日
书记员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00214号
原告王某，居民。
委托代理人顾克书。
被告谢某，居民。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年九月十五日
书记员 李 艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初861号
原告：林君君，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：夏桂霞，女，1978年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：王宝明，男，1973年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告林君君诉被告夏桂霞、王宝明民间借贷纠纷一案中，原告林君君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林君君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林君君撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告林君君负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年三月十三日
书记员 刘亚玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第715号
原告雷某。
被告曹某。
原告雷某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告于1991年初相识，同年5月18日举行仪式共同生活。1993年9月16日生长女曹某某，1996年4月16日生次女曹香某，1997年3月17日生三女曹丽某，2003年10月3日生长子曹向某，2012年2月14日生次子曹龙某。曹某某、曹香某已分别成家独立生活，曹丽某外出打工。由于被告常年在外地打工，对其及子女生活未予照顾，其于2007年回娘家生活至今。故诉请：判决其与被告离婚；三女儿曹丽某、次子曹龙某由其抚养，长子曹向某由被告抚养，被告给付孩子抚养费10000元。
被告曹某未答辩。
原告提交下列证据支持其诉讼请求：
1、户口簿复印件一份，用于证实原、被告关系及子女出生年龄等信息。
2、庆城县白马铺乡三里店村村民委员会证明三分，用于证实原、被告举行婚礼时间、子女情况及被告于2007年外出打工至今未归的情况。
经本院综合审查，对原告出具的上述证据均作为定案依据予以认定。
经审理查明，原告雷某与被告曹某于1991年年初相识，同年5月8日未经登记举行仪式共同生活。1993年9月16日生长女曹某某，1996年4月16日生次女曹香某，1997年3月17日生三女曹丽某，2003年10月3日生长子曹向某，2012年2月14日生次子曹龙某。曹某某于2008年7月赴湖北省打工至今未回，曹香某于2009年6月赴江苏省打工至今未回。被告曹某于2007年外出打工至今未回，原告遂于同年回娘家居住生活至今。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权、债务。
据上事实，本院认为，原、被告未经登记举行仪式共同生活，虽同居时被告未达法定婚龄，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已达到法定结婚年龄，已经符合结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。次女曹香里已年满16周岁，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条二款之规定，以自己劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。故其父母不再继续负担抚养义务。由于被告常年在外打工，下落不明，其他未成年子女随原告生活较为妥当，被告应酌情给付孩子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告曹某离婚。
二、女孩曹丽某、男孩曹向某、曹龙某随其母雷某生活，其父曹某给付孩子抚养费10000元；孩子独立生活后随父随母由其自选。
限判决生效后10内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告雷某负担100元，被告曹某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张雄义
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执614号
申请执行人：徐伟祺，住广州市花都区。
被执行人：黄杭宁，住广州市花都区。
申请执行人徐伟祺与被执行人黄杭宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄杭宁应向申请执行人偿还借款25000元及利息，并负担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将黄杭宁列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执614号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年五月三日
书记员 袁建恒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3021号
原告严丽镜，女。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告严丽镜与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告严丽镜的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽镜诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2012年10月29日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，严丽镜是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意严丽镜的诉讼请求。
经审理查明，严丽镜于1981年5月入职核二院。2006年6月26日，严丽镜与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，严丽镜自2006年7月1日起内部退养。
严丽镜主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。严丽镜针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，严丽镜未向其单位提供劳动。
严丽镜以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回严丽镜的申请请求。严丽镜不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7745号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，严丽镜与核二院签订了《职工内部退养协议书》。严丽镜虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，严丽镜未提供相应的证据证明，故本院对严丽镜的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，严丽镜未再向核二院提供劳动。在此情况下，严丽镜要求核二院支付2006年7月1日至2012年10月29日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回严丽镜的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由严丽镜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00843号
原告于桂萍，女，1968年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人唐峰，系北镇市法律服务所法律工作者。
被告李健，男，1981年11月15日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告檀笑，男，1979年10月16日生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
委托代理人石国富，男，1946年3月27日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
原告于桂萍诉被告李健、檀笑买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于桂萍委托代理人唐峰、被告李健及被告檀笑的委托代理人石国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂萍诉称，被告李健从事空心砖生产业务，于2013年8月17日拖欠原告水泥款68900元，经多次催要未果，故诉至法院要求被告李健给付。
被告李健辩称，欠原告水泥款68900元属实，这笔水泥款是被告与檀笑合伙时用的，应由二被告共同偿还。
被告檀笑辩称，二被告不是合伙，被告只是帮助李健管理，企业法人是李健，欠条也是李健所打，被告不应承担偿还义务。
经审理查明，原告经营水泥业务，被告李健于2013年8月17日在原告处赊购水泥款68900元。另查明，被告李健曾经营空心砖厂（现已倒闭），李健任法人，个体工商户营业执照经营者也为李健。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，被告李健出具的欠据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李健欠原告水泥款属实，但被告李健主张檀笑为合伙人，应共同承担给付义务，檀笑予以否认，也没有合伙协议，也没有证据证明二被告为合伙人，被告李健的这一主张也与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。被告檀笑在本案中不承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后10日内给付原告于桂萍水泥款68900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年四月二十日
书记员 李婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0256号
原告杨东林。
委托代理人杨俊辉（受杨东林的特别授权委托），男。
被告林康。
原告杨东林与被告林康保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨东林及其委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼。被告林康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东林诉称：林某为其父亲林建平向其出具的分期还款承诺400000元提供担保，现其中40000元已到期，经其催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告林某支付借款40000元。
被告林某未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，林建平向杨东林出具还款承诺书一份，约定丁桂培与林建平共同向杨东林所有的借款由林建平承担其中的400000元，该款由林建平从2013年起至2022年的每年12月30日归还40000元，并由林某为该还款计划提供担保。后因林建平、林某第一期还款未支付，杨东林诉至本院。
以上事实，由杨东林提供的还款承诺书一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨东林与林某保证合同关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定担保方式，林某应当依法按照连带责任保证的方式对林建平的债务承担保证责任。林某承担保证责任后，有权向债务人林建平追偿。林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。杨东林要求连带责任保证人林某归还已到期40000元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林康于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨东林借款40000元。
如果林康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由林康负担，该款已由杨东林垫付，林康于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨东林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱 丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初261号
原告：巴悦霞。
被告：山东中联光采电子商务有限公司
本院在审理原告巴悦霞诉被告山东中联光采电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴悦霞于2016年2月24日以双方自行达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告巴悦霞在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴悦霞撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告巴悦霞负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 琳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第259-5号
申请执行人：张善岭，男，汉族，住平原县
被执行人：张丽娟，女，汉族，住平原县
被执行人：于振福，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县永昌家电有限公司
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对将被执行人于振福所有的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：朱方武
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初480号
原告李云太，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告戴建，市民。
原告李云太诉被告戴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李云太及其委托代理人孙克飞、被告戴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云太诉称，被告戴建于2014年9月向我购买饲料，欠原告饲料款人民币50000元；2015年11月2日戴建又向原告购买饲料，欠原告饲料款人民币8250元。事后经原告多次催要，被告未能还款。故我诉至法院，要求判令被告立即偿还原告饲料款58250元，并承担本案诉讼费。
被告戴建辩称，欠原告饲料款项58250元属实，但因为经营困难，暂时无力偿还，希望可以分期还款。
经审理查明，被告戴建从事生猪养殖，向原告购买饲料。2014年9月2日，原告李云太向被告戴建供应饲料，同日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到李云太饲料款伍万元整。2015年你11月2日，被告再次向原告赊欠饲料并出具欠条1份，欠条载明：欠李老板饲料款50包8250元，过年前归还。后经原告多次催要，被告未有偿还原告饲料款。现原
告诉至本院，要求被告偿还饲料款58250元，被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告出具的被告2份欠条为凭，足可认定。
本院认为，被告戴建向原告赊欠饲料款58250元，有其向原告出具的2份欠条为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。后经原告多次催要，被告未有偿还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还原告饲料款的民事责任，故原告要求被告归还饲料款58250元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴建偿还原告李云太饲料款58250元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1256元减半收取628元（原告已预交），由被告戴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年三月二日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第61号
申请执行人：刘传霞，女，1967年12月22日出生，汉族，济南市。
被执行人：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市。
申请人刘传霞与被执行人武如义土地承包经营权侵权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请恢复执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第61号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月三十一日
书记员 高千雯