wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虞民初字第1204号
原告陈付标，男，1984年出生。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告杨成路，男，1972年出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司住所地商丘市。
主要负责人刘国常，总经理。
委托代理人张海潮，客户服务部职员。
原告陈付标诉被告杨成路、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付标及其委托代理人徐家庭、被告杨成路、被告人寿财险商丘公司的委托代理人张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付标诉称，2012年8月16日，被告杨成路的冀DFE2**号货车在310国道虞城县料场内由南向北行驶时，与原告陈付标的货车相刮，造成两车损坏。经认定，被告杨成路负事故的全部责任。冀DFE2**号货车在被告人寿财险商丘公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护合法权益，原告陈付标请求依法判令被告赔偿损失70000元。
被告杨成路承认原告在本案中所主张的交通事故事实以及事故责任的认定和冀DFE2**号货车投保交强险、商业第三者责任险的事实，但认为原告的车损、车辆贬损、停运损失要求的赔偿数额过大，不应全部支持。
被告人寿财险商丘公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实以及事故责任的认定和冀DFE2**号货车投保交强险、商业第三者责任险的事实，但认为原告的车损、停运损失数额过高；对停运损失、停车费、车辆贬损不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院子以确认。
对双方争议的车损、车辆贬损、停运损失问题，本院查明：1、虞城县信誉价格事务所作出的道路交通事故车辆损失鉴定结论书和东风大力神货车市场贬值评估结论书。该两份鉴定书均是具有相关鉴定资质的机构所作，有鉴定机构的印章和鉴定人员的签名，形式合法；鉴定结果是具有相关鉴定资质的机构根据车辆的损失情况，依据相关准则作出，具有客观性；鉴定和确定本案涉案受损车辆的损害有关联，具有关联性。故该两鉴定书符合证据的有效条件，具有证明力，能够证明原告陈付标车辆受损45550元、贬损5000元。两被告虽然有异议，但均未提出相关证据和理由支持，其异议不予采信；2、设备租赁合同、领款单和维修证明。租赁合同有合同当事人的印章和签名，形式合法；该车事故发生地即是合同租赁方的施工地，故该合同具有真实性；该合同和确定原告车辆的停运损失有关联，具有关联性。故该合同符合证据的有效条件，有证明原告陈付标车辆以每月30000元出租的证明力。两被告虽有异议，但没有相关证据支持，不予采信；租金的结算和领取应由财务部门负责，领款单上应加盖财务专用章。但领款单上盖的是合同专用章，形式不合法，不具有证明力；维修天数应由维修部门的维修记录和结算凭证等确定，故维修证明不客观，不具有证明力。所以，虽然原告的车辆存在停运损失的事实，但不能根据维修店出具的22天计算停运损失，可按交警队扣车期间计算，即7天的停运损失7000元。综上可认定，原告陈付标的东风大力神车因交通事故所致车损为45550元、车辆贬值损失为5000元、停运损失为7000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：\\\\\\\\\\\”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\\\\\\\\\”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：\\\\\\\\\\\”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。\\\\\\\\\\\”可见，法律对于机动车之间发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；仍有损害没有弥补的，按过错程度承担赔偿责任。本案是机动车之间发生交通事故引起的纠纷。承保被告杨成路车辆机动车交通事故责任强制保险的被告人寿财险商丘公司依法应首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，依法应由被告杨成路按过错程度承担赔偿责任。由于被告杨成路车负事故的全部责任，故应全部赔偿。但被告杨成路就其车在被告人寿财险商丘公司还投保了第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国保险法》关于\\\\\\\\\\\”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。\\\\\\\\\\\”和被告人寿财险机动车第三者责任保险条款第二十四条关于\\\\\\\\\\\”保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿\\\\\\\\\\\”的规定，交强险赔偿后不足部分中被告杨成路依法应承担的赔偿责任应由被告人寿财险商丘公司根据保险合同予以承担。余额由被告杨成路承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失仅限于\\\\\\\\\\\”车辆维修费、车辆所载物品损失、车辆施救费、车辆重置费、车辆合理的停运损失、选择替代性交通工具的合理费用\\\\\\\\\\\”，不包括\\\\\\\\\\\”停车费\\\\\\\\\\\”和\\\\\\\\\\\”贬值损失\\\\\\\\\\\”。故原告陈付标关于停车费和车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。依照商业保险条款的约定，对于停车费和车辆停运损失，保险公司不予赔偿，故被告人寿财险商丘公司关于不承担停运损失、停车费、车辆贬损的辩称，本院予以支持。但应在交强险限额内对停运损失予以赔偿。评估费属于诉讼费用，按诉讼费承担的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈付标车损45550元、车辆停运损失2000元，共计47550元；
二、被告杨成路于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈付标车辆停运损失5000元；
三、驳回原告陈付标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，评估费2000元，共计2775元，由原告陈付标负担693.75元、被告杨成路负担2081.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一三年五月七日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2012）虞民初字第1204号原告陈付标，男，1984年出生。委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告杨成路，男，1972年出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司住所地商丘市。主要负责人刘国常，总经理。委托代理人张海潮，客户服务部职员。原告陈付标诉被告杨成路、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付标及其委托代理人徐家庭、被告杨成路、被告人寿财险商丘公司的委托代理人张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付标诉称，2012年8月16日，被告杨成路的冀DFE2**号货车在310国道虞城县料场内由南向北行驶时，与原告陈付标的货车相刮，造成两车损坏。经认定，被告杨成路负事故的全部责任。冀DFE2**号货车在被告人寿财险商丘公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护合法权益，原告陈付标请求依法判令被告赔偿损失70000元。被告杨成路承认原告在本案中所主张的交通事故事实以及事故责任的认定和冀DFE2**号货车投保交强险、商业第三者责任险的事实，但认为原告的车损、车辆贬损、停运损失要求的赔偿数额过大，不应全部支持。被告人寿财险商丘公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实以及事故责任的认定和冀DFE2**号货车投保交强险、商业第三者责任险的事实，但认为原告的车损、停运损失数额过高；对停运损失、停车费、车辆贬损不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院子以确认。对双方争议的车损、车辆贬损、停运损失问题，本院查明：1、虞城县信誉价格事务所作出的道路交通事故车辆损失鉴定结论书和东风大力神货车市场贬值评估结论书。该两份鉴定书均是具有相关鉴定资质的机构所作，有鉴定机构的印章和鉴定人员的签名，形式合法；鉴定结果是具有相关鉴定资质的机构根据车辆的损失情况，依据相关准则作出，具有客观性；鉴定和确定本案涉案受损车辆的损害有关联，具有关联性。故该两鉴定书符合证据的有效条件，具有证明力，能够证明原告陈付标车辆受损45550元、贬损5000元。两被告虽然有异议，但均未提出相关证据和理由支持，其异议不予采信；2、设备租赁合同、领款单和维修证明。租赁合同有合同当事人的印章和签名，形式合法；该车事故发生地即是合同租赁方的施工地，故该合同具有真实性；该合同和确定原告车辆的停运损失有关联，具有关联性。故该合同符合证据的有效条件，有证明原告陈付标车辆以每月30000元出租的证明力。两被告虽有异议，但没有相关证据支持，不予采信；租金的结算和领取应由财务部门负责，领款单上应加盖财务专用章。但领款单上盖的是合同专用章，形式不合法，不具有证明力；维修天数应由维修部门的维修记录和结算凭证等确定，故维修证明不客观，不具有证明力。所以，虽然原告的车辆存在停运损失的事实，但不能根据维修店出具的22天计算停运损失，可按交警队扣车期间计算，即7天的停运损失7000元。综上可认定，原告陈付标的东风大力神车因交通事故所致车损为45550元、车辆贬值损失为5000元、停运损失为7000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”可见，法律对于机动车之间发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；仍有损害没有弥补的，按过错程度承担赔偿责任。本案是机动车之间发生交通事故引起的纠纷。承保被告杨成路车辆机动车交通事故责任强制保险的被告人寿财险商丘公司依法应首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，依法应由被告杨成路按过错程度承担赔偿责任。由于被告杨成路车负事故的全部责任，故应全部赔偿。但被告杨成路就其车在被告人寿财险商丘公司还投保了第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国保险法》关于”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和被告人寿财险机动车第三者责任保险条款第二十四条关于”保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿”的规定，交强险赔偿后不足部分中被告杨成路依法应承担的赔偿责任应由被告人寿财险商丘公司根据保险合同予以承担。余额由被告杨成路承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失仅限于”车辆维修费、车辆所载物品损失、车辆施救费、车辆重置费、车辆合理的停运损失、选择替代性交通工具的合理费用”，不包括”停车费”和”贬值损失”。故原告陈付标关于停车费和车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。依照商业保险条款的约定，对于停车费和车辆停运损失，保险公司不予赔偿，故被告人寿财险商丘公司关于不承担停运损失、停车费、车辆贬损的辩称，本院予以支持。但应在交强险限额内对停运损失予以赔偿。评估费属于诉讼费用，按诉讼费承担的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈付标车损45550元、车辆停运损失2000元，共计47550元；二、被告杨成路于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈付标车辆停运损失5000元；三、驳回原告陈付标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，评估费2000元，共计2775元，由原告陈付标负担693.75元、被告杨成路负担2081.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  沈明远二〇一三年五月七日书记员  黄亚楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4126号
申请执行人:林学春,男,1965年5月22日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:卞淮生,男,1953年9月25日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:莫立花,女,1955年9月17日出生,汉族，住淮安区。
申请执行人林学春与被执行人卞淮生、莫立花民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞淮生、莫立花应给付申请执行人借款90000元及利息（自2015年8月2日至实际还款之日，按年利率6%标准计算），诉讼费1306.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人卞淮生、莫立花有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5075号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4126号申请执行人:林学春,男,1965年5月22日出生,汉族，住淮安区。被执行人:卞淮生,男,1953年9月25日出生,汉族，住淮安区。被执行人:莫立花,女,1955年9月17日出生,汉族，住淮安区。申请执行人林学春与被执行人卞淮生、莫立花民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞淮生、莫立花应给付申请执行人借款90000元及利息（自2015年8月2日至实际还款之日，按年利率6%标准计算），诉讼费1306.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人卞淮生、莫立花有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5075号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙江刑初字第162号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨某，男。2013年6月13日因涉嫌故意伤害被龙江县公安局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2013）141号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2013年5月12日，被告人杨某与王某在头站乡NO.1歌厅唱歌，被害人杨某某与杨某因争抢麦克风发生口角，后双方在歌厅门口发生厮打，杨某持砖头将杨某某头部打伤。经法医鉴定，杨某某所受损伤属轻伤。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据认为，被告人杨某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年5月12日，被告人杨某与王某在头站乡NO.1歌厅唱歌。被害人杨某某与杨某因争抢麦克风发生口角。王某将被害人杨某某叫出歌厅，并在门口等候，被告人杨某、王某二人手持已准备好的砖头，待杨某某刚出歌厅门口时，对被害人杨某某的头部进行击打。经法医鉴定，杨某某所受损伤构成轻伤。经侦查，被告人杨某于2013年6月13日在龙江县头站乡被公安机关抓获。
2013年10月31日，被告人杨某的父亲杨一，赔偿杨某某、富某某经济损失人民币30，000元。被害人杨某某、富某某对杨某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.书证户籍证明证实，被告人杨某出生于×年×月×日，犯罪时具有完全刑事责任能力；
2.书证龙江县头站乡派出所办案说明证实，本案涉案人员王某经多次抓捕，至今下落不明；
3.书证赔偿协议证实，杨一赔偿杨某某、富某某经济损失人民币30，000元.
（二）证人证言
1.证人富某某的证言证实，2013年5月12日，她与杨某某等人去“NO.1歌厅唱歌”。在大厅唱歌过程中，杨某某与几个人发生争执。其中有两个人叫杨某某出去，杨某某刚出门口，有一个矮个的男的用砖头打在杨某某头上，另一个高个也向杨某某扑了过来，杨某某捡起一个啤酒瓶子朝高个男子打了过去。
2.证人杨一的证言证实，他是“NO.1歌厅的老板”。2013年5月12日在歌厅有两伙人因为抢麦克风发生厮打。杨某某被人用砖头将头部打伤的事实经过。
（三）被害人陈述
被害人杨某某的陈述证实，2013年5月12日他与妻子富某某等人在歌厅唱歌。来了四个人不知道因为什么就吵了起来。他们喊我让我出歌厅，我刚出屋就被一个人用砖头打在头上了。我用啤酒瓶子打了那个人一下，我看见他们的人来了，我就跑了。
（四）被告人供述
被告人杨某的供述证实，2013年5月12日我与王某等人去歌厅唱歌。我正唱歌期间，有一个男的抢我的麦克风被王某等人按在沙发上。我和王某捡起砖头在门口站着，这个男的出门就打王某，我就用砖头打了这男的一下，把他脑袋打出血了。
（五）鉴定结论
龙江县公安局法医鉴定书证实，杨某某所受损伤构成轻伤。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体，至人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 薪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02739号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：刘铁松，男，1976年9月26日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘铁松物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第321号
原告傅跃良。
委托代理人秦味泽。
委托代理人俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告傅跃良诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅跃良委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资3580元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资3580元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付傅跃良工资3580元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人彭华鉴。
委托代理人欧海华。
被告陈大兴，男，1981年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈勇源，男，1975年12月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈大英，男，1976年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈大兴、陈勇源、陈大英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭华鉴、欧海华到庭参加了诉讼，被告陈大兴、陈勇源、陈大英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈大兴于2010年6月5日向原告贷款20000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年6月6日，约定的贷款利率为7.93%。借款合同约定由陈勇源、陈大英作为该借款的保证人，并愿意承担连带保证责任，陈勇源、陈大英在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，我行采取多种措施进行对借款人催收，同时要求保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2013年7月20日，被告陈大兴尚欠我行借款本金17372.92元，利息1227.49元。现向法院起诉请求判令：1、被告陈大兴立即归还原告借款本金17372.92元，利息1227.49元，本息合计18600.41元，（利息暂计至2013年7月20日，从2013年7月21日起的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告陈勇源对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告陈大英对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告主体资格适格；中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同以及被告陈大兴、陈勇源、陈大英的身份证复印件，证实被告向原告借款的事实和三被告相互承担连带保证责任的事实；三、中国农业银行账户历史明细查询、计息清单，证明被告所欠原告本金及利息数额的事实。
三被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈大兴以需流动资金为由，于2010年6月7日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币20000元，借款用途流动资金，放款途径：按合同约定方式发放至被告陈大兴的银行卡（卡号：……），用款方式：自助可循环，被告在额度有效期（自2010年6月7日至2012年6月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定了相关的权利和义务，被告陈大兴、陈勇源、陈大英均在合同和联保小组成员签名表上签名进行确认。在合同签订后，原告依约向被告陈大兴发放贷款20000元，但被告陈大兴逾期没有归还贷款本息，被告陈勇源、陈大英也没有履行连带保证责任。该贷款计至2013年7月20日止尚欠本金17372.92元，利息1227.49元，本息合共18600.41元。原告多次向三被告催收贷款，但三被告拒不清偿贷款本息，原告遂于2014年1月29日向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是他们的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈大兴向原告借款20000元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告陈大兴没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈勇源、陈大英是该贷款的保证人，其承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，故原告主张被告陈大兴清偿贷款本息，被告陈勇源、陈大英对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告陈大兴、陈勇源、陈大英经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈大兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金17372.92元及利息（至2013年7月20日止欠息1227.49元，从2013年7月21日起至本息还清日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告陈勇源对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈大英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告陈大兴、陈勇源、陈大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓 瑞 雄
二〇一四年四月十四日
书记员 覃乃友（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第452号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谢某。因吸毒于2012年7月31日被电白县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年6月2日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年6月2日2时许，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警在茂名市茂南区袂花镇大路村委大路村路口查获被告人谢某，并在其身上搜查出两小包红色固体物质（1小包用透明塑料袋装着的红色片状物，1小包用蓝色塑料袋封装着的红色粉末）。经鉴定，红色片状物未检见常见毒品成分；红色粉末检见毒品甲基苯丙胺成分，净重11.39克。
公诉机关认为，被告人谢某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人谢某为满足自己吸食毒品的需要，多次向一名叫“亚敏”的男子购买毒品“麻果”。2015年6月2日2时许，茂名市公安局茂南分局鳌头派出所民警在茂名市茂南区袂花镇大路村委大路村路口查获被告人谢某，并在其身上搜查出两小包疑似毒品“麻果”的红色固体物质，其中一小包系用透明塑料袋装着的红色片状物，一小包系用蓝色塑料袋封装着的红色粉末。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，红色粉末检见毒品甲基苯丙胺成分，净重11.39克；红色片状物未检见常见毒品成分。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、物品移交清单、随案移送清单、辩认笔录、现场勘查笔录、指认照片、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、谢某的供述和辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、视频光盘等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某犯非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人谢某归案后能够坦白供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺11.39克，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.39克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十月九日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1430号
原告孙湘君，女，汉族。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理
被告李丽，女，汉族。
原告孙湘君与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员吴志华独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员马力出庭担任记录。原告孙湘君及其委托代理人左参、被告李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后两次于2013年6月30日和7月30日向原告借款6万元，双方约定借期为一年，按月息1分的标准付息，到期归还，并在借款当日向原告出具了两份书面借据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拖延。特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告借款本金6万元，并按1%的月利率支付从借款之日起至还款之日止的利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我并没有向原告借钱，而是原告通过我与立邦投资公司的关系，将钱投在立邦投资公司赚取高额利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条两份，拟证实被告先后于2013年6月30日、7月30日两次向原告借款60000元。
2、湘乡市湘铝医院病历资料，拟证明原告父亲身患疾病，急需钱给父亲治病的事实。
被告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2认为不确定其真实性。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条三份，拟证明被告在原告处借的钱都转借给了力邦公司吴立新。
2、银行流水一份，拟证明的事实同上。
对被告提交的证据1、2，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对原、被告提交的证据，经审查认为：1、原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以认定；证据2被告对其真实性有异议，本院经审查认为与本案无关联，不予认定；对被告提交的证据1、2，因原告对其证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予认定。
依上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告李丽以做生意缺乏资金为由，先后于2013年6月30日，7月30日向原告孙湘君借款，共计60000元，并出具了借条，双方约定借期一年，并口头约定按月息1分计算利息。经原告多次催还无果后，2014年10月原告要求被告李丽依当时口头约定在借条上分别补上“月息1分，按十二个月支付，12个月＊300=3600元／年”、“月息1分，付息12个月＊300=3600元／年”的字样。原告于2015年11月26日诉至本院要求判令被告归还上述借款本息。
本院认为：公民的合法债权依法受法律保护。被告李丽向原告孙湘君借款60000元并向其出具了条据，该债权债务关系成立，对于利息部分，双方当时虽系口头约定，但事后李丽在借条上对利息进行了确认，系对其民事权利的处分，故被告李丽负有向原告孙湘君偿还借款本息的义务。被告李丽辩称其借原告孙湘君的钱又转借给了力邦投资公司吴立新，因有合同相对性原则，本案是原告孙湘君与被告李丽的民间借贷关系，即使李丽将孙湘君的钱又借给了吴立新，系李丽与吴立新之间的另一法律关系，被告李丽可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李丽偿还原告孙湘君借款本金60000元及利息（利息分别按30000元本金从2013年6月30日、7月30日起按月息1分计算至偿付之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第156号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月5日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年3月3日22时许，被告人周某至江山市贺村镇永和新村23号被害人郑某家欲盗窃财物，以强行撞门入内的方式，非法侵入住宅。周某进入东面房间翻找财物，后在房间内睡觉。次日中午12时许，周某醒后将一条长凳搬至西面房间门口，从气窗口进入房间，继续翻找财物。期间，郑某回到家中，发现躲藏在房间里的周某，打电话报警。民警赶至现场，当场抓获周某。
公诉机关认为应当以非法侵入住宅罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案表、立案书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；2.被害人郑某的陈述；3.被告人周某的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1882号
原告黄昌潭，男，苗族，农民，住湖南省靖州苗族自治县。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟婷，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告廖坤如，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告永定县丰田联合运输有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人郭志和，职务，总经理。
原告黄昌潭与被告廖坤如、永定县丰田联合运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌潭的委托代理人刘伟婷，被告永定县丰田联合运输有限公司的法定代表人郭志和到庭参加诉讼，被告廖坤如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌潭诉称：2015年4月至7月，原告由被告廖坤如雇佣，作为闽F676**号汽车的驾驶员在连江为其运输土方。经结算，被告廖坤如共拖欠工资22060元。闽F676**车为廖坤如挂靠在永定县丰田联合运输有限公司的汽车。因此，被告永定县丰田联合运输有限公司应对支付工资承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖坤如向原告支付拖欠的工资人民币22060元；2、被告永定县丰田联合运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明2015年4月至7月被告廖坤如拖欠原告黄昌潭工资22060元的事实；3、被告廖坤如开的证明（复印件）1份，证明原告等司机所驾驶车辆车牌号是被告永定县丰田联合运输有限公司车队的车子；4、车辆登记证明（复印件）1份，证明原告所驾驶车辆挂靠在被告永定县丰田联合运输有限公司车队的事实。
被告廖坤如书面辩称：答辩人于2013年4至5月份先后购买20台工程运输车，在永定丰田运输有限公司办理车辆挂靠分期按揭还款手续。因多种原因造成车辆运营不正常，出现亏损，致使答辩人无法支付工资。答辩人要求与原告自行协商处理。
被告永定县丰田联合运输有限公司辩称：1、原告与被告廖坤如之间形成的劳务关系，应由被告廖坤如承担相应责任。2、答辩人与被告廖坤如之间形成的是车辆挂靠关系，并没有法律规定答辩人应承担连带责任。3、答辩人是借款给被告廖坤如买车的，根据答辩人与被告廖坤如签订的合同，车辆虽挂靠在答辩人，但实际车辆所有权仍属被告廖坤如所有。综上，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告永定县丰田联合运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款及担保合同（复印件）1份，证明答辩人与被告廖坤如是借款关系，实际车辆运营与答辩人无关；2、（当庭提交）被告廖坤如与张大钱承包工程结算单（复印件）1组，证明原告工资欠款是因工程款没有结算到而导致的。
庭审中被告永定县丰田联合运输有限公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、4、无异议，本院予以确认。证据2、欠条1份，被告永定县丰田联合运输有限公司对欠条真实性无异议，但认为原告只有4至5月份的工资，6月份就全部停工。本院认为，该欠条系被告廖坤如出具给在原告，真实，有效，予以确认。
原告对被告提供的证据1、借款及担保合同1份，原告认为该份证据名义虽是借款合同，实属挂靠合同。本院认为，该证据可以确认被告廖坤如与被告永定县丰田联合运输有限公司属车辆挂靠关系。证据2、被告廖坤如与张大钱承包工程结算单1组，原告认为被告有去催款，证明被告有参与车辆经营。本院认为，该证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告廖坤如与被告永定县丰田联合运输有限公司签订《借款及担保合同》1份，合同约定主要内容为：一、甲方因需新购置汽车壹部，现向乙方借购车款人民币叁拾万元正…二、甲方新购置的汽车实际车主系甲方，为了统一管理挂靠乙方登记车主冠名为：永定县丰田联合运输有限公司，乙方仅提供车辆有关社会事务服务并收取服务费，车辆产权和营运利益归甲方所有…六、车辆由甲方经营后营运收入归甲方所有，营运过程中所发生的一切债权债务、货损货差及损害第三人导致的经济责任均由甲方和担保人负全部责任，乙方不负任何连带责任…等。该车行驶证登记为被告永定县丰田联合运输有限公司所有。2015年4月至7月，被告廖坤如雇佣原告黄昌潭作为闽F676**号汽车的驾驶员，2015年7月31日，经结算被告廖坤如拖欠原告工资22060元。被告廖坤如同时出具欠条1张给原告。为此，原告于2015年9月23日诉至本院，请求判令上述之诉。
本院认为：劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。原告黄昌潭由被告廖坤如雇佣作为闽F676**号汽车的驾驶员，在雇佣期间被告廖坤如逾期未支付工资，原告诉请被告廖坤如支付拖欠的工资，有被告廖坤如出具给原告的《欠条》、《证明》为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告永定县丰田联合运输有限公司对上述债务承担连带责任。本院认为，被告廖坤如的车辆挂靠在被告永定县丰田联合运输有限公司名下，与被告永定县丰田联合运输有限公司属挂靠关系。因本案不属于侵权纠纷，原告要求被告永定县丰田联合运输有限公司承担连带责任无法律依据，不予支持。被告廖坤如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖坤如应于本判决生效之日起十日内向原告黄昌潭支付拖欠的工资人民币22060元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄昌潭的其他诉讼请求。
本案受理费人民币352元，由被告廖坤如负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第815号
原告：王晓燕。
委托代理人：高明俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司。
本院在审理原告王晓燕诉被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王晓燕于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕在本案诉讼期间，基于已与被告达成协议，而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司负担。
审判员 李志梅
二〇一五年八月四日
书记员 赛格林
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第240号
申请人李拥军，男，生于1976年7月18日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人杨和平，男，生于1965年1月13日，汉族，四川省蓬溪县人。
李拥军与杨和平民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1107号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 林
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3556号
原告：段志永，男，1975年9月12日出生，汉族，无业。
被告：崔金山，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
原告段志永与被告崔金山民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理.原告段志永到庭参加诉讼。被告崔金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告因亲戚生病向我借款，我因为借款有利息借给了被告17250元，并打下借款借据一枚，后我向其索要，被告推托不还，为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款17250元，并按月息2分计算至给付之日。
被告崔金山在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，被告崔金山于2015年2月24日向原告段志永借款17250元，并打下借款借据一枚，内容为“借款借据：借款人崔金山；月利率2%；期限自2015年2月24日至2015年7月23日止借5个月；借款金额人民币17250元整，（大写）壹万柒仟贰佰伍拾元整；借款人崔金山”。后原告向被告索要，被告推托不还，2015年9月7日原告诉至法院，要求被告立即偿还借款17250元并按月息2分计算至给付之日止。
上述事实有原告的陈述及被告崔金山出具的一枚借款借据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告崔金山理应偿还原告借款17250元，借贷双方约定的利率为20‰，符合相关法律规定，原告段志永请求被告崔金山按照约定的利率支付借款利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔金山于本判决生效后立即偿还原告段志永借款17250元。利息自2015年2月24日起按照月利率20‰支付至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费共计600元，由被告崔金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 许聪颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王睿洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民保字第2号
申请人任庆波，男，1961年11月17日出生，汉族，昌乐县乔官镇盖家庄村村民，住本村。身份证号码：370725196111171977
被申请人韩玲军。
被申请人韩风军。
申请人任庆波与被申请人韩玲军、韩风军民间借贷纠纷，为避免其财产权益受到损害，申请人于2013年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请人韩玲军、韩风军的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供轿车一辆（车牌号鲁G×××××）作担保。
经审查，本院认为申请人因情况紧急，为保护其财产权益不受侵害，避免损失，依法向法院提出诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩玲军、韩风军银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封扣押、清单）
申请人任庆波应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘炳奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1806号
申请执行人诸城市信诚明顺机械有限公司。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行诸城市信诚明顺机械有限公司与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1474号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1299号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成，该支行高级客户经理。
委托代理人：严有伟，该支行风险部经理。
被告：杨雄达，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：何倩倩，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司（下简称华鸿公司）。
法定代表人：罗援朝，经理。
委托代理人：冯标，该公司职工。
本院在审理原告农行广宁县支行诉被告杨雄达、何倩倩、华鸿公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费3790元，减半收取为1895元（原告缓交），由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第1页共3页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2420号
原告孙洪方，男，1962年2月7日出生，汉族。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告孙燕超，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省沈丘县洪山乡庙李行政村大孙庄。身份证号码412728197405071857。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙洪方诉被告孙燕超排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙洪方于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪方的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙洪方承担。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02040号
原告：黄力钢，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张广连，安徽萧县法律援助中心律师。
被告：房磊，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年7月3日立案受理原告黄力钢与被告房磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄力钢及其委托代理人张广连到庭参加了诉讼、被告房磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力钢诉称：原告在黄口镇经营干货店，被告在承包黄口中学、黄口一中食堂期间，购买原告的鸡精、味精、花椒、茴香等调味品共173750元，并立有字据。被告已付130000元，尚欠43750元未付，后经多次催要未果。现要求确认原、被告之间的买卖合同有效；判令被告偿还原告的货款43750元。
原告黄力钢针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条两张，证明被告共欠货款173750元。
被告房磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系书证，该组证据证明了被告欠原告货款的事实，结合本案原告陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在黄口镇经营干货店，被告购买原告的鸡精、味精、花椒、茴香等调味品共173750元，并立有字据。原告自认被告已给付130000元，尚欠43750元未付，后原告多次催要未果。为此原告诉讼来院，要求确认原、被告之间的买卖合同有效；被告给付原告的货款43750元。
本院认为：原、被告双方订立买卖合同，原告已履行合同全部义务，且被告已接受并已支付部分款项，应当认定原、被告之间的买卖合同已成立并生效；经审理查明原、被告之间的买卖合同不具备《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此原、被告之间的买卖合同应为有效合同。被告欠原告货款173750元，有被告书写字句为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告货款的民事责任。庭审中，原告自认被告已给付货款130000元，尚欠43750元未付，对此，本院予以认定。故对原告要求被告给付下欠的货款43750元的诉讼请求，本院予以支持。被告房磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房磊于本判决生效之日起十日内给付原告黄力钢货款43750元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告房磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 孔祥娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）。住所地：玉田县城内无终大街***号。
代表人：李晓峰，该行行长。
委托代理人：董凤强，该银行职工。特别授权。
被告：魏宝珍，农民。
被告：刘双，农民。
被告：王大伟，农民。
原告农业银行玉田支行与被告魏宝珍、王大伟、刘双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告魏宝珍、王大伟、刘双经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，被告魏宝珍经被告王大伟、刘双担保，于2011年1月31日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，借款金额35000元，期限三年，2011年1月31日至2014年1月30日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告魏宝珍于2013年2月1日向原告借款35000元，于2014年1月31日到期，年利率为9%，被告魏宝珍未按借款合同约定履行义务，至2014年5月25日结欠贷款本金28034.72元，利息付至2014年3月20日，被告王大伟、刘双未履行担保义务。原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告魏宝珍偿还借款本金28034.72元及合同约定的利息，被告王大伟、刘双承担连带偿还责任。
原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告魏宝珍于2011年1月20日向原告提出借款50000元的申请。
2、自助可循环农户贷款借款合同一份，证明2011年1月31日，被告魏宝珍、王大伟、刘双与原告农业银行玉田支行签订了自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告王大伟、刘双提供担保（连带保证责任），被告魏宝珍向原告贷款35000元，期限三年（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），自2011年1月31日至2014年1月30日。每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按季结息一次，结算日为每季末月的第20日。到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。
3、被告魏宝珍、王大伟、刘双的身份证复印件各一份，证明其身份情况。
被告魏宝珍、王大伟、刘双未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月31日，原告农业银行玉田支行与被告魏宝珍、王大伟、刘双签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告王大伟、刘双提供担保，被告魏宝珍向原告贷款35000元，合同期限三年，自2011年1月31日起至2014年1月30日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告魏宝珍于2013年2月1日向原告借款35000元，于2014年1月31日到期，借款到期后被告魏宝珍偿还部分借款，现结欠借款本金28034.72元，利息付至2014年3月20日。被告王大伟、刘双未履行保证义务。
以上事实有原告委托代理人董凤强当庭陈述、原告提供的证据1-3等证据材料予以证实。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告魏宝珍、刘双、王大伟订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告魏宝珍在履行合同过程中，未按合同约定及时足额偿还原告借款本息，担保人王大伟、刘双也未承担保证责任，原告要求被告魏宝珍偿还借款本金28034.72元及2014年3月21日起的利息，要求被告王大伟、刘双承担连带还款责任之诉讼请求，本院予以支持。被告魏宝珍、王大伟、刘双经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏宝珍偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金28034.72元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告王大伟、刘双承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告魏宝珍负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告魏宝珍给付原告501元。被告王大伟、刘双承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩鑫龙
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1202号
原告尹幸伟。
被告刘斌。
本院于2015年8月19日立案受理了原告尹幸伟与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹幸伟到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹幸伟诉称，2014年原告在被告承包的石象湖工地做木工，2015年2月17日经双方结算原告欠劳务费用7300元，被告出具欠条一张后至今未付款。为此，请求法院依法判决被告支付原告劳务费用7300元。
被告刘斌未到庭，也未提供书面答辩意见，但庭前口头辩称所欠劳务费用已付清，只是未收回原告尹幸伟的欠条。
原告为证明自己的主张提供欠条一张，拟证明被告欠其劳务费用7300元。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告庭前提供一份工资表复印件，拟证明该欠款已支付完成。
原告庭审中认为，因被告未到庭，工资表又系复印件不予质证；工资表上“尹幸伟”三个字确系其书写，但工资表在原告书了“尹幸伟”三个字后内容有篡改，被告添加了“石象湖、卧龙总工资”、“已发完”、“剩余（已领）”“-2700元”等字样，故对工资表的真实性、关联性有异议，不能证明欠款已支付。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：原告提供的欠条，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告庭前提供的工资表系复印件，且该复印件存在明显瑕疵，在被告无正当理由未出庭，亦未提供可供法庭核实的证据原件时，对该复印件的真实性不能确认，故本院对该工资表不予采信。
经审理查明，刘斌因从他人手上分包木工业务，雇请了尹幸伟从事木工工作，2015年2月17日经双方结算，刘斌出据欠条一张，载明“今欠到尹幸伟工资7300元，大写（柒仟叁佰元正）”，并由刘斌签名。刘斌未支付该欠条载明的款项，尹幸伟遂起诉来院。
本院认为，原、被告以欠条的形式对所欠劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，支付欠款是被告的义务，按照欠条载明的所欠劳务费金额为7300元，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告尹幸伟劳务费用7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一五年九月七日
书记员 唐诗怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6594号
罪犯魏中朋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）嘉刑初字第30号刑事判决，以被告人魏中朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯魏中朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏中朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏中朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏中朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05559号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，现住沈阳市皇姑区崇山中路**号。
被告：吴雨恒，男，现住沈阳市于洪区松山西路*****号******室。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吴雨恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告吴雨恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为244.65平方米，欠缴2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费17126元及滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告吴雨恒（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：3.5元／月／平方米。
另查明，被告吴雨恒系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积244.65平方米。被告拖欠2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费17126元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告吴雨恒签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴雨恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费17126元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.0元，减半收取108.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初727号
原告陈治斌，男，汉族，1971年11月13日生，家住江西省赣州市章贡区。
委托代理人刘君、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，家住赣州经济技术开发区。
被告熊莲香，女，汉族，1964年10月27日生，住址同上，系被告王兴来之妻。
原告陈治斌诉被告王兴来、熊莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘君、李亮亮到庭参加诉讼，二被告因下落不明，经本院公告诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈治斌诉称，两被告系夫妻，被告因业务周转需要，向原告借款500000元，2014年4月16日，原告与被告签订借款协议，2014年4月16日，原告将425000元借款转账支付给了被告。借款协议约定：“借款期限为一年，被告于2015年4月16日归还该借款，同时被告应于2014年4月16日支付首期借款利息75000元，2014年10月16日支付第二期借款利息75000元，逾期归还借款的，逾期部分应向原告支付每日千分之十的违约金。”2015年4月18日，被告签订借款补充条款：承诺于2015年10月16日归还原告借款575000元，如被告仍逾期归还的，原告为实现债权而产生的诉讼费由被告承担。被告承诺还款期限已过，但被告并未向原告归还借款本金及利息。故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金425000元，利息51000元（按月息2%的标准暂从2015年4月16日计算至2015年10月16日，此后利息按此标准计算至本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金51000元（以425000元为基数，按每月2%的标准暂从2015年10月17日至2016年4月17日，此后违约金按此标准计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴来、熊莲香未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王兴来（乙方）因资金周转需要向原告（甲方）借款，并于2014年4月16日与原告签订一份借款协议，约定：甲方借给乙方人民币伍拾万元整，期限壹年；乙方于2015年4月16日以现金方式归还甲方，甲方于2014年4月16日以银行转账及现金方式交付乙方人民币伍拾万元整；同时乙方应于2014年4月16日支付首期借款利息柒万伍仟元整，2014年10月16日支付第二期借款利息柒万伍仟元整；乙方不得超过限定的还款日期，否则乙方实际所欠余款应向甲方支付逾期部分每日千分之十的违约金（甲方许提前十天通知乙方还款）。被告熊莲香在该协议下方乙方配偶一栏处签字按印。当日，原告通过其姐姐陈金兰的银行账户（13×××61）以转账方式向被告王兴来支付借款425000元。同年4月18日，被告王兴来在借款协议上作了借款补充，承诺于2015年10月16日归还借款，逾期则付违约金及法院诉讼费全部由被告王兴来承担。截止起诉之日，被告王兴来分文未还本金425000元及利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借款协议、银行转账凭证等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告王兴来向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定向原告归还借款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告熊莲香作为被告王兴来的妻子，其在借款协议上签字按印的行为应认定为夫妻共同债务，故该借款应由被告王兴来、熊莲香共同偿还。综上，对原告要求二被告归还借款本金425000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王兴来、熊莲香应归还所欠原告陈治斌借款本金425000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年4月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。）
二、上述款项，限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8440元，公告费600元，合计9040元，由被告王兴来、熊莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 吴桂林
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第163号
原告潍坊市开发区新城门窗有限公司。
被告中国人民解放军山东省潍坊军分区潍坊第四离职干部休养所。
本院受理原告潍坊市开发区新城门窗有限公司诉被告中国人民解放军山东省潍坊军分区潍坊第四离职干部休养所承揽合同纠纷一案后，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款87268元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款87268元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十四日
书记员 柴 可
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2219号
罪犯石光付。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）浦刑初字第2585号刑事判决，以被告人石光付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）沪一中刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石光付在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石光付能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石光付在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石光付减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月9日始至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第906号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人翁某某。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某、顾某出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月至11月，被告人翁某某为谋取非法利益，向本市医保参保人员赵某某、徐某、陆某某、齐某某等人以代为配药为幌子，从上述四人处取得社保卡并持上述人员社保卡至徐汇区徐家汇街道社区卫生服务中心、中国人民解放军第四五五医院、徐汇区天平街道社区卫生服务中心等医疗机构及药房，采用冒用他人社保卡等方法，骗得各类药品，后翁某某将按照被害人要求配得的少量药品交付给被害人使用，而将其未征得被害人同意擅自开具的大部分药品私自予以贩卖，造成医疗保险基金中统筹和附加基金及持卡人个人账户被骗损失达人民币113，259.96元。被告人翁某某到案后，如实供述上述基本罪行。公诉机关认定被告人翁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁某某到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人翁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人翁某某因法律意识淡薄导致犯罪，到案后能如实供述，且已在家属的帮助下退赔了全部赃款，现身患疾病，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人赵某某、徐某、陆某某、齐某某的陈述及辨认笔录，情况说明、医保卡复印件、医保卡使用记录、社保卡信息线索表格、个人交易明细表、司法鉴定意见书、民政局批复、受案登记表、抓获经过及被告人翁某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人翁某某家属自愿帮助被告人向本院退赔了全部赃款。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取共计价值人民币10万余元公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人翁某某到案后如实供述，并在家属的帮助下退赔了全部赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔的赃款发还各被害人。
翁某某：回到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5839号
吴春妹、陈文林、虞秀钗：
申请执行人吴春妹与被执行人陈文林、虞秀钗民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03096号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴春妹向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈文林、虞秀钗已履行案款2845.55元，恢复执行2845.55元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5839号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字271号
原告王春山，男，汉族，1950年2月6日生。
被告刘红权，男，汉族，1968年12月29日生。
被告常青莲，女，汉族，1966年10月11日生。
原告王春山诉被告刘红权、常青莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现原告提供的被告地址不详细具体，致使本院无法通知被告开庭审理。原告起诉应予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王春山的起诉。
案件受理费11000元、保全费4120元，合计15120元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘姗姗
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第169号
原告李某，男，1948年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告马某某，女，1950年2月11日生，汉族，文盲，农民，住址同上。
共同委托代理人杨某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理（系某某县法律援助中心指派）。
被告李某某，男，1962年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告毕某某，女，1963年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住址同李某某。
原告李某、马某某诉被告李某某、毕某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、马某某及其共同委托代理人杨某，被告李某某、毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、马某某诉称：我家与被告家是同村人，两家曾于1994年调换过承包地，调换后双方找到村组进行登记。我家登记为横路下中片田，面积为0.96亩。被告家登记为学校前面承包地及甲沟田合计0.96亩。多年来上述田地都由原、被告两家人各自耕种着。2014年，两被告找各种理由去回填属于我家合法耕种的田地面积。我知道后就及时报了警，并找到了村组干部调解，但调解未果。现我们只有起诉至人民法院，请求依法判令两被告清除堆放在我家横路下中片田里的沙石，并赔偿两原告因无法耕种所造成的损失人民币（以下同）1500元，诉讼费由两被告承担。
被告李某某、毕某某辩称：原告方所诉的田地本属于我户的承包地，我户原计划在该地上建盖房屋。后因村组长李某说该地的位置不属于规划范围，不能建盖房屋。并于1998年在李某的主持下与李某家进行土地调换，李某指定我户到离大路近70米的地方建盖房屋。当时关于出路问题，两原告承诺，因李丙户、我户及原告户三家都需要通行，故最少会空出3米的道路通行。且口头约定，如果以后我户不能通行，或者有其他户阻碍了通行，我户与原告户就解除协议，各自返还田地。2001年12月，我户获得了土地使用权证，并建盖了房屋。2004年，在李某还任村组长期间，我户与李甲、李某、李乙为了三方的道路通行，自愿达成协议，三方一致同意空出全长66.5米、宽2米的通行道路。在达成、履行协议的过程中，李某多次表示其是在得到李乙同意的情况下代表李乙的，而李乙也认可了其父亲的行为并实际履行了挡墙支砌行为。在上述行为履行完后，2005年11月1日，三方以书面协议的方式确定了上述行为。2014年8月，两原告之子李乙进行了石脚的支砌，在我方多次劝阻及相关部门的调解下，李乙依然未按照约定支砌，使原来2米多宽的路面减少为才有1.1米左右的宽度，造成了我户不能正常通行，只能步行。使我户今年的农作物收获、烤烟损失在1.5万元以上。关于两原告要求我方赔偿1500元主张，因我方堆放的沙石面积不足1平米、且堆放的位置是集体预留的水沟位置上，另外是原告方自己没有进行耕种，故不应由我方赔偿。综上，请求法院在驳回原告方诉讼请求的同时，责令原告方赔偿我方损失并把调换的土地归还我方。
经审理查明，原告李某、马某某提供的证据有：1、农村土地承包经营权证书复印件1份，证明在原、被告双方达成换地协议后，在土地承包经营权证书上进行了登记，横路下中片田由原告方承包经营。2、公安机关卷宗中李某询问笔录1份，证明该争议田地属原告方承包经营，原、被告双方因与第三人发生矛盾，当时原告方耕种的豌豆被两被告铲除了。3、公安机关卷宗中毕某某的询问笔录1份，证明内容同证据2，且双方针对豌豆损失已解决。4、现场照片2张，证明现场情况。被告李某某、毕某某提供的证据有：5、云南省医疗收费收据复印件1张、某某县人民医院出院证复印件1张、住院病人费用汇总清单复印件1份5页，欲证明因两原告的儿子阻路造成了被告李某某受伤住院，支出医疗费40408.01元。6、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明原告换给被告的土地，被告现已建盖房屋。7、协议复印件1份，证明李某某、李甲、李乙三户就出路通行问题达成协议。8、现场照片1页3张，证明现场情况。本院依职权调取一份证据：9、（2015）大中民终字第69号民事判决书1份，证明两原告的儿子李乙违法支砌的石脚经二审判令拆除。上述证据1、2、3、4、6、8、9客观真实，双方当事人无异议，予以确认。证据5、7与本案无关联，不予确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原、被告双方相吻合的陈述，查明如下法律事实：原告李某、马某某与被告李某某、毕某某系同村人，横路下中片田原属于被告家承包经营。十几年前，原、被告两家协商换地，被告家把横路下中片田换给原告家耕种。当时双方并未写书面协议，但在土地承包经营权证书上把横路下中片田变更登记为由原告李某、马某某承包经营。而原告家换给被告家的土地中，有4分多被告家已建盖房屋，剩余5分多仍由被告家耕种。后因两原告的儿子阻碍被告户通行的道路，原、被告双方发生了矛盾。2014年9月12日晚上，被告毕某某把原告户耕种在横路下中片田的豌豆铲除了，原告李某于2014年9月13日报某某镇派出所处理。事后两被告又把沙石堆放在了横路下中片田的西南角。该纠纷某某派出所于2014年10月17日组织了双方进行调解，双方达成调解意见“由毕某某赔偿给李某豌豆损失500元，由李某自行清除堆放在横路下中片田里的沙石”，但毕某某在调解当天拒绝在调解笔录上签字，调解未成。2015年1月25日，毕某某到某某派出所在原调解笔录上签字确认了调解协议内容，并赔偿给了李某500元豌豆损失款。但横路下中片田里的沙石一直未清除。原告李某、马某某自2014年9月12日后也一直未耕种该田。2015年3月9日，原告起诉来院，要求判令两被告清除堆放在原告家横路下中片田里的沙石，并赔偿两原告因无法耕种所造成的损失1500元，诉讼费由两被告承担。另查实在本院第一次开庭审理后，原告李某、马某某已对横路下中片田进行了耕种。在本院第二次开庭审理后，被告李某某、毕某某已把横路下中片田里的沙石清除，且原告李某，马某某也认可了两被告的行为，不再要求两被告再行清除。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：因在本院开庭审理后，两被告已把横路下中片田里的沙石清除完毕，故原告李某、马某某要求被告李某某、毕某某清除堆放在横路下中片田里的沙石的请求已履行完毕，两原告已不再要求两被告再行清除。针对两原告要求两被告赔偿1500元损失的主张，因2014年9月份两原告耕种的豌豆被被告毕某某铲除所造成的损失，已在公安机关调解下由毕某某赔偿给了李某500元，因此两原告2014年小春季节的损失已得到赔偿。另外在本院第一次开庭审理后即2015年4月份，两原告已对横路下中片田进行了耕种，且两被告只在横路下中片田的西南角堆放了小面积的沙石，并未实际影响两原告耕种田地，因此两原告2015年大春季节并未造成实际损失，两原告要求两被告赔偿其该季节的损失无事实依据。而原告方也无相关证据证明其还有其他损失，故关于两原告要求两被告赔偿1500元损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某、马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、马某某承担25元（已交），由被告李某某、毕某某承担25元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨加武
二〇一五年四月二十一日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第169号 原告李云，男，1948年7月24日生，汉族，小学文化，农民。 原告马芹仙，女，1950年2月11日生，汉族，文盲，农民。 共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。 被告李国祥，男，1962年5月2日生，汉族，初中文化，农民。 被告毕凤仙，女，1963年2月26日生，汉族，小学文化，农民。 原告李云、马芹仙诉被告李国祥、毕凤仙排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、马芹仙及其共同委托代理人杨云，被告李国祥、毕凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云、马芹仙诉称：我家与被告家是同村人，两家曾于1994年调换过承包地，调换后双方找到村组进行登记。我家登记为横路下中片田，面积为0.96亩。被告家登记为学校前面承包地及甲沟田合计0.96亩。多年来上述田地都由原、被告两家人各自耕种着。2014年，两被告找各种理由去回填属于我家合法耕种的田地面积。我知道后就及时报了警，并找到了村组干部调解，但调解未果。现我们只有起诉至人民法院，请求依法判令两被告清除堆放在我家横路下中片田里的沙石，并赔偿两原告因无法耕种所造成的损失人民币（以下同）1500元，诉讼费由两被告承担。 被告李国祥、毕凤仙辩称：原告方所诉的田地本属于我户的承包地，我户原计划在该地上建盖房屋。后因村组长李云说该地的位置不属于规划范围，不能建盖房屋。并于1998年在李云的主持下与李云家进行土地调换，李云指定我户到离大路近70米的地方建盖房屋。当时关于出路问题，两原告承诺，因李中和户、我户及原告户三家都需要通行，故最少会空出3米的道路通行。且口头约定，如果以后我户不能通行，或者有其他户阻碍了通行，我户与原告户就解除协议，各自返还田地。2001年12月，我户获得了土地使用权证，并建盖了房屋。2004年，在李云还任村组长期间，我户与李建德、李云、李永珊为了三方的道路通行，自愿达成协议，三方一致同意空出全长66.5米、宽2米的通行道路。在达成、履行协议的过程中，李云多次表示其是在得到李永珊同意的情况下代表李永珊的，而李永珊也认可了其父亲的行为并实际履行了挡墙支砌行为。在上述行为履行完后，2005年11月1日，三方以书面协议的方式确定了上述行为。2014年8月，两原告之子李永珊进行了石脚的支砌，在我方多次劝阻及相关部门的调解下，李永珊依然未按照约定支砌，使原来2米多宽的路面减少为才有1.1米左右的宽度，造成了我户不能正常通行，只能步行。使我户今年的农作物收获、烤烟损失在1.5万元以上。关于两原告要求我方赔偿1500元主张，因我方堆放的沙石面积不足1平米、且堆放的位置是集体预留的水沟位置上，另外是原告方自己没有进行耕种，故不应由我方赔偿。综上，请求法院在驳回原告方诉讼请求的同时，责令原告方赔偿我方损失并把调换的土地归还我方。 经审理查明，原告李云、马芹仙提供的证据有：1、农村土地承包经营权证书复印件1份，证明在原、被告双方达成换地协议后，在土地承包经营权证书上进行了登记，横路下中片田由原告方承包经营。2、公安机关卷宗中李云询问笔录1份，证明该争议田地属原告方承包经营，原、被告双方因与第三人发生矛盾，当时原告方耕种的豌豆被两被告铲除了。3、公安机关卷宗中毕凤仙的询问笔录1份，证明内容同证据2，且双方针对豌豆损失已解决。4、现场照片2张，证明现场情况。被告李国祥、毕凤仙提供的证据有：5、云南省医疗收费收据复印件1张、弥渡县人民医院出院证复印件1张、住院病人费用汇总清单复印件1份5页，欲证明因两原告的儿子阻路造成了被告李国祥受伤住院，支出医疗费40408.01元。6、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明原告换给被告的土地，被告现已建盖房屋。7、协议复印件1份，证明李国祥、李建德、李永珊三户就出路通行问题达成协议。8、现场照片1页3张，证明现场情况。本院依职权调取一份证据：9、（2015）大中民终字第69号民事判决书1份，证明两原告的儿子李永珊违法支砌的石脚经二审判令拆除。上述证据1、2、3、4、6、8、9客观真实，双方当事人无异议，予以确认。证据5、7与本案无关联，不予确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原、被告双方相吻合的陈述，查明如下法律事实：原告李云、马芹仙与被告李国祥、毕凤仙系同村人，横路下中片田原属于被告家承包经营。十几年前，原、被告两家协商换地，被告家把横路下中片田换给原告家耕种。当时双方并未写书面协议，但在土地承包经营权证书上把横路下中片田变更登记为由原告李云、马芹仙承包经营。而原告家换给被告家的土地中，有4分多被告家已建盖房屋，剩余5分多仍由被告家耕种。后因两原告的儿子阻碍被告户通行的道路，原、被告双方发生了矛盾。2014年9月12日晚上，被告毕凤仙把原告户耕种在横路下中片田的豌豆铲除了，原告李云于2014年9月13日报弥城镇派出所处理。事后两被告又把沙石堆放在了横路下中片田的西南角。该纠纷弥城派出所于2014年10月17日组织了双方进行调解，双方达成调解意见“由毕凤仙赔偿给李云豌豆损失500元，由李云自行清除堆放在横路下中片田里的沙石”，但毕凤仙在调解当天拒绝在调解笔录上签字，调解未成。2015年1月25日，毕凤仙到弥城派出所在原调解笔录上签字确认了调解协议内容，并赔偿给了李云5**元豌豆损失款。但横路下中片田里的沙石一直未清除。原告李云、马芹仙自2014年9月12日后也一直未耕种该田。2015年3月9日，原告起诉来院，要求判令两被告清除堆放在原告家横路下中片田里的沙石，并赔偿两原告因无法耕种所造成的损失1500元，诉讼费由两被告承担。另查实在本院第一次开庭审理后，原告李云、马芹仙已对横路下中片田进行了耕种。在本院第二次开庭审理后，被告李国祥、毕凤仙已把横路下中片田里的沙石清除，且原告李云，马芹仙也认可了两被告的行为，不再要求两被告再行清除。该本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未成。 本院认为：因在本院开庭审理后，两被告已把横路下中片田里的沙石清除完毕，故原告李云、马芹仙要求被告李国祥、毕凤仙清除堆放在横路下中片田里的沙石的请求已履行完毕，两原告已不再要求两被告再行清除。针对两原告要求两被告赔偿1500元损失的主张，因2014年9月份两原告耕种的豌豆被被告毕凤仙铲除所造成的损失，已在公安机关调解下由毕凤仙赔偿给了李云5**元，因此两原告2014年小春季节的损失已得到赔偿。另外在本院第一次开庭审理后即2015年4月份，两原告已对横路下中片田进行了耕种，且两被告只在横路下中片田的西南角堆放了小面积的沙石，并未实际影响两原告耕种田地，因此两原告2015年大春季节并未造成实际损失，两原告要求两被告赔偿其该季节的损失无事实依据。而原告方也无相关证据证明其还有其他损失，故关于两原告要求两被告赔偿1500元损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李云、马芹仙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云、马芹仙承担25元（已交），由被告李国祥、毕凤仙承担25元（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨加武 二〇一五年四月二十一日 书记员  王佳顺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第169号原告李云，男，1948年7月24日生，汉族，小学文化，农民。原告马芹仙，女，1950年2月11日生，汉族，文盲，农民。共同委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告李国祥，男，1962年5月2日生，汉族，初中文化，农民。被告毕凤仙，女，1963年2月26日生，汉族，小学文化，农民。原告李云、马芹仙诉被告李国祥、毕凤仙排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、马芹仙及其共同委托代理人杨云，被告李国祥、毕凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云、马芹仙诉称：我家与被告家是同村人，两家曾于1994年调换过承包地，调换后双方找到村组进行登记。我家登记为横路下中片田，面积为0.96亩。被告家登记为学校前面承包地及甲沟田合计0.96亩。多年来上述田地都由原、被告两家人各自耕种着。2014年，两被告找各种理由去回填属于我家合法耕种的田地面积。我知道后就及时报了警，并找到了村组干部调解，但调解未果。现我们只有起诉至人民法院，请求依法判令两被告清除堆放在我家横路下中片田里的沙石，并赔偿两原告因无法耕种所造成的损失人民币（以下同）1500元，诉讼费由两被告承担。被告李国祥、毕凤仙辩称：原告方所诉的田地本属于我户的承包地，我户原计划在该地上建盖房屋。后因村组长李云说该地的位置不属于规划范围，不能建盖房屋。并于1998年在李云的主持下与李云家进行土地调换，李云指定我户到离大路近70米的地方建盖房屋。当时关于出路问题，两原告承诺，因李中和户、我户及原告户三家都需要通行，故最少会空出3米的道路通行。且口头约定，如果以后我户不能通行，或者有其他户阻碍了通行，我户与原告户就解除协议，各自返还田地。2001年12月，我户获得了土地使用权证，并建盖了房屋。2004年，在李云还任村组长期间，我户与李建德、李云、李永珊为了三方的道路通行，自愿达成协议，三方一致同意空出全长66.5米、宽2米的通行道路。在达成、履行协议的过程中，李云多次表示其是在得到李永珊同意的情况下代表李永珊的，而李永珊也认可了其父亲的行为并实际履行了挡墙支砌行为。在上述行为履行完后，2005年11月1日，三方以书面协议的方式确定了上述行为。2014年8月，两原告之子李永珊进行了石脚的支砌，在我方多次劝阻及相关部门的调解下，李永珊依然未按照约定支砌，使原来2米多宽的路面减少为才有1.1米左右的宽度，造成了我户不能正常通行，只能步行。使我户今年的农作物收获、烤烟损失在1.5万元以上。关于两原告要求我方赔偿1500元主张，因我方堆放的沙石面积不足1平米、且堆放的位置是集体预留的水沟位置上，另外是原告方自己没有进行耕种，故不应由我方赔偿。综上，请求法院在驳回原告方诉讼请求的同时，责令原告方赔偿我方损失并把调换的土地归还我方。经审理查明，原告李云、马芹仙提供的证据有：1、农村土地承包经营权证书复印件1份，证明在原、被告双方达成换地协议后，在土地承包经营权证书上进行了登记，横路下中片田由原告方承包经营。2、公安机关卷宗中李云询问笔录1份，证明该争议田地属原告方承包经营，原、被告双方因与第三人发生矛盾，当时原告方耕种的豌豆被两被告铲除了。3、公安机关卷宗中毕凤仙的询问笔录1份，证明内容同证据2，且双方针对豌豆损失已解决。4、现场照片2张，证明现场情况。被告李国祥、毕凤仙提供的证据有：5、云南省医疗收费收据复印件1张、弥渡县人民医院出院证复印件1张、住院病人费用汇总清单复印件1份5页，欲证明因两原告的儿子阻路造成了被告李国祥受伤住院，支出医疗费40408.01元。6、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明原告换给被告的土地，被告现已建盖房屋。7、协议复印件1份，证明李国祥、李建德、李永珊三户就出路通行问题达成协议。8、现场照片1页3张，证明现场情况。本院依职权调取一份证据：9、（2015）大中民终字第69号民事判决书1份，证明两原告的儿子李永珊违法支砌的石脚经二审判令拆除。上述证据1、2、3、4、6、8、9客观真实，双方当事人无异议，予以确认。证据5、7与本案无关联，不予确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原、被告双方相吻合的陈述，查明如下法律事实：原告李云、马芹仙与被告李国祥、毕凤仙系同村人，横路下中片田原属于被告家承包经营。十几年前，原、被告两家协商换地，被告家把横路下中片田换给原告家耕种。当时双方并未写书面协议，但在土地承包经营权证书上把横路下中片田变更登记为由原告李云、马芹仙承包经营。而原告家换给被告家的土地中，有4分多被告家已建盖房屋，剩余5分多仍由被告家耕种。后因两原告的儿子阻碍被告户通行的道路，原、被告双方发生了矛盾。2014年9月12日晚上，被告毕凤仙把原告户耕种在横路下中片田的豌豆铲除了，原告李云于2014年9月13日报弥城镇派出所处理。事后两被告又把沙石堆放在了横路下中片田的西南角。该纠纷弥城派出所于2014年10月17日组织了双方进行调解，双方达成调解意见“由毕凤仙赔偿给李云豌豆损失500元，由李云自行清除堆放在横路下中片田里的沙石”，但毕凤仙在调解当天拒绝在调解笔录上签字，调解未成。2015年1月25日，毕凤仙到弥城派出所在原调解笔录上签字确认了调解协议内容，并赔偿给了李云500元豌豆损失款。但横路下中片田里的沙石一直未清除。原告李云、马芹仙自2014年9月12日后也一直未耕种该田。2015年3月9日，原告起诉来院，要求判令两被告清除堆放在原告家横路下中片田里的沙石，并赔偿两原告因无法耕种所造成的损失1500元，诉讼费由两被告承担。另查实在本院第一次开庭审理后，原告李云、马芹仙已对横路下中片田进行了耕种。在本院第二次开庭审理后，被告李国祥、毕凤仙已把横路下中片田里的沙石清除，且原告李云，马芹仙也认可了两被告的行为，不再要求两被告再行清除。该本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未成。本院认为：因在本院开庭审理后，两被告已把横路下中片田里的沙石清除完毕，故原告李云、马芹仙要求被告李国祥、毕凤仙清除堆放在横路下中片田里的沙石的请求已履行完毕，两原告已不再要求两被告再行清除。针对两原告要求两被告赔偿1500元损失的主张，因2014年9月份两原告耕种的豌豆被被告毕凤仙铲除所造成的损失，已在公安机关调解下由毕凤仙赔偿给了李云500元，因此两原告2014年小春季节的损失已得到赔偿。另外在本院第一次开庭审理后即2015年4月份，两原告已对横路下中片田进行了耕种，且两被告只在横路下中片田的西南角堆放了小面积的沙石，并未实际影响两原告耕种田地，因此两原告2015年大春季节并未造成实际损失，两原告要求两被告赔偿其该季节的损失无事实依据。而原告方也无相关证据证明其还有其他损失，故关于两原告要求两被告赔偿1500元损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李云、马芹仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云、马芹仙承担25元（已交），由被告李国祥、毕凤仙承担25元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨加武二〇一五年四月二十一日书记员  王佳顺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执103号
申请执行人陈进忠。
被执行人黄议。
被执行人黄明。
被执行人李大红。
陈进忠与黄议、黄明、李大红机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3295号民事判决书已发生法律效力。权利人陈进忠于2016年2月2日向向本院申请强制执行，申请执行标的113149.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3295号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 官正强
二〇一六年六月三日
书 记 员 阳 崎