安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01629号
原告：尹如群，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张家武，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市迅达出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王炳友，该公司总经理。
委托代理人：张承发，该公司副经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理
委托代理人：杨国萍，该分公司员工。
本院于2013年10月28日立案受理了原告尹如群诉被告张家武、六安市迅达出租车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹如群的委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告张家武到庭参加诉讼，被告六安市迅达出租车服务有限公司的委托代理人张承发到庭参加诉讼，被告安邦财保安徽分公司的委托代理人杨国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹如群诉称：请求判令：1、被告张家武、六安市迅达出租车服务有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失191411.71元，被告安邦财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告张家武与原告尹如群负事故同等责任。2、身份证、劳动合同、工资表、证明计六份，证明原告的身份及职业。3、驾驶证、行驶证、保险单计三份，证明被告身份及车辆投保情况。4、出院记录、证明计二份，证明原告伤势及住院治疗后期复查情况。5、司法鉴定意见书一份，证明原告经评定构成九级伤残一处、十级伤残一处，休息期计算至定残前一天，营养期90天，护理期90天，二次手术费9000元。6、各种费用票据计七份，证明原告花费医药费37114.22元（原告自付17120.6元，被告张家武垫付19993.62元）、鉴定费1900元、交通费500元、车损1299元、评估费150元、停车费120元、施救费240元（张家武垫付）。
被告张家武、六安市迅达出租车服务有限公司对原告所举的证据无异议。
被告安邦财保安徽分公司对原告所举的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2工资表没有加盖财务印章。2013年10月10日开具的证明与2013年5月4日的证明相互矛盾，工作时间有出入。证明原告为失地农民证明不真实。对身份证无异议。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，对医嘱伤情严重，我方不否认，但医嘱建议休息是四个月。对证据5部分有异议，主要是休息期和二次手术费，保险公司已在庭前向法庭提交了书面鉴定申请。对证据6医疗费票据无原件，无法核实。鉴定费无异议、交通费未提供票据，请法庭酌定。车损未提供维修费发票，提交的是评估报告，且上面是二轮电动车，是否是本案受损车辆无法证实。对评估费、停车费发票真实性无异议，是否与本案有关联性无法证实。
被告张家武口头辩称：1、对本起发生的交通事故没有异议，是事实。2、肇事车辆皖N×××××号小型轿车所有人是我，该车挂靠在六安市迅达出租车服务有限公司名下。3、皖N×××××号小型轿车在被告安邦保险股份有限责任公司安徽分公司投保了交强险、20万元的商业三者险（未投保不计免赔）。原告诉请的损失应由保险公司承担赔偿责任，另外我垫付的医疗费20000元、施救费240元要求从原告的赔偿款中扣除。
被告张家武未向本院提交证据。
被告六安市迅达出租车服务有限公司口头辩称：1、皖N×××××号小型轿车挂靠在本公司名下，该车辆购买了保险，应由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。
被告六安市迅达出租车服务有限公司未向本院提交证据。
被告安邦财保安徽分公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议。2、被告张家武负事故的同等责任，商业三者险应按责任承担，另外肇事车辆未投保不计免赔，应扣除10%的免赔率。3、原告诉请过高，部分诉请没有事实和法庭依据。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告安邦财保安徽分公司向本院提交如下证据：李仓村村委会出具的说明一份及征地补偿协议一份，证明原告所在村民组在2012年没有实际征地，原告不属于失地农民。
原告对被告安邦财保安徽分公司所举的证据质证意见为：李仓村村委会出具的说明一份不具有真实性及合法性，该证明上面没有村委会主任签字，且与先前出具给原告的证明内容相冲突。且该情况说明无当地土地管理机关盖章确认，因此，该情况说明不具有任何证明效力。应当以原告提交给法庭的证明为准。征地补偿协议为复印件，无法核实其真实性。且该份征地补偿协议与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：对原告提交的证据1、3-6的真实性予以确认。对证据2中的征地证明，无出具单位法定代表人签字，无征地补偿协议相印证，故本院对该份证明的真实性不予确认。对证据2中的另两份关于原告工作情况的证明，因两份证明在对原告的工作时间上表述前后不一致，故本院对该两份证明的真实性也不予确认。对被告安邦财保安徽分公司提交的证据，李仓村村委会出具的说明无法定代表人签字，征地补偿协议为复印件，未能提交原件核实，从证据形式上讲不合法，故本院不予确认。
经审理查明：2011年12月9日19时20份，被告张家武驾驶皖N×××××号小型轿车，沿G105线由南向北行驶至1106KM＋150M处，与原告尹如群骑的由北往南行驶至路口往东左转弯的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告张家武与原告尹如群负事故同等责任。原告尹如群于2011年12月9日到六安市第二人民医院住院治疗，于2012年1月9日出院。原告尹如群花费医药费37114.22元（原告自付17120.6元，被告张家武垫付19993.62元）。2013年9月10日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告尹如群构成九级、十级伤残各一处，休息期为至评残日前一日，营养期90日，护理期90日，二次手术费约需9000元。原告尹如群支付鉴定费1900元。2013年11月25日，被告安邦财保安徽分公司对原告尹如群的休息期、二次手术费申请重新鉴定，2014年3月24日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，原告尹如群误工期为642天，二次手术费约为6250元-7250元。
另查明：原告尹如群系农村居民。皖N×××××号小型轿车的实际所有人是被告张家武，该车挂靠在六安市迅达出租车服务有限公司名下，该车在被告安邦财保安徽分公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民享有生命健康权和合法财产权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。原告尹如群因本次交通事故所造成的经济损失，应由被告安邦财保安徽分公司根据法律规定和保险合同约定，在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额的部分，由被告张家武按责赔偿，被告六安市迅达出租车服务有限公司对被告张家武的赔偿款承担连带赔偿责任。原告尹如群系农村居民，其所举证据不能证明其可按城镇居民标准赔偿。原告尹如群的各项经济损失经本院核定如下：医药费37114.22元、二次手术费7000元、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费40189.2元（642天×62.6元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、交通费酌定400元，残疾赔偿金34011.6元（20年×8098元／年×21%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、车损1299元、评估费150元、停车费120元、施救费240元，合计148619.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告尹如群医药费10000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告尹如群车损1299元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告尹如群误工费40189.2元、护理费8775元、交通费400元，残疾赔偿金34011.6元、精神损害抚慰金酌定15000元，合计98375.8元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告尹如群医药费27114.22元、二次手术费7000元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、停车费120元、施救费240元，合计19922.80元（36894.22×60%×90%）；
五、被告张家武赔偿原告尹如群医药费27114.22元、二次手术费7000元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、停车费120元、施救费240元，合计2213.65元（36894.22×60%×10%）；
六、被告张家武赔偿原告尹如群鉴定费1900元、评估费150元，合计1230元（2050×60%）元；
七、被告六安市迅达出租车服务有限公司对被告张家武的赔偿款承担连带赔偿责任；
八、驳回原告尹如群的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项赔偿款，限于本判决书生效后五日内一次付清。
被告张家武为原告尹如群垫付医药费19993.62元、施救费240元，合计20233.62元，扣除其应承担的款项后，多余部分原告尹如群在领取保险理赔款时应予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担3000元，被告张家武负担700元，原告尹如群430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一四年五月二十六日
书记员 张蓉蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。