wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1403号
原告葛乃炎，男，汉族，1954年8月10日出生。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人葛丽，女，汉族，1977年11月18日出生。
被告南京大金马实业有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群街142号。
法定代表人董风林，该公司董事长。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
第三人扬州市锋鸣轻工设备有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人徐莉，该公司董事长。
委托代理人徐传明，男，汉族，1954年11月11日出生，该公司总经理。
委托代理人李海凤，女，汉族，1973年12月7日出生，该公司员工。
原告葛乃炎与被告南京大金马实业有限公司（以下简称大金马公司）、第三人扬州市锋鸣轻工设备有限公司（以下简称扬州锋鸣公司）劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理，依法适用简易程序，于2015年5月19日、6月8日、6月29日公开开庭进行了审理。原告葛乃炎的委托代理人钱国明、葛丽，被告大金马公司的委托代理人王斌，第三人锋鸣公司的委托代理人徐传明、李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛乃炎诉称，原告1997年1月1日进入被告公司工作，被告存在多处违反劳动法的行为。原告每年工作321天以上，被告未依法发放加班费。2015年3月17日，被告确认口头将原告辞退。现原告诉至法院，请求判令被告支付：1、解除劳动关系赔偿金145965元；2、未签订劳动合同双倍工资差额43395元；3、养老保险金损失：一次性支付自退休起至人均预期寿命的养老金579600元（具体数额请求贵院委托社会保险经办机构测算）；4、加班工资101572元；5、诉讼费用。
被告大金马公司辩称，被告从1993年开始将洗瓶机等设备的承揽、加工、装配交给江都工程队完成，为了节约成本，便于设备的安装调试，工程队使用定做方大金马公司的场地及部分机器设备，加工的工具由工程队自行解决，结算方式以清单和开具的增值税发票为准，2000年10月江都工程队正式成立，叫江都凡川通用设备厂，由该厂与被告签订加工承揽协议，在以后的十几年合作过程中，加工方的名称发生过数次变更，从2013年6月开始，加工方启用扬州锋鸣公司，由该公司继续与被告签订加工承揽协议，并且该协议已实际履行，有加工清单及增值税发票为证。原告是扬州锋鸣公司的员工，2013年7月10日原告与扬州锋鸣公司签有书面劳动合同，并且是由扬州锋鸣公司向原告发放工资和奖金，即原告的劳动关系在扬州锋鸣公司，与被告无任何事实上和法律上的关系。综上请驳回原告全部诉请。
第三人扬州锋鸣公司述称：1、原告诉请没有事实及法律依据。第三人的实际管理人及经营者是徐传明（系法定代表人徐莉的父亲）。1988年徐传明创办“江都市樊川通用设备厂”，属于乡村小企业，为了谋生发展，徐传明带领老乡来南京寻求商业合作和发展机会，承揽加工设备，1993年5月开始承揽南京钢结构分厂（被告前身）的业务，后成为其长期的合作伙伴，一致延续至今。合作过程中，徐传明实际经营的企业名称也因客观情况发生数次名称变更、重新设立、公司化改造，先后有过下列名称：江都市樊川通用设备厂、江都市凡川通用设备厂、江都市锋鸣轻工设备厂、江都市锋鸣轻工设备有限公司，2013年6月更名为现在的扬州锋鸣公司；2、原告是徐传明的老乡及同学，1997年被聘用为江都市樊川通用设备厂员工。在职期间按天计算劳动报酬，多劳多得。单位实际将相应的养老保险补偿费在年终时全部支付给了劳动者本人；3、原告与第三人已经签订了劳动合同，全部加班费也足额发放。原告在2015年3月已超过法定退休年龄，劳动关系应自然终止。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据有：1、2015年2月16日收条复印件；2、出入证；3、荣誉证书；4、获奖照片；5、暂住证；6、工资条；7、张贴在被告公司内的通知的照片打印件；8、接处警工作登记表；9、录音光盘1份及文字整理件；10、仲裁通知书。
被告提交的证据有：1、加工承揽协议、加工完成清单和增值税发票；2、劳动合同书；3、被告2014年12月和2015年1月工资发放表和银行流水的账单；4、工商登记资料。
第三人提交的证据有：1、1998年-2014年的出勤加班表、工资条、职工逐月付款流水表；2、劳动合同；3、工商登记资料。
经审理查明，江都市凡川通用设备厂于1990年8月登记开业，系集体企业，徐传明任法定代表人，2000年9月29日该厂工商登记显示为：注销核准。2000年10月9日，该厂工商登记显示为开业核准，经济性质转变为个人独资企业，投资人徐传明，2011年10月10日该厂工商登记显示为：吊销核准。该厂经营过程中曾使用公章“江都市樊川通用设备厂”。
2010年1月8日，江都市锋鸣轻工设备厂成立，系个人独资企业，投资人徐莉，2014年该厂工商登记为：吊销核准。
2011年9月8日江都市锋鸣轻工设备有限公司成立，即本案第三人，法定代表人徐莉，股东为徐莉、程震、江都市锋鸣轻工设备厂，该公司后于2013年6月3日更名为扬州市锋鸣轻工设备有限公司。
江都市凡川通用设备厂1996年已成为被告的业务合作单位，长期承揽被告的机器设备加工业务。后江都市锋鸣轻工设备厂、本案第三人均与被告建立加工承揽关系。上述企业实际经营地在被告厂区，根据承揽业务完成情况与被告进行结算，根据被告支付的款项开具增值税发票。上述企业均自行雇佣并管理工人。
原告与徐传明是同乡，经徐传明介绍于1997年来到被告厂区工作。原告于2013年7月10日与第三人扬州锋鸣公司签订了无固定期限劳动合同。原告最后一次领取工资是2015年2月16日，领取了2015年1月至2月工资。2015年3月11日，原告认为被告公司将其辞退，向被告讨要说法，发生纠纷后报警。徐传明向出警的民警表示，因为原告年纪大了，厂子里效益不好，故辞退原告，没有给对方辞退报告，两个月前就打招呼了，自己是厂里负责人。
原告后到南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大金马公司支付解除劳动关系的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、养老保险金损失、加班工资。该委于2015年4月15日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
本案审理过程中，第三人提交了原告1998年至2014年的收入情况统计表，同期出勤加班表、工资表（有原告姓名），上述证据分别盖有江都市凡川通用设备厂、江都市锋鸣轻工设备厂、扬州锋鸣公司印章，第三人据此证明原告的用人单位并非被告。第三人陈述：自己及江都市锋鸣轻工设备厂、江都市凡川通用设备厂的实际经营人均是徐传明，徐莉为徐传明女儿。原告认可自己在徐传明处签字领取工资，因为徐传明是管理人。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至10、被告提交的证据1至4、第三人提交的证据1至3证实。
本院认为，现有证据可以证实，原告工作地点虽然在被告厂区，但进行劳动管理、发放工资、签订书面劳动合同的单位均非被告，而是与被告有加工承揽关系的第三人等企业。原被告之间不存在劳动关系，原告针对被告的各项诉请均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛乃炎的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1457号
原告李漩，男，1980年6月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区铁路民祥园。
委托代理人孙涛，男，1979年1月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区新建小区。
被告张周，男，1989年3月18日生，汉族，湖北林海建筑安装有限公司项目经理，住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。
原告李漩诉被告张周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员马影独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告李漩到庭参加诉讼，被告张周经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后于同年9月27日再次公开开庭进行了审理，原告李漩的委托代理人孙涛、被告张周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李漩诉称，被告于2014年12月20日借原告人民币12000元，至今未归还，现请求法院依法判决被告偿还借款本金12000元、利息4000元（自2014年12月20日至2016年7月1日按照银行贷款利率的三倍计算），诉讼费由被告承担。
被告张周辩称，被告是分两次向原告各借款6000元，共计借款12000元，被告已于2014年12月22日偿还原告借款本金8000元，双方在借款时没有说利息，现被告愿意偿还原告剩余借款本金4000元。
原告李漩为证明其主张，向法庭提交被告张周于2014年12月20日出具的欠条一张，其主张因被告急用钱，原告一次性借给被告12000元，在被告车里被告当场出具欠条，利息当时没有说。
经质证，被告张周认可该欠条是其出具，但主张12000元是分两次借款，各借6000元，并分别出具欠条，第一次是于2014年12月份借款6000元，被告承诺于2014年12月22日晚归还，并按期在黄山垄假山建行ATM机归还原告8000元本金；第二次是于2014年12月22日上午借款6000元。后被告出具了12000元的欠条是对这两次借款的总和，之前的两张欠条原告没有给被告，两次都是无息借款。庭审中被告又认可该欠条是于2014年12月20日出具。
被告张周为证明已偿还原告借款本金8000元，向法庭提交其名下卡号为621xxxx的中国建设银行卡自2013年8月5日至2015年4月26日的账户查询明细及中国建设银行特殊业务申请书、业务收费凭证，其主张2014年12月22日下午原、被告在原告家等待南通海澜建筑劳务有限公司还款，双方约定被告收到款项后立即归还原告8000元，钱到帐后，被告通过黄山垄假山建行ATM机向原告转账还款4000元本金，随即又通过同一ATM机取出现金4000元作为本金当场还给原告。
经质证，原告李漩认可收到被告转账的4000元，但主张被告曾向原告借款55000元，借款本金55000元已偿还，但口头约定的利息没有偿还，该笔4000元是被告支付曾向原告借款55000元的利息，并非本案12000元借款的还款，对于被告主张的取款4000元偿还原告，原告没有收到，因特殊业务申请书没有盖章，原告有异议。对此，被告辩称其确曾向原告借款55000元，但没有约定利息。
本院经审查后认为，虽被告提交的特殊业务申请书没有盖章，但能够与账户查询明细、业务收费凭证相佐证，故对其真实性本院予以确认。原、被告提供的以上证据真实、客观，来源合法，与本案争议具有关联性，但以上证据能否证明原、被告的主张，本院将在裁判说理部分予以综合评判。
经审理查明，被告张周向原告李漩借款12000元，被告张周于2014年12月20日向原告李漩出具欠条一张，内容：“今借李璇壹万贰仟元整，于2014.1222日晚前归还陆仟元，剩余部分于2015年1月15日之前归还。借款人：张周2014.12.20。”被告张周于2014年12月22日通过中国建设银行ATM机向原告李漩转账4000元，随即又通过同一ATM机取款4000元。
另，被告张周曾向原告李漩借款55000元，但已偿还本金。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、中国建设银行账户查询明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款12000元，提供欠条予以证明，被告承认曾向原告借款12000元，并认可欠条系其本人出具，被告应依约按期偿还借款。关于被告是否已偿还原告借款本金8000元，依据欠条，被告应于2014年12月22日晚前偿还本金6000元，于2015年1月15日前偿还本金6000元，被告辩称已于2014年12月22日偿还本金8000元，原告认可收到被告于2014年12月22日通过ATM机转账的4000元，但主张该笔4000元是被告偿还另一笔借款55000元的利息，庭审中查明被告确曾向原告借款55000元，但该笔借款本金已还清，至于利息，被告主张该笔55000元借款没有约定利息，原告主张利息是口头约定，但原告未能举证证明，故对于原告主张的被告通过ATM机向其转账的4000元系偿还另一笔借款的利息，本院不予采纳，因此，应认定被告于2014年12月22日通过ATM机向原告转账的4000元系偿还原告本案12000元借款的本金；被告辩称向原告转账4000元后又使用同一ATM机取款现金4000元当场偿还原告，原告主张没有收到，被告未能举证证明其取款4000元用于偿还原告以及原告收到还款的事实，故对于该辩称本院不予采纳。因此，被告已于2014年12月22日偿还原告借款本金4000元，对于未偿还的本金8000元，应继续偿还，故本院予以支持原告借款本金8000元。
关于原告主张的利息4000元（自2014年12月20日至2016年7月1日按照银行贷款利率的三倍计算），原、被告在借款时既未约定借期内的利息利率也未约定逾期利率，故原告主张借期内的利息以及按照银行贷款利率的三倍主张利息，均没有法律依据，但原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，被告于2014年12月22日偿还借款本金4000元，对于被告逾期偿还的本金应按照年利率6%自逾期之日起计算利息，故本院予以支持利息，应按照年利率6%，以本金2000元为基数自2014年12月23日起计算至2016年7月1日止，同时以本金6000元为基数自2015年1月16日起计算至2016年7月1日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张周于本判决生效后十日内向原告李漩偿还借款本金8000元并支付利息（按照年利率6%，以本金2000元为基数自2014年12月23日起计算至2016年7月1日止，同时以本金6000元为基数自2015年1月16日起计算至2016年7月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告李漩负担40元，被告张周负担60元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十月九日
书记员 姜凡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1070号
申请执行人王秀芹。
被执行人侯强。
被执行人彭洪勇。
本院在执行王秀芹与侯强、彭洪勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款53000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1070号申请执行人王秀芹。被执行人侯强。被执行人彭洪勇。本院在执行王秀芹与侯强、彭洪勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款53000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年八月二十五日书记员 闫如超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第334号
原告某某电炉厂有限责任公司，住所地：湖南省某某市。
法定代表人龙某某。
委托代理人刘某某，湖南长善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告临沂某某科技有限公司，住所地山东省某某经济技术开发区。
法定代表人虞某某。
原告某某电炉厂有限责任公司诉被告临沂某某科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，由代理书记员闫婷担任法庭记录。2015年11月10日原告某某电炉厂有限责任公司向本院提出申请，要求对被告名下财产进行诉讼保全，本院予以准许。2016年1月28日本院对本案公开开庭进行了审理，原告某某电炉厂有限责任公司的委托代理人刘某某到庭参加审理，被告临沂某某科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告某某电炉厂有限责任公司诉称：2012年6月12日，原告某某电炉厂有限责任公司（以下简称某某厂公司）与被告临沂某某科技有限公司（以下简称某某公司）签订了一份《30T钢包精炼炉合同》，约定被告委托原告设计、制造30T钢包精炼炉，并约定电炉价格为1870000元。原告按照合同约定设计、制造了电炉并交付被告后，被告未按照约定支付相应款项。经原告多次催讨，至今仍拖欠原告274000元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的加工费款项274000元；被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告某某厂公司向本院提交如下证据：
证据1、《30T钢包精炼炉合同》复印件一份，拟证明原、被告之间合同关系；
证据2、中国工商银行业务回单（收款凭证）复印件3页，拟证明被告已经付款1596000元，尚欠原告274000元；
证据3、增值税发票复印件2页，拟证明原告已经向被告开出税务发票；
被告某某公司未到庭，亦未提交书面质证意见和证据材料。
对于本案当事人提交的证据，本院综合认证如下：
鉴于原告某某厂公司提交的证据1、2、3可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述本院确认如下案件事实：
原告某某厂公司于2012年6月12日与被告某某公司签订《30T钢包精炼炉合同》，双方约定某某公司委托某某厂公司设计、生产30T钢包精炼炉，委托加工、生产费共计1870000元。该30T钢包精炼炉生产完成并交付被告某某公司使用后，某某公司陆续向某某厂公司支付部分加工生产费用（最后一次付款时间为2012年12月25日）。至本案一审法庭辩论终结时止，某某公司尚欠某某厂公司加工生产费274000元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，合同缔约各方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，承揽合同中的定做人应当按照约定的期限支付报酬。在本案中，根据查明的事实，某某公司至今尚欠某某厂公司加工生产费274000元，则对于该笔款项，某某公司应予以支付。
对于某某厂公司要求某某公司支付逾期利息的诉讼请求，鉴于某某厂公司已经完成了交付定作物的义务且某某公司最后一次付款时间为2012年12月25日，则某某公司构成逾期付款，某某厂公司要求按照银行同期贷款利率计算其逾期付款利息并无不妥，鉴于某某公司拖欠货款期间银行贷款利率处于变化之中，则本院酌定某某公司按照年利率4%的标准支付2012年12月26日以后的逾期付款利息，直至其给付义务履行完毕之日止。
被告临沂某某科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂某某科技有限公司在本判决生效之后十五日内一次性向原告某某电炉厂有限责任公司支付加工、生产费274000元；
二、被告临沂某某科技有限公司在本判决生效之后十五日内一次性向原告某某电炉厂有限责任公司支付逾期付款利息，该利息自2012年12月26日开始计算，按照年利率4%的标准计算至被告临沂某某科技有限公司完成其给付义务为止之日。
本案本诉案件受理费5410元，减半收取2705元，诉讼保全费2120元，合计4825元，由被告某某科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄亮
二〇一六年二月六日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
打印份
机密程度
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04722号
原告：周某，女，1966年4月21日出生，汉族，住肥东县。
被告：张某，男，1964年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告周某负担。
审判员 张广海
二〇一五年十一月十六日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04722号原告：张某甲，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：张某乙，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某甲负担。审判员  张广海二〇一五年十一月十六日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1238号
原告：靳定娃，男，1957年7月12日出生，汉族，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告靳定娃与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳定娃的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳定娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23280元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告受被告雇佣，在被告经营的貂厂从事貂棚安装工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资23280元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告雇佣原告在其开办的位于文登区张家产镇汤村的貂厂从事貂棚安装工作。原、被告约定原告的劳动报酬每天185元。兑除被告已付给原告的劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬23280元。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠靳定娃2015工资贰万叁仟贰佰捌拾元正（23280.00元正）刘治富2015、12、30”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬23280元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告靳定娃劳动报酬款23280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复25号
复议申请人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司项城支行。住所地：项城市东大街。组织机构代码：87583064-8。
法定代表人：赵加强，该行行长。
委托诉讼代理人：孙红光，该行经理。
委托诉讼代理人：于涛，该行法律专干。
申请执行人：马振兴，男，1973年10月2日生，汉族，住项城市千佛阁办事处郭庄村。身份证号码：4127021973********。
复议申请人中国农业银行股份有限公司项城支行（以下简称农行项城支行）不服项城市人民法院（以下简称项城法院）（2017）豫1681执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
项城法院查明，项城法院在执行马振兴与农行项城支行劳动争议纠纷一案中，农行项城支行于2017年2月21日提出执行异议，认为农行项城支行已经按照判决内容将马振兴的各项工资支付到2013年3月。2013年3月以后的工资，因异议人在2013年3月27日西安晚报和2013年3月29日的周口日报发表解除劳动合同声明，与马振兴解除劳动关系，因此，异议人不应再承担解除劳动合同后的任何费用。请求中止项城法院（2016）豫1681执1216号案件的执行。申请执行人马振兴认为，周口市中级人民法院（2011）周民终字第1374号民事判决书第二项已经全部履行完毕。第三项只履行到2013年7月，异议人认为在2013年3月已与马振兴解除劳动关系，其本人至今未收到任何手续。事实上，2014年马振兴与异议人就双方劳动关系问题还在打官司，诉讼期间，异议人从未给马振兴提起解除劳动关系的问题，因此，异议人应继续发放马振兴的各项工资。
项城法院认为，农行项城支行要求中止项城法院（2016）豫1681执1216号案件的执行，该项请求不属于执行异议的审查范围，不予支持。
复议申请人农行项城支行称，请求中止项城法院（2016）豫1681执1216号案件的执行。事实与理由：马振兴申请执行的依据为周口市中级人民法院（2011）周民终字第1374号民事判决书第三项，即“马振兴2012年6月以后的工资，农行项城支行参照杨建林的基础工资标准向马振兴发放至双方劳动关系规范之日”。何为劳动关系规范，周口市中级法院没有释明，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，可知，应指复议申请人与马振兴之间劳动关系的订立、履行、变更、解除或者终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同。马振兴违反规章制度给复议申请人造成重大损失，且严重缺岗，复议申请人通过2013年3月27日的西安晚报和2013年3月29日的周口日报向马振兴送达解除劳动合同通知。至此，复议申请人与马振兴的劳动关系已经规范解除，马振兴2013年3月以后的工资复议申请人也无须再向其支付。
本院查明的事实与项城法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是农行项城支行与马振兴的劳动关系是否解除。解除劳动关系涉及实体权利问题，不属于异议、复议审查的范围,对产生的争议可通过其他法律途径解决。农行项城支行的请求因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的情形，故，农行项城支行的复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司项城支行的复议申请，维持项城市人民法院（2017）豫1681执异5号执行裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2088-1号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈开云。
被执行人：洪晖汉。
被执行人陈海斌。
被执行人洪忠炸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第991号民事判决书，于2015年8月12日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人洪晖汉、陈海斌、洪忠炸借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月14日向被执行人洪晖汉、陈海斌、洪忠炸发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪晖汉、陈海斌缴纳执行款70000元及利息；二、被执行人洪忠炸对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1268元、执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪晖汉、陈海斌、洪忠炸外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪晖汉、陈海斌、洪忠炸的财产情况，发现被执行人洪晖汉、陈海斌、洪忠炸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆系被执行人洪忠炸所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回、（2015）温苍执民字第2088号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪晖汉、陈海斌、洪忠炸有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2088号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月六日
代书记员 谢智慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17059号
原告杨爱兵，男，1965年10月14日出生。
委托代理人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
被告刘超，男，1977年10月29日出生，职业不详。
原告杨爱兵诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱兵的委托代理人闫玉伶到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱兵诉称：原告杨爱兵与被告刘超系朋友关系，自2015年1月被告因信用卡还款、偿还车贷、缴纳社保、资金周转紧张为由等向原告多次借款，截止2015年9月份，原告分别以现金和转账的方式向原告借款1217164元。在借款期间被告刘超又向原告供应价值377100元的防水材料。2015年11月3日，原被告经结算并将被告供应的货款折抵后，被告尚欠原告杨爱兵借款840064元，原告同意被告偿还84万元即可。现原告多次找被告索要借款，被告总是推脱不还。故起诉，1、判令被告刘超立即返还原告杨爱兵借款84万元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘超未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：杨爱兵与刘超相识，二人同时存在业务往来。杨爱兵提交借条一张，记载：今借到杨爱兵现金捌拾肆万元正﹤840000元﹥。借款人刘超，日期为2015年11月3日。杨爱兵自述该借条为杨爱兵与刘超双方结算后补写的借条。
杨爱兵提交往来账结算单三张，记载杨爱兵自2015年1月至2015年9月刘超因还信用卡、交社保、还车贷”等原因共向杨爱兵借款1217164元。结算单第三页记载：刘超向杨爱兵供防水材料款共计377100元。以上结算刘超欠杨爱兵借款1217164元，减去刘超向杨爱兵供防水材料货款377100元，刘超尚欠杨爱兵84万元未付。欠款人刘超。日期为2015年11月3日。
杨爱兵提交2015年12月15日录音证据一份，杨爱兵委托代理人闫玉伶询问刘超“你欠杨爱兵84万元借款没有问题吧？你认可不认可？”。刘超自述“哦，没有问题啊。”
上述事实，有借条、结算单、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杨爱兵提供的证据可以认定，双方之间民间借贷关系成立。双方未约定还款日期，杨爱兵可随时要求刘超还款，故对杨爱兵要求刘超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效后七日内偿还原告杨爱兵借款八十四万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由被告刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肃民初字第1280号
原告许广建。
委托代理人池亚彬。
被告许向尚，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市高新区吉林大道与西安路交会处高新区管理委员会办公室五楼
负责人肖东，该公司总经理。
委托代理人郭建民，该公司职员。
案由：交通事故
事实及理由：原告诉称，2014年11月9日，许广建驾驶二轮摩托车沿尚村通内村的东西公路行驶至内村东侧十字路口处时，与被告许向尚驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费、交通费12000元，上述款项在十五日内打至原告许广建帐户：沧州银行6214220101201719839；
原告退还被告许向尚3822元（即时履行）；
其他各节互不追究。
案件受理费275元，由被告许向尚负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初345号
原告易志勇，男，1979年6月19日出生，城镇居民。
委托代理人李发青，十堰市郧阳区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告谢建国，男，1954年12月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告易志勇诉被告谢建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告易志勇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易志勇撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易志勇负担。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 兰苗苗
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷开怡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6984号
申请执行人江阴市华谊钢管有限公司。
被执行人江阴市远洋管件机械制造有限公司。
申请执行人江阴市华谊钢管有限公司与被执行人江阴市远洋管件机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）澄滨民初字第0307号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市远洋管件机械制造有限公司结欠江阴市华谊钢管有限公司货款430507.23元，于2014年6月10日前给付30507.23元，于2014年9月30日前给付80000元，于2014年12月30日前给付80000元，于2015年3月30日前给付80000元，于2015年6月30日前给付80000元，于2015年9月30日前给付80000元。如江阴市远洋管件机械制造有限公司如未能按期履行上述付款义务，江阴市华谊钢管有限公司可就江阴市远洋管件机械制造有限公司未给付部分申请一并执行。案件受理费已减半收取3880元（江阴市华谊钢管有限公司已预交），由江阴市远洋管件机械制造有限公司负担，于2014年6月10日前直接给付江阴市华谊钢管有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴市远洋管件机械制造有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 志 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1233号
原告宋忠明，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李扎根、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告吴振海，男，1939年9月12日出生，汉族，住虞城县。
原告宋忠明与被告吴振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋忠明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋忠明承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 母红梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00282号
罪犯崔文鸽，男，1975年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2006年2月23日作出（2006）砀刑初字第15号刑事判决，以罪犯崔文鸽犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年6月29日止。本院于2012年3月27日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯崔文鸽在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文鸽确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文鸽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0650号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日13时许，被告人张某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿苏3**线由南向北行驶至54KM＋600M处，撞到道路东侧标志牌，造成车辆及标志牌损坏。事故发生后，被告人张某甲弃车离开现场，躲在附近车内被民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为208mg／100ml。
经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄金罗、张某乙、马某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述罪行，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年一月五日
书记员 王 齐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00066号
原告：昌献宏，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：郑基兵，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：胡家发，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
以上三原告共同委托代理人：范茂平，安徽省全椒县二郎口法律服务所。
被告：查桂海，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告昌献宏、郑基兵、胡家发诉被告查桂海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昌献宏、郑基兵、胡家发撤回起诉。
案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由原告昌献宏、郑基兵、胡家发负担。
审判员 张文全
二〇一五年三月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初294号
原告：周朱丁，男，1941年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：韩建平，男，1962年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周朱丁与被告韩建平侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员甘燕虹、人民陪审员徐时海参加评议的合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周朱丁的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告韩建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朱丁诉称：
2016年5月22日19时20分许，被告韩建平骑三轮电动车沿丽水市经济开发区成大街由西往东行驶至成大街156号门口路段时，刮撞行人周朱丁、周朱丁，造成原告、周朱丁等受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负全责，原告无责。
原告受伤住院治疗，本起交通事故共造成原告各项经济损失共计人民币17824.06元（其中：医疗费15190.06元，住院伙食补助费450元，护理费1950元，交通费150元，床位费184元），扣除被告已支付的6000元，尚有11824.06元被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币11824.06元。
被告韩建平未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、病情及医疗记录、住院收费票据及汇总清单、出院记录、病情处理意见书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告韩建平对案涉道路交通事故负事故全部责任、原告周朱丁无责任的认定准确，本院予以采纳，可作为民事赔偿的依据。因此，被告韩建平对原告周朱丁在本次事故中所受的损失依法承担赔偿责任。关于原告周朱丁的损失，其提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的金额符合法律规定，本院予以确认；其提出的关于床位费184元，非事故必然所产生的损失，且该床位费非正规发票，故该项诉讼请求不予支持。因此，本院对原告合理的诉请予以支持，不合理的诉请予以驳回。被告韩建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周朱丁因被告韩建平交通事故造成的经济损失共计17740.06元，扣除韩建平已赔偿的6000元以外，剩余11740.06元由被告韩建平于本判决生效后10日内支付原告周朱丁；
二、驳回原告周朱丁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，由被告韩建平负担；公告费人民币300元，由原告周朱丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕红
人民陪审员 徐时海
二〇一七年四月十八日
代书 记员 沈琛琛
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初294号原告：周朱丁，男，1941年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、郑峰，浙江博翔律师事务所律师。被告：韩建平，男，1962年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周朱丁与被告韩建平侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员甘燕虹、人民陪审员徐时海参加评议的合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周朱丁的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告韩建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朱丁诉称：2016年5月22日19时20分许，被告韩建平骑三轮电动车沿丽水市经济开发区成大街由西往东行驶至成大街156号门口路段时，刮撞行人周朱丁、周朱丁，造成原告、周朱丁等受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负全责，原告无责。原告受伤住院治疗，本起交通事故共造成原告各项经济损失共计人民币17824.06元（其中：医疗费15190.06元，住院伙食补助费450元，护理费1950元，交通费150元，床位费184元），扣除被告已支付的6000元，尚有11824.06元被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币11824.06元。被告韩建平未作答辩。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、病情及医疗记录、住院收费票据及汇总清单、出院记录、病情处理意见书；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告韩建平对案涉道路交通事故负事故全部责任、原告周朱丁无责任的认定准确，本院予以采纳，可作为民事赔偿的依据。因此，被告韩建平对原告周朱丁在本次事故中所受的损失依法承担赔偿责任。关于原告周朱丁的损失，其提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的金额符合法律规定，本院予以确认；其提出的关于床位费184元，非事故必然所产生的损失，且该床位费非正规发票，故该项诉讼请求不予支持。因此，本院对原告合理的诉请予以支持，不合理的诉请予以驳回。被告韩建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周朱丁因被告韩建平交通事故造成的经济损失共计17740.06元，扣除韩建平已赔偿的6000元以外，剩余11740.06元由被告韩建平于本判决生效后10日内支付原告周朱丁；二、驳回原告周朱丁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币96元，由被告韩建平负担；公告费人民币300元，由原告周朱丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕红人民陪审员  徐时海二〇一七年四月十八日代书 记员  沈琛琛—??3?—
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00316号
原告刘某英，女。
被告刘某平，男。
原告刘某英诉被告刘某平离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某英到庭参加诉讼，被告刘某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某英诉称，原告系初婚，被告系离异再婚。原告与被告于2002年上半年在广东打工时相识并自由恋爱，不久即同居生活在一起。2004年7月9日生育男孩刘某甲，以前原告不知道被告在老家已经结了婚，并生育了一个女儿刘某乙。在原告生下刘某甲8个月的时候原告才无意中知道了被告在老家已经结婚并生下了小孩。被告于2005年与其前妻办理了离婚手续，2006年12月14日原、被告补办了结婚登记手续。结婚后，刘某乙随原、被告一起生活。现在两个小孩刘某甲、刘某乙均由原告在抚养。结婚后因被告隐瞒了以前结过婚的事实，而且被告喜欢赌博，脾气暴躁，原、被告之间常因家庭琐事争吵，感情一直不好。被告有时殴打原告，还威胁原告父母，扬言要杀死原告全家。2009年下半年原告在佛山打工，被告在中山打工，双方开始分居生活至今。原告起诉到法院后，2014年6月20日被告来到桂阳要和原告协议离婚，由于双方意见分歧，被告就又要打原告，被被告姨夫梁万彬拉住。现在原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，由原告自行承担小孩抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭情况。
3、结婚证明，拟证明原、被告婚姻关系。
被告刘某平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院审查认为证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2002年上半年在广东打工时相识并自由恋爱，不久即同居生活在一起，2004年7月9日生育男孩刘某甲。被告在与原告同居的时候已经与别人结婚，并育有一个女儿刘某乙。被告于2005年与其前妻办理了离婚手续，2006年12月14日原、被告补办了结婚登记手续。结婚后，刘某乙随原、被告一起生活。现在两个小孩刘某甲、刘某乙均由原告在抚养。结婚后原、被告之间常因家庭琐事争吵。2009年下半年原告在佛山打工，被告在中山打工，双方开始分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的升华。双方从2009年下半年开始分居生活至今，时间长达四年多，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，应予以准许。婚生小孩刘某甲的抚养问题，原告要求抚养刘某甲，并不要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某英请求与被告刘某平离婚，予以准许；
婚生小孩刘某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4040号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人阮某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被羁押，当日被刑事拘留。经本院决定，于2016年7月5日对其取保候审。现被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4038号起诉书，指控被告人阮某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人阮某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月十八日
书记员 张幼双（兼）
书记员 张 思 乔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第323号
罪犯广德文，男，汉族，1949年12月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月19日作出（2012）科刑初字第313号刑事判决，以被告人广德文犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2011年12月13日起至2023年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯广德文减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年11月至2014年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯广德文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯广德文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初600号
原告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：吴伟莲。
委托诉讼代理人：何志文，男。
被告：李伟群，男，住肇庆，公民身份号码：×××4670。
原告肇庆市永建物业管理有限公司与被告李伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告肇庆市永建物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由肇庆市永建物业管理有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔伟杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第181-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人何青松，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人何青松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第820号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币44410元、案件受理费455元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第181号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5768号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告路建国。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告路建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初380号
起诉人:白会玲，女，1970年2月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院收到白会玲的起诉状，起诉人白会玲向本院提出诉讼请求：要求被起诉人苗秋芳支付借款剩余本金150000元及利息。事实和理由：被起诉人苗秋芳因经营需资金周转于2013年9月12日向起诉人借款300000元，约定于2015年12月底还清本息。至今，仅还本金150000元。起诉人多次催要，被起诉人至今未偿还。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据法律规定对被监禁、被采取强制性教育措施的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人的住所地与经常居住地均不属于老城区管辖，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对白会玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 李西平
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第51-1号
原告刁俊英，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段196号。
法定代表人潘智，局长。
委托代理人李彥奇，金堂县公安局民警。
委托代理人李继军，金堂县公安局民警。
本院在审理原告刁俊英诉被告金堂县公安局行政行为违法一案中，原告刁俊英以其子王鹏于2015年5月5日晚驾驶无号牌摩托车搭载二人，行驶至竹篙镇老砖厂附近时，因竹篙镇派出所民警执法不当致王鹏与停放在路边的车辆相撞，王鹏经住院治疗后死亡。故向法院起诉，请求依法确认被告履职行为违法。
本院认为，被告与原告刁俊英已达成行政赔偿协议，现原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刁俊英撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟晓莉
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁行诉初字第11号
起诉人王余仁，男，1939年11月11日生，汉族。
王余仁起诉称：1993年1月，其与原南京江宁城镇建设综合开发公司（现更名为南京江宁城镇建设开发有限责任公司）签订《购买商品房协议》1份，约定其购买位于江宁区上元大街842号的商品房1套。其依约支付购房款后，于1997年6月7日领取了房屋所有权证，后其多次向被告南京市国土资源局江宁分局申请办理土地使用证，但至今未办理。现要求被告依法为其办理房屋土地使用证。
经审查，本院认为，本院于2012年4月25日立案受理了原告王余仁诉南京市国土资源局江宁分局不履行颁发土地使用证的法定职责一案，并于同年12月10日以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，判决驳回了原告王余仁的诉讼请求。现王余仁又以相同的诉讼请求再次起诉，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
对王余仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
?
审 判 长 林 莉
助理审判员 魏东娟
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张华云
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初61号
原告程某某，男，汉族，现住桦南林业局。
被告马某某，女，汉族，现住桦南林业局。
原告程某某与被告马某某离婚一案，本院于2016年5月18日立案受理，并适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告程某某及被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识2个月后于2013年7月3日登记结婚，由于婚前相识时间短，草率结婚导致婚后感情不和，且被告在婚后经常不回家，原告无法与被告沟通造成感情破裂。被告也知道双方没有感情，于2016年3月31日以感情不和为由对原告提起离婚诉讼。在案件审理过程中，被告马某某因怕承担债务申请撤诉，桦南林区基层法院于2016年5月12日依法作出（2016）黑7507民初26号民事裁定书，准予马某某撤诉。原被告之间根本没有感情可言，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，原告提出离婚的请求符合法律准予离婚的规定。共同生活期间，原被告对坐落在林业局东城家园89号楼5单元103室的楼房产权进行了公证，原告占该楼房产权的55%，被告占该楼房所有权45%，原被告共同生活负债14万元，其中信用社�款5万元，民间借贷5万元，另4万元经原告个人借款用于夫妻共同生活。对楼房产权的分割应按财产约定协议进行分配，债务14万元原被告共同平均分担，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，和原告共同生活了3年，原告对我进行家暴，也不知道为什么出现这么多的外债，房子是父亲留给我的，虽然房子进行公证，但此房是父亲留下的回迁房，公证中原告占55%的份，原告交付了回迁款3万元，原告对房子进行了简单装修，装修后予以出租，至今已有两年，租金是每年四千元，我不能离婚后房子没有了，还背负那么多的外债。原告说的14万元的外债，我不承认，只承认一个信用社贷款5万元，是贷款种地用的，自己家10晌地，外包了3晌土地。生活期间原告经常殴打我，我有照片证明。结婚后不知道哪里出来的那么多外债，还将我父亲给我留下的房子在拆迁中进行了公证原告占有55%的份额，出租的租金也在原告手中。原告是在欺骗被告获得了房子还要我承担不知道哪里来的那么多外债。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证，2013年7月3号双方在桦南林业地区民政局婚姻登记处登记，用以证明婚姻关系。被告对这份证据没有异议。
二、桦南林业地区公证处2013年7月15日公证书一份，用以证明双方协议购房及各自对该房屋权属问题。被告有异议，认为协议内容不是之前协商好的。改变了原来的意思，不认可也不知道。
三、2016年3月30日在信用社贷款5万元未还。被告没有异议。
四、2015年12月10日双方共同签名的欠据5万元，(复印件)出借人为咸世霞。被告对此有异议，认为此证据不了解也不认可。
被告向本院提交的证据为两张照片，这两张照片中看出被告左侧嘴角破裂，左眼充血红肿，证明原告2015年对被告进行家暴的事实。原告对这两张照片没有异议。
结合双方质证认证以及综合案件事实，本院对双方举出的证据做如下认定。
原告举出的证据一、三，被告没有异议，本院依法予以采信。
对原告举出的证据二，公证书双方签字认可并经公证处合法公证，依法予以采信。
被告提交的照片，原告没有异议，本院依法予以采信。
对原告举出的证据四，双方签字，且经本院传唤出借人核实，借款属实，但该借据中的被告签名不是现场签字，是原告带着有被告签字的借据在原告的弟媳妇手中获取的现金。尽管被告提出异议，但对签字并不否定，且没有证据证明是非法取得签字，据此，本院依法予以采信。
查明，原被告于2013年7月3日登记结婚，结婚时，被告继承父亲一套棚户区改造房，回迁过程中，原告愿意出资补齐差价款并装修，前提是该房有原告55%的份额，被告45%份额，双方协议签字并经桦南林业公证处公证。该房双方没有居住，出租至今每年4000元，原告共收取8000元租金。婚后双方感情不和，2015年原告对被告实施了家暴，致使被告受伤。被告于2016年3月31日向本院起诉，请求离婚，后因原告提出共同外债14万元，无力偿付而撤诉。2016年5月12日本院裁定准予撤诉，2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，请求离婚并分割财产及外债。
另查明，原被告2015年12月10日在咸世霞处借款5万元，用于种地。在被告提起诉讼的前一天，被告为原告种地在桦南县信用合作联社贷款5万元。原告主张的另外借款4万元，没有证据证明，且被告不予认可。被告主张的金银首饰被原告卖掉，没有证据证明，双方对共同所有的楼房协商价格为8万元。原告购买了割晒机一台价值3000元，电焊机一台价值1100元，一台冰柜价值1300元，木工装修工具价值1000元，没有共同存款。原告耕种自己土地8垧，承包3垧，共计耕种11垧土地，上述为本案事实。
本院认为，婚姻关系是双方共同呵护的，以感情为基础的，婚姻没有了感情就没有维系的必要。本案中，尽管被告不同意离婚，但是所举出的证据证明原告在婚姻关系存续期间殴打被告致使面部及眼底出血，并经公安机关处理。这一家暴行为可以证明双方无感情可言，而且在2016年3月31日被告曾起诉离婚，后因无力承担外债而撤诉。撤诉后不到一周的时间，本案原告即重新起诉离婚，可见双方感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚姻存续期间的外债10万元，均为种地支出，且今年的土地尚未收获，收�应归原告所有。原告自己收取的房屋租金8000元及购买的设备等价值6400元，共计1.44万元为婚姻共同财产；原告主张的另外4万元外债，没有证据证明不予支持。双方协议回迁楼房系被告婚前住房回迁，本案中被告马某某明显处在一个弱势状态之下，不但婚姻生活中遭受了家暴，而且在婚姻存续期间产生了大量外债，且离婚后没有生活来源，在离婚诉讼中应当予以适当给予经济扶助。我国婚姻法明确规定遭受家暴的一方当事人在离婚诉讼中可以请求赔偿，施暴一方不分或少分家产，尽管本案中被告方未明确表示请求赔偿，但权利应该予以保护，应当在可分割财产中得到必要的照顾。本着保护妇女合法权益的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告马某某离婚。
二、双方协议回迁坐落于桦南林业局东城家园89号楼5单元103室，双方协商价格为8万元，此房归被告马某某所有，马某某于本判决生效后按照公证协议原告所占份额55%，一次性支付原告4.4万元。
三、婚姻存续期间原告收取的房屋租金8000元归马某某所有并在支付原告楼房款中扣除。原告购买的割晒机一台价值3000余元，电焊机一台价值1100元，冰柜一台价值1300元，木工装修工具价值1000元，共计6400元，均为生产用具，归原告程某某所有。
四、双方耕种土地及2016年收成均归原告程某某所有，欠咸世霞借款5万元及桦南县农村信用合作社贷款5万元，均为耕种土地发生，由原告程某某偿付。
五、原告程某某给付被告马某某经济补偿及离婚后生活扶助金2万元。
六、各自衣物及生活用品归己。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王振武
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 瑶
二审审理中，本判决尚未生效。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1266-1号
申请执行人：李青山。
被执行人：张杰。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民五民初字第415号民事判决书，申请执行人李青山向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民五民初字第415号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陶爱琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第1394号
申请执行人冯勤，男，1958年1月21日出生。
被申请执行人陈晓燕，女，1962年8月7日出生。
冯勤申请执行陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）克民初字第2824号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人陈晓燕的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘学刚
二〇一五年四月十四日
书记员 郭永新
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初260号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨明强，男，1979年4月21日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人杨明强犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2017年1月期间，被告人杨明强先后五次到厦门市集美区灌口镇上塘村上塘社217号实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月的一天凌晨，被告人杨明强溜门进入该处二楼右边房间内左边第二个小卧室，窃取被害人骆某放置于桌上的一部“小米”牌手机。
2、2016年7月的一天凌晨，被告人杨明强溜门进入该处二楼右边房间内左边第二个小卧室，窃取被害人骆某放置于桌上的一部黑色杂牌触屏手机。
3、2016年12月底的一天凌晨，被告人杨明强溜门进入该处二楼右边房间内左边第一个小卧室，窃取被害人骆某放置于床头桌上的现金人民币200元。
4、2017年1月8日凌晨，被告人杨明强到该处一楼正对大门的房间外，窃取被害人李某放置于墙壁旁简易灶台上的一台“美的”牌电磁炉。经鉴定，该电磁炉价值人民币152元。
5、2017年1月13日5时许，被告人杨明强溜门进入该处二楼右边房间，准备窃取财物时，被被害人骆某发现，被告人杨明强遂逃回暂住处。同日6时许，被告人杨明强在其暂住处被公安机关抓获。
到案后，被告人杨明强如实供述上述犯罪事实。案发后，上述“美的”牌电磁炉已由公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人杨明强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证“美的”牌电磁炉等、被害人骆某、李某的陈述、被告人杨明强的辨认笔录、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、公安机关出具和提取的到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、无犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币352元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。第五起盗窃中，被告人杨明强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，对其应当酌情从重处罚。本案赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨明强在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人杨明强退赔被害人骆某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年五月四日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12447号
原告刘秀琴，女，1965年11月3日出生。
委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。
被告马长奎，男，1983年12月27日出生，北京枫桥湾美容中心个体经营者。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
原告刘秀琴与被告马长奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李云舒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，被告马长奎系北京枫桥湾美容中心照主，该中心经营非医疗型美容项目。2012年12月29日，原告前往被告处做祛斑、美白等美容项目。当日，原告向被告缴纳了七千元的美容费用。被告对原告进行了断层美白、祛斑修复等全套治疗。2013年2月3日，原告发现自己面部与眼睛周围又红又皱，并且睁不开眼睛。同年2月8日，原告出现头发大量脱落、牙龈出血、头晕乏力、心慌失眠等症状。此时美白祛斑修复治疗仅进行了三分之二。面对突然出现的身体状况，原告于2013年2月16日到朝阳医院就诊，经检验诊断为慢性汞中毒，原告在医生的建议下在该医院进行对症治疗。当日，原告就将因美白祛斑修复治疗而导致慢性汞中毒进而住院治疗一事告知了被告。出院后，原告找被告就此事协商赔偿、退款事宜，但被告均以种种理由推诿。原告为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费3123.36元，误工费424元；2、判令被告双倍返还所收取的祛斑、美白、修复治疗费14000元；3、判令被告向原告支付精神抚慰金3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告马长奎辩称，原告主张的诉求一与我无关。被告向原告提供的服务符合法律和公司的规定，符合原告的意愿，我方没有违规行为。原告所述的汞中毒是原告擅自使用化妆品引起的，与我方无关。被告是按照双方合同提供服务，原告擅自终止合同，我方没有违约行为，因此不同意原告诉求二。原告没有精神损害，因此要求精神抚慰金没有依据。
经审理查明，北京枫桥湾美容中心为个体工商户，经营者为被告马长奎。2012年12月29日，刘秀琴向该中心支付7000元美容费，用于购买“无暇净颜”25次，其中包括“绿色生态祛黄”5次、“美白祛黄护理”10次，“皮膜修复护理”10次。当日，刘秀琴接受了“绿色生态祛黄”服务一次。刘秀琴最后一次接受“无暇净颜”护理的日期为2013年1月27日。2013年2月16日，首都医科大学附属北京朝阳医院出具检验报告单，显示尿贡超标。当日，刘秀琴支付门诊医疗费212元。2013年2月22日至2013年2月26日，刘秀琴在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，确定诊断为：慢性汞中毒，心率失常。出院诊断证明书中“损伤中毒原因”注明为“接触”。住院期间刘秀琴共支出住院费2911.36元。
被告为证明其抗辩主张向本院提交《广东省保化检测中心检验报告》，报告中所载样品名称为“水凝活力保湿精华乳（滋润型）”、“活力保湿精华水”，商标为“蓝妮尔”。原告认为检验报告所载化妆品并非其接受美容服务时被告使用的产品。
对于误工费，原告未向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、检验报告单、诊断证明书、出院记录、门诊收费专用收据、住院费收据、顾客档案、检验报告等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据。被告方作为美容服务的提供者，应就其使用的产品、提供的服务符合国家规定、行业标准承担举证责任。被告方虽向本院提交了《广东省保化检测中心检验报告》，但未证明上述报告中载明的产品与原告接受美容服务时使用的产品一致，故对于被告主张其提供的服务符合法律规定的抗辩本院不予采信。因此，在被告未提供相反证据的情况下，考虑原告购买美容服务的内容（美白）、原告就医治疗的病情（汞中毒）、原告最后一次接受美容服务的时间及原告就医的时间，本院认定，原告汞中毒与被告提供的美容服务间存在因果关系，被告应赔偿原告因此产生的各项损失。对于原告要求被告赔偿医疗费3123.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于误工费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。对于双倍返还美容费14000元的诉讼请求，根据相关法律规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍，因原告未证明被告存在欺诈，故对于双倍返还美容费的请求，本院不予支持，但因被告提供的美容服务导致原告汞中毒，故被告应退还原告已交纳的美容费7000元。原告前往被告处接受美容服务，旨在保养皮肤，使自身容颜更加美丽，但却导致汞中毒进而住院治疗，致使原告身心受到损害，其要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院支持，但赔偿数额由本院根据损害程度予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告马长奎赔偿原告刘秀琴医疗费三千一百二十三元三角六分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告马长奎返还原告刘秀琴美容费七千元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告马长奎赔偿原告刘秀琴精神损害抚慰金一千元。
四、驳回原告刘秀琴其他诉讼请求。
如果被告马长奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告刘秀琴负担一百一十八元（已交纳）；由被告马长奎负担三十九元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李云舒
二〇一三年九月十三日
书 记 员 樊帅杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1477号
原告张某某。
委托代理人禹某某，律师。
被告刘某某。
委托代理人侯某某（夫妻关系）。
原告张某某与被告刘某某返还纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员刘明月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人禹某某、被告刘某某的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月6日15时，原告驾驶的威志牌小型轿车沿迎水道由东向南左转红旗南路时，与被告刘某某的丈夫侯某某驾驶的红色都市风牌电动自行车相撞，造成侯某某受伤及双方车辆受损的交通事故，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定原告张某某负本次事故的全部责任。本次纠纷经南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2004号民事调解书予以解决。在被告的丈夫侯某某进行治疗时，原告分三次向被告垫付医疗费共计40000元，被告已经向原告返还20000元，余款20000元至今未予返还。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求提交如下证据：1、天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2004号民事调解书复印件1份，证明本案涉及的交通事故已经调解结案；2、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件1份、收条复印件2张，证明原告为被告的丈夫侯某某垫付医药费20000元。
被告刘某某辩称，不认可原告的诉讼请求。被告的丈夫侯某某住院期间支付的医疗费中属于自费项目的共计9000元，因保险公司明确规定住院期间产生的自费费用应该由原告予以支付，故该笔自费费用应该从20000元里予以扣除，剩余11000元同意返还。
被告刘某某提交如下证据：医药费清单复印件26张，证明清单上注明非医保的全是自费费用。
经审理查明，2014年12月6日15时，原告驾驶的威志牌小型轿车沿迎水道由东向南左转红旗南路时，与被告刘某某的丈夫侯某某驾驶的红色都市风牌电动自行车相撞，造成侯某某受伤及双方车辆受损的交通事故，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定原告张某某负本次事故的全部责任。该纠纷于2015年3月19日经南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2004号民事调解书予以解决：1、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2015年4月19日前在交强险范围内一次性赔偿侯某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计98800元；2、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2015年4月19日前在商业险范围内一次性赔偿侯某某医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计84744元；3、侯某某今后治疗由其个人承担，与其余各方无关；4、各方无其他争议，本次交通事故赔偿问题一次性解决。被告丈夫侯某某住院期间，原告张某某分三次向被告刘某某支付治疗费共计40000元，双方纠纷调解解决后，被告向原告返还20000元。
以上查明事实由双方当事人当庭陈述及原告提交的证据1、2予以佐证。被告刘某某提交的证据，因双方纠纷已经南开区人民法院调解结案，与本案无关，故本院仅对其真实性予以采信。
本院认为，无权占有他人财产的，权利人有权要求返还。本案中，在被告的丈夫侯某某住院期间，原告张某某向被告先行垫付医疗费40000元，被告对该财产属于合法占有、使用，但是在双方纠纷经南开区法院调解解决后，被告丈夫侯某某的各项损失已由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司分别予以赔偿，被告占有原告财产的事由已经消灭，被告应当向原告返还其占有的余款。关于被告主张其自费医疗费未被赔偿的抗辩，因双方纠纷已由南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2004号民事调解书结案，其中涉及医疗费事项，被告亦无证据证明该费用未经（2015）南民初字第2004号民事调解书解决，其应承担举证不能的不利后果，故原告张某某的主张本院予以支持，被告刘某某应当向原告张某某返还20000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告刘某某向原告张某某返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫俊媛
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8995号
原告袁振东，男，1960年2月25日出生，汉族，住本市。
被告田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，住本市。
委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。
原告袁振东与被告田明香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王文美独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁振东、被告田明香的委托代理人王璟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振东诉称：2014年8月31日被告与原告邻居桂国庆到原告单位向原告借款6万元，被告出具了借条并有桂国庆担保，被告言明2015年3月1日一次性还清。之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币6万元。
被告田明香辩称：被告的确书写借原告6万元借条一份，但借款的当天原告实际没有钱款，所以被告没有出具收条，故不同意归还。
经审理查明：原告袁振东经邻居桂国庆介绍与被告田明香相识。2015年8月31日被告和桂国庆到原告单位向原告借款6万元，因原告不认识被告，在被告出具借条同时桂国庆作了担保，并言明2015年3月1日一次性还清。逾期被告未履行，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款，理应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称被告虽然出具借条，但实际没有拿到钱款，所以被告没有书写收条与常理不符，亦缺乏相关证据，另证人桂国庆既是原告的邻居，又是被告的担保人，与原、被告有利害关系，故本院予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田明香于本判决生效之日起五日内归还原告袁振东借款人民币6万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币650元，由被告田明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王文美
二〇一五年十二月十日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1266号
原告苗良明，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告孟浩，男，1973年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告李步刚，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告苗良明与被告孟浩、李步刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗良明，被告孟浩到庭参加诉讼。被告李步刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告人民币2.5万元及自2012年4月起至还清之日按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟浩曾向原告借款90000元，孟浩偿还了部分借款，在2011年5月15日双方结账，由被告孟浩重新出具65000元借条一张，约定月利率1%，被告李步刚提供担保。2012年3月被告孟浩偿还4万元，其余款项原告追索无着，遂诉至法院。
原告为证明其主张，原告向本院提交《借条》一份，该《借条》载明：“借条，今借到苗良明人民币陆万伍仟元整，￥6500.00（月息壹分），借款人：孟浩，2011年5月15日，担保人：李步刚，2011.5.15。”
被告孟浩辩称：我在2010年向原告借款9万元，当时约定利息8厘，原告与李步刚熟悉，由李步刚牵线向原告借款，我还了两年利息，我将2011年的利息给李步刚，让李步刚转给原告，原告跟我说并没有收到利息。实际还款分两次，一次是原告自认的4万元、另一次是在2012年春节前森达皮鞋厂还款，还多少钱记不清了，那次结算双方还差欠1.5万元，后来因为我资金链断裂尚未归还，我只写过9万元的借条，没有书写过原告提交的借条，但对该借条被告放弃鉴定申请。
被告李步刚未作答辩。
经审查，本院对双方无争议的事实予以确认。对双方争议事实评判如下：被告孟浩欠原告借款65000元并由被告李步刚担保的事实，有原告提交的借条为证，被告虽然提出异议但经本院释明后放弃鉴定申请，对原告的主张本院予以采信。被告已经偿还40000元，双方均不持异议，本院予以确认，被告孟浩主张另外还偿还过本金及利息但未能提交证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：借款人应当按约偿还借款本息。对尚未偿还的借款本息，被告孟浩应当予以偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告李步刚应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告孟浩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元及自2012年4月1日起按月利率1%计算至本息偿清之日止的利息。被告李步刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告孟浩、李步刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐海玉
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第1772号原告丁某，武安市。被告潘某，武安市。本院审理原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告丁某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郝海安二〇一三年五月二十二日书记员  张志强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第995号
申请执行人张振宇，男，汉族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。。
申请执行人张振宇依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第398号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为19459元，执行费为192元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第995号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 海
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13624号
原告于波，男，1968年4月26日出生。
委托代理人苏峥，北京市大嘉律师事务所律师。
被告郭凤红，女，1966年12月8日出生。
被告郭凤全，男，1960年8月6日出生。
被告郭凤山，男，1955年6月2日出生。
被告郭凤华，女，1963年1月4日出生。
以上四被告委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。
原告于波与被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于波的委托代理人苏峥、被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华的委托代理人鲁博鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，原告系四位被告之亲妹夫。原、被告2001年起便以挂靠的形式合伙经营驾校。原始出资情况为：被告郭凤红出资20万元，原告、被告郭凤全、被告郭凤山各出资10万元，被告郭凤华没有出资。驾校经营及盈利状况始终良好，以至2006年，原、被告整体收购了“北京××驾驶学校”。随后，被告郭凤华以名义出资人的身份登记为驾校的法定代表人，原告为另一个被登记之出资人及驾校校长（至今仍是）。收购后，驾校盈利更佳可观。然而原告虽然自2001年起便独自全面负责驾校的招生培训等主要管理经营职责，但每月始终一两千元的工资及年底几千元的所谓“分红”，以及被告郭凤红从始至终对驾校财务权的完全把控最终让原告萌生退意。因此，2014年7月14日，驾校股东及实际出资人召开股东会并形成《股东会决议》：一致决定由原告将所持驾校股份一次性转让给驾校其余股东，转让款450万元整，分四年付清，前三年各100万，第四年150万。协议签订后，被告郭凤红第二天便向原告支付了当年的100万元转让款。但自2015年7月15日（协议约定之付款日）之后，原告虽向被告郭凤红多次催讨，被告郭凤红却始终以种种借口拒绝支付2015年的100万元转让款。无奈之下，根据《公司法》、《公司法解释》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，原告特诉至贵院，请求：1、判令四被告向原告支付2015年股权转让款人民币100万元整；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以100万元为基数，自2015年7月15日约定付款日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期6个月至1年贷款年利率4.85%计算）；3、判决本案诉讼费由四位被告负担。
被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告违约在先，导致没有及时支付转让款。我们认为应当是在他先履行其股东决议所应该履行的义务后再支付转让款。
经审理查明，北京××驾驶学校成立于1999年5月31日，注册资本216万元，法定代表人郭凤华，经济性质集体所有制（股份合作），工商登记自然人股东为郭凤华、于波。其中，郭凤华认缴出资数额117.5473万元，于波认缴出资数额98.4527万元。
原告于波与被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华均认可以下事实：
一、初始股本总额为人民币50万元整，折合为50万股，每股面值人民币1元。股东为郭凤山、郭凤全、郭凤红、于波四人。各股东持股数为：郭凤山持有10万元、郭凤全持有10万元、郭凤红持有20万元、于波持有10万元。购买××驾校时，郭凤华和于波作为股东的代表收购××驾校的股份，收购后经股东一致同意决定，由郭凤华担任法人代表，于波任校长，工商注册郭凤华占52.17%、于波占47.83%。现增加股本50万元用于驾校经营，郭凤华和于波只是股东会讨论同意代表股东收购和增加股本，不作为实际股份的依据，实际股份仍以初始股本股东会章程为依据。
二、2014年7月14日下午16时，郭凤华、郭凤全、郭凤山、郭凤红、于波作出股东会决议，股东会经讨论一致同意以下内容：一、于波将所持有股份（驾校、房产、运营证、车辆等）一次性卖出，金额肆佰伍拾万元整，驾校股东分四年付清，第一、二、三每年付款壹佰万元，第四年壹佰伍拾万元付清；二、驾校股东收购于波的两个班车，凭票收购。自签字之日起，一次性付清车款；三、现于波使用的驾校车辆（车号京××）待于波摇上号后立即交回；四、自驾校股东第一次付款之日起至三个月，于波搬出驾校，所占房屋驾校全部收回，将驾校车辆全部交回；五、于波在驾校圈养的2只狗以及一些杂物到2014年底全部撤出，签字之前于波招收的学员，由其本人全部负责完成培训，约时、考试量、班车乘车等方面享有××驾校同等待遇，学员取证约考等事宜由其派专人到办公室办理；六、于波培训的教练员随时可以转走，于波存在驾校的一些槽钢，狗棚由于波带走。每年的付款日期为上一年收款日期。
三、2014年7月15日被告郭凤红向原告于波支付2014年的股权转让款100万元。
上述事实，有双方当事人陈述、股东会决议、工商登记资料、章程、补充说明等证据，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，郭凤华、郭凤全、郭凤山、郭凤红、于波的股东会决议出自当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该决议有效。郭凤华、郭凤全、郭凤山、郭凤红与于波的股份转让，合法有效。被告郭凤红已经支付2014年股份转让款100万元，四被告理应按约定支付2015年股份转让款，未按照约定履行应承担相应的民事责任。原告于波要求2015年股份转让款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告都应全面履行约定的义务，被告辩称，原告没有履行约定的意见，本院予以采纳。因此。原告要求逾期付款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华于本判决生效后十日内给付原告于波股权转让款一百万元。
二、驳回原告于波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告郭凤红、郭凤全、郭凤山、郭凤华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00145号
原告王爱萍。
委托代理人马某某。
被告吴巧珍。
被告陆永军，曾用名陆建银。
原告王爱萍诉被告吴巧珍、陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王爱萍的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告吴巧珍、陆永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称：2013年6月21日，被告吴巧珍向原告借款10000元，并出具借条，被告陆永军为该借款提供担保并在借条中签名。借款后，两被告均未能还款。现原告诉至法院，要求两被告连带归还上述借款。
被告吴巧珍未作答辩。
被告陆永军未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告吴巧珍向原告王爱萍出具了金额为人民币10000元的借条，被告陆永军以担保人身份在借条中签名。借条载明：“今借到王爱萍人民币（壹万元）（10000），吴巧珍，32081196607100129,2013.6月21日，但（担）保人：陆建银，2013.6.21”。2015年1月7日，原告诉至本院，请求判决两被告连带归还借款10000元。
另查，根据被告陆永军的户籍登记信息显示，其曾用名为陆建银。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的被告陆永军的户籍信息及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王爱萍与被告吴巧珍、陆永军之间的民间借贷及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告吴巧珍向原告出具借条的行为，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，债务人应在债权人主张权利后的合理期限内偿还借款，被告吴巧珍未履行还款义务引发纠纷，应承担相应的还款责任。被告陆永军自愿为被告吴巧珍的借款提供保证，并在借条中担保人处签名，应认定为其真实意思表示。借条中未明确约定保证形式及保证期间，应承担连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告陆永军应对被告吴巧珍的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王爱萍借款人民币10000元。
二、被告陆永军对被告吴巧珍的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 毛立发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执19号
申请执行人董继泽，男，1951年9月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人张志江，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00134号民事判决书，于2016年2月15日发出执行通知书，责令被执行人张志江向申请人董继泽支付房屋赔偿款37820元，案件受理费、保全费、邮寄费889元及申请执行费481元，合计39190元。但被执行人张志江至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志江在奇台农场一一〇社区基建科处房屋拆迁款39190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯 森
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0989号
原告郭以顶。
被告朱小美。
原告郭以顶诉被告朱小美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭以顶到庭参加诉讼，被告朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭以顶诉称：2009年11月11日，被告朱小美丈夫陆俊林因投资办厂、办学以淮安市淮阴区益民建材厂名义向原告借款15800元。后陆俊林去世，原告多次索款未果。现原告郭以顶起诉到本院要求被告朱小美返还借款本金15800元，并支付相应利息（从借款之日起按照约定月息7.77‰计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱小美未作答辩。
经审理查明：陆俊林与被告朱小美于2005年1月28日登记结婚。后陆俊林于2013年2月去世。淮安市淮阴区益民建材厂（以下简称建材厂）为个人独资企业，投资人为朱小美，成立于1997年10月22日，并于2007年8月9日被朱小美申请注销。
2009年11月11日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告郭以顶借款15800元，并出具借条一张，双方约定月息7.77‰，同时加盖建材厂的财务专用章。并有陆俊林签字。2011年4月23日，陆俊林向原告郭以顶发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告郭以顶以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求被告朱小美返还借款本金15800元，并支付相应利息（从借款之日起按照约定月息7.77‰计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、致爱心人一封信及本院调取的工商登记资料和婚姻登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织注销时其主体资格消灭，注销后仍以其名义进行民事活动的，由直接责任人承担责任。本案建材厂于2007年即被朱小美申请注销，但陆俊林仍以建材厂名义向原告郭以顶借款，应由陆俊林承担责任，即陆俊林与原告郭以顶之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因该借贷发生在陆俊林与被告朱小美夫妻关系存续期间，且建材厂的投资人亦为朱小美，加之被告朱小美经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故上述债务应为夫妻共同债务，在陆俊林去世后上述债务理应由被告朱小美偿还。综上，原告要求被告朱小美归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小美于本判决生效后十日内返还原告郭以顶借款本金15800元，并支付相应利息（从2009年11月11日起按照月利率7.77‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，公告费600元，合计957元，由被告朱小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0987号
罪犯安力江，男，1995年3月10日出生于新疆昌吉市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月5日作出（2013）昌刑初字第00194号刑事判决，以被告人安力江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安力江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯安力江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次、监狱表扬1次、监狱记功2次，2014年下半年监狱级改造积极分子、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区昌吉调犯50名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯安力江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯安力江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月11日起至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠