福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第301号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家成，男，1970年5月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人李家成犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）梅刑初字第147号刑事判决。原审被告人李家成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月份的一天，被告人李家成在三明市梅列区翁墩前街一幢平房二楼，将甲基苯丙胺（冰毒）1.6克以300元的价格贩卖给林某某。
原判据以认定该起事实的证据有：
（1）买毒人林某某的供述，证实2014年夏天的时候，其打电话给李家成联系买冰毒，李家成叫其到翁墩前街，随后李家成就带其到李家成与余柯平租住的梅列区翁墩的一间房里，其向李家成购买甲基苯丙胺两个300元，一个0.8克，当时余某某在场。
（2）买毒人林某某的人像辨认笔录，证实经林某某辨认，确认贩卖给其毒品的男子即是被告人李家成。
（3）买毒人林某某对买毒品地点的辨认笔录及指认照片，证实侦查人员在林某某带领下对买毒品地点进行辨认、指认，并拍照固定。林某某确认了其向李家成购买毒品地点在三明市梅列区翁墩前街一平房二楼。
（4）证人余某某的证言，证实2014年8月份的一天中午，其目击林某某到其与李家成租住的梅列区翁墩前街房里向李家成购买了两个冰毒。
（5）证人余某某对林某某的人像辨认笔录，确认了买毒的男子即是林某某。
2、2014年9月的一天，被告人李家成在三明市梅列区翁墩前街一幢平房二楼，先从杨某某处以150元的价格买来甲基苯丙胺0.7克，后以200元的价格贩卖给严某某。
原判据以认定该起事实的证据有：
（1）买毒人严某某的供述，证实2014年9月份的一天，其在翁墩余某某家里（与李家成同住一幢）向李家成买过甲基苯丙胺0.7克200元。
（2）买毒人严某某对李家成的人像辨认笔录，证实贩卖其毒品的男子即是被告人李家成。
（3）被告人李家成的供述，供认2014年9月底的一天，在余某某租住的梅列区翁墩小区一个平房里，严某某脚摔断了想吸毒止痛，叫其帮忙买一点甲基苯丙胺，严某某给他200元，他到上河城碧口驾校旁边找杨某某买了一个甲基苯丙胺，付给杨某某150元。
（4）被告人李家成对严某某的人像辨认笔录，确认了买毒的男子即是严某某。
（5）被告人李家成对卖毒品给严某某地点的辨认笔录及指认照片，证实侦查人员在李家成带领下对卖毒品给严某某地点进行了辨认、指认，并拍照固定。李家成确认了其卖给严某某毒品的地点是梅列区翁墩小区一平房二楼。
3、2014年10月份的一天，被告人李家成在路上碰到严某某，严某某想吸毒，付给李家成200元，李家成带严某某到上河城碧口驾校旁找到杨某某，以100元的价格向杨某某买了0.7克甲基苯丙胺后交给严某某。
原判据以认定该起事实的证据有：
（1）买毒人严某某的供述，证实2014年9月份的一天晚上，李家成带其到梅列区上河城碧口找杨某某买甲基苯丙胺，到了碧口后，李家成叫其在驾校位置等，其交给李家成200元，李家成帮买回了1个甲基苯丙胺0.7克或0.8克，随后回到余某某租住的翁墩小区平房里一起吸食。
（2）卖毒品人杨某某的供述，证实其有卖给李家成的冰毒一个都是150元或100元。
（3）被告人李家成的供述，供认2014年10月份的中旬，其在路上碰到严某某，严某某想吸毒，其就带严某某到上河城碧口驾校旁边找杨某某，当时严某某给他200元，他就把钱交给杨某某，杨某某给他一个冰毒，他将冰毒直接交给了严某某，随后与严某某一起回到余某某租住的翁墩小区平房里一起吸食。
4、2014年8月份，被告人李家成在三明市三元区蓝月亮宾馆附近的游戏机店，先后两次将甲基苯丙胺共1.6克以300元的价格贩卖给巫某某。
原判据以认定该起事实的证据有：
（1）买毒人巫某某的供述，证实2014年6至8月份，其在三元区城关蓝月亮后面的打鱼店向李家成购买甲基苯丙胺6次，每次0.6克左右，每次150元或180元。
（2）买毒人巫某某对李家成的人像辨认笔录，证实经巫某某辨认，确认贩卖毒品给其的男子即是被告人李家成。
（3）被告人李家成的供述，供认其于2014年8月份，在三元区城关蓝月亮后面的打鱼店，向巫某某贩卖甲基苯丙胺2次，每次差不多0.8克，每次150元。
（4）被告人李家成对巫某某的人像辨认笔录，证实经李家成辨认，确认买毒的男子是巫某某。
（5）被告人李家成对卖毒品给巫某某地点的辨认笔录及指认照片，证实在李家成带领下，李家成对贩卖毒品给巫某某的地点进行了辨认、指认，并拍照固定。李家成确认了其贩卖毒品给巫某某的地点是三元区蓝月亮宾馆附近的游戏机店。
5、2014年10月的一天，被告人李家成在三明市三元区水岸华庭小区住处，将甲基苯丙胺1克以150元的价格卖给吴某某。
原判据以认定该起事实的证据有：
（1）买毒人吴某某的供述，证实2014年10月份的一天，其在三元区水岸华庭小区自己住处向李家成购买甲基苯丙胺1克150元，当时刘某某在场。
（2）买毒人吴某某对李家成的人像辨认笔录，证实经吴某某辨认，确认贩卖毒品给其的男子即是被告人李家成。
（3）买毒人吴某某对买毒品地点的辨认笔录及指认照片，证实在吴某某带领下，吴某某对购买毒品的地点进行了辨认、指认，并拍照固定。吴某某确认了其向李家成购买毒品的地点在三元区水岸华庭4幢303室。
（4）证人刘某某的证言，证实2014年10月份的一天，其在三元区水岸华庭小区吴根生住宅，目睹了吴某某向李家成购买冰毒。
原判认为，被告人李家成向他人贩卖甲基苯丙胺共5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李家成“向多人贩毒和多次贩毒”，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，原审判决：一、被告人李家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人李家成违法所得人民币1150元，上缴国库。
上诉人李家成上诉理由：其没有贩卖毒品给林某某和吴某某。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李家成犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李家成提出，其没有贩卖毒品给林某某和吴某某的上诉理由。经查，原判认定李家成将1.6克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给林某某的事实，有买毒人林某某供述及对李家成的辨认笔录、在场证人余某某证言及对林某某的辨认笔录等证据证实；认定李家成将1克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吴某某的事实，有买毒人吴某某的供述及对李家成的辨认笔录、在场证人刘某某的证言等证据证实。虽李家成未予供认，但买毒人与在场证人的证言能够相互印证证实，故李家成的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李家成贩卖甲基苯丙胺共计5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。李家成先后多次向多人贩卖毒品，依法属情节严重。原判根据李家成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考虑并决定相应的刑罚，量刑规范、适当，罚当其罪，李家成提出原判量刑过重等上诉理由，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 陈永辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。