广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第225号
原告：罗建华，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
原告：李金容，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
以上两原告共同委托代理人：刘小勇，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区飞来峡镇XXXXXX，身份证号码为44181119********。
被告：曹伟强，男，1997年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
被告：曹建新，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********，系被告曹伟强的父亲。
被告：黄带娣，女，1976年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********，系被告曹伟强的母亲。
被告：冯雪英，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44022719********。
被告：江金萍，女，1995年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182719********。
被告：江婉怡，女，2003年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182720********。
被告：江介雄，男，2007年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44182720********。
被告：罗国利，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44012719********。
原告罗建华、李金容诉被告曹伟强、曹建新、黄带娣、冯雪英、江金萍、江婉怡、江介雄、罗国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗建华及两原告共同委托代理人刘小勇到庭参加诉讼。被告曹伟强、曹建新、黄带娣、冯雪英、江金萍、江婉怡、江介雄、罗国利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华、李金容诉称：2013年10月31日12时25分许，江北金无证驾驶粤R6A2**号报废摩托车由桃源燕子岩往桃源圩方向行驶，行至清新区浸潭镇桃源燕子岩路段时，驾车越过公路中心与对向由被告曹伟强驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞（曹伟强搭载罗文杰），导致江北金、罗文杰（原告儿子）当场死亡，曹伟强受伤以及两车受损的交通事故。2014年1月30日清新交警大队作出交通事故认定书，认定江北金负本次事故的主要责任，曹伟强负本次事故的次要责任，罗文杰不承担本次事故的责任。由于曹伟强在本次事故发生时未满18岁，其给原告造成的损失应由其监护人即被告曹建新、黄带娣赔偿。鉴于江北金已在本次事故中死亡，江北金的继承人即冯雪英、江金萍承担赔偿责任，被告江婉怡、江介雄年龄尚小，没有民事行为能力，应由被告冯雪英承担赔偿责任。被告粤R6A2**号摩托车车主罗国利应当承担连带赔偿责任，因为该车从1998年起就没有年审，罗国利把涉案摩托车卖给江北金时又没有办理过户手续，而且当时该车已经过了强制报废年限。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，罗国利应承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失包括死亡赔偿金604534.2元（按2013年度城镇居民人均可支配收入计算为30226.71元／年×20年）、丧葬费27641.99元（按2013年度广东省职工月平均工资55684÷12×6个月）和精神损害赔偿金100000元，共计732376.19元。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，请法院判令被告曹伟强、曹建新、黄带娣按责任比例赔偿原告219712.86元，被告冯雪英、江金萍按施害人江北金（在本次事故中死亡）应担责比例承担赔偿责任，向原告赔偿各项损失共计512663.33元，由被告罗国利对上述512663.33元承担连带赔偿责任，并由上述六名被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：1.交通事故认定书，拟证明被告责任；2.身份证、户口簿、证明，拟证明原告主体适格；3.房屋租赁合同、出租人黄坑村委会第二村小组证明，拟证明原告及受害人具备城镇居民资格；4.李金容工作单位证明、社会保险参保证明、收入证明、工资存折账户交易额明细，拟证明原告李金容有固定工作，有固定收入，具备城镇居民资格；5.户籍证明，拟证明被告曹伟强、曹建新、黄带娣身份；6.户籍证明，拟证明被告罗国利的身份；7.机动车查询信息，拟证明被告罗国利应负连带责任；8.火化证、鉴定书，拟证明受害人伤重不治；9.户籍信息，拟证明被告冯雪英、江金萍主体适格。
被告曹伟强、曹建新、黄带娣、冯雪英、江金萍、江婉怡、江介雄、罗国利未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年10月31日15时25分许，江北金（经查证：江北金没有领取机动车驾驶证记录）驾驶粤R6A2**号普通二轮摩托车（经查证，该车已达到强制报废期）由桃源燕子岩往桃源圩方向行驶，行至清新区浸潭镇桃源燕子岩路段时，驾车越过公路中心与对向由曹伟强（经查证：曹伟强没有领取机动车驾驶证记录）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：0013002，发动机号：1Z124389，车上搭乘罗文杰）发生碰撞，导致江北金、罗文杰当场死亡、曹伟强受伤及两车损坏的交通事故。事后，交警部门作出事故认定，江北金承担事故的主要责任，曹伟强负次要责任，罗文杰无责任。事故发生时罗文杰14岁，曹伟强16岁。本院依法调取了此次交通事故的档案，在庭审中出示给当事人查阅，原告表示对档案无意见，同时，原告主张的损害赔偿仍按照2013年度人身损害赔偿标准计算，其中死亡赔偿金604534.2元，丧葬费27641.99元，加上精神损害抚慰金100000元，共计732376.19元。
另查明，原告罗建华与清新区太和镇黄坑村委会第二村民小组签订了房屋租赁合同，在清新区太和镇中山路南11号602房租住，租赁期限是2010年4月15日至2014年12月15日。原告李金容自2009年9月12日至今在建昌（清新）工艺制品有限公司工作，月平均收入为3070元，2014年2月至2014年9月在清新区参加了社会保险并缴纳了社会保险费。原告称罗文杰生前与原告一起在租住地清新区太和镇居住、生活。
再查明，江北金户籍登记信息显示的继承人有妻子冯雪英、女儿江金萍、江婉怡、儿子江介雄，其中江婉怡和江介雄尚未成年。事故中江北金驾驶的粤R6A2**摩托车登记车主为被告罗国利，该车未检验，未购买保险，已于2010年10月15日强制报废。无证据证实被告罗国利将涉案摩托车卖给江北金。被告罗国利的户籍所在地居委会出具证明显示，此人在该辖区是空挂户，长期外出，无法联系，本院依法向其公告送达了起诉书和相关应诉材料。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口簿、房屋租赁合同、李金容工作单位证明、社会保险参保证明、收入证明、工资存折账户交易额明细、被告户籍证明、机动车查询信息、火化证、鉴定书、居委会证明、本院依法调取的道路交通事故档案以及庭审笔录为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”江北金无证驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔和更换摩托车发动机时未向交警部门申请变更登记，且未遵守交通规则减速靠右通行，对事故发生有主要过错，曹伟强无证驾驶未登记的无牌照摩托车上道路行驶，驾驶人和乘坐人都未使用安全头盔，对事故发生有次要过错，无证据证明罗文杰对此次事故有过错。交警部门据此依法作出责任认定，即江北金承担事故主要责任，曹伟强承担事故次要责任，罗文杰不承担此事故责任。该责任认定事实清楚，符合法定程序，本院予以确认，即江北金承担70%责任，曹伟强承担30%责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。事故中两辆摩托车均未购买交强险，原告请求责任人按照事故责任比例承担赔偿责任，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。
通过对原告的诉讼请求、证据的综合分析，本院对原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金604534.2元（30226.71×20），虽然原告是农业户口，但是原告提交了租赁合同、李金容工作单位证明、社会保险参保证明、收入证明、工资存折账户交易额明细等证据形成证据链证明原告一家在事故发生前一年在城镇居住、生活，罗文杰事故发生时是未成年人，由原告监护抚养，应视为在城镇居住、生活满一年，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；2.丧葬费28200.5元，按照2013年度广东省职工平均工资计算6个月（56401÷12×6）；3.精神损害抚慰金50000元，原告因此次事故惨遭丧子之痛，精神上受到极大的打击，参考本地平均生活水平，精神损害抚慰金赔偿数额确定为50000元比较合理，原告要求100000元精神损害抚慰金过高，对超出部分本院不予支持。综上，本院支持原告的损失包括：死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、精神损害抚慰金50000元，共计682734.7元。
关于赔偿责任的分配问题，如上所述，依原告请求按照事故责任比例分配。江北金驾驶的粤R6A2**号摩托车的登记车主是被告罗国利，事故中江北金承担事故70%的责任，因江北金已死亡，被告罗国利未出庭应诉，原告亦未能举证证明罗国利将摩托车卖给江北金的事实，应适用《侵权责任法》第四十九条关于机动车所有人与使用人不是同一人时的普通情形确定责任。根据本院确认的交警事故认定，粤R6A2**号摩托车强制报废的车况以及更换发动机未申请变更登记的事实与交通事故的发生有因果联系，罗国利作为R6A201号摩托车登记车主，应当知道该车处于强制报废的状况，也应当对该车更换发动机后未申请变更登记负有责任，而且事实上该车的报废车况和更换发动机未申请变更登记的事实是交通事故发生的原因之一，因此依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，被告罗国利对交通事故造成的损害负有过错，应当与江北金的继承人一起分担事故70%的赔偿责任。江北金作为车辆驾驶人实际控制车辆，其违反交通规则，不遵守安全驾驶义务，对车辆操控不当是造成事故的主要原因，应承担主要责任；罗国利作为车主对车辆的缺陷造成的损害负有责任，应承担次要责任。因此两者之间的责任划分为70%和30%比较合理，即江北金负担49%（70%×70%）的事故赔偿责任334540元（682734.7×49%），罗国利负担21%（70%×30%）的事故赔偿责任143374.29元（682734.7×21%）。被告罗国利依《侵权责任法》第四十九条应承担过错责任，原告要求罗国利与江北金的继承人一起承担连带责任于法无据，本院不予支持。江北金应当负担的部分依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定由其继承人被告冯雪英、江金萍、江婉怡、江介雄以其继承的遗产为限承担赔偿责任。关于被告曹伟强与其父母被告曹建新、黄带娣的责任问题，虽然交警事故认定中认为受害人罗文杰对事故无责任，但罗文杰发生事故时年满14周岁，应当对搭乘无牌无照由同是未成年人曹伟强驾驶的摩托车存在危险性有一定的认知能力，原告作为罗文杰的监护人，亦有一定的监护不力的责任，因此原告应当对自己的损失负一定的责任，故曹伟强30%的事故责任应由曹伟强和原告共同分担，根据本案的实际情况，由曹伟强负担20%的事故责任，原告自行负担10%比较适宜；此外，曹伟强驾车搭载罗文杰，未收取费用，两者存在好意同乘关系，当在同乘期间发生道路交通事故造成车上同乘人员伤亡，作为同乘人员的一方已要求”好意”机动车一方承担与一般交通事故中机动车一方相同的高额赔偿责任，还要求赔偿精神抚慰金，既不近乎人情，也不符合常理，因此，曹伟强的赔偿金额中应扣除精神损害抚慰金10000元（50000×20%），故曹伟强应赔偿的数额为126546.94元（682734.7×20%－10000）。对于扣除的精神损害抚慰金10000元，由原告自行承担。根据《侵权责任法》第三十二条第一款，被告曹建新、黄带娣作为监护人，应对被告曹伟强应承担的上述赔偿款126546.94元承担替代责任。被告曹伟强、曹建新、黄带娣、冯雪英、江金萍、江婉怡、江介雄、罗国利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告冯雪英、江金萍、江婉怡、江介雄应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款334540元给原告罗建华、李金容。上述赔偿款以江北金的遗产实际价值为限。
被告罗国利应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款143374.29元给原告罗建华、李金容。
被告曹建新、黄带娣应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款126546.94元给原告罗建华、李金容。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11124元，由被告冯雪英、江金萍、江婉怡、江介雄以江北金的遗产实际价值为限负担5000元，被告罗国利负担3000元，被告曹建新、黄带娣负担2000元，原告罗建华、李金容负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘 伟 东
审判员 杨 柏 华
审判员 杨玲十一月二十八日
书记员 杨 丹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。