wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第693号
原告陈晓琴。
委托代理人：王耀。
被告陈栋。
原告陈晓琴为与被告陈栋民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提�诉讼。本院于当日受理，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓琴委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琴起诉称：2012年6月16日，被告陈栋以资金周转为由，向原告借款人民币30000元整。原告将30000元借款交付被告陈栋后，被告陈栋向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一年，最迟还款日为2013年6月15日。但是时至今日，被告仍分文未还。原告曾多次向被告陈栋催讨，但被告陈栋均以各种理由拒绝归还。请求判令：判令被告归还原告借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈晓琴为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出示借条一份，证明原�被告之间借贷关系。
被告陈栋未作答辩，也未举证。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2012年6月16日，被告陈栋以资金周转为由，向原告借款人民币30000元整。原告将30000元借款交付被告陈栋后，被告陈栋向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一年，最迟还款日为2013年6月15日。但是时至今日，被告仍分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在借款到期后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈栋于本判决生效后十日内归还原告陈晓琴借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈栋负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年八月二十一日
代书记员 何巧军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第631-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人葛萍。
招商银行股份有限公司信用卡中心与葛萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2990号民事判决书已发生法律效力。因葛萍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6165号
上诉人（原审被告）李×，男，1964年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）宋×，女，1968年10月4日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
宋×向原审法院诉称，我与李×于2000年7月3日结婚，于2004年10月27日生育一子，婚后无财产。由于双方多年处于争吵和紧张状态，导致夫妻感情恶化，双方已分居多年。李×于2012年8月期间，对我实施家庭暴力，对我的身体和身心造成巨大伤害。李×于2014年1月从家里搬走至今，未与我和孩子共同生活。2014年4月3日，我起诉要求离婚，后我撤诉。撤诉后，双方关系没有缓解，反而日益恶化，故诉至法院，要求与李×离婚，婚生子由我抚养，李×承担抚养费和教育费。
李×向原审法院辩称，我同意离婚，不同意孩子由宋×抚养，因为宋×和她的女儿总是伤害孩子。2014年10月7日，宋×将孩子赶出家门，都不给孩子换洗的衣服，将孩子赶到我那里。当晚9点，宋×纠结她外甥将我打得耳膜几乎穿孔，有报警记录和医院诊断为证。双方共同财产有位于北京市海淀区×园×号楼×单元×房屋一套（以下简称×园房屋）以及京×奥德赛汽车一辆，要求依法分割。
原审法院经审理查明，李×与宋×于1999年10月经人介绍相识，于2000年7月3日登记结婚，于2004年10月27日生育一子李×1，双方均系再婚，再婚前各自有一个女儿。宋×庭审中表示同意李×1由李×抚养，并提交收入证明、完税证明、银行卡明细，证明其月薪2402元，计算上年终奖金不足3000元；李×对宋×的收入情况不予认可，并提交2006年工资条，欲证明宋×的收入不止于上述金额，对此，宋×不予认可。
2006年8月30日，宋×与李×签订《财产约定》，主要内容为×园房屋及奥德赛汽车一辆均由宋×哥哥宋×1出资购买，登记在宋×名下，该房和车归宋×1所有，不属于夫妻共同财产。2014年6月18日，宋×、李×与宋×1签订《协议书》，主要内容为：×园房屋及奥德赛汽车一辆均由宋×1出资购买，以宋×的名义办理手续，产权登记在宋×名下，宋×及李×对上述情况知情并予以认可；宋×和李×认可上述房屋和车辆归宋×1所有；李×与宋×于2006年8月30日签订的《财产约定》，系宋×和李×真实意思表示，双方对《财产约定》的内容认可和确认；宋×和李×的婚姻问题和其他问题，不能再牵扯到宋×1独立出资、支付全部房款和车款的房屋和车辆产权问题。2015年3月6日，宋×1出具《情况说明》，主要内容为×园房屋及奥德赛汽车为宋×1个人出资购买，产权归宋×1。李×称2014年6月18日《协议书》系宋×威逼其签订，经法院询问，李×称其主张的威逼系宋×和宋×1在微信朋友圈上用侮辱性的短信骂李×，并称李×图谋宋×的财产。
庭审中，李×称双方共同财产有空调、洗衣机、酒柜、衣柜、餐桌餐椅、床、书柜、音响等家具家电，宋×称自己不要上述物品，李×亦表示自己不要上述物品；李×并称既然×园房屋不是夫妻共同财产，那么其为该房屋交纳的2万元公共维修基金，应由宋×予以补偿，宋×称公共维修基金不是李×交纳，李×未提交相应证据。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、《财产约定》、《协议书》、房屋所有权证及本案庭审笔录在案佐证。
原审法院认定：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。宋×与李×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中产生矛盾，影响夫妻感情，在宋×第一次离婚撤诉后，双方感情并无改善，现宋×再次起诉要求离婚，李×同意离婚，法院依法予以准许。对于双方婚生子，李×要求抚养孩子，宋×同意将孩子交由李×抚养，法院依法予以确认。对于抚养费用，宋×提出月收入不足三千，并提交相应证据，李×虽不予认可，但未提交充分证据证明宋×还有其他收入，故法院依法采纳宋×的主张，由宋×每月支付抚养费750元。对于双方财产，李×、宋×和宋×1在《财产约定》、《协议书》中对×园房屋和奥德赛汽车的出资和产权归属做出了明确约定，约定出资人及所有权人均为宋×1，因上述财产涉及案外第三人的利益，故本案中不予处理；同时，基于×园房屋产生的公共维修基金，本案中亦不予处理。李×提出的家具、家电等物品，双方均不主张物品所有权，法院依法不予分割，由双方自行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予宋×与李×离婚；二、婚生子李×1由李×抚养，宋×自二O一五年四月起，每月二十号之前支付抚养费七百五十元，直至李×1年满十八周岁为止；三、驳回李×的其他诉讼请求。
判决后，李×不服，以原审判决宋×给付抚养费数额过低，最少应每月支付二千元以上；共同财产家具家电应当分割，实物归宋×所有，宋×给其折价款五万元；原审法院未组织双方调解；其为宋×及女儿付出较多，且宋×存在出轨行为，应该给予补偿为由提起上诉，请求：撤销原审判决，增加抚养费为2000元；二审诉讼费由被上诉人承担。
宋×答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审庭审中，就李×上诉要求分割的空调、洗衣机、酒柜、衣柜、餐桌餐椅、床、书柜、音响等家具家电，李×与宋×均同意位于北京市海淀区×园×号楼×单元×房屋内的家具家电归宋×所有，宋×给付李×折价款二万元。
二审诉讼中双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础，现宋×起诉要求离婚，李×同意离婚，原审法院根据双方感情判决准予宋×、李×离婚并无不当。就李×上诉称其同意婚生子李×1由李×抚养，宋×拿出的收入证明并不能证明其主张的收入情况，宋×在2006年月收入七千元，所以现在的工资只会比2006年多，不可能越来越少的，李×认为一审判决宋×给付抚养费数额过低，最少应该二千元以上一节，李×并未提交证据证明宋×现在的收入状况，且李×以宋×2006年的收入状况来推论其现在的收入状况，无事实及法律依据，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称本案为离婚纠纷，原审法院未组织双方进行调解一节，原审法院在庭审过程中组织双方进行调解，但是未达成一致意见，故本院对李×之陈述不予采信。就李×上诉称其为宋×及女儿付出较多，且宋×存在出轨行为，应该予以补偿一节，李×未提交证据证明宋×存在出轨行为，且宋×与李×原系夫妻关系，应该在生活中相互扶助，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称要求分割空调、洗衣机、酒柜、衣柜、餐桌餐椅、床、书柜、音响等家具家电一节，二审中双方就该问题达成一致意见，本院对此不持异议，按照双方意见履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3298号民事判决第一、二项；
二、位于北京市海淀区×园×号楼×单元×房屋内的家具家电归宋×所有，宋×于本判决生效后七日内给付李×折价款二万元；
三、驳回宋×的其他诉讼请求；
四、驳回李×的其他诉讼请求。
一审案件受理费一百五十元，由宋×负担七十五元（已交纳）；由李×负担七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡春萌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1203号
原告王明国。
被告威海建设集团股份有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人王欣。
本院在审理原告王明国与被告威海建设集团股份有限公司劳动争议一案中，原告王明国于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王磊磊
-2-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第3320号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：郦金龙。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳。
委托代理人（特别授权）：王小凤。
被告：诸暨市新益佳针织厂。
投资人：许生南。
被告：诸暨南亚电容器有限公司。
法定代表人：宣章灿。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告诸暨市新益佳针织厂（下称新益佳针织厂）、诸暨南亚电容器有限公司（下称南亚某）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛盈佳、王小凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，原告与被告南亚某签订编号为sx09（高保）20140005号的最高额保证合同一份，约定被告南亚某为原告与被告新益佳针织厂在2014年1月3日至2016年1月3日期间发生的多笔债权提供最高额连带责任保证担保，被担保的最高主债权本金余额为人民币200万元。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2014年1月3日，原告与被告新益佳针织厂签订编号为sxzx0310120140003号流动资金借款合同一份，约定被告新益佳针织厂向原告贷款200万元，期限一年，自2014年1月3日始至2015年1月3日止，到期一次还本，固定年利率7.8%，每月20日按月结息。若未按约偿还本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按约支付利息，按合同约定计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，未按时足额偿还本息或其他应付款项则原告有权宣布借款提前到期。同日，原告向被告新益佳针织厂依约履行了200万元的借款义务，但被告新益佳针织厂未按期归还借款本息。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告新益佳针织厂立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息（包含复利、罚息，自2014年4月21日起至款付清日止按合同约定计算）；二、被告南亚某对被告新益佳针织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同、借款凭证各一份，拟证明原告与被告新益佳针织厂之间的金融借款法律关系、约定及相应的权利义务；
证据2、银行转账清单、贷款发放凭证各一份，拟证明原告按约发放借款；
证据3、最高额保证合同一份，拟证明被告南亚某自愿对被告新益佳针织厂向原告的借款承担最高额连带责任保证担保；
证据4、地址确认书二份，拟证明二被告对送达地址进行了确认；
证据5、贷款本息清单一份，拟证明被告新益佳针织厂欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告新益佳针织厂未能按约还本利息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告可宣布合同提前到期，并要求被告新益佳针织厂归还借款本息，据此对原告要求被告新益佳针织厂归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告南亚某自愿为被告新益佳针织厂的债务提供连带责任保证，被告新益佳针织厂的上述债务发生在保证期间内，原告要求保证人南亚某按约对被告新益佳针织厂的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市新益佳针织厂归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金200万元，并支付利息（自2014年4月21日起至款付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨南亚电容器有限公司对被告诸暨市新益佳针织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计人民币16400元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马浩轩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 凌 静
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第83号
申请执行人干小林。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江。
申请执行人干小林依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字72号民事判决书，申请执行四川天健瓷业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案执行。本院认为，为更好地保护当事人合法权益，快捷、圆满地执行本案，本案由眉山市东坡区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第72号民事判决书由眉山市东坡区人民法院执行。
眉山市东坡区人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡海东
执行员 张刚建
执行员 杜 晋
二〇一四年八月十一日
书记员 张艳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第223号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：谢林福。
被告：谢剑。
被告：谢旭华。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告谢林福、谢剑、谢旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告谢林福、谢剑、谢旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2012年9月29日，被告谢林福向原告借款49000元，用于养猪，约定于2013年9月28日归还，由被告谢剑、谢旭华提供担保。借款到期后，被告谢林福未按时还款，被告谢剑、谢旭华也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告谢林福归还借款本金49000元及利息，被告谢剑、谢旭华承担连带保证责任；由被告谢林福、谢剑、谢旭华承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告谢林福、谢剑、谢旭华身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告谢林福于2012年9月29日向原告借款49000元并由被告谢剑、谢旭华提供担保的事实。
被告谢林福、谢剑、谢旭华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年9月29日，被告谢林福向原告借款49000元，用于养猪。双方约定于2013年9月28日归还，月利率10‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告谢剑、谢旭华承担连带保证责任。被告谢林福自2013年6月21日起未支付利息，借款到期后未归还借款本金，被告谢剑、谢旭华也未履行保证义务。2014年7月29日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢林福未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告谢林福归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢剑、谢旭华作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告谢林福、谢剑、谢旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢林福于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金49000元并支付自2013年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告谢剑、谢旭华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告谢林福负担，被告谢剑、谢旭华承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第410号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李尚俊，绰号“飞飞”，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年4月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2013年5月10日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人李尚俊犯贩卖、运输毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李尚俊及其指派辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日下午，谢某电话联系被告人李尚俊要求向被告人李尚俊购买重20克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并要求被告人李尚俊将毒品送至其居住的象山县石浦镇石浦商城13幢2单元401室。随后，被告人李尚俊在浙江省杭州市非法获得大量毒品甲基苯丙胺，并于当日将毒品运送至象山县石浦镇。当日22时许，被告人李尚俊携带毒品至象山县石浦镇石浦商城13幢2单元401室外的楼梯处，欲与谢某交易毒品时被公安民警抓获，当场从被告人李尚俊携带的袋子内查获共净重203.3724克的毒品甲基苯丙胺6包。
被告人李尚俊到案后，如实供述了自已的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李尚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、清点经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品专用票据、照片、移送物品清单、理化检验鉴定报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚俊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关辩护人认为被告人李尚俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人李尚俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2028年4月7日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺203.3724克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王萍女
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00651号
原告马某某，女。
委托代理人向波涛，天门市黄潭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月12日以继续收集感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 程家晶
审 判 员 吴登超
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张智勤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第242号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，1983年8月28日出生，该社职工，住河北省沙河市。
被告赵利军，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告沙河市光华造纸厂，住所地邢台经济开发区。
法定代表人任奉敏，系该厂厂长。
原告沙河市农村信用合作联社与被告赵利军、沙河市光华造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟刚、被告沙河市光华造纸厂法定代表人任奉敏到庭参加了诉讼，被告赵利军经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月17日，被告赵利军从原告下属单位城关信用社借款500，000元，月利率9.69‰，期限到2008年3月15日，由被告沙河市光华造纸厂为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期满后两年，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后，原告多次向其催收，被告赵利军拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告赵利军偿还原告贷款本金500，000元及利息，被告沙河市光华造纸厂对上述款项承担连带偿还责任。
被告赵利军未答辩。
被告沙河市光华造纸厂答辩称，其对庭审有异议，对原告提出的事实无法校正。。
经审理查明，2007年3月17日，被告赵利军、沙河市光华造纸厂与原告下属单位城关信用社签订《保证担保借款合同》及《担保借款协议书》各一份，根据上述合同约定，被告赵利军从该社借款500，000元，月利率9.69‰，借款期限到2008年3月15日，由被告沙河市光华造纸厂提供信用担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。贷款到期后经原告催收，被告赵利军、沙河市光华造纸厂一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书、展期还款申请书、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告赵利军欠原告借款本金500，000元及利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保意向书、展期还款申请书、贷款催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵利军按照合同约定偿还本金500，000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵利军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。被告沙河市光华造纸厂为上述借款提供担保，因为原告在保证期间内向其催收过上述借款，故对于原告要求被告沙河市光华造纸厂承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利军在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金500，000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日）。
二、被告沙河市光华造纸厂对上述500，000元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵利军负担，被告沙河市光华造纸厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 施永平
人民陪审员 赵一成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第89号
原告羊某某，女，1982年4月5日生。
委托代理人李旸，弘旸法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1969年7月12日生.
委托代理人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
原告羊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称，我与被告自由恋爱于2005年同居生活，2009年10月13日补办结婚登记，婚后生育一子。结婚初期，被告对我态度尚可，2007年以来，被告多疑、粗暴，大男子主义的品性开始显现。对原告抬手及打、张嘴及骂，多次造成原告身体软组织挫伤。我任劳任怨、省吃俭用，使家庭有了巨大变化，但被告不但不收敛，反而变本加厉，对我打骂更加升级，并已成家常便饭，我无法忍受被告的暴力。甚至我的父母也受到辱骂。2014年9月被告将我和儿子赶出家门至今。我和被告感情早已破裂，难以共同生活，无和好的可能，请求：1、判决与被告离婚；2、长子黄某泽由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产平分。
被告黄某某辩称，原告所诉不是事实，双方自由恋爱，同居生活后补办结婚证，双方感情十分好。被告赚的钱都交原告保管，现有24万元存款。原告搬出居住是嫌弃被告年纪大，而且是有第三者插足，却找各种理由。被告叫亲朋好友多次到原告租房的地方叫原告回来，但原告不回来。被告认为夫妻吵闹是不可避免的，被告没有原告说的那种家庭暴力，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提交下列证据，1、结婚证，证明2009年登记结婚，属婚姻法调整的对象。2、房产证，证明原被告在东门市场XX号有一栋3层152平米的房子。3、户口册，证明双方于2008年1月16日生育一子黄某泽。4、财产清单，证明双方的现有财产。
经质证，被告没有异议。
被告未提交证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年同居生活，2008年生育一子黄某泽，2009年10月13日办理结婚登记。婚后双方为生活琐事偶有争吵，2014年9月原告搬出去租房另居。双方现有共同财产：丘北县锦屏镇东门市场XX号房一幢，长安面包车一辆，烤箱两台，打糕机一台，发箱一个，冷箱一台，电视柜一个，52寸彩电一台，洗衣机一台，六门柜一个，床两张，饮水机一台及床上用品等。
本院认为，婚姻自由，如感情确已破裂一方要求离婚应当准许，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，如不能举证证明或所举证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证明被告有家庭暴力行为及双方的感情确已破裂。双方是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后偶有吵闹，并不属于可准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准羊某某与黄某某离婚。
本案受理费300元减半收取计150元，由羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 侯建宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4465号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:闫既龙，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：仝爱英，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:尹爱芝，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：葛永生，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:葛永存，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫既龙、仝爱英、尹爱芝、葛永生、葛永存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告闫既龙、仝爱英、尹爱芝、葛永生、葛永存经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫既龙、仝爱英偿还借款本金15万元及其利息；2、被告尹爱芝、葛永生、葛永存对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月12日，被告闫既龙同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2015年6月12日起至2017年6月11日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告仝爱英作为被告闫既龙的妻子，书面承诺若贷款不能按期偿还时，作为该笔贷款的共同还款人，与被告闫既龙共同承担偿还义务。被告尹爱芝、葛永生、葛永存为被告闫既龙贷款提供连带责任保证，约定保证债权的最高金额为30万元，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年6月12日，我行将贷款15万元存入被告闫既龙6223191528829596账号交付使用，到期日为2016年6月11日。在合同履行中，被告结息至2016年3月20日，累计结息13557.98元，贷款本金15万元及剩余利息至今未偿还。
被告闫既龙、仝爱英、尹爱芝、葛永生、葛永存均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。
本院认为，被告闫既龙拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款15万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告仝爱英作为被告闫既龙的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告仝爱英负有共同偿还义务。被告尹爱芝、葛永生、葛永存自愿为被告闫既龙借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告闫既龙追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫既龙、仝爱英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金15万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息13557.98元应予扣除）。
被告尹爱芝、葛永生、葛永存对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告尹爱芝、葛永生、葛永存在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫既龙追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4465号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:闫既龙，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：仝爱英，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:尹爱芝，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：葛永生，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:葛永存，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告闫既龙、仝爱英、尹爱芝、葛永生、葛永存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告闫既龙、仝爱英、尹爱芝、葛永生、葛永存经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫既龙、仝爱英偿还借款本金15万元及其利息；2、被告尹爱芝、葛永生、葛永存对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月12日，被告闫既龙同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2015年6月12日起至2017年6月11日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告仝爱英作为被告闫既龙的妻子，书面承诺若贷款不能按期偿还时，作为该笔贷款的共同还款人，与被告闫既龙共同承担偿还义务。被告尹爱芝、葛永生、葛永存为被告闫既龙贷款提供连带责任保证，约定保证债权的最高金额为30万元，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年6月12日，我行将贷款15万元存入被告闫既龙6223191528829596账号交付使用，到期日为2016年6月11日。在合同履行中，被告结息至2016年3月20日，累计结息13557.98元，贷款本金15万元及剩余利息至今未偿还。被告闫既龙、仝爱英、尹爱芝、葛永生、葛永存均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。本院认为，被告闫既龙拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款15万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告仝爱英作为被告闫既龙的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告仝爱英负有共同偿还义务。被告尹爱芝、葛永生、葛永存自愿为被告闫既龙借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告闫既龙追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫既龙、仝爱英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金15万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息13557.98元应予扣除）。被告尹爱芝、葛永生、葛永存对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告尹爱芝、葛永生、葛永存在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫既龙追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年十一月二十三日书记员  姜 潇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第90号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告李世鹏，男，1975年12月7日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告李世鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李世鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年8月10日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-657**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告李世鹏未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年8月10日，原告市运一公司为甲方，被告李世鹏为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-657**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李世鹏在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-657**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-657**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李世鹏签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李世鹏办理车辆证照等各项手续。被告李世鹏未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-657**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告李世鹏签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李世鹏于2010年8月10日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告李世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙雯胜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第863号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路
负责人刘加隆，总经理。
被执行人钱银杰，男，
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钱银杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一三年六月十七日作出的（2013）西民初字第6560号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年一月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告钱银杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二O一二年十二月十日的信用卡欠款三万七千四百零一元二角八分及自二O一二年十二月十一日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。案件受理费七百三十五元及执行费四百八十元八角九分。
在执行中，我院查询被执行人钱银杰财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供钱银杰其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人钱银杰暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钱银杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第415号
中州万基城市建设有限公司：
刘国宇与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-72号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第993号
原告渑池县天禾汽车出租公司，住所地：渑池县渑池市场。
委托代理人顾大洛，该公司员工。
被告张宗朝，男，1971年3月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8楼。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师。
原告渑池县天禾汽车出租公司（以下简称天禾公司）与被告张宗朝、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）追偿权纠纷一案，本�受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天禾公司代理人顾大洛及被告平安财险洛阳支公司委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告张宗朝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日10时50分左右，在渑池县仰韶大街渑池宾馆前，被告张宗朝驾驶的豫CZS2**号轿车和我公司顾大洛驾驶的豫MT32**号出租车发生交通事故，事故造成出租车受损，乘客李某某、张某受伤的事故，事故发生后我公司垫付乘客李某某、张某1900元，张宗朝赔偿乘客一部分医疗费，我公司的豫MT32**号出租车的车损经鉴定为4630元，停运18天，鉴定费200元，施救费及停车费650元。事故发生后经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告张宗朝负事故的全部责任。张宗朝驾驶的豫CZS2**号轿车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险及商业险。二被告拒不赔偿，故诉至法�要求二被告赔偿我损失12780元，并由其承担本案诉讼费用。
被告张宗朝未向本院提交书面答辩意见。
被告平安财险洛阳支公司未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告所诉垫付的1900元，李某某、张某已经在渑池法院民一庭起诉，已经包含了1900元，不应重复处理。关于车损我公司仅在交强险范围内赔付2000元，对于停运损失和鉴定费及施救费不属于保险范围，应当由侵权人进行赔偿，诉讼费用我公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、2014年4月15日垫付的医疗费收条一张；3、道路交通事故车辆损失鉴定结论书一份，2004年4月7日郭某汽车维修部证明一份，郭某汽车维修部营业执照复印件一份；4、范某某、裴某某出租车收入证明各一份；5、张宗朝驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份；6、平安财险洛阳支公司保单复印件两份；7、豫MT32**车辆评估费2张200元，停运费及施救费7张650元；8、案件受理费票据一张。
被告张宗朝、平安财险洛阳支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月20日10时50分左右，在渑池县仰韶大街渑池宾馆前，被告张宗朝驾驶的豫CZS2**号轿车和原告公司顾大洛驾驶的豫MT32**号出租车发生交通事故，事故造成出租车受损，乘客李某某、张某受伤的事故，事故发生后原告支付乘客李某某、张某1900元。2014年3月31日原告的豫MT32**号出租车的车损经三门峡顺得价格评估有限公司鉴定为4630元，花费鉴定费用200元。事故致使原告车辆停运18天，花费施救费及停车费共计650元。事故发生后经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告张宗朝负事故的全部责任。事故发生后原告诉至法院要求二被告赔偿损失12780元，并由其承担本案诉讼费用。
另查，被告张宗朝驾驶的豫CZS2**号轿车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险及商业险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。被告张宗朝驾驶车辆造成原告公司车辆受损，车上乘坐人员受伤的交通事故，经交警部门认定其事故的全部责任。故原告在事故发生后支付乘车人李某某、张某的1900元及车辆各项损失均应由被告张宗朝承担。被告张宗朝的车辆在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内对原告承担直接赔偿责任。原告车辆损失费经鉴定为4630元，被告平安财险洛阳支公司交强险财产损失部分的上限为2000元，被告平安财险洛阳支公司在其保额2000元范围内承担赔偿责任，剩余2630由被告张宗朝承担。原告支付二乘坐人李某某、张某的1900元，在保险公司的保险限额之内，由被告平安财险洛阳支公司退还给原告。原告所主张的每日300元停运损失偏高，本院依法予以调整，按每日230元为宜，合计为4140元。施救费及停车费共计650元，鉴定费200元。停运费、施救费、停车费、鉴定费、诉讼费均应由被告张宗朝负担。被告张宗朝经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗朝于本判决生效之日起十日内给付原告渑池县天禾汽车出租公司7620元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告渑池县天禾汽车出租公司3900元；
三、驳回原告渑池县天禾汽车出租公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张宗朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘群英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0185号
申请执行人范理想，农民。
被执行人张伟，公务员。
被执行人冯均振，公务员。
关于申请执行人范理想与被执行人张伟、冯均振民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）邳铁民初字第0734号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张伟、冯均振于本判决生效之日起十日内偿付原告范理想借款本金160000元。二、被告张伟、冯均振对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张伟、冯均振负担。”
2014年6月13日，申请执行人范理想以被执行人张伟、冯均振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0185号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘明浩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执287号
申请执行人:李金梁，男，1986年7月23日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈湘平，男，1977年5月25日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李金梁与被执行人陈湘平民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）湘0528民初2119号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的额为本金4.88万元。本院于2017年3月27日受理立案进入强制执行程序后，因多方查找不到陈湘平下落，本院以邮寄方式向被执行人陈湘平送达执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人不能提供被执行人的财产线索，亦不能提供被执行人的住所和联系方式。故本案符合法律规定的终结本次执行程序的情况，申请人在发现被执行人可供执行的财产等线索后，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年九月八日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执287号申请执行人:李金梁，男，1986年7月23日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈湘平，男，1977年5月25日出生，汉族，新宁县人。申请执行人李金梁与被执行人陈湘平民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）湘0528民初2119号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的额为本金4.88万元。本院于2017年3月27日受理立案进入强制执行程序后，因多方查找不到陈湘平下落，本院以邮寄方式向被执行人陈湘平送达执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产，申请人不能提供被执行人的财产线索，亦不能提供被执行人的住所和联系方式。故本案符合法律规定的终结本次执行程序的情况，申请人在发现被执行人可供执行的财产等线索后，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年九月八日书记员  焦 黎
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01333号
原告：于某甲，女，1969年1月27日生，汉族。
被告：杨某甲，男，1968年4月22日生，汉族。
原告于某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1992年10月31日办理结婚登记手续，1993年7月5日生育长子杨某乙。被告一直在外务工，对孩子没有尽到做父亲的责任，杨某乙读初中以后，被告没有给付孩子任何抚养费。被告与原告分居十多年，没有尽到做丈夫的责任，现双方感情彻底破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭参加本案诉讼，但向本院邮寄了书面答辩意见，答辩意见称：“本人杨某甲因在外，近日没法返回，关于爱人于某甲要求离婚一事，如果原告没有其他要求，本人同意离婚，忘法院批准为谢。杨某甲，2015年3月5日。”
经审理查明：原告于某甲与被告杨某甲经人介绍认识后恋爱并于1992年10月31日登记结婚。双方1993年7月5日生育一子杨某乙，现已成年。原告称，在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、户口薄及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。原告现向本院提出与被告离婚，被告表示同意，证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡兴凤
二〇一五年四月七日
书记员 李永美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00147号
原告：淮南市驰威汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：朱玉芝，系该公司经理。
委托代理人：朱士伟，安徽里奇律师事务所律师。
被告：赵永凯，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告淮南市驰威汽车贸易有限公司诉被告赵永凯买卖合同纠纷一案中，原告淮南市驰威汽车贸易有限公司于2015年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永凯的起诉。
本院认为，原告淮南市驰威汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市驰威汽车贸易有限公司撤回对被告赵永凯的起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告淮南市驰威汽车贸易有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一五年七月六日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执131号
申请执行人：卫春霞
被执行人：赵卫国、高成云、赵鹤
本院在执行申请人卫春霞与被执行人赵卫国、高成云、赵鹤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：王熙涵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1341号
原告武某某，女，1989年4月15日生。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某甲，男，1982年5月13日生。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告双方于2008年以夫妻名义同居生活，于2011年12月30日补办结婚登记手续，2009年生育女孩李某乙，2012年6月12日生育男孩李某丙。婚后因被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决我与被告离婚，其中一个孩子由我抚养，另一个孩子由被告抚养。我的嫁妆有2床被子、2床毛毯、2对枕头，属我的婚前财产，应归我所有。
被告李某甲辩称：原告所诉不实，我从来没有打过她，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。孩子也不能分开。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后于2011年12月30日补办结婚登记。婚后于2009年6月20日生育女孩李某乙，2012年6月12日生育男孩李某丙。双方共同生活期间偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从原告的陈述中可见，原、被告于2008年开始同居生活，至今已近7年之久，应认定双方感情基础较好，仅因家庭琐事偶尔发生争吵，不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。在庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告武应笔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4330号
原告：严某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告严某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。原、被告婚前认识时间较短，婚后双方常因生活琐事生气打架，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙随被告生活。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告严某与被告刘某甲经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。
上述事实，有当事人陈述和结婚证等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告称原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
关于原告起诉要求与被告离婚是否达到法定的离婚条件，原告主张其与被告经常因生活琐事生气打架，不想与被告继续生活。原告就其上述主张未提交相�证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，原告严某与被告刘某甲自××××年××月××日登记结婚至今共同生活已六年有余，并育有一子，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情。原告主张原、被告常因琐事生气打架，双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证实，原告亦未能提供证据证明其要求与被告离婚符合婚姻法规定的其他离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国�姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年十一月十二日
书记员 严晓佳
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）安民二初字第1823号
原告张海英。
被告河北丽豪房地产开发有限公司。
法定代表人戚建礼，该公司经理。
被告刘宏建。
被告刘要军。
被告李玉谦。
本院在审理原告张海英与被告河北丽豪房地产开发有限公司、刘宏建、刘要军、李玉谦建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告河北丽豪房地产开发有限公司于2013年9月22日前给付原告张海英施工费20000元，2013年10月10日前给付剩余的15220元。
二、原告放弃对被告刘宏建、刘要军、李玉谦主张权利，该三被告不承担本案还款义务。
三、其他互不追究，双方再无纠纷。
案件受理费680元由被告河北丽豪房地产开发有限公司负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一三年九月十二日
书记员 安冲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14591号
原告田迎利，男，1980年10月20日出生。
被告北京普世承信财务咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿山后身20号2号平房。
法定代表人王波，经理。
原告田迎利与被告北京普世承信财务咨询有限责任公司（以下简称普世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告田迎利，被告普世公司法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田迎利起诉称：2013年10月，普世公司从田迎利处购买酒水产品，货款金额共计17514元。2013年10月15日，普世公司以开支票的形式支付田迎利货款，票面金额17514元。此后，田迎利将该支票入账，但被银行退票。田迎利多次找普世公司换支票或现金支付，但普世公司一直推诿、拖延，故田迎利诉至法院，请求判令普世公司给付货款17514元并承担本案诉讼费。
原告田迎利向本院提交了以下证据予以证明：
1、转账支票和银行退票理由书，证明普世公司应付款的金额，但普世公司给付的支票被退回；
2、收条，证明双方存在买卖合同关系，但柜子不是本案争议的事实。
被告普世公司答辩称：普世公司与田迎利没有签订买卖合同，故不同意田迎利的诉讼请求。
被告普世公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，普世公司对田迎利提交的证据1、2的真实性均予以认可。依据上述证据载明内容并结合当事人质证意见，本院对田迎利提交的证据1、2真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月，田迎利与普世公司口头约定，由田迎利向普世公司供应酒水饮料等货物。此后，田迎利开始供货。
同年6月3日，普世公司法定代表人王波向田迎利出具一张收条，载明“今收到泰韵恒通商贸公司送来燕京展柜两个，若使用有问题替换。”
同年10月15日，普世公司向田迎利开具金额为17514元的转账支票一张。同年10月17日，田迎利持上述支票前往银行办理转账事宜时，银行以“密码支票未填密码或密码填写错误”为由予以退票。此后，普世公司未向田迎利更换支票亦未给付该笔货款。
2014年4月，田迎利停止供货。经询，普世公司称据其统计，田迎利共计供货近4万元，其已付款中有现金给付和转账给付的方式，现的确剩17514元没有给付。
诉讼中，对于支票的问题，普世公司称其系按照密码条填写上去的，但密码太多当时填错了，平时也存在填写错误的时候；对于未换票的原因，系因为本案与普世公司没有关系，事实上是北京浙里餐饮管理有限公司（以下简称浙里公司）应该给付田迎利17514元，而不应由普世公司给付，现浙里公司正在进行转让，餐厅在歇业过程中，等餐厅全部转让完了后会与所有的供应商结账，包括欠付田迎利的货款。对此，田迎利不予认可，称与其接触的都是普世公司。普世公司未提交证据证明其上述主张。
上述事实，有田迎利提交的证据材料及当事人庭审意见在案佐证。
本院认为：田迎利与普世公司虽未签订书面合同，但田迎利向普世公司供货，普世公司向田迎利开具支票的行为，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。依据现有证据，显示田迎利作为出卖方现已履行了其供货等相关义务，普世公司作为买受人理应履行给付货款等合同义务，现普世公司在向田迎利开具支票后不能兑现，同时长期拖欠货款不予支付的行为，对于本案纠纷有过错，故田迎利要求普世公司支付货款17514元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽普世公司辩称其与田迎利未签订书面合同故不同意支付货款，同时称田迎利主张之货款应由案外人浙里公司承担还款责任等，但因普世公司未提交证据证明其上述主张，亦与本案查明事实不符，故本院对其相关抗辩意见均不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京普世承信财务咨询有限责任公司给付原告田迎利货款一万七千五百一十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告北京普世承信财务咨询有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一百一十九元，原告田迎利已预交，由被告北京普世承信财务咨询有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王可心
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执221号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：郝维来，农民。
被执行人：赵双红，农民。
被执行人：陈先成。
被执行人：陈彬成。
被执行人：陈春河。
被执行人：郝维兵。
被执行人：尚洪奎。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息，案件受理费827元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年三月十七日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00033号
申请人：文英明。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人文英明系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人文英明的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人文英明的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币1万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人文英明应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1631号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，个体经商，在深圳市无固定住所。因敲诈勒索嫌疑，于2015年8月18日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人李某及辩护人张翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日13时许，被告人李某、李小伟（已办理刑拘网上追逃）将被害人武某诱骗至本市福田区华强北电子大厦门口，随后强行将被害人武某带上一辆私家车，又开车将被害人武某带至东莞市黄江镇越秀街的一家餐厅。到达餐厅后，被告人李某、李小伟等人以被害人武某卖了假的定位手机给其为由，逼迫被害人武某赔钱，并以将被害人武某送至派出所处理为威胁，向被害人武某敲诈人民币20000元。后被害人武某联系其家属向其携带的银行卡打款人民币20000元，被告人李某、李小伟等人带领被害人武某取出人民币19800元后才将被害人武某放走。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、本案是被害人过错引发的案件，被害人事先的欺诈导致本案发生。2、被告人李某主观恶性较小，因帮助被欺骗的哥哥讨要说法而犯罪。3、被告人李某及家属积极要求退赃，希望法庭予以从轻或减轻处罚。4、被告人李某文化程度低，法律意识淡漠所以并没有意识到自己的行为是违法犯罪行为，对该罪的主观上是不知法不懂法造成的，被捕后主动配合公安机关调查，认罪悔罪态度较好，希望法庭给予其改过自新的机会，纵观本案从轻处罚。
辩护人提供了被害人武某书写的字据作为证据。
经审理查明：2015年8月17日13时许，被告人李某、李小伟（已办理刑拘网上追逃）将被害人武某诱骗至本市福田区华强北电子大厦门口，随后强行将被害人武某带上一辆私家车，又开车将被害人武某带至东莞市黄江镇越秀街的一家餐厅。到达餐厅后，被告人李某、李小伟等人以被害人武某卖了假的定位手机给其为由，逼迫被害人武某赔钱，并以将被害人武某送至派出所处理为威胁，向被害人武某敲诈人民币20000元。后被害人武某联系其家属向其携带的银行卡打款人民币20000元，被告人李某、李小伟等人带领被害人武某取出人民币19800元后才将其放走。
公安机关于2015年8月18日将被告人李某抓获归案。本案审理期间，被告人家属因无法联系到被害人将涉案赃款人民币19800元退赔至本院。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：车票；2.书证：被告人身份材料、搜查笔录、银行流水账单、抓获经过；3.证人证言：证人武某、赵某、秦某的证言；4.被害人陈述：被害人武某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案被害人存在过错，且案发后被告人家属积极退赔全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款人民币19800元依法退还被害人武某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年十一月七日
书 记 员 翁雅玲（代）
第4页共4页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10286号
原告徐强，男，1984年10月18日出生，汉族，自由职业，现住重庆市荣昌区。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告颜春华，男，1971年2月8日出生，汉族，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。
原告徐强诉被告颜春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，原告徐强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜春华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告徐强承担；剩余775元退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2938号
原告达布希拉吐，男，1996年9月20日出生，蒙古族，无业。
法定代理人嘎达，男，1960年10月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告杭盖，男，1998年5月1日出生，蒙古族，农民。
法定代理人宝山（杭盖之父），男，1977年10月17日出生，蒙古族，农民。
被告宝山（杭盖之父），男，1977年10月17日出生，蒙古族，农民。
被告红梅（杭盖之母），女，1980年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告胡日查（敖日格乐），男，1997年4月16日出生，蒙古族，学生。
法定代理人宝音德力根（胡日查之父），男，1965年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告宝音德力根（胡日查之父），男，1965年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告香梅（胡日查之母），女，1974年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告小军，男，1997年9月23日出生，蒙古族，学生。
法定代理人木日额（小军之父），男，1975年12月2日出生，蒙古族，农民，现住同上。
被告木日额（小军之父），男，1975年12月2日出生，蒙古族，农民。
被告哈申图雅（小军之母），女，1974年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告达布希拉吐诉被告杭盖等九名被告健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理（2014年9月3日原告申请鉴定，2014年11月5日原告放弃鉴定要求恢复审理），原告的法定代理人嘎达及其委托代理人包曙华，被告宝山、宝音德力根、木日额到庭参加了诉讼，被告红梅、香梅、哈申图雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达布希拉吐诉称，2014年4月12日14时50分许，原告在阿都沁街里要去长春商店，被告杭盖驾驶摩托车过来，让我坐后边，我说到长春商店门口下车，被告杭盖答应了，可是到长春商店门口杭盖加油门没停下来，将原告拉倒自己家门口，把没有任何防备的原告打倒。这时被告胡日查、小军从杭盖家里拿啤酒瓶、砖头跑出来，三被告对原告一顿殴打，这时旁边网吧的智慧过来拉架，将原告驮上摩托车往西行驶，三被告紧追不舍，原告在逃跑过程中报了案，并给自己的姐夫打电话，当晚在卫生所简单治疗后，第二天到通辽市蒙医整骨医院住院治疗21天，诊断为右侧腓骨下段斜性骨折、双上门牙松动。出院后医生建议继续卧床静养、用药、对症；每5-7天门诊复查，必要时拍片检查；防止褥疮形成，关节强直，择期功能锻炼；牙齿松动建议去牙科医院治疗。三被告无辜殴打原告，对原告的身体造成伤害，并给原告造成巨大经济损失，因三原告均为未成年人，三原告的法定监护人应对原告的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。故要求三被告及其法定监护人连带赔偿原告医疗费8739.78元、误工费8200.00元、护理费1212.00元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元、交通费2000.00元，合计22660.80元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝山辩称，被告杭盖去加油站加油，被原告截住，原告要我儿子将其拉到家，杭盖说有事不去，原告自己上了摩托车，到了加油站让原告下车，原告不下，到了福利药店让原告下车原告也没下，到长春商店门口原告也不下车，就将其拉到我家门口。因没送原告回家，原告打了杭盖。原告主张的费用的合理部分同意赔偿。
被告宝音德力根辩称，接到法院的传票我才知道这件事，具体经过我不清楚。原告合理部分的费用同意赔偿。
被告木日额辩称，这件事我不清楚。原告主张的合理部分同意赔偿。
被告红梅、香梅、哈申图雅未答辩。
经审理查明，2014年4月12日15时许，在阿都沁苏木机关区“色音五华商场”门前，原告拦住骑摩托车的被告杭盖让其停车，让被告杭盖将其送到村东边，被告杭盖没同意，原告就坐在被告杭盖的摩托车后边，被告杭盖将原告驮到了自家门口。两人因此事发生口角后相互厮打，这时在被告杭盖家的两个同学即被告小军、胡日查出去拉架，被告胡日查与原告发生了厮打；原告在陈述中说被告小军也对其进行殴打，但从公安卷宗的询问笔录看，没有人证明被告小军动手殴打原告。伤后原告到通辽市蒙医整骨医院住院治疗21天，诊断为右侧腓骨下段斜性骨折、双上门牙松动。医生建议出院后继续卧床静养、用药、对症，预防骨折端移位；每5-7天门诊复查，必要时拍片检查；防止褥疮形成，关节强直，择期功能锻炼；牙齿松动建议去牙科医院治疗。共计支出医疗费8739.78元。原告于2014年9月3日申请对其伤残程度进行鉴定，后放弃鉴定要求恢复审理。
证明上述事实的证据有，原告陈述、被告答辩、通辽市蒙医正骨医院住院病历、诊断证明书、医疗费收据、病人费用清单、科左后旗公安局阿都沁派出所卷宗材料。
本案中的其他证据：原告出示的金额分别为500.00元的交通费收据均不符合证据规则，不予采信；（后）公（物）鉴（活）字（2014）41号《法医学人体损伤程度鉴定书》与本案的民事赔偿没有关联性，不予采信。
本院认为，原告达布希拉吐与被告杭盖原本认识，在看到被告杭盖骑摩托车过来时，就让他驮自己到长春商店，在被告不同意的情况下坐上被告杭盖的摩托车，但被告在长春商店没停，将原告驮到自己家门口，因此二人发生口角并厮打在一起，被告胡日查、小军恰好在杭盖家，二人出来后被告胡日查与原告发生了厮打。此事件的发生原告过错在先，应当对自己的损失承担相应的责任；被告杭盖、胡日查均与原告发生厮打，共同导致原告受伤，被告杭盖及胡日查的法定代理人应对原告的损失应承担连带赔偿责任；小军出来后拉架，从公安的卷宗材料看，除原告外其他被询问人均没有看到小军殴打原告，原告对被告小军的主张证据不足，故被告小军的监护人木日额、哈申图雅不承担赔偿责任。原告主张的医疗费8739.78元、护理费1212.00元（101.00元×21天）、伙食补助费840.00元（40.00元×21天）的计算标准符合法律规定，在被告应承担的责任范围内予以支持，超出部分不予支持；原告主张的误工费8200.00元（82.00元×100天），因其是未成年人，对误工费不予支持；营养费840.00元（40.00元×21天），因没有医嘱不予支持；交通费2000.00元，因提供的证据不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝山、红梅、宝音德力根、香梅于本判决生效后十日内连带赔偿原告达布希拉吐各项赔偿款合计7554.25元{【医疗费8739.78元＋护理费1212.00元（101.00元×21天）＋伙食补助费840.00元（40.00元×21天）】×70%}。
二、被告木日额、哈申图雅不承担赔偿责任。
三、驳回原告达布希拉吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由被告宝山、红梅、宝音德力根、香梅连带承担140.00元，原告达布希拉吐承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 包春虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第609号
原告：张五辈，男，汉族。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨长志，执行董事。
委托代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱赛凤，被告的委托代理人冯俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原被告签订《商品房预售合同》，合同中对双方房屋买卖的权利义务做出了详尽明确的约定。原告已经按照约定履行付款义务，根据合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将所购房屋交付原告，合同第九条约定如被告逾期交房的，应承担违约责任。然而，被告未能按照合同约定交房，据此原告认为被告的行为已经构成违约，故诉诸法院，请求判令被告按照《商品房预售合同》的约定向原告支付因其逾期交房所应承担的违约金25076.11元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉求从2012年12月1日起索要违约金不合理。原告于2013年1月11日与被告签订商品房预售合同，又称被告应当在2012年12月31日交房，明显不合理。合同约定的交房日期明显是合同双方的笔误。2、原告的付款方式是银行贷款，其付款47万元的日期是2013年2月5日，双方合同的附件四约定买受人同意在未向出卖人付清全部购房款及合同约定应由买受人缴纳的相关款项时，出卖人不予交房不视为出卖人逾期交房，同时合同第八条约定的交房日期顺延至买受人付清全部购房款及相关款项的三十日内。据此，交房日期应为2013年3月7日。3、2013年5月1日，原告签署了入住声明，对合同的房屋进行了验收入住，现诉求违约金至2013年5月28日不合理。
经审理查明：2013年1月11日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的紫金风景线2幢2单元2-1201号房产一套，建筑面积140.09平米，单价为每平方米5000元，总价款700450元。付款方式为商业贷款，首付款210450元于2012年6月28日前付清，原告应在签订购房合同后一日内缴交齐贷款所需资料办理银行按揭贷款手续。在双方签订的商品房预售合同第八条约定：被告应在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。第九条还约定：除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。在合同附件四补充协议第五条：“买受人同意在未向出卖人付清全额购房款及合同约定应由买受人缴交的相关款项时，出卖人不予交房且不视为出卖人逾期交房，同时本合同第八条交房日期顺延至买受人向出卖人付清全额购房款及相关款项后的三十日内。
2012年6月25日，原告缴纳其所购房产的首付款210450元，2013年1月29日，原告与中国工商银行签订了购房借款担保合同，就剩余49万元房款办理银行贷款手续，借款凭证显示限定贷款发放日为2013年2月5日。2013年5月2日，原告在入住声明上签字，对其所购房产进行验收，正式声明入住。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方合同签订日期为2013年1月11日而合同约定的交房日期为2012年11月30日前，据此原告在签订合同时已经明知被告不可能在合同约定的交房日期交房，故2012年11月30日不能视为双方约定的交房日期。根据合同附件四第五条的约定，2013年1月29日原告就房款贷款部分办理了银行贷款手续，故2013年1月29日应视为原告已经履行了付款义务，被告的交房日期应往后顺延三十日内即2013年2月28日前。被告未在此期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金从2013年3月1日起按照已交付房款700450元的万分之二计算。根据原告签字的入住声明，可以认定原告在2013年5月1日已经接收了房屋，故其要求计算至2013年5月28日的诉求于事实不符。综上，被告共应支付原告逾期交房违约金700450元×62天×0.0002=8685.6元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张五辈违约金8685.6元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告承担150元，原告承担277元；邮寄送达费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：段国华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6851号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李胜军。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李胜军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第407号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告闫桂梅。
被告张全有。
被告李志峰。
原告怀来县农村信用合作联社与被告闫桂梅、张全有、李志峰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告闫桂梅、张全有、李志峰经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月4日借款人闫桂梅从原告所属的头二营信用社借款50000元，由张全有、李志峰提供担保，借款于2005年8月4日到期。到期后头二营信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告闫桂梅、张全有、李志峰无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2004年8月4日被告闫桂梅、被告张全有、李志峰与原告怀来县农村信用合作联社下属的头二营分社签订保证担保借款合同，被告闫桂梅向原告借款50000元。合同约定借款期限从2004年8月4日至2005年8月4日止，年利率8.496%。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告张全有、李志峰为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息1652元、4297.56元，合计5949.56元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告闫桂梅、张全有、李志峰签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告闫桂梅应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张全有、李志峰不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫桂梅于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2004年8月4日至2005年8月4日，按年利率8.496%计算；从2005年8月5日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算，减去已归还利息5949.56元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张全有、李志峰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫桂梅负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第7号
原告江苏永源电力安装有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区通江路43号。
法定代表人周永林，总经理。
被告靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地江苏省靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
投资人刘方会，厂长。
原告江苏永源电力安装有限公司与被告靖江市合兴汽车配件制造厂为建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周永林到庭参加诉讼，被告合兴汽配厂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，原、被告签订10KV电力配电安装工程合同，约定原告承包10KV电力配电安装工程合同，安装户外真空断路器1台、S11-630KVA变压器2台、高压柜5台、低压开关柜9台、直流电源柜1台及高、低压母线敷设及调试等工作，总价126万元。2013年11月4日，双方达成协议，约定2014年4月30日前付清全部款项，否则原告有权收回涉及本工程的电气设备。被告共计支付75万元，尚欠51万元。原告多次催要，被告一直未履行。请求判令被告立即支付安装工程价款51万元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月6日，原、被告签订10KV配电安装工程施工协议，约定原告承包被告的10KV配电安装工程，承包内容包括安装户外真空断路器1台、S11-630KVA变压器2台、高压柜5台、低压开关柜9台、直流电源柜1台及高、低压母线敷设及调试等工作，同时负责与电网公司办理送电手续及承担办理费用，承包形式为包工包料，工程总价为126万元，合同订立一周内预付30%，设备安装完毕、送电前支付20%，余款于2012年8月5日前付清。2013年11月4日，双方签订还款协议，双方确认截止2013年11月4日被告尚欠原告71万元工程款，约期于2013年11月10日前付30万元，12月30日前付20万元，余款于2014年4月30日前付清，否则原告有权收回涉及本工程的电气设备。截止原告起诉，被告共计支付75万元，尚欠51万元。
上述事实，有原告陈述及施工协议、还款协议在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订10KV配电安装工程施工协议合法有效，原告为被告安装电气设备，被告应当依约支付工程价款。根据双方签订的还款协议，被告应于2014年4月30日前付清全部欠款71万元，其并未按约足额付款，现原告要求被告付清剩余工程价款51万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市合兴汽车配件制造厂于判决生效后10日内支付原告江苏永源电力安装有限公司工程价款51万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，财产保全费3070元，合计11970元，由被告负担（此款原告已经缴纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 蓝 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1444号
原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。
代表人李永浩，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告丁磊，男，1972年12月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告丁磊信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第�款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年四月十九日
书记员 孙仲妍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第468号
罪犯何加继，男，1985年11月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人何加继犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何加继在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何加继在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何加继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何加继减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00186号
原告刘惠虹。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘惠红诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘惠红于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠红申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘惠红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘惠红负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更462号
罪犯唐斌，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）柳市刑一初字第108号刑事判决，认定唐斌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年7月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分47.90分，确有悔改表现，建议将罪犯唐斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯唐斌减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海