天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑重字第8号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一，保安员，户籍地同上。
诉讼代理人于志广，系张一朋友。
被告人张二。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月4日被监视居住，于2013年1月3日被我院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王蕾，系张二之妻。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人张二犯故意伤害罪，于2012年9月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张一同时提起附带民事诉讼。本院经依法审理，于2014年3月31日作出判决，被告人张二及附带民事诉讼原告人张一均提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年9月5日将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人张二及其辩护人暨诉讼代理人王蕾，附带民事诉讼原告人张一的诉讼代理人于志广到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次，现己审理终结。
公诉机关指控：2010年10月9日晚22时30分许，在本市河东区卫国道凤溪花园内，因车位问题，被告人张二与物业公司工作人员发生纠纷，在打架过程中，张二将张一鼻部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：张一鼻骨骨折损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了张一的陈述，证人李、吕、蔡、栗国祥、于志广、赵、张三、张四、张五、贾、阎、孙、刘一、王一、张六、于、张七、谭一、王二、王蕾、刘二、刘三的证言，鉴定意见，诊断证明及病历，案件来源及抓获经过，户籍材料，部分人员的书证，单位考勤表等证据。公诉机关认为，被告人张二故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张二予以惩处。
庭审中，被告人张二及其辩护人均辩称张一的伤不是张二造成。辩护人要求法庭出示了公安机关不予立案的情况说明，刘四的证言及证词，阎、王一、刘一、张玉林、顾平安的证词等证据。
附带民事诉讼原告人张一要求被告人张二赔偿由其行为造成的经济损失。
经审理查明：2010年10月9日晚22时30分许，在本市河东区卫国道凤溪花园内，被告人张二因停车位置问题与物业公司保安人员发生纠纷。当物业公司经理于志广、业委会主任栗国祥及张一等人到现场后，与张二及其姐夫谭一等人发生争执，进而动手打架。公安机关接报警赶至现场，部分参与人归案，其中有于志广、谭一、张二受伤。2010年11月14日，张一到公安机关投案，供述了其殴打张二的事实，并称张二将其鼻部打伤。2010年11月18日，张一到武警医学院附属医院就诊，门诊病历记载：主诉，鼻部外伤半月。病史，患者半月前被人打伤鼻部。诊断，鼻骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定：张一鼻骨骨折损伤程度为轻伤，此结论应结合案情调查。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人阎的证言，证实：2010年10月9日22时左右，其在凤溪花园小区内看到住5号楼1门501的老张家与物业吵架。其中，有老张的儿子（张二）、姑爷（谭一），物业于经理（于志广）、业委会栗主任（栗国祥），还有三个其不认识的男子，七个人打在一起。后来被劝开了，于志广、张二、谭一脸上都是血。其在现场没看到蔡。
2、证人孙的证言，证实：2010年10月9日22时30分左右，在小区7号楼与6号楼之间，有两堆人在打架，其中有一个物业的老于（于志广）与“那家的姑爷”（谭一）在撕扯，另外一堆有六、七个人在打“那家的儿子”（张二），具体怎么打的没注意，其认识一个小区姓栗的开出租车的男子也动手打张二了。其看到张二、谭一、于志广受伤。
3、证人张六的证言，证实：2010年10月9日22时许，在凤溪花园小区内，一方是业主一个上岁数的和二个年轻的小伙子，另一方是物业于经理、业主委员会栗主任和两个保安，双方因为停车位打架，后看到于经理满脸是血躺在地上，对方一个年轻的小伙子脸上也是血。
4、证人于的证言，证实：2010年10月9日22时许，其与于志广、张一、吕、栗国祥在凤溪花园小区物业办公室内饮酒。保安报告说下面吵起来了，就都下楼了，栗国祥和对方吵架时，其自己回家了。当时，谁都没受伤。
5、证人刘二证言，证实：2010年10月9日晚，凤溪花园小区发生打架，一方是业主姓张的儿子（张二）、姑爷（谭一），另一方是物业经理于志广。其到现场后，看见于志广受伤，李扶着于志广，其与李送于志广去医院。其没看到还有别人有伤。
6、证人刘四的证言及证词，证实：2010年10月9日22时许，到凤溪花园小区打架现场时，已经不打了。其看见张二和他妻子、父母、姐夫，还有于志广、栗国祥、阎，还有几个不认识的男的站在6号楼东侧走道上。看见张二用手托着胳膊。其在现场没有见到蔡。
7、证人刘三的证言，证实：2011年7月，其受于志广的委托，更换了凤溪花园小区监控设备的硬盘（由原来的120G换成500G）。
8、证人贾的证言，证实：其为保安公司经理，张一于2010年11月7日开始在该保安公司工作。
9、考勤表，证实：张一于2010年11月7日开始到保安公司工作。
10、案件来源，证实：2010年11月14日，张一到公安机关投案，供述了其殴打张二的事实，并称张二将其鼻部打伤。
11、诊断证明及病历，证实：2010年11月18日，张一到武警医学院附属医院就诊，门诊病历记载：主诉，鼻部外伤半月。病史，患者半月前被人打伤鼻部。诊断，鼻骨骨折。
12、鉴定意见，证实：张一鼻骨骨折损伤程度为轻伤。此结论应结合案情调查。
13、户籍材料。
上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
对公诉机关当庭出示的部分证据本院审查判断如下：
1、证人李于2010年12月20日第一次证言，主要陈述看到张二和两三个人拉扯，张二捣张一脸一拳，张一就和张二打起来，张一把张二弄倒在地，劝开后，看到张一鼻子流血，只看到张一和张二打架。李2012年7月10日的证言，主要陈述看到张二捣张一头部，劝开后，看到张一鼻子流血，看见张一弯着腰低着头，用手护着头，没有还手的机会。李在两次证言中陈述的主要事实前后矛盾，且与张一的其刚到打架现场即被张二打伤鼻部的陈述，及其他证人证实的有六、七个人打张二的事实相矛盾。所以，李的证言的真实性存在疑问，不能作为本案的定案根据。
2、证人吕于2010年11月14日与张一一同到公安机关，陈述看到张一拉张二时，张二捣张一脸上一拳，张一就和张二打在一起，劝开后，其与于弄张一去物业处理鼻子血，后其几个人就回家了。但于证实在双方吵架时，其自己回家了，当时，谁都没受伤。张一陈述是其一个人到物业办公室洗鼻子，其走时现场已没人。吕的证言与张一的陈述及于的证言存在明显矛盾，其证言的真实性存在疑问，不能作为本案的定案根据。
3、证人蔡在不同次证言中，对于是否看见张二打张一这一重要事实前后矛盾，且在场证人阎、刘四证实未在案发现场看见蔡。所以，其证言的真实性存在疑问，不应作为本案的定案依据。
4、关于刘一、王一的证言。公安机关侦查期间，二人的证言在主要事实上发生变化，且刘一称在案发后，栗国祥让其和王一向公安机关做了虚假陈述。所以，刘一、王一的证言不应认定为本案的定案依据。
5、关于栗国祥、于志广的证言。鉴于二人的证言未能证实是否张二打伤张一鼻部的事实，且二人均是此次事件的参与者，与本案存在利害关系。所以，二人的证言不应认定为本案的定案依据。
6、证人张五的证言称张一于2010年10月到其所在单位干保安，上班几天后，看到张一鼻子上贴了创可贴，张一讲是在于志广干物业的小区被打伤。而证人贾的证言及考勤表证实张一是2010年11月7日到该单位干保安。张五的证言不具有真实性，其证言不能作为本案的定案根据。
7、证人张七、谭二、王二、王蕾、赵、张三、张四分别为本案双方当事人近亲属，且均作出了对本方近亲属有利的证言，所证明的内容相悖。鉴于上述证人均与本案存在利害关系，所以，上述证人的证言不应认定为本案的定案依据。
8、张一的陈述与证人李、吕的证言存在明显矛盾。其2011年4月28日陈述的简历为2010年11月到空港物流从事保安工作，而其2012年7月9日陈述其被打看病时已经在该单位上班一个多月了，两次陈述存在明显矛盾。张一的陈述及张五的证言证实，在张一被打后，张五在单位看见张一鼻子上贴着创可贴，且张一讲是在于志广干物业的小区被打伤的。而上述内容已被相关证据所证伪，故张一陈述的真实性存在疑问，不能作为本案的定案根据。
9、本案的案发时间为2010年10月9日，而张一首次就医时间为2010年11月18日。据门诊病历记载：主诉，鼻部外伤半月。病史，患者半月前被人打伤鼻部。诊断，鼻骨骨折。此记载的受伤时间与案发时间明显不符。天津市公安局物证鉴定中心鉴定张一鼻骨骨折损伤程度为轻伤，但同时表明此结论应结合案情调查，理由是因为不能提供张一伤后当时的病历材料和鼻部影像片，无法判断其骨折的形成时间。依据上述书证，张一的鼻部损伤的形成时间不具有唯一性。
本院认为，只有经法定程序查证属实的证据才能作为定案的证据。而本案书证与证人证言之间及证人证言相互之间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，证据之间不能相互印证，所证实的事实不存在唯一性。所以，本院认为公诉机关指控被告人张二犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。据此，附带民事诉讼原告人张一要求被告人张二对其经济损失承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张二无罪。
驳回附带民事诉讼原告人张一的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
代理审判员 王 珺
代理审判员 李佳男
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 莹