贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1885号
上诉人（原审被告）：文琴，女，1967年8月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被上诉人（原审原告）：柳开才，男，1935年3月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
原审原告：杨达珍，女，1940年12月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
原审被告：杨超春，男，1965年7月19日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省贵定县。
上诉人文琴因与被上诉人柳开才及原审原告杨达珍、原审被告杨超春健康权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文琴上诉请求：依法改判，一、二审诉讼费由柳开才承担。其主要事实及理由：首先，柳开才辱骂我未成年的女儿，他有错在先，虽然我有过错，但我只应承担50%的责任。一审法院认定我承担责任的比例过大。其次，在护理费上一审法院也未按比例划分责任，判令我承担全部费用不公。
柳开才、杨达珍二审答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正合理，望二审予以维持。此外，事发当晚，文琴对杨达珍也进行了殴打，造成杨达珍受伤住院，请求二审法院判决文琴支付杨达珍医疗费2934元。
杨超春二审未作陈述。
柳开才、杨达珍向一审法院起诉请求：1、文琴支付柳开才、杨达珍被文琴打伤住院23天（柳开才14天、杨达珍9天）的医疗费6562.3元，23天的商店未经营的误工费2300元，交通费200元，2人23天的伙食费920元，护理费1900元，砸坏柜台及商品损失2000元，合计13782.3元；2、诉讼费由文琴承担。
一审法院认定事实：柳开才与杨达珍系夫妻关系，文琴与杨超春亦系夫妻关系。2015年10月22日14时许，因店铺门口遮阳伞的问题，柳开才与文琴和杨超春的女儿杨晓艳发生口角，并对杨晓艳进行了辱骂。当日晚上20时许，文琴因此事找到柳开才，并随即对其进行了殴打。2015年10月24日，柳开才至贵定县人民医院住院治疗，同年11月7日，柳开才出院，共花费医疗费3528.3元。贵定县人民医院外科1出具《证明》，载明：兹有我科柳开才，男，80岁，汉族，家住贵××县城××二中门口，因被他人打伤致全身多处疼痛、伴头晕，于2015-10-24就诊我科住2床，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑梗塞。入院后予活血止痛、磁热疗法理疗、补液、间接吸氧等治疗，由于生活不能自理，无人护理，请相关单位给予解决。2016年1月6日，贵定县公安局作出贵县公城行罚决字〔2016〕10号行政处罚决定书，决定给予违法人员文琴行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；2016年1月21日，贵定县公安局又作出贵县公城行罚决字〔2016〕64号行政处罚决定书，决定对柳开才的违法行为处予行政罚款叁佰元的行政处罚。柳开才与文琴均未对上述处罚决定申请行政复议，亦未向一审法院提起行政诉讼。嗣后，因双方对医疗费等费用的支付有异议，柳开才与杨达珍遂提起诉讼。庭审中，柳开才与杨达珍坚持其诉请，文琴与杨超春则坚持其答辩意见，并提出不同意向柳开才支付误工费、交通费、护理费、砸坏柜台及商品的损失费。双方各执己见，未能达成一致意见。另查明，杨达珍于2015年11月29日到贵定县人民医院住院至2015年11月7日，共花费医疗费2934元。贵定县人民医院外科1出具《证明》，载明：现兹有我科患者杨达珍，女，74岁，汉族，家住贵××县城××二中门口，因被他人打伤致头部、左膝关节疼痛，伴头晕6天，于2015-10-29入住我科55床住院治疗，入院诊断：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤。由于生活不能自理，无人护理，请相关单位给予解决。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，文琴殴打柳开才，致柳开才的身体受到伤害，文琴应承担相应的民事赔偿责任。结合柳开才的诉请及依据相关的法律规定，对柳开才因身体受到伤害的损失作以下认定：柳开才住院共花费医疗费3528.3元，有医疗票据为凭，应予认定；柳开才已基本丧失劳动能力，误工费依法不予认定；柳开才未能提供交通费的相关票据，交通费依法亦不予认定；关于住院伙食补助费，柳开才与杨达珍诉请2人23天920元，即每人每天20元，此计算标准未违反法律规定，故按此标准计算，柳开才住院14天，应依法认定柳开才住院伙食补助费280元；关于支付护理费，柳开才已达80岁高龄，其本身的生活自理能力较差，因身体受伤住院生活自理更为困难，且贵定县人民医院亦出具《证明》证实原告柳开才生活确实无法自理，其诉请的护理费1200元，符合法律规定，应予认定。综上，文琴殴打柳开才致柳开才身体受到伤害的损失共计5008.3元。发生此次殴打事件，系柳开才辱骂文琴的女儿杨晓艳引起，柳开才具有过错，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻文琴的赔偿责任，柳开才对自身的损失应承担一定的责任，结合本案事实，柳开才自行承担20%，文琴承担80%较为妥当，即文琴应赔偿柳开才4006.64元。另，杨达珍诉请文琴赔偿对其殴打的各项损失，杨达珍住院治疗是事实，但杨达珍未能提供证据证实文琴与杨超春对其进行了殴打，且柳开才与杨达珍陈述文琴与杨超春在文琴殴打柳开才的当晚殴打杨达珍，但在贵定县公安局的行政处罚决定书中并未提及有此情节，故对杨达珍的这一诉请，依法不予支持。此外，柳开才与杨达珍还诉请文琴赔偿砸坏柜台及商品损失2000元，因柳开才与杨达珍未能提供证据证实文琴与杨超春有上述行为，亦依法不予支持。文琴抗辩柳开才治疗费中治疗脑梗塞的费用应予剔除，柳开才提供贵定县人民医院出具的《证明》，证实其因被人打伤导致其全身疼痛、伴有头晕，但文琴未能提供证据反驳柳开才的脑梗塞与其殴打行为无任何关联，故对文琴的这一抗辩理由，依法不予采纳。柳开才与杨达珍将杨超春作为本案被告提起诉讼，但诉请中未要求其承担责任，结合上述事实，杨超春在本案中不承担对柳开才与杨达珍的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、文琴于判决生效之日起十五日内赔偿柳开才医疗费三千五百二十八元三角（￥3528.3）、护理费一千二百元（￥1200.00）、住院伙食补助费二百八十元（￥280.00），三项损失共计五千Ｏ八元三角（￥5008.3）的80%，即应赔偿四千Ｏ六元六角四分（￥4006.64）；二、驳回柳开才、杨达珍其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由文琴负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要是一审划分责任是否恰当？
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，文琴因其女儿与柳开才发生口角并遭到柳开才辱骂，心里虽然气愤，但仍应保持理智，采取合法途径解决，然而，文琴未能冷静对待，不顾柳开才已达八十高龄，对柳开才进行殴打，侵害了柳开才的身体健康，故文琴理应对其过激行为造成柳开才的人身损害承担赔偿责任。综合本案纠纷产生的原因、双方当事人的过错程度以及侵权行为所造成的后果等因素，一审法院判决文琴承担80%的赔偿责任并无不当。此外，对于护理费，一审法院已计入柳开才总的损失中按责任比例进行了计算，故文琴主张一审未将护理费按比例承担与事实不符。
综上所述，上诉人文琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 震