wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1907号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：刘霞。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯春妹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2375号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡伟达，男，1987年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡伟达信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告蔡伟达未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1604号
原告陈某某，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告丁某某，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人卜仕春、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年1月16日办理了结婚登记手续，1998年12月20日生育儿子丁继昂。2000年原告离家外出打工，后陆续寄钱回家建房。因双方性格不和，2014年10月原告向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告诉状中所说不是事实，房屋是把我父亲的老宅拆掉重建，原告一直在外打工，没有出钱建房；如果离婚，孩子随我生活，房屋留给孩子。
为证明自己的主张，原告陈某某向法庭提交证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、户籍登记证明一份，证明被告丁林、婚生子丁继昂的基本身份情况；证据3、（2014）浦民初字第1761号民事判决书一份，证明2014年10月份原告起诉与被告离婚，被法院驳回的事实。以上证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。证据4、邮政储蓄银行账户交易明细6张，证明原告从2012年1月19日至2014年6月25日，先后在尾号为0496的账户（户名陈某某）存入16笔钱，共52180元，从2012年1月19日至2014年6月13日，先后在尾号为6248的账户（户名陈某某）存入6笔钱，共38000元，用于归还建房时的欠款。经庭审质证，被告认为并不知情，自己没有取过这些钱来建房。本院认为，被告的抗辩理由成立。证据5、医院病历材料，证明原告身体患病。经庭审质证，被告认为原告长期在外打工，不清楚原告的状况。本院认为，医院病历材料能证明原告身体状况，本院予以采信。
被告丁某某未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年1月16日办理了结婚登记手续，1998年12月20日生育儿子丁继昂。2000年原告离家外出务工，婚生子丁继昂长期随被告共同生活。2006年原、被告将父亲的老宅拆掉，建造新房屋（二层砖混结构，面积约230平方米），未办理产权证。上述事实有原告提供的结婚证、户籍登记证明及原、被告在庭审中的陈述、质证为证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前认识、相互了解的时间较短，婚后在共同生活中没能培养好夫妻感情，现双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生子丁继昂已满十六周岁，在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告丁某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1194号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。原审被告人夏某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某、夏某犯开设赌场罪一案，于2015年5月11日作出（2015）浦刑初字第1855号刑事判决，对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；违法所得及作案工具，予以没收、追缴。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某及原审被告人夏某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初292号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告徐加祥，农民。
被告田玉花，农民。
被告李金刚，农民。
被告田丽，农民。
被告李学利，农民。
被告徐雪梅，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐加祥、田玉花、李金刚、田丽、李学利、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐加祥、田玉花、李金刚、田丽、李学利、徐雪梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐加祥于2013年1月14日向原告借款50000元，约定到期日期为2014年1月13日，月利率为11.0000‰，由田玉花、李金刚、田丽、李学利、徐雪梅作连带责任担保。借款到期后结欠29123.93元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金29123.93元及利息12000元；被告负担诉讼费。
被告徐加祥、田玉花、李金刚、田丽、李学利、徐雪梅未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告徐加祥于2013年1月14日签订借款合同，约定徐加祥向车辋信用社借款50000元，月利率11.0000‰，到期日为2014年1月13日，并由被告田玉花、李金刚、田丽、李学利、徐雪梅作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金29123.93元及利息12000元（计算至2015年10月23日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告徐加祥；在履行合同期间，被告徐加祥拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告田玉花、李金刚、田丽、李学利、徐雪梅为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加祥偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金29123.93元及利息12000元（计算至2015年10月23日），于判决生效后十日内一次付清；被告田玉花、李金刚、田丽、李学利、徐雪梅负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告徐加祥、田玉花、李金刚、田丽、李学利、徐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 学 朋
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1578号
原告许某某，女，1966年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1965年10月13日出生，汉族。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日起诉来院。本院依法适用简易程序，由审判员李佳独任审判，于2015年7月3日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈本立到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告1988年经人介绍认识，1989年3月30日登记结婚，1989年9月26日生育长子李某甲，1991年6月13日生育次子李某乙，现均已成年。从2008年1月起被告经常因家庭琐事对我使用家庭暴力，致我们双方夫妻感情破裂。2009年3月双方分居至今。2014年8月，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。现已超过半年，被告没有任何悔改之意，现二次起诉请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚登记申请书1份，以此证明原被告于1989年3月30日登记结婚的事实；3、（2014）灵民一初字第1704号民事判决书一份，以此证明原告系二次起诉离婚的事实。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告李某某未到庭，对原告许某某提交的上述证据无法质证。经本院审查认为，原告提交的上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：1988年原告许某某与被告李某某经人介绍认识，后于1989年3月30日登记结婚。1989年9月26日双方生育长子李某甲，1991年6月13日生育次子李某乙。婚后双方感情尚可。2008年左右，原被告因琐事猜疑，原告断断续续离家打工。2010年正月双方经亲朋调和后继续共同生活，2012年底原告外出去北京双方开始分居。2014年8月25日，原告起诉要求离婚，本院审理后，依感情尚未彻底破裂为由，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方关系仍未改善，互不关心，感情冷漠。原告于2015年5月18日，再次起诉来院要求离婚。审理中，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：原被告因生活琐事发生矛盾后，原告断断续续离家打工，虽经双方亲朋调和后继续共同生活了一段时间，但2012年底原告又外出去北京双方开始分居至今。2014年经法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一五年七月八日
书记员 董葳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第790号
上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人楚慧玲，女，系该公司法务部法律顾问。
委托代理人姚泉智，男，系该公司项目书记。
被上诉人（原审原告）汝州市金鼎实业有限公司。
法定代表人王得现，总经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）与被上诉人汝州市金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第1041号民事判决后，五建公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人楚慧玲、姚泉智，被上诉人委托代理人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月24日，五建公司承建创新誉州（河南）房地产开发有限公司所开发的位于汝州市广成路的汝州市誉发大厦，需要购买商品混凝土，与金鼎公司协商并签订《商品混凝土销售合同》。合同第六条付款办法约定工程主体竣工结束付清所有款项；合同第九条违约责任约定任何一方违约，都应向对方支付违约金，并赔偿因此给对方造成的一切损失。合同订立后金鼎公司向五建公司提供商品混凝土。供货中双方多次核算付款。2013年5月30日经五建公司工作人员张绍停最后核算汇总。2012年6月6日至2013年1月21日，本合同金鼎公司总计向五建公司供货2054398.15元。五建公司在施工过程中付款共计1615000元，下欠货款439398.15元未还，金鼎公司诉至原审法院。五建公司其全称曾用名为“河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司”，在2013年6月20日更名为“河南五建建设集团有限公司”。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金鼎公司请求五建公司履行给付货款义务，有双方签订的《商品混凝土销售合同》和五建公司员工张绍停的核帐表为证，事实清楚。金鼎公司要求五建公司履行还款义务应予支持。金鼎公司要求其支付利息，双方的《商品混凝土销售合同》中约定任何一方违约，都应向对方支付违约金，并赔偿因此给对方造成的一切损失。因此金鼎公司请求按同期贷款利息赔偿损失，应予支持。金鼎公司请求五建公司支付让其代开发票一张，所欠税金49981.37元，与本案不是同一法律关系，可另行起诉解决。故，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告河南五建建设集团有限公司在本判决书生效后十日内付给原告汝州市金鼎实业有限公司439398.15元及利息（利息自2013年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至还款之日止）。案件受理费8640元，由五建公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五建公司上诉称，上诉人五建公司就不知道原审什么时间开的庭，原审法院对五建公司适用缺席判决程序违法。同时，五建公司对已经付款161500元是认可的，下欠的数额应当是30多万元。另外，合同约定工程主体竣工结束，付清剩余款项。主体工程竣工验收程序是由建设单位组织，但是至今没有组织验收。据五建公司所知目前工程的人防工程没有验收，人防工程验收是竣工验收的子项，何来主体竣工验收，所以说付款条件不成就。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判，驳回金鼎公司的诉讼请求。
金鼎公司答辩称，原审判决程序合法，开庭是送达的开庭传票，上诉人五建公司没有到庭缺席判决合法。五建公司所说的开庭程序违法没有理由，实际上是为了故意拖延延长诉讼，增加被上诉人金鼎公司的各项损失。对方说以为其负责人经济问题是其内部原因，对外没有影响。五建公司所欠款的数额是双方经过核对的，并且有总的对账单，五建公司不认可应当拿出付款凭证。该工程主体已经竣工，合同约定主体竣工付清所有款项，五建公司所说经过验收部验收与本案无关。现在该大厦已经投入运营，并且部分房屋已经出售，被上诉人金鼎公司只是供应混凝土，主体竣工后不管验收与否都应该付清剩余货款。至于验收的事情应该是五建公司与该大厦之间的问题，与金鼎公司无关，所以请求二审法院驳回五建公司的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，在二审庭审中，法庭提出除被上诉人金鼎公司代开的一张发票外，剩余的金鼎公司给上诉人五建公司开具的11张发票载明的款额减去五建公司已经支付的款额，剩余的即为五建公司应当向金鼎公司支付的本案中的欠款，双方对此并无异议。显然，上诉人五建公司对收到被上诉人金鼎公司所供应的混凝土以及尚欠有货款的事实是认可的。本案的主要问题是五建公司应当向金鼎公司支付货款的数额问题，原审法院依据五建公司举证的《商品混凝土销售合同》和五建公司员工张绍停的核帐表计算后扣除五建公司已付款项，并无不当。关于五建公司上诉称拒付剩余款项是因工程没有竣工验收，经查双方合同约定的付清全款条件是“工程主体竣工结束”，并非通过有关部门验收，双方对工程主体竣工也无异议。因此，该上诉所称不能成立，本院不予支持。关于五建公司上诉所称原审法院缺席判决程序违法问题，经查原审法院依法向五建公司送达了开庭传票，其不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，原审法院依法缺席判决也并无不当，五建公司该所称本院也不予支持。本案原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8640元，由上诉人五建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二○一五年元月三十日
书记员 李 甦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1146号
原告钟某某，女，35岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告邬某某，男，37岁，汉族。
原告钟某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，现原告钟某某申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年七月十八日
书记员 张 夏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无诉保字第00025-2号
申请人：无为县人口和计划生育委员会，住所地无为县无城镇无为县政府大楼。
法定代表人：魏宝中，职务：主任。
被申请人：许忠华，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被申请人：王玉梅，女，汉族，住址同上。
本院于2014年6月18日发出了2014无诉保字第00025号行政裁定书，冻结了被申请人许忠华、王玉梅的银行帐户。现申请人无为县人口和计划生育委员会与被申请人许忠华、王玉梅达成了和解协议，申请人要求解除冻结。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉梅银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 陈德勇
审判员 何 平
审判员 范益民
二〇一四年七月二十一日
书记员 李春辉
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第467号
申请人赵东立
被申请人魏长来
申请人赵东立因机动车交通事故于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**／鲁NXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年六月五日
书记员 王 腾
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第656号
原告刘某某，女。
被告丁某某，男。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告丁某某依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后，二人草率于1996年5月17日登记结婚。由于婚前相处时间短互不了解，加之性格差异较大，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年5月15日晚双方因琐事发生吵打，被告将原告手砍伤后，与一女子长期在保定居住，对家庭不管不顾，从此二人开始分居至今。2014年5月份原告曾起诉离婚，一审判决不准离婚后原告上诉，二审中被告表态和好，原告撤回上诉后，被告仍不思悔改，双方未能和好。分居期间原告因生气有病，花费巨额医疗费用，现夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，原告起诉离婚，婚后在本村建东房一间、西房两间、南房三间及院落一处，归原告所有，被告支付原告医疗费、过错损害赔偿金10万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
一、原告刘某某的身份证一份，用以证实原告身份信息情况。
二、原被告的结婚证一份，用以证实双方系合法夫妻。
三、（2014）涞民初字第459号民事判决书、（2014）保民一终字第847号民事裁定书及保定市中级人民法院出具的证明，用以证实原告曾起诉离婚，一审判决不准离婚，原告上诉后自愿撤诉。
被告依法经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年5月17日办理了结婚登记手续。原被告均系再婚，结婚时原告带婚前所生女儿梁某某与被告共同生活。婚后未生育子女，双方常因家庭琐事发生争执，尤其近几年原、被告发生矛盾现象频繁发生。2013年5月份原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走，继而原告也离家在外打工。2014年5月份原告起诉离婚，一审判决不准离婚，原告上诉后自愿撤诉，双方仍未和好，至今二人分居已两年之久，期间互无经济往来。婚后共同财产有南房三间及院落一处，原告在庭审中表示自愿放弃。
本院认为，原、被告婚前相互了解不深，婚姻基础不牢固，虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情。双方在共同生活中经常发生矛盾，使本不牢固的夫妻感情渐渐淡化。2013年5月份二人又因琐事发生矛盾。原告提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方未珍惜和好机会，仍分居至今，分居期间互无经济往来，现无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。原告婚前生女现已成家，本案不涉及子女抚养问题。关于财产问题，原告放弃共同财产的意见，不损害他人利益，应尊重个人意见，共同财产归被告所有。原告提出要求被告支付原告医疗费、过错损害赔偿金10万元，因其无证据证实自己的主张，故本院不予支持。被告丁某某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告丁某某离婚。
二、婚后共同财产有坐落于本村砖木结构南房三间及院落一处，归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙志国
审判员 刘建勇
陪审员 越银五
二〇一五年十月十八日
书记员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8398号
原告内蒙古金威物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告赵某，男，汉族，1983年9月9日出生。
本院在审理原告内蒙古金威物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金威物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告内蒙古金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2381号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于常桥，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李光武，个体工商户，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人于常桥、李光武、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，于常桥不具有原告诉讼主体资格；本案不属于交通事故，不属于交强险理赔范围。
于常桥辩称：原告具备诉讼主体资格，有户口可以证实。本案属于交通事故，我们提供了其他法院的案例。
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称：同意上诉人的意见。坚持一审的答辩意见。
于常桥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失合计744,997.00元，要求二被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：原告之父于洪飞系被告李光武雇员，2016年4月8日于洪飞在从事劳务过程中，吊车钢丝绳崩断导致于洪飞受伤，就医后因医治无效于2016年4月9日死亡。事故发生后被告李光武给付70,000.00元赔偿款，其余未予赔偿。另查明，肇事车辆为黑BJ16**号汽车起重机,该车实际车主为被告李光武,该车辆在被告人财保齐分公司处投有特种车综合商业险第三者责任险,在被告阳光财险齐支公司处投有交强险,肇事时间为承包期限内。另查明,于常桥为于洪飞养子,于洪飞未婚。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担责任，本案中于洪飞因车辆起重机钢丝绳崩裂受伤导致死亡，其自身不存在过错，故其损失应由接受劳务者即本案被告李光武予以赔偿。又因车辆起重机在被告人财保齐分公司处投有500,000.00元特种车辆综合商业保险第三者责任保险，故依据该保险条款承保的被告人财保齐分公司应在该限额内予以赔偿。虽被告阳光财险齐公司支不同意在交强险范围内赔偿，但因本次事故中的汽车起重机属于特种车辆，其主要功用是起重作业，不仅会在道路行驶过程中发生损害第三人事故，而更多的事故是发生在起重作业过程中。因《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除部分并没有载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡保险公司不承担赔偿责任，且交强险作为一种强制性保险，其设立目的即为保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，故本案被保险车辆作为特种车辆，在日常作业时发生事故，与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给其同样的社会救济及法律保障。比照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的损失应先由阳光财险齐支公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失由被告人财保齐分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告李光武垫付70,000.00元，故赔偿部分应予以扣除。因死者于洪飞实际在齐齐哈尔市居住，故对其赔偿标准按照黑龙江省标准予以计算，对其在从事劳务过程中意外死亡，给家属造成精神痛苦，故本院对原告起诉精神抚慰金予以适当支持。因起诉丧葬费21,097.00元于法有据，故本院予以支持。综上，于洪飞意外死亡后应得到赔偿项目和数额为：死亡赔偿金484,060.00元（24,203.00×20）、丧葬费21,097.00元、精神抚慰金50,000.00元。又因被告李光武支付70,000.00元，故该数额应在赔偿数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内一次性赔付原告于常桥（于洪飞）死亡赔偿金60,000.00元、精神抚慰金50,000.00元，合计110,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告于常桥死亡赔偿金（于洪飞）304,060.00元（484,060.00-60,000.00-70,000.00）、丧葬费21,097.00元，合计375,157.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,250.00元，原告于常桥负担2,673.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担8,577.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于常桥之父于洪飞在从事劳务过程中，因吊车钢丝绳崩断导致于洪飞死亡。该事故发生于保险期限内，上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应当依法理赔。关于上诉人主张于常桥不具有诉讼主体资格的问题，因于常桥提供了户口簿能够证实于洪飞与于常桥系父子关系。本院对上诉人的此上诉理由不予采纳。关于上诉人主张本案不属于交通事故，不属于交强险理赔范围的问题，因交强险系强制责任保险，其设立宗旨是通过强制机动车所有人或管理人投保，分摊社会风险，保障事故发生后被害人能从保险公司得到及时有效的赔偿。特种车辆的主要功能是施工作业，如果将其施工作业过程中造成的损失排除在交强险理赔范围之外，则与交强险保障被害人依法得到赔偿的立法本意相悖，因此对本案中特种车辆在施工作业过程中造成的损失应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，故上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司主张本案不属于交通事故，不属于交强险理赔范围的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,500.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 张羽涵
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初5号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙子某某，男，彝族，文盲，农民。2012年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被定边县人民检察院批准逮捕，2015年10月25日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人孔凡聪，云南亮剑律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙子某某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人孙子某某及辩护人孔凡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月21日，被告人孙子某某伙同比莫某某（已判）以骗婚为目的，被告人孙子某某谎称其是比莫某某的舅舅，在被害人张某某的朋友李政军介绍下安排比莫某某与被害人张某某相亲，被害人张某某看中了比莫某某，当时将婚事谈成，并商量好彩礼36000元，当时付结婚定金10000元，剩余26000元结婚后付清。8月24日，被害人张某某与比莫某某在安塞县民政局办理了结婚登记手续，9月4日二人在定边县堆子梁镇小海子村办理了结婚仪式，婚礼上被害人张某某付给被告人孙子某某剩余彩礼26000元。2010年10月5日比莫某某以回家补办婚礼为名逃走。
上述事实，被告人孙子某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称对起诉书指控的犯罪事实及适用法律和定性无异议，对量刑方面发表以下意见：1、本案情节轻微；2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人认罪态度好。建议法庭对被告人从轻判处，且被告人的犯罪行为符合判处适用缓刑条件，请求法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人孙子某某伙同他人以非法占有为目的，采取骗婚的方式故意骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人辩护人的量刑意见，与本院查明事实相符，本院在量刑时予以充分考虑。鉴于被告人孙子某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙子某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙子某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 齐浩宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00390号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：康甜甜，女，1981年8月3日出生，汉族，职业不详。
被告：吴高楼，男，1981年8月4日出生，汉族，职业不详。
被告：西安双维实业发展有限公司。住所地：西安市高新区电子二路60号阳光酒店。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康甜甜、吴高楼、西安双维实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康甜甜达成调解协议，被告康甜甜2013年12月28日归还贷款拖欠本金及利息计11492.70元，2014年1月2日提前归还本金10000元，合计还款共计21492.70元。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3800元减半收取1900元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年二月二十四日
书记员 霍 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36305号
原告上海同海物业管理有限公司。
法定代表人陈天翔。
委托代理人吴宪良。
委托代理人包建国。
被告薛东。
原告上海同海物业管理有限公司诉被告薛东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海同海物业管理有限公司的委托代理人吴宪良到庭参加诉讼，被告薛东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海同海物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告曾系被告房屋所在小区的物业管理单位。自2008年9月至2010年3月，被告共拖欠原告物业管理费人民币2，222.40元（以下币种相同）。原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费2，222.40元及滞纳金1，100元。
被告薛东未作答辩。
经审理查明，2006年5月12日，原告上海同海物业管理有限公司与案外人上海外高桥新市镇开发管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对包括被告房屋在内的新高苑住宅小区（二期）进行物业管理，物业管理费收费标准为高层每月每平方米建筑面积1.06元。原告按约对被告房屋所在的小区提供物业服务至2010年3月。被告系上述小区上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为110.35平方米。被告未支付2008年9月至2010年3月物业管理费2，222.40元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、情况说明、房屋状况及产权人信息、催缴通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受开发商委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。现原告主张欠费，符合前期物业服务合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东于本判决生效之日起十日内支付原告上海同海物业管理有限公司2008年9月至2010年3月的物业管理费2，222.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保44号
申请人于秀敏，女，1956年11月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人王保平，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人于秀敏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人王保平驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，价值50000元，予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于秀敏要求查封被申请人王保平驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王保平驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一七年五月三日
书记员 张昕璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第537号
原告夏锦亮，居民。
委托代理人卜延兵，淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告吴祥玉，居民。
被告周爱明，居民。
原告夏锦亮与被告吴祥玉、周爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏锦亮的委托代理人姜浩煦到庭参加诉讼。被告吴祥玉、周爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锦亮诉称，2002年年初，被告因建房需要，向原告借款，原告以自己名义从涟水县岔庙信用社贷款20000元借给被告，由被告负责至信用社结息并转贷。但至2006年11月5日，被告未去结息，由原告偿还了利息并转贷，2012年11月11日，原告找到被告，双方进行结算，被告共欠到本息30292元，原告自愿放弃292元，被告重新向原告了一张借条，2012年11月12日，原告一次性还清本息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，经原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院，要求两被告归还借款本金30000元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴祥玉、周爱明未作答辩。
经审理查明，原告夏锦亮与被告吴祥玉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2002年2月，两被告因建房需要，向原告借款20000元，原告以自身名义贷款转借给被告，至2012年11月11日，经双方结算，被告吴祥玉确认共欠到原告夏锦亮30000元，向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到夏锦亮人民币叁万元正（2002.2月拿）此据吴祥玉（如我不还钱有我母周兰英还）2012年11月11日”。后原告向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴祥玉向原告夏锦亮借款30000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。
公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告诉称，原告所借被告借款系原告通过贷款所得，原告为被告承担了利息，现要求被告承担利息4500元，但并未提供证据证明利息的数额，故被告吴祥玉应就借款30000元，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告周爱明未提供证据证明原告夏锦亮与被告吴祥玉明确约定为个人债务，或者证明其与被告吴祥玉夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告吴祥玉所欠该债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥玉、周爱明于判决生效后十日内归还原告夏锦亮借款30000元，并以30000元为本金，自2014年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告吴祥玉、周爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第267号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闽清县宇航家电经营部。住所地：福建省福州市闽清县梅城镇西大路**号。
法定代表人：陈思密，该公司负责人。
委托代理人：陈伟荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡合旺事业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市大同区承德路l段**号*楼之3。
法定代表人：彭玉满，该公司董事长。
委托代理人：李胜宇，中国商标专利事务所有限公司职员。
委托代理人：曾伟，中国商标专利事务所有限公司职员。
一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人闽清县宇航家电经营部（以下简称宇航经营部）因与被申请人蔡合旺事业股份有限公司（以下简称蔡合旺公司）及一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）高行（知）终字第3037号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇航经营部申请再审称：蔡合旺公司不具备起诉的资格和条件。一、二审法院均认定蔡合旺公司住所地为台湾地区台北市大同区承德路1段17号5楼之3，而与其同名的引证商标权利人的住所地为台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼。依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，一个公司只能有一个住所地，两个地址可能有两个不同法人性质的公司存在，故应认定上述两个地址属于两个不同法人性质的有限公司。蔡合旺公司既不是具体行政行为的当事人，也不是引证商标的合法权利人，其不具备提起行政诉讼的资格和权利，宇航经营部申请注册被异议商标没有对蔡合旺公司合法利益构成任何侵犯。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）（以下简称《商标法》）第二十八条明确规定该条款的最终裁决行政机关是商标局，本案商标评审委员会作出的裁定书没有对此进行裁定，故本案一、二审法院认为商标评审委员会根据《商标法》第二十八条对被异议商标进行认定与事实不符。一、二审法院根据该条款进行认定并作出判决违反行政诉讼法的规定。请求法院：1.撤销二审判决；2.维持商标评审委员会的行政裁定。
蔡合旺公司提交意见称：蔡合旺公司早期的营利事业登记证上的地址为台湾地区台北市大同区承德路l段17号5楼之3，但蔡合旺公司实际营业地址为台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼，故蔡合旺公司在申请引证商标时以实际营业地址为商标申请人的地址。商标的权利人与蔡合旺公司营利事业登记证上的主体为同一主体。
本案复查期间，蔡合旺公司向本院提交《股份有限公司变更登记表》，用以证明该公司于2015年1月26日已申请将公司所在地变更为台湾地区台北市大同区西宁北路72号4楼，因该证据未办理公证认证手续，宇航经营部对其真实性不予认可，本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为：本案再审复查期间双方当事人的争议焦点为：1.蔡合旺公司是否具有本案诉讼主体资格；2.一、二审法院依据《商标法》第二十八条之规定作出判决是否超出商标评审委员会商评字（2013）笫61502号裁定的审查范围。
一、关于蔡合旺公司是否具有本案诉讼主体资格的问题
首先，虽然《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》规定经公司登记机关登记的公司住所地只能有一个，但上述法律及行政法规未对公司营业地作出限制性规定，在我国的司法实践中，存在公司的实际营业地与注册登记地不一致的情况。鉴于《商标法》未对注册商标申请人在申请注册商标时填报的地址作出规定，蔡合旺公司在申请注册引证商标时将该公司的实际经营地作为公司地址填报未违反法律和行政法规的强制性规定。作为引证商标权利人的蔡合旺公司与提起本案行政诉讼的蔡合旺公司名称完全相同，宇航经营部并未举证证明蔡合旺公司在前述两个不同的地址上存在两个不同性质的公司，而仅以两地址具有存在不同公司的可能性提出蔡合旺公司不具备本案诉讼主体资格的主张，不能成立。
其次，《商标法》第三十条规定：“对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”第三十三条规定：“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”上述法律对于商标异议的提出者未作任何限制，蔡合旺公司在被异议商标的异议期内向商标局提出商标异议申请；在不服商标局作出的裁定后，于规定期限内向商标评审委员会申请复审；又在不服商标评审委员会作出的裁定后，于规定期限内向人民法院提起行政诉讼，符合《商标法》的上述规定。因此，宇航经营部关于蔡合旺公司不具有本案诉讼主体资格的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。
二、一、二审法院依据《商标法》第二十八条之规定作出判决是否超出商标评审委员会商评字（2013）笫61502号裁定的审查范围
商标评审委员会在商评字（2013）笫61502号裁定中认为：“被异议商标与两引证商标在整体外观、呼叫、含义上存在较大差异，未构成近似商标，并存使用在指定商品上易导致相关公众混淆误认的可能性小，故未违反《商标法》第二十八条的规定。”由此可见，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，作出了被异议商标与两引证商标不构成近似商标的认定，蔡合旺公司不服提起行政诉讼，一、二审法院针对被异议商标的注册是否违反《商标法》第二十八条的规定进行审理，未超出商标评审委员会作出被诉裁定的审查范围。宇航经营部关于商标评审委员会未对《商标法》第二十八条作出认定的再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，宇航经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闽清县宇航家电经营部的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 秦元明
代理审判员 李 嵘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 晨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初第734号
原告：蒋发林，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：杜乐业，男，1972年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市象山区人，居民，住桂林市象山区。
被告：阳继萍，女，1972年5月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市象山区人，居民，住桂林市象山区。
原告蒋发林与被告杜乐业、阳继萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告蒋发林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋发林在诉讼期间，申请撤回对被告杜乐业、阳继萍的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋发林撤回起诉。
本案案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告蒋发林负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年六月七日
代理书记员 蒋永健
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第206号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李aa，男，1989年8月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人李bb，男，1984年4月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人李艳峰、李bb犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李艳峰、李bb到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月14日22时许，被告人李aa、李bb驾驶豫AM21**号黑色桑塔纳轿车，在中牟县建设路与荟萃路西50米处，以人民币400元的价格卖给王要辉一包冰毒，被公安民警当场抓获。后公安民警对豫AM21**号轿车进行检查，又从车内发现少量冰毒和麻古。经鉴定，从被告人李aa、李bb向王要辉贩卖的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，从豫AM21**号桑塔纳轿车内发现的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺的成份和咖啡因的成份，重量分别为0.92克、0.53克、0.21克。经检测，被告人李aa、李bb的检测样本中甲级安非他命（冰毒）检测呈阳性。涉案毒品已全部上缴郑州市公安局禁毒支队。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人李aa、李bb的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李aa、李bb对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月14日22时许，被告人李aa、李bb驾驶李bb的豫AM21**黑色桑塔纳轿车，在中牟县建设路与荟萃路西50米处，以人民币400元的价格卖给王要辉冰毒一包，被公安民警当场抓获，公安民警又从该轿车内检查处少量冰毒和麻古。经郑州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，贩卖给王要辉的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，从轿车内发现的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份，重量分别为0.92克、0.53克、0.21克。经中牟县公安局检测，李aa、李bb的检测样本中甲级安非他命（冰毒）检测呈阳性。
2015年3月31日，中牟县公安局将涉案毒品全部上缴郑州市公安局禁毒支队。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李aa、李bb没有异议，且有证人蔡小利、王要辉、李凯的证言，以及上缴毒品收据、鉴定意见、检测报告书、扣押物品决定书清单、检查笔录、辨认笔录、到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李aa、李bb贩卖毒品0.92克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在贩卖毒品犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。
根据刑法的规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李aa犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李bb犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳。）
三、赃款人民币400元、豫AM21**黑色桑塔纳轿车一辆、吸毒工具一套予以没收，上缴国库。上述涉案物品存放于中牟县公安局，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一五年六月十七日
书记员 秦瑞冰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初76号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人温某甲，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年2月27日下午，被告人温某甲酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，沿兴桥镇西移线行驶至交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，温某甲血样中乙醇含量为每百毫升126.78毫克。
被告人温某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人温某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人温某甲对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，但对血样中乙醇含量鉴定有异议。
经审理查明：
2012年2月27日下午，被告人温某甲酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制保险的苏J号普通二轮摩托车，沿射阳县兴桥镇西移线由北向南行驶至西移线东西向水泥路交叉路口时，被执勤民警查获。经盐城市物证鉴定所检验，温某甲血样中乙醇含量为每百毫升126.78毫克。
被告人温某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、查获经过，证明被告人温某甲的基本信息及本案的案发情况；
（2）抽取当事人血样登记表，证实公安机关于2012年2月27日16时50分在兴桥卫生室采集被告人温某甲血样的情况；
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，证实被告人温某甲于案发时，驾驶证的状态为逾期未换证；车辆年检、保险均过期。
（4）鉴定结论通知书，证实公安机关已于2012年3月10日将被告人温某甲血样乙醇含量每百毫升126.78毫克的鉴定结论告知被告人温某甲，温某甲在该通知书上签名。
2、证人证言
证人孙某证言，证实2012年2月27日中午，被告人温某甲在其家中吃饭，期间，温某甲喝了一两白酒，下午，其驾驶摩托车离开。
证人温某乙、汪某的证言，证实2012年2月27日中午，其与温某甲一起吃午饭的，期间，温某甲喝了一两多白酒，饭后，温某甲驾驶摩托车离开的。
证人沈某证言，证实其是兴桥卫生室的护士，抽取当事人血样登记表上是哪个护士的签名，就是哪个护士抽血的，被告人温某甲的登记表上有其的签名，应当是其抽取温某甲血样的。
3、被告人温某甲的供述，证实2012年2月27日下午，其酒后驾驶苏J号普通二轮摩托车，沿射阳县兴桥镇西移线由北向南行驶至西移线东西向水泥路交叉路口时，被执勤民警查获。
4、鉴定结论
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人温某甲血样中乙醇含量为每百毫升126.78毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人温某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。
被告人温某甲在庭审时提出其对血样中乙醇含量的鉴定结论有异议，并辩称其乙醇含量应当没有这么高，对此，本院认为，在公安机关向其送达鉴定结论后，其未按照法定程序提出重新鉴定的申请，且未提交相关证据证实公安机关在采集其血样及鉴定过程存在不符合程序的情形，因此，对于这一辩称，本院不予采纳。
被告人温某甲无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的机动车，应予从重处罚。被告人温某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1887号
原告林某泳，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告李某清，女，1967年10月25日出生，汉族。
委托代理人吴远军，福建欣光律师事务所律师。
委托代理人黄素清，福建欣光律师事务所实习律师。
原告林某泳与被告李某清离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日、10月10日公开开庭进行了审理。原告林某泳及其委托代理人魏庆银、被告李某清及其委托代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某泳诉称，原、被告于1985年相识，于1988年3月7日在沙县高砂镇政府登记结婚。1988年10月生育一子，现已成年。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，婚后，双方常因琐事发生争吵，感情逐渐恶化。虽经原告家人多次劝说，但仍未改善。自2003年起，被告多次向原告提出离婚，但双方均无法达成协议。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼被驳回起诉，但双方的关系仍未改善，原告认为夫妻感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证1份；2、结婚证1份；3、保险单登记材料；4、民事判决书1份；5、房屋租赁合同1份。
被告李某清应诉答辩，其与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。为证实其主张，向本院提供了集体土地使用证等证据。
经审理查明，原告林某泳与被告李某清于1988年3月7日在沙县高砂镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育一子，现已成年。因原、被告常为生活琐事争吵，导致双方产生感情纠纷，遂原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某泳的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告林某泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一四年十月十日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00436号
原告：曲某某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
被告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告曲某某诉被告方某某、丹东蓝天环保锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人张越、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至12月，被告方某某雇佣原告在被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城从事焊工工作。工作结束后，被告方某某欠原告劳务费3600元，至今没有给付。方某某雇佣原告并支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，方某某应当给付原告拖欠的劳务费。但被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有资质的方某某，因此应当与方某某承担连带给付责任。原告因此诉至法院，要求二名被告连带给付原告劳务费3600元。
被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司辩称：我公司没有雇佣原告从事劳务，不存在劳务合同关系和欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据。此外，我公司虽将工程发包给方某某，但发包的两处工程已经竣工、验收和投入使用，并且与方某某的工程款已经结算完毕，其中包括工人的工资。此外，方某某的安装工程处已于2009年11月6日在丹东市振兴区工商局办理了工商登记，领取了个体工商户的营业执照，具备安装施工的资质，具备合法的用工条件。因此，我公司不存在清偿拖欠劳务费的连带责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告方某某成立了丹东市振兴区某某暖通安装工程处，并在丹东市振兴区工商行政管理局办理了工商登记，其经营范围载明为水暖安装，小型无压锅炉安装。2012年，被告方某某承包了被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城小区的采暖、安装等工程。后方某某雇佣原告曲某某在该工程中从事焊工工作，共计劳务费3600元。该款虽经原告催要，但被告方某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、欠付工人工资表、施工合同书及收据、锅炉安装合同书及收据、工商查询登记资料及原告、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告曲某某主张与被告方某某之间存在劳务合同关系、要求方某某给付劳务费，并提供方某某为其出具欠付工人工资表一张，据此，可认定原告与方某某之间存在劳务合同关系，故方某某应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告方某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付劳务费的诉讼主张，虽原告提出被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有相应资质的方某某，但原告未提供证据予以证明，且丹东蓝天环保锅炉制造有限公司不予认可，并提供了方某某成立的个体户丹东市振兴区某某暖通安装工程处的工商查询登记资料，显示了被告方某某具有承包涉案工程的资质，故对原告要求丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告方某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告曲某某劳务费3600元。
二、驳回原告曲某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1344号
原告张健敏。
被告田宝华。
原告张健敏与被告田宝华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健敏到庭参加诉讼，被告田宝华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2006年开始，被告陆续以承揽工程、家里有事等为由向原告多次借款，累计达100000元。2012年10月2日，被告向原告出具借条，称一年内还清，现已届还款期限，被告以各种理由拒不偿还。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供借条一张，证明借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2006年至2012年10月间，被告陆续向原告借款共计100000元。2012年10月2日，被告向原告出具借条，内容为：今在张健敏处借现金100000元整，限一年内还清，如不还清负法律责任。被告至今未向原告返还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内返还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 高凤和
代理审判员 陈妍红
代理审判员 郭 雯
二〇一四年四月二是二日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04453号
罪犯胡浩宏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）鄂州法刑初字第12号刑事判决，认定被告人胡浩宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡浩宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡浩宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡浩宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡浩宏的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年9月27日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1295号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住广州市番禺区。因本案于2014年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年8月14日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1206号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日8时许，被告人曾某在其位于本区石碁镇小龙村新区东三街7号的住处门口，盗窃了被害人麦某停放在该处的女装摩托车一辆（发动机号E1100197，车架号K61911，价值人民币3570元）。同月23日18时许，被告人曾某将上述摩托车推到该镇富怡路恒利摩托车维修店更换电源锁期间，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人麦某报案陈述，证人王某、李某证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的,盗窃公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日至2014年12月1日的羁押天数已折抵刑期，刑期自2015年8月14日起执行至2015年12月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月十四日
书记员 黄秋霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第620号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2014年8月5日被刑事拘留，9月11日被取保候审。2014年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人张某，男，因本案于2014年8月6日被刑事拘留，9月11日被取保候审。2014年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年7月27日14时许，被告人吴某、张某驾驶车牌号为辽A837**号轿车来到苏家屯区银杏路太阳部落网吧。被告人张某先行进入该网吧寻找到被害人杨某为其盗窃目标后，坐在被害人对面，后被告人吴某进入该网吧，以找人为由用身体挡住被害人视线，被告人张某趁机将被害人放在电脑屏幕旁边的一部白色三星手机（价值人民币2296元）盗走。案发后，被告人张某返还被害人经济损失人民币2296元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、董某某证言，被害人杨某证言，现场照片，辨认笔录，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人吴某、张某系共同犯罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕同案犯，系立功，故予以从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千五百九十二元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日予以折抵。即自2014年11月13日起至2015年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千五百九十二元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日予以折抵。即自2014年11月13日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹金金
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2013号
原告:王某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:王某甲,男,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年六月八日
书记员 程 浮
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第19号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某甲，男，系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某乙，女，系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨彭某乙之法定代理人）严某某，女，系被害人之妻。
上诉人（原审被告人）何天贵，曾用名何天洪，男，因本案于2013年2月14日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于巧家县看守所。
指定辩护人谢洪强，云南八谦律师事务所律师。
云南省昭通市人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人何天贵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、严某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月14日作出（2013）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、严某某及原审被告人何天贵均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，将本案移送云南省人民检察院阅卷审查，云南省人民检察院认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的情形，建议本院书面审理。经阅卷、听取被害人亲属的意见，讯问上诉人何天贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月13日12时许，康某某、彭某甲到巧家县崇溪乡老屋村何家湾社向被告人何天贵索要其所欠的摩托车款，因口角纠纷与何某朝、何某全、何某芬等人发生抓扯，期间，彭某甲脸部受伤。被害人彭某某等人闻讯赶到现场质问何家的人为何殴打彭某甲，双方再次发生抓打，在抓打过程中被告人何天贵持尖刀捅了彭某某腹部、腿部各一刀，彭某某在送往医院抢救的途中死亡。经法医鉴定，被害人彭某某系单刃锐器致多脏器损伤出血，失血性休克死亡。庭审后，被告人家属代为赔偿附带民事诉讼原告人12300人民币。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七第第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人何天贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人何天贵赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、严某某经济损失共计人民币30000元（含已交来的12300元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某琼、严某某口头提出上诉。
原审被告人何天贵上诉提出其在案发后未逃离现场，而是等待公安民警，归案后如实供述案件事实，是自首；被害人聚众持械到其家斗殴，从而引发本案，何天贵在家人被打时去阻止，是为了保护家人的合法权益，对于彭某某的死亡结果属于正当防卫，不应当承担法律责任。请求二审法院依法改判。
其辩护人提出上诉人何天贵系初犯、偶犯，归案后能如实交代罪行，积极赔偿被害人家属部分损失，有认罪悔罪意识，被害人具有一定过错且何天贵具有一定的防卫情节，原判量刑过重，请求对何天贵从轻处罚。
经审理查明，2013年2月13日12时许，康某某、彭某甲到巧家县崇溪乡老屋村何家湾社向上诉人何天贵索要摩托车欠款，因口角纠纷与何某朝、何某全、何某芬等人发生抓扯，期间，彭某甲脸部受伤。被害人彭某某等人闻讯赶到现场询问彭某甲被殴打的原因，双方再次发生抓打，在抓打过程中上诉人何天贵持尖刀捅刺彭某某腹部、腿部各一刀，彭某某在送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定，被害人彭某某系单刃锐器致多脏器损伤出血，失血性休克死亡。一审庭审后，上诉人何天贵的亲属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人12300人民币。
上述事实，有一审当庭出示的尖刀、衣服、鞋子等物证及照片、接受证据材料清单、欠条等书证、痕迹及物证登记表、现场方位示意图及现场照片、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、刀具辨认笔录及照片、生物物证／遗传关系检验鉴定意见、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定意见、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人何某某、肖某某、何某某、车某某、何某甲、康某某、彭某甲、舒某某、彭某丙、徐某某、彭某丁、彭某戊、潘某某、郭某、舒某某、何某乙、王某某的证言及报案记录等证据证实。上诉人何天贵对其用刀刺伤彭某某致其死亡的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人何天贵无视国家法律，故意伤害他人并致死亡，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，应当依法惩处。上诉人何天贵欠彭某某之子彭某甲购摩托车款，在彭某甲索要车款时与何天贵及其亲属发生口角，从而发生抓打，导致彭某甲受伤，彭某某得知彭某甲受伤的信息后赶到现场，何天贵认为要打架，遂将尖刀带在身上，在与彭某某发生抓扯时用刀将彭某某刺伤致死，案发后没有主动报案，公安民警赶到现场将何天贵抓获。因此，上诉人何天贵不具有自首情节，也不具有正当防卫情节。被害人彭某某之子彭某甲催要欠款是合法、正当的，在催要欠款中被打，彭某某得知该信息后赶到现场进行询问而被伤害，被害人彭某某没有过错。何天贵归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，赔偿了被害人亲属部分经济损失。原判根据何天贵的认罪、悔罪表现及赔偿情况，已对其从轻处罚，何天贵的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判已根据法律规定及上诉人何天贵的赔偿能力所确定的民事赔偿数额并无不当，上诉人彭某甲、彭某乙、严某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽 娟
代理审判员 程 蕊
代理审判员 赵启良二O一四年四月三十日
书 记 员 陆 发 海
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初993号
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、102-2。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，职务不详。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市。
被告：李庆建，男，1953年10月16日生，汉族，住天长市。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住天长市。
被告：邵文斌，男，1983年2月22日生，汉族，住天长市。
被告：梅长林，男，1963年7月1日生，汉族，住天长市。
被告：胡兰，女，1966年7月9日生，汉族，住天长市。
被告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，职务不详。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被告安徽天正商务有限公司、马昌云、李庆建、马天瑶、邵文斌、梅长林、胡兰、安徽省金盾涂料有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对安徽天正商务有限公司、马昌云、李庆建、马天瑶、邵文斌、梅长林、胡兰起诉。
本院认为，天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司撤回对安徽天正商务有限公司、马昌云、李庆建、马天瑶、邵文斌、梅长林、胡兰起诉。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱凯林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1275号
原告高某某。
法定代理人陈桂婷，女，1987年12月出生，系高某某之母。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。
负责人陈世上，组长。
原告高某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告母亲陈桂婷系被告西亭九组集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告30年不变的土地承包经营权。原告母亲与原告父亲登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处并在被告处生活、居住。原告出生后户口随母亲申报在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2014年2月7日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款8000元整，该笔款项被告全额向原告母亲发放，但却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他经济组织成员享有同等参加征地补偿分配的权利。据此，原告高某某请求判令：1、被告立即支付原告征地补偿款8000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告母亲陈桂婷系西亭九组的集体经济组织成员，陈桂婷享有西亭九组的土地承包经营权30年。原告母亲陈桂婷与原告父亲高冬琼登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处并在被告处生活、居住。原告出生后户口随母亲申报在西亭九组。2010年间，西亭九组集体所有的部分土地因集美北大道及夹角用地需要被依法征收。2014年3月28日，法院向西亭九组小组长制作的《询问笔录》中确认，2014年2月被告向其集体经济组织成员发放征地补偿款每人8000元，该笔款项已全额发放给原告母亲，原告未领取该笔征地补偿款8000元。
以上事实有原告提供的户口簿、居民身份证、出生医学证明、土地承包经营权证、陈桂婷与高冬琼结婚证、由九组联队帐支出73111部队置换用地、软件园一号、二号、收储地，后垅、上店片安置费土地补偿款分配清单、法院向西亭九组小组长陈世上所作的《询问笔录》、原告代理人当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告高某某之母陈桂婷户籍在被告西亭九组处，在西亭九组享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭九组，具有被告西亭九组的集体经济组织成员资格。原告高某某出生后户口申报登记在被告西亭九组，随母亲生活居住在西亭九组，因此原告高某某因出生取得了西亭九组集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭九组。故原告高某某具有被告西亭九组的集体经济组织成员的资格，依法应与其他成员享受同等的待遇。被告西亭九组因其集体所有的部分土地被政府征收，2014年2月按每人8000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告高某某征地补偿款8000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组负担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年四四月十六日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第794号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：王淑芬，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告王淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李易
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1143号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司。
负责人方琦。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央。
被上诉人（原审原告）楼员良。
委托代理人（特别授权代理）赵昱尔。
被上诉人（原审被告）周其正。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐云亚、周其正机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月9日，沈森祥驾驶自己的浙D×××××号微型普通客车，从嵊州市三界镇驶往泉岙村。8时40分许，途经嵊州市三界镇马岙村地方时，与由被告周其正驾驶的浙D×××××号小型普通客车（车上乘有徐棚芳、楼丹、徐云亚及原告）相撞，造成沈森祥、周其正、徐棚芳、楼丹、徐云亚及原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，沈森祥驾驶微型普通客车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负事故主要责任。周其正驾驶小型普通客车未确保安全通行，负事故次要责任。徐棚芳、楼丹、徐云亚及原告无事故责任。原告受伤后，前往嵊州市人民医院接受治疗，花去医疗费1272.30元。经嵊州市人民医院诊断证明，原告因伤需全休15天。
另查明：被告周其正驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了机动车车上人员责任保险（乘客）每座10000元（乘客），共7座，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。该险种的保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的规定负责赔偿。第七条中规定了保险人不负责赔偿的损失和费用，第（四）项为：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。
原审判决认为：机动车交通事故发生后，对于车上的乘坐人员，其可以基于道路交通安全法的规定向侵权方主张损害赔偿责任，亦可基于安全送达保障义务向本车的驾驶人主张权利，乘坐人员对此享有选择权。本案中，原告作为乘坐人员，其选择后者提起诉讼，其选择权应予尊重。对事故的发生，原告没有责任，故应由被告周其正对原告的损失承担赔偿责任。但考虑到本起事故中原告系无偿搭乘，故对被告周其正的责任承担应区别于有偿乘车，据此，该院酌情认定由被告周其正对原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告周其正对其车辆在被告人寿保险公司处投保了车上人员责任保险（乘客），每座10000元，并投保了不计免赔险，故被告人寿保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。被告人寿保险公司虽以该险种保险条款中第七条第（四）项的免责条款予以抗辩，但并未提供证据证明其已向投保人周其正履行了提示告知义务，故对被告人寿保险公司的该抗辩意见，该院不予采纳。对于原告的损失：1、对于误工费，鉴于双方均未提供证据证明原告的收入情况，该院参照2013年度浙江省全社会在岗职工平均工资121.95元／天的标准来计算原告的误工损失。2、对于交通费，该院按照原告的就医情况酌情认定30元。故结合已查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：医疗费1272.30元、误工费1829.25元（15天×121.95元／天）、交通费30元，以上共计3131.55元。被告周其正应赔偿原告2192.09元，该款未超过被告周其正投保的车上人员责任保险（乘客）的保险金额，故应由被告人寿保险公司予以直接赔付。综上，对原告合理部分诉讼请求，该院予以支持，对其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在保险责任范围内赔偿楼员良医疗费、误工费、交通费等合计2192.09元；二、驳回楼员良的其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼员良负担7元，由被告周其正负担18元（限被告周其正在本判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
人寿保险公司不服原判，上诉称：一、安全保障义务依法无据，被上诉人周其正对徐云亚的损失的发生只起到了次要作用，且被上诉人楼员良系无偿搭乘，被上诉人周其正对被上诉人楼员良的损失无需承担责任。二、上诉人认为被上诉人楼员良主张的损失属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，上诉人不予赔偿。且原审认定损失过高。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
针对人寿保险公司的上诉，被上诉人楼员良答辩称：原审判决理由依法成立，请予以维持。楼员良的损失保险公司应当赔偿，机动车发生交通事故对于车上人员损失原审原告有选择的权利，基于道路安全法的规定主张侵权赔偿责任也可以基于安全保障义务向本车驾驶人主张权利，上诉人要求保险人或受益人先向案外人主张权利的理由于法无据。同时，原审认定楼员良的损失正确。请求驳回上诉。
针对人寿保险公司的上诉，被上诉人周其正未作答辩。
被上诉人楼员良在二审中提供了村委会证明一份，要求证明楼员良以自己的劳作为经济生活来源。
上诉人人寿保险公司对真实性无异议，但认为不能证明楼员良欲证明之内容。
被上诉人周其正未发表质证意见。
本院经审查认为，被上诉人楼员良提供的证据不能影响本案基本事实的认定，故不作为有效证据予以认定。
其余各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：机动车交通事故发生后，车上人员可以向侵权方主张权利，也可以基于安全保障义务向本车的驾驶人主张权利。现楼员良要求驾驶人周其正就其损失承担安全保障义务并无不当。上诉人主张周其正系次要责任，故上诉人仅需在次要责任范围内承担责任，本院认为，周其正在安全保障义务责任范围内对楼员良承担责任（楼员良并非基于侵权要求周其正承担相应责任），上诉人亦应在10000元的车上人员责任险范围内承担相应的赔偿责任，故原审判定上诉人承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余建维
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商特字第8号
申请人：陈道花。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：蔡波。
本院在审理申请人陈道花与被申请人蔡波申请实现担保物权一案中，申请人陈道花于2014年12月19日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陈道花撤回申请。
审 判 员 赵 萃
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 黄春玲
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00213号
申请执行人解文杰，男，汉族，住所地项城市。
被执行人韩三星，地址项城市。
被执行人王真真，地址住址同上。
解文杰申请执行韩三星、王真真民间借贷利纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）项民初字第00694号民事调解书，已经发生法律效力。权利人解文杰于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人韩三星、王真真无可供执行财产，申请执行人向法院提供不了二被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）项民初字第00694号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 攀
二〇一五年十一月五日
书记员 王明义
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第707号
申请人寇鼐，男，汉族，1972年2月15日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
申请人赵磊，男，汉族，1982年年11月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年12月15日受理了申请人寇鼐、赵磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人寇鼐、赵磊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月10日经察右后旗道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人寇鼐一次性赔偿申请人赵磊因此次交通事故所产生的费用共计人民币4000元，双方就此了结此事。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人寇鼐、赵磊于2014年10月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3399号
申请执行人刘莹，女，1956年12月9日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告刘莹与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）江宁江民初字第726号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还刘莹借款500000元并支付利息65000元，合计565000元，于2015年8月30日前支付165000元，余款400000元于2015年9月30日前、10月30日前各支付200000元；二、如南起公司未按上述任一期限履行义务，刘莹有权一次性申请执行全部未付款项；三、案件受理费减半收取4400元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月10日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，刘莹向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现刘莹同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘莹，刘莹同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，刘莹同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 郑敬巧