徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3096号
原告：宋文红，女，1960年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
原告：张庆军，男，1984年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：许继英，女，1973年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘培亚，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地位于徐州市泉山区建国西路59号。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，该公司职员，住江苏省射阳县，现实际居住在徐州市泉山区金阳家园3号楼2单元401室。
原告宋文红、张庆军与被告许继英、刘培亚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文红、张庆军的委托诉讼代理人王亚南，被告许继英、刘培亚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决以上各被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、办理丧葬人员交通费、误工费5000元、财产损失2000元、保全费1520元。以上费用交强险外被告许继英按责任承担70%，共计617066.05元。事实和理由：2016年4月15日7时47分许，许继英驾驶刘培亚所有的苏Ｃ×××××小型普通客车沿徐州市郭庄路由西向东行驶至华强医院东侧约70米处，与驾驶电动自行车由南向北通过道路的张传喜发生相撞交通事故，致张传喜受伤，张传喜经徐州市中心医院抢救无效后于当日死亡，两车不同程度损坏。后经交警部门认定本次事故许继英负同等责任、张传喜负事故同等责任。事故发生后，张传喜家属原告就损害赔偿与许继英多次协商未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告许继英辩称，车是我开的，对交通事故责任及事实无异议。赔偿费用应由保险公司来承担。
被告刘培亚辩称，事故发生后，我方在医院垫付了15000元，安葬费付了30000元，共垫付45000元。对交通事故事实及责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实不存在异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，商业险投保金额50万元，并投保了不计免赔，本起事故交警部门认定双方负同等责任，对于超出交强险的部分，应按照责任的比例50%进行承担。我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告宋文红与原告张庆军系母子关系；张传喜，1957年12月16日生，其与原告宋文红系夫妻关系、与原告张庆军系父子关系；被告许继英与被告刘培亚系夫妻关系。2016年4月15日7时47分，被告许继英驾驶所有权归被告刘培亚所有的苏Ｃ×××××小型普通客车沿徐州市郭庄路由西向东行驶至华强医院东侧约70米处，与驾驶电动自行车由南向北通过道路的张传喜发生相撞交通事故，致张传喜受伤。张传喜经徐州市中心医院抢救无效后于当日死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定本次事故被告许继英负此次事故的同等责任、张传喜负此次事故的同等责任。事故发生后，被告许继英与被告刘培亚向原告方垫付医疗费15000元，另支付安葬费30000元。被告刘培亚为苏Ｃ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别投保了交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险额的保险金额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的事故认定书、商业保单、驾驶证及事故车辆行驶证、病历、医学死亡证明书、法医尸体检验报告、火化证，被告许继英、刘培亚提供的医疗费票据、收据证明、收条及原、被告的陈述等证据证实，可以确认。
原告主张财产损失，未提供证据证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经公安机关事故认定，被告许继英与张传喜负此次事故的同等责任，本院经审查认为该事故认定并无不妥，且双方当事人对此均不持异议，故本院认定被告许继英与张传喜负该起事故的同等责任。据此，张传喜、被告许继英对该事故应分别承担30%、70%的民事责任。被告刘培亚作为苏Ｃ×××××小型普通客车所有人，没有证据证实其对张传喜的死亡具有过错，不应承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业三者险，故对被告许继英应赔偿的费用应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在承保商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告许继英根据过错比例承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
1、死亡赔偿金：张传喜系徐州市区城镇居民，原告主张按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算20年为743460元，不违反相关法律规定，本院予以支持；2、丧葬费：原告主张按照江苏省2014年度职工月平均工资标准61783元/年计算六个月为30891.5元，不违反相关法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金：原告主张50000元，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，受害人的过错程度，本院酌定为35000元；4、处理事故人员误工费及交通费：原告主张5000元但没有提供证据，考虑到张传喜办理丧葬事宜的情况，本院酌情支持2500元；5、财产损失：原告主张财产损失2000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，本院依法认定死亡赔偿金为743460元、丧葬费为30891.5元、精神损害抚慰金为35000元、处理事故人员误工费及交通费为2500元。因被告刘培亚为苏Ｃ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金35000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费及交通费2500元、死亡赔偿金41608.5元共计110000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在承保商业三者险内赔偿死亡赔偿金491296.05【（743460-41608.5）X70%】元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋文红、张庆军精神损害抚慰金35000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费及交通费2500元、死亡赔偿金41608.5元共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告宋文红、张庆军死亡赔偿金491296.05元。
三、驳回原告宋文红、张庆军对被告许继英、刘培亚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取为1742.5元，保全费1520元，由原告宋文红、张庆军负担262.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一六年九月九日
书记员 马雪羽