wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初81号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××1510，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。2015年12月5日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月18日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
被告人朱某甲，男，身份证号码×××2715，汉族，初中文化，居民，住广东省佛冈县。2016年2月25日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年2月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲、朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月上旬的一天晚上，被告人黄某甲经过事先踩点发现位于佛冈县水头镇一间煤炭厂内无人看守，于是进入到该煤炭厂的一个房间内，将该房间内的一台彩色创维21寸电视机盗走。经鉴定，被盗彩色创维21寸电视机价值300元。
2.2015年11月上旬的一天晚上，经被告人黄某甲提议，伙同被告人朱某甲二人驾驶摩托车并携带事先准备好的扳手、胶钳、手电筒、剪刀等工具，到佛冈县水头镇一间煤炭厂伺机盗窃财物，二人合力盗得该煤炭厂厂区内的圆筒式抽风机、电机马某、电视机、空调等物品，并运回被告人黄某甲位于佛冈县水头镇家中，后黄某甲将电机马达卖到佛冈县水头镇废品店处，得款100多元；朱某甲将海信空调运到佛冈村委石角村委冈田村委李某亮的家中由李某亮卖掉，得款500元，所得赃款二人平分。2015年12月5日、12月21日，佛冈县公安局民警在黄某甲家中起获被盗的蓝鹰牌电机马某一个（主机内无铜线）、彩色创维电视21寸一台、圆筒式抽风机四个。经鉴定，被盗蓝鹰牌电机马某价值为1638元、佛山山来风筒式抽风机两个价值为324元、佛山曼宁照明的筒式抽风机两个价值为266元、开平东风牌电机马某价值为240元，合计被盗价值为2468元。
综上所述，被告人黄某甲参与盗窃二次，盗窃财物价值2768元；被告人朱某甲参与盗窃一次，盗窃财物价值2468元。
上述事实，被告人黄某甲、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．扣押抽风机、电机马某等物证；2．户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押清单、情况说明、上网追逃人�登记表等书证；3．证人黄某乙、黄某丙的证言；4．被害人黄某鹏等人的陈述；5．被告人黄某甲、朱某甲的供述；6．鉴定意见；7．现场勘验、检查、搜查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、朱某甲以非法占有为目的，采取秘密的方法盗窃公私财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人黄某甲、朱某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年七月一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准�定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第543号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告朴勇。
被告金海兰。
被告金明。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告朴勇、金海兰、金明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十六日
书记员 初杰妹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5319号
原告付爱平，男，1982年9月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张来狗，男，1980年11月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张二锁（被告张来狗父亲），男，1955年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河区。
原告付爱平与被告张来狗、张二锁身体权纠纷一案，本院受理后，依法追加张二锁为本案被告参加诉讼，由审判员刘颖独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告付爱平及被告张来狗、张二锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付爱平诉称，2014年2月1日，我与被告张来狗在临河区狼山农场三分场发生纠纷，并互相殴打，被告张来狗用木凳击打原告头部、左上肢及右眼，用刀砍伤左腰部，受伤后到份子地卫生院进行包扎，同日到巴彦淖尔市医院进行治疗，经诊断为左眼钝挫伤，左眼外伤性视网膜挫伤，头外伤后反应，右枕部及右额部头皮血肿，背部、左上肢软组织损伤，左腰部皮肤裂伤、擦伤，住院15天，支出医疗费5273.41元，在互殴过程中致我财物损失3860元。现请求法院判令被告赔偿医疗费5583.41元，护理费1518.6元（101.24元×15天），住院伙食补助费600元（40元×15天）、误工费1518.6元（101.24元×15天）、交通费320元（300元＋20元），财产损失费3860元。
被告张来狗辩称，原告私闯我家打我，对我进行殴打报复，我才还击的，我没有用器具打他，只是用手打了他，他头上的伤，是我们俩打架过程中，我抱着他，他媳妇打我时误伤在他身上，我没有用刀砍他，当时的证人很多，他身上的伤是怎么造成的，我不清楚。他的衣服是自己挂破的，他妻子打我家玻璃时将原告的眼镜损坏，不应由我赔偿。打架过程中我也受伤，因为我没有钱住院，只能买药自己在家治疗。故原告的诉讼请求我不承担。
被告张二锁辩称，我根本没有动手打原告，从开始到结束，我一直被原告的家人按在床上。所以我不承担原告所要求的损失。
经审理查明，2014年2月1日（农历正月初二）晚19时许，原告付爱平酒后私闯被告家，并先动手殴打被告张来狗，后二人互殴，在互殴过程中，致原告1、双眼钝挫伤，2、左眼外伤性视网膜挫伤，3、头外伤后反应，4、右枕部及右额部头皮血肿，5、背部、右上肢软组织损伤，6、左腰部皮肤裂伤，7、左腰部皮肤擦伤。后原告及被告张来狗均被公安机关处以拘留7日，罚款500元。原告于当日被送往份子地中心医院包扎，支出医疗费170元。2014年2月2日转巴彦淖尔市医院（下称巴市医院）住院治疗15天。为此，原告支出门诊费用430.2元，住院费用4617.52元。
原告系农业户籍，住院期间由其妻护理，其妻无职业。此外，农业、居民服务业上一年度职工日平均工资分别为82元、101.24元，伙食补助费每日40元。
以上事实有原、被告提供证据、公安治安案卷材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告的纠纷发生于农历正月初二，正值春节，是国人举家团聚欢庆的重要节日，原告在节日期间私闯被告家并先动手殴打被告张来狗，是纠纷的引发者，也严重影响了被告家的节日气氛，故原告在此次事件中应承担主要责任即70%，纠纷发生后，被告张来狗亦未冷静处置，致原告多处受伤，应负次要责任即30%。被告张二锁未参与殴打原告，故被告张二锁不承担责任。原告请求的各项费用：份子地中心卫生院医疗费170元及巴市医院门诊治疗费430.2元、住院费4617.52元（合款5217.72元），客观真实，本院予以确认；原告提供的临河区团结街道办事处社区卫生服务中心门诊票据二张（221元）、2013年12月17日巴市医院门诊票据一张（4.7元）及2014年7月8日巴市医院检查费明细表（140元）与本案不具有关联性，不予采纳；误工费，原告称其从事餐饮业，但其不能提供证据予以证明，因其系农业户籍，应按照农业上一年度职工平均工资每日82元计算为宜，计款1230元；护理费因原告妻子无职业，应参照居民服务业和其他服务业每日101.24元计算，计款1518.6元；住院伙食补助费600元（40元×15天），予以支持。交通费320元，被告认可200元，故按200元确认。综上，原告损失合计8766.32元，由被告张来狗承担30%即2629.9元，其余损失由原告自担。原告主张的财产损失，属另一个法律关系，本案不予调整，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张来狗于判决生效后三日内赔偿原告付爱平医疗费等各项损失2629.9元。
二、驳回原告付爱平的其他诉讼请求。
三、被告张二锁不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交250元，由原告承担201元，被告张来狗承担49元；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1775号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：王坤，男，汉族，1981年8月30日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月6日被申请人在该信用社借款20000元，约定还款日为2009年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款20000元及利息（按合同约定利率计算，从2008年4月6日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1346-1号
申请执行人姚宁。
被执行人陆戈柳。
被执行人杨冬兰。
申请人姚宁申请执行杨冬兰、陆戈柳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第351号民事调解书已发生法律效力，申请人姚宁于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月30日作出（2015）鱼民二初字第351号民事裁定书，查封了申请执行人姚宁所有的用于担保的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦×号房屋一套，现本案已进入执行程序，申请执行人姚宁向法院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人姚宁所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦×号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第254号
原告陈年。
被告李岳年。
原告陈年与被告李岳年买卖合同纠纷一案，原告陈年于2014年2月27日诉至本院，本院立案受理后，由审判员袁承志适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈年到庭参加诉讼，被告李岳年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈年诉称，原告个体经营浦西陶瓷建材市场大吉利板材店，被告于2011年3月1日至同年5月29日期间，以房屋装修需要建材为由，多次向原告赊购装修板材合计37640元。现经原告多次催讨，被告一直未予付款。原告经催讨未果诉至本院，要求法院判令被告支付原告装潢材料款37640元并从2011年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至付清日止，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、个体工商户情况表一份，拟证明原告个体经营浦西陶瓷建材市场大吉利板材店。
2、销货清单6份，其中由被告本人签名确认的清单共4份合计金额为36632元。
被告李岳年未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认证据1及证据2中由被告本人签名的4份销货清单对本案具有证明力。
经审理查明，2011年3月1日至同年5月22日，被告李岳年向原告购买木板等装潢材料合计金额36632元，现因被告李岳年未及时支付货款，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效。原告向被告交付标的物后，被告理应及时支付货款。被告未按约定时间支付货款，有违诚信，应予及时支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李岳年于本判决生效之日起十日内支付原告陈年货款36632元并自2011年6月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告李岳年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理741元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一四年三月二十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更402号
罪犯郑万面，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月20日作出（2009）温瓯刑初字第650号刑事判决，以被告人郑万面犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑万面在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑万面在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑万面在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑万面准予减刑一年十个月（刑期自2009年3月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第549号
原告李德兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张亚军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李志慧，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇药监局家属楼楼下秋粮农资商店。
原告李德兵、张亚军诉被告李志慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德兵、张亚军到庭参加了诉讼，被告李志慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德兵、张亚军诉称，张亚军系李德兵的妻弟，2014年4月左右，他们在被告李志慧经营的秋粮农资商店购买玉米种子30余袋，玉米播种后，6月发现缺苗，经多次与被告李志慧协商，被告李志慧同意给付他们赔偿损失款4，250.00元，由于当时被告李志慧无钱给付，于2014年7月15日给他们出具欠据一张。他们多次索要欠款，被告李志慧推托至今，故诉至法院，请求依法判令被告李志慧给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
2014年7月15日欠条一张，证明被告李志慧欠款4，250.00元。
被告李志慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李志慧在龙江县龙江镇经营秋粮农资商店，2014年4月原告李德兵、张亚军在被告李志慧经营的秋粮购买玉米种子，播种后，当年6月发现缺苗，给二原告造成经济损失，二原告与被告李志慧协商赔偿事宜，被告李志慧同意赔偿二原告4，250.00元，因当时没有钱，故给二原告出具欠据一张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李志慧出售的玉米种给二原告造成经济损失，经双方协商被告同意赔偿二原告经济损失4，250.00元，并给二原告出具了欠据。原告诉讼有理，其诉讼请求合理应予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志慧于本判决生效之日起三日内给付原告李德兵、张亚军欠款4，250.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙珊珊
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第93号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年2月6日被本院决定逮捕，当月9日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因家庭琐事，被告人陈某甲和陈某庚兄弟俩于2014年11月11日18时许到徐州市铜山区刘集镇丁孟村其四叔陈某己家中理论，继而与陈某己及其家人发生肢体冲突，陈某辛（系被告人陈某甲五叔陈某戊之子）闻讯赶来后又和被告人陈某甲发生厮打。期间，被告人陈某甲用随身携带的菜刀将陈某辛头部砍伤。后经法医鉴定，陈某辛的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲于2015年2月9日将人民币8万元押于本院财务室，用于处理本案的民事赔偿问题。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某辛的陈述，证人陈某乙、陈某丙、王某均、陈某丁、陈某戊、周某、陈某己、陈某庚、凡永芝等人的证言，物证：菜刀（照片），徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，押款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系自首的辩护意见，经查认为，被告人陈某甲在到案后接受调查初期未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲认罪态度较好、无犯罪前科、积极押款人民币8万元用于处理民事赔偿问题、本案系家庭纠纷引发，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 贺文龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02337-1号
原告李小蝶等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1990号
罪犯张清荣，男，1953年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年1月30日作出（2010）金刑初字第395号刑事判决，以被告人张清荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张清荣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年12月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张清荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月19日，共获嘉奖22次；2014年2月、8月，2015年3月均获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于金融诈骗犯罪，且未积极履行退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0715号
原告吴某甲（曾用名吴晓敏）。
委托代理人郭志杰，江苏宇颐律师事务所律师。
被告蒋某。
原告吴某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人高士英、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与蒋某经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后经过长时间接触了解，双方在性格及生活态度方面出现分歧。2003年，蒋某开始在外地工作，双方开始分居至今，在此期间，蒋某在外地与他人同居并生育一子。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，女儿吴某乙由吴某甲抚养，蒋某每月承担抚养费2000元。
被告蒋某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：吴某甲与蒋某于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后夫妻双方感情尚可。后因吴某甲怀疑蒋某在外生活作风不检点，且蒋某在外地工作双方聚少离多，导致双方产生矛盾。现吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与蒋某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：吴某甲与蒋某华登记结婚后，长期共同生活，共同抚养女儿，双方建立起了一定的夫妻感情。近来夫妻不和的主要原因是蒋某在外地工作导致双方聚少离多，且吴某甲怀疑蒋某生活作风不检点，但夫妻感情彻底破裂。蒋某希望与吴某甲沟通，并认为有和好可能。只要吴某甲与蒋某能珍惜多年的夫妻感情，为了家庭利益及女儿健康成长着想，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某甲与蒋某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由吴某甲负担60元，由蒋某负担60元（该诉讼费已由吴某甲垫付，吴某甲同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，蒋某应于本判决生效后7日内将应负担的诉讼费60元给付吴某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1635号
原告杨贵春，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，贺兰县四海渔具店店主，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告辛彦林，男，汉族，1976年6月29日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨海珍，女，汉族，1977年6月1日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，中国人民财产保险股份有限公司贺兰分公司员工，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨贵春与被告辛彦林、杨海珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨贵春和被告辛彦林、杨海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵春诉称，原、被告系朋友关系，2010年11月21日被告辛彦林以资金周转困难为由向原告借款27万元，承诺三个月还本付息，到期后，被告未能还本付息。2012年7月20日被告以工程未完工，资金周转困难为由，重新给原告出具借条一张“今借到杨贵春现金320000元整，借款人辛彦林”。因被告杨海珍在辛彦林借款期间系夫妻关系，且借款用于工程周转及家庭开支，被告至今未偿还原告借款，现原告诉至法院请求：1、要求被告辛彦林、杨海珍偿还借款32万元，支付借款利息75359.49元（自2012年7月20日至2013年11月11日按中国人民银行贷款基准利率3倍计算即6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一张（原件），证明2012年7月20日被告辛彦林向原告借款32万元的事实。
经当庭质证，被告辛彦林对该证据没有异议。
经当庭质证，被告杨海珍对该证据没有异议，但被告杨海珍陈述该笔借款她不知情。
被告辛彦林辩称，2006年7月我与原告一起放高利贷，当时我和原告共投资30万元，原告投资19万元，我每个月向原告支付11700元利息，直到2007年年底。2008年6月原告和我共同向路学明借款10万元，2009年7月我给杨贵春偿还借款9万元。2010年我给原告打的27万元借条中包含12万元的利息，1个月1万元是500元的利息，2012年7月我未能向原告偿还借款27万元，原告向我追加5万元的利息，我重新给原告打了一张32万元的借条。被告杨海珍不知道这笔借款，该案与杨海珍无关。
被告辛彦林当庭未提交任何证据。
被告杨海珍辩称，被告辛彦林向原告借款我不知情，直到杨贵春的妻子到我家向辛彦林催要借款，我才知道辛彦林向杨贵春借款的事情。2012年11月1日我与被告辛彦林离婚，离婚时双方协商所有债务由被告辛彦林负责偿还。
被告杨海珍为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证各一份（均为原件），证明2012年11月1日我与被告辛彦林协议离婚，离婚协议中约定由被告辛彦林负责偿还所有债务的事实。
经当庭质证，原告杨贵春对证据没有异议。
经当庭质证，被告辛彦林对证据没有异议。
原告杨贵春提交的证据，被告辛彦林、杨海珍对证据没有异议，故该证据本院予以认定。
被告杨海珍提交的证据一，原告杨贵春和被告辛彦林没有异议，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，被告辛彦林于2012年7月20日向原告杨贵春出具借条一张，载明：“今借到杨贵春人民币叁拾贰万元整（320000），借款人：辛彦林，2012.07.20。”该笔借款中包含5万元利息，被告辛彦林实际向原告借款27万元，后经原告多次催要，被告辛彦林、杨海珍至今未偿还借款，现原告诉至法院请求：1、要求被告辛彦林、杨海珍偿还借款32万元，支付借款利息75359.49元（自2012年7月20日至2013年11月11日按中国人民银行贷款基准利率3倍计算即6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告辛彦林和杨海珍于2012年11月1日办理了离婚手续。
本院认为，原告杨贵春与被告辛彦林之间的债权债务关系明确，有被告辛彦林给原告杨贵春出具的借条为证，作为债务人的被告辛彦林至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，应当承担向原告偿还欠款的义务，因庭审时原告杨贵春陈述被告辛彦林实际借款27万元，借条中包含5万元利息，故对原告杨贵春要求被告辛彦林偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持27万元。对原告要求被告辛彦林支付利息的请求，本院认为本金应按照27万元计算，依照我国同期银行贷款利率计算被告辛彦林应支付的利息为21700元（270000元×6.15%×477天÷365天）。被告辛彦林当庭辩称32万元借款的借条中包含了17万元的利息，但被告辛彦林未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辛彦林应当承担举证不能的不利后果，故被告辛彦林的答辩理由本院不予采信。被告杨海珍和辛彦林虽然在借款时为夫妻关系，但借条中无被告杨海珍的签字，且被告杨海珍和辛彦林离婚时在离婚协议书中约定由被告辛彦林承担所有债务，故原告要求被告杨海珍承担偿还借款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛彦林偿还原告杨贵春借款27万元，利息21700元，共计291700元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7230元，减半收取，由被告辛彦林负担2667元，由原告杨贵春负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00122号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1992年10月9日出生汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月21日被东莞市公安局长安分局沙头派出所民警抓获，并被临时羁押于东莞市第二看守所。同年3月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月10日被汝南县人民检察院批准逮捕，同年4月11日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天下午，被告人张XX容留金某某、金某甲、周某某在自己家里吸食毒品。
2014年10月份的一天晚上，被告人张XX容留金某甲、张某某、张某在自己家里吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、金某甲、金某某、周某某的证言，书证被告人的户籍证明、到案证明等，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年五月二十日
书记员 王 睿
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初993号
原告张某某，女，汉族，生于1987年10月28日。
被告应某某，男，汉族，生于1982年9月6日。
本院在审理原告张某某诉被告应某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告张某某负担。
审判员 ：时海萍
二〇一六年八月一日
书记员 ：弋牧鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7162号
原告：王某，女，1962年11月11日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1959年1月2日出生，汉族，住平度市。
原告王某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙建芳，被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生子姚某2由被告抚养，原告每月支付抚养费；3.夫妻共同财产平均分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日并登记结婚，双方系换亲，婚前感情基础较差。婚后于××××年××月育有儿子姚某2，现年30周岁，因儿子出生后大脑发育不全，至今生活不能自理，于××××年××月育有女儿姚某3，现年23周岁。因原、被告性格不合，被告脾气倔强，不善于沟通，经常无缘无故与原告不说话。原告哥哥与被告妹妹离婚后，被告无端侮辱原告人格，家庭收入全部由被告掌管，原告既要照顾生病的儿子，还偶尔外出打工，靠打工挣零花钱。现原告年龄大了且身体有病，无力搬动儿子。多年来原告一直忍耐迁就被告，但被告对原告从不关心，毫无夫妻感情。现双方已经分居，无和好可能，夫妻关系名存实亡。2016年11月，原告向平度市人民法院起诉，法院判决原被告不准离婚。为此，根据《婚姻法》规定，特诉至法院，请求依法判如所请。
姚某1辩称，不同意离婚。双方已结婚30多年，若性格不合，不可能共同生活这么多年。因双方是换亲，现在我妹妹与原告哥哥已离婚，原告起诉离婚是为了逼迫我妹妹与原告哥哥复婚。由于儿子姚某2残疾需要照顾，原告身心疲惫，也有逃避照顾儿子的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，属换亲，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育有男孩姚某2，因大脑发育不全，至今生活不能自理，现由被告姚某1照顾生活。原、被告又于××××年××月××日育有女孩姚某3，现已参加工作。原告王某曾于2016年11月起诉离婚，2016年12月26日本院作出（2016）鲁0283民初11087号民事判决书，认为原告王某因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，故判决不准许原、被告离婚。原告王某于2017年8月4日再次诉来本院要求离婚，被告姚某1不同意离婚。对原、被告婚姻及孩子抚养问题，经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告虽系换亲，但双方结婚至今已有30多年，并育有儿女，共同生活时间较长，并且对于生活不能自理的儿子一直悉心照顾多年，可见双方感情基础较好，但因生活中的困难及家庭琐事，致使双方产生矛盾，原告王某两次诉来本院要求离婚。对于原告所诉离婚事由，被告姚某1不予认可，被告认为，双方感情并未破裂，原告是因为其哥哥与被告妹妹离婚并且也是为逃避照顾孩子责任提出离婚，因此被告坚决不同意离婚。对此本院认为，婚姻家庭生活的维系需要双方共同努力和付出，通过庭审调查可以看出原、被告双方并无很大矛盾致使夫妻感情破裂，在今后生活中只要原、被告经常沟通、互相体谅，凡事多为孩子、家庭考虑，双方的婚姻感情是可以维系的，且原、被告儿子姚某2，因大脑发育不全，至今生活不能自理，也需要原、被告的关心呵护，双方离婚也不利于对孩子的照顾抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告姚某1各负担75元，因原告王某已预交，被告姚某1于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年十月十八日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7162号原告：王某，女，1962年11月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：姚某1，男，1959年1月2日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙建芳，被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生子姚某2由被告抚养，原告每月支付抚养费；3.夫妻共同财产平均分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日并登记结婚，双方系换亲，婚前感情基础较差。婚后于××××年××月育有儿子姚某2，现年30周岁，因儿子出生后大脑发育不全，至今生活不能自理，于××××年××月育有女儿姚某3，现年23周岁。因原、被告性格不合，被告脾气倔强，不善于沟通，经常无缘无故与原告不说话。原告哥哥与被告妹妹离婚后，被告无端侮辱原告人格，家庭收入全部由被告掌管，原告既要照顾生病的儿子，还偶尔外出打工，靠打工挣零花钱。现原告年龄大了且身体有病，无力搬动儿子。多年来原告一直忍耐迁就被告，但被告对原告从不关心，毫无夫妻感情。现双方已经分居，无和好可能，夫妻关系名存实亡。2016年11月，原告向平度市人民法院起诉，法院判决原被告不准离婚。为此，根据《婚姻法》规定，特诉至法院，请求依法判如所请。姚某1辩称，不同意离婚。双方已结婚30多年，若性格不合，不可能共同生活这么多年。因双方是换亲，现在我妹妹与原告哥哥已离婚，原告起诉离婚是为了逼迫我妹妹与原告哥哥复婚。由于儿子姚某2残疾需要照顾，原告身心疲惫，也有逃避照顾儿子的嫌疑。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，属换亲，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育有男孩姚某2，因大脑发育不全，至今生活不能自理，现由被告姚某1照顾生活。原、被告又于××××年××月××日育有女孩姚某3，现已参加工作。原告王某曾于2016年11月起诉离婚，2016年12月26日本院作出（2016）鲁0283民初11087号民事判决书，认为原告王某因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，故判决不准许原、被告离婚。原告王某于2017年8月4日再次诉来本院要求离婚，被告姚某1不同意离婚。对原、被告婚姻及孩子抚养问题，经本院多次调解未果。本院认为，原、被告虽系换亲，但双方结婚至今已有30多年，并育有儿女，共同生活时间较长，并且对于生活不能自理的儿子一直悉心照顾多年，可见双方感情基础较好，但因生活中的困难及家庭琐事，致使双方产生矛盾，原告王某两次诉来本院要求离婚。对于原告所诉离婚事由，被告姚某1不予认可，被告认为，双方感情并未破裂，原告是因为其哥哥与被告妹妹离婚并且也是为逃避照顾孩子责任提出离婚，因此被告坚决不同意离婚。对此本院认为，婚姻家庭生活的维系需要双方共同努力和付出，通过庭审调查可以看出原、被告双方并无很大矛盾致使夫妻感情破裂，在今后生活中只要原、被告经常沟通、互相体谅，凡事多为孩子、家庭考虑，双方的婚姻感情是可以维系的，且原、被告儿子姚某2，因大脑发育不全，至今生活不能自理，也需要原、被告的关心呵护，双方离婚也不利于对孩子的照顾抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告姚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告姚某1各负担75元，因原告王某已预交，被告姚某1于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年十月十八日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00020号
申请人谢刚。
被申请人唐才宁。
申请人谢刚与被申请人唐才宁诉前保全一案，申请人谢刚于2015年3月24日向本院申请诉前保全，要求对被申请人唐才宁持有的钟祥凯辉房地产开发有限公司的原始股份149.4万元及红利分配予以冻结。担保人黄玉娇愿以其所有的位于钟祥市郢中镇安陆府路（富源小区）1幢1单元1层104号的房屋（房权证号：钟房权证郢中字第2012000**号）为申请人谢刚提供担保；担保人王雅倩愿以其所有的位于钟祥市郢中镇安陆府路（富源小区）1幢1单元1层105号的房屋（房权证号：钟房权证郢中字第2012000**号）房屋为申请人谢刚提供担保。如申请人谢刚申请错误，担保人黄玉娇、王雅倩愿以上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院查封。
经审查，本院认为，申请人谢刚为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人谢刚的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐才宁持有的钟祥凯辉房地产开发有限公司的原始股份149.4万元及红利分配予以冻结。冻结期间，不得转让股权，股权的法定孳息不能收取或支付，不得质押。
二、对担保人黄玉娇提供的担保物位于钟祥市郢中镇安陆府路（富源小区）1幢1单元1层104号的房屋（房权证号：钟房权证郢中字第2012000**号）予以查封；对担保人王雅倩提供的担保物位于钟祥市郢中镇安陆府路（富源小区）1幢1单元1层105号的房屋（房权证号：钟房权证郢中字第2012000**号）房屋予以查封。查封房屋的期限为三年。查封房屋期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
保全申请费5000元，由申请人谢刚负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玲玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第862号
罪犯胡凯平，男，1990年12月10日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2013年8月29日作出（2013）凯刑初字第348号刑事判决书，以被告人胡凯平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，违法所得财物退赔给被害人。2013年11月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯胡凯平在2014年1月至2014年12月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金2500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00471号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市红悦汇商贸有限公司。
法定代表人张伟，董事。
本院于2015年7月23日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市红悦汇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月六日
书 记 员 李俊波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告郭连英，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曲成俊，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王洪成，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告郭连英、曲成俊、王洪成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 利
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金终字第00008号
上诉人（原审被告）王志熙，男，1963年10月5日出生，焦作市。
上诉人（原审被告）付文军，男，1964年9月25日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）高瑞凯，男，1971年6月27日出生，住焦作市。
上诉人（原审被告）裴志昂，男，1953年8月3日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）何秀玲，女，1962年10月30日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）郝小通，男，1966年12月21日出生，住焦作市修武县。
以上六上诉人的共同委托代理人高瑞凯，男，1971年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。住所地：焦作市。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人毕新秋，男，1963年9月7日出生，该单位工作人员。
原审被告张亮，男，1981年11月17日出生，住焦作市。
上诉人王志熙、付文军、高瑞凯、裴志昂、何秀玲、郝小通（以下简称：王志熙等人）因与被上诉人焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社（以下简称：工业路信用社）、原审被告张亮金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）山民三金重字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王志熙、高瑞凯、何秀玲、郝小通及王志熙等人的委托代理人高瑞凯到庭参加了诉讼，被上诉人工业路信用社的委托代理人毕新秋、张当智到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山阳区人民法院（2014）山民三金重字第00002号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一五年三月三十日
书记员 于俊杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5013号
原告邱洪兴，男，1940年5月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告赵丁丁，男，1999年3月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告邱洪兴诉被告赵丁丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱洪兴于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱洪兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱洪兴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱洪兴负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 阳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第138号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：李勇。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币291865.54元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月25日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银VISA精英白金卡；
2、卡号：XXXX；
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年2月25日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币198375.02元；
2、欠款利息：人民币54737.58元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币38752.94元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币198375.02元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月25日，利息为人民币54737.58元、滞纳金等费用为人民币38752.94元，2014年2月26日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5678元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 孙允娟九月一日
书 记 员 徐维阳 （兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1063号
原告韩某A，女，住安徽省。
委托代理人韩某B（韩某A之妹），住上海市。
委托代理人韩某C（韩某A之妹），住上海市长宁区。
原告韩某B，女，住上海市。
原告韩某C，女，住上海市长宁区。
被告韩某D，男，住上海市普陀区。
委托代理人：丁某某（韩某D之妻），住址同韩某D。
被告韩某E，男，现住日本国（具体地址不详）
原告韩某A、韩某B、韩某C与被告韩某D、韩某E遗嘱、法定继承纠纷一案，三原告于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶文杰独任审判。之后，本院依法组成合议庭，于2014年1月27日对本案公开开庭进行了审理，原告韩某A及其委托代理人韩某B、韩某C，被告韩某D及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。被告韩某E经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某A、韩某B、韩某C诉称：三原告与两被告系兄弟姐妹关系。母亲于2005年9月11日去世，父亲于2012年8月24日去世。原告父亲、案外人去世后留有上海市长宁区中山西路房产（以下简称“中山西路房产”）一套，该房产系被继承人原告父亲、案外人生前购买的售后产权房。被告韩某D未经与原告协商，于被继承人去世后擅自强行居住上述房屋。三原告为维护自身合法权益，要求依法继承该房屋之应得产权份额。
被告韩某D辩称：父亲原告父亲生前留有遗嘱，遗嘱上写明所有财产包括房产由韩某D一人继承，如韩某E回来则与之两个人分，不回来则给被告韩某D一人。故此，被告韩某D要求有遗嘱的部分根据遗嘱继承，没有遗嘱的部分按照法定继承。
被告韩某E未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：三原告与两被告系兄弟姐妹关系，本案被继承人原告父亲、案外人是原、被告的父母，两位被继承人生前仅生育了原、被告五人，没有其他子女。被继承人案外人和原告父亲分别于2005年9月11日和2012年8月24日死亡，两位被继承人的长辈均先于他们去世。本案系争中山西路房产系两被继承人于2005年3月买入的房改产权房，中山西路房产现登记在两被继承人名下。
另查明：被继承人原告父亲曾于2006年2月8日立自书遗嘱一份。遗嘱言明：我原告父亲住在长宁区中山西路，我的生活起居养老都由我儿韩某D负责，将来所有财产（包括房屋）归我儿韩某D、韩某E二人继承，如我过时不回来，则我将全部产物都由我叫韩某D继承管理。
2006年8月，被继承人原告父亲与韩某C等人为法定继承纠纷一案曾在本院提起诉讼。在该案审理中，本院根据涉案当事人的申请，委托华东政法学院司法鉴定中心对原告父亲的精神状态鉴定和民事行为能力评定。鉴定中心于2006年9月8日对委托事项作出鉴定。鉴定结论为：1、原告父亲患有阿尔茨海默症。2、原告父亲对本案无诉讼行为能力。该案本院后依法作出裁定：驳回原告父亲起诉。2008年6月原告父亲住所地的中紫居民委员会指定三原告和被告韩某D为原告父亲的共同监护人。
审理中，三原告对被继承人原告父亲于2006年2月书写的自书遗嘱提出异议，认为该份遗嘱系原告父亲抄写非其本人意愿。原告父亲患有老年痴呆疾病，已无民事行为能力。据此，三原告向本院申请要求对原告父亲在2006年2月左右的民事行为能力进行鉴定。本院依法于2013年12月16日委托华东政法大学司法鉴定中心予以司法鉴定。该中心于2014年1月14日将该项委托鉴定的材料退回本院，认为根据目前提供的材料，难以对被鉴定人2006年2月前后的民事行为能力作出评定。
审理中，原告坚持认为原告父亲所留遗嘱的真实性值得怀疑，原告父亲不具有民事行为能力，并称该份遗嘱是父亲原告父亲抄写的。但是，三原告就上述事实未能提供相应的证据佐证。
上述事实，有司法鉴定书、原告父亲的自书遗嘱、退案说明、死亡证明、户籍资料、调查函、房产证、房地产登记信息、协议书、监护人指定书、民事裁定书等证据及三原告和被告韩某D的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的三原告和两被告均系被继承人案外人、原告父亲的子女，依法享有继承案外人和原告父亲所遗财产的权利。被继承人案外人过世后，其所遗财产应依法由原告父亲和本案三原告和两被告继承。原告父亲过世后，归属原告父亲名下的财产权益应依照其自书遗嘱的内容进行继承。根据原告父亲的遗嘱文字内容的意思表示，原告父亲的财产应由两被告共同继承。被告韩某D要求，原告父亲所遗财产归其一人继承之主张，不符原告父亲所留遗嘱的处分意见，故本院不予支持。关于三原告对原告父亲所留遗嘱的异议主张，鉴于现无证据证明原告父亲在立该份遗嘱时已丧失民事行为能力，也无证据证明原告父亲是在他人唆使下抄写了本案争议的遗嘱。故而，三原告的异议主张本院难以采信。被告韩某E经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院据此依法缺席审判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
现登记在被继承人原告父亲、案外人名下的上海市长宁区中山西路房产，由原告韩某A、韩某B、韩某C各继承二十四分之二的产权份额，由被告韩某D、韩某E各继承二十四分之九的产权份额。原告韩某A、韩某B、韩某C与被告韩某D、韩某E应相互配合，于本判决生效之日起三十日内办妥上址房产的产权变更过户手续。
本案公告费人民币600元，由原告韩某A、韩某B、韩某C各负担人民币100元，由被告韩某D、韩某E各负担人民币150元。
案件受理费人民币21，900元，由原告韩某A、韩某B、韩某C各负担人民币1，825元，由被告韩某D、韩某E各负担人民币8，212.50元。如不服本判决，三原告和被告韩某D可在判决书送达之后十五日内、被告韩某E可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
1、第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3、第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05743号
原告浩某某。
被告任某某。
原告浩某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩某某诉称：其与被告任某某经亲戚介绍相识，于2013年6月登记结婚。婚后因被告沉迷于游戏，不顾家庭生活，未尽到一个丈夫应尽的责任，双方多次发生争执。后经双方家长多次调解，被告仍不改正。故诉至法院要求与被告离婚。
被告任某某辩称：其现在已经很少玩游戏，双方并无其他矛盾，并表示愿意改过，努力工作，希望原告再给被告给一次机会，两人好好生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告浩某某与被告任某某于2013年5月16日自愿结婚登记。婚后夫妻关系尚可，没有大的矛盾。生活中双方因被告沉迷游戏发生争执。后经双方家长调解，但被告偶尔仍上网玩游戏，原告不悦，现原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请。被告表示愿意改正错误，努力工作，希望与原告和好，且两人没有其他矛盾，故不同意离婚。因双方分歧较大，本院调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活一年多，感情基础较好。婚后被告沉迷游戏，未尽到家庭责任义务，存在过错，但考虑到被告认错态度较好，表示愿意改正不足并与原告共同经营好家庭生活，应给予被告改过的机会。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告浩某某要求与被告任某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一四年十一月十一四日
书 记 员 王磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1221号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告王光芳，女，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋。
被告赵伟，男，汉族，农民。
被告赵香，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王光芳、赵伟、赵香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑，被告王光芳的委托代理人蒋兴锋，被告赵伟到庭参加诉讼，被告赵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，借款人赵志磊于2013年12月18日向原告下属单位仲村信用社借款80000元，月利率10.75‰，期限12个月，并由被告王光芳、赵伟、赵香提供连带责任保证。现赵志磊死亡，三被告未按约定还款付息，故请求法院判令三被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告王光芳辩称，借款、担保属实，因我丈夫赵志磊已经去世，现无能力支付所借款项。
被告赵伟辩称，担保属实，我同意信用社提前收回贷款，但是这笔款应该由王光芳还，她和赵志磊是夫妻，贷款也是他们开办橡筋线厂用的。
被告赵香未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告平邑县农村信用合作联社与借款人赵志磊签订借款合同一份，约定由原告向赵志磊提供借款80000元，该合同第第六条第2项约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡等，贷款人有权提前收回借款。同日，原告与被告王光芳、赵伟、赵香签订最高额保证合同，约定三被告为原告与赵志磊形成的债权提供连带责任保证，最高余额为12万元，期限自2013年11月27日至2015年11月25日，同时在合同第8条约定，债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月18日，赵志磊依据借款合同从仲村信用社借款8万元，期限为12个月，月利率10.7500‰。后赵志磊如约支付利息至2014年3月。2014年4月20日，赵志磊因病死亡，三被告未再支付利息。2014年6月17日，原告以其诉讼请求诉至法院。
另查明，借款人赵志磊与被告王光芳系夫妻关系。
2014年5月26日，原告向本院申请诉前保全，本院以（2014）平立保字第150号民事裁定书裁定查封赵志磊与王光芳的共同财产橡筋生产设备一宗。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与借款人赵志磊及三被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。借款人赵志磊因病死亡，经营状况发生变化，且在借款人死亡后，三被告未能依合同约定支付借款利息，借款安全出现不利情形，原告要求解除合同，提前收回借款，符合其合同约定，本院予以支持。被告王光芳与借款人赵志磊系夫妻关系，又是本案所涉保证合同的保证人，故该笔债务为其夫妻共同债务，被告王光芳负有共同偿还义务。被告赵伟、赵香作为连带责任保证人，原告依合同要求其承担保证责任，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告平邑县农村信用合作联社与赵志磊于2013年11月27日签订的借款合同。
二、被告王光芳于本判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元，并自2014年4月起至本判决履行完毕之日止按月利率10.7500‰支付利息。
三、被告赵伟、赵香负连带清偿责任。
案件受理费1800元，保全费920元，由被告王光芳、赵伟、赵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年七月十八日
书记员 王金婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第1221号原告闫立，农村居民。被告栾圻瑞，城镇居民。被告姜飞龙，城镇居民。原告闫立与被告栾圻瑞、被告姜飞龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院于2014年4月14日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫立诉称，原被告系朋友关系。2012年11月29日，被告栾圻瑞以资金周转困难为由从原告处借款30000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具收条一只。被告姜飞龙作为担保人为被告栾圻瑞提供担保。当时被告承诺在一个月内还款。当原告用钱之际而向被告索要，被告总是以无款为由拒付至今。现在，被告栾圻瑞已经无法联系，被告姜飞龙也一直不履行付款义务。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令上述被告向原告偿还欠款本金30000元及利息9600元，本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告的起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告闫立的起诉。案件受理费790元，保全费420元，共计1210元，退给原告闫立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  孙沙沙人民陪审员  杨彩花二〇一四年五月二十三日书 记 员  杜佳佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03365号
原告徐州鹏宇木业有限责任公司，住所地睢宁县庆安镇三闸村。
法定代表人韩修堂，该公司董事长。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告睢宁良元国际酒店有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一路。
法定代表人王先良，该公司经理。
本院在审理原告徐州鹏宇木业有限责任公司与被告睢宁良元国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐州鹏宇木业有限责任公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州鹏宇木业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取2900元，由原告徐州鹏宇木业有限责任公司负担。
代理审判员 厉 玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐晓娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第465-2号
原告姜雪剑。
被告李红亮。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告姜雪剑诉被告李红亮、民安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜雪剑于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜雪剑的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜雪剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 王晓飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第90号
原告莲某，女，蒙古族。
被告青某，男，蒙古族。
原告莲某诉被告青某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告莲某、被告青某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月7日登记结婚，结婚后被告不干活，也不帮原告料理家务，不尊重原告，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告还经常殴打原告。原、被告系再婚，现已分居两个多月，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，共同债务5万元，由被告负责偿还。
被告辩称，原、被告结婚后夫妻感情还可以。原告所述被告经常殴打原告不属实。原告已承认夫妻有贷款5万元未偿还，应共同偿还。2014年夫妻租房开了一个面食店，原告在被告不知情的情况下将店转租他人，租赁费原告全部拿走，这属于夫妻共同财产，原告应退还给被告一半。同意与原告离婚。
在开庭审理中原告向法院出示了一下证据，1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、正蓝旗证明，证明原、被告在经营面食店；3、正蓝旗人民法院（2004）蓝民一初字第50号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告对上述证据没有异议，均认可。
被告向法庭出示了一下证据，1、中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行款业务申请、调查表等（共7页），证明原、被告贷款5万元；2、农户贷款合同，证明2014年11月27日至2017年11月26日贷款5万元未归还。
原告的质证意见认可贷款合同，对贷款5万元未还认可。
经审理查明，原告莲某与被告于2012年5月7日登记结婚，原、被告系再婚。双方无婚生子女，原告结婚时带来一女孩。结婚后原告曾向法院起诉要求离婚。原、被告在共同生活期间曾在农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款5万元未还，原告还将面食店转租，原告自称将租金1.2万元用于自己生活消费。双方均表示同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，期间曾两次起诉离婚，说明双方未建立起夫妻感情。现原告以感情已破裂，且已处分居状态，再次要求离婚。被告也表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对双方的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告以自己无力偿还贷款，主张贷款由被告全部偿还缺乏法律依据，本院将酌情确定双方承担偿还份额；对原告转租面食店租金1.2万元，被告主张按夫妻共同财产参与分割，符合法律规定，本院酌情予以分割。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告莲某与被告青某离婚；
二、夫妻共同财产租金1.2万元，在本判决书生效后五
日内原告莲某应给付被告青某5000元人民币。
三、夫妻共同债务贷款5万元及利息，原告负责承担2.4万元本金和利息的偿还义务，被告青某承担2.6万元本金及利息的偿还义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年八月三日
书记员 那斯吐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第205号
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人杨磊。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗梵村。
法定代表人邓跃龙。
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司诉被告绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，诉讼中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵竹仟森纸业有限责任公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告绵竹仟森纸业有限责任公司在绵竹市农村信用合作联社银行存款（账号：88060120002527194，88060120002527586，88060120004730216）470000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱琴
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第600号
原告朱翔。
原告奚敏。
二原告共同委托代理人葛宪明。
被告陆健。
被告王建。
本院在审理原告朱翔、奚敏与被告陆健、王建恢复原状纠纷案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翔、奚敏撤回起诉。
本案受理费人民币80元，由原告朱翔、奚敏共同负担。
代理审判员 郁华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 童莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第47号
申请执行人秦来瑞。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人王治强孙利根应支付申请人秦来瑞案款1936.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1936.5元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第47号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第396号
申请执行人李国武，男。
被执行人刘奇，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第3093号民事判决书，依法向被执行人刘奇送达了执行通知书，责令被执行人刘奇限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘奇的银行存款1000000.00元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一三年五月二十一日
书记员 黄 达
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第776号
申请执行人：李冬，女，满族，住辽宁省。
申请执行人：倪淑红，女，汉族，住山东省。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被执行人：平原县圆通物流有限公司。
法定代表人：刘长建，经理。
本院在执行申请执行人李冬、倪淑红与被执行人平原县圆通物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人平原县圆通物流有限公司已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年六月十六日
书记员 孟 亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00015号
申请再审人（原审被告，二审上诉人）：陆小红，女，1969年6月7日出生，汉族，住利辛县。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：魏霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住利辛县。
陆小红与魏霞因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）亳民一终字第00483号民事判决，已经发生法律效力。陆小红向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陆小红申请再审称：一、原判决认定事实错误，自己和对方已经达成口头协议，虽然没有签订书面合同，但是合同已经成立，且有自己的同事在场，可以证明；二、对方交付的5千元是订金，按照《担保法》规定，给付订金的一方拒绝订立合同，无权要求返还，两审法院判决返还错误。
经审查，原判决并未否认双方达成口头购房协议，而是界定买卖房屋需要订立书面协议，但是双方还没有签订书面协议，因此不存在认定事实错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。陆小红在收条上写明收到“订金”，而不是“定金”。因此，不能主张定金的权利。虽然陆小红和证人潘某多次在电话中声称“订金”和“定金”在文字上是一个意思，但是法律已经明确界定了两者的区别，不能用对文字意思的理解代替法律明确规定，甚至改变法律规定。
本院审查认为：陆小红的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陆小红的再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 徐全义
代理审判员 袁乾伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 权
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第11号
原告马昌鹏，男，1985年7月4日生，回族。
原告毛胜青，男，1988年10月27日生，回族。
二原告委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
被告马德祥，男，1963年9月6日生，回族。
委托代理人刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告马达吾，男，1967年6月10日生，回族。
本院在审理原告马昌鹏、毛胜青与被告马德祥、马达吾合同纠纷一案中，原告马昌鹏、毛胜青与被告马德祥、马达吾因达成和解协议，原告马昌鹏、毛胜青于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昌鹏、毛胜青撤回起诉。
案件受理费减半收取650元由原告马昌鹏、毛胜青负担。
审判员 赵志兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第497号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程世强，男，1958年3月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区景星南街。曾于1985年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；于1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；于1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2009年因吸毒被行政拘留十日；于2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月22日被刑事拘留，于2013年3月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人程世强犯非法持有毒品罪一案，由沈阳市铁西区人民法院于2013年10月21日作出（2013）沈铁西刑初字第972号刑事判决。宣判后，原审被告人程世强不服原判，提出上诉。我院于2013年12月30日作出（2013）沈刑二终字第578号刑事裁定书，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第972号刑事判决，发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。沈阳市铁西区人民法院重新审判后于2014年6月16日作出（2014）沈铁西刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人程世强不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日依法公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务，上诉人程世强及其辩护人郑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月22日12时许，沈阳市公安局沈河分局禁毒大队民警依据深圳市公安局机场分局转来的案件线索，在沈阳市铁西区滑翔六小区东侧的“北洋饺子馆”门前，将被告人程世强抓获，在其刚刚签收的由神山发至沈阳的收件人为程某某的邮递包裹内查获毒品四袋。经鉴定，被告人程世强持有的毒品重193.7克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人于洪波的证言，案件通报函，信丰物流送货单，沈阳市公安局沈河区分局禁毒大队出具的情况说明，检查笔录，查获的毒品实物照片，扣押物品清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，被告人身份证明材料、刑事判决书及被告人程世强的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程世强非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人程世强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程世强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人有关其系帮助他人接收包裹，不知包裹内藏有毒品的辩解及辩护人有关被告人主观上没有故意，客观上对包裹内的物品没有支配权，不具有持有的条件，公诉机关指控的证据不足的辩护意见，经审查认为，被告人供述代他人接收包裹，但被公安人员抓获后，不能提供寄件人及收货人的真实姓名和具体身份信息，结合被告人不以自己的真实身份，而以其儿子的身份作为收件人，其收件地点亦在饭店门前的公共场所、以及寄件人通过被告人转交电饭锅而非直接邮寄等情节，均违背合法物品的惯常交易方式，且被告人亦不能提供该包裹系代他人领取的相关证据，故被告人有关代他人接收的辩解不能成立。考虑使用其他物品藏匿毒品进行邮寄是毒品犯罪的惯常方式，被告人系毒品再犯，故可推断被告人主观上应当明知接收的包裹内藏有毒品。在客观方面，本案被告人是该毒品的实际收件人，且收到包裹后对该物品具有事实上的支配权，现没有证据证明被告人对该毒品具有其他犯罪故意，故其行为符合非法持有毒品的主、客观要件，因此公诉机关向法庭提供的相关证据足以认定被告人非法持有毒品的犯罪事实成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人程世强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人程世强的上诉理由及其辩护人的辩护意见是程世强系受张薇委托帮助接收包裹，其不知包裹内藏有毒品，不应构成非法持有毒品罪，原判认定程世强犯非法持有毒品罪证据不足。
经审理查明，上诉人程世强非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人程世强及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人程世强非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人程世强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人程世强及其辩护人提出的上诉人程世强系受张薇委托帮助接收包裹，其不知包裹内藏有毒品，不应构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人程世强虽辩解代他人接收包裹，但其不能提供寄件人和收货人的真实姓名及具体身份信息，同时，结合上诉人系毒品再犯，且通过邮寄方式转交电饭锅，在饭店门前公共场所取货，以及毒品藏匿于电饭锅底部等情形，上述隐匿行为明显违背合法物品的惯常交易方式，足以证实上诉人具有明知邮包内藏有毒品的主观故意，客观上上诉人程世强签字领取邮包，该节符合非法持有毒品罪的构成要件，应依法认定为非法持有毒品罪，故上诉人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉琴
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾天月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第487号
申请执行人赵某某，农民。
被执行人潘某某，农民。
本院在执行赵某某申请执行潘某某关于离婚纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议书履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）三民初字第215号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年三月六日
书记员 韦产波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3242号
原告：卢爱红，女，1974年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杨万军（系卢爱红之夫），住址同上。
被告：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。
法定代表人：姬保付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。
原告卢爱红与被告鹤壁宏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。卢爱红于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢爱红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许卢爱红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢爱红负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马学芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00150号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。2014年3月28日经本院决定，于同年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年7月6日4时许，被告人雷某某窜至重庆市万盛经开区清溪桥129号5单元5-1房间内，将被害人阮某甲的一部白色万利达牌手机、阮某乙的一部黑色三普牌手机盗走。
二、2013年8月初的一天凌晨5时许，被告人雷某某窜至重庆市万盛经开区清溪桥87号附9号4楼10号寝室内，将罗某的三星牌手机一部盗走。
三、2013年8月24日5时许，被告人雷某某窜至重庆市万盛区清溪桥87号附9号4楼9号寝室内，将冯某的康佳牌手机一部、充电宝一个及现金300元、张某的HTC手机一部、手链一根及现金300元盗走。
2013年10月11日雷某某到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所投案自首，当天未被羁押。
另查明，被害人阮某甲的白色手机已灭失，被告人雷某某赔偿其现金400元；被告人雷某某已将其余手机、充电宝及现金发还给相应被害人。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人雷某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、户口信息、抓获经过、手机购买发票、扣押清单、发还清单；被害人阮某甲、冯某、张某、罗某的陈述；被告人雷某某的供述；指认现场笔录及照片、勘验检查笔录；价格鉴定意见书、手印鉴定书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人雷某某主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被盗财物已退还被害人，酌情从轻处罚。关于被告人雷某某提出其希望适用监外执行的辩解意见，经查，被告人雷某某三次均是凌晨进入他人家中和宿舍盗窃，其犯罪情节和人身危险性较大，其又无法定适用监外执行的法律依据，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、依法追缴手机四部、充电宝一个、手链一根（均已发还被害人），责令被告人雷某某退赔被害人阮某甲人民币400元、冯某人民币300元、张某人民币300元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈晓娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第2183-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人邵若春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2742号民事判决书，依法向被执行人邵若春送达执行通知书，但被执行人邵若春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵若春名下位于天津市滨海新区汉沽四季花苑16号楼1门301号房屋。
二、被执行人邵若春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邵若春可以使用被查封财产；但因被执行人邵若春的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1163号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：池景辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告池景辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告池景辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币87,790.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第263-1号
申请执行人李美观，。
被执行人厦门市翔安区新店镇浦园村民委员会第十四村民小组。
申请执行人李美观与被执行人厦门市翔安区新店镇浦园村民委员会第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦园村民委员会第十四村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李美观向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦园村民委员会第十四村民小组所有的款项人民币10600元及利息、执行费59元、诉讼费32.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第281号
原告：江西昌大三机科技有限公司
法定代表人：邹小雪，总经理。
委托代理人：胡绍华，该公司职工，代理权限：一般代理。
被告：湛江晨鸣浆纸有限公司
本院在审理原告江西昌大三机科技有限公司诉被告湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日以被告同意支付所欠款项给原告为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西昌大三机科技有限公司以被告同意支付所欠款项为由申请撤诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西昌大三机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元减半收取1670元，由原告江西昌大三机科技有限公司负担。
审 判 长 谢法算
代理审判员 吕金婷
人民陪审员 王伟民
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑伟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1012号
原告李某。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴锦波，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我原系贵州人，1996年2月，原、被告经人相识，同月26日，双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女张腾，××××年××月××日，生一子张飞。由于，双方性格合不来，加上被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向。2013年11月10日，我外出打工，双方分居生活至今。现原、被告已无夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两子女由原、被告各抚养一个，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告陈述我有家庭暴力不是事实，2013年11月10日，原告外出打工是事实，2014年8月左右，双方还同居生活的，不同意离婚。
经审理查明，1996年2月，原、被告经人相识，同月26日，双方举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女张腾，××××年××月××日，生一子张飞。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证及户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月五日
书 记 员 衡永金