wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第128号
原告高凤。
委托代理人郭西涛，男，汉族。
被告青岛瑞丰气体有限公司。
法定代表人臧玉华
原告高凤与被告青岛瑞丰气体有限公司（以下简称瑞丰气体公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤之委托代理人郭西涛到庭参加了诉讼，被告瑞丰气体公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年1月至2013年7月多次在原告经营的青岛市崂山区凤凤生态美食苑酒店签单就餐，截至2013年7月3日被告餐饮消费共计人民币36284元未支付。经原告多次索要，被告至今未付。现请求依法判令被告支付原告餐饮费人民币36284元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、结算凭证两份，欲证明被告于2012年5月7日为原告出具餐费结算凭证，表明收到原告的餐费结算单据13份，餐费共计17826元；被告于2013年1月15日为原告出具餐费结算凭证，表明收到原告的结算单据15份，餐费共计16134元；上述款项被告至今未付。
证据2、消费单两份，欲证明被告工作人员在原告处就餐，时间分别为2013年7月2日、7月3日，该两份消费单分别由被告法定代表人臧玉华及工作人员满起祥签字；提交被告预留在原告处的“酒店签字挂账人员名单”，证明臧玉华、满起祥有权作为被告签字人员在原告处就餐。
证据3、个体工商户营业执照一份，欲证明原告系青岛市崂山区凤凤生态美食苑负责人，青岛市崂山区凤凤生态美食苑系个体工商户。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告高凤系青岛市崂山区凤凤生态美食苑的经营者，该美食苑系个体工商户。被告工作人员多次在该美食苑用餐。2012年5月7日，被告出具餐费签单结算凭证一份，内容为：今收到餐费结算单据壹拾叁份，总金额17826元，发票金额16937元，款未付。结算单位：瑞丰气体。2013年1月15日，被告再次出具餐费签单结算凭证一份，内容为：今收到餐费结算单据壹拾伍份，总金额16134元，发票金额15336元，款未付。结算单位：瑞丰气体。该两份结算凭证落款处均加盖被告印鉴。庭审中，原告称上述两份结算凭证中载明的餐费在给被告打了一定折扣后其已经为被告开具了发票，发票已经交付给被告，发票金额分别为16937元、15336元。
另查明，被告工作人员另于2013年7月2日、7月3日在原告处就餐，餐费金额分别为1632元、342元，两份消费单分别由被告法定代表人臧玉华及工作人员满起祥签字。庭审中，原告提交被告单位于2013年3月出具给原告的酒店签字挂账人员名单一份，该名单中有“臧玉华”及“满起祥”的签字样本。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求数额变更为要求被告支付餐饮费35934元。
以上事实，有原告提交的本院确认的结算凭证、消费单、酒店签字挂账人员名单、个体工商户营业执照以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的结算凭证、消费单及酒店签字挂账人员名单，足以认定原、被告之间存在的餐饮服务合同关系，被告作为就餐者应当支付相应的餐饮费，但被告经原告多次催要后至今没有支付所欠的餐饮费，因此现原告要求被告支付所欠的餐饮费，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
对原告提交的两份餐费签单结算凭证，因该两份结算凭证中均分别载明了总金额和发票金额，且原告庭审中认可其在餐费总金额的基础上打折后为原告出具并交付了发票，因此该两份结算凭证中的餐费数额应以原告最终出具的发票金额为准，发票金额分别为16937元、15336元，故被告应向原告支付餐费32273元（16937元＋15336元）。
对原告提交的两份消费单，因该两份消费单分别由被告法定代表人臧玉华及工作人员满起祥签字确认，且该二人均系被告授权在原告处用餐签字挂账的人员，故该两份消费单中载明的消费金额共计1974元被告应予支付。
综上，被告应向原告支付餐费共计34247元（32273元＋1974元）。被告瑞丰气体公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高凤餐饮费人民币34247元。
二、驳回原告高凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告承担19.8元，由被告承担333.7元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 韩彦青
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第308号
申请执行人李秀明
被执行人王土旺，
本院依据已经发生法律效力的1472，依法向被执行人王土旺发出执行通知书，责令被执行人王土旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王土旺（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币13300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滨塘执字第20460号
申请执行人桂连泉。
被执行人刘全好。
本院在执行桂连泉与刘全好保管买卖合同纠纷（2014）滨塘民初字第74号民事判决一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第74号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 艳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第1032-1号
原告：荣成市落凤岗渔业公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：袁学春。
被告：马永润，男，汉族，住山东省荣成市。
本院受理原告荣成市落凤岗渔业公司诉被告马永润船舶物料和备品合同纠纷一案，在审理过程中，原告荣成市落凤岗渔业公司于2014年10月13日提出海事请求保全申请，请求扣押被告马永润所有的停泊于落凤岗港的“辽丹渔23727”渔船，并责令其提供人民币40万元的现金担保或中国境内的金融机构的等额担保。原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人关于船舶加油款的请求属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的海事请求，可以扣押船舶。原告据此申请扣押被告所属的“辽丹渔23727”渔船符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十七条及第二十一条第（十二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告荣成市落凤岗渔业公司的诉讼海事请求保全申请。
二、自即日起，将被告马永润所有的停泊于落凤岗港的“辽丹渔23727”渔船予以扣押。
责令被告马永润向本院提供人民币40万元的现金担保或等值的可执行担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第649号
上诉人（原审原告）福建兴顺物流有限公司，住所地福州市。
法定代表人吴维洁，总经理。
委托代理人唐福乐、陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建众杰投资有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人刘春保，总经理。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
上诉人福建兴顺物流有限公司（下称“兴顺物流公司”）因与被上诉人福建众杰投资有限公司（下称“众杰投资公司”）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。上诉人兴顺物流公司的委托代理人唐福乐、陈祥燕，被上诉人众杰投资公司的委托代理人郭承恩到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月28日，原告与被告签订了一份《土地租赁合同》，约定：“一、甲方（即被告）将位于新店镇象峰村，原福州冠都农产品地块，约80亩（租赁面积以实际丈量为准）土地的使用权出租给乙方（即原告）使用，具体方位（详见附图）。…四、租赁期限从2012年4月1日至国家征用拆迁为止，以甲方交地时间为准，然后甲方给乙方免收租金为贰个月（60）天给乙方建设期。…十三、租赁期内如遇拆迁、国家征用，乙主应积极配合甲方做好搬迁工作不得无故拖延交地时间，企业的拆迁装修费、搬迁费用和搬迁奖励金及建筑物补偿归乙方所有，土地补偿归甲方所有，如果航拍地块的建筑物赔偿与该地块无航拍部分建筑赔偿价同，甲方无权向乙方索要差额。甲方必须提前一个月通知乙方，并停止收取租金，甲方终止协议不作为违约。…”。合同订立后，双方当事人开始依约履行前述合同。
另查明：讼争租赁土地坐落于福州市晋安区新店镇象峰村，系由被告于此前从原土地使用权人福州冠都农产品有限公司处承租取得。被告在接到福州冠都农产品有限公司有关租赁土地将被政府收购的通知后，于2012年12月5日向原告发出《关于终止〈土地租赁合同〉的函件》，通知原告因租赁土地已纳入市政府重点工程收储计划而要求原告停止一切施工和租赁，并将于2013年1月3日终止租赁合同，请原告于2013年2月3日前清理完毕所有构筑物和相关生产生活物资并配合做好政府征迁工作。2013年2月1日，福州市土地发展中心与福州冠都农产品有限公司签订《福州市国有土地使用权收购合同书》（编号：榕地中购字（2013）第5号），约定福州市土地发展中心收购福州冠都农产品有限公司位于福州市晋安区新店镇象峰村的土地，该地块即为原告向被告承租的土地。2013年2月21日，被告再次向原告发出《告知函》，函告原告必须在2013年2月28日前清理完所有构筑物和相关生产生活物资，否则一切后果自负。2013年2月25日，被告再次向原告发出《关于限期搬迁的函件》，再次函告原告务必于2013年3月1日前将该地块所有构筑物和相关生产生活物资搬迁，否则由此产生的一切后果和责任由原告自行承担。
原审法院认为：原、被告双方于2012年3月28日签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法认定有效，对原、被告双方均具有约束力。根据被告提交的《福州市国有土地使用权收购合同书》，可以证实讼争租赁土地已于2013年2月1日被政府收购，被告有权依据《土地租赁合同》第四条和第十三条的规定终止合同并要求原告配合搬迁。被告认为福州市土地发展中心“收购”租赁土地的情形不属于《土地租赁合同》所约定的“国家征用”或“拆迁”，并据此主张被告解除合同构成违约，要求被告继续履行《土地租赁合同》、支付违约金、赔偿损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告福建兴顺物流有限公司的诉讼请求。案件受理费21792元，由原告福建兴顺物流有限公司负担。
上诉人兴顺物流公司上诉称：《土地租赁合同》约定如遇拆迁、国家征用的情况下上诉人才应积极配合搬迁，但讼争土地的使用权人冠都公司与福州市土地发展中心签订《福州市国有土地使用权收购合同书》系平等民事主体之间的民事行为，并非行政强制行为，不属于拆迁或国家征用，不符合《土地租赁合同》约定的终止条件，被上诉人据此终止合同构成违约。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人众杰投资公司答辩称：一、被上诉人一审提交的福州市人民政府（2012）264号《专题会议纪要》表明政府当时是为了将讼争地块用于修建地铁、绿化带以及外省驻榕办事机构，而收购讼争地块。福州市土地发展中心与土地使用权人冠都公司签订《土地收购合同》就是代表政府征收该地块。目前该地块事实上已由政府征收，部分已开始修建地铁，部分又已挂牌出让，因此《土地租赁合同》约定的合同终止条件已成就，上诉人的上诉请求不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据讼争《土地租赁合同》第十三条的约定，租赁期内如遇拆迁、国家征用，兴顺物流公司应积极配合众杰投资公司做好搬迁工作，众杰投资公司终止协议不构成违约。福州市人民政府（2012）264号《专题会议纪要》表明市政府将该地块规划用于修建地铁、绿化带以及外省驻榕办事机构，而且已由福州市土地发展中心与土地使用权人签订了《土地收购合同》，实际收购了讼争土地，因此本案《土地租赁合同》约定的合同解除条件已成就，被上诉人众杰公司有权解除合同，上诉人兴顺物流公司要求继续履行《土地租赁合同》并要求被上诉人承担违约责任的上诉请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21792元，由上诉人兴顺物流公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 施 佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1447号
原告张家国，男。
被告吴贤春，男。
委托代理人杨春华，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家国与被告吴贤春买卖合同纠纷一案中，原告张家国以未提供相应证据为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家国撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告张家国负担。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 方建华
人民陪审员 于忠延
二〇一四年十月十日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第96号
上诉人（原审原告）张法山，男，1960年2月22日出生，汉族，应县下社镇人，住应县顺鑫陶瓷公司南。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司应县供电支公司。
法定代表人李晋峰，经理。
委托代理人寇军如，公司员工。
委托代理人钟礼，大同供电公司员工。
被上诉人（原审被告）朔州供电分公司运维检修部。
法定代表人臧东英，经理。
委托代理人周学礼，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人解廷春，朔州供电分公司员工。
上诉人张法山因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张法山及其委托代理人喻晓杰，被上诉人国网山西省电力公司应县供电支公司的委托代理人寇军如、钟礼，被上诉人朔州供电分公司运维检修部的委托代理人周学礼、解廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月29日下午，张建平与寇奇在张法山家门前帮忙砍路边柳树上的树枝，当时由张建平在树上砍树枝，寇奇在树下拾拣。在砍树枝过程中，张建平从树上掉下来，寇奇随即进行抢救并通知他人，经应县人民医院救护车将张建平送往应县人民医院，通过抢救无效死亡。后该院出具诊断证明书，内容为：于2013年8月29日下午3时左右，本院120接报警高压电击伤一人，当120急救车急救医生赶往现场后，电击伤者经检查，心跳呼吸停止死亡，见左手背部有3×3大小干性烧伤疤痕，右侧腹部有皮肤挫伤，右肘关节内侧有两处挫伤疤，左脚踝部有4×4挫伤，表皮有渗血，余无异常发现。2013年9月4日，张法山与张建平家属达成赔偿调解协议书，由张法山赔偿820000元，该份调解协议盖有应县公安局治安股印章。另查朗，双方当事人所指高压线路管理权归朔州供电分公司运维检修部，为110KV高压线路，该线路在2013年8月29日运行记录中未发生故障。
原审法院认为，本案的争议焦点是张建平的死亡原因。判断一个人的死因，不能仅凭个人的直观感觉，而应依一定程序由有相当医疗知识和医疗设备的鉴定机构作出分析判断。本案中张法山提供应县人民医院的诊断证明书，只是对张建平死亡后的身体外部伤痕作了描述，未作医学检查。应县公安局治安股进行的调查旨在解决张法山与张建平家属之间的纠纷，未对电力部门及急诊医生进行过相关调查，也未对张建平之死作医学鉴定。据此，依张法山提供的证据，不能确切证明张建平系电击死亡，且在事故发生后，张建平家属未向有关电力部门反映此事，张法山在较长一段时间也未反映。故张法山现要求有关电力部门承担对张建平之死的赔偿责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张法山的诉讼请求。案件受理费7500元（缓交4000元），由张法山负担。
判后，张法山不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，张建平系触电身亡的事实清楚，证据充分；2、二被上诉人应共同对张建平触电身亡承担赔偿责任；3、上诉人依法有权向二被上诉人主张赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人480000元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有《诊断证明书》、应县公安局的调查笔录、调度运行日志、调试报告等书面证明及双方当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，本案争议焦点为张建平身亡是否与触电有关，当事人诉求触电损害赔偿是否有事实和法律依据。纵观本案证据，应县人民医院《诊断证明书》记述的内容仅是对死者体表的描述，并未作进一步的医学检查，以初步确定其死亡原因。应县公安局治安股所作调查及在案赔偿调解协议书，亦仅在解决张法山与张建平家属之间的纠纷，不能证明张建平死亡与触电及二被上诉人有任何关系，尤其是电力设施运行记录是电力监控设备在正常运行中自动形成的客观记录，不存在人为因素，也无法人为干扰，足可证实当时事发区间并未发生过电力运行故障或事故。而在案唯一似乎与“触电”有关的证据，是寇奇的证言，亦不能证明张建平身亡的真正原因，且属孤证。据此，关于张建平的死亡不论从形成原因还是主客观条件，依现有在案证据均不足以确切证明与触电有关，且在事故发生后，涉案当事人均未对张建平之死亡原因申请进行医学分析和鉴定。故上诉人所提上诉请求理由不足，一审认定事实清楚，判决理由充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人张法山负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年二月四日
书记员 王彩云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13965号之一
原告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。
负责人：李广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1992年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与被告杨宇劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13965号原告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。负责人：李广宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨宇，男，1992年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与被告杨宇劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案。后因原告向银川市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本案中止。2018年6月4日，本案恢复审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司的委托诉讼代理人赵刚、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付自2017年2月13日至2017年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资28336元：2.被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告建立劳务关系，被告从事监理工作，劳务费构成为基本劳务费加话补、车补、介绍费、劳务提成等。2017年8月31日，被告提出解除劳务关系，后再未提供劳务。因原、被告之间建立的是平等主体的劳务关系，故被告基于劳动关系主张未签订书劳动合同双倍工资没有事实和法律依据，应依法驳回。杨宇辩称，2017年2月13日，被告到原告公司担任监理一职。工作期间，被告没有与我签订书面劳动合同，也没有给我缴纳社会保险费。期间，被告向我支付了7个月工资，共计29492元。2017年8月31日，被告辞职。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告称其于2017年2月13日到原告处担任监理一职，工作期间受原告公司部门经理许柯管理。被告为证明其主张向法庭提交《人才信息登记表》，该简历下方载明：”试用一周，如不适合该岗位予以辞退无薪，一周后进入试用期，底薪2000元/月，试用期1-3个月。许柯2017.2.13”。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2017年3月1日至2017年8月31日期间，原告共支付被告工资28336元，其中2017年3月工资为3247元，2017年4月1日至2017年8月31日期间工资为25089。2017年11月6日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委做出银兴劳人仲裁字（2017）760-1号终局裁决，裁决原告为被告补缴2017年3月至2017年8月期间的养老保险费。同时，该仲裁委做出银兴劳人仲裁字（2017）760-2号裁决书，裁决原告支付被告2017年3月13日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28336元。原告不服银兴劳人仲裁字（2017）760-2号裁决书，诉至本院。庭审中，法庭要求原告于2018年6月7日前向法庭提交许柯是否系原告公司工作人员的书面核实意见，并告知原告如逾期提交视为放弃，法庭将采信被告的陈述。原告至今未提交该书面核实意见。本院认为，虽然被告提交的《人才信息登记表》未加盖原告公司印章，但许柯在该简历下方手书”试用一周，如不适合该岗位予以辞退无薪，一周后进入试用期，底薪2000元/月，试用期1-3个月。许柯2017.2.13”。因原告至今未向法庭提交许柯是否系原告公司工作人员的书面核实意见，应承担不利后果，故本院对该《个人简历》的真实性予以确认。该《人才信息登记表》载明：”试用一周，如不适合该岗位予以辞退无薪，一周后进入试用期，底薪2000元/月，试用期1-3个月。许柯2017.2.13”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，故本院确认原、被告于2017年2月13日建立劳动关系。被告于2017年8月31日辞职，原、被告之间的劳动关系于同日解除。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故应支付被告2017年3月13日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27328.31元（3247元÷21.75天×15天+25089元，以实际发放工资为标准）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，判决如下：一、原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨宇2017年3月13日至2017年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27328.31元。如果北京非凡世纪装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 仇 芳人民陪审员 马翠兰二〇一八年六月二十九日法官 助理 黄慧波书 记 员 安逸凡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13965号之一原告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。负责人：李广宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨宇，男，1992年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司与被告杨宇劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一八年五月二十四日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保120号
申请人王兆兵，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张华东，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人腾振泉，职务：执行董事。
本院审理申请人王兆兵与被申请人张华东、德州腾宇玻璃钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年3月9向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张华东、德州腾宇玻璃钢制品有限公司银行存款20万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张华东、德州腾宇玻璃钢制品有限公司银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王兆兵名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1520元，申请人王兆兵已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月十三日
书记员 张 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00554号
赵广辉、潘亚冰、陈红军、王丽娟：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯人证经字第3122号向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十一月四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05592号
原告李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告陈渝红，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李文波与被告陈渝红不当得利纠纷一案中，原告李文波于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月九日
书记员 刘飞宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2981号原告：黄松，无业。被告：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地：玉田县唐自头镇团城村南。法定代表人：宋维利，系公司总经理。原告黄松与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（简称京玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松、被告京玉公司的法定代表人宋维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松诉称，2012年12月17日，被告京玉公司因资金不足，从原告处借款15万元。原被告双方签订借款协议，并约定借款期限为一年，借款月息为2.5%。被告并为原告出具借款收据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。原告依法起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告黄松为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、公司内部协议一份，载明“公司本着企业与员工共同发展的目标，拟在全公司范围进行借款，协议具体内容及规定如下：……二、期限与回报：12个月（年回报率30%）；2-11个月（月回报率2.5%）；四、本次借款凭证是内部协议及公司财务部开具的收款收据……出资人：黄松公章：加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司合同专用章2012.12.17”。2、玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司出具的收据一张，证明被告京玉公司收到原告黄松的借款15万元。3、原告黄松的身份证复印件一份，证明原告黄松的身份情况。被告京玉公司辩称，原告起诉的事实是我公司原法定代表人宋京兵经手的，我不清楚。内部协议是先加盖公章后签字。被告京玉公司未向本院提供证据。被告京玉公司的质证意见是：收据中加盖的公章是我公司的公章，但收据是怎么回事我不清楚。公司内部协议是先加盖的公章后签的字。经审理查明，原告黄松原系被告公司员工。2012年12月17日，被告京玉公司因资金不足，从原告处借款15万元。原、被告双方签订公司内部协议（实为借款协议），载明“公司本着企业与员工共同发展的目标，拟在全公司范围进行借款，协议具体内容及规定如下：……二、期限与回报：12个月（年回报率30%）；2-11个月（月回报率2.5%）；四、本次借款凭证是内部协议及公司财务部开具的收款收据……出资人：黄松公章：加盖玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司合同专用章2012.12.17”。协议签订后，原告即将借款15万元给付被告京玉公司，被告为原告出具借款收据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还原告借款及支付利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的公司内部协议、收据等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的名为公司内部协议实为公司向个人借款的协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告亦应按原告要求偿还原告借款。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方对借款利息有明确约定，但是约定的借款利息过高，本院依照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司偿还原告黄松借款15万元及利息（自2012年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）二、驳回原告黄松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王超二〇一五年八月十三日书记员单春艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一终字第1543号
上诉人（原审被告）王彩华，男，汉族，1972年10月9日出生。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）戚志美，女，汉族，1966年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）还某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被上诉人（原审原告）还某某，男，汉族，某年某月某日出生。
以上三被上诉人的共同委托代理人姚娅妮，广东顺晖律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司营业执照注册号440681000050301。
负责人廖宁。
上诉人王彩华因与被上诉人戚志美、还某某、还某某及原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王彩华于2013年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王彩华撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王彩华撤回上诉。
二审案件受理费3097.73元，减半收取1548.87元，由上诉人王彩华负担。王彩华多交的7700.21元，经其申请由本院依法退回。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
审?判?长?梁?绮?云
代理审判员 ?曾?慧?元
代理审判员 ?曾?朝?阳
?
?
?
?
二○一三年八月十四日
书?记?员?卢?文?慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更35号
罪犯姜勇，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。山西省临猗县人民法院以（2011）临刑初字第34号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金一万五千元。刑期自2010年6月30日起至2017年6月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯姜勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2016年1月29日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初286号
原告：朱某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人史先海、被告陈某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告和原告属于再婚，婚后不久被告以外出打工的名义离家一年零四个月，没有任何联系，根本没有建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，原告曾于2015年5月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好且无联系，现再次起诉请求法院判决原、被告离婚。
陈某在庭审中辩称：被告不同意离婚，若离婚对被告不公平，如判决原、被告离婚，应对夫妻共同财产分割。
经审理查明：朱某与陈某于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因感情不和，双方分居生活，2015年5月朱某曾起诉要求与陈某离婚，本院判决不准离婚，双方仍分居生活，没能和好。庭审中，陈某陈述有夫妻共同财产堂屋八间、东屋三间、南屋三间，朱某对该房屋认可，但陈述房屋是由其父亲出资所建，不是夫妻共同财产。
以上事实，有双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：朱某与陈某婚姻基础一般，婚后因感情不合，分居生活，朱某曾于2015年5月起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方仍分居生活，没有和好可能，因此，认定朱某与陈某之间的夫妻感情确已破裂，朱某请求与陈某离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，双方均没有向法庭举证，属事实不清，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李金虎
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0192号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，苏州新宏基家俬厂员工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）451号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年5月9日凌晨，被告人王某至苏州市相城区北桥街道灵峰公园品尚造型理发店，采用爬窗入室的手段进入店内，窃得被害人沈有金价值人民币1600元的黑色惠普牌CQ42型笔记本电脑1台。
2、2013年5月18日凌晨，被告人王某至苏州市相城区北桥街道灵峰村永吴路天台超市，采用爬窗入室的手段进入超市，窃得被害人安永元现金人民币1700元及移动手机充值卡500余元。
案发后，公安机关从被告人王某处查获赃物黑色惠普牌CQ42型笔记本电脑1台、赃款人民币1599元，已分别发还相关被害人。另被告人王某向被害人安永元退赔人民币3300元。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，物证黑色惠普牌CQ42型笔记本电脑、现金人民币（照片），被害人沈有金、安永元的陈述，证人沈有强、王胜利的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人的损失已全部被追回，对被告人王某酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘宏光
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民特9号
申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号，统一社会信用代码91500232054270487X。
法定代表人张春玉，该公司董事长。
委托代理人李贵明，男，1968年出生，汉族，该公司业务部副经理。
被申请人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号8－4，统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人张璞，该公司董事长。
2015年3月5日，重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司（以下简称武隆兴农担保公司）向本院申请拍卖、变卖重庆远大置业有�公司（以下简称远大置业公司）所有的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号X3幢、X0幢、X9幢房产，所得的价款在3025231.30元范围内优先受偿。
本院查明，2014年12月11日，重庆古曼装饰工程有限公司（以下简称古曼装饰公司）与中国建设银行武隆支行（以下简称建行武隆支行）签订了《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：建渝武（2014）流字第XX号]，约定古曼装饰公司向建行武隆支行借款300万元用于流动资金周转，借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日。
同日，武隆兴农担保公司与建行武隆支行签订了《质押合同》[合同编号：建渝武（2014）质字第XX号]，约定武隆兴农担保公司以其编号为“500000XXXXXX”的单位定期存单一张为古曼装饰公司的上述300万借款提供质押担保，承担连带保证责�。
当日，古曼装饰公司与武隆兴农担保公司签订了《融资担保委托合同》（合同编号：武兴农企担委2014--
XX号），约定古曼装饰公司委托武隆兴农担保公司为上述300万借款提供连带责任保证担保，武隆兴农担保公司按照9万/年标准向其收取担保费。同时，古曼装饰公司向武隆兴农担保公司提供了房地产抵押、法人保证、个人保证和保证金质押等反担保措施，并签订了《房地产抵押反担保合同》（合同编号：武兴农企房抵2014-XX号）（抵押人：远大置业公司）、《法人保证反担保合同》（合同编号：武兴农企法保2014-XX号）（保证反担保人：远大置业公司）、《个人保证反担保合同》（合同编号：武兴农企个保2014-XX号）（保证反担保人：叶青、王胜、王丰莲）和《保证金质押反担保合同》（合同编号：武兴农企保质2014-XX号）（保证金：15万元）等反担保合同。
之后，远大置业公司（抵押人）与武隆兴农担保公司（抵押权人）签订了《武隆县房地产抵押合同》（登记号：武房抵押字第201402XXX号）（抵押人：远大置业公司；抵押权人：武隆兴农担保公司）约定，远大置业公司以其所有的武隆县XX镇XX道XX号X9幢（建筑面积338.26㎡，房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）、X0幢（建筑面积338.26㎡，房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）、X3幢（建筑面积338.26㎡，房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）作为古曼装饰公司向武隆兴农担保公司履行债务的担保。随后，远大置业公司和武隆兴农公司将上述抵押房产在武隆县国土资源和房屋局办理了抵押登记。
建行武隆支行于2014年12月12日向古曼装饰公司发放了300万元贷款。因古曼装饰公司到期后未按约偿还，武隆兴农担保公司于2015年12月11日向建行武隆支行偿还了贷款本金300万元及利息25231.30元。
审查中，重庆远大置业有限公司未向本院提交书面证据，也未就案件事实和证据提出异议。
本院认为，古曼装饰公司向建行武隆支行借款300万元，武隆兴农担保公司为其提供担保，远大置业公司自愿将其所有的位于武隆县XX镇XX道XX号X9幢、X0幢、X3幢房屋为古曼装饰公司的上述债务向武隆兴农担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，武隆兴农担保公司的抵押权依法成立。古曼装饰公司未按时向建行武隆支行归还借款，武隆兴农担保公司作为担保人为古曼装饰公司代偿了3025231.30元本息后，依据武隆兴农担保公司与远大置业公司签订的《房地产抵押反担保合同》之约定，武隆�农担保公司可自承担保证责任之日起行使抵押权，享有对远大置业公司提供的上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。武隆兴农担保公司关于对远大置业公司提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆远大置业有限公司所有的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号X9幢（房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）、X0幢（房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）、X3幢（房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）房屋进行拍卖、变卖，申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司对拍卖、变卖所得价款在本息3025231.30元范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人重庆远大置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安昌荣
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡陶燕
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民特9号申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号，统一社会信用代码91500232054270487X。法定代表人张春玉，该公司董事长。委托代理人李贵明，男，1968年出生，汉族，该公司业务部副经理。被申请人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号8－4，统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人张璞，该公司董事长。2015年3月5日，重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司（以下简称武隆兴农担保公司）向本院申请拍卖、变卖重庆远大置业有�公司（以下简称远大置业公司）所有的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号X3幢、X0幢、X9幢房产，所得的价款在3025231.30元范围内优先受偿。本院查明，2014年12月11日，重庆古曼装饰工程有限公司（以下简称古曼装饰公司）与中国建设银行武隆支行（以下简称建行武隆支行）签订了《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：建渝武（2014）流字第XX号]，约定古曼装饰公司向建行武隆支行借款300万元用于流动资金周转，借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日。同日，武隆兴农担保公司与建行武隆支行签订了《质押合同》[合同编号：建渝武（2014）质字第XX号]，约定武隆兴农担保公司以其编号为“500000XXXXXX”的单位定期存单一张为古曼装饰公司的上述300万借款提供质押担保，承担连带保证责�。当日，古曼装饰公司与武隆兴农担保公司签订了《融资担保委托合同》（合同编号：武兴农企担委2014—XX号），约定古曼装饰公司委托武隆兴农担保公司为上述300万借款提供连带责任保证担保，武隆兴农担保公司按照9万/年标准向其收取担保费。同时，古曼装饰公司向武隆兴农担保公司提供了房地产抵押、法人保证、个人保证和保证金质押等反担保措施，并签订了《房地产抵押反担保合同》（合同编号：武兴农企房抵2014-XX号）（抵押人：远大置业公司）、《法人保证反担保合同》（合同编号：武兴农企法保2014-XX号）（保证反担保人：远大置业公司）、《个人保证反担保合同》（合同编号：武兴农企个保2014-XX号）（保证反担保人：叶青、王胜、王丰莲）和《保证金质押反担保合同》（合同编号：武兴农企保质2014-XX号）（保证金：15万元）等反担保合同。之后，远大置业公司（抵押人）与武隆兴农担保公司（抵押权人）签订了《武隆县房地产抵押合同》（登记号：武房抵押字第201402XXX号）（抵押人：远大置业公司；抵押权人：武隆兴农担保公司）约定，远大置业公司以其所有的武隆县XX镇XX道XX号X9幢（建筑面积338.26㎡，房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）、X0幢（建筑面积338.26㎡，房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）、X3幢（建筑面积338.26㎡，房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）作为古曼装饰公司向武隆兴农担保公司履行债务的担保。随后，远大置业公司和武隆兴农公司将上述抵押房产在武隆县国土资源和房屋局办理了抵押登记。建行武隆支行于2014年12月12日向古曼装饰公司发放了300万元贷款。因古曼装饰公司到期后未按约偿还，武隆兴农担保公司于2015年12月11日向建行武隆支行偿还了贷款本金300万元及利息25231.30元。审查中，重庆远大置业有限公司未向本院提交书面证据，也未就案件事实和证据提出异议。本院认为，古曼装饰公司向建行武隆支行借款300万元，武隆兴农担保公司为其提供担保，远大置业公司自愿将其所有的位于武隆县XX镇XX道XX号X9幢、X0幢、X3幢房屋为古曼装饰公司的上述债务向武隆兴农担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，武隆兴农担保公司的抵押权依法成立。古曼装饰公司未按时向建行武隆支行归还借款，武隆兴农担保公司作为担保人为古曼装饰公司代偿了3025231.30元本息后，依据武隆兴农担保公司与远大置业公司签订的《房地产抵押反担保合同》之约定，武隆�农担保公司可自承担保证责任之日起行使抵押权，享有对远大置业公司提供的上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。武隆兴农担保公司关于对远大置业公司提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:准予对被申请人重庆远大置业有限公司所有的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号X9幢（房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）、X0幢（房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）、X3幢（房屋所有权证号：307房地证照2014字第00XXX号）房屋进行拍卖、变卖，申请人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司对拍卖、变卖所得价款在本息3025231.30元范围内优先受偿。本案申请费40元，由被申请人重庆远大置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安昌荣二〇一六年六月二十五日书记员  胡陶燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第80号
申请人王闰，女，汉族。
委托代理人石书芳，女，汉族。
被申请人李佳朋，女，汉族。
被申请人李智华，男，汉族。
申请人王闰与被申请人李佳朋、李智华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李佳朋驾驶的登记在李智华名下的豫CXXX**东风牌轻型普通货车。申请人王闰已向本院提供石伟国所有的豫CXXX**号骊威牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王闰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李佳朋驾驶的登记在李智华名下的豫CXXX**东风牌轻型普通货车。
二、查封担保人石伟国所有的豫CXXX**号骊威牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何义普
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2020号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙某。因本案，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人卢某。曾因赌博，于2014年2月21日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十二日，罚款500元。现因本案，于2015年8月31日投案，次日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
被告人张孟。曾因结伙斗殴，于2008年6月11日被温州市公安局瓯海分局行政拘留八日；因吸食毒品，于2010年5月6日、2011年2月26日被温州市公安局瓯海分局行政拘留；犯故意伤害罪，于2013年4月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月15日刑满释放。现因本案，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人孙某。曾因吸毒，于2012年3月29日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十二日；因吸毒，于2014年8月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月15日被决定社区戒毒三年。现因本案，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2125号起诉书指控被告人龙某、卢某、张孟、孙某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同月4日以简易程序立案，次日转为普通程序，并依法组成合议庭，2015年11月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人龙某、卢某、张孟、孙某及辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日至7月2日下午，被告人龙某、卢某分别在温州市瓯海区潘桥街道芙蓉山庄附近的房子内、瑞安市陶山镇丁岙山杨府庙内开设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的10%抽取头薪牟利。期间，被告人张孟于2015年6月30日、7月2日在该赌场内“报夹子”，被告人孙某于2015年7月2日在该赌场内抽头薪。
2015年7月2日下午，该赌场被公安机关查获，被告人龙某、张孟、孙某被抓获，现场抓获参赌人员20余人，扣押赌资5万余元。至此，该赌场累计抽取头薪1万余元。
2015年8月31日，被告人卢某到公安机关投案自首，并于同年11月25日退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人龙某、卢某、张孟、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、王某、郑某、田某、陈某的证言，检查笔录，情况说明，证据保全决定书及清单，收缴物品决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、卢某、张孟、孙某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孟系累犯，依法应从重处罚，系从犯，依法应从轻处罚，在庭审中认罪态好，可酌情从轻处罚；被告人孙某系从犯，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人卢某能自首，依法可从轻处罚，积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人龙某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人周建深提出对被告人卢某相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月1日止）。
三、被告人张孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月29日止）。
五、被告人卢某退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第406号
原告：王利。
被告：于卓。
被告：沈阳市天文出租汽车有限公司。
法定代表人：赵文军，该单位经理。
委托代理人：于卓。
被告：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李义功，该公司经理。
委托代理人：刘佐平。
原告王利与被告于卓、被告沈阳市天文出租汽车有限公司（以下称“天文出租”）、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利、被告于卓、被告天文出租委托代理人于卓、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：原告驾驶辽AGA8**在2013年12月9日21时30分在沈阳市大东区大北街白塔路交叉路口与辽AEN4**相撞，本次事故经交警支队大东大队认定辽AEN4**负事故的全部责任。原告是出租车，原告车辆于2013年12月9日入厂维修，12月13日出厂，日均停运损失280元，原告系辽AGA8**号车辆的实际车主，该车挂靠丰丰出租汽车公司经营，向公司交纳管理费。因本次事故发生停运损失1120元。现原告诉至法院要求被告赔偿停运损失1120元，并由被告赔偿本案的诉讼费用。
被告于卓辩称：我是辽AEN4**号车的实际车主，肇事司机张云刚是我雇佣的司机，我的车辆挂靠被告天文出租公司经营，事故发生后我没有为原告垫付费用。
被告天文公司辩称：同被告于卓。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔。我公司已经在交强险限额及无责任限额内赔偿原告修车费2100元，交强险份额已经用尽，原告的停运损失是间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告驾驶辽AGA8**在2013年12月9日21时30分在沈阳市大东区大北街白塔路交叉路口与辽AEN4**相撞，造成两车损坏的后果。本次事故经沈阳市保险快速理赔中心东塔分中心出具交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，辽AEN4**号车辆承担全部责任。事故发生后原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，原告车辆系营运用出租车，于2013年12月9日进场，2013年12月13日出厂，产生停运损失1120元（280元／日×4天）。
另查明，辽AEN4**号车的实际车主系被告于卓，肇事司机张云刚系于卓雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元含不计免赔。被告保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告修车费2000元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的确认书、结算单、证明信、行车证、汽车租赁合同，被告提供的行车证、挂靠合同、保险单、被告保险公司提供的转账回单，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。
本院认为，沈阳市保险快速理赔中心东塔分中心出具交通事故责任现场协议与索赔定损确认书具有证据效力，且被告均未提出异议，本院予以确认。被告于卓系辽AEN4**号车的实际车主，肇事司机张云刚系于卓雇佣的司机。被告于卓对肇事车辆享有运行利益及运行支配权，应该对本次事故承担赔偿责任。辽AEN4**号车辆挂靠在被告天文出租营运，被告天文出租应对被告于卓承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告于卓应对原告承担的赔偿责任。
原告主张停运损失1120元。本院认为，根据结算单显示原告车辆停运时间为4天，而本起事故发生于2013年12月，根据沈阳出租汽车行业协会出具的证明显示，2013年12月沈阳市出租汽车停运损失日均280元，故原告主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经对原告的修车损失予以赔偿，财产损失限额已经用尽。停运损失在被告与保险公司缔结的保险合同中属于免赔项目。故被告于卓应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告于卓赔偿原告王利停运损失1120元；
二、被告沈阳市天文出租汽车有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于卓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执940号
申请执行人：唐美玲，住四川省中江县。
被执行人：鹤山市金源家具有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨永福。
申请执行人唐美玲与被执行人鹤山市金源家具有限公司劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字[2017]第344号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人鹤山市金源家具有限公司应向申请执行人杨炜支付30000元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，所查封财产，另案处理，正在分配中。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执940号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年十月九日
书记员 李日明汤启鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第235号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层810室。
负责人管晓华，总经理。
委托代理人孟××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张显荣。
委托代理人张××（被上诉人张显荣之子），无职业。
被上诉人（原审原告）刘淑文。
委托代理人张××（被上诉人刘淑文之子），基本情况同前。
被上诉人（原审原告）张申。
被上诉人（原审被告）白万国。
原审被告苏卫国。
原审被告孙少华。
上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孟××，被上诉人张显荣、刘淑文的共同委托代理人张××以及被上诉人张申到庭参加诉讼。原审被告白万国、苏卫国、孙少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，张志胜系原告张显荣、刘淑文之子；原告张申之父。2013年9月11日23时10分，张志胜驾驶津J×××××号松花江小客车，沿津围公路由南向北行驶至39公里＋900米处时，驶入逆行，与对行白万国驾驶的超过核定载质量的津A×××××、津B×××××挂号豪泺牌大货车发生事故，造成二车损坏，张志胜当场死亡。此事故经武清交警支队认定，张志胜驾车侵占对行车道，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故主要责任；被告白万国驾车所载货物超过核定载质量，未保安全，其过错也是引发并造成事故的原因，应负事故次要责任。张志胜为城镇居民，1964年9月19日出生。被扶养人有其父张显荣（1934年7月27日出生）、其母刘淑文（1937年10月18日出生），张显荣、刘淑文共生育子女3人。2013年10月9日经天津市武清区价格认证中心鉴定，津J×××××号松花江小客车车损为9300元，原告并支出评估费400元、酒检费300元、尸检费1400元、车速鉴定费2000元。事故后被告苏卫国为原告垫付40000元。另查明，被告苏卫国系津A×××××车所有人，津B×××××挂号车系被告苏卫国向被告孙少华购买，未办理过户手续。津A×××××、津B×××××挂号车在华安财险廊坊支公司投保牵引车、挂车二份交强险及商业三者险1050000元。事故发生在保险期内。被告白万国系被告苏卫国雇佣司机。
原审法院判决如下：“一、原告损失死亡赔偿金659266.67元［（29626元×20年）＋66746.67元］、丧葬费32699.5元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，合计723966.17元，由被告华安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告220000元，不足部分503966.17元，由被告华安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿201586.47元（503966.17元×40%）。二、原告车损9300元，由被告华安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿4000元，不足部分5300元，由被告华安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿2120元（5300元×40%）。三、原告评估费400元、酒检费300元、尸检费1400元、车速鉴定费2000元，合计4100元，由被告华安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿1640元（4100元×40%）。上述一至三项合计，由被告华安财险廊坊支公司赔偿原告429346.47元，原告应返还被告苏卫国40000元。应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告担负2415元，由被告苏卫国担负1610元。”判决后，上诉人不服，认为原审法院判决认定苏卫国负事故的40%的赔偿责任比例不当，没有减除10%的绝对免赔率，故提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人共计支付被上诉人各项损失为376179.85元。被上诉人同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，未能达成一致意见。
本院认为，该起交通事故经过天津市武清区交警支队的认定，事故责任明确清楚。原审法院判决上诉人在事故车辆投保的交强险以及商业险的范围内承担民事赔偿责任并无不妥。上诉人主张的依据保险合同应予减免10%的赔偿比例缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1129元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年四月十日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第620号
原告张霞。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告杨海英。
被告临朐华庆制衣有限公司，驻临朐县龙泉路北首路西。
法定代表人杨兆华，经理。
二被告委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
原告张霞与被告杨海英、被告临朐华庆制衣有限公司、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞委托代理人王涛、被告杨海英、临朐华庆制衣有限公司委托代理人尹秀娟、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张宝伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2015年2月9日13时10分许，被告杨海英驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县站前街由南向北行驶，行驶至临朐县站前街081号灯杆处与张霞驾驶的电动自行车相撞，致张霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警队勘察后认定被告承担事故的全部责任。被告车辆投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告杨海英、临朐华庆制衣有限公司共同辩称，发生事故属实，杨海英系临朐华庆制衣有限公司职工，杨海英属于职务行为，事故车辆投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险公司承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额范围内及商业险保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年2月9日13时10分许，被告杨海英驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县站前街由南向北行驶，行驶至临朐县站前街081号灯杆处与原告张霞驾驶的电动自行车相撞，致原告张霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告张霞无责任，被告杨海英承担事故的全部责任。
被告杨海英驾驶的鲁G×××××号小型普通客车登记车主为被告临朐华庆制衣有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止；该车辆同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元并投保不计免赔险，保险期间自2015年1月17日零时起至2016年1月16日二十四时止。
原告张霞发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：骶尾部外伤，骶骨翼骨折。
本案在审理过程中，根据原告张霞申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张霞的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张霞之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后五十天内需壹人给予护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟圆。
原告张霞系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2787.32元，法医鉴定费2000元，清理费81元，复印费15元，误工费9607.20元（80.06元／天X120天），营养费1000元，护理费4003元（80.06元／天×50天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），交通费40元。其中，被告认可的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、误工费、复印费、清理费、营养费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，被告临朐华庆制衣有限公司已支付原告赔偿款
1000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张霞与被告杨海英发生交通事故并致使原告张霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨海英承担事故的全部责任，原告张霞无责任，本院对此予以确认。原告张霞因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的损失共计19653.52元。
被告杨海英驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿17557.52元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2096元由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险合同范围内按责任比例承担全部赔偿责任。被告临朐华庆制衣有限公司已支付原告赔偿款
1000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张霞医疗费2907.32元，交通费40元，误工费9607.20元，护理费4003元，营养费1000元，共计损失17557.52元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告张霞其余损失2096元；
三、原告张霞返还被告临朐华庆制衣有限公司1000元；
四、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告临朐华庆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙文波
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第251号
申请执行人刘春英，女，汉族，住所地南阳市同乐街西关。
申请执行人刘春英，女，住所地南阳市同乐巷。
被执行人ＸＸ，地址南阳市红庙路车站路口家和春天小区。
其他执行人ＸＸ，地址南阳市同乐巷。
刘春英申请执行ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年1月21日作出的（2013）宛民初�第2585号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春英、刘春英于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第251号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十二月三日
书记员 ：徐学海
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢206号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人付振民，隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人付振民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人付振民履行给付0.0808万元的义务，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付振民于2016年4月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月二十日
书记员 周静伊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第261号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡伟开，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县三堂街镇天子仑村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年9月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局依法执行逮捕，同日被该局取保候审。
被告人胡新开，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县三堂街镇天子仑村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年10月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局依法执行逮捕，同日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人胡伟开、胡新开犯非法持有枪支罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人胡伟开、胡新开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2008年，被告人胡新开从已故父亲处继承自制鸟铳1支，非法持有。2011年下半年，被告人胡伟开非法持有自制鸟铳1支。两被告人持自制鸟铳多次结伴上山打猎。桃江县公安局民警接匿名群众举报后于2012年9月12日在被告人胡伟开、胡新开家中，各查获1支鸟铳，并当场抓获被告人胡伟开。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡伟开、胡新开各自持有的鸟铳，均为枪支。案发后，被告人胡新开于2012年10月10日到桃江县公安局自动投案。
上述事实，被告人胡伟开、胡新开在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人胡伟开、胡新开的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人胡伟开、胡新开进行社区矫正社会调查评估。该局认为，被告人胡伟开、胡新开一贯表现良好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用社区矫正。
本院认为，被告人胡伟开、胡新开违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人胡伟开、胡新开犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人胡伟开、胡新开如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡伟开、胡新开的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡伟开犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
被告人胡新开犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘智慧
二〇一三年十一月四日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2445号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人方某（自报名），男，1968年7月26日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，农民，住德兴市万村乡瓦湾村***号，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日23时许，被告人方某醉酒后驾驶粤YFZ＊**号小汽车去到S263线佛山市南海区狮山镇丹邱村路段，碰撞了道路上的绿化带。交警接报警后到场处理该交通事故，带方某到医院提取血样。经检验，方某血液中乙醇含量为243.7mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人黄伟，行长。
委托代理人李军旗，男，住郸城县城关镇新华路113号，系该支行职工。
被执行人王玉坤，男，1986年10月3日生，汉族，住郸城县汲水乡张岭行政村瓦房庄019号。
被执行人王仰华，男，1964年4月19日生，汉族，住郸城县汲水乡张岭行政村瓦房庄019号。
被执行人王志富，男，1984年10月1日生，汉族，住郸城县汲水乡张岭行政村瓦房庄019号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被执行人王玉坤、王仰华、王志富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1341号民事判决书，被执行人王玉坤、王志富应分别偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金50000元、10000元及约定利息、复利、罚息，被执行人王玉坤、王仰华、王志富分别承担连带清偿责任，并承担案件受理费1550元。本院于2015年6月30日冻结了被执行人王玉坤的银行存款9998.79元。现因被执行人王玉坤、王仰华、王志富名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
人民法院裁定终结河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年七月八日
书记员 张晓东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更356号
罪犯丁伯常，男，1964年9月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）武刑初字第487号刑事判决，认定被告人丁伯常犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行，服刑期至二○一七年八月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁伯常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2016年度各科成绩考试合格,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。截止2017年2月底，共获考核分41.1分。2017年获劳动改造奖励分14分（已折计入考核分内）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯丁伯常确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伯常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伯常减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第16号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业。捕前住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2013年11月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人申长录，包头市法律服务援助中心律师。
被告人秦某某，男，1986年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业。现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2013年11月25日被包头市公安局九原区分局取保候审。
辩护人李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
辩护人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某、秦某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人申长录、被告人秦某某及其辩护人李永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日9时许，被害人潘某某将车辆停放在包头市九原区新春小区底店的“车洁亮”洗车行门口，洗车行工作人员被告人王某某与潘某某发生争执并揪扯在一起，附近“净龙”洗车行的于某某（被告人秦某某的母亲）过来拉架，三人揪扯在一起。期间，被告人秦某某、王某某先后用拳头殴打了潘某某，致潘某某受伤。后经法医鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，经本院主持调解，潘某某就民事赔偿部分与秦某某达成了协议，赔偿潘某某各项费用共计4万元，且已经履行完毕，潘某某对秦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人潘某某的报案材料和陈述，证人于某某的证言，被告人王某某、秦某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、调解协议书、情况说明，收条，抓捕经过，侦查终结报告等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人王某某因停车问题与被害人潘某某发生争执，期间与被告人秦某某采取暴力行为，致潘某某轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控被告人王某某、秦某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。其中，秦某某在共同犯罪中起的作用较小，系从犯；被告人王某某、秦某某犯罪后如实供述自己的罪行，且在案发后，潘某某与秦某某就民事赔偿达成调解协议，并对秦某某的行为表示谅解。综合考虑以上情节，对二被告人可依法从轻处罚。故被告人王某某、秦某某的辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；）
二、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐长芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵启运，男，1952年12月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵启扬，男，1943年2月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵知弘，女，1950年7月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵知夷，女，1957年12月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱慕贞，女，1918年8月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人，兼上述四被申请人之共同委托代理人）：赵启竞（JIMMYQIJINGZHAO），男，1955年8月7日出生，加拿大国籍。
再审申请人赵启运因与被申请人赵启扬、赵知弘、赵知夷、朱慕贞、赵启竞（JIMMYQIJINGZHAO）共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第15297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵启运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭文彤
审判员 蔡 宁
审判员 霍占林
二〇一四年四月三日
书记员 铁笑鸥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04207号
申请执行人贺某。
被执行人刘某。
申请执行人贺某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00282号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人贺某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2973号
原告董国领，男，1977年2月22日出生，汉族。
被告李艳锋，男，1989年8月27日出生，汉族。
原告董国领诉被告李艳锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国领到庭参加诉讼，被告李艳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其在中牟县城北环转盘附近经营体育彩票生意。2014年初，被告先后数次在其开办的体彩店购买彩票，但未支付彩票款，后被告向原告出具欠款凭据即欠条一张。原告多次向被告催要该款项，被告均未予支付。现原告起诉要求被告支付欠款20378元。
原告提供的证据有：1、中国体育彩票代销证（编号：41012200065，代销者姓名：张某甲）、转让协议（转让方系张某乙、受让方系董国领）、及张某乙、张某甲结婚证复印件各一份，以上证据证明原告自2013年12月4日起经营该体彩店；2、欠条一份，证明被告李艳锋欠原告经营的体彩店彩票款共计20378元。
被告未到庭，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2，能够证明原告经营该体彩站期间，被告欠彩票款共计20378元，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定。
经庭审，依据有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告在中牟县城北环转盘附近经营体彩店。被告多次在该体彩店购买彩票，但未支付彩票款。后被告于2014年4月19日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠02957体彩站彩票款3992元、100元、1902元、11508、2876元，我于十日之内一定还清，如按期不还清我愿意承担由此所造成的一切法律责任。欠款人：李艳锋手机号：135984370022014年4月19日”。后原告多次向被告催要该款项，被告均未予支付。现原告起诉要求被告支付彩票款20378元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告李艳锋多次在原告经营的体彩店购买彩票，但未支付彩票款，原告要求被告支付彩票款共计20378元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳锋于本判决生效之日起十日内支付原告董国领彩票款共计二万零三百七十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告李艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孔旭鹤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第39号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人：包平，副总经理。
委托代理人翟德森。
委托代理人于顺。
被申请人（原仲裁申请人）周在发。
委托代理人黄现财。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第725号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年9月4日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人周在发答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1974号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司。
法定代表人翟公卫，董事长。
委托代理人乔宏亮，公司员工。
被上诉人（原审原告）苏雅丽，女，1980年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵晓伟，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人苏雅丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长福裕公司的委托代理人乔宏亮，苏雅丽的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏雅丽诉称：苏雅丽于2012年9月13日就长福裕公司在310国道路开发建设的弘泰园小区商品房签订了《商品房买卖合同》，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已交付房价款的1%向买受人支付违约金，弘泰园小区的商品房交付使用日为2012年8月30日，按约定应于2013年8月30日前，长福裕公司把办理房地产权属的资料报登记机关，苏雅丽取得房地产权证书，到2015年7月5日止，苏雅丽既没有取得房地产权属证书，也没有得到长福裕公司因此违约而支付的违约金，故请求判令：1、长福裕公司应支付违约金14602.24元。2、诉讼费由长福裕公司承担。
长福裕公司缺席，未答辩。
原审法院确定以下事实：2012年9月13日，苏雅丽与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定苏雅丽购买长福裕公司开发的弘泰园小区8幢3单元1层106号房产，依据合同约定，苏雅丽已向长福裕公司支付购房款396800元。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，苏雅丽不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向苏雅丽支付违约金。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书一份，该协议约定，长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。
原审法院另查明：本案在审理过程中苏雅丽变更诉讼请求为：要求按照2014年4月21日补充协议上约定的已付房价款3%支付违约金11904元。
原审法院认为：长福裕公司与苏雅丽签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。苏雅丽依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，苏雅丽要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付苏雅丽违约金为11904元（396800元×3%＝11904元）。长福裕公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对苏雅丽陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，原审法院判决：河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效后十日内向苏雅丽支付违约金11904元。案件受理费98元，减半收取49元，由长福裕公司负担。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。因政府部门要求缴纳本不应当缴纳的评估费，系乱收费的行为，造成长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议中，苏雅丽不是该协议的当事人，业主代表也不是苏雅丽的代理人，根据合同的相对性，该协议对苏雅丽没有约束力。三、苏雅丽变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
苏雅丽答辩称：长福裕公司与政府之间的纠纷与苏雅丽无关。苏雅丽要求长福裕公司承担责任的依据是2014年4月21日的协议，该协议系与业主所签，对苏雅丽也适用。一审时长福裕公司未按时到庭，视为已自动放弃答辩的权利等。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：长福裕公司与苏雅丽苏雅丽签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主签订的协议书对苏雅丽具有约束力。苏雅丽依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，苏雅丽要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。苏雅丽一审时变更诉讼，将其诉讼标的进行了减少，没有加重长福裕公司的责任，且长福裕公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因一审程度并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由河南长福裕地产有限责任公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十日
书记员 黄莉敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第603号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被取保候审，2014年9月12日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙某于2014年4月的一天傍晚，到东海县张湾乡某超市，乘人不备窃取某超市钱箱内人民币60余元，被张某当场抓获。
被告人孙某于2014年8月27日15时许，到东海县张湾乡驻地超市，乘无人之机窃取收银台抽屉内人民币2600元。
案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，并主动将赃款退还给超市。
以上事实，被告人孙某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的东海县公安局调取的超市监控录像，登记保存清单，被害人陈某、张某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在实施第一起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某案发后主动退还被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。