山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第57号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。
负责人：赵希海，经理。
委托代理人：杜学廷，男，1970年11月20日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦红辉，男，1977年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建忠，男，1977年9月5日出生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称“人保高青公司”）因与被上诉人窦红辉、朱建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保高青公司的委托代理人李绍伟、被上诉人窦红辉及其委托代理人张小彬、被上诉人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月19日16时50分许，朱建忠驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号半挂车在山东民烨耐火纤维有限公司内由南向北行驶向右打方向时，刮倒该车东侧的传送带将站在地上的窦红辉砸伤，造成事故。2014年10月9日，淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出事故证明，证实朱建忠驾车不注意观察情况，未确保安全是造成该事故发生的直接原因。鲁C×××××、鲁C×××××挂车在人保高青公司投保交强险一份、商业三者险二份。其中，商业三者险责任限额共计为450000.00元，包含不计免赔。因此次交通事故，窦红辉于2013年12月19日至2014年1月14日在淄博市第七人民医院住院治疗26天，经诊断为右胫骨开放骨折、右腓骨骨折、右肱骨干骨折，住院期间需一人陪护。2014年7月16日，经高青县人民医院司法鉴定所鉴定，窦红辉本次右上肢损伤导致右肱骨干骨折，后遗右肩关节活动度降低，右上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；本次右下肢损伤导致右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折，后遗右膝关节、右踝关节活动度降低，右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残，窦红辉后续治疗费需9000.00元。窦红辉的各项损失为：1、医疗费：窦红辉主张31488.29元及后续治疗费9000.00元，人保高青公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据，故其医疗费为40488.29元；2、伤残赔偿金：伤残赔偿金67833.60元（28264.00元×20年×12%）；被扶养人生活费：闫秀春739.30元（7393.00元×5年×12%÷6人），窦凯乐10267.20元（17112.00元×10年×12%÷2人）。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故残疾赔偿金为78840.10元；3、误工费：窦红辉主张29293.20元（月平均工资4266.00元÷30天×206天）。人保高青公司对病假证明书及淄博浩耀建筑安装工程有限公司工资表提出异议，但未提供证据证实。故其误工费为29293.20元；4、护理费：窦红辉主张2556.67元（护理人员李迎春月均工资2950.00元÷30天×26天），人保高青公司对淄博胤锐塑编有限公司工资表提出异议，但未提供证据证实，故其护理费为2556.67元；5、住院伙食补助费：312.00元（12.00元×26天）；6、精神损害抚慰金：窦红辉本次右上肢损伤导致右肱骨干骨折，后遗右肩关节活动度降低，右上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；本次右下肢损伤导致右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折，后遗右膝关节、右踝关节活动度降低，右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残，给窦红辉造成严重精神损害，酌定1000.00元；7、交通费：酌定500.00元；8、鉴定费：窦红辉主张1600.00元，人保高青公司认为不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据证实，故其鉴定费为1600.00元。以上损失共计154590.26元，朱建忠已经垫付窦红辉30000.00元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁C×××××号车在人保高青公司投保交强险，人保高青公司应在交强险责任限额内对窦红辉的损失承担赔偿责任，即赔偿窦红辉医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元，共计120000.00元；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门出具事故证明，证实朱建忠驾车不注意观察情况，未确保安全是造成事故发生的直接原因。该案事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂号车在人保高青公司投保商业第三者责任险，窦红辉为非机动车一方，对于交强险赔偿限额外的损失，应由人保高青公司承担70%的赔偿责任，即在商业第三者责任险范围内赔偿窦红辉各项损失24213.18元（154590.26元-120000.00元=34590.26元×70%）。人保高青公司主张扣除非医保用药、鉴定费不予赔偿，未提供相关证据予以证实，证据不足，不予支持。朱建忠已经垫付窦红辉30000.00元，故窦红辉需返还朱建忠30000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在交强险范围内赔偿窦红辉损失120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者责任险范围内赔偿窦红辉损失24213.18元，于本判决生效之日起十日内付清；三、窦红辉从上述赔偿款中返还朱建忠30000.00元；四、驳回窦红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406.00元，减半收取1703.00元，由窦红辉负担450.00元，由中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担1253.00元。
原审被告人保高青公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决依据淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具的事故证明认定案件基本事实不清，窦红辉所称事故的真实性无证据证实；2、窦红辉称事故发生在山东民烨耐火纤维有限公司内，而非发生在道路上，即使该事故真实存在，也不属于道路交通事故，不能在交强险分项限额内赔偿，原审判决在未查明事故的真实性及事故原因的情况下要求上诉人承担赔偿责任证据不足。综上，二审法院查明事实，撤销原审判决第一、二项，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人窦红辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人朱建忠辩称，事故车辆在上诉人处投交保险，上诉人应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由我负担。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条亦规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。本案中，事故发生时，涉案车辆虽未在道路上行驶，但涉案事故系由涉案车辆在山东民烨耐火纤维有限公司内行驶时刮倒传送带将窦红辉砸伤，故本案应参照机动车交通事故的相关规定处理；淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具的事故证明，认定涉案司机驾车不注意观察情况，未确保安全是造成事故发生的直接原因，上诉人人保高青公司虽对该事故证明提出异议，但在其未能提供相反证据足以推翻该事故证明认定事实的情形下，原审判决依据该事故证明认定本案相关事实并无不当。故上诉人人保高青公司关于原审判决依据上述事故证明认定基本案件事实证据不足以及本案事故非道路交通事故的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 佳