wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初381号
原告冯霞。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告冯霞与被告宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎投资公司）劳动争议一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯霞、被告九鼎投资公司的委托代理人ＸＸ霞、刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯霞诉称，冯霞于2011年6月1日到九鼎投资公司上班，同年8月1日双方签订劳动合同书，期限至2014年12月31日止.到期后，又续签至2015年12月31日。九鼎投资公司从2015年3月开始拖欠冯霞工资，共拖欠的工资总额为19073.56元（明细3月份1500元、4月份5381.78元、5月份5381.78元、6月737.4元、7月至12月份每月1012.1元）。九鼎投资公司还应支付5个月的经济补偿金，故诉至法院，请求判令：1、支付冯霞2015年3月至12月的工资19073.56元；2、支付冯霞经济补偿金26908.9元（5381.78元×5个月）；3、办理领取失业保险金手续。
被告九鼎投资公司辩称：1、拖欠工资是事实，其原因在于公司从2014年开始效益非常差。2015年5月20日，公司通知部分员工放假，并说明从2015年6月1日起部分员工放假休息，休息期间发放生活费，参照宜昌市最低工资标准，6月份以前是1020元，7月份开始是1320元，但应当扣除社会保险自己缴纳部分。故冯霞主张的拖欠工资的标准应参照上述标准计算。2、公司没有单方面与冯霞解除劳动关系，故其要求的经济补偿金不应支持。3、领取失业保险金不属于法院的审理范围。九鼎投资公司给冯霞缴纳社会保险至2016年2月，公司拖欠其工资并不是有意为之。
经审理查明，2012年1月1日，冯霞与九鼎投资公司签订《劳动合同书》，合同续签至2015年12月31日止，月工资标准为5381.78元。九鼎投资公司欠发冯霞2015年3月工资1500元，未给冯霞发放2015年4月工资5381.78元、5月工资5381.78元。从2015年6月1日开始，九鼎投资公司向员工发出放假公告，要求部分员工休息。冯霞从2016年6月1日开始未到九鼎投资公司上班，认可九鼎投资公司按照宜昌市最低工资标准（2015年6月前按照1020元、7月开始按照1320元）向其发放生活费（扣除社会保险费冯霞自行缴纳部分）。九鼎投资公司给冯霞缴纳社会保险至2016年2月。
2016年2月17日，冯霞向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第73号《不予受理申诉通知书》，冯霞依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、（2016）宜西劳人仲不字第73号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、冯霞与九鼎投资公司的劳动合同期限至2015年12月31日止，双方的劳动关系随之终止。九鼎投资公司应足额向冯霞支付劳动报酬，冯霞从2015年6月开始未到九鼎投资公司上班，九鼎投资公司亦应依照规定向其发放生活费，故冯霞诉请的支付2015年3月至12月的工资及生活费19073.56元（1500元＋5381.78元×2个月＋737.4元＋1012.1元×6个月），本院予以支持。2、双方劳动关系终止，九鼎投资公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金16145.34元（5381.78元×3个月）。3、失业保险金到失业保险经办机构领取，九鼎投资公司作为用人单位应配合办理领取相关手续。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告冯霞工资及生活费19073.56元。
二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告冯霞终止劳动合同经济补偿金16145.34元。
三、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司协助冯霞办理领取失业保险金手续。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市九鼎投资担保有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年五月五日
书记员 高源
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01537号
原告王某某，女，已于2015年1月7日死亡。
被告王某甲，男，汉族，农民。系原告长子。
被告王某乙，男，汉族，农民。系原告次子。
被告王某丙，男，汉族，农民。系原告三子。
被告王某丁，男，汉族，农民。系原告第四子。
本院在审理原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年1月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5273号
原告深圳市山口五金钢材有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区富民工业园2号楼5号铺位，组织机构代码67668630-5。
法定代表人蔡春辉。
委托代理人蔡金品，男，汉族，1969年11月4日出生，住址福建省莆田市城厢区，系该公司员工。
被告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰居委第四工业区第一幢一、二层，组织机构代码78136078-8。
法定代表人陈素忠。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡金品到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市三和新电子科技有限公司在2015年6月至2015年9月向我司下单订购一批模胚，金额547,059元整，双方协议为发票开到付款，但被告当时却以资金未到位为由没有及时付款，直至现在还是以此理由一次次推脱。为维护原告合法权益，原告诉请：1、请求被告一次性偿还所有拖欠的货款547,059元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年10月期间原、被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购模胚。双方约定的付款条件为原告向被告出具发票后付款。原告已经给被告开具发票，被告在接收原告发票时签收了《签收税票回执》四份，合计发票金额为547,059元。被告收到发票后，仍拖欠原告货款547,059元至今未付。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款547,059元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市三和新电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市山口五金钢材有限公司货款547,059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年五月十日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00413号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人牛喜仁，男。
被执行人贺艳玲，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人牛喜仁、贺艳玲征收社会抚养费一案中查明，被执行人牛喜仁、贺艳玲长期外出，去向不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为31000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一四年七月二十五日
书记员 张贵强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第31号
申请执行人李平。
被执行人宋茂修。
本院在执行申请执行人李平与被执行人宋茂修身体权纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第1370号生效民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 鲁本仑
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3号
原告：王某，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇割肚村观寺组**号，身份证号码3408241988********。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈来旺、被告吴某甲及其委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某和吴季春经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女取名吴某乙。婚前由于双方接触时间较短，草率结婚，婚后性格上差异较大，夫妻感情淡漠。孩子出生后，吴某甲对孩子和妻子缺乏责任心，双方感情更加淡化。孩子生病吴某甲也表现得相当冷漠。吴某甲从外地打工回家，事先不联系，回家不说话，王某深感无夫妻感情可言。故具状诉讼，并要求判令：1、王某和吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙随王某生活，吴某甲按500元／月标准支付抚养费至独立生活时止。
吴某甲辩称：双方相识、结婚和孩子出生时间属实，但双方通过2年多的了解后结合，并非草率，而且婚后夫妻关系正常，性格相近，夫妻感情尚存。所以王某所诉的的夫妻感情不和不是事实。双方虽偶有争吵，但无根本性矛盾，故吴某甲不同意离婚。
经审理查明：王某和吴某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女取名吴某乙。婚前和婚初双方感情尚可，但孩子出生后，双方为家庭琐事时有争吵，彼此间没有很好的进行沟通和交流。王某因此认为双方夫妻之间无任何感情而诉至本院。
上述事实，有王某、吴某甲身份证复印件、结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：王某和吴某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方登记结婚且共同生育了小孩，婚前和婚初感情尚可。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但吴某甲认为双方感情尚存并表示不同意离婚，且王某又没有向本院递交充分的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此王某提出要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年一月二十九日
书记员 余盈盈
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第731号
原告：黄兆光，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包居玉、吴炳胜，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：陈添洪，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁妹芳，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄兆光诉被告陈添洪、梁妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄兆光委托代理人包居玉到庭参加诉讼，被告陈添洪、梁妹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兆光诉称：其与陈添洪系同学关系，陈添洪因资金周转困难，向黄兆光借款150000，并出具了相应的借据，约定于2013年2月20日前归还，同时，双方口头约定陈添洪每月按2%向黄兆光支付利息。借款后，陈添洪一直能按期支付每月利息，但借款期限届满后，陈添洪无故拒不归还借款，并自2014年5月起拒付每月利息。陈添洪、梁妹芳为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，梁妹芳应对本案债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，黄兆光向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈添洪、梁妹芳向原告黄兆光返还借款150000及支付利息（自2014年4月1日起按每月2%计算至借款清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由被告陈添洪、梁妹芳承担。
原告黄兆光对其陈述的事实提交有如下证据：
1.人口户籍信息、婚姻登记记录证明各1份，证明陈添洪、梁妹芳的身份信息及本案债务发生于陈添洪、梁妹芳婚姻关系存续期间的事实；
2.借据1份，证明陈添洪向黄兆光借款的事实；
3.银行流水明细，证明陈添洪每月向黄兆光支付利息3000元的事实。
被告陈添洪、梁妹芳没有答辩意见和提供证据，亦没有对原告黄兆光提供的证据发表质证意见。
经审理查明：陈添洪因资金周转需要，于2012年11月20日向黄兆光借款150000，陈添洪为此向黄兆光出具了借据，约定于2013年2月20日前还款。2012年12月起，陈添洪每月均通过银行转账向黄兆光归还借款3000元，至2014年3月25日，陈添洪已归还借款共计48000元（3000元／月×16个月），至起诉时，尚余借款102000元未向黄兆光归还。2014年9月11日，黄兆光向本院提起诉讼，主张上述诉求。
另查明：陈添洪与梁妹芳为夫妻关系，二人于1995年12月7日办理了结婚登记。
本院认为：黄兆光与陈添洪签订的借据有关借款金额和还款期限的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应恪守。黄兆光已依约履行了出借的义务，陈添洪借款后拒不还款，已经构成违约。黄兆光诉称陈添洪每月转账支付的3000元为借款利息，但借据中并无关于利息的约定，且银行流水账中2013年7月24日的转账摘要中亦注明“还借款”字样，黄兆光未能提供证据证明其主张，陈添洪亦未到庭确认，对于黄兆光相应的诉求，本院不予支持，因此，至起诉时，陈添洪尚欠借款金额为102000元（150000元-3000元／月×16个月），对于黄兆光诉求中的超出部分，本院不予支持。对于黄兆光要求陈添洪自2014年4月1日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日的主张，因双方没有利息的约定，本院依法调整为自起诉之日起（2014年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日止，超出部分，本院不予支持。本案借款发生在陈添洪与梁妹芳夫妻关系存续期间，梁妹芳应对债务承担连带清偿责任，梁妹芳未到庭提出抗辩意见，对于黄兆光相应的主张，本院予以支持。陈添洪、梁妹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈添洪、梁妹芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄兆光归还借款102000元及支付利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告黄兆光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陈添洪、梁妹芳负担2448元，原告黄兆光负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡铭德
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄立鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6406号
原告李星亮。
被告黄良。
原告李星亮诉被告黄良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加诉讼。被告黄良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年7月1日，被告向原告借款人民币（以下币种同）15，000元，原告当场将15，000元以现金方式交付给被告。原、被告签订的《借款合同》及《收款确认书》对上述借款予以确认。然被告并未按约支付利息，原告多次催缴未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金15，000元；2、被告支付原告上述借款利息：以15，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月1日起计算至判决生效之日止。
被告黄良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定原告出借被告15，000元，借款期限1个月，借款每日利息为千分之五，自借款款项交付当天计算利息，7天付一次利息，借款期满当日归还本金，被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付利息，并按照每日百分之二的标准计算违约金。同日，原、被告签订《收款确认书》一份，双方确认原告当场将借款15，000元以现金方式交付被告。被告陆续归还利息2，000元。原告多次催讨剩余钱款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收款确认书》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借款合同》及《收款确认书》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，无不当，本院予以支持，但是计息时间应自借款次日即2014年7月2日起算，并扣除被告已经支付的借款利息2，000元。被告黄良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄良于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款15，000元；
二、被告黄良于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮上述借款利息（以15，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月2日起计算至本判决生效之日止，再扣除被告黄良已经支付利息2，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告黄良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 宋 凯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第182号
申请执行人宁厚斌，居民。
被执行人黄广军，居民。
申请执行人宁厚斌与被执行人黄广军买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人黄广军及其在同住家庭成员名下的存款22万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜 晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00652号
罪犯胡某某（曾用名胡某某），男，汉族，生于1990年8月24日，贵州省安顺市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月16日作出（2013）南法刑初字第1148号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02564号
罪犯戴华斌。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2009年3月6日作出（2009）新刑初字第0067号刑事判决，认定被告人戴华斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2008年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后，2009年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4708号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年9月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴华斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴华斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其提供的家庭经济困难证明不予认可，但悔改表现较好，又是判处有期徒刑十年以上的老年犯，因此对减刑幅度不予扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯戴华斌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第898号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲（系死者大伯），男，1960年2月5日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人余某乙（系死者二伯），男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人余某丙（系死者小叔），男，1972年7月26日出生，汉族，农民。
三原告人共同委托代理人曹某，浙江义元律师事务所律师。
被告人杨某，男，1991年1月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］859号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙的委托代理人曹某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：判令被告人杨某赔偿死亡赔偿金291040元，丧葬费25407元，误工费1672.5元、交通费1500元，住宿费1500元，上述合计321119.5元，扣除交强险120000元，按70%计，杨某应承担的赔偿金额为140783.65元。附带民事诉讼原告人的委托代理人曹某在庭后向法院提出要求从杨某法定赔偿范围内扣除10000元的车上人员险。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。对民事赔偿没有异议。
经审理查明，2013年9月9日17时30分许，被告人杨某驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，车内载有余赟、廖某，自西向东逆向行驶至210省道69公里100米路段时和对向行驶的刘某驾驶的浙G×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘某、杨某、廖某、余赟受伤。后余赟经浦江第二医院抢救无效当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，杨某负该事故的主要责任。
2013年11月14日，附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丁与刘某达成赔偿协议由刘某赔偿共计165000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、廖某、李某、黄某、余某丁的证言，交通事故现场勘查笔录及现场示意图、照片、事故现场图情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，110接处警单，浦江第二医院门诊病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，浦江县人民医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告，交通事故死者及家庭情况登记表，机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、机动车驾驶证查询结果单，浦江县公安局法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、金华市公安司法鉴定中心检案结论告知单，道路交通事故责任初步认定、道路交通事故认定书，协议书、申请书，被告人的户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。本案中被告人负事故主要责任，故被告人杨某应承担70%的民事赔偿责任。结合原告人所提交的证据及考虑被害人家属的误工、交通、住宿损失，本院认定原告人的合理费用为死亡赔偿金291040元、丧葬费25407元、误工费1000元、交通费800元、住宿费500元，合计人民币318747元，扣除交强险120000元及车上人员险10000元，被告人杨某尚应赔偿188747元×70%=132122.9元。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年6月17日止。）
二、由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，合计人民币132122.9元。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 方 略
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第308号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日20时许，被告人龙某某（持A2D驾照）醉酒后驾驶贵HA86**号小型普通客车，从丹寨县上高速送其亲戚到凯里火车站赶火车。22时18分许，当行至凯里市高速公路西出口时，被交通执勤民警查获，经现场呼吸式酒精测试，龙某某酒精含量为114mg/100ml,后抽取血样鉴定，龙某某血液中酒精含量为112.71mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有机动车驾驶证及行车证、现场照片、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心［2015］法毒检字第242号检验报告书、查获经过、视听资料、被告人龙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，对醉酒驾驶机动车在高速公路行驶的，从重处罚。庭审中，被告人龙某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人龙某某进行判前社会调查，评估意见是，被告人龙某某在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6130号
原告白文波，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告姜恩铁，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告刘风香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
原告白文波与被告姜恩铁、刘风香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文志、二被告共同委托代理人周茂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文波诉称，被告姜恩铁分别于2014年4月10日、2014年4月27日从原告处各借款30万元，原告将借款汇入被告姜恩铁之妻被告刘风香的账户。现还款期限已过，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款60万元、利息72000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜恩铁、刘风香辩称，原告所诉与事实不符，被告于2014年4月10日收到借款18.8万元，于2014年4月27日收到借款28.8万元，共计47.6万元。原被告借款时未约定利息，根据相关规定不应当计算利息。被告已偿还部分借款。
经审理查明，原告主张，被告姜恩铁于2014年4月10日向原告借款30万元，同日，原告通过银行汇款的方式汇入被告姜恩铁之妻被告刘风香的账户18.8万元，在胶州市妇幼保健院东老扬州路被告所在的公司（e联贷）处，以现金的方式给付被告姜恩铁另外11.2万元。被告姜恩铁于2014年4月27日向原告借款30万元，同日，原告通过银行汇款的方式汇入被告姜恩铁之妻被告刘风香的账户28.8万元，在胶州市妇幼保健院东老扬州路被告所在的公司（e联贷）处，以现金的方式给付被告姜恩铁另外1.2万元。原告为证明其主张提交借条两份（分别载明“今借到白文波现金叁拾万元整￥300000.00用期一个月姜恩铁2014.4.10”，“今借到白文波现金叁拾万元整￥300000.00借款人：姜恩铁2014.4.27”）、银行汇款凭证2份。针对原告提交的证据二被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对借款的数额有异议，借款数额应以银行汇款凭证为准，为47.6万元。
庭审中，原告称其弟白文科欠原告20万元，故白文科偿还原告11.2万元现金，原告将该11.2万元现金给付被告姜恩铁，为证明白文科有支付大额现金的能力，原告提交白文科银行提款记录一宗及白文科作为法定代表人的企业青岛卓美尔包装有限公司营业执照、开户许可证。针对原告提交的证据二被告质证认为，原告提交的银行提款记录时间跨度较大，不能证明与本案有关，提款人不是本案当事人，与本案无关。
原告主张利息7.2万元（以60万元为基数，按月利率2%，计算6个月）。二被告不予认可，主张双方未约定利息。原告称双方口头约定了利息，但未提交证据予以证明。
被告主张偿还原告部分借款，但未提交证据予以证明。
另查明，被告姜恩铁与被告刘风香系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、白文科提款记录及相关信息以及当事人陈述在卷为凭，证据均经原被告当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对原告通过银行汇款的方式支付被告姜恩铁借款47.6万元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张以现金的方式给付被告姜恩铁借款12.4万元，二被告不予认可，但原告提交证据证明其现金来源，结合被告姜恩铁出具的借条，对原告向被告借款60万元的事实，本院予以确认。
二被告主张偿还原告部分借款，原告不予认可，二被告亦未提交证据予以证明，对二被告该主张本院不予采信。
原告主张利息7.2万元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明借款时双方约定了借款利息，利息应以60万元为基数，自原告起诉之日（2014年9月28日）起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算。
涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款通过银行汇款的方式汇入被告刘风香的账户，可以认定涉案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘风香应当承担连带清偿责任。
综上，原告持有被告姜恩铁出具的借条，请求二被告偿还借款60万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜恩铁、刘风香于本判决生效之日起十日内偿还原告白文波借款600000元。
二、被告姜恩铁、刘风香于本判决生效之日起十日给付原告白文波利息（以600000元为基数，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算，以72000元为限）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，保全费4020元，由被告姜恩铁、刘风香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第550号
申请执行人贾仁斐，男，1985年12月25日生。
申请执行人贾改过，男，1951年3月10日生。
被执行人苏华苗，女，汉族，1986年3月29日生。
被执行人李改鱼，女，汉族，1957年4月8日生。
贾仁斐、贾改过申请执行苏华苗、李改鱼婚约财产一案，本院根据贾仁斐、贾改过的申请，依据本院（2015）卢民四初字第17号民事判决书进行执行。现因被执行人苏华苗、李改鱼暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第550号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月三日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初596号
原告：李丹。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告李丹与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告李丹委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月19日、4月29日向原告借款共计30000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款30000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》2份、收款收据2份，证明二被告向原告借款共计30000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月29日，原告李丹与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款20000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州建贺投资有限公司在“乙方”（××）落款处加盖印章，由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告20000元的收款收据。2014年4月29日，二被告共同与原告签订一份《借款协议》，向原告借款10000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，亦由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具收款收据。以上二被告共向原告借款合计30000元。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款30000元，有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告李丹借款30000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1014号
原告李某，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方1982年1月份认识后，建立了恋爱关系。××××年××月××日双方到博兴县婚姻部门办理结婚登记，于1984年1月5日生下儿子王广涛。虽然婚前双方不够了解，但是婚后随着了解的加深建立了一定的夫妻感情，生活中也能相互体贴，互尊互让，随着时间的推移，特别是近十年来双方感情破裂，自2009年至今，夫妻双方一直分居生活，期间除被告因其父亲丧事回家一次外，后离家出走，与家庭失去联系。多年来，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，双方已毫无和好可能，且夫妻双方分居多年，再继续生活下去毫无意义，因而理当结束这段婚姻。因此原告诉至法院要求判决原被告离婚，博兴县兴福镇王桥村395号住房一处所有权归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告王某系夫妻关系，婚后生育两个子女，儿子王广涛、女儿王林茹，现均已成年。婚后近10年，双方一直处于分居状态，2013年被告离家出走，双方分居至今。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口本一份、博兴县兴福镇王桥村村民委员后证明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李某与被告王某虽系自愿结婚，但被告王某于2013年离家出走，现下落不明，原被告双方分居已满二年，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。对原告分割夫妻共同财产的主张及债务问题，因被告未到庭，原告也未提交相应证据，本院无法核实，故对原告的该项主张，本案不予涉及，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 丛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行（以下简称农行诏安支行），住所地福建省诏安县。
法定代表人蔡再生，职务行长。
委托代理人杨桂泽，男，汉族，住福建省诏安县，为农行诏安支行员工。
委托代理人吴裕英，女，汉族，住福建省诏安县，为农行诏安支行员工。
被告何舜才，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告农行诏安支行诉被告何舜才信用卡纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告农行诏安支行应预交案件受理费50元，本院书面通知其应在2014年5月23日前交清。原告农行诏安支行既未在本院指定期限内交清应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告农行诏安支行自动撤诉处理。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第65号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年8月21日被取保候审。
被告人项某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年8月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲、项某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王某甲、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王某甲、项某分别系温州市龙湾区天河街道郑岙村后山路7-9号温州镇尧电器配件厂法定代表人和股东兼财务，其授意工厂主管王绍松于2013年7月19日向温州亚纳化工有限公司（另案处理）购买硫酸800公斤。同年8月21日，王某甲、项某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、陈某、梁某的证言，人员辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押物品清单，账簿，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、项某违反国家规定，未经许可擅自购买易制毒化学品硫酸800公斤，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案易制毒化学品未流入社会用于制毒；被告人王某甲、项某有自首情节，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人项某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年三月四日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条【走私制毒物品罪；非法买卖制毒物品罪】违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第452号
罪犯郭建敏，绰号毛虎，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古乌海市海南区人民法院于2012年12月5日作出（2012）海南刑初字第162号刑事判决，认定罪犯郭建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑八个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯郭建敏在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，属残疾犯，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭建敏在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。该犯系残疾犯。罚金3000元已经履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、残疾犯鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭建敏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。罪犯郭建敏系残疾犯，减刑时可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月4日起至2014年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第410-1号
申请执行人：张志刚，男，36岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司。
住所地：翼城县南梁镇南常村。
法定代表人：孙彦民，男，该公司董事长。
被执行人：孙彦民，男，48岁，汉族，山西省翼城县人。
申请执行人张志刚依据山西省翼城县公证处作出的（2015）翼证经字第492号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）翼证执字第25号执行证书，于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年11月5日作出（2015）翼法执字第410号执行裁定书，查封了被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司位于翼城县南梁镇南常村的养猪场一座（包括存栏生猪2000头，全部猪舍及办公房屋配套附属设施，以及未到期的租赁土地使用权）；查封了被执行人孙彦民所有的车牌号码为晋L99T**的奥迪A4轿车和车牌号码为晋LY65**的大众迈腾轿车各一辆。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司位于翼城县南梁镇南常村的养猪场一座（包括存栏生猪2000头，全部猪舍及办公房屋配套附属设施，以及未到期的租赁土地使用权）的查封；
二、解除对被执行人孙彦民所有的车牌号码为晋L99T**的奥迪A4轿车一辆的查封；
三、解除对被执行人孙彦民所有的车牌号码为晋LY65**的大众迈腾轿车一辆的查封。
四、终结本院（2015）翼法执字第410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田永杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第540号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱昆健，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人钱昆健证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人钱昆健在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，钱昆健依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民特字第32号
申请人赵士琴，女，1961年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区国庆街。
被申请人苏艳苓，女，1942年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区国庆街。
本院在审理申请人赵士琴申请确定苏艳苓监护人一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵士琴撤回起诉。
代理审判员 杨丽欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第534号
上诉人（原审原告、反诉被告）：余坤锡，男。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：简爱兵，男。
委托代理人：何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：东莞市信华实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴华一街西六巷*号。
法定代表人：李淑慈，该公司总经理。
委托代理人：杨成来，该公司员工。
上诉人余坤锡因与被上诉人简爱兵、原审被告东莞市信华实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人余坤锡于2015年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人余坤锡提起上诉后向本院提起撤诉申请，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余坤锡撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人余坤锡负担。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁玮珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2244号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人陆永兴。
上诉人张某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月28日作出（2014）淮涟大民初字第483号民事判决。张某不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人蒋玲玲、被上诉人杨某及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年5月2日，被告给付原告见面礼16800元。××××年××月××日，双方办理结婚登记，并于2014年1月1日举行婚礼。庭审中，被告同意离婚。
被告另主张××××年××月××日及结婚前为原告购买价值6200余元项链、戒指，2013年12月15日给付原告礼金30000元，原告对此予以否认，只认可××××年××月××日原告购买了价值1200余元戒指一枚，2013年12月15日被告给付礼金18000元。被告对其主张未能提供证据予以证明。原告主张收取的礼金均用于日常生活开销，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据予以证明。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月1日举行婚礼。婚后原、被告相处一般，被告经常对原告及其家人进行辱骂，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，对原告所述婚姻形成经过不表异议，表示同意离婚，但要求原告返还礼金5万元及三金。
原审认为，被告同意离婚，故对原告要求离婚的主张法院予以支持。原、被告婚后共同生活时间较短，被告给付原告的彩礼数额较大，故对被告要求原告返还礼金的请求法院亦予支持。对于被告给付礼金的数额，见面礼16800元有证人许某证明，法院予以确认，原告自认另收取被告礼金18000元及价值1200余元戒指一枚，法院亦予确认，故原告收取被告的彩礼为礼金34800元及价值1200余元戒指一枚。原告未能提供证据证明所收礼金均用于婚后日常生活开销，故法院对此辩解不予采纳。根据原、被告婚后共同生活时间及花销情况，法院酌定返还礼金8000元及价值1200元戒指一枚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告张某离婚。二、原告杨某返还被告张某礼金8000元及价值1200元戒指一枚，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
原审判决后，张某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定双方感情破裂并同意离婚错误，原审庭审中上诉人仅是因双方没有孩子而同意离婚。原审庭审后，被上诉人向法庭出示了女方已怀孕证明，上诉人当即表示不同意离婚。但原审仍以上诉人同意离婚为由判决双方离婚，严重违反法律规定，破坏家庭和睦和社会稳定。双方经过3年恋爱才走到一起，感情基础非常深厚。双方结婚后相处很好，产生矛盾是双方两地分居和农村一些旧风俗导致；二、原审审理程序错误。原审对被上诉人提供的证据没有组织进行质证，仅电话通知，且上诉人提出不同意见后，既不开庭也不谈话，属审理程序错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨某辩称：一、原审认定事实清楚。原审认定双方感情破裂是正确的。原审开庭时，上诉人签署离婚协议书的行为说明双方早已没有感情可言。原审庭审前，上诉人不但同意离婚，且还伙同其近亲属对被上诉人进行语言侮辱，并索要彩礼，说明上诉人早已打算离婚。原审庭审前，上诉人签署离婚协议后曾当场要求被上诉人打掉孩子，说明其对被上诉人怀孕事实是非常清楚的。上诉人认为双方感情很好完全是无依据胡编乱造；二、原审审理正确。原审中，双方均同意离婚。被上诉人无须举证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
二审另查明，原审庭审后，被上诉人杨某向原审出具淮安市涟水小李集医院于2014年8月30日出具的，超声影像图文报告单，该单诊断被上诉人杨某宫内妊娠，单活胎。二审中，上诉人张某对此质证认为，其2014年6月知道被上诉人杨某怀孕，双方为一件小事吵架，被上诉人杨某说要把孩子打掉，其认为被上诉人杨某已将胎儿打掉，误认为被上诉人杨某为离婚不惜将胎儿打掉，足见其离婚坚决，婚姻已不能挽回，故才同意离婚。原审庭审后上诉人张某知道胎儿没有打掉后，故坚决不同意离婚。
二审再查明，被上诉人杨某于××××年××月××日，在涟水县人民医院生产一子。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方于2011年相识，经过3年恋爱后结婚，上述事实说明双方有很好的感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，且一、二审庭审中被上诉人杨某并没有提供双方存在重大矛盾致夫妻感情确已破裂的证据。法律虽然规定女方在怀孕期间有权提出离婚，但是否符合离婚条件，仍应由人民法院根据双方夫妻感情是否破裂确定。本案中，虽然上诉人张某在原审庭审中同意离婚，但庭审后被上诉人杨某向法庭出示了其怀孕证明，上诉人张某在得知被上诉人杨某并没有将胎儿打掉后，其立即向原审表示不同意离婚。本院认为，原审在上述情况下，仍以双方同意离婚为由，判决准予双方离婚不当，本院对此予以纠正。本院认为，根据查明的事实，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析，双方感情尚未破裂，且现被上诉人杨某才生育一子，需上诉人张某履行做丈夫、父亲的责任和义务。故以判决不准双方离婚较为适宜。
综上，原审以双方同意离婚而判决准予离婚不当。上诉人张某的上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟大民初字第483号民事判决；
二、不准被上诉人杨某与上诉人张某离婚。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 王 健
审判员 阮 明
二〇一五年二月三日
书记员 仲瑶瑶
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初330号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年12月2日出生，汉族，乡村医生。曾因非法行医，分别于2012年6月14日、2013年6月30日、2014年4月10日被固始县卫生局行政处罚；因涉嫌非法行医犯罪，2016年4月19日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年5月13日经固始县人民检察院决定，同日被取保候审。2016年6月27日经本院决定，次日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯非法行医罪，2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
固始县人民检察院指控，朱某某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年年底开始，在固始县城关蓼北路东段租赁房屋开设个体诊所，从事医疗活动。其间，固始县卫生局分别于2012年6月14日、2013年6月30日、2014年4月10日对朱某某作出责令停止执业活动，并处罚款等内容的行政处罚决定，但朱某某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续在个体诊所从事医疗活动。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.被告人户籍信息、到案经过、立案决定书、强制措施、行政处罚决定书及行政执法程序文书等书证；2.被告人朱某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办个体诊所，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人朱某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，朱某某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年年底开始，在固始县城关蓼北路东段租赁房屋开设个体诊所，从事医疗活动。其间，固始县卫生局分别于2012年6月14日、2013年6月30日、2014年4月10日对朱某某作出责令停止执业活动，并处罚款等内容的行政处罚决定，但朱某某在卫生行政机关对其三次行政处罚后，继续在个体诊所从事医疗活动。2016年4月19日，朱某某主动到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开�审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于朱某某行医资质查询情况的复函，固始县卫生局行政处罚决定书等卫生行政执法文书，到案经过，公安局扣押物品清单，被告人朱某某在侦查阶段供述和辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人朱某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人朱某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人朱某某未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办医疗机构，从事非法医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某某主动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。综合朱某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1006号
原告：王述庆。
委托代理人：齐忠义。
被告：山东祥龙建业集团有限公司。
法定代表人：董磊杰。
被告：张烟台。
本院在王述庆诉被告山东祥龙建业集团有限公司、张烟台租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王述庆撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3197号
原告刘明刚，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省四川省富顺县。
委托代理人张志强，泸县法律工作者。
被告陈世平，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘明刚诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明刚及其委托代理人张志强到庭参与诉讼，被告陈世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明刚诉称：被告在成都开“洗水厂”，与原告认识。2014年1月14日，被告因经营不善需要资金周转向原告借得现金30000元，口头称及时归并要付原告利息。被告在借款当日向原告出具“借条”。之后被告未及时归还原告借款，并下落不明。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、判决被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月14日起计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈世平未作答辩。
经审理查明，被告曾在成都开“洗水厂”，2014年1月14日，被告陈世平因经营不善需要资金周转向原告分两次共计借得现金30000元。借得款项后，被告陈世平向原告出具《借条》两张，分别载明，今借到刘明刚现金贰万元正和今借到刘明刚现金壹万元正。两张借条上均有陈世平签名捺印。此后，原告多方寻找被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告刘明刚与被告陈世平双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题，在庭审中，原告虽陈述双方口头对利息进行了约定，但未能对此举出相应证据予以佐证，故本院对原告的该项陈述不予采信。鉴于双方在借款时对利息未明确约定，应视为不支付利息。但被告应自原告主张权利之日起按照国家有关规定支付逾期利息，利息应以30000元为本金从2015年7月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。原告提出的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月14日起计算至还清款项之日止的主张因缺乏法律依据及事实依据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明刚借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2015年7月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，息随本清）；
二、驳回原告刘明刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告陈世平承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章 贵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第187号
原告石必祥。
委托代理人（特别授权）黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告徐洪水。
原告石必祥诉被告徐洪水其他债务纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告石必祥及其委托代理人黄海明到庭参加诉讼，被告徐洪水经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石必祥诉称：安徽省马鞍山市花山区二期5-1.2.3.5-1A商铺以及5-12#地库原由被告徐洪水负责施工。2012年12月期间，该项目经原、被告协商一致，并经施工项目分包单位马鞍山市安民建安有限责任公司同意，改由原告负责施工并办理相关结算。此后，上述工程由原告施工完成并经验收合格。在原告施工期间，原、被告双方有部分借款等经济往来，双方于2013年8月15日进行了结算，经结算，被告欠原告896600元。自结算至今，经原告多次催讨，被告均以暂时无钱为由拖欠。现原告诉至法院，请求判决：被告归还原告欠款896600元并支付自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利息支付的欠款利息。
被告徐洪水未到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
徐洪水工程款往来结算单一份，主要证明被告欠原告896600元的事实；
2、委托书复印件一份，主要证明马鞍山市安民建安有限责任公司委托原告负责施工原由被告施工的安徽马鞍山市花山区二期5-1、5-2、5-3、5-1A商铺及5-12号地库等工程并全权委托原告办理该工程的农民工工资发放、工程进度款申报、财务结算等事宜的事实。
被告徐洪水未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。
经审核，本院对上述证据认证如下：证据1系原件，为原、被告双方对往来借款及工程款项核算后由被告徐洪水本人签名确认，符合证据三性，本院对其证明力予以认定；证据2为复印件，无其他相关证据佐证，本院不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年8月15日，原告石必祥与被告徐洪水就双方之间的工程往来款项及借款进行结算，被告徐洪水共计应支付给原告各类款项2774604元，已支付各类款项1878000元，两者相抵，被告徐洪水尚欠原告人民币896600元，并由原、被告双方在结算单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，遂酿成讼争。
本院认为，本案所涉结算单系原、被告双方对往来款项结算后出具，并由双方签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告徐洪水尚欠原告人民币896600元，至今未能履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款896600元的诉请，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付自起诉之日（2015年8月3日）起至欠款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告徐洪水经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪水应支付原告石必祥欠款人民币896600元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告徐洪水应支付原告石必祥以欠款人民币896600元为本、自2015年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12766元，由被告徐洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费12766元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 姚俊达
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给予对方必要的准备时间。
。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01356号
原告招商银行股份有限公司黄冈分行。
负责人胡建军，行长。
被告潘阳超，男，1966年1月27日生，汉族，住址湖北省武穴市北新村***号。身份证号：4221291966********。
被告张和珍，女，1968年6月9日生，汉族，住址同上。身份证号：4221291968********。
被告武穴市武穴商场家电城。
法定代表人潘阳超。
本院在受理原告招商银行股份有限公司黄冈分行诉被告潘阳超、张和珍、武穴市武穴商场家电城借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
本案已收诉讼费36811元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄州民初字第01356号原告招商银行股份有限公司黄冈分行。组织机构代码：56548003-X。负责人胡建军，行长。被告潘阳超，男，1966年1月27日生，汉族，住址湖北省武穴市。被告张和珍，女，1968年6月9日生，汉族，住址同上。被告武穴市武穴商场家电城。法定代表人潘阳超。本院在受理原告招商银行股份有限公司黄冈分行诉被告潘阳超、张和珍、武穴市武穴商场家电城借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司黄冈分行的起诉。本案已收诉讼费36811元退还原告。如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一五年十一月四日书记员  陈 妍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初297号
原告：刘某某，男，汉族，黑龙江省五大连池市
被告：高某某，女，汉族，说山东省平原县
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 夏子水
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初211号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李须宁，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人谭某某，曾用名谭二弟，男，1991年3月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李某某、谭某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年1月15日下午，被告人李某某、谭某某来到南宁市兴宁区望州路香樟林1栋1101号，由被告人李某某用开锁工具开锁入户，两人盗走被害人陆某两条项链、二部手机，物品共价值人民币2264元。另查明，被告人李某某2017年2月13日被公安机关抓获，被抓获后李某某协助公安机关抓捕被告人谭某某未果，其又劝说被告人谭某某投案自首。被告人谭某某于同年2月16日向公安机关投案自首。被盗物品案发后已全部退还被害人陆某。
上述事实，被告人李某某、谭某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认案发现场笔录及照片、被害人陈述、辨认被告人笔录及辨认照片、被告人前科刑事判决书、二被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表等证据证实。被告人李某某提出，其协助公安机关抓捕被告人谭某某及劝谭某某投案自首的行为，可认定为立功或予以从轻处罚。被告人李某某、谭某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某某、谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、谭某某犯盗窃罪成立。被告人谭某某犯罪后自动到公安机关投案，是自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某被抓获后协助公安机关抓捕同伙未果后，其又劝同伙谭某某投案自首的行为，与立功的法律规定不符，对李某某提出其是立功的意见，本院不予采纳。二被告人在本案中作用相当，不区分主从犯。被告人李某某、谭某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其二人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年六月一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第565号
原告胡娥仙，女，汉族，56岁。
被告蒋昌学，男，汉族，41岁。
被告张素丽，女，汉族，39岁。
原告胡娥仙与被告蒋昌学、张素丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡娥仙、被告张素丽到庭参加诉讼。被告蒋昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡娥仙诉称，被告蒋昌学因资金周转困难，于2014年分两次向原告借款共计人民币200000元（以下币种均为“人民币”），被告蒋昌学共出具两份借条，并在借条上签字确认。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，现被告已不接电话，对原告不予理睬。请求法院判令被告蒋昌学偿还原告借款本金200000元及从2015年2月起计算至还清全部欠款为止，按每月2%计算的利息；被告张素丽对被告蒋昌学上述借款本息承担共同还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张素丽辩称，被告蒋昌学向原告借款的事情，被告张素丽不清楚。本案借款未用于家庭开支，被告张素丽不应承担共同还款责任。
被告蒋昌学在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告蒋昌学向原告胡娥仙借款，并出具借条二张交给原告收执，借条上分别载明：“今借到胡娥仙人民币共计壹拾万元整（100000元）。每月支付利息贰仟元整。此据借款人：蒋昌学2014、6、23”；“今借到胡娥仙人民币共计壹拾万元整（100000元）。每月支付利息贰仟元整。此据借款人：蒋昌学2014、10、12”。原告在庭审中陈述：原告通过其丈夫邓裕生的银行账户将借款转账给被告蒋昌学；本案借条是更换过的借条；被告张素丽作出的关于蒋昌学借款情况说明也证明其对借款200000元是知情的；借款后，被告蒋昌学支付利息至2015年2月止，之后，分文未付。
另查明，被告蒋昌学与张素丽于2002年10月28日登记结婚，于2014年12月12日办理离婚手续。本案借款系被告蒋昌学与张素丽夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告胡娥仙提交的借条、关于蒋昌学借款情况说明、兴业银行存款对帐单；被告张素丽提交的离婚证、离婚协议等证据与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋昌学出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告蒋昌学之间债权债务关系。被告蒋昌学未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告蒋昌学偿还借款本金200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告蒋昌学支付从2015年2月起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告张素丽承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告蒋昌学与张素丽夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告张素丽应对被告蒋昌学所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院予以支持。被告张素丽辩称借款未用于家庭开支，其不应承担共同还款责任，未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌学应于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡娥仙借款本金200000元。
二、被告蒋昌学应于本判决生效之日起十日内支付原告胡娥仙利息（借款本金200000元，从2015年3月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告张素丽对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告蒋昌学、张素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨军梅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第793号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
被执行人：李喜明。
关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人李喜明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）五法民三初字第875号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人李喜明纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第793号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第793号申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。住所：昆明市顺城街顺城写字楼******。负责人：章宗达，行长。被执行人：李喜明，男，汉族，1955年11月1日出生，住广东省普宁市。，住广东省普宁市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人李喜明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）五法民三初字第875号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行于2014年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人李喜明纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第793号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十日书 记 员  曹 傑
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第15号
原告唐学理，男，汉族，住山东省平邑县。
被告日照市岚山区商务局，住所地日照市岚山区。
法定代表人卢振赛，局长。
委托代理人傅志强，日照市岚山区商务局副局长。
委托代理人郭东，日照市岚山区商务局工作人员。
原告唐学理因要求被告日照市岚山区商务局（以下简称“岚山商务局”）履行法定职责，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐学理、被告委托代理人傅志强、郭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：被告未能按照《政府信息公开条例》以及相关的法律法规之规定主动公开本机关“行政投诉机构”等政府信息，原告根据被告在“中国•岚山”政府网站发布的政务邮箱rzlswjj@163.com，于2014年4月30日以电子邮件（x20140304@163.com）的方式向被告成功发送政府信息公开申请书，请求被告以电子邮件的形式告知“你局行政投诉工作机�的名称、通信地址和电子邮箱”。被告在法定期限内未答复。请求责令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，案件受理费由被告承担。
被告岚山商务局辩称：2011年7月政府机构改革后，，故未能及时查阅邮件。2014年6月10日被告已对原告的申请进行了回复。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明曾于2014年4月30日向被告提出信息公开申请事项：1、电子邮件发送截图，证明原告通过邮箱x20140304@163.com于2014年4月30日成功向被告邮箱发送政府信息公开申请书，请求被告公开行政投诉工作机构的名称、通信地址和电子邮箱；2、“中国•岚山”网页，证明被告邮箱系网页中公开的邮箱，原告向该邮箱发送了邮件请求信息公开。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，被告主张其无权自行在政务网上变更邮箱地址，且公开的电话一直在使用，但被告未电话联系。
被告于2014年6月20日向本院提供了以下证据：电子邮件发送截图及公开的内容，证明被告于2014年6月10日向原告电子邮箱（x20140304@163.com）发送邮件，对其信息公开申请进行了回复。经质证，原告主张收到该邮件，但未查看且回复已超期。
本院对证据作如下确认：原告提交的两份证据，被告对真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告主张收到但未查看内容，但对其真实性未提异议，经审查，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2014年4月30日，原告通过电子邮箱x20140304@163.com向被告在“中国•岚山”网页上公布的电子邮箱rzlswjj@163.com发送山东省日照市岚山区商务局政府信息公开申请书电子邮件，请求被告以电子邮件的形式告知行政投诉工作机构的名称、通信�址和电子邮箱。被告于2014年6月10日通过电子邮箱rzlsswj@163.com向原告电子邮箱发送电子邮件对原告的申请进行了回复。
本院认为：被告岚山商务局依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告的申请方式及申请书的内容，均符合本条例规定。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的�应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告根据被告在政府网站上公布的电子邮箱地址向被告成功发出政府信息公开申请，因政府网站上公布的被告电子信箱是准确的，被告关于因邮箱变更未能及时查阅邮件的主张，本院不予采纳。原告于2014年4月30日向被告成功发送电子邮件申请信息公开，被告未在法定期限内予以答复，其不履行法定职责的行为违法。被告后于2014年6月10日对原告的该项申请进行了答复，再判令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义。对原告请求判决被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告日照市岚山区商务局未在法定期限内对原告唐学理申请其公开的“行政投诉工作机构的名称、通信地址和电子邮箱”政府信息作出答复违法。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢紫薇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0147号
原�周金殿，男，汉族。
被告张永年，男，汉族。
原告周金殿诉被告张永年民间借贷一案，本院于2014年03月28日立案受理，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加了诉讼，被告张永年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，2012年1月15日，被告张永年因生意周转需要向我借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于2012年3月15日前偿还，如逾期不还，被告自愿承担自借款之日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及因索要借款而产生的相关费用。借款到期后，我向被告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：一、被告张永年立即偿还我人民币50000元整，并承担自借款之日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告张永年未答辩、未举证。
经审理查明：2012年1月15日，被告张永年向原告周金殿借款人民币50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周金殿人民币（大写）伍万元￥50000元，此款用于购货，本人保证于2012年3月15日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人张永年，身份证号码××，联系方式131××××4466，2012年1月15日”。借款到期后，被告张永年未偿还本金或利息，原告周金殿索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告张永年之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告张永年未能按约还款付息，原告周金殿要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永年于本判决生效之日起15日内偿还原告周金殿借款本金人民币50000元，并承付此款自2012年1月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，�半收取525元，由被告张永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 江勇（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张利超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张利超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,346.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,346.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢142号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社。
负责人展培辉，该行主任。
被执行人隋克雷，男，1980年3月8日出生，汉族。
被执行人刘月翔，男，1973年9月14日出生，汉族。
被执行人左利剑，男，1975年6月12日出生，汉族。
被执行人李明涛，男，1972年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社与被执行人隋克雷、刘月翔、左利剑、李明涛借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西商初字第1387号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月20日恢复执行，经申请人提交证明，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2011）西商初字第1387号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月二十日
书记员 于华亮