贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1729号
原告李昌学，男。
委托代理人吕敏，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告林义敬，男。
被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路98号。
负责人张明杰，系该公司总经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
负责人赖光昌，系该公司副总经理。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李昌学与被告林义敬、重庆华奥物流有限公司綦江分公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行审理，原告李昌学未到庭参加诉讼，其委托代理人吕敏到庭参加诉讼，被告林义敬到庭参加诉讼，被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌学诉称：被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司（下称华奥公司）为渝B427**号车的所有权人，2013年5月30日21时30分许，被告林义敬驾驶渝B427**号车从毕节往贵阳方向行驶，行至广成线1468公里加264米处时因车辆失控，车身前部、右侧碰挂其行进方向右侧公路护栏后驶出右侧公路路面，碰挂公路外的李昌学、石良富（另案）、石良志（系石良富胞兄）（另案），造成石良富、石良志当场死亡，李昌学受伤，渝B427**号车及公路设施受损的交通事故。原告受伤后，入住黔西县中心医院住院治疗102天，共产生医疗费用81614.09元（其中79354.88有医疗费用清单），其中被告保险公司已垫付了10000元，被告林义敬垫付2000元，目前尚欠医院69354.88元。此次交通事故经毕节市交警支队贵毕直属大队黔公交认字（2013）第00016号道路交通认定书认定：1、林义敬负此次事故的全部责任；2、石良富、石良志、李昌学无责任。2013年12月12日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4799号鉴定意见书，鉴定一、（一）、李昌学因交通事故损伤致左足多发跖骨骨折致足弓结构部分破坏属十级伤残；（二）、李昌学因交通事故损伤致左胫腓骨多发骨折行内固定术后属十级伤残。二、后续治疗费为9500元。由于渝B427**号车所有权为被告重庆华奥公司，并以重庆华伟汽车运输有限公司为被保险人向被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（下称信达保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险，故几被告应赔偿原告如下损失：医疗费81614.09元、担架费330元、误工费15520元、护理费8160元、住院伙食补助费3060元、残疾赔偿金10456.6元、后续治疗费9500元，精神抚慰金3000元、交通费500元，以上合计132140.69元，扣除林义敬已支付的2000元、保险公司支付的10000元，实际为120140.69元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、李昌学身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、交通事故认定书，用以证明原告因交通事故受伤，告负全责；
3、商业险、交强险保单，用以证明被告信达保险公司应在保险限额内赔偿；
4、鉴定书，用以证明李昌学为两处十级伤残，后续治疗费为9500元；
5、病历及疾病证明，用以证明原告受伤住院102天；
6、住院费用清单，用以证明原告住院共产生治疗费
79354.88元；
7、住院期间治疗费，用以证明原告支付了2247.21元治疗费，该费用不含在79354.88元之内；
8、担架费票据，用以证明原告支付352元担架费。
被告林义敬辩称：本案受害人存在一定过错，石良富、石良志、李昌学应承担一定责任，渝B427**号车是我以6.5万元的价格从雷育红处购买，是渝B427**号车的实际所有人，该车挂靠于被告华奥公司，我承担的责任应由被告信达保险公司承担。
被告林义敬在举证期内无证据提供。
被告华奥公司辩称：我公司认可渝B427**号车是挂靠在我公司，我公司车辆渝B427**号车在信达保险公司投保交强险和商业险50万元，应由保险公司在交强险和商业险50万元限额内先行赔付，再由本案车主林义敬承担责任。本案被告林义敬已承担刑事责任，精神抚慰金不应支持。
为支持自己的抗辩主张，被告华奥公司在举证期限内提供如下证据：
保单两份，用以证明本次交通事故造成的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司未尽提示义务和明确说明义务，故保险公司不应免赔20%。
被告信达保险公司辩称：1、渝B457**号车在我公司投保交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元，但商业三责险没有购买不计免赔险，根据双方条款约定，本案约定扣减20%；2、我公司只在保险限额内承担责任，不应该承担连带赔偿责任；3、根据保险法和保险条款的约定，本案诉讼费不应由我公司承担；4、本案应按（2013）黔县民初字第1708号民事判决书的标准计算赔偿。
为支持自己的抗辩主张，被告信达保险公司在举证期限内提供如下证据：
1、（2013）黔县民初字第1708号民事判决书，用以证明本案原告主张的赔偿标准应当以生效判决中确认的标准计算；1708号案判决确认了20%的免赔率；
2、机动车第三者责任险保险条款，用以证明本案诉讼费和20%的免赔率不属于保险公司赔偿范围；根据保险条款的约定，精神抚慰金、诉讼费、自费项目不属于赔偿范围。
为查清案件事实，本院依职权调取下列证据：
1、（2013）黔县刑初字第417号刑事判决书；
2、法庭向朱艳、孟从富、王继先、卢德芬、李永杰、李昌学、代丽所作询问笔录。
经庭审举证、质证，被告信达保险公司对原告出示的第1、2、组证据没有异议，但被告林义敬属紧急避险，原告自身有过错，应承担部分责任，原告同意交强险先行赔偿另两个案件即石良志和石良富案，本案已经没有交强险可分配，原告要求的精神抚慰金不属于商业险赔偿的范围。对第4组证据三性无异议，后续治疗费应当以实际发生金额为准，后续治疗费评定过高。对第5组证据病历的三性无意见。对第6组证据三性无异议，但自费项目不属于保险公司赔偿范围，应该由被保险人承担，对住院期间治疗费票据九张没有意见，对担架费票据真实性无异议，不属于赔偿范围。被告华奥公司、林义敬对原告出示的证据中的交强险、商业险保单无异议。对住院费用清单真实性、合法性无意见，但应与正式发票相对应，同时所有项目都属于保险赔偿范围。其余质证意见与信达公司一致。原告对华奥公司提供的证据无意见。信达保险公司对华奥公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，保险条款有明确的约定。林义敬对华奥公司提供的证据无意见。原告对信达保险公司提供的证据的证明目的有意见，医疗费用是客观产生的，交强险还未赔偿完，精神抚慰金应得到支持。华奥公司、林义敬对信达保险公司提供证据的三性无异议，对证明目的有异议，免责事项未尽提示和告知义务，所以免责条款无效。
上述证据，客观真实，来源合法，经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年5月30日21时30分许，被告林义敬驾驶渝B427**号车从毕节往贵阳方向行驶，行至广成线1468公里加264米处时因车辆失控，车身前部、右侧碰挂其行进方向右侧公路护栏后驶出右侧公路路面，碰挂公路外的石良富、石良志（系石良富胞兄）及李昌学，造成石良富、石良志当场死亡，李昌学受伤，渝B427**号车及公路设施受损的交通事故。李昌学受伤后，入住黔西县中心医院住院治疗102天，共产生医疗费用81614.09元，其中被告保险公司已垫付了10000元，被告林义敬垫付2000元。此次交通事故经毕节市交警支队贵毕直属大队黔公交认字（2013）第00016号道路交通认定书认定：1、林义敬负此次事故的全部责任；2、石良富、石良志、李昌学无责任。渝B427**号车实际车主为被告林义敬，登记车主为被告华奥公司，并以重庆华伟汽车运输有限公司为被保险人在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元，交通事故发生在保险期限内。被告林义敬与被告华奥公司之间系挂靠关系。2013年10月18日，李昌学表示先由信达保险公司对另两案死者家属先行赔偿。2013年12月12日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第4799号鉴定意见书，鉴定一、（一）、李昌学因交通事故损伤致左足多发跖骨骨折致足弓结构部分破坏属十级伤残；（二）、李昌学因交通事故损伤致左胫腓骨多发骨折行内固定术后属十级伤残。二、后续治疗费为9500元。被告林义敬因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年零六个月，现在贵州省福泉监狱服刑。
本案焦点：被告信达保险公司应否免赔20%。
本院认为：公民享有身体健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告林义敬虽认为原告李昌学存在一定过错，但未提供证据加以证明，而各方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定并无异议，故交通事故认定书应作为本案民事赔偿责任划分的重要依据予以采信。依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告应获得下列赔偿：1、医疗费81602.69：2、担架费330元、3、误工费194天×30850÷365＝16397；4、住院期间伙食补助费102×30＝3060元；5、残疾赔偿金：5434×20×11%＝
11954.8（元），现原告主张10456.6，未违反法律规定，予以确认；6、后续治疗费9500元；7、交通费因原告未提供相应票据证明，故不予支持；8、精神抚慰金酌情考虑1000元，以上共计122349.29元。石良志案中信达保险公司应在交强限额内支付石良志家属54292.25元，石良富案中应在交强险限额内支付67707.25元，交强险已赔付完毕，故林义敬应全额赔付赔付原告李昌学122349.29元，华奥公司负连带赔偿责任。根据保险公司提供的保单及保险条款可知，肇事车辆未投保不计免赔险，且对于负全责免赔率为20%的免责条款保险公司已通过黑体字作明示告知，且已生效的（2013）黔县民初字第1708号民事判决书对此已确认，故对保险公司请求免除20%的赔偿责任的主张予以采信。因此，被告信达保险公司应就被告林义敬应赔偿的金额免赔20%，计算为122349.29×80%＝97879.43（元），被告林义敬实际赔偿24469.86元，因被告林义敬与被告华奥公司之间系挂靠关系，故被告华奥公司应就林义敬承担的赔偿责任负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后在商业三责险限额内一次性赔偿原告李昌学因交通事故产生的医疗费、担架费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计人民币
97879.43元；
二、被告林义敬于本判决生效后一次性赔偿原告李昌学因交通事故产生的医疗费、担架费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计人民币24469.86元（含已给付的2000元），被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司承担连带责任。
案件受理费2700元（缓交），由被告林义敬、被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判长 张 玲
审判员 马丰明
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 超