广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第10号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某（绰号“记者”），男，汉族，1978年7月24日出生，初中文化。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月25日被刑事拘留，次日因患严重疾病被取保候审。2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒），同年9月23日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1981年8月10日出生，初中文化。2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月24日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒），2013年8月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人温某某犯抢夺罪、贩卖毒品罪，原审被告人郭某某犯抢夺罪一案，于2013年12月19日作出（2013）河紫法刑初字第151号刑事判决。原审被告人温某某、郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，（一）抢夺犯罪事实：2011年8月19日18时20分许，被告人温某某、郭某某经事前密谋后，共同驾驶一辆红色女装豪迈摩托车，窜至紫金县紫城镇城南圆盘桃园旅馆门口路段，趁被害人杨某某不备之机，抢走其戴在左手手腕上内镶有3颗钻石的半条铂金钻石手链后逃离现场。破案后，涉案被抢的半条铂金钻石手链被追缴回并返还被害人杨某某。经物价部门核价，被抢的半条手链价值人民币5600元。
另查明，被告人温某某因犯盗窃罪于2003年4月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；被告人郭某某因犯抢劫罪于2001年8月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人温某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述及辨认笔录，证人徐某某、黄某甲、黄某乙证言，证人邓某某、陈某某证言及辨认笔录，现场勘查笔录及拍照、赃物拍照，扣押、返还物品清单，物价鉴定结论书，（2001）紫刑初字第85号、（2003）紫刑初字第45号刑事判决书，河公紫决字（2011）第447号、河公（紫）行罚决字（2013）397号行政处罚决定书，河公紫强戒决字（2011）第90号强制隔离戒毒决定书、河公（紫）强戒决字（2013）第19号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人温某某、郭某某供述等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品犯罪事实：2013年2月15日，吸毒人员赖某某通过公用电话联系被告人温某某1342242****的手机购买毒品后，随同被告人温某某前往紫金中学附近等候，由被告人温某某从钟某某家购买重约0.1克的毒品海洛因予以转卖。2013年6月21日，公安人员将被告人温某某抓获归案，并在其家中查获疑似毒品0.59克及作案工具手机、电子称等物。经鉴定，缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实紫金县公安局南城派出所于2013年6月21日侦查毒品案件中抓获贩卖毒品的被告人温某某并予以立案。
2、证人赖某某证言：我从2013年1月到3月间向温某某购买毒品海洛因，购买时先打温某某1342242****的手机，然后到他家拿。有时温某某也带我到紫金中学附近（我在旁边等，没有见到任何人）购买。
3、现场勘查笔录及拍照、赃物拍照、扣押物品清单：证实紫金县公安局南城派出所于2013年6月21日18时30分许，在被告人温某某位于紫城镇上坝居委会新村路19号住所内依法查获、扣押用于贩卖毒品的电子称一台、手机两部、可疑毒品两小包及毒资1000元。
4、毒物检验鉴定报告：证实从被告人温某某住所内缴获的可疑毒品净重0.59克，检出海洛因成分。
5、被告人温某某供述：我向吸毒人员“朱森”、“啊海”、“李翰芳”、“赖跛”（即赖某某）等人贩卖过毒品。2013年2月15日，“赖跛”来我家附近用公用电话打我1342242****的手机问我是否有货，我和他一起坐摩托车到紫金中学附近，当时“赖跛”购买了重约0.1克的毒品。
6、紫金县公安局南城派出所情况说明：证实被告人温某某供述的“朱森”、“啊海”、“李翰芳”等人的具体情况不明未能寻找；钟某某正在另案侦查中。
原判认为，被告人温某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物，其行为均已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚；被告人温某某还以牟取非法利益为目的贩卖毒品，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应予以数罪并罚。鉴于被告人温某某、郭某某归案后对抢夺犯罪事实能如实供述，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人温某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期二年八个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送的毒资人民币1000元、作案工具手机二部、电子称一台予以没收，上缴国库。
上诉人温某某的上诉理由主要有：1、原审没有贩卖毒品的交易现场及现场拍照等现场证据证实上诉人温某某贩卖毒品，证人证言内容也不属实，不能作为认定上诉人温某某贩卖毒品的证据。因此，原判认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪错误，应予以改判。2、原判对上诉人温某某犯抢夺罪的量刑处罚过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人郭某某的上诉理由主要有：1、上诉人郭某某曾于案发当日到金六福珠宝店咨询过所抢的手链的价值只是2800元，原判认定被抢的半条手链价值5600元估价过高。2、上诉人郭某某在归案后因强制戒毒已被羁押了两年，原判又以上诉人郭某某犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，如此处罚对上诉人郭某某不公平。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以刑罚处罚；上诉人温某某以牟取非法利益为目的，贩卖毒品，其行为又构成贩卖毒品罪，依法应予以数罪并罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人温某某认为原判对其犯抢夺罪量刑过重的上诉理由。原判根据上诉人温某某的抢夺犯罪事实及归案后认罪态度较好、有犯罪前科等量刑情节，对其所作的量刑并无不当。上诉人认为原判对其犯抢夺罪量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人温某某认为其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，上诉人温某某在公安机关多次稳定供述其贩卖过毒品给“赖跛”（即赖某某），且其供述贩卖毒品给“赖跛”的时间、地点及联系方式与吸毒人员赖某某的陈述相互印证，足以认定上诉人温某某贩卖毒品的事实。上诉人温某某认为无现场证据，不能认定其行为构成贩卖毒品罪的上诉理由不成立，不予支持。（3）关于上诉人郭某某认为抢夺的半条手链价值估价过高的上诉理由。经查，根据价格鉴定结论书（紫价鉴字（2011）108号），证实2011年8月23日，上诉人郭某某抢夺的半条手链经鉴定价值5600元。该鉴定意见合法有效，上诉人郭某某以其曾对该半条手链的价值进行过咨询而否认依法鉴定确定的价值，认为抢夺的半条手链不值5600元的上诉理由不充分，本院不予采纳。（4）关于上诉人郭某某认为其归案后已因强制戒毒被羁押两年，现又以犯抢夺罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑不公平，要求从轻处罚的上诉理由。经查，河公紫强戒决字（2011）第90号强制隔离戒毒决定是公安机关对上诉人郭某某的吸毒行为而作出的行政处罚措施，而上诉人郭某某在本案中被判处有期徒刑一年六个月是对其犯抢夺罪处以的刑事处罚，两者性质不同，上诉人以此上诉理由要求从轻处罚于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 伍福明