湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第543号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街一号汇天国际大厦六楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳平，职工。
被上诉人（原审被告）颜雄文，居民。
委托代理人柳诗兵，居民。
被上诉人（原审被告）新化县开元汽车运输服务有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路农开办家属楼201室。
负责人赵伦，该公司总经理。
委托代理人谢业涛，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财保娄底支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服娄底市娄星区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）娄星民一初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年9月16日15时20分许，被告颜雄文持a2d型机动车驾驶证驾驶湘k×××××号陕汽牌重型特殊结构货车以每小时63-65公里沿设有限速40公里／小时标志、路面上施划有道路单黄车道分隔线、车道边缘线、双向二机动车道的娄底大道东幅辅道的东侧车道由北往南逆向行驶至娄底江铃汽车服务站门口路段时，遇龙岗持a1a2型机动车驾驶证搭乘原告李艳平从娄底江铃汽车服务站大门驶进娄底大道东辐辅道，欲右转弯进入娄底大道，在东幅辅道的东侧车道内，重型货车车头与皮卡车右侧车身前部发生碰撞，因惯性作用，重型货车推着皮卡车向前滑行了一段距离才停下来，造成两车受损、皮卡车上乘坐人员李艳平受伤的道路交通事故。2013年10月11日娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出娄公交直一认字（2013）第048号道路交通事故认定书，认定如下：“颜雄文未按照交通信号驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速逆向行经事故地点时，对车辆前方路面动态观察不周，临危措施不力，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，是导致本次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任，龙岗、李艳平无导致本次事故发生的违法过错行为，故均不承担本次事故责任。”
二、原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗，2013年9月16日住院至2013年12月31日出院，共住院106天，住院用去医药费17713.59元，另门诊治疗用去医药费1358.1元。出院情况：患者一般情况可，诉偶气促、头痛。出院医嘱：“1、全休半月，加强营养，避免重体力劳动3月，避免长时间伏案工作；2、定期复查胸部ct、头颅ct；3、不适随诊”。原告之伤，由娄底市公安局交警支队直属一大队委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年12月27日作出娄星司鉴（2013）临鉴字764号《伤情鉴定》，该鉴定分析说明如下：1、根据伤方提供的伤史资料，结合本所鉴定人员的检验所见，综合分析认为“右颜面部头部外伤后反应，胸部软组织挫伤，右侧第8、9、10肋骨骨折，右侧胸膜增厚粘连”诊断予以认可，其损伤符合道路交通事故钝性物作用下形成。2、右侧胸部软组织挫伤，右侧第8、9、10肋骨骨折并右侧胸膜增厚粘连，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）4.10.5.d条款之规定，被鉴定人所受损伤构成拾级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-2004）7.2.2条款之规定，结合临床治疗情况，被鉴定人之误工损失日综合评定为壹佰日。鉴定意见：1、被鉴定人李艳平所受损伤构成拾级伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用在贰仟元左右使用；4、误工损失日壹佰日，住院期间每日护理壹人。鉴定费800元由原告支付。
三、被告颜雄文所驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、商业第三者责任保险不计免赔率等险种，商业第三者责任保险约定每案绝对免赔额为500元，保险期限均为2013年7月31日起至2014年7月30日止。
四、原告与凌波系夫妻关系，共生育凌彬翔一个子女。
原审法院审理认为：被告颜雄文未按照交通信号驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速逆向行经事故地点时，对车辆前方路面动态观察不周，临危措施不力，其行为是导致本次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任，龙岗、李艳平无导致本次事故发生的违法过错行为，故均不承担本次事故责任。交警部门所作责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，对该认定书予以采信。因被告颜雄文驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应先由被告平安财保娄底支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下损失再由被告颜雄文予以赔偿，被告新化县开元汽车运输服务有限公司作为事故车辆所有人应与被告颜雄文共同承担赔偿责任，被告平安财保娄底支公司对被告颜雄文和新化县开元汽车运输服务有限公司应赔偿部分应在商业第三者责任险内予以理赔。原告主张的损失中，原告因伤至拾级伤残且在事故中无责，原告主张5000元精神损害抚慰金的诉讼请求可予支持；原告的误工费可按其从事的行业即“其他服务业”标准进行计算，因法医鉴定确定的伤休时间少于受伤日至定残日前一天的时间，故误工损失期间的计算应以法医鉴定为准；护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算；根据原告伤情和医嘱，原告主张的营养费可以认定1000元。综上所述，可以认定原告的合理经济损失有：1、治伤医疗费19071.69元［含住院医药费17713.59元（其中原告支付5500元、被告颜雄文支付12213.59元）、门诊医药费1358.1元（由原告支付）］；2、住院伙食补助费3180元（即30元／天×106天）；3、后续治疗费2000元；4、残疾赔偿金50673元［含残疾赔偿金42638元（即21319元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8035元（即14609元／年×11年×10%÷2人）］；5、误工费9881.4元（即36067元／年÷365天×100天）；6、护理费10472.8元（即98.8元／天×106天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费1000元；9、交通费1060元；10、法医鉴定费800元，10项合计103138.89元。以上损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有：1、残疾赔偿金50673元；2、误工费9881.4元；3、护理费10472.8元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费1060元，5项合计77087.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李艳平的合理经济损失103138.39元（含被告颜雄文垫付的住院医药费12213.59元），由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿87087.2元，余下损失16051.69元由被告颜雄文、新化县开元汽车运输服务有限公司共同赔偿给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险内为其分担15551.69元，被告颜雄文、新化县开元汽车运输服务有限公司实际赔偿原告500元，已支付14213.59元，超出其应承担的赔偿数额13713.59元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款102638.89元，其中支付给原告88925.3元，支付给被告颜雄文13713.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款直接划入人民法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院。开户行：娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已交纳），由被告颜雄文、新化县开元汽车运输服务有限公司共同负担。
上诉人平安财保娄底支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称，1、一审法院认定事实不清致判决被上诉人李艳平的部分损失：医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的项目标准错误且明显过高；2、一审法院判决被上诉人李艳平的鉴定费800元由上诉人承担错误，根据《中华人民共和国保险法》及被保险人与上诉人之间的保险合同约定，上诉人均不需承担鉴定费用；请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判。
被上诉人李艳平答辩称，被上诉人所提交的证据形成了完整的证据链，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人颜雄文答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人新化县开元汽车运输服务有限公司答辩称，新化县开元汽车运输服务有限公司与颜雄文之间是融资关系，根据法律规定，应由颜雄文和保险公司承担赔偿责任；原审原告的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等项目按照实际情况予以核准；保险公司主张的非医保用药核减条款未经过新化县开元汽车运输服务有限公司签字盖章，未向公司明确说明，加重了投保人义务，系无效条款。
二审期间，被上诉人李艳平向本院提交以下证据：1、湖南智达房地产物业管理有限公司出具的证明1份，用以证明李艳平在城镇居住的事实；2、娄底市涟钢福利劳务开发服务有限公司出具的证明1份，用以证明李艳平的工资情况。上诉人平安财保娄底支公司对上述证据经过质证后认为，这些证据不属于二审中新的证据，物业公司不具有证明主体资格，证据2不能反映李艳平的实际工资情况；被上诉人新化县开元汽车运输服务有限公司经过质证后认为，对证据1的合法性有异议，对证据2的证明目的有异议，该证据无法证明李艳平的实际工资；被上诉人颜雄文经过质证后表示同意新化县开元汽车运输服务有限公司的质证意见。经审查，上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。
经审查，本院确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人平安财保娄底支公司在其上诉状中提出原审判决认定事实不清主要是指原审判决对被上诉人李艳平的损失认定中医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金项目标准错误且明显过高。经审查，被上诉人李艳平因伤花费医疗费用19071.69元属客观事实，上诉人平安财保娄底支公司虽在一审诉讼过程中提出医药费部分应扣除20%的非医保用药费用的主张，但对此未向原审法院提供证据予以证明，在二审期间亦未提供新的证据以证明其主张，因此，本院对该主张不予支持；李艳平的伤情经法医鉴定，其损伤已构成拾级伤残，鉴定机构在其鉴定意见中建议继续治疗费在2000元左右使用，同时李艳平在一审诉讼过程中提供了有关其在娄底市涟钢福利劳务开发服务有限公司工作并在娄底城区居住的证据材料，原审法院据此按城镇居民标准认定李艳平的残疾赔偿金42638元、按其从事工作的行业标准认定误工费用9881.4元、按法医鉴定意见认定后续治疗费2000元以及酌情认定精神损害抚慰金5000元并无明显不当，上诉人平安财保娄底支公司上诉提出原审判决认定的部分损失项目标准错误且明显过高的主张缺乏充足的事实依据，故本院对此主张亦不予采纳。被上诉人李艳平因伤情鉴定开支鉴定费800元，该损失属于李艳平因本案交通事故所产生的合理损失，原审法院将此损失列入李艳平的损失范围是正确的，但根据有关规定及保险合同的约定，保险公司在诉讼中可不承担此项费用，原审法院在处理本案中商业第三者责任险的赔偿问题时，判决由平安财保娄底支公司承担鉴定费800元明显欠妥，本院应予纠正，上诉人所提出的其不承担鉴定费用的主张成立，本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第93号民事判决；
二、被上诉人李艳平的合理经济损失103138.89元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿87087.2元，余下损失16051.69元由被上诉人颜雄文、新化县开元汽车运输服务有限公司共同赔偿，该款由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内分担14751.69元，其余1300元由被上诉人颜雄文、新化县开元汽车运输服务有限公司赔偿，因颜雄文已支付14213.59元，多支付现金12913.59元，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款101838.89元，其中支付给被上诉人李艳平88925.3元，支付给被上诉人颜雄文12913.59元；
三、驳回被上诉人李艳平的其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2300元，二审诉讼费100元，合计2400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担80元，由被上诉人颜雄文、新化县开元汽车运输服务有限公司共同负担2320元。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。