河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民再字第1号
抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申诉人（原审原告）：田某，农民。
委托代理人祁国德。代理权限为特别授权代理。
申诉人张某因与被申诉人田某离婚纠纷一案，不服本院（2012）倴民初字第430号民事判决，向检察机关申诉。唐山市人民检察院于2013年10月21日作出唐检民行抗（2013）28号民事抗诉书，向唐山市中级人民法院提出抗诉。唐山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）唐民再终字第139号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人张某及其委托代理人闫妍、被申诉人田某的委托代理人祁国德到庭参加诉讼，滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭履行职务。本案现已审理终结。
2012年2月8日，原审原告田某诉称，我与张某于××××年××月××日依法登记结婚，2008年5月3日婚生一男孩田某某。婚后由于性格不合，经常生气吵架，张某曾在2011年4月份起诉与我离婚，但是因为我不同意离婚和孩子的抚养问题，张某在2011年6月份撤诉，并将孩子抢走，至今未和我共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，起诉至法院，要求与张某离婚，婚生男孩随我一起生活，共同财产依法分割，共同债务共同负担。
原审被告张某辩称，同意与田某离婚，没有共同债务，也没有抢孩子的事实。
原审查明，原审原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2008年5月3日婚生一男孩田某某，2011年3月份后张某将孩子接到张某处。婚后双方因生活琐事时有生气打架，张某曾于2010年10月19日向本院起诉要求与田某离婚，后张某撤诉。原审原、被告从2010年8月份开始分居生活至今，田某要求与张某离婚，张某亦同意离婚；张某在田某处的个人财产有：创维牌29英寸平面直角彩色电视机一台、DVD影碟机一台、组合音响一套（两个音箱）、五羊牌本田摩托车一辆、冰箱一台、双筒洗衣机一台、落地扇一台、电磁炉一个、电炒锅一个、行李三套。庭审中张某称个人财产除上述财产外还有床套四个、被罩四个、枕套四个、蚕丝绒被两个，但未向本院提供证据，田某否认；双方共同财产有三马子车一辆（车牌号码：冀B×××××），双方协商价值16000元，格力空调一台、双方协商价值1000元。庭审中，田某称欠杨小龙20000元系双方共同外债，并向本院提供了杨小龙的证明材料，张某虽否认，但2010年10月其向本院起诉要求与田某离婚时，其财产报表中有外债20000元。
原审认为，原审原、被告从2010年8月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，田某要求与张某离婚，张某亦同意离婚，足以说明原审原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原审原、被告离婚；庭审中，张某称个人财产还有床套四个、被罩四个、枕套四个、蚕丝绒被两个，因田某否认，张某亦未向本院提供证据，本院无法确认。田某称欠杨小龙外债20000元系双方共同外债，并提供了杨小龙的证明材料，张某虽否认，但2010年10月张某向本院起诉要求与田某离婚时，其财产申报表中写明有共同外债20000元，应认定为双方共同外债。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予田某、张某离婚；二、婚生男孩田某某随田某一起生活，张某从2012年6月1日起每月负担抚养费200元，至孩子十八周岁止，2012年抚养费1400元，判决生效之日履行，以后每年的1月10日前付清该年度的抚养费；三、张某个人财产创维牌29英寸平面直角彩色电视机一台、DVD影碟机一台、组合音响一套（两个音箱）、五羊牌本田摩托车一辆、冰箱一台、双筒洗衣机一台、落地扇一台、电磁炉一个、电炒锅一个、行李三套归张某所有，判决生效之日履行；四、夫妻共同财产三马子车一辆（冀B×××××）、格力牌空调一台归田某所有，原田某给付张某折价款8500元，判决生效之日履行；五、田某、张某欠杨小龙20000元，由田某负责偿还，张某给付田某10000元，判决生效之日履行。案件受理费由原审原、被告各负担100元。
唐山市人民检察院抗诉认为，滦南县人民法院（2012）倴民初字第430号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原审判决认定的实施。理由如下：（一）原审判决认定双方欠杨小龙20000元没有证据证明。庭审中，田某没有提供任何证据证明共同债务为20000元，张某也没有认可。而张某填写财产申报登记表的时间为2010年10月19日，至本次诉讼时间已经过去一年零四个月，其客观事实已经发生变化。本次诉讼中，田某填写财产申报登记表时，所填写的共同债务为15000元，说明田某对已经变更的债务状况予以认可，而原审仍以张某起诉时所填写的财产申报登记表及杨小龙出具的证明为依据，认定欠杨小龙20000元的共同债务，显然采信证据错误。（二）有新的证据足以推翻原审认定的事实。张某申诉时提交了张凤平分别于2009年6月7日和2009年7月27日出具的收条两张及张凤平出具的证明一份，证明田某、张某所借欠款已经由张某还清。而田某提交的证明中，载明向杨小龙借款的日期为2009年10月10日，张某还清借款日期早于杨小龙出具证明中载明的向杨小龙借款的日期。综上所述，滦南县人民法院（2012）倴民初字第430号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原审判决认定的事实，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。
本院再审查明，关于张某在田某处的个人财产及共同财产有三马子车及空调与原审查明的事实一致，且田某尚未将在其处的张某个人财产及应付张某的财产折价款给付张某。
另查明，关于抗诉机关抗诉的及双方争执的夫妻共同债务20000元：申诉人与被申诉人夫妻存续期间，因买车资金不足，经张启昌介绍于2008年11月7日从张凤平处借款20000元，张某于2009年6月7日、2009年7月27日分两次共偿还张凤平借款本金20000元及利息4000元。
另查明，被申诉人田某已经再婚，双方婚生子田某某一直随申诉人张某共同生活。
上述事实有当事人的陈述、张凤平出具的收条两张及证明一份等证予以证实，足以认定。
本院再审认为，关于夫妻关系是否破裂不属于再审范围；关于孩子抚养问题，应遵循原审判决，如申诉人想主张孩子的抚养权，可另行诉讼；关于申诉人在被申诉人处的个人财产，被申诉人应予返还；关于申诉人与被申诉人夫妻存续期间的共同财产原审判决并无不当；关于被申诉人主张的夫妻存续期间的共同债务20000元，申诉人提供的证据足以证明在原审判决前已经由申诉人经手偿还。被申诉人提供杨小龙于2010年11月20日出具的证明，称在2009年10月10日被申诉人从其处借款20000元用于还买车所借之债务，与申诉人偿还买车所借之债务的时间相悖，且申诉人对此不予认可，本院对被申诉人主张的夫妻共同债务不予采信。原审判决关于此项的认定，缺乏证据证实，抗诉机关的抗诉理由成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）倴民初字第430号民事判决书第五项；
二、维持本院（2012）倴民初字第430号民事判决书第二项、第三项、第四项。
案件受理费200元，由申诉人田燕、被申诉人田某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王汝利
审判员 鲁文成
审判员 刘 壮
二〇一四年六月九日
书记员 殷丽霞