wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2312号
原告大隆饰品玩具（惠州）有限公司，地址：惠州市博罗县罗阳镇西区工业城。
法定代表人：孙采臣。
委托代理人：刘浪波、刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1983年3月27日出生，住址：湖北省随州市曾都区。
原告大隆饰品玩具（惠州）有限公司诉刘超劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告大隆饰品玩具（惠州）有限公司的委托代理人、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列事项无争议。
一、被告入职时间：双方确认被告于2004年1月27日入职。
二、工作岗位：印刷机机长。
三、劳动合同签订情况：双方在2010年11月27日签无固定期限劳动合同。
四、工资标准及发放方式：被告每月由基本工资、平时加班费、周六日加班费、岗位津贴、夜班补贴、全勤奖、年资奖、超产奖等项目组成。被告每月在领取表上签名确认，原告通过银行转账发放工资。
五、劳动合同解除时间及原因：被告称原告的人事主管于2016年11月15日口头告知“公司以上班打瞌垂为由将其辞退，当天起不用上班，一个星期后去结算工资。”原告称在2016年11月25日出具《奖惩单》，被告确认签名，正式离开公司，原因是上班睡觉被记三次大过。
六、原告的的规章制度《员工手册》，第二部第二章第四条第4项规定上班睡觉属于记大过一次情形；第二部第三章第3项规定三年内功过相抵后，累计仍记大过二次或者当年度人事考核成绩丙等属于公司有权予以开除，并不给予任何经济补偿的情形。2015年8月24日原告召开了《员工手册》修订大会，讨论了上述具体内容，并经出席人员签名。2016年4月，原告将新版《员工手册》发放给被告。原告提供了《员工奖惩单》4张。4张奖惩单均有被告签名确认。其中有3张《员工奖惩单》为被告分别在2015年11月24日、2016年11月10日、2016年11月17日因上班睡觉被记大过1次。日期为2016年11月25日的《员工奖惩单》中，性质为解除劳动合同，事由为2016年11月10日及2016年11月17日、2016年11月18日上班睡觉，累积惩罚2个大过，依员工守则第三章解雇第三条3年内累计2大过，予以开除。
七、解除劳动合同通知工会情况：原告提供的《员工奖惩单》中备注第3项，解除劳动合同者，应事先将理由通知工会，研究工会意见，并将处理结果书面通知工会。原告仲裁阶段未提供工会意见的证据，在本案中提供了2016年11月25日的《解雇加工一部员工刘超的通知函》，载明，被告上班睡觉，按照《员工手册》，决定解雇，但基于人道主义，给予45544元经济补偿金，请工会提出意见。当日，工会作出了《工会同意解雇刘超通知复函》。
八、被告离职时工资结算情况：原告于2016年11月25日通过银行转账支付被告二笔款项分别为45544元、4367元。其中4367元为被告2016年11月份工资，双方予以确认。
九、被告解除劳动合同前12个月平均工资：(7173.35元+8075.2元+2916.4元+393.6元+6055.2元+8306.2元+7949.8元+8186.2元+5705.74元+8286.18元+7507.45元+4367元)÷12=6243.53元。
十、经济补偿金支付情况：原告于2010年5月1日支付被告4035元经济补偿金，被告写下收据予以确认。原告称在2016年11月25日通过银行转账给被告的两笔款项中，其中一笔金额为45544元的款项是支付2008年至2016年期间7个月的经济补偿金。被告称该款项是2008年至2016年的年终奖金。
十一、仲裁请求：裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金100000元。
十二、仲裁结果：由原告在本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告经济补偿金100000元。
十三、诉讼请求：一、确认被告与原告的劳动关系已解除：二、判令原告无需向被告支付经济补偿金100000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方均认可劳动关系已经解除，并无不当，本院予以确认。原告制定的《员工手册》，经过了职工会议讨论，并交付给被告，程序合法，其中关于上班睡觉记大过、三年内两次记大过开除的规定，并无不当，应当认定合法有效。被告在上班期间，分别在2015年11月24日、2016年11月10日、2016年11月17日因上班睡觉被记大过1次，累计被记三次大过，原告按照《员工手册》的规定对被告作出开除处理解除劳动合同，属《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定“严重违反用人单位的规章制度”的情形，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条的规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”的规定，原告在本案中提供了其将解雇理由通知工会、工会答复同意的证据，本院予以采信，故原告单方解除与被告的劳动合同，理由充分，本院予以支持。被告主张经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下：
确认原告大隆饰品玩具（惠州）有限公司、被告刘超于2016年11月25日解除劳动合同关系。
案件受理费5元，本院已予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一七年七月十一日
书记员 胡振文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初158号
原告孙某甲，男，生于1984年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某乙，女，生于1983年7月1日，汉族，黑龙江省北安市人，高中文化，无业，住黑龙江省北安市。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及委托代理人刘唯苇到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告的舅舅马占林介绍认识了被告，双方相处7个月后于2009年4月14日举行了结婚仪式，在2009年4月28日办理了结婚登记，婚后双方夫妻感情较好。原、被告于2010年10月2日生育一女孩孙某丙。
2014年上半年，因原、被告双方性格不和，经常吵架。为了稳定家庭，原告按照被告提出的要求于2014年11月份将共有的位于水木兰亭小区14号楼401室房屋变更登记在被告一人名下，但是两人仍然吵架，夫妻感情不和。2015年4月份，被告将原告手中的房屋门钥匙收走不让原告回家。2015年9月份被告将房屋及家中的财产贩卖后，将女儿孙某丙送至原告父母家中，不知去向，至今下落不明。
原告认为，夫妻是家庭生活的伴侣，应相互尊重，相互理解，才能维持平等和睦的家庭关系。被告无视法律的相关规定，加之被告将房屋变卖，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女孙某丙（出生于2010年10月2日）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2009年4月28日登记结婚的事实；
2.户口簿，证明原、被告婚生女孙某丙系生于2010年10月2日的事实；
3.身份证1份（复印件），证明被告孙某乙的身份信息情况。
被告孙某乙经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
对原告提供证据的认证：
原告提供的证据1、2、3，被告虽然没有到庭质证，但经本院审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年4月28日办理了结婚登记形成合法夫妻关系，婚后双方夫妻感情较好。2010年10月2日生育一女孩孙某丙。
2015年9月份原、被告因家庭生活事务发生矛盾后，被告离家至今未归。现原告以其与被告已经无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让地解决家庭生活事务。本案原、被告自2009年4月份依法登记结婚后，夫妻感情一直较好。原告向人民法院起诉离婚的主要原因在于2015年9月份其与被告产生矛盾后，被告较长时间离家不归，不尽家庭义务所致。本院认为，原、被告在2015年9月产生矛盾后被告离家，到原告在2016年1月份向法院起诉离婚，只有3个月的时间，其上述离婚的理由没有达到法定的离婚条件，而原告诉称的另一主要事实“原、被告性格不和经常吵架，被告还在2015年9月份将居住的房屋及家中的财产贩卖”，但原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，因原告诉称离婚的部分主要事实缺乏证据证实，其离婚理由不具备法定条件，故其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元和公告费600元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 员 王希刚
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第420号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月23日出生于河南省临颍县。因涉嫌故意毁坏财物于2012年9月17日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年10月25日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月22日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2013]405号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年7月18日晚18时许，被告人王某某指使并伙同他人在本市二七区嵩山路与长江路交叉口东南角，将被害人曲某某经营的亚星城市山水停车场设备砸坏（经鉴定被毁坏的设备价值46180元）。公安机关接报警后于2013年3月22日将被告人王某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、案发现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王某某已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年7月18日18时许，被告人王某某指挥并带领他人，来到本市二七区嵩山路与长江路交叉口东南角，将被害人曲某某在此处经营的亚星城市山水停车场的亭子、立柱、读卡器、自动道闸等设备砸坏。经郑州市二七区价格认证中心鉴定，上述被毁坏的设备共计价值46180元。公安机关接报警后，于2013年3月22日将被告人王某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人曲某某陈述，2012年7月4日，其办理了亚星城市山水停车场的承包手续。同年7月18日，其安装了停车场管理系统出入口全部设备，并于当天开业。当晚18时30分左右，停车场所有设备被砸，包括中距离读卡器两台、自动道闸2台、中心收费设备一台、立柱6根、电源6个、彩色摄像机6个、电频线300米、电源线300米、PVC管300米、信号线300米、显示器一台、岗亭2个。
2、证人王某甲证言证明，案发当日，其正在案发地点上班，看到红场国际会所方向来了五六十人，有的人手中还掂着木棍、铁棍。到停车场东门后，开始砸其刚建的亭子，将停车场入口管理系统的设施、监控线路、钢管都砸坏，后又将西门的停车和停车场设施及监控都砸坏，随后向西跑了。
3、证人段某某证言证明的案发经过与证人王某甲证言内容基本一致，相互印证。
4、证人王某乙、邹某某证言证明，案发当日，其二人受老板王某丙指使，跟随一个穿黑色衣服的男子，将亚星城市山水门前的停车场设施砸坏，其中包括亭子、升降杆等设施。
5、经公安机关组织辨认，证人段某某、王某乙、邹某某均指认被告人王某某就是案发当日，指挥、带领他人砸坏停车场设施的人。
6、视听资料案发现场监控截屏及公安机关拍摄的案发现场被毁坏物品照片，证明内容与上述证据内容基本吻合，相互印证
7、书证亚星城市山水广场停车场许可证申请书、申请材料清单、土地证、场地租赁协议、相关证明、声明、机动车停车场许可证与被害人陈述相印证。
8、郑州市二七区价格认证中心损坏物品价格鉴定意见书证明，被毁坏物品总计价值46180元。
9、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意毁坏财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2015年12月13日止。取保候审期间不折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王 涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马新红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2703号
原告范振山。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告何亮。
原告范振山与被告何亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告范振山的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告何亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范振山诉称，其与何亮自2013年起建立业务往来关系，由其向何亮提供海绵。2015年10月9日，何亮出具欠条一份确认结欠其货款37000元，但至今未付。故请求判令何亮立即支付上述款项。
被告何亮未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，范振山与何亮有买卖电动车坐垫海绵业务往来，由范振山向何亮提供海绵。2015年10月9日，何亮出具欠条一份，确认结欠范振山货款37000元，后至今未付款。范振山催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。范振山为证明何亮欠款事实，提供了欠条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且何亮在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定何亮结欠范振山货款37000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何亮于本判决生效后十日内向范振山给付37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由何亮负担（范振山同意其预交的诉讼费365元由何亮于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第467号
原告王月英，住尚义县。
委托代理人段志勇（系原告丈夫），住址同原告。
被告黄忠（仲）丽，住尚义县。
被告史新举，住尚义县。
被告任建平，住尚义县。
原告王月英与被告黄忠（仲）丽、史新举、任建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告黄忠（仲）丽和其丈夫史新科等人承揽工程需要资金周转，经被告任建平介绍，被告黄忠（仲）丽以坐落于尚义县南壕堑镇秀水大街睿博十号院2号楼一单元102室楼房一套做抵押担保，向我借款10万元，约定月利息5分，期限一年，并书写协议书及借条两张。被告史新举和任建平是担保人。后来被告违反借款协议将抵押楼房私自卖掉。现史新科因车祸死亡，为维护我的合法权益，只好起诉维权，要求被告给付借款10万元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠（仲）丽与史新科系夫妻关系，2014年6月6日，史新科、黄忠（仲）丽因工程资金周转向原告借款10万元，约定利息5分并书写协议书一份及借条两张，并以坐落于秀水大街睿博十号院2号楼一单元102室楼房一套做抵押，借款期限为一年。被告史新举、任建平为此借款做了担保。后史新科支付利息15000元。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科、黄忠（仲）丽之间的借贷关系合法有效。此借款是被告黄忠（仲）丽与史新科在婚姻关系存续期间共同所借债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现史新科死亡，被告黄忠（仲）丽应承担偿还义务。原告要求被告黄忠（仲）丽给付借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。双方约定利率超过了同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，本院对超出部分的利息不予支持，利息应以同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算。被告史新举、任建平对此借款做了担保，应对上述借款及利息承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄忠（仲）丽于本判决生效后十日内给付原告王月英借款10万元及利息（利息从2014年6月6日起计算，利率按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算，至本判决限定履行之日止。扣除已给付利息15000元）；
二、被告史新举、任建平对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄忠（仲）丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 温艳花
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第90号
上诉人（原审被告）饶玉春，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被上诉人（原审原告）李泽明，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人饶玉春因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶玉春，被上诉人李泽明及其委托代理人高廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告饶玉春系信贷员。2012年4月2日，被告饶玉春从原告李泽明处拿走现金1万元，双方约定月利率1%，每半年结息1次。被告饶玉春向原告李泽明出具书证一张，上记载“12年4月2号开始计息（10000万）10月2号清利息饶玉春”。
2012年4月2日，被告饶玉春与茌平县鲁源中天商务信息服务部订立《鲁源投资有限公司中天咨询入股协议》一份。双方约定：2012年4月2日，被告饶玉春入股茌平县鲁源中天商务信息服务部，入股金额1万元，月红利1.2%，期限为半年。被告饶玉春可提前退股，茌平县鲁源中天商务信息服务部在48小时内办理完毕。同日，被告饶玉春交款1万元，茌平县鲁源中天商务信息服务部为被告饶玉春出具收据1张。被告饶玉春未将入股茌平县鲁源中天商务信息服务部的事情告知原告李泽明，亦未将入股协议及茌平县鲁源中天商务信息服务部为被告出具的收据交付给原告。
原审法院认为，被告饶玉春称自己系给原告帮忙，但被告饶玉春以自己的名义投资茌平县鲁源中天商务信息服务部并且一直未将此事告知原告李泽明亦未将投资入股协议及收据交付给原告，被告饶玉春的抗辩理由不成立，本院不予认定。被告饶玉春从原告李泽明处拿走现金1万元并约定每半年按月利率1%结息。原、被告之间的借贷关系成立。被告饶玉春应当按合同约定及法律规定偿还原告借款本息。
关于被告饶玉春为原告李泽明出具的凭证上记载的“10月2日清利息”原、被告给出不同的解释。原告称记载系2012年4月被告出具借条时书写的，意思是被告应当在2012年10月2日给付利息。被告称2012年10月2日给付被告利息600元后书写的，用于证明已经给付了利息。原、被告对该条款的解释均符合常理，但该条款的字体颜色同凭证上的其他字体的颜色略有不同。根据公平原则和诚实信用原则，本院指定原告李泽明于庭下7日内提交书面的鉴定申请，对该条款的形成日期进行鉴定并预交鉴定费用进行鉴定并预交鉴定费用。原告在指定期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，原告李泽明在指定的期限内未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用导致对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当承担举证不能的法律后果。本院认定被告饶玉春于2012年10月2日给付原告李泽明利息600元。
原、被告双方未明确约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告返还借款本息，被告也可以随时返还。现原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1万并自2012年10月3日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告饶玉春于本判决生效后十日内偿还原告李泽明借款本金1万元并自2012年10月3日起按月利率1%支付利息至本判决确定的给付之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元由被告饶玉春承担。
饶玉春不服一审判决上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是信贷员，认识许多需要使用资金的人。2012年4月2日被上诉人李泽明请上诉人帮忙将他的1万元借给他人，每月从中吃1分的利息。于是上诉人帮李泽明将钱借给了鲁源投资有限公司的王光利，后来王光利因资金紧张未能按时还本结息。上诉人与被上诉人是帮忙关系，上诉人没有向其借款的意思，被上诉人也没有借钱给上诉人的意思，上诉人也未使用该1万元。
被上诉人李泽明答辩称，上诉人与被上诉人不是帮忙关系，是借贷关系，上诉人于2012年4月2日在被上诉人处借走现金1万元，约定了月息1分，被上诉人是向上诉人收取的利息款，根本没有第三人的事，上诉人入股茌平县鲁源中天商务信息服务部与被上诉人无关，请二审法院维护被上诉人方的权益，驳回上诉人的诉求。
在二审庭审中，被上诉人李泽明陈述：“上诉人是信贷员，把钱存到哪里、利息是多少，我也不知道。当时上诉人跟我说存到别处去，利息高一点，我就同意了，我只收了1分的利息。”其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人饶玉春从被上诉人李泽明处拿走1万元并约定每半年按月利率1%结息；上诉人饶玉春又以自己的名义投资茌平县鲁源中天商务信息服务部，月红利1.2%，期限为半年；上诉人饶玉春既未将入股茌平县鲁源中天商务信息服务部的事情告知被上诉人李泽明，也未将入股协议及茌平县鲁源中天商务信息服务部为其出具的收据交给被上诉人李泽明。上诉人饶玉春与被上诉人李泽明之间的借贷关系成立。上诉人饶玉春应当按合同约定及法律规定偿还被上诉人李泽明借款本息。因此，上诉人饶玉春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人饶玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一四年三月十二日
书记员 赵书青
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第9号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场旁。
负责人柯爱文，行长。
被申请人陈琬琳，女，汉族，住厦门市集美区。
被申请人杨志敏，男，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人郭铭伟，男，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人陈瑞祥，男，汉族，住厦门市集美区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被申请人陈琬琳、杨志敏、郭铭伟、陈瑞祥借款合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈琬琳、杨志敏、郭铭伟、陈瑞祥所有的价值为250000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人陈琬琳、杨志敏、郭铭伟、陈瑞祥所有的价值为250000元财产予以查封、冻结或扣押。
本案财产保全费1770元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昊元
二〇一四年三月十二日
代书 记员 梁世杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5855号
原告：朱某某，女，1986年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，新集集团刘庄煤矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十一日
书记员 周涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初102号
原告朱士林，男，36岁。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告淮滨县公安局。
法定代表人黄遵喜，局长。
委托代理人姜树豪，淮滨县公安局法制室主任。
委托代理人刘小雨，淮滨县公安局城关派出所办案民警。
本院在审理原告朱士林诉被告淮滨县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告朱士林以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱士林撤回起诉。
诉讼费25元，由原告朱士林负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗碧雯
––
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0243号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被取保候审，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人杨某单独或伙同他人先后至苏州市吴江区盛泽镇科技路10号新光涂层厂、苏州市吴江区盛泽镇园区路73号宇佳纺织厂等地，实施盗窃作案5起，窃得被害人李某甲、汪某甲、武某等人共计价值人民币9661元的电动自行车4辆、笔记本电脑1台。具体分述如下：
1、2013年11月3日晚上，被告人杨某伙同他人至苏州市吴江区盛泽镇科技路10号新光涂层厂，采用直接推车、用电动自行车拖车的手段，窃得被害人李某乙停放于该厂车间楼梯口的价值人民币1690元的“立马”牌电动自行车1辆。
2、2013年11月15日晚上，被告人杨某伙同他人至苏州市吴江区盛泽镇园区路73号宇佳纺织厂，采用直接推车等手段，窃得被害人汪某甲停放于该厂车棚内的价值人民币1317元的“欧派阳光”牌电动自行车1辆。
3、2013年11月16日，被告人杨某伙同他人至苏州市吴江区盛泽镇荣华喷织厂院内，采用直接推车、用电动自行车拖车的手段，窃得被害人武某停放于该处的“红蜻蜓”牌电动自行车1辆。
4、2014年1月2日下午，被告人杨某伙同他人至苏州市吴江区盛泽镇盛虹化纤厂对面“欣网E家”网吧门口，由被告人杨某望风、他人采用直接骑车的手段，窃得被害人汪某乙停放于该处的价值人民币1950元“特莱维狮”牌电动自行车1辆。
5、2013年12月23日下午，被告人杨某至苏州市吴江区盛泽镇西二环路荷花纺织厂内顺意磨毛厂办公室，趁无人之际，窃得被害人王某价值人民币4704元的“联想”牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在第1、3起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第2、4起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录、被害人李某乙、汪某甲、武某、汪某乙、王某的陈述笔录、辨认笔录、电话笔录、收款收据、销售清单、销售票据、非机动车信息登记表、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、监控录像、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某在第1、3起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第2、4起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月20日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵程程
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0087号
原告周文荣，律师。
被告花伟（卫）军。
被告邵浩。
原告周文荣诉被告华伟军、邵浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文荣的委托代理人黄志生到庭参加诉讼，被告华伟军、邵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文荣诉称：被告华伟军因资金周转需要，于2011年3月21日向我借款人民币16万元，约定月息1600元即月利率1%，未约定还款期限，由被告邵浩提供连带责任保证担保。我从2012年9月份起即要求被告华伟军归还借款，截至2012年12月26日，被告华伟军向我归还借款本金90000元，利息付至2012年3月20日。2013年4月1日，被告华伟军向我归还了22000元，其中的15026元冲抵了利息，6974元冲抵了本金，余款被告华伟军未能归还，被告邵浩亦未承担保证责任。请求法院判令被告华伟军向我归还借款63026元，并自2013年4月2日起至实际清偿之日止，以63026元为基数，按月利率1%承担利息损失，被告邵浩承担连带清偿责任。
被告华伟军、邵浩均未作答辩。
本院经审理查明：2011年3月21日，被告华伟军立据向原告周文荣借款人民币16万元，约定月息1600元即月利率1%，未约定还款期限，被告邵浩为此借款提供连带责任保证担保。截至2012年12月26日，被告华伟军先后于2012年10月1日、同年11月6日、12月12日、12月26日分别向原告归还了本金5万元、2.5万元、1万元、0.5万元，合计9万元，利息付至2012年3月20日。2013年4月1日，被告华伟军向原告归还了2.2万元。余款被告华伟军未能归还，被告邵浩亦未承担保证责任，原告索款未果，起诉至本院。
本案审理中，依原告申请，本院依法裁定，对被告花伟军的工资及存款45000元和被告邵浩的工资及存款20000元予以冻结，冻结期限六个月。
以上事实有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告华伟军及与被告邵浩之间订立的借款和保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华伟军借款后未能归还，应承担返还借款并按约支付利息的责任。被告邵浩为该借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。被告华伟军于2013年4月1日归还的22000元，未约定系归还本金，应当先抵充利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告邵浩承担保证责任后，有权向被告华伟军追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华伟军于本判决生效后十日内向原告周文荣归还借款人民币63026元，并自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止，以63026元为基数，按月利率1%支付利息。
二、被告邵浩对被告华伟军的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告邵浩承担保证责任后，有权向被告华伟军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取953元，保全费670元，合计1623元，由被告华伟军、邵浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第459号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00114号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人尹某某，女，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2月16日被取保候审。2015年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张某某，男，因本案于2015年2月23日被取保候审。2015年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人尹某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人尹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月末的一天，被告人张某某在沈阳市苏家屯区青松西路65-1号412室其同居女友尹某某家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年1月份，被告人尹某某、张某某在上述地点容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2015年1月份，被告人尹某某、张某某在上述地点容留梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、梁某某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，均已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人尹某某、张某某系共同犯罪。被告人张某某系自首，且二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵。即自2015年5月19日起至2015年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹金金
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1871号
原告黄志钊，男，汉族委托代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告欧廷丙，男，汉族。
原告黄志钊诉被告欧廷丙凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志钊及其委托代理人韩守静到庭参加诉讼，被告欧廷丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志钊诉称：2013年9月15日，原告开设的惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂与被告签订了《非开挖管材购销协议》，约定被告向原告购买管材，货到即日起7日付清，如不按时支付货款，则按3%的利息计，运输费由被告支付等。2013年9月25日，被告自行提货，在提货单上签字认可，收到原告货物一批，价值132750元，备注中特别约定：超过合同（承诺）付款时间加收超出时间货款利息，按月息3%计算。被告自行找广西车将货物运回广西，之后被告只是支付了5万元货款，余款至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金82750元及其利息约2000元（自2013年10月3日起至付清之日止，按照月息3%计息，暂计至起诉之日）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告欧廷丙未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告黄志钊是惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂的经营者。2013年9月15日，原告黄志钊与被告欧廷丙签订了《购销协议》，约定：……原则上货到付款……欠款不得超过七天……。原告黄志钊提供了时间为2013年9月25日、有被告欧廷丙签名的《惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂送货单》，显示货款金额为132750元，备注：……超过合同（承诺）付款时间加收超出时间货款利息，按月息3%计算。
本院认为，上述有被告欧廷丙签名的《惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂送货单》显示货款金额为132750元，减除原告黄志钊承认被告支付货款5万元后，被告欧廷丙仍欠原告黄志钊货款82750元，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告欧廷丙未向原告黄志钊付清货款，被告欧廷丙的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告黄志钊请求被告欧廷丙支付货款82750元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题，鉴于上述送货单中未约定月息3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，依法不予保护。因此，利息应以82750元为本金，从2013年10月3日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
经本院合法传票传唤，被告欧廷丙未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧廷丙应于本判决发生法律效力后10日内向原告黄志钊支付货款82750元及利息（利息以82750元为本金，从2013年10月3日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告黄志钊的其他诉讼请求。
本案诉讼费1920元（原告已预交），由被告欧廷丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴伟经
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初111号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵X，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2014年4月15日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月30日因犯盗抢夺罪被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2015年5月29日刑满释放。2015年8月4日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒二年。2015年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日13时许，被告人赵X在平舆县城泰和小区内将被害人李某停放在11号楼1单元门口的一辆蓝色苏杰牌电动三轮车盗走。经评估，被盗的苏杰牌电动三轮车价值2430元。
2015年7月28日21时许，被告人赵X在平舆县城小铁路附近，将马路边停放着的一辆颜色为黑黄相间的阿米尼牌电动自行车盗走。现赃物已追回。
2015年7月29日23时许，被告人赵X在平舆县城清河名吃城将停放在名吃城院内一辆未上锁的白色小刀牌电动自行车盗走。现赃物已追回。2015年10月19日，被告人赵X在强制戒毒期间，主动交待了其上述实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；书证：平舆县人民法院（2014）平刑初字第74号、（2015）平刑初字第91号赵X的刑事判决书、被告人赵X2015年5月29日的刑满释放证明书、公安机关根据被告人赵X供述提取被盗的电动车两辆照片及扣押物品文件清单、被害人李某的辩认笔录一份、举报人刘平安的举报信、平舆县公安局平公（刑）强戒决字（2015）0092号强制隔离戒毒决定书、告知当事人鉴定结论笔录、平舆县公安局解放街派出所出具了起诉书指控的第2、3起盗窃的事实未接到有被害人的报案、平舆县公安局刑警大队出具情况证明2015年8月4日对赵X作出强制戒毒决定时未供述盗窃的犯罪事实、平舆县公安局刑警大队出具情况说明平舆县价格认证中心因没有找到受害人为由不予评估、抓获经过证明2015年10月20日平舆县公安局刑警大队民警前往驻马店市强制戒毒所将赵X带回、被告人赵X的户籍证明、价格评估鉴定结论书及讯问被告人赵X的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵X在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵X因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止）
二、随案移交的无主赃物阿米尼黄黑两轮电动车和白色两轮小刀两轮电动车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 秦德生
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 阳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初199号
原告林松，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告林焰，男，1983年出生，汉族，住永泰县。
原告林松与被告林焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加了诉讼。被告林焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月3日，被告林焰以购车需要资金为由向原告林松借款本金人民币2000元，原告于当天以现金支付方式向被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定于2015年2月5日前还清借款，逾期还款按月利率2%计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林焰偿还原告林松借款本金2000元及利息（利息从2015年2月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告林焰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告林焰以购车需要资金为由向原告林松借款本金人民币2000元。原告于当天通过现金支付方式向被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具借条，双方约定还款期限为2015年2月5日，逾期还款利息按月利率2%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条予以证实。借条内容为：“借条今向林松先生借款（人民币）大写弍仟元小写2000元整，用于购车用途，限期在2015年2月5日之前还清，不计其利息，逾期未还按0.02元利息归还。（2分利息）立据人：林焰2015年2月3日”，用于证明被告于2015年2月3日向原告借款本金人民币2000元的事实。本院分析认证如下：被告林焰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告出具的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林焰因购车需要资金向原告林松借款本金人民币2000元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2000元。原、被告约定还款期限为2015年2月5日，逾期还款按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率2%计付借款本金从逾期还款之日即2015年2月6日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林焰经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林焰于本判决生效之日偿还原告林松借款本金人民币2000元及利息（利息从2015年2月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告林焰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一六年四月七日
书记员 谢 鍠
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初379号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
主要负责人：梁斌，该银行行长。
委托诉讼代理人：熊华，系该行风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：袁滔，女，系该行业务部经理。
被告：成都强瑞门窗有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘启凤。
被告：张凤祥，女，1962年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被告：肖信刚，男，1956年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都强瑞门窗有限公司、张凤祥、肖信刚借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人袁滔，被告张凤祥一般代理委托诉讼代理人仲野，到庭参加诉讼。被告成都强瑞门窗有限公司、肖信刚，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都强瑞门窗有限公司立即偿还原告借款本金2799779.16元，截止2017年1月4日欠付利息（包含利息、复利及罚息）812898.37元，本息暂计3612677.53元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、本案诉讼费用由被告成都强瑞门窗有限公司承担；3、请求确认原告对被告张凤祥、肖信刚提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告成都强瑞门窗有限公司于2014年11月3日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2014年11月3日至2015年8月11日，月利率为9.09‰，按季结息。同日张凤祥与原告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定由其对上述主债权提供最高额抵押担保。同日肖信刚与原告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定由其对上述主债权提供最高额抵押担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款280万元人民币，但截止2015年8月11日贷款期限届满，借款人成都强瑞门窗有限公司未对原告履行全额还款义务，担保人张凤祥、肖信刚亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2017年1月4日借款人尚欠原告本息暂计3612677.53元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告成都强瑞门窗有限公司辩称，1、原告利息、复利计算错误。按规定复利计算基数为正常利息即合同期内应付利息，不包括逾期罚息。2、本笔贷款有抵押物，按合同约定，应先由抵押物变卖承担偿债责任。被告成都强瑞门窗有限公司主张由抵押物偿债。3、本笔贷款实际使用人是孙某、邬某某、张凤祥，原告放贷时知晓此事。被告成都强瑞门窗有限公司追加孙某、邬某某、张凤祥为被告。
被告张凤祥辩称，认可被告成都强瑞门窗有限公司向原告借款的基本事实，但是被告张凤祥应在最高抵押担保限额280万元内承担相应的责任。同时请求审查原告有没有办理抵押登记手续。
被告肖信刚未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月3日原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都强瑞门窗有限公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》属实。该合同约定月利率为9.09‰；到期未偿还借款，从逾期之日起以约定利率（9.09‰）加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、2014年11月3日被告张凤祥、肖信刚分别与原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》属实。最高限额分别为280万元。被告张凤祥所有的位于成都市金牛区房屋于2014年10月30日办理抵押登记。被告肖信刚所有的位于都江堰市集体土地使用权于2014年10月31日办理抵押登记。3、合同签订后，原告依约足额发放了贷款280万元人民币，至贷款还款期限届满，被告成都强瑞门窗有限公司未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人被告张凤祥、肖信刚亦未依约承担担保责任。至2017年1月4日被告成都强瑞门窗有限公司尚欠原告本金2799779.16元及利息、复利、罚息812898.37元未支付。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都强瑞门窗有限公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告张凤祥、肖信刚签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告成都强瑞门窗有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告张凤祥、肖信刚应分别按合同约定承担抵押担保责任。当事人对其提供的抵押财产所担保的债权实现顺序没有约定，抵押权人原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告成都强瑞门窗有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金人民币2799779.16元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定计算，从欠付之日起计算至实际付清时止。利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；
二、确认原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行对被告张凤祥所有的位于成都市金牛区房屋享有抵押权；准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行以依法拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在280万元以内优先受偿前述一项债权；被告张凤祥以抵押房屋承担担保责任后，有权向被告成都强瑞门窗有限公司追偿；
三、确认原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行对被告肖信刚单独所有的位于都江堰市集体土地使用权享有抵押权；准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行以依法拍卖、变卖该抵押土地使用权所得的价款在280万元以内优先受偿前述一项债权；被告肖信刚以抵押土地使用权承担担保责任后，有权向被告成都强瑞门窗有限公司追偿。
四、前述二、三项抵押权实现无先后顺序，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行有权分别或同时实现前述二、三项抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取35701元，财产保全费5000元，公告费600元，合计41301元，由被告成都强瑞门窗有限公司负担。被告张凤祥、肖信刚承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李瑞雪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执63号
申请执行人黄宏财，居民。
被执行人孙兰萍，居民，：
申请执行人黄宏财与被执行人孙兰萍民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，2016年4月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人孙兰萍于2016年10月30前偿还借款43万元，并由被执行人孙兰萍的哥哥孙春、姐姐戴天芝、弟弟代天家担保。如未按期履行义务，承担违约金10万元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00177号民事判决书的本次执行程序
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60309号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该行事业三部职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告孙广发。
被告于树平。
被告孙振晨。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告孙广发、被告于树平、被告孙振晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田捷清到庭参加诉讼，被告孙广发、被告于树平、被告孙振晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙广发于2013年5月24日签订借款合同，给予被告孙广发贷款55000元，期限为1年（自2013年5月24日至2014年5月22日），利率为8.4%。被告于树平作为共同还款人，承担共同还款责任；被告孙振晨作为担保人，对该贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告于2014年5月还款5000元，至今尚欠50000元及利息未还，担保人亦未履行相应的担保责任，故原告请求判令被告孙广发、于树平偿还贷款本金50000元，自2014年6月30日至2015年9月21日的利息6205.17元，截止至实际履行日全部的利息、罚息；被告孙振晨对上述全部债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告孙广发签订《个人经营创业借款合同》，约定原告给予被告孙广发贷款55000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月22日，利率为8.4%；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，按年结息。合同还就双方的权利义务、违约责任等条款进行了约定。被告孙广发作为主债务人，被告于树平作为共同债务人在借款合同上签字并加盖手戳。同日，被告孙振晨与原告签订《个人借款保证合同》，自愿为被告孙广发的借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。原告于合同签订当日发放贷款55000元，被告孙广发于2014年5月4日偿还本金5000元、利息924.05元，剩余本金50000元及自2014年6月30日至2015年9月21日的利息6205.17元未能给付。
以上事实有原告提交的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、利息结算凭证及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙广发、于树平签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依法向二被告提供贷款，则二被告应按合同约定按期向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，应承担相应的法律责任。被告孙振晨为该笔贷款提供连带责任保证，在被告孙广发、于树平不能全部归还贷款本息的情况下，未履行保证责任，原告要求上述被告对未偿还的借款本息承担连带偿还的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的结息凭证证实自2014年6月30日至2015年9月21日被告孙广发、于树平欠原告利息6205.17元未偿还，该信息单的记载客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙广发、于树平于本判决生效后十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息（至2015年9月21日的利息、罚息共计6205.17元，自2015年9月22日起至还清贷款本金之日止的罚息以50000元为基数，按年利率8.4%上浮30%计算）；
二、被告孙振晨对被告孙广发、于树平的上述付款义务承担连带责任；
三、被告孙振晨在承担连带责任后，有权向被告孙广发、于树平追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602.5元，由被告孙广发、于树平负担。被告孙振晨对案件受理费用的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第253号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰。
被执行人温州市鹿城瑞瓯眼镜厂。
法定代表人周荣华。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年4月7日向本院申请强制执行鹿环罚字（2014）70号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城瑞瓯眼镜厂停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年12月29日作出鹿环罚字（2014）70号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城瑞瓯眼镜厂停止生产，并处以罚款人民币28000元整。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的鹿环罚字（2014）70号行政处罚决定中的停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1073号
罪犯吴建洪，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人吴建洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月8日交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0563号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第0319号、（2012）通中刑执字第0775号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴建洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴建洪在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴建洪自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2021年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1184号
罪犯吴天河，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月16日作出（2013）南刑初字第1169号刑事判决，以被告人吴天河犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13133.41元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）泉刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年3月考核达标累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴天河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴天河减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁婷婷（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17578号
原告徐荣平，女，1956年10月31日出生。
委托代理人徐荣珍（徐荣平之妹）。
委托代理人徐荣红（徐荣平之妹）。
被告王淑芹，女，1936年12月4日出生。
被告杨东生，男，1958年12月4日出生。
上述二被告共同委托代理人杨凤华（王淑芹之女）。
被告杨凤玲，女，1963年5月25日出生。
上述三被告共同委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告徐荣平与被告杨东生、王淑芹、杨凤玲恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐荣平及其委托代理人徐荣珍、徐荣红，被告杨凤玲，被告王淑芹、杨东生之共同委托代理人杨凤华，三被告共同委托代理人李双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣平诉称：顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第08272号民事判决书，判决位于北京市顺义区李桥镇×村×号院内东侧原三间棚子的北数第一间及现有西院墙归原告所有。后北京市第三中级人民法院维持一审判决。但属于原告的财产被三被告于2014年11月份拆除，三被告强行在该院中准备建房。被告的行为致原告无处居住。现诉至法院，要求：1.判令三被告将位于北京市顺义区李桥镇×村×号院内东侧原三间棚子的北数第一间及现有西院墙恢复原状；2.判令三被告给付原告租房费用每月400元，自2014年11月份计算至恢复原状之日止；3.判令三被告不得阻碍原告使用上述财产；4.判令被告承担本案案件受理费。
被告王淑芹辩称：不同意原告的所有请求。生效判决已经查明涉诉的棚子和西院墙已经灭失。棚子不是王淑芹拆除的。原告将棚子的顶棚彩钢板和钢管拆卖，棚子已经没有顶了，王淑芹出于安全的考虑，于2014年11月将棚子拆除。西院墙是土墙，已经于2015年7月中旬因暴雨倒塌了。二审判决指明原告的权益可以通过拆迁利益或提起侵权损害赔偿进行救济，故原告的第一项请求缺乏法律依据。因棚子是堆放杂物用的，不是用来居住的，所以棚子是否灭失与原告房屋租赁之间没有民法上的因果关系，故不同意原告的第二项诉讼请求。
被告杨东生、杨凤玲辩称：二被告同意被告王淑芹关于事实部分的意见。另，二被告认为，在程序上原告不应该起诉杨东生及杨凤玲，因杨东生及杨凤玲没有在涉诉院落内建房，涉诉棚子和院墙也不是杨东生及杨凤玲拆毁的。
经审理查明：
徐荣平与杨东生原系夫妻，于2014年9月经法院判决离婚。离婚后，徐荣平起诉杨东生与王淑芹，要求分割位于北京市顺义区李桥镇×村×号院内的房屋及其他附属设施。北京市顺义区人民法院就该案作出（2015）顺民初字第08272号民事判决，判决确认北京市顺义区李桥镇×村×号院内东侧原三间棚子的北数第一间及现有西院墙归徐荣平所有。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第11873号民事判决书，维持上述一审判决结果。
徐荣平提起（2015）顺民初字第08272号民事诉讼时，涉诉的三间棚子已经灭失，徐荣平收到该案一审判决时，西院墙亦已灭失。关于上述财产灭失的原因，双方之间存在分歧。原告认为是三被告拆除的。关于棚子，被告王淑芹称顶棚彩钢及钢管由原告拆除卖掉，原告对此不予认可；被告王淑芹自称出于安全考虑其将棚子的剩余部分拆除。关于被拆棚子的状态，原告称棚子南北长4米，东西长5.5米，高2.8米，墙体是砖的，顶棚为彩钢板。被告则称棚子南北长2米多，东西长3米，高2米左右，墙是捡拾的砖垒的，顶棚是彩钢的。
关于西院墙，被告王淑芹称因暴雨西院墙在2015年7月15日的时候已经倒了，但因墙的地基高，为避免下雨给邻居造成损失，于是王淑芹将墙的地基挖出。原告称西院墙南北长有25米左右，高2.5米，砖垒的，有两块砖的厚度。被告则称西院墙南北长不到20米，是土墙，1米多高。
对于原告的诉讼请求，被告称因标的物已经灭失，不同意由被告恢复原状。如果原告有证据证明被告对棚子和院墙的灭失负有责任，应通过损害赔偿进行救济。被告无法确定棚子和院墙的价值，原告称其也不知道建棚子和院墙时花了多少钱。
经本院释明，原告坚持要求被告恢复原状，不同意变更为损害赔偿纠纷。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张人民法院生效判决确认归其所有的一间棚子和西院墙系被告拆除，但其未举证证明。被告王淑芹认可棚子除彩钢板顶棚及钢管之外的墙体系其拆除，西院墙坍塌之后的地基是其挖走，故本院对被告自认的事实予以确认。
当事人提出的诉讼请求应具体明确且具有可执行性。本案中，原告要求三被告承担恢复原状的民事责任，但双方就涉诉棚子及西院墙在拆除之前的状态争议较大，无法达成一致意见，故原告的诉讼请求所指向的原状并不明确，即缺乏原状的依据与标准。对于原告之损失，可通过侵权损害赔偿进行主张。本院向原告释明此情况后，原告坚持恢复原状之诉讼请求。故对于原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
根据庭审查明的事实，本院仅能认定涉诉棚子除顶棚之外的部分系被告王淑芹拆除，上述部分已不具备棚子本身的使用功能，亦无法起到原告主张的居住之实际作用，故对于原告提出的第二项诉讼请求，本院不予支持。
因涉诉棚子及院墙已经灭失且尚未重建，更尚未发生重建后三被告阻碍原告使用上述财产的情形，故对于原告提出的第三项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐荣平全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐荣平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾庆贺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第514号
原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂。
经营者姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王杰，男，成年人，汉族，居民，现住南京市。
被告严小兵，男，成年人，汉族，居民，现住南京市。
原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂与被告王杰、严小兵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂的委托代理人刘振杰到庭参加了诉讼。被告王杰、严小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至12月期间，被告王杰、严小兵至原告处加工马路牙石材工程，被告王杰、严小兵收到加工的石材后，为原告出具收货明细并签字确认。原告为被告加工马路牙工程造价为1329761.90元，被告支付了部分款项，现尚欠原告460901.90元。后原告追要，被告以无款为由拖欠至今，诉请依法判令两被告给付欠款460901.90元，支付自立案之日至法院确定给付之日以本金46万元按照同期银行贷款利率计付的利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告王杰、严小兵均未答辩。
经审理查明，原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂从事石材、蘑菇石的加工。被告王杰、严小兵曾在原告处加工路牙石。
2015年7月2日，原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂诉至本院，主张2014年2月至12月期间为两被告加工路牙石，共计交付1329761.90元的路牙石，两被告已付部分款项，现尚欠460901.90元未付，要求判令两被告给付上述欠款，并支付自立案之日至判决确定给付之日止以本金46万元按照同期银行贷款利率计算的利息，庭审中，原告向本院提交了表头为莱州市联合仁达石材粉红麻路牙石发货明细的明细表、原告委托代理人刘振杰与被告王杰、严小兵的通话录音及通话详单。被告王杰、严小兵经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的发货明细表中有部分发货明细表收货人签字处有被告王杰或严小兵的签字。原告提交的通话录音可以明确显示通话主叫一方为原告代理人刘振杰，被叫方为被告王杰或严小兵。通话内容显示，原告与两被告之间存在加工石材的业务关系，被告已支付部分货款，被告在向原告支付货款时，交付给原告一张由第三方出具的金额为20万元的银行转账支票，该银行转账支票因出票人银行账户余额不足被退票，被告现共计欠原告货款46万余元未支付，双方就还款事宜进行了协商，但未能达成一致意见。本案审理期间，原告明确表示仅要求两被告给付欠款46万元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其他901.90元自愿放弃。
本院认为，原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂提交的有被告王杰或严小兵签字的发货明细及其委托代理人刘振杰与两被告的通话录音可以证实原告与被告王杰、严小兵之间存在加工路牙石的合同关系，双方之间的加工合同关系不违反有关法律规定，该加工合同关系有效。原告提交的与被告王杰、严小兵的通话录音可以证实原告主张的两被告尚欠款46万元的事实，现原告要求两被告偿还上述欠款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告王杰、严小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王杰、严小兵缺席，判决如下：
一、被告王杰、严小兵支付给原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂加工路牙石款46万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王杰、严小兵付款的同时，支付给原告自2015年7月2日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，由被告王杰、严小兵负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 林 艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第435号
申请执行人靖江市晨阳化工有限公司，住所地靖江市富阳路68号。
法定代表人王读海，总经理。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人秦佳，江苏百川通律师事务所实习律师。
被执行人周美法。
靖江市晨阳化工有限公司与周美法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0201号民事判决书及泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商四终字第0020号民事判决书已经发生法律效力。一审判决确定：被执行人周美法于判决生效后十日内支付申请执行人靖江市晨阳化工有限公司货款22000元，并承担2011年11月8日至2014年1月24日的逾期付款利息2988元，合计24988元。驳回申请执行人靖江市晨阳化工有限公司对江苏新世界泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费460元减半收取，由被执行人周美法负担（此款申请执行人已经交纳，被执行人于履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人周美法除农村居住房屋外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人除农村居住房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖园民初字第0201号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢 愿
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第87号
原告刘某甲。
委托代理人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宝利和被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年3月17日，原、被告通过栖霞市民政局协议离婚。原、被告双方在离婚协议中对财产作出处理，被告应一次性支付原告20000元生活费，且约定自离婚之日起一月内付5000元，余款于2014年年底付清。后被告未能履行付款义务。现原告请求：1、判令被告立即向原告付款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告起诉的是财产纠纷，但原告是要的生活费，我没有义务给原告生活费。双方约定的生活费我在离婚时候给了原告，而且不止20000元。
经审理查明，2014年3月17日，原告刘某甲与被告刘某乙在栖霞市民政局协议离婚，离婚协议约定，被告刘某乙一次性付于原告刘某甲20000元生活费（自离婚之日起一月内付5000元，剩余于2014年年底付清）。庭审中，被告刘某乙对离婚协议约定无异议，但是表示不应该给付原告生活费。原告刘某甲称，原、被告双方生活多年，期间双方有房产、家电和存款，当时约定被告给原告20000元的生活费，原告就不主张其他财产了，同时被告也不向原告主张小孩抚养费。庭审中，被告刘某乙主张已经给付了约定的20000元生活费，原告不予认可，被告刘某乙未提供有效证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的离婚协议书1份在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据具体情况处理。本案中，原、被告协议离婚时对财产的处理约定：被告刘某乙一次性付于原告刘某甲20000元生活费（自离婚之日起一月内付5000元，剩余于2014年年底付清）。本案中，原、被告之间的权利义务的设定基于婚姻关系和共同生活的基础，区别与普通的民间借贷关系，被告刘某乙在双方婚姻关系和共同生活结束时，给原告刘某甲出具给付生活费的协议，且被告刘某乙也未主张该协议是在胁迫、欺诈、和趁人之危的前提下违法达成的，应当认定为被告刘某乙的真实意思表示，该款被告刘某乙应当给付原告。被告刘某乙辩称该款已经给付原告，原告不予认可，被告亦为未提供有效证据予以证实，被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（三）第十条的规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内付给原告刘某甲款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨丛瑜
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第857号
原告周宁县农村信用合作联社。
委托代理人汤富春，男，1974年9月30日生，汉族。
被告张景录，男，1972年7月9日生，汉族。
被告赖月梅，女，1978年11月15日生，汉族。
被告张扬春，男，1969年7月29日生，汉族。
原告周宁县农村信用合作联社与被告张景录、赖月梅、张扬春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告于2015年12月10日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费费88元，减半收取44元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 林积平
二〇一五年十二月十日
书记员 陈熠龙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第245号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人郭凤，董事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人刘学斌，系驾驶员。
被告于坚，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。
组织机构代码证号：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所实习律师。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告于坚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司委托代理人刘学斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张文成、朱胜男到庭参加了诉讼。被告于坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉称，2015年4月23日9时许，被告于坚驾驶鲁B×××××号车沿松岭路由南向北行驶违法变道，与原告公司车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，于坚承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失12596元并承担诉讼费用。
被告于坚未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车在我公司投有交强险及商业险30万并投有不计免赔，根据保险条款营运损失与误工费不再赔偿范围不予赔偿。
经审理查明，2015年4月23日9时许，于坚驾驶鲁B×××××号车沿松岭路由南向北变更车道时，适有刘学斌驾驶鲁U×××××驾车沿松岭路南向北行驶至此，两车相撞，造成辆车损坏，护栏损坏。2015年4月27日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出150001号道路交通事故认定书（简易程序），认定于坚承担事故全部责任。
原告系鲁U×××××号车登记车主。
被告于坚系鲁B×××××号车登记车主，该车交强险承保人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，金额122000元，该车商业三者险承保人同为被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，金额30万元并投保不计免赔。
原告提交出租车客次详单，载明停车10天。原告主张按照300元／天计算停运损失。
原告提交维修发票及被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司出具的定损单，载明车辆维修费6580元。
原告主张两名司机的误工费按照每人每天150元计算10天。原告认可在本次事故中鲁U×××××号车上司机并未受伤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公提交投保单及保险条款，主张商业三者险保险条款第九条第一款第一项载明停运损失等间接损失不予赔偿，被告于坚对三者险的免责条款完全清楚并签字确认。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、定损单、客次详单，被告提交的保险条款、投保单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定于坚承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。现对原告主张费用分析如下：
现对原告的费用分析如下：
1、维修费6580元，有维修费发票佐证，本院予以确认。
2、停运损失，根据原告提交的营运详细客次浏览表，对鲁U×××××号出租车停运10天本院予以确认，原告主张按照300元／天计算停运损失不违反法律规定，本院予以确认，计算停运损失为3000元（300元／天×10天）。
3、误工费，因本次事故中原告车辆并无司机受伤，因此对误工费本院不予支持。
鲁B×××××号车交强险承保人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的财产损失共计9580元，超出机动车强制保险财产损失2000元限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自交强险财产损失限额2000元范围内承担2000元（营运损失），超出限额的7580元（9580元-2000元）中含营运损失1000元（30000元-2000元），因被告于坚在投保单中对免责事由已完全清楚并签字确认，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应自商业三者险中承担扣除营运损失的6850元（7580元-1000元），营运损失1000元应由被告于坚负担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自交强险赔偿原告经济损失2000元，自商业三者险赔偿原告经济损失6580元。被告于坚赔偿原告经济损失1000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司经济损失人民币2000元（营运损失）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司经济损失人民币6580元。
三、被告于坚于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司经济损失人民币1000元。
四、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取57.5元，由原告青岛迪生城市客运汽车有限公司负担13.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担39元，由被告于坚负担5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审判员 朱翠玮
二〇一五年七月二十一日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第157号
申请人王允和，男，1937年3月16日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇**号村杨树趟子*号。身份证号
被申请人杨艳军，男，1975年11月2日生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡红松洼种蓄场**号。
申请人王允和与被申请人杨艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王允和于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨艳军驾驶的冀H1N3**号重型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王允和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨艳军驾驶的冀H1N3**号重型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年六月十六日
书记员 牛文超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第854号
原告廖素容，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄建华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告廖素容与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告廖素容到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告称做生意开店、开发茶园缺乏资金，遂向其借款，其拿出现金40000元借给被告。被告至今分文未还，后其急需用钱，屡次催款，被告均拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元并按银行贷款利率的四倍支付利息（自起诉之日计至还清借款止）；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年2月3日起计至实际还款之日止）。
被告黄建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄建华于2007年3月21日向原告廖素容出具《借条》一份，载明：“兹有向廖素容借到人民币肆万元整（40000）元整。”由黄建华在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告黄建华并未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》足以确认原被告之间的借贷关系成立。《借条》没有约定借款期限，现经原告催讨，被告仍未偿还该40000元，故原告廖素容要求被告黄建华偿还借款40000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年2月3日起计至实际还款之日止）。本院认为，原告虽口头陈述本借款双方约定月息1分，但原告并无证据予以证明，本借款应为不定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖素容借款40000元及利息（以40000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月3日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄建华承担，被告黄建华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第133号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人沈留英。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人沈留英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人沈留英的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2080号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此沈留英2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于沈留英的实际工资标准，而且，劳动者已达到退休年龄，贵衣公司不应支付经济补偿金。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、沈留英通过罢工、上访等聚众闹�手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人沈留英答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上沈留英当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过沈留英的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2080号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初320号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月22日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日12时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河牌”面包车沿省道341线由西向东行驶，驶至该线56KM+800M处时，与前方顺行的推手推车的行人李兴民发生碰撞，致李兴民死亡，车辆部分损坏，经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。案发后，被告人张某在现场报案至莒南县公安局并等候处理，归案后，如实供述自己的罪行。
2017年7月19日，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，除交强险外，被告人张某一次性赔偿被害人的近亲属经济损失共计14万元。被害人的近亲属对被告人张某的行为予以谅解。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人张某对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某在现场报案至莒南县公安局并等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 隽希春
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2159号
原告魏某。
委托代理人莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
原告魏某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人莫毅绪到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于2010年春节前在广东打工时自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩罗某乙。婚后，由于原被告是在网吧认识，没有经过多少了解就结婚，婚前没有什么感情基础。婚后由于被告不负责任，原告怀孕期间和哺乳期间都对原告不闻不问，也没有钱回家，并时不时对原告使用家庭暴力，导致夫妻关系交恶，夫妻双方感情已经破裂。从2012年11月开始，原告就因感情破裂与被告分居至今，已经超过三年，夫妻关系名存实亡。双方曾协商离婚，口头协商婚生儿子由被告抚养，原告不需要支付抚养费，但由于被告以没有钱回广西办理离婚手续为由，离婚手续没有能办成，一直拖延至今。原告认为，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生男孩由被告直接抚养，抚养费共同负担，夫妻共同财产被告家承包种植的30亩桉树平等分割。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》、《户口本》，证明原告与被告的身份情况；二、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原、被告属夫妻关系；三、《出生医学证明》，证明婚生子女的身份情况。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年春节前在广东打工时自由相识并同居生活，原告怀孕后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩罗某乙。2012年11月，原告离开被告，双方从此分居生活。2014年12月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，男孩罗某乙从2012年11月以来均随被告的父亲罗恒敬生活，罗恒敬称被告罗某甲自2012年11月外出后至今无法联系，下落不明，如原告与被告离婚，小孩由原告抚养；原告自述其现在广东从事道路绿化工作，没有固定收入。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告和被告婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后双方缺乏沟通，双方自2012年11月分开后分居生活至今，已满二年，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于小孩的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合被告去向不明、被告的父亲不愿代被告抚养小孩等实际情况，小孩罗某乙由原告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）的规定，以被告每月负担子女抚养费300元较为适宜。关于夫妻共同财产的分割问题，原告主张被告家承包种植的30亩桉树为夫妻共同财产应共同分割，因原告未能提供证据证明上述共同财产的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告罗某甲离婚；
二、婚生男孩罗某乙由原告魏某直接抚养，抚养费由被告罗某甲每月负担300元，直至小孩年满十八周岁时止；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。