长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初34号
原告张金香，女，汉族，1965年8月20日生，住长春市绿园区城西镇。
委托代理人刘智懿、孙研，吉林万公律师事务所律师。
被告董国政，男，汉族，1981年10月29日生，住长春市朝阳区。
被告谷岩，男，汉族，1981年1月9日生，住长春市朝阳区。
被告刘君，男，汉族，1960年4月19日生，住长春市绿园区城西镇。
原告张金香诉被告董国政、谷岩、刘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智懿、孙研、被告谷岩到庭参加诉讼，被告董国政、刘君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日06时50分许，被告董国政驾驶吉X号金杯牌中型普通客车，沿西环城路由南向北行驶至金朋汽车门前，与前方同方向原告骑的川本牌电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定“被告董国政承担事故全部责任，张金香无责任”。此次交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，先后在208医院门诊和吉林大学第一医院住院治疗。肇事车辆所有人为被告刘君，肇事司机即被告董国政系被告谷岩所雇佣的司机，董国政与谷岩是雇佣关系。被告董国政在此次事故中存在重大过失，应与被告谷岩、刘君承担连带赔偿责任。被告刘君、谷岩没有为该车在投保交强险。现诉至法院，请求：1、三被告赔偿原告项损失共计186029.73元。上述费用由被告谷岩、刘君在交强险赔偿限额内先行赔偿109725.80元，超出交强险限额外的部分，由三被告连带赔偿76303.93元。2、诉讼费由被三被告承担。
被告谷岩辩称，我们之前开过庭，也调解过，有过判决，我们签过协议，我的车和贷款所购房屋都给原告，贷款房屋手续没下来，我同意按协议执行。
被告董国政、刘君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月27日06时50分许，被告董国政驾驶吉X号金杯牌中型普通客车，沿西环城路由南向北行驶至金朋汽车门前，与前方同方向原告骑的川本牌电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定“被告董国政承担事故全部责任，张金香无责任”。此次交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，先后在208医院门诊和吉林大学第一医院住院治疗，共住院治疗29天（2015年12月27日至2016年2月4日）。
另查明，肇事车辆吉X号金杯牌中型普通客车登记所有人为被告刘君，该车在发生事故时没有投保交强险（交强险已过期），肇事司机即被告董国政系被告谷岩所雇佣的司机。
2016年，原告曾就先期损失包括医疗费（门诊和住院费）、急救费、住院伙食补助费、律师代理费共计199892.84元等损失诉至本院，要求三被告赔偿。本院作出（2016）吉0106民初191号民事判决书，判决被告刘君在交强险赔偿限额内应赔偿10274.20元（其中在医疗费赔偿限额10000.00元内应当赔偿原告医疗费用191618.64元中的10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告274.20元）。被告谷岩在交强险赔偿限额范围外赔偿原告189618.64元[199892.84元（此次原告主张的合理费用总额）－10274.20元（交强险赔付的）]。被告董国政对该项费用承担连带赔偿责任。后原告向本院申请强制执行，立执行案件案号为（2016）0106执字第297号。2016年10月14日，原告张金香（乙方）与被告谷岩、刘君、董国政（甲方）签订和解协议一份，主要内容为，双方经友好协商，针对绿园法院受理的2016年度0106执字第297号执行案件达成执行中和解，双方遵照执行：一、甲方将各人名下合法所有的，坐落在合隆大街以西友城富苑二期24栋2单元303号房，面积为77.96平方米的房产抵顶给乙方，该房屋总计价值为12万元。二、乙方在2016年11月2017年11月份之间到将上述房屋向第三人销售，甲方配合乙方给第三人办理过户手续，如在2017年11月份之后该房屋仍未销售给第三人，甲方不承担之后的贷款费用。三、甲方所有金杯吉X抵顶给乙方。四、执行期间停车发生的停车费甲乙双方一人一半比例承担。上述条款执行完毕，双方本执行程序完结，乙方不得针对该案再提出赔偿，如甲方不按上述条款办理，乙方继续要求按原执行标的主张权利。
2016年5月17日，原告伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、张金香此次外伤致颅脑损伤后果评定为九级伤残。2、后续治疗费需人民币三万元。3、张金香护理期限评定为90日。4、营养期限评定为90日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。
现原告诉至本院，要求被告赔偿伤残赔偿金等损失共计186029.73元。
上述事实，有交通事故责任认定书、（2016）吉0106民初191号民事判决书、鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，一、原告各项损失合理部分应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身，赔偿义务人应当根据各自责任依法赔偿原告各项损失，具体如下：
1、护理费，原告经鉴定护理期限90天，原告主张护理费7883.76元（2627.92元×3个月），符合法律规定，应予支持。
2、误工费，原告向本院提供了书面证人证言，用以证明其从事建筑业刮大白，但该证言不足以证明其主张，对其误工费予以参照居民服务业标准予以支持，自2015年12月27受伤当日计算至定残前一日的2016年5月16日，共计141天，为17035.62元（120.82元×141天）。
3、后续治疗费，原告经鉴定后续治疗费需人民币30000.00元，本院予以支持。
4、营养费，原告经鉴定后营养期限90日，参照住院伙食补助费标准，营养费予以支持9000元（100元×90天）。
5、伤残赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金应保护99603.44元（24900.86年×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金，原告为九级伤残，精神损害抚慰金予以支持10000元。
7、鉴定费，原告提交了鉴定费票据2500元，属合理费用，本院予以支持。
8、律师代理费，原告提交了律师代理费票据5000元，属合理费用，本院予以支持。
以上各项损失合理部分共计181022.82元。
二、三被告的具体赔偿责任。
本案中，肇事车辆吉X号金杯牌中型普通客车在发生事故时交强险已过期，应视为没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告刘君作为该车所有人，其亦为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告刘君在交强险伤残赔偿限额内应当赔偿原告109725.80元（110000.00元－274.20元）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，作为雇主，被告谷岩应当依法承担雇主责任，即应当在交强险范围外对原告的损失承担赔偿责任。被告谷岩在交强险赔偿限额范围外赔偿原告71297.02元（181022.82元－109725.80元）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，作为雇员，被告董国政应当在交强险范围外对原告的损失与被告谷岩承担连带赔偿责任。
被告谷岩抗辩主张此次交通事故纠纷已经在本院（2016）吉0106民初191号民事案件中解决完毕，因（2016）吉0106民初191号民事案件在原告申请执行后，立执行案号为（2016）0106执字第297号，双方达成的执行和解书，已明确记载“针对绿园法院受理的2016年度0106执字第297号执行案件”达成执行中和解，而原告在（2016）吉0106民初191号民事案件中，诉请的只是医疗费等先期损失，并非此次交通事故的全部损失。现原告评定伤残等级后，针对伤残赔偿金等其他损失另行提起诉讼，符合法律规定，对被告谷岩的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告张金香各项损失109725.80元；
二、被告谷岩于本判决生效之日在交强险赔偿限额范围外赔偿原告张金香71297.02元；
三、被告董国政对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张金香的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告已预交），由被告董国政、谷岩连带承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康 宁