湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第10号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王伟凤，住衡阳市，系欧晖之妻。
上诉人（原审被告）欧晖，又名欧辉，住衡南县。
二上诉人共同委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）华兰芳，住衡南县，系死者刘金龙�妻。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘青，住衡南县，系死者刘金龙之父。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘振涛，住衡南县，系死者刘金龙之长子。
法定代理人华兰芳，系刘振涛之母。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘飞鹏，衡南县人，系死者刘金龙之次子。
法定代理人华兰芳，系刘振涛之母。
四被上诉人共同委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市衡洲物流运输有限公司，住所地：新余市仙来区管委会抱石大道45号。
法定代表人周克文，董事长。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人王云，湖南天戈律师事务所实习律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，总经理。
委托代理人张勇，男，1983年3月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司职员，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭街46号。
上诉人王伟凤、欧晖与被上诉人华兰芳、刘青、刘振涛、刘飞鹏、新余市衡州物流运输有限公司（以下简称衡州物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，前由湖南省衡南县人民法院于2013年8月28日作出（2013）南法民一初字第37号民事判决。宣判后，华兰芳、刘青、刘振涛、刘飞鹏不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日作出（2013）衡中法少民终字第67号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省衡南县人民法院另行组成合议庭，于2014年12月20日作出（2014）南法民重字第4号民事判决。宣判后，王伟凤、欧晖不服，向本院提起上诉。本院2015年3月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王伟凤及王伟凤、欧晖共同委托代理人何玉生，被上诉人华兰芳及华兰芳、刘青、刘振涛、刘飞鹏共同委托代理人郭建国，被上诉人新余市衡州物流运输有限公司之委托代理人王云、谢涛等到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月27日，刘金龙驾驶赣K113**重型半挂牵引车（挂赣K18**重型罐式半挂车）为货主陈镇运输柴油，搭乘罗璋、陈艳舞沿S315省道由东向西行驶，行至湖南省攸县柏市镇富头村路段时，因刘金龙操作不当导致该车往左侧翻，造成其本人当场死亡，乘车人罗璋、陈艳舞受伤，车上22吨柴油翻入谭发大、谭卫民田间致作物损失的重大交通事故。经湖南省攸县公安局交通警察大队责任认定书认定：刘�龙承担本次事故的全部责任，罗璋、陈艳舞、谭卫民、谭发大、陈镇不承担事故责任。死者刘金龙持A1A2型机动车驾驶证。
事故车辆赣K113**重型半挂牵引车（挂赣K18**重型罐式半挂车）原是王小兵和被告王伟凤共同出资购买，二人各占50%。2008年7月29日，被告王伟凤的丈夫欧晖与被告衡洲物流公司签订车辆挂靠合同，车辆登记在被告衡洲物流公司名下，每年向公司交纳管理费1200元，车辆由实际出资人自主运营，自负盈亏等。2010年5月6日，王小兵将其占有的50%出资转让给原告华兰芳，由原告华兰芳和被告王伟凤两人共同经营。双方约定该车定价336000元。死者刘金龙系华兰芳丈夫，罗璋是该车另一名司机。
2011年7月19日，被告王伟凤在被告财保衡阳分公司为赣K113**重型半挂牵引车上司机1座、乘客2座购买了车上人员险，每座保额为3万元，并约定负全部事故责任或单方肇�事故的免赔率为15%；为赣K18**重型罐式半挂车购买了机动车损失保险和第三者责任保险；保险期限为一年，事故发生在保险期内。事故发生后，赣K113**、赣K18**车辆损失经财保衡阳分公司确认分别为158080元、60600元，合计218680元。被告王伟凤向被告财保衡阳分公司主张理赔，被告财保衡阳分公司在2012年11月8日对刘金龙的损失按车上人员责任险已赔付25500元给投保人王伟凤，车损已按约定赔付122763.94元给投保人王伟凤。事故发生后，被告王伟凤于2012年4月28日向原告华兰芳支付4万元，谢小红于2012年4月30日代华兰芳从王伟凤处收到4万元，合计8万元。
刘金龙与华兰芳于2001年10月18日在衡南县三塘镇人民政府登记结婚，于2002年4月18日生长子刘振涛；于2005年11月13日生次子刘飞鹏；死者刘金龙1974年2月22日出生，住湖南省衡南县谭子山镇马塘村，为农村居民，但刘金龙于2008年8月25日在衡阳市蒸湘区购房，并以城市中的收入为主要生活来源。刘金龙的父亲刘青生于1950年6月18日，住湖南省衡南县谭子山镇马塘村沙湖组，为农村居民；长子刘振涛户籍所在地为湖南省衡南县三塘镇环城南路74号，为城镇居民；次子刘飞鹏户籍所在地为湖南省衡南县谭子山镇马塘村沙湖组。2014年-2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，城镇居民人均消费性支出为15887元，农村居民人均生活消费支出为6609元。
原审认为，死者刘金龙户籍所在地虽为湖南省衡南县谭子山镇马塘村，但其主要生活来源和死亡前的居住地为城镇，且超过1年，其死亡赔偿金计算标准应按城镇标准计算。刘振涛现年12岁，为城镇居民；刘飞鹏现年9岁，为农村居民。四原告的损失为：死亡赔偿金（20年×23414元）468280元，精神抚慰金3万元，被抚养人生活费（15887元×6÷2+6609×9÷2）77401.5元，合计575681.5元。本案涉案车辆是王伟凤与华兰芳个人合伙所有的，刘金龙是受雇于合伙人驾驶车辆，在从事雇佣活动中受伤，合伙人应当承担赔偿责任。但刘金龙承担本次事故的全部责任，刘金龙对此次事故的发生有重大过失，故合伙人王伟凤与华兰芳应该承担60%的赔偿责任，即345408.9元。合伙人华兰芳为赣K113**重型半挂牵引车购买了车上人员险，根据合同约定，保险公司在限额内应赔付25500元，而保险公司已经将该款支付给王伟凤，故应由王伟凤代为赔偿。扣除保险公司的赔付款后，余款319908.9元应由合伙人华兰芳和王伟凤负担，华兰芳和王伟凤各占50%的份额，即王伟凤应承担159954.45元，扣除王伟凤已经支付的8万元，王伟凤仍应承担79954.45元的赔偿责任，加上保险公司向王伟凤支付的25500元，王伟凤应支付四原告105454.45元。欧晖与王伟凤是夫妻关系，应与王伟凤承担连带责任；运输公司虽与欧晖签订了《挂靠合同》，当车辆发生交通事故时，车辆挂靠方应与车辆实际所有人承担连带责任，而本案系车辆实际所有人与雇员之间的纠纷，要车辆挂靠方承担连带责任于法无据，故对原告要求被告运输公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。反诉原告王伟凤提出反诉被告华兰芳、刘青、刘振涛、刘飞鹏应赔偿其损失，但该请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王伟凤、欧晖支付给四原告华兰芳、刘青、刘振涛、刘飞鹏因刘金龙受害的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被�养人生活费合计105454.45元，款限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告华兰芳、刘青、刘振涛、刘飞鹏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王伟凤对反诉被告华兰芳、刘青、刘振涛、刘飞鹏的诉讼请求。上述第一项如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4707元，由原告华兰芳、刘青、刘振涛、刘飞鹏负担1887元，被告王伟凤、欧晖和新余市衡州物流运输有限公司负担2820元；反诉费1642元，由反诉原告王伟凤承担。
王伟凤、欧晖上诉称：1、一审判决的案由错误，刘金龙与上诉人非提供劳务关系而是合作关系。2、原判责任划分错误，刘金龙应自己承担70%的责任，车主方只应承担不超过30%的责任。3、原判不支持上诉人的反诉请求，系认定事实错误。4、原判判决欧晖与王伟凤承担连带责任，没有任何法律依据，系法律适用错误。请求二审法院撤销一审判决第一、三项，并依法改判；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人华兰芳、刘青、刘振涛、刘飞鹏答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律准确，刘金龙是华兰芳与王伟凤合伙雇请的司机，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人衡洲物流公司答辩称，我公司仅是挂靠单位，刘金龙不是我公司的雇员，我公司与本案没有法律关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告财保衡阳分公司未予答辩。
各方当事人在本院规定的举证期限内没有提供新的证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人王伟凤、欧晖上诉称刘金龙与上诉人非提供劳务关系，王伟凤与刘金龙、华兰芳只存在合作关系。但上诉�没有提供合法有效的证据证实该主张，根据本案已有证据，刘金龙系受王伟凤、华兰芳合伙组织雇佣的用工人员。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因为刘金龙系王伟凤、华兰芳合伙组织雇佣人员，其工作中所受损失依法应由合伙组织承担。但交警认定刘金龙承担事故全部责任，原审法院判决王伟凤、华兰芳承担60%的赔偿责任于法有据，依法应予维持。王伟凤在原审审理过程中提出反诉，要求华兰芳等赔偿其损失。根据通说，本诉与反诉的诉讼请求须基于同一法律关系。本案王伟凤的反诉请求与华兰芳的本诉请求不是基于相同法律关系，因此，本案不对王伟凤的“反诉”进行审理。王伟凤可另行起诉。原判驳回王伟凤的反诉请求符合法律规定。因王伟凤与欧晖系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因为家庭共同生活所欠债务，夫妻之间依法应承担连带责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的各上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费6349元由上诉人王伟凤、欧晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 姚伟华
审判员 周 龙
二〇一五年六月二日
书记员 单志林
打印责任人：高斌校对责任人：单志林
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十�第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；