wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终441号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王某乙。
委托诉讼代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人王某甲因不当得利纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某甲委托诉讼代理人李海亮，被上诉人王某乙委托诉讼代理人刁晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由王某乙负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。王某甲是经王某乙授权并告知密码后提取的涉案款项，并非不当得利。二、一审判决适用法律错误。2014年2月24日，王某乙与王某甲签订赠与协议，将25万元赠与王某甲并实际交付，剩余16万用于自身疾病治疗及生活需要。一审判决王某甲按不当得利返还，于法无据。
被上诉人王某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、王某乙并未授权王某甲取出全部存款，且王某甲擅自取款后未交给王某乙。二、王某甲二审提交的赠与协议不属于新证据，非有效证据。且王某乙从未签过该协议，协议内容与事实不符。若协议真实，王某甲一审时未提交该协议，也未陈述赠与事实，与常理不符。
王某乙向一审法院起诉请求：判令王某甲返还420157.10元；诉讼费、保全费由王某甲承担。
一审法院认定事实：王某甲系王某乙之女。2013年7月24日至2013年7月30日，王某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市龙潭支行分四次提前支取王某乙定期银行存款及利息共计410850.10元。取款情况如下：2013年7月24日支取存款10000元、利息5.25元（存单账号：0310）。2013年7月29日取款两次，第一次提取存款100000元、利息210.97元（一本通账号：3743-0001），第二次提取存款200000元、利息421.94元（一本通账号：3743-0002）。2013年7月30日提取存款100000元、利息211.94元（一本通账号：3743-0003）。
另查明，2013年8月30日，王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市龙潭支行的两笔定期银行存款被支取，第一次提取存款3000元、利息111.94元（存单账号：03037275），第二次提取存款6000元、利息195.06元（存单账号：0388）。上述取款利息清单中，客户签名处为“王某乙”。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中，王某甲自王某乙银行账户提取存款及利息共计410850.10元，该事实由王某乙提交的银行取款凭单及利息清单等证据证实，予以确认。王某甲辩称上述款项系根据王某乙的授权而提取，同时辩称其取款后已返还给王某乙，王某乙对此并不认可，王某甲未提供证据证实其主张，故王某甲应承担举证不能的法律后果。综上，王某甲占有上述410850.10元没有合法依据，造成王某乙的损失，王某甲的行为构成不当得利，其应将该410850.10元返还给王某乙。王某乙主张王某甲于2013年8月30日分两次自王某乙银行账户中提取存款及利息共计9307元，证据不足，不予认定。王某甲辩称该案系王某乙之子王敦勇冒名提起诉讼，该辩称与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某甲于判决生效之日起五日内返还王某乙现金410850.10元。二、驳回王某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3800元，诉讼保全费2620元，共计6420元，由王某乙负担68元，王某甲负担6352元。
本院二审期间，王某甲提交其与王某乙签订的赠与协议一份，用以证实双方在莱芜高新振成法律服务所工作人员的见证下，涉案410850.10元款项中的25万元已由王某乙赠与给王某甲。
王某乙对上述证据质证认为，对证据真实性有异议，王某乙未签过此协议。一、该证据非二审新证据，一审时王某甲未提交该证据，应视为放弃举证权利，承担证据失权的法律后果。二、该协议内容与事实不符，该协议载明2014年2月24日王某乙将存在邮政储蓄的存款25万元赠与给王某甲，但王某甲已在2013年7月就已将王某乙在邮政储蓄的全部存款取出。
二审庭审后，经向王某甲本人调查核实，关于逾期提交该证据的原因，王某甲陈述因赠与协议涉及的赠与行为与王某乙诉请的不当得利无关，二者不同，故一审未提交该证据。
结合证据本身及王某甲本人陈述，本院对该证据认定如下：王某甲提取王某乙410850.10元款项在前，赠与协议签订在后，赠与协议的签订日期与王某甲自银行取款的时间完全不一致，且该证据未在一审时提交，不属于二审新证据，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：王某甲自王某乙名下提取银行存款及利息的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王某乙提交的取款凭单、利息清单等，足以证实王某甲自王某乙银行账户提取存款及利息共计410850.10元。对于该款项的去向，一审庭审时王某甲代理人陈述王某甲将该款项全部交给了王某乙，对此王某乙不认可。二审庭审时王某甲代理人认可王某甲持有该款项，但其中的25万元已由王某乙赠与给王某甲，剩余款项王某甲可以随时交给王某乙。但王某甲本人及其代理人的陈述以及提交的赠与协议均不足以证实王某甲占有王某乙410850.10元款项具有合法根据。一审认定王某甲的行为构成不当得利，于法有据。涉案410850.10元应为王某甲占有的不当利益，一审判决王某甲返还该款项，并无不当。
综上，上诉人王某甲的上诉理由不成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李逢春
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年九月六日
书 记 员 亓 晨
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第138号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人周彬。
被执行人陈利华。
申请执行人申请执行周彬、陈利华计划生育行政征收一案，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 亮
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第307号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刁某某，男，1992年4月22日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年3月13日被郫县公安局刑事拘留，同月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年12月的一天，被告人刁某某在郫县新民场镇永盛村自己家中，提供场所供王某某等人吸食冰毒。
2013年4月23日下午，被告人刁某某在郫县新民场镇永盛村自己家中，提供场所供廖某、阚某、刁某某吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刁某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刁某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刁某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月13日，被告人刁某某主动到郫县公安局新民场派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人刁某某的供述；证人廖某、阚某、王某某的证言；被告人刁某某指认案发现场照片、证人辨认被告人的笔录及照片、尿液提取笔录及检测鉴定报告和照片；被告人到案经过、户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刁某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人刁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人刁某某无前科，具有酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刁某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 文再春
人民陪审员 侯 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1326号
申请执行人陈忠毅。
被执行人陕西省中医医院。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01809号民事判决书，已向被执行人陕西省中医医院发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西省中医医院至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年六月五日
书记员 马 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第711号
罪犯浣庆龙，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2005）长中刑一重初字第32号刑事判决，认定被告人浣庆龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出（2006）湘高法刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年八月十日和二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年十月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯浣庆龙自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共16.5分。截止2014年11月共获考核分123.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯浣庆龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯浣庆龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浣庆龙减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○三一年六月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初963号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告李儒成，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告李儒成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李冬梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2732号
原告李月明，男，18岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告李丹丹，女，23岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告包特木乐，男，28岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。
委托代理人陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包立平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地通辽市科尔沁区。
负责人王葆琦，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李月明、李丹丹诉被告包特木乐、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员李洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月明、李丹丹的委托代理人冯东升，被告包特木乐及其委托代理人包立平，被告保险公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月明、李丹丹诉称，二原告系受害人李连柱的子女。2014年6月27日12时20分许，被告包特木乐驾驶蒙GU91**号小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至大林镇四十一号村王飞家门前处时，与由北向南行走的行人李连柱相撞，致李连柱当场死亡，车辆损坏。事故发生后被告包特木乐为原告垫付丧葬费20000.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2013）第369号道路交通事故认定书，认定被告包特木乐与李连柱负本起事故的同等责任。被告包特木乐驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成各项损失死亡赔偿金509940.00元（25497.00元×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费25692.00元（4282.00元×6个月）、交通费200.00元。因此诉至法院，要求被告包特木乐赔偿各项经济损失375499.00元；要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告包特木乐对原告主张的本起事故发生的事实和责任认定没有异议。但认为其驾驶的蒙GU91**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，首先由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。另外向原告垫付的丧葬费20000.00元应当折抵赔偿款。
被告保险公司对原告主张的本起事故发生的事实和责任认定没有异议。保险公司为蒙GU91**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告主张赔偿各项损失的事实依据、赔偿项目、金额问题，本院查明，二原告系受害人李连柱的子女。2014年6月27日12时20分许，被告包特木乐驾驶蒙GU91**号小型轿车与行人李连柱相撞，致李连柱当场死亡，车辆损坏。事故发生后被告包特木乐为原告垫付丧葬费20000.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告包特木乐与李连柱负本起事故的同等责任。被告包特木乐驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成各项损失死亡赔偿金509940.00元（25497.00元×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费25692.00元（4282.00元×6个月）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，证明本起事故发生的事实和责任划分；尸检报告、火化证、死亡注销证明，证明本案受害人李连柱在此次事故中死亡的事实；亲属关系证明，证明二原告系受害人李连柱的子女，李连柱再无其他继承人。经开庭质证，二被告对原告出示的证据均无异议，被告包特木乐认为在本起事故中负同等责任，应当按照50%比例承担赔偿责任。本院审查认为，原告出示的上述证据均是证明本案事实的直接证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告包特木乐驾驶机动车发生交通事故，致李连柱死亡的事实存在，公安交警部门认定被告包特木乐与李连柱各负事故的同等责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。在本次交通事故中被告包特木乐存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，因此应当承担赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，因此应当在强制保险限额内首先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告包特木乐按照在事故中的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。被告包特木乐关于“在本起事故中负同等责任，应当按照50%比例承担赔偿责任”的辩解依据不足，根据内蒙古自治区《道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款第（二）项的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方40%-50%的损害赔偿责任，因此被告包特木乐的辩解意见本院不予采纳。根据当事人在事故中的过错程度和公平原则，本院确定被告包特木乐按55%的责任比例承担赔偿责任。综上，原告主张赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李月明、李丹丹各项损失110000.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告包特木乐赔偿原告李月明、李丹丹各项损失241597.60.00元［（死亡赔偿金509940.00元＋精神损害抚慰金50000.00元＋丧葬费25692.00元-交强险赔偿110000.00元）×55%-垫付款20000.00元］，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466.00元，保全费1070.00元，合计4536.00元，由原告李月明、李丹丹负担289.00元，被告包特木乐负担4247.00元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李洪波
二〇一四年九月二日
书记员 于欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07287号
原告蒋天明，男，1959年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人宋国章，重庆鲁本律师事务所实习律师。
被告李国安，男，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋天明诉被告李国安不当得利纠纷一案中，原告蒋天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费166元，由原告蒋天明负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐续心
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1648号
原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路78号。
法定代表人：花琦，总经理。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：黄晓燕。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁晖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2367号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告苗金龙
本院在审理中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告苗金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤诉。
案件受理费2887元，减半收取1444元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2720号
原告温某某，女，1975年8月28日出生，汉族，住上杭县。
被告俞某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告温某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122元，由原告温某某负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 郑丽珠
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00307号
罪犯唐冬生，男，1986年11月11日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）渝一中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人唐冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月8日作出（2010）渝高法刑终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00268号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年11月2日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯唐冬生在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯唐冬生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐冬生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐冬生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第29号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人柏某某，男，1969年10月24日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月24日被监视居住于居住地。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柏某某2014年9月17日18时15分许，驾驶号牌为吉H319**号皮卡货车沿着302国道行驶，当行驶至302国道239.7公里处时，与张某某驾驶的吉HL42**号两轮摩托车相撞，致张某某死亡，摩托车乘车人黄金财开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，右侧硬膜外雪中，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅症等颅脑损伤，经法医鉴定为轻伤一级。在本起事故中，被告人柏某某负事故的主要责任，张某某负本起事故的次要责任，黄金财无责任。案发后，柏某某主动报案。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人柏某某赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币19万元，赔偿黄金财人民币5万元。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有柏某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人李某某、赵某某的证言，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及柏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于柏某某能极积赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据柏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 白明彬
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年四月二日
书 记 员 李春光
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00677号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人秦某，连云港市赣榆区住建局工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月10日被刑事拘留，2015年11月24日由民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日至11月2日期间，被告人秦某先后盗窃作案4起，窃得现金、电路板等物，合计价值人民币29002元。分述如下：
1、2015年5月30日，被告人秦某通过篡改李某支付宝密码，先后多次将李某绑定支付宝的银行卡及支付宝余额内现金盗走，合计人民币10612元。
2、2015年5月31日至6月2日期间，被告人秦某通过篡改朱某支付宝密码，先后多次将朱某绑定支付宝的银行卡及支付宝余额内现金盗走，合计人民币9300元。
3、2015年6月1日，被告人秦某通过篡改唐某支付宝密码，先后多次将唐某余额宝内的现金6090盗走。后再次使用唐某支付宝“花呗”功能购买价值7907.8元的充值卡时，因该账户被冻结未盗取成功。
4、2015年11月2日，被告人秦某在连云港市赣榆区青口镇维多利亚小区门口温馨超市门前，窃得该超市门前的胥某包裹1个，内有消防器材电路板一块，价值人民币3000元。
被告人秦某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人秦某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月30日至11月2日期间，被告人秦某先后盗窃作案4起，窃得现金、电路板等物，合计价值人民币29002元。分述如下：
1、2015年5月30日，被告人秦某通过篡改李某支付宝密码，先后多次将李某绑定支付宝的银行卡及支付宝余额内现金盗走，合计人民币10612元。
2、2015年5月31日至6月2日期间，被告人秦某通过篡改朱某支付宝密码，先后多次将朱某绑定支付宝的银行卡及支付宝余额内现金盗走，合计人民币9300元。
3、2015年6月1日，被告人秦某通过篡改唐某支付宝密码，先后多次将唐某余额宝内的现金6090盗走。后再次使用唐某支付宝“花呗”功能购买价值7907.8元的充值卡时，因该账户被冻结未盗取成功。
4、2015年11月2日，被告人秦某在连云港市赣榆区青口镇维多利亚小区门口温馨超市门前，窃得该超市门前的胥某包裹1个，内有消防器材电路板一块，价值人民币3000元。
被告人秦某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人秦某亲属已于案发后代为退还起诉书指控的第1、2、3起被盗款项，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人秦某的供述与辩解、被害人李某、朱某、唐某、胥某的陈述笔录、支付宝收支明细、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）425号价格鉴证结论书、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单及照片、收条发破案经过、抓获经过、被告人秦某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人秦某亲属代为退赔部分被害人损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2017年1月9日止）。
二、责令被告人秦某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03886号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周万成，男，1984年11月25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周万成信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01944号民事判决书已发生法律效力。周万成在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周万成无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01944号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3959号
罪犯刘胜伟，男，1988年5月1日出生于福建省永春县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月4日作出（2013）港刑初字第121号刑事判决，以被告人刘胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，退出赃款人民币4255元发还被害单位（均已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月24日以（2013）泉刑终字第887号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘胜伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第567号
上诉人（原审原告）：沈阳金威建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路12号。
法定代表人：徐永文，系公司总经理。
委托代理人：石万山，男，汉族，1956年5月2日出生。
委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳嘉邮建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽南街139A号。
法定代表人：王义国，该公司总经理。
委托代理人：杨明，男，汉族，1957年11月23日出生。
委托代理人：蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳金威建设工程有限公司（以下简称金威公司）因与被上诉人沈阳嘉邮建筑工程有限公司（以下简称嘉邮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：上诉人起诉所依据的工程款证据为双方在合同中约定的工程预算价，虽合同中约定了“工程量最终造价以工程竣工决算审计认定后的金额为准”，但该约定并未明确竣工决算审计的方式及委托主体；故本案在被上诉人对该预算价提出异议的情况下，原审依被上诉人的上级部门单方所做审计报告认定案争工程款数额，显系事实依据不足；且上诉人在原审己提出审计申请。本案应发回原审法院，进行司法审计后确定案争工程款数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第00986号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院院重新审理。
二审案件受理费1748元，退还上诉人沈阳金威建设工程有限公司。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规�：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第461号
原告黄旭祥，男，1972年2月17日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京市朝阳区地方税务局第六税务所，住所地北京市朝阳区姚家园路101号新七彩商业中心。
负责人李然，所长。
委托代理人张丽，女，北京市朝阳区地方税务局干部。
委托代理人赵亮，女，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告黄旭祥诉被告北京市朝阳区地方税务局第六税务所契税征收行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告黄旭祥自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄旭祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄旭祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄旭祥负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 翔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00280号
原告宋某甲。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告赵某，（现下落不明）。
原告宋某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王道基到庭参加诉讼、被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1999年8月原、被告经他人介绍相识，并同居生活，1999年10月28日领取结婚证。××××年××月××日生一子宋某乙。原、被告婚后感情一般，2011年8月份，被告在无人知晓的情况下，突然离家出走，经原告多次寻找，至今毫无音信。现夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚；一子宋某乙随原告生活，被告承担抚养费用。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，1999年8月原、被告经他人介绍相识，1999年10月28日领取结婚证。××××年××月××日生一子宋某乙。原、被告婚后感情一般，2011年被告赵某离家后，与家人也不联系，去向不明。宋某乙的生活均由原告照顾。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、盱眙县仇集镇凤山村民委员会证明等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告宋某甲与被告赵某虽系合法婚姻，因被告离家外出后，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。现宋某乙均由原告照顾，且被告下落不明，目前宋某乙仍应随原告生活为宜，被告应当承担子女抚养费，结合本案情况，本院确定被告每月给付400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告所生一子宋某乙随原告宋某甲生活。被告赵某自2015年9月份起，每月按400元标准给付子女抚养费，每年的费用于当年的12月30日前付清。
案件受理费240元，公告600元，合计840元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初31号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董美兵，男，1957年9月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月21日被钟山县公安局取保候审。2017年3月1日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人董美兵犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉。被告人董美兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年10月23日至2016年10月26日期间，被告人董美兵在钟山县回龙镇回龙街125号其家中二楼，提供赌博场所及赌博用具，供他人进行赌博，以抽头渔利方式谋取利益。2016年10月26日16时许，钟山县公安局当场查获了该赌场，并当场抓获董美兵及数十名赌徒。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人董美兵以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月23日至2016年10月26日期间，被告人董美兵在钟山县回龙镇回龙街125号其家中二楼，提供赌博场所及赌博用具，供他人进行赌博，以抽头渔利方式谋取利益。2016年10月26日16时许，钟山县公安局当场查获了该赌场，并当场抓获董美兵及赌徒29人，扣押赌具一批及赌资8011元。至被查处时被告人董美兵共非法获利人民币6000元，董美兵已向本院退出违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的董某1、董某2、董某3、董美琴、董某4、张某、董某5、蒋某1、蒋某2、谢秀凤、潘某1、陈某、李某、蒋某3、董某6、李称喜、周府益、董绍威、董某7、董某8、杨福英、钟某2、蒙某、杨某、董某9、潘某2、朱某、董仕奇、董某10、陶某、周某、廖某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证据保全清单及照片，钟山县公安局回龙派出所出具的抓获经过，行政处罚决定书，被告人董美兵的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董美兵以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董美兵犯开设赌场罪罪名成立。被告人董美兵归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董美兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董美兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
二、扣押的赌资人民币8011元及被告人董美兵退出的违法所得人民币6000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年三月十五日
书记员 贝相乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04083号
原告易桂辉，女，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告易桂辉与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易桂辉及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桂辉诉称，原告于2006年2月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第1层112号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年4月12日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金709元，后10年月租金799元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金4998.82元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金1000元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金4998.82元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金499元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。
经审理查明，2006年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第1层112号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年12月18日采用银行按揭的方式支付了购房全款109000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年4月12日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金709元，后10年月租金799元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金5797.82元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第1区第1层112号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金1090元（109000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为易桂辉办妥易桂辉名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第1层112号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金1090元。
二、湖南谦信置业有限公司支付易桂辉租金5797.82元、滞纳金347.87元。
以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回易桂辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年一月十三日
书记员 张如意
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5072号
申请执行人沈玉初。
被执行人吴江市伊莎莱装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园1号楼。
法定代表人张发官，董事长。
沈玉初与吴江市伊莎莱装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，浙江省嘉兴仲裁委员会作出的（2015）嘉仲字第026号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，沈玉初申请强制执行，申请执行标的为137008.07元，本院于2015年9月8日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有牌号为苏E×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权查询到被执行人名下有牌号为苏E×××××的车辆，但因该车辆下落不明，故无法处置变现，本院已采取查封措施，查封期限二年，查封期限截止至2017年10月29日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人未能提供。综合上述执行情况，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉仲字第026号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢 远
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2169号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：陶志明，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙军，农民，（未到庭）。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告孙军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人陶志明、王沛红到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月27日，被告孙军向我联社所属的商庄子信用社办理借款20万元，月利率为8.85‰，借款到期日为2005年3月8日。借款到期后，经我联社信贷员催收，被告孙军未能按借款合同约定及时偿还借款本金20万元及相应利息。我联社要求被告孙军偿还借款本金20万元及相应利息。
被告孙军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2004年4月27日，被告孙军向原告所属的商庄子信用社办理借款20万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2004年4月27日起至2005年3月8日止，月利率为8.85‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息。”原告农村信用社于2004年4月27日已按借款合同约定向被告孙军发放贷款20万元，被告孙军于2004年6月30日偿还利息3717元；于2004年9月30日偿还利息5310元；于2004年12月31日偿还利息5369元。利息已结至2004年12月31日。借款到期后，经原告信贷人员催收，被告孙军未能及时按借款合同约定偿还借款本金20万元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告孙军发放贷款20万元的义务，借款到期后，被告孙军应按合同约定偿还原告借款本金20万元及相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（自2005年1月1日起至2005年3月8日止，按月利率8.85‰计息；自2005年3月9日起至还清本金之日止，按日利率万分之3.9计收利息），本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费690元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第493号
申请执行人：徐建平，农民，住慈溪市。
被执行人：郑月英，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第455号徐建平诉郑月英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑月英尚欠申请执行人徐建平人民币200000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第493号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥亭（代）
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第257号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月29日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台镇。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日16时许，在沈阳市沈北新区金星街“宇通电动车大世界”门前，杨某甲因被害人乔某不愿挪车一事而与其发生争吵，杨某甲的父亲被告人杨某某与乔某理论时，二人言语不和互相争吵，杨某某随即用拳将乔某打倒在地，并上前用脚踢乔某的头面部，将乔某面部打伤，致其下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级的后果。
2015年7月14日，被告人杨某某向沈北新区分局新城子街派出所投案并如实供述了犯罪事实。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解。被告人杨某某一次性赔偿被害人乔某各项经济损失共计人民币十一万五千元，被害人乔某对被告人杨某某表示了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人乔某的陈述；证人方喜勇、詹俊良等人的证言；案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；鉴于被告人杨某某系初犯，具有自首情节，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚；公诉机关对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳；沈北新区司法局建议对被告人杨某某适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑6021民初409号
原告李占元,男,汉族,1982年出生,职业个体,现住肇源县。
被告乔俊波,女,汉族,1963年出生,职业个体,现住肇州县。
本院在审理原告李占元与被告乔俊波民间借贷纠纷一案中，因原告李占元于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占元与被告乔俊波自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占元撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 于姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1789号
原告袁登宝。
被告刘再密。
被告陕西奥翔天越实业有限公司。
法定代表人任家瑞，系该公司总经理。
本院受理原告袁登宝诉被告刘再密、被告陕西奥翔天越实业有限公司劳务合同纠纷一案，被告陕西奥翔天越实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案系欠款纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，且被告陕西奥翔天越实业有限公司住所地为雁塔区，故本案应由雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合同履行地在西安市长安区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告陕西奥翔天越实业有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西奥翔天越实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年五月四日
书记员 王 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7441号
原告：王存桂。
委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告：武少玲。
原告王存桂为与被告武少玲财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存桂及委托代理人刘金奎、被告武少玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�存桂诉称：2014年7月24日8时，被告在黄岛区临港一路青岛忆亚通有限公司三楼东侧办公室内，因厂房租赁问题与原告发生争执。被告将一个玻璃水壶摔砸到办公桌上，将文件袋内的一个翡翠手镯砸破，价值41800元。请求判令被告赔偿原告经济损失41800元，诉讼费由被告负担。
被告武少玲辩称：被告当时拿着茶壶摔到办公桌上的一个印泥盒上，没有打原告的镯子，原告纯属诬告，并且办公室里的东西都是被告武少玲所购买。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年6月21日协议离婚。2014年7月22日，原告王存桂将青岛亿亚通标准件有限公司一楼的两个车间贴上“闲人免进”，将被告武少玲位于三楼的办公室也贴上一张纸，大体意思是青岛亿亚通标准件有限公司租赁合同到期，让武少玲搬出去。2014年7月24日上午8时左右，原告王存桂正在办公室和梁某谈租赁厂房�宜，武少玲进屋后让王存桂撕掉封条，双方发生争吵，争吵过程中，被告武少玲将一圆形玻璃水壶摔在被告王存桂的办公桌上，砸到一印泥上，将印泥的盖子砸瘪，武少玲接着下楼了。8时53分，王存桂报警称在办公室有人闹事，要求到场处理。110出警民警赶到前武少玲又回到三楼东侧办公室与王存桂继续争吵。民警到达现场后，王存桂自称放在办公桌上面文件袋内的一个儿童翡翠手镯被武少玲用玻璃水壶砸碎并向民警展示，经办案民警对双方当事人、现场证人梁某及购买人询问调查，因手镯当时未放到桌面上，无法证实手镯被砸时是否放在文件袋里面和是否破损，武少玲对砸破手镯一事不认可。
原告王存桂主张，当时印泥盒下面有个快递袋子，里面放着原告的两部手机、现金、文件及涉案的手镯。公安人员到场后，因为袋子上面有水，原告往外拿手机和现金时发现手镯破碎，向本院提交了顺丰快递袋、收款收据、鉴定书以及破碎的手镯。原告王存桂称手镯系其另一前妻傅芳的姐姐傅娟于2014年6月份送给王存桂女儿的，购买于青岛某珍宝行，收款收据上加盖了青岛立鼎隆商贸有限公司财物专用章，项目标记为：翡翠A货，证书号为62095703045050，价格为41800元。青岛立鼎隆商贸有限公司的杜林珍于2014年7月28日出具证明一份，证明收到傅娟现金41800元。傅娟于2014年7月26日在公安机关的笔录中称当时标价43800元，经讲价41800元购买。原告还提交光盘一份，证明在110民警到场后，原告王存桂向公安民警展示破碎的手镯。
经质证，被告武少玲称当时印泥盒下面没有档案袋，如果原告主张手机在档案袋里面，原告又是如何打电话报警？对收款收据不认可，应当提交正规发票，并且上面注明的客户是傅娟。被告对光盘不认可，称原告是在被告下楼后拿出来的碎手镯。
上述事实，有原告提交的处警记录、收款收据、顺丰速递外包装、本院调取的报警记录、询问笔录、证明在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王存桂主张被告武少玲将手镯砸碎，但是从公安部门对原、被告以及在场证人梁某的调查情况来看，无法证实手镯系被告武少玲砸碎，故原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王存桂的诉讼请求。
本案案件受理费845元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �涛
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 刘 开 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执138号
申请执行人赵XX，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
被执行人张XX，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。
申请执行人赵XX与被执行人张XX追索劳动报酬纠纷一案，（2015）渭中民一终字第00243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月28日立案执行。本案申请执行的标的为10000元及利息，诉讼费25元。
本案在执行过程中，当事人双方私下自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民一终字第00243号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 王京良
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第71号
罪犯科宇，男，生于一九九一年七月四日，羌族，四川省茂县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于二〇一一年十月十三日作出了（2011）什邡刑初字第180号刑事判决，以被告人科宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯科宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其它监区搬运行李；二〇一二年九月二十三日，该犯在民警带领下到监狱大门口搬运生产所需材料到车间。二〇一二年三月至二〇一三年九月获得标准分126分。
经审理查明，罪犯科宇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯科宇本人报告，以及罪犯项X、叶XX、许X、王X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯科宇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯科宇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯科宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2532号
原告杨光勇。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告张鹏。
被告阳昕。
以上二被告共同委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉北京路北段35、37号。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告杨光勇与被告张鹏、阳昕、中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧莉于2014年10月10日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨光勇及其特别授权委托代理人李长银、被告张鹏、阳昕的特别授权委托代理人刘山伯、被告保险公司的特别授权委托代理人王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光勇诉称，2014年5月10日15时40分许，被告张鹏驾驶阳昕所有的川ARU5**小普客车从赵镇滨江路毗河桥头方向行驶，至云绣方向4KM＋300M处与杨光勇驾驶并搭乘陈德宇的川A924**二轮摩托车相撞，造成两车受损和杨光勇、陈德宇受伤的交通事故，被告张鹏负此次事故的全部责任。原告在金堂县中医医院住院治疗45天出院，�告张鹏垫付了原告住院期间的全部医疗费。请求法院判令被告保险公司赔付原告各种损失费用15630元，保险公司不予承担的费用由张鹏和阳昕承担，本案诉讼费由被告张鹏承担。
被告张鹏、阳昕均辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队责任划分均无异议。原告诉讼请求有些没有依据，标准过高。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告垫付的费用要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，对交警队责任划分有异议。交警事故认定书未对当时的交通情况进行说明，只是引用张鹏违反了条例，对具体的违章行为未进行描述，没有现场图，对事故认定书不认可。医嘱不符合相应的规范。事故发生在保险有效期内。
经审理查明，2014年5月10日15时40分许，被告张鹏驾驶川ARU5**小普客行至事故地点，与杨光勇驾驶并搭乘陈德�的川A924**二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，杨光勇、陈德宇受伤的交通事故。经交警部门认定被告张鹏负事故全部责任。原告受伤后，经金堂县中医医院住院治疗，2014年5月30日行红外线照射治疗至6月4日终结，6月5日至6月24日每日行体温、脉搏、血压等检查，原告于2014年6月24日出院，住院时间45天，医疗费7721.09元由被告张鹏垫付，出院诊断：全身软组织损伤；脑震荡（轻度），出院医嘱及建议：建议休息半月，半月后回院复查，加强营养，加强护理，带药：消肿镇痛膏1贴外用qd，专科医师指导下行功能训练，门诊随诊等。
另查明，1、川ARU5**小普客车所有人为被告阳昕，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期内。2、原告杨光勇于2009年3月26日因毗河南岸项目征地拆迁安置农转居。3、2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元。
以上事实，有当事人身份信息、事故责任认定书、出院病情证明、体温表、医嘱单、证明以及当庭陈述在案证实。
本院认为，道路交通事故认定书认定张鹏违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款即“机动车在没有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”，与当事人杨光勇陈诉事发路段为坡道，杨光勇驾驶车辆正常行驶，被告张鹏违规左转掉头导致事故发生相一致，保险公司辩称道路交通事故认定书未对交通事故发生经过进行描述，无现场照片，不认可该认定书，但未提供相反证据证明事故认定书认定事实错误或程序违法，故，交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。关于金堂县中医院出具的出院医嘱证明书，保险公司认为该医嘱不符合医疗规范，认为原告存在挂单住院�扩大损失的行为，本院认为，原告提交的体温单，能够证明原告住院治疗45天的基本事实，且保险公司未提交相反证据证明医院的诊断治疗存在不必要、不合理的违规情形，故，对金堂县中医院的出院病情证明及病历予以采信。对于与对本次交通事故产生的损失，应当由负事故全部责任的被告张鹏承担赔偿责任。被告阳昕作为川ARU5**号车所有人对保险公司不予赔偿部分损失自愿承担连带赔偿责任，本院予以确认。因川ARU5**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故本次交通事故的损失首先由保险公司在交强险限额赔偿，不足部分由保险公司在商业险内予以赔偿，不属于保险公司赔偿的损失由被告张鹏、阳昕承担。原告关于各项损失计算问题，被告认为应当按照原告起诉时提交清单为准，原告陈述清单中的计算时间属于笔误，庭审中予以更正，请求按照实际住院时间计算有关费用，原告的更正符合事实情况，不违反法律规定，本院予以准许。
根据本院确认的事实及相关法律、法规的规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费。根据票据金额及原告的主张确认为7721.09元，各方同意扣除15%自费药即1158.16元；2、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）；3、营养费900元（20元／天×45天）；4、护理费，原、被告均同意按照25天计算，即1500元（60元／天×25天）；5、误工费，原告仅提供项目部出具的证明，以证明工作情况和工资情况，不足以证明原告收入情况，结合原告因征地拆迁安置，本院决定按照四川省上年度职工平均工资标准计算，误工时间根据住院45天，及医嘱休息15天，确定误工时间60天，即6870.41元（41795元÷365天×60天）；6、交通费酌定200元。
上述费用合计18091.50元，其中保险公司免赔的自费药费1158.16元，医疗赔偿费用项�计8362.93元，残疾赔偿费用项合计8570.41元。
结合另案原告陈德宇的费用，医疗费用项合计11071.26元，因医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，经计算保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿费用7553.73元，余809.20元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；因死亡伤残赔偿费用合计未超出限额，故保险公司应赔偿原告8570.41。被告保险公司不予赔偿的1158.16元，由被告张鹏、阳昕负担。将各方垫付费用进行品迭，被告保险公司赔付被告张鹏6467.93元，被告保险公司赔付原告10465.41元，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨光勇10465.41元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告张鹏6467.93元；
三、驳回原告杨光勇的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张鹏负担。（此款原告已预交，被告张鹏应负担的案件受理费已在上述给付中予以抵减）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
s
代理审判员 欧莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特2号
申请人：王远礼。
申请人：郭小飞。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：王远礼的经济损失为医药费人民币240.7元、后期治疗费等赔偿人民币2300元，共计人民币2540.7元。
二、以上费用，经双方共同协商，由郭小飞全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付王远礼。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1357号
上诉人（原审被告）石狮市映威电子商务有限公司，住所地福建省石狮市香江路848号，组织机构代码59345163-1。
法定代表人赖明坤。
被上诉人（原审原告）石狮市华威保罗服饰有限公司，住所地福建省石狮市塔兴街东B21幢1-2间，组织机构代码08432306-8。
法定代表人杨玉棋，该公司负责人。
原审被告杨满荣，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人石狮市映威电子商务有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市映威电子商务有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，本案应由平和县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省平和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告石狮市映威电子商务有限公司的住所地在福建省石狮市，有其组织机构代码证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市映威电子商务有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一终字第145号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邢亚杰，该公司经理。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县新润农牧开发有限公司。住所地：奇台县。
法定代表人：时成，该公司董事长。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师
原审被告：刘刚，男，汉族，1981年9月7日出生，个体户，现住奇台县。
委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司因产品责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司委托代理人王菁、安芳，被上诉人奇台县新润农牧开发有限公司委托代理人宿生刚，原审被告刘刚及其委托代理人吴新生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一初字第86号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜春婷
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初49号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐忠平，又名赵忠平，男，1975年01月07日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年01月23日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
被告人徐义亮，男，1989年07月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月27日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人徐忠平、徐义亮犯妨害公务罪，于2018年03月08日03日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年03月22日公开开庭进行审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人徐忠平、徐义亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年06月19日16时许，赫章县城乡规划局执法大队工作人员在赫章县城关镇卸旗村红某依法拆除许某（已判刑）家违章建筑时，许某将规划局工作人员设置的警戒线缠在自己脖子上并对规划局工作人员进行辱骂，同时引起周围群众围观。后规划局工作人员准备离开时，许某及周围群众围住规划局工作人员，阻止工作人员离开。规划局工作人员遂打电话报警。赫章县城关派出所接到110指挥中心指令后，王某1、李某等民警及郭某等协警前往现场进行处置，处警人员对许某及围观群众进行劝解，许某等人仍不听，继续阻止规划局工作人员离开。后赫章县城关镇政府工作人员、卸旗村村干部等赶到现场继续对许某及围观群众进行劝解，许某等人仍不让规划局工作人员离开。城关派出所处警人员便将规划局工作人员带离现场，当处警人员及规划局工作人员走至老326国道徐本富家到龙舌潭桶装水门面的路段时，被告人徐义亮及韩某、周某（二人已判刑）三人手牵手将处警人员和规划局工作人员拦住不让离开。被告人徐忠平和彭某与处警人员发生抓扯，处警人员当即对徐忠平和彭某进行了控制，并将二人带至城关派出所。韩某在现场对工作人员进行辱骂，处警人员将韩某控制住带上警车，许某及围观群众堵住警车，不准警车开走，要求将徐忠平以及韩某、彭某等人释放，处警人员考虑当时情况紧迫，将韩某放下警车，并将徐忠平、韩某、彭某三人送至赫章县人民医院进行检查治疗。后周围群众仍将路堵住，导致该路段交通中断10余小时。
上述事实，被告人徐忠平、徐义亮在开庭审理中亦无异议，且有处警经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，赫章县城乡规划局立案审批表及调查询问笔录，责令限期拆除违法建筑决定书，执法证，到案经过，公安机关情况说明，视听资料，户籍证明，证人王某2、许某、韩某、周某、彭某、张某、邱某、王某1、李某等人的证言，被告人徐义亮、徐忠平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠平、徐义亮等人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐忠平、徐义亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐忠平的行为较徐义亮更为积极，对徐义亮予以从轻处罚；被告人徐忠平、徐义亮归案后能够如实供述各自的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人徐忠平、徐义亮犯罪的情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐忠平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
二、被告人徐义亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1044号
原告彭振球，男。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市朝阳建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处毛家塘社区团圆北路2号。
法定代表人张年喜。
本院在审理原告彭振球诉被告益阳市朝阳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭振球于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭振球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭振球撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由原告彭振球负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李海燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第317号
原告李某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告李某、陈某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、陈某，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—225号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据的三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层25号房，房号为K1—225，建筑面积37.12平方米，套内建筑面积24.26平方米，按照套内面积计算，每平方米12705.85元，总价款308244.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款197276.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款110968.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层25号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款197276.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李某、陈某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告李某、陈某办理产权登记；
三、驳回原告李某、陈某的其余诉讼请求。
案件受理费4684.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1212号
被执行人施善乃。
本院在执行刑事审判部门移送执行的施善乃盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人施善乃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人施善乃有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第229号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初288号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某，男，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月11日20时许，被告人谢某酒后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车沿横县横州镇江北大道由迎宣门方向往校椅方向行驶，李某驾驶桂Ａ×××××小型越野客车相对方向行驶。至江北大道与新兴街交叉路口，由于李某驾驶车辆在无信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，致使其所驾驶车辆与谢某驾驶的摩托车发生碰撞，造成谢某受伤，两车损坏的交通事故。当日22时许，民警在横县人民医院对谢某提取血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验，从谢某的血液中检出乙醇，含量为139毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，谢某、李某均负事故同等责任。在审理中查明，案发后，被告人谢某接到公安机关电话通知能主动到案，并如实供述自己醉酒驾驶摩托车的事实。此外，谢某与李某达成赔偿协议，李某对谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书、谅解书等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人谢某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。谢某与李某达成赔偿协议并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某有自首情节，案发后与李某达成赔偿协议并取得对方谅解，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初05260号
原告：王笑英。
被告：李岳林。
被告：胡金芳。
本院在审理原告王笑英为与被告李岳林、胡金芳民间借贷纠纷一案中，原告王笑英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笑英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王笑英撤回对被告李岳林、胡金芳的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王笑英负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00011号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人高俊勇。
被执行人李小培，系被执行人高俊勇之配偶。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行2014年7月15日作出的孝南计生征决（2014）第782号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月22日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第782号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人高俊勇、李小培在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第782号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡东清
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第259号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上�支行），住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人钱浩，男，1989年2月24日生，汉族。
被执行人徐鹏，男，1989年11月18日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人钱浩、徐鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告钱浩欠原告紫金银行上峰支行借款本金100000元、利息9253.24元（计算至2012年7月31日）、后续利息（自2012年8月1日起，按月利率10.1675‰的标准计算至判决确定的给付之日止）及律师代理费3877元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告徐鹏对被告钱浩的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元2960元，由被告钱浩、徐鹏负担。因钱浩、徐鹏未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人钱浩有车辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落且有抵押，本案暂无法处理。另未发现被执行人钱浩、徐鹏有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 靳景岩