wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1165号
原告席玉光。
原告郑秀灵。
上列二原告委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告宋家飞。
被告宋保卫。
上列二被告委托代理人席雨顺。
上列二被告委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告席玉光、郑秀灵诉被告宋家飞、宋保卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席玉光及二原告委托代理人郭建忠、被告宋家飞、宋保卫及二被告委托代理人席雨顺、李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席玉光、郑秀灵诉称，2013年11月22日上午，二原告因宅基地与宋月梅、席雨顺发生纠纷，宋月梅请来她的哥哥被告宋家飞和弟弟被告宋保卫帮忙，二被告到场后，不但不劝说，反而动手对二原告进行殴打，将二原告多处打伤，当时二原告的次子报警，城郊派出所出警后，民警让二原告先治疗，后二原告在太康县人民医院进行治疗，经诊断：原告席玉光为闭合性胸外伤、左侧第9根肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、右手小拇指挫伤，原告郑秀灵为闭合性胸外伤、右下肢外伤，共住院治疗41天，二原告共花去人民币1万多元。后城郊乡派出所对被告宋家飞处以行政拘留5天的处罚，但二被告拒不支付二原告的医疗费，后经多次调解未有结果，二原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23476.7元，诉讼费用由二被告承担。
被告宋家飞、宋保卫辩称，1、二原告起诉说二被告将其打伤不是事实；2、被告宋保卫并未对二原告实施侵犯行为，不应承担任何责任；3、公安机关对被告宋家飞进行拘留5天的处罚，但该处罚事实不符合客观事实，程序严重违法、处罚结果错误。
经审理查明，2013年11月22日上午，二原告与同村村民席雨顺、宋月梅夫妇因宅基发生纠纷，宋月梅打电话叫来自己的哥哥被告宋家飞、弟弟被告宋保卫及二被告的妻子和母亲赶到现场，被告宋家飞的妻子及二被告的母亲砸二原告的施工人员，不让施工，继而双方发生争吵，争吵过程中，原告席玉光将棍子甩到被告宋家飞嘴上，双方发生厮打，后被告宋家飞将二原告打伤。二原告受伤后，随即被送往太康县人民医院住院治疗，原告席玉光被诊断为：闭合性胸外伤、左侧第9根肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、右手小拇指挫伤；原告郑秀灵被诊断为：闭合性胸外伤、右下肢外伤。二原告的住院时嘱语均为：1、不适随诊。2、定期复查。3、院外巩固治疗。二原告均住院41天，其中原告席玉光花去医疗费8730.18元、被告郑秀灵花去医疗费2797.68元。2014年5月7日，太康县公安局作出对被告宋家飞行政拘留5日的行政处罚。
上述事实有太康县公安局太公（城）行罚决字（2014）0385号行政处罚决定书、太康县人民医院住院病历、出院证、医疗费结算票据、当事人陈述、庭审笔录及城郊派出所卷宗复印件等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人身体健康应当承担侵权责任。本案
二被告的亲属与二原告因宅基发生纠纷，原、被告由于均不能冷静地处理纠纷，导致发生打架，造成被告宋家飞将二原告打伤的后果，故对二原告要求被告宋家飞承担侵权责任的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持。由于原告对本次打架的发生亦有过错，应当减轻被告宋家飞的赔偿责任。二原告所受损失应由被告宋家飞承担80%为宜。二原告损失具体赔偿计算方法如下，其中原告席玉光：1、医疗费8730.18元（按医院出具的票据计算）；2、护理费1230元（护理1人，30元／天×41天=1230元）；3、误工费1230元（30元／天×41天=1230元）；4、住院伙食补助1230元（30元／天×41天=1230元），席玉光以上费用共计12420.18元，被告宋家飞承担12420.18元×80%=9936元；原告郑秀灵：1、医疗费2797.68元（按医院出具的票据计算）；2、护理费1230元（护理1人，30元／天×41天=1230元）；3、误工费1230元（30元／天×41天=1230元）；4、住院伙食补助1230元（30元／天×41天=1230元），郑秀灵以上费用共计6487.68元，被告宋家飞承担6487.68元×80%=5190元。二原告要求被告宋保卫赔偿其各项损失的诉讼请求，由于二原告未提供充足证据证明是被告宋保卫将其打伤，故对二原告此项请求，本院不予支持。二原告要求二被告赔偿其营养费、交通费的诉讼请求，二原告未提供相应证据加以证明，故对二原告此项诉讼请求，本院不予支持。二被告辩解称二被告未将二原告打伤及公安机关对被告宋家飞处罚事实不符合客观事实，程序严重违法、处罚结果错误，由于二被告未提供相应证据加以证明，故对二被告上述两项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋家飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告席玉光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计9936元，给付原告郑秀灵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5190元。
二、驳回原告席玉光、郑秀灵对被告宋保卫的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告宋家飞负担249元，原告席玉光、郑秀灵负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 康
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00282号
原告刘某，农民。
委托代理人官昌明（一般代理），湖北闳辩律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人官昌明到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2013）鄂咸丰民初字第00638号民事裁定书。拟证明原告曾起诉与被告离婚，后自愿申请撤回起诉的事实。
证据3、（2014）鄂咸丰民初字第00376号民事判决书。拟证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
证据4、咸丰县清坪镇小河村村民委员会证明。拟证明被告常年外出，未在家居住的事实。
被告杨某甲未提出答辩。
被告杨某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依法对被告杨某甲的母亲李某某进行了调查，其主要内容为：杨某甲外出打工多年，与家里一直没有联系，偶尔回家一次也马上离开，留有一女与原告刘某一起生活。
经法庭质证，原告刘某对本院对李某某的调查内容无异议。
本院认为，原告提交的证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2、3系本院的生效裁判文书，予以采信；证据4系当地村民委员会出具，与本院对李某某的调查笔录内容相符，予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，综合认定以下事实：
原、被告于1995年认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情较好，××××年××月××日，生育一女，取名杨某乙。从2003年开始，双方因日常生活及家庭琐事常发生吵打。2008年被告开始外出打工至今。2013年4月8日，原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年4月2日，原告再次起诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院缺席判决不准原、被告离婚。2015年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因日常生活及家庭琐事双方常发生吵打，致使双方夫妻感情逐渐淡化；被告常年外出务工，缺乏夫妻情感交流，导致原告多次起诉离婚，在本院判决双方不准离婚以后，双方仍未和好夫妻关系，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因被告未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。被告杨某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、女儿杨某乙随原告刘某一起生活。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 周海波
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初206号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1980年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张树钢，男，1979年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江与被告张波、张树钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周灵江于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周灵江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周灵江负担。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 季 春
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第172号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市红旗路***号凯欣名座*楼。
代表人：凌跃瑜。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审原告）：伍森荣。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司（下称保险公司）为与被上诉人伍森荣保险合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴商初字第104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年5月25日受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录，于2011年6月15日向双方当事人进行了调查。保险公司的委托代理人李强，伍森荣的委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月3日，伍森荣与保险公司签订《车辆机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车辆（商业）保险》各一份，约定保险公司承保伍森荣所有的号牌为浙E×××××桑塔纳小客车，保险期限为2009年11月17日零时起至2010年11月16日24时止。机动车辆商业保险约定第三者责任险赔偿限额为50万元，另还约定了基本险不计免赔。2010年1月24日，伍森荣驾驶被保险车辆在江苏省溧水县境内发生了道路交通事故，导致案外人张诗林受伤，两车受损。2010年2月8日江苏省溧水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定伍森荣负事故全部责任。2010年12月14日，案外人张诗林与伍森荣、永诚保险公司经江苏省溧水县人民法院调解，达成调解协议，确认：受害人张诗林在本案道路交通事故中的人身损害赔偿金额为137203.82元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付张诗林88310.20元，交强险赔偿不足部分损害计48893.62元（包括伍森荣垫付部分医疗费46583.62元、鉴定费2310元），由伍森荣赔付受害人张诗林，以上交强险赔偿不足部分损失48893.62元由伍森荣在机动车辆（商业）保险限额范围内另行向保险公司主张权利。另伍森荣事故车辆受损修理费为2070元，施救费200元，停车费225元。
伍森荣原审期间主张：一、保险公司立即支付保险赔款48893.62元；二、保险公司赔付车辆受损修理费2495元（含事故车现场施救清障费425元）；三、由保险公司承担本案诉讼费。
保险公司原审庭审中辩称：一、对医疗费的赔付，根据保险合同的约定，保险公司已经在交强险范围内赔付了医疗费5414.40元，交强险不足医疗费部分以及商业险医药费都应该按照国家医保范围的规定进行赔付：专家诊疗费用4000元属丙类药，不属于医保范围；内固定材料4200元应该剔除20%；对其他涉及用药比较多的鹿瓜多肽粉针4320元、骨康胶囊1188元、头孢米诺钠粉针1037元、丹红针1052元、头孢哌酮钠他唑巴坦纳针1700元、疏血通针1112.40元、头孢米诺钠粉针3359.20元，以上都是乙类药，按规定国产的应该扣除5%。二、鉴定费2310元，既不属于财产损失，也不属于人身伤亡的项目之内，故保险公司不需要赔付。三、车损，经过保险公司定损是2070元，施救费200元，保险公司是受理的，其他的停车费225元，保险公司不受理。
原审法院认为：伍森荣与保险公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。保险公司应按保险合同的约定给予理赔。双方已经江苏省溧水县人民法院调解，确认交强险赔偿不足部分损失48893.62元（包括伍森荣垫付部分医疗费46583.62元、鉴定费2310元）由伍森荣在机动车辆（商业）保险限额范围内另行向保险公司主张权利。故保险公司提出鉴定费2310元是否已经理赔或重复计算的主张没有事实依据。对事故发生后，为紧急抢救受害者所发生的医疗费用，属救治病人生命健康所发生的必要、必须的费用，如赔偿义务对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，故对保险公司要求剔除医保外医疗费的抗辩不予支持。保险公司机动车保险商业保险条款第一条规定，保险责任范围为第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失。而鉴定费系人身伤亡后必然发生的财产损失，属财产的直接损失，因此保险公司应予理赔。对停车费225元，伍森荣表示可以放弃，予以照准。为规范保险活动，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第二十三条第一款之规定，判决：一、保险公司应赔付伍森荣医疗费46583.62元、鉴定费2310元，合计48893.62元，限判决生效之日起十日内清偿。二、保险公司应赔付伍森荣车辆修理费、施救费2270元，限判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取543元，由保险公司负担。
保险公司不服判决上诉称：一、伍森荣主张医药费共计48893.62元，根据有关法律的规定，医药费应按国家基本医疗保险标准赔付，原审法院未依法判决。二、伍森荣主张的医药费中涉及专家诊疗费4000元，但其未提供证据证明需专家会诊，原审法院判令保险公司承担该费用依据不足。三、伍森荣主张的鉴定费2310元不属于直接财产损失，原审法院未依法判决。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回伍森荣的诉讼请求。
伍森荣二审庭审中辩称：保险公司提出的拒赔理由缺乏事实和依据。受害人的医疗费总共是47866.22元，交强险中已经赔付一部分，剩下的医疗费就是本案所涉及的46583.62元。保险公司提出的甲类药和乙类药也是不存在的，其如提出主张，应该由事发当地省级以上单位证明印证。关于4000元保险公司认为是专家整疗费，这个主张也缺乏依据，该费用是医院认为病人应该进行这项治疗而产生。鉴定费虽然不属于直接治疗，但鉴定费是基于人身损失而直接产生的，是必不可少的，是合法的开支。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，二审期间，当事人的主要争议焦点为：一、医药费中4000元是否属于“非必要费用”问题。二、医药费中是否存在8000余元甲、乙类不该赔付药品的问题。三、鉴定费2310元是否属于“不需要理赔的范围”的问题。
关于涉案三个争议焦点，保险公司上诉中虽主张医药费中4000元属于“非必要费用”；8000余元属于不该赔付药品的甲、乙类药品；鉴定费2310元属于不需要理赔的范围等，但是保险公司对其主张在一、二审期间均未能为之举证证明，且在江苏省溧水县人民法院调解涉案人身伤害损失时各方当事人明确与本案相关的交强险赔偿不足部分损失48893.62元（包括伍森荣垫付部分医疗费46583.62元、鉴定费2310元）由伍森荣在机动车辆（商业）保险限额范围内另行向保险公司主张权利。鉴此，上述4000元、8000元、2310元等费用，应属保险公司的理赔范畴。保险公司上诉理由无证据印证，理应承担举证不能的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一一年七月六日
书 记 员 陈 蓉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1015号
原告王代武，男，�族，1972年5月1日出生，住福建省连江县凤城。
被告黄依芳，女，汉族，1974年5月22日出生，住福建省连江县。
被告黄财吉，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省连江县。
原告王代武与被告黄依芳、黄财吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代武到庭参加诉讼，被告黄依芳、黄财吉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王代武诉称，俩被告系夫妻关系。2013年5月7日被告黄依芳以缺乏资金周转为由向原告借款人民币5万元。借款时被告黄依芳出具一张借条交原告执存，后原告多次向俩被告催讨，均无果。俩被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。现请求法院依法判令1、被告黄依芳、黄财吉共同偿还原告借款人民币5万元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至本案债务归还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄依芳、黄财吉未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告黄依芳签名的借条1张，借条主要内容为：“2013年5月7日黄依芳向王代武借款伍万元人民币。2013年5月7日。借款人：黄依芳”，以此证明被告黄依芳于2013年5月7日向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告的事实。
被告黄依芳、黄财吉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月7日，被告黄依芳向原告王代武借款人民币50000元，由被告黄依芳出具借条1张交原告执存。因被告没有归还上述借款，原告于2016年3月25日诉至法院请求判令被告归还。
另查明，被告黄依芳、黄财吉系夫妻关系。
综上所述，本院认为，被告黄依芳向原告王代武借款人民币50000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息自起诉之日起按年息6%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄依芳在婚姻关系存续期间虽以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，原告向被告黄依芳、黄财吉同时主张权利，本院依法予以支持。被告黄依芳、黄财吉经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄依芳、黄财吉欠原告王代武借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄依芳、黄财吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一六年五月三日
书记员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民一终字第532号
上诉人（原审原告）罗齐芝，女，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人张明宝，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐治永，男，1965年8月5日出生，苗族。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
上诉人罗齐芝因与被上诉人徐治永保证合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗齐芝及其委托代理人张明宝、被上诉人徐治永及其委托代理人吴星光均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏案件当事人,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第142号民事判决；
二、发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还给上诉人罗齐芝。
审 判 长 彭继武
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第515号
原告上海苏食肉品销售有限公司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海早陆晚玖食品有限公司。
法定代表人陆某某。
原告上海苏食肉品销售有限公司与被告上海早陆晚玖食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2014年8月期间，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供肉禽产品和配送服务。2014年3月之前的货款双方已结清。2014年11月27日，被告向原告出具还款计划，确认截至该日被告欠原告货款为54万元，该款系2014年3月至8月期间发生的业务款。被告在还款计划中表明从2014年12月开始付款，分7个月付清，但原告不同意。按双方交易惯例，当月货款均在次月付清，8月的货款应于9月底前付清。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款54万元，承担按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息（自2014年10月1日计算至判决生效之日止）。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了还款协议、合同、订单等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告收货后，理应支付相应价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海早陆晚玖食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海苏食肉品销售有限公司价款人民币540，000元，并承担该款自2014年10月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
本案受理费人民币9，200元，减半收取4，600元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年四月十五日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1514号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈仁根，男，汉族，1970年5月6日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人陈仁根拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2815号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2815号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第440号
原告王志仁，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告王萍，女，汉族，住四川省双流县。
被告王龙玉，女，汉族，住四川省崇州市。
原告王志仁与被告王萍、王龙玉赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志仁及其诉讼代理人罗志勇，被告王萍、王龙玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志仁诉称，原告与二被告系父女关系，原告丧失劳动力后，被告王萍很少尽赡养义务，请求依法判令二被告每人各承担赡养费600元，医疗费用扣除报销部分，由二被告共同承担，自己生病住院时由二被告轮流护理。
被告王萍辩称，自己一直在尽赡养义务，因现在生活困难没有工作，无力支付赡养费，同意轮流赡养原告。
被告王龙玉辩称，愿意依法承担赡养义务。
经审理查明，原告王志仁与被告王萍、王龙玉系父女关系。原告王志仁系肢体二级残疾，每月享受低保303.4元、重度残疾人护理费50元、残疾人特困金80元，共计433.4元。2013年3月，原、被告在崇州市崇阳街道罗墩村村民委员会主持下，达成了由二被告每人每月支付原告300元，后王龙玉按月进行了给付，王萍给付了2个月。原告要求被告给付费用未果，诉讼由此产生。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、崇州市崇阳街道罗墩村村民委员会的2份证明、赡养协议1份等在案佐证。
本院认为，原告已年满60周岁，且系残疾人，丧失了劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，二被告作为子女理应承担对原告的赡养扶助义务。对原告要求二被告每月各给付600元赡养费的主张，因原告每月收入有433.4元，本院结合当地生活水平及实际情况，酌情支持为每人每月350元；对原告提出医疗费用扣除报销部分，由二被告共同承担，如生病住院时，由二被告轮流护理的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2014年10月起，由二被告王萍、王龙玉每月各给付原告王志仁赡养费350元。
二、原告王志仁生病、住院产生的医疗费用在向相关部门报销后的剩余部分由被告王萍、王龙玉各承担50%，并由被告王萍、王龙玉负责轮流护理原告王志仁。
案件受理费50元，由被告王萍、王龙玉各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第589号
原告邵金罗。
委托代理人邵新�。
被告严天琦。
被告吴飞凤。
原告邵金罗与被告严天琦、吴飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭在2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系邻村。2014年4月1日，第一被告以办厂缺少资金为由向原告借款70800元，由第一被告出具借条一张，写明金额、借期、利息等相关内容。到期后，经多次催讨，至今未付。故原告请求法院判令被告立即归还借款70800元，利息12744元（以约定的月息1.5分，从2014年4月1日起计算到2015年5月1日止，以后计算到实际归还日止），暂计83544元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）两张；2、结婚登记申请书及审查处理结果二页。
被告严天琦、吴飞凤未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明的事实：2013年4月1日，被告严天琦向原告邵金罗借款60000元，双方约定月息1.5%，借期一年。借款到期后，严天琦未归还借款本息，其于2014年4月1日针对本金60000元和一年期利息10800元各出具借条一张，并再次与原告约定60000元借款的利息为月息1.5%、借期一年。后经原告催讨，被告未及时支付10800元，故被告严天琦在10800元款项的借条上注明“利壹分五厘.年前归还.严天琦”。对此，有原告提供的两张借条及庭审陈述予以证实。后经原告催讨，两被告至今未归还上述款项。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告严天琦、吴飞凤在1996年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告严天琦向原告邵金罗借款60000元之事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。而严天琦针对拖欠未付的利息10800元自愿出具债权凭证（借条）的行为，系基于双方合意，应认定双方之间成立了新的借贷关系，后严天琦承诺按照月息1.5%支付该笔款项的利息，因系真实意思表示，且该笔款项的前期利率和后期约定的利率均未超出法律规定的范围，本院予以认可。被告本应按双方约定的期限归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系严天琦的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告吴飞凤负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告严天琦、吴飞凤归还原告邵金罗借款人民币70800元，并支付利息（按照约定的月息1.5%从2014年4月1日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，公告费650元，合计人民币2220元，由被告严天琦、吴飞凤共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何 清 良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李 伯 虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年一月十九日
代书 记员 �于贤秀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0832号
罪犯赵强，男，1989年12月20日生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）松刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第571号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4579号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯赵强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币10000元。
经审理查明，罪犯赵强劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审23号
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。
法定代表人王昕，局长。
委托代理人王洪川，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人陈洪绸，总经理。
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局(以下简称平谷人社局)于2016年9月19日向本院申请执行其对北京迦南印刷有限公司作出的京平人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷人社局于2016年3月3日作出京平人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定，主要内容为：2016年1月29日，平谷人社局接到职工王俊等人的投诉，称在北京迦南印刷有限公司上班，你单位未按时支付职工的工资。本行政机关于2016年1月29日向你单位下达了《北京市平谷区人力资源和社会保障局调查询问书》，要求你单位法定代表人或法人委托人于2016年2月1日报送《企法法人营业执照》（副本）复印件、法定代表人《授权委托书》、职工花名册、考勤表、工资表、劳动合同书等材料到平谷人社局，但你单位未按规定报送书面材料。2016年2月2日，平谷人社局向你单位下达了《北京市平谷区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令你单位于2016年2月6日前，按照《北京市平谷区人力资源和社会保障局调查询问书》的要求，法定代表人或其委托人向我行政机关报送材料。但你单位未在规定的期限内进行整改，也未向本行政机关报送书面材料。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，你单位的行为构成了“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为，本行政机关决定对你单位作出如下处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。
北京迦南印刷有限公司收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚款。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：劳动保障监察接待投诉登记表、劳动保障监察案件立案审批表、调查询问书、北京迦南印刷有限公司营业执照副本复印件及组织机构代码证、居民身份证复印件、授权委托书、调查笔录、责令（限期）改正通知书及送达回证、电话记录单、告知书及送达回证、劳动保障监察案件调查报告、工资流水、告知笔录、情况说明、出庭通知书及送达回证、受理通知书送达回证、催告通知书及送达回证等。
本院认为，平谷人社局对北京迦南印刷有限公司作出的京平人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二○一六年三月三日对北京迦南印刷有限公司作出的京平人社劳监罚字[2016]第4号行政处罚决定。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年十月十一日
书记员 李经朋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3179-1号
申请执行人晋江港富水产品冷冻有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郑辉成，该公司董事长。
被执行人晋江市联成水产贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴志成，该公司执行董事兼经理。
申请执行人晋江港富水产品冷冻有限公司与被执行人晋江市联成水产贸易有限公司追偿权纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人500000元及相应利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月二十日
书记员 张胜军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2038号
罪犯张开伍。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月6日以（2011）临兰刑初字第532号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张开伍有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开伍在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张开伍确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张开伍予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1650号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钟某，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1686号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至4月间，被告人钟某谎称同事需要购买羊年生肖纪念金币，又以同事需分期付款为由，支付被害人张甲少量钱款继续骗取信任，先后多次从被害人张甲处骗得价值人民币63000元的羊年生肖纪念金币共14枚，并均低价销赃至本区南桥镇的珠宝店。后，被告人钟某将少量销赃款共计人民币11000元支付给被害人张甲后，将剩余款项占为己有，诈骗金额为人民币52000元。2015年5月9日，被告人钟某因形迹可疑被公安机关调查询问时即如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及提供的上海市邮政公司报价资料，证人郑某、程某甲、程某乙、陆某、沈某某、唐某某的证言及珠宝店登记表，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，协议书借条、收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现、退赃情况等，在量刑时予以减轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01019-7号
申请人：刘新峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛小芳，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住。
被执行人：马双永，男，1979年6月8日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛翠侠，女，1979年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02245号民事调解书书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人马双永、葛翠侠在中国邮政储蓄银行蒙城县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人马双永、葛翠侠在中国邮政储蓄银行蒙城县支行的工资账户（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02338号原告：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路82号，组织机构代码证72331911-1。法定代表人：方梅，总经理。委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：方芳，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：合肥聚成印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园荷塘路203号。法定代表人：陈海贤，总经理。被告：陈海贤，男，1978年11月20日出生，汉族，住无锡市北塘区，本院在审理原告合肥五洲纸业有限责任公司与被告合肥聚成印务有限公司、陈海贤买卖合同纠纷一案中，合肥五洲纸业有限责任公司于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥聚成印务有限公司、陈海贤银行账户756520元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，合肥五洲纸业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结合肥聚成印务有限公司、陈海贤银行账户756520元或查封、扣押其等值财产；二、查封李荣杰名下坐落于安徽省合肥市新站区（权证字号：房地权合产字第XXXXX号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年九月二十一日书记员  许艳虹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第507号
申请执行人韩召勤。
被执行人于克胜，成年。
被执行人于克勤。
被执行人于焕祥。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2009）台民初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于克胜、于克勤、于换祥银行存
款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十一月二日
书记员 卢伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第539号
申请执行人：权小林，男，1965年12月1日生。
被执行人：骆云松，1964年8月19日生，汉族。
权小林申请执行骆云松运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金48836.16元，现因被执行人骆云松暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）广汉民初字第624号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜国涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第63号
原告崔学军，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告李元廷，男，1969年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告崔学军诉被告李元廷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学军负担。
审判员 王明荣
二〇一四年二月十九日
书记员 李 强
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该分行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人陈树金。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与陈树金信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）京商初字第28号民事判决已发生法律效力。依据该判决：陈树金于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金272804.25元、利息34908.78元、滞纳金3500元，合计311213.03元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日。2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。案件受理费5968元，公告费303元，合计6271元，由陈树金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未查到被执行人陈树金名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第28号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔凌艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1056号
原告李某某，女，1981年7月12日出生，汉族，无业，住江西省九江市武宁县。
被告纪某某，男，1978年3月21日出生，汉族，会计员，住福建省尤溪县。
原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年，原告经人介绍与被告相识。2009年7月7日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一直不和睦，常为家庭琐事争吵。2013年6月，被告怀疑原告与他人有染，遂与原告发生争吵，并用脚踢原告的肚子，要求原告离家。此后，原告便外出打工，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告双方性格不合，经常发生争吵，且被告对原告缺乏夫妻之间最基本的信任，夫妻感情确已破裂，原告曾多次与被告协商离婚未果。诉请判令：准予原告李某某与被告纪某某离婚。原告在举证期间向本院提供居民身份证、结婚登记审查表复印件各一份，以此证明原告基本身份情况及原、被告系夫妻关系的事实。
被告纪某某辩称，原、被告并非感情不和，而是原告有外遇，被告不同意离婚。诉讼中，被告向本院提供照片三张、借款条复印件三份，证明原告有外遇及夫妻共同债务情况。
经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍相识。2009年7月7日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。2013年6月12日，原告与被告开始分居生活至今。2014年5月28日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通，产生信任危机，影响了夫妻感情，但只要双方能够加强沟通、交流，互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，努力化解相互间的隔阂与矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年八月十五日
书记员 黄珑燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第539号
原告蒋某，女，汉族，1966年7月10日生。
被告郑某甲，男，汉族，1963年1月11日生。
原告蒋某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：蒋某与郑某甲登记结婚，生育一女。婚后夫妻感情尚可，但自2013年上半年开始，郑某甲常为家庭琐事骂蒋某和女儿。蒋某自2014年春节年初一因发现郑某甲床上睡着她人而与郑某甲发生争吵后与郑某甲分居。蒋某诉至法院，要求离婚，女儿郑某乙由蒋某抚养，郑某甲承担抚养费，婚后共同财产各半。
被告郑某甲未作书面答辩。
经审理查明：蒋某与郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郑某乙。婚后夫妻感情较好，后自2013年上半年开始双方发生争吵，蒋某于2014年6月24诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与郑某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻双方和好是有可能的。蒋某起诉要求与郑某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准蒋某与郑某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈思思
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初233号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年8月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月21日在重庆被抓获，1月24日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院起诉书指控：2015年，被告人胡某在网上注册了“一亩田”（农产品交易平台）软件，代理红桔收购业务。2016年1月份，被害人石某在信阳市羊山新区大别山果品批发市场用手机通过“一亩田”软件联系被告人胡某，找胡某购买红桔，后石某通过中原银行卡向胡某转账20000元。胡某收到货款后并没有在当地帮石某收红桔，而是据为己有，后胡某把石某的电话号码设置成免打扰状态。
2016年12月17日，被害人董某在信阳市羊山新区大别山果品批发市场通过“一亩田”和被告人胡某联系订购一批红桔，价值为18000元。当天董某通过微信向胡某转账3000元，次日董某又通过农业银行向胡某的邮政银行账号上转账15000元。胡某收到货款后立即把该笔货款取出，未用于收购红桔，并将董某的电话设置成免打扰状态。
公诉机关提供相关证据，证实胡某的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控第一起事实有异议，辩称：因为天气原因没有发货，经被害人同意把收的橘子在当地销售了，因为货款没有收回，经石某同意转为借款。对第二起事实无异议。
经审理查明：一、2015年，被告人胡某在网上注册了“一亩田”（农产品交易平台）软件，代理红桔收购业务。2016年1月份，被害人石某在信阳市羊山新区大别山果品批发市场用手机通过“一亩田”软件联系胡某购买红桔，胡某表示收到货款后发货，后石某通过网上银行向胡某转账20000元，胡某收到货款后没有发货也没有收购红桔，并切断与石某的联系方式。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人石某的陈述，证实他是在大别山农产品物流中心做水果生意的，平时都是在网上买水果，在信阳批发出售。2016年1月15日在网上一个叫“一亩田”的农副产品买卖平台，认识一个叫胡某的代理商，通过联系胡某承诺给他发两万斤橘子，谈妥后，他通过网上银行向胡某转账2万元，转账后他承诺发货，但是一直没有收到，三天后他打胡某电话就打不通了，他通过短信联系胡退钱，胡说没有钱，也没有货，后来电话也拒接了。转账用的户名是魏兰兰，民生银行的卡。对方卡号是62×××95。
2、被告人胡某的供述，证实2015年他注册了“一亩田”的软件，通过这个软件跟客户联系。2015年12月份，信阳做水果生意的石某通过“一亩田”跟他联系，后来石某自己到重庆万州太龙镇去了，他就领着石某到他们附近看看，石某看上哪家的红桔后他就帮忙联系，当时石某在那呆几天后收了一车货就回去了。2016年1月份石某给他打电话让他再帮忙收一车货，石某往他的邮政银行卡上汇了2万元，后来这2万元钱被他挪作抵前两年因为赌博欠的高利贷了，他就一直没有发货，也拿不出钱退还。一个月前因为找他要账的人太多他就把手机调成免打扰模式，所有人都联系不上了。然后为了躲债去了甘肃天水、宁夏银川，没有收红桔了，但是“一亩田”的信息也没有注销。
3、证人向某的证言，证实他是万州区太龙镇太阳社区的社区支书，胡某一年中只有收柑橘的时候在家，他在外面欠别人高利贷，别人到他家里要账，他现在到外面躲债去了，他只是帮老板代收，不往外面卖，代收费每斤7分钱。听说在外面赌博欠的高利贷。
4、证人夏某的证言，证实胡某没钱收柑橘，收橘子的季节帮当地人收橘子，中间赚取一个劳务费，代收费每斤7分钱。都是老板拿钱给他，然后他去收橘子。平时爱打牌赌博，听说因为赌博欠高利贷，最近好像出去躲债去了。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中拒不认罪，辩称：因为天气原因没有发货，经被害人同意把收的橘子在当地销售了，因为货款没有收回，经石某同意转为借款。经查，石某通过“一亩田”软件联系胡某收购红桔，胡某表示收到货款后即发货，石某通过网上银行给胡转款2万元，胡某收到钱后即挪用还自己的高利贷欠款了，既没有收购红桔也没有发货，三天后即切断与被害人的联系方式。证人向某、夏某的证言也证实胡某只是帮当地老板代收橘子，收取代理费，不往外卖。综上，胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取石某2万元的主观故意明确，该起指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。胡某的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
二、2016年12月17日，被害人董某在信阳市羊山新区大别山果品批发市场通过“一亩田”软件和被告人胡某联系订购一批红桔，价值为18000元。当天董某通过微信向胡某转账3000元，次日董某又通过农业银行向胡某的邮政银行账号上转账15000元。胡某收到货款后立即把该笔货款取出，并失去联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机截图、情况说明、银行交易明细，视频资料，被害人董某的陈述等证据证实，足以认定。
针对上述事实，公诉机关还提供如下综合证据：
1、户籍信息：证实胡某身份。
2、前科情况：胡某无违法犯罪前科。
3、抓获经过，证实胡某于2017年1月21日被抓获归案。
4、发破案经过，证实案件的破获情况。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人对第一起指控事实的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2019年7月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人石某损失20000元、退赔被害人董某损失18000元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 张小琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第331-1号
申请执行人龚循军。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所实习律师。
申请执行人黄雄明。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所实习律师。
被执行人何日强。
申请执行人龚循军、黄雄明依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1428号民事判决书，申请执行何日强关于其他合同纠纷一案，申请执行标的340998元，执行费5015元。
本案在执行过程中，因被执行人何日强暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
龚循军、黄雄明依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1428号民事判决书，申请执行何日强关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓珊珊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2238号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹闯闯。
本院刑事审判庭移送执行被执行人邹闯闯盗窃罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0681刑初275号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人邹闯闯处罚金人民币1500元；责令被执行人退赔赃物折价款人民币1276元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初275号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄永平
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第190号
原告谭肖颖，女，1986年9月3日，汉族，高州市人。
被告邓捷侯，男，1978年8月26日出生，汉族，深圳市人。
本院在审理原告谭肖颖诉被告邓捷侯同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以事实上不存在邓捷侯这个人为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭肖颖撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谭肖颖负担。
审判长 钟伟强
审判员 彭荣坚
审判员 李伟青
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯权念
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2387号
原告天津宇昊建设工程集团有限公司。
被告云南归宝建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告证照返还纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢妍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第750号
原告韩长坤，男，汉族，生于1983年7月25日，四川省隆昌市居民。
被告平凉市旅捷出租车汽车有限责任公司。
住所地平凉市公路街16号。
法定代表人张炳喜，该公司总经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
本院在审理原告韩长坤诉被告平凉市旅捷出租车汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案中，因原告韩长坤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔原郡
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00096号
罪犯王朋，男，1984年2月22日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第126号刑事裁定，将罪犯王朋的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第323号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二六年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第07076号
申请人黄亮，男，1982年1月15日出生。
被申请人刘玉霞，女，1956年8月10日出生。
本院在审理申请人黄亮申请宣告被申请人刘玉霞无民事行为能力一案中，申请人黄亮于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。黄亮作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄亮撤回申请。
代理审判员 张 萌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金美辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更976号
罪犯杜彪，现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）朝刑初字第3211号刑事判决，以被告人杜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜彪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜彪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4843号
原告：文玮。
被告：董玉龙。
被告：闵春芳。
原告文玮与被告董玉龙、闵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告文玮到庭参加诉讼，被告董玉龙、闵春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文玮向本院提出诉讼请求：请求判令被告董玉龙、闵春芳向原告返还借款30万元。事实和理由：2014年6月，被告董玉龙、闵春芳向原告借款25万多元。至2015年6月10日结账，两被告向原告出具了30万元的借条。该款经多次催要未果，提起诉讼。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一份。
被告董玉龙未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告闵春芳未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2014年6月，被告董玉龙、闵春芳向原告借款25万多元。至2015年6月10日结账，两被告向原告出具了30万元的借条，载明：“今借到文玮人民币叁拾万元正。借款人董玉龙、闵春芳”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告董玉龙、闵春芳向原告出具的借条，足以证明原告与被告董玉龙、闵春芳之间借贷关系成立有效。被告董玉龙、闵春芳与原告文玮之间未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告文玮向本院起诉，视为向被告董玉龙、闵春芳主张权益并进行了催告，被告董玉龙、闵春芳理应及时归还，故本院对原告文玮要求被告董玉龙、闵春芳偿还借款30万元的诉讼请求依法予以支持。被告董玉龙、闵春芳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉龙、闵春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文玮返还借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5800元，由被告董玉龙、闵春芳负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈芳园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1906号
罪犯翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）白中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人翟淑敏犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯翟淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯翟淑敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪性质恶劣，犯罪次数多，后果严重，服刑期间有违纪行为，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年3月份，因被告人翟淑敏在安广信用社的100万元贷款到期无力偿还，时任安广信用社主任的被告人黄某为了降低信用社的不良贷款，帮助翟淑敏用“空库还贷”的方式将100万元贷款偿还，后用这100万元贷款抵押的房照和土地证重新抵押贷款了34万元，接着被告人黄某又指使翟淑敏再找人顶其名义以五户联保的方式贷款66万元。2008年4月，被告人翟淑敏顶用刘春、祝春明等15人的身份信息在大安市安广信用社贷款66万元，期限一年。2008年10月份，被告人翟淑敏分别找到时任安广信用社主任黄某、信贷员隋某提出要贷款40万元。后被告人翟淑敏顶用王静、孙秀华等10人的身份信息在安广信用社贷款40万元，期限一年。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分358.6分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币821.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟淑敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成巨额经济损失，性质恶劣，后果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟淑敏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，142.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，142.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第61号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）迟丹丹，女，汉族，农民，住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）长岭县人力资源和社会保障局。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）长岭县永发食品有限责任公司。
再审申请人迟丹丹因与长岭县人力资源和社会保障局（以下简称长岭县人社局）工亡行政认定一案，不服松原市中级人民法院（2013）松行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟丹丹申请再审称：长岭县人社局作出的长人社认字（2012）2号《认定工亡决定书》认定事实清楚、证据充分，请求撤销（2013）松行终字第5号行政判决、（2012）长行初字第1号行政判决，确认长人社认字（2012）2号《认定工亡决定书》合法有效。
本院认为，长岭县人社局受理工亡认定申请后，应对迟永军是否符合工亡认定条件进行调查核实，在未经调查核实的情况下，对迟永军认定工亡证据不足。原审法院以事实不清、证据不足为由判决责令长岭县人社局重做并无不当。申请再审人应积极配合人社部门重新作出行政行为。
综上，迟丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回迟丹丹的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 寻 锴
处理过的文书
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号。
负责人：盛建明。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晚华，女，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人：张泰峰、李梅，分别为广东同益律师事务所律师、职员。
原审被告：奉新万顺物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡溪乡澡面街。
法定代表人：骆亿良。
委托代理人：詹名革，江西省奉新县海华法律服务所工作人员。
原审被告：廖立海，男，1983年12月12日出生，汉族。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第549号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月24日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁碧莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2392号
原告：象山浩龙建材有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国龙井村中街边。
法定代表人：陈玺龙，该公司董事长。
被告：宏润建设集团股份有限公司。注册地：象山县丹东街道建设路262号。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
本院在审理原告象山浩龙建材有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山浩龙建材有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山浩龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14044元，减半收取7022元，由原告象山浩龙建材有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨惠燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01002号
原告：王兴平，女，1964年2月19日出生，汉族。
被告：雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族。
原告王兴平与被告雷雨池建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理，由于被告雷雨池下落不明，本院于2014年1月2日向其公告送达了起诉书、开庭传票。公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长，与代理审判员丁英、人民陪审员龙秋蝶组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王兴平到庭参加诉讼，被告雷雨池未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王兴平诉称：原告于2012年6月6日将150型挖掘机租赁给被告雷雨池，按照合同，从2012年6月6日起至2012年8月23日止，租期77天，租金22000元／月，被告欠租金57200元，另被告曾口头协议租用挖机，欠租金40000元。由于被告不守信用，欠费至今未付，原告要求被告支付租金利息，按月息2分计算。原告诉至本院，请求1、要求被告给付设备租赁费及利息共计125216元；2、案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：欠条2份、租赁合同1份，拟证明原、被告双方存在租赁关系及租金的具体金额。
经审理查明，2012年3月1日，被告雷雨池租用了原告挖掘机1台，于2012年6月5日原、被告双方进行了结算，被告欠原告租赁费40000元，并于2012年7月2日出具了欠条1份；2012年6月6日原、被告签订租赁设备合同，被告租赁原告150型挖掘机1台，租期暂定为6个月，租金22000元／月。被告实际租用原告挖掘机2个多月后，将挖掘机归还给原告，双方进行了结算，被告欠原告租金57200元，并于2012年11月18日出具欠条1份。经原告催收未果，原告诉至本院，请求1、要求被告给付设备租赁费及至起诉时的利息共计125216元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为：被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告陈述的事实和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：被告租用原告设备并进行了结算，应当给付租赁费，故对原告提出由被告给付租赁费97200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2%给付利息，没有依据，不予支持，但被告拖欠租赁费不给客观上给原告带来了利息损失，故应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，结合原告诉求计算租金的时段，本院分段计算至原告起诉时。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雨池在本判决生效后十日内给付原告王兴平设备租赁费97200元，利息从2012年7月2日计算至2013年10月29日（其中2012年11月18日前以40000元为本金基数）；
二、驳回原告王兴平的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告雷雨池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 覃术安
代理审判员 丁 英
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江 恺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第775号
原告：徐君。
被告：胡宝迪。
被告：陈剑秋。
原告徐君为与被告胡宝迪、陈剑秋民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第705号。本院于同年4月15日受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告胡宝迪、陈剑秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐君诉称：2011年10月17日，被告胡宝迪、陈剑秋以需要资金周转为由，向原告提出借款，原告同意。原告共出借给被告人民币10万元，双方约定原告可随时要求被告偿还借款，此后原告曾多次向两被告催讨借款，被告均以资金短缺为由，至今未支付分文，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐君在庭审中出举证据如下：
1.转账凭条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
2.证明1份；用以证明两被告系夫妻关系。
3.证人黄某证言1份，用以证明原告打给被告的10万元是借款。
被告胡宝迪、陈剑秋未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据内容客观真实，且相互印证，能够证明其主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告徐君与被告胡宝迪经证人黄某介绍认识。2011年10月17日，在黄某的见证下，胡宝迪、陈剑秋夫妇以需要资金周转为由，向徐君提出借款。当日徐君将100000元通过银行转账的方式打入胡宝迪银行账户，此后胡宝迪始终未归还该欠款。徐君多次向胡宝迪催讨该款项未果，后无法再联系胡宝迪，遂起诉来院。
本院认为，徐君向胡宝迪银行账户转账100000元的事实清楚，虽然胡宝迪并未出具借条，但证人黄某的证言能够证明徐君、胡宝迪之间形成借贷合意，本案所涉款项系借款。徐君向胡宝迪多次催讨后，胡宝迪仍未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。胡宝迪、陈剑秋系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，陈剑秋应承担共同还款责任，徐君的诉讼请求本院予以支持。胡宝迪、陈剑秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝迪、陈剑秋于本判决生效后十日内归还原告徐君借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告胡宝迪、陈剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵鸿渐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2011号
原告温树成。
被告魏晓广。
本院在审理原告温树成诉被告魏晓广民间借贷纠纷一案中，原告温树成于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温树成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温树成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一四年二月十日
书记员 李永超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终133号
原公诉机关陕西省宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1964年10月20日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，农民。2016年1月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，同年8月26日因犯非法持有枪支罪、非法制造爆炸物罪、非法猎捕珍贵濒危野生动物罪被执行逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
陕西省宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人邱某某犯非法持有枪支罪，非法制造爆炸物罪，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年8月24日作出（2016）陕0726刑初65号刑事判决，以邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。作案工具木窝子一个、捣锤（石头）一把、锦鸡一只，予以没收。原审被告人邱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱某某自愿撤回上诉，讯问上诉人邱某某对原审判处没有异议，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处量刑适当，审判程序合法，撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)邱某某撤回上诉。
宁强县人民法院（2016）陕0726刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 郑刚峰
代理审判员 田 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 钊
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐执字第377号
申请执行人：付伟，女，满族，农民，现住河北省乐亭县。
被执行人：刘振海，男，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的61.7387万元。因双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院（2009）乐民初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年九月三十日
书记员 崔士强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00844号
原告胡荣昌，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市。
委托代理人吴笑晨，鄂温克旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人赵志俊，职务董事长。
委托代理人韩玉宝，该公司法律顾问。
被告周先锋，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，现住安徽省合肥市琼海区。
本院在审理原告胡荣昌诉被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司、周先锋劳务合同纠纷一案中，因原告胡荣昌对被告方的承包方、发包方详情不明，待证据查明后另行起诉。原告胡荣昌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡荣昌撤回起诉。
案件受理费6160元（缓交），减半收取3080元，由原告胡荣昌负担。
审判员 周德顺
二〇一五年十月二十三日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1461号
原告：卢建金，男，1963年7月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：范雪锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告卢建金诉被告范雪锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢建金负担。
（本页无正文）
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 凌三英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪凯航
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1461号原告：卢建金，男，1963年7月24日出生，汉族，住海宁市。被告：范雪锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告卢建金诉被告范雪锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢建金撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢建金负担。（本页无正文）审 判 长  高苏燕人民陪审员  娄志芬人民陪审员  凌三英二〇一六年四月十三日书 记 员  汪凯航·??-2-?··??-1-?·
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00012-1号
申请人：安徽莱特实业集团有限公司，组织机构代码14988862-6。
法定代表人：于振松，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司，组织机构代码79814181-3。
法定代表人：李雄彪，该公司总经理。
本院于2015年1月16日裁定冻结被申请人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行账户12×××78内存款人民币60万元。现申请人安徽莱特实业集团有限公司向蚌埠仲裁委提出解除财产保全申请。蚌埠仲裁委将申请人的解除财产保全申请提交我院裁定并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行账户12×××78内存款人民币60万元。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 崔 艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第728号
罪犯马胜利，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）呼刑终字第59号刑事裁定书维持呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月21日作出的（2012）新刑初字第12号刑事判决，认定被告人马胜利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马胜利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马胜利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯10000元罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜利减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第881号
申请执行人林某某，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。
被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈重阳，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）槐民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未�供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第881号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月十九日
书记员 逄 燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第676号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年10月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月26日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年4月15日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）630号起诉书指控被告人郭某犯包庇罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月1日下午2时许，郭某甲（已判刑）醉酒驾驶一辆粤A×××××号小型轿车，在广州市番禺区钟村街南国奥园小区地下停车场出口处与一辆小型轿车发生碰撞。事发后，被告人郭某明知郭某甲醉酒驾车的情况下，为使其逃避法律的追究，在公安机关侦查时冒充肇事司机。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人郭某甲、戴某某、刘某的证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。鉴于被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄秋霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第637号
原告周旭
委托代理人蒋涛。
被告李鑫
委托代理人王文。
本院在审理原告周旭与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告周旭于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
案件受理费1903元，由原告周旭承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘栖妍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00415号
原告张小龙，居民。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈胜涛，居民。
被告荣巧英，居民。
两被告共同委托代理人魏兵，居民。
原告张小龙与被告陈胜涛、荣巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告张小龙的委托代理人苏宝洲，被告陈胜涛、荣巧英的共同委托代理人魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：两被告是夫妻关系，两被告于2012年7、8月份先后向我借款人民币101370.6元，用于发放工人工资。后我多次要求两被告归还借款，被告与2014年1月向我出具85202.6元的欠条后至今分文未还。现要求两被告归还借款85202.6元，并承担自起诉之日起至实际给付之日至按银行贷款利率计算的利息。
被告陈胜涛、荣巧英辩称：我们是夫妻不错，但是我们并没有向原告借过钱，我们没有开厂办公司，更没有欠工人工资。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告张小龙与两被告之子陈刚曾有业务往来，陈刚为原告加工服装并收取加工费，原告也曾向陈刚预付过部分加工费。现原告以两被告拖欠其借款85202.6元未还为由，诉至本院。
上述事实，原告出具的两被告之子陈刚出具的收条1份及当事人庭审陈述笔录、证人证言等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的形成，需要有借款的合意及款项的交付等要件构成。现原告张小龙持有被告签名的工资发放表、被告陈胜涛书写的载有数字的字条、案外人陈刚的收条等主张借贷关系的成立，两被告对此不予认可，原告亦无其他证据加以证明，本院认为，原告的证据，特别是其主张为欠条的证据，没有欠款或借款的意思表示，亦无被告的签名，不足以证明借贷关系的成立，故原告张小龙要求被告陈胜涛、荣巧英归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第4号
原告杨文举，男。
委托代理人李延洪，男。
被告王军，男。
被告李阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人任长艳。
原告杨文举与被告王军、李阳、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告杨文举于2013年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文举自愿申请撤回对被告王军、李阳、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文举撤回对被告王军、李阳、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨文举负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李艳飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1926号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告雷珽。
被告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司。
法定代表人潘军，该公司董事长。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告雷珽、苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年4月7日以双方已自愿达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费7786元，减半收取3893元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年四月七日
书 记 员 卞文华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1060号
原告王传荣，女。
被告宝清县青原镇本北村村民委员会。
法定代表人刘继存，该村民委员会主任。
原告王传荣诉被告宝清县青原镇本北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传荣、被告宝清县青原镇本北村村民委员会法定代表人刘继存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年至1999年分三次向原告借款共计14000元,2016年3月个人往来账面存款20237元，共计34237元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款共计34237元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借据三份、内部往来余额表和科目余额表各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告主张借款的是事实存在，被告同意偿还，但目前村里经济困难，一次性偿还有困难。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王传荣与李德财（曾用名李平）于1966年结婚，二人生育四名子女。李德财于2002年过世，其父母亦已过世多年。1990年至1996年被告分三次向原告王传荣丈夫李德财借款共计26000元，并出具借据三份，经被告偿还后仍欠14000元。另有20237元欠款记载于本北村内部往来余额表中。现原告王传荣起诉至法院，要求被告偿还两笔款项共计34237元。原告王传荣的四名子女均放弃相关权利。
本院认为：原告与被告之间形成债权债务关系。原告主张的34237元欠款应属李德财与原告王传荣共同财产，诉讼中，其四名子女表示放弃相应权利，被告应按合同约定偿还原告34237元，原告要求被告偿还34237元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十四条之规定,判决如下：
被告宝清县青原镇本北村村民委员会偿还原告王传荣34237元。限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费328元，由被告宝清县青原镇本北村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法
院。
代理审判员 薛善友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王秀娟
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢160号
申请执行人张永寿，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人蔡友藏，董事长。
本院在执行申请执行人张永寿与被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张永寿于2010年3月23日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2010年8月9日终结青岛市崂山区人民法院(2009)崂民一初字第122号民事判决书/(2010)崂执字第374号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的135658.5元，执行费1935元。
本案在执行过程中，申请执行人张永寿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2009)崂民一初字第122号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福