河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00105号
原告楚凤英，女，汉族，1967年1月28日出生。
原告邵炳霖，男，汉族，2006年12月26日出生。
二原告共同委托代理人秦宏。
二原告共同委托代理人丁红侠。
被告闫永杰，男，汉族。
被告祁云杰，女，1974年4月18日出生。
二被告共同委托代理人闫庆伟，男，1968年1月25日出生，住漯河市源汇区建设路**号院*号楼*单元602。（系被告闫永杰之哥）
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市海河路中段。
法定代表人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告楚凤英、邵炳霖诉被告闫永杰、祁云杰、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告楚凤英、邵炳霖及其委托代理人秦宏、丁红侠，被告闫永杰、祁云杰的共同委托代理人闫庆伟、中华联合保险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。现本院已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日7时许，被告祁云杰驾驶豫LYJ1**号轿车在漯河市郾城区金山路40号线杆处金山路桥进入金山路时与沿金山路由北向南行驶的楚凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损，二原告受伤的交通事故，导致原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计24824.26元。经交警部门认定，祁云杰负事故全部责任，豫LYJ1**号轿车登记车主为闫永杰，该车在第三被告处投保交强险、商业第三者责任险，故诉至我院，请求1、判决二被告依法赔偿二原告医疗费3926.26元、误工费4368元、护理费8652元、住院伙食补助费2520元、营养费840元、交通费1000元、停车费870元、鉴定费200元、三轮车车棚费380元、三轮车车辆损失2068元，共计24824.26元；2、中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任限险额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
中华联合保险公司辩称：1、在保险限额内支付赔偿，不承担诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失；2、医疗费用存在非医保用药，故应扣减二原告医疗费的20%不予额赔偿。
被告祁云杰、闫永杰辩称：已为二原告垫付医疗费8128.5元，保险公司应将该费用支付给我。
为证明其主张，二原告提供下列证据：1、交通事故认定书1份，证明第一被告在事故中负全部责任；2、交强险和商业险保单各1份、第一被告的行车证及第二被告的驾驶证。以上证据证明第一、第二被告主体适格；肇事轿车在中华联合保险公司司投保交强险、商业第三者责任险。3、原告楚凤英身份证、邵炳霖户口本；诊断证明、住院病历、出院证、医疗费单据、每日结算清单。以上证据证明二原告受伤后医疗花费情况、护理情况、住院天数。4、楚凤英及其丈夫邵敬友驾驶证及从业资格证，证明楚凤英、邵敬友因涉诉事故导致工资减少情况；5、购车证明、装棚费证明、价格鉴定结论书、鉴定费发票、停车费发票各1份，证明事故导致原告财产损失情况；6、交通费发票169张，证明因事故导致交通费用情况。
对二原告提供的证据，被告中华联合保险公司提出以下质证意见：对证据1不能证明为城镇户口，且病历显示二原告现住漯河市郾城区董庄；证据3住院病历与医嘱不符，2013年11月2日之后没有用药，之后的相应误工费、营养费等费用应以扣除，且存在非医保用药，医疗费应扣减20%不予赔偿，医疗费包含医疗其他疾病费用；证据4只能证明其二人有服务资格，但不能证明从事运输行业；对证据5装棚费无异议，但鉴定书系交警队委托程序不合法，估价过高；证据6交通费过高，建议400元。
被告祁云杰、闫永杰质证意见同中华联合保险公司意见。
被告祁云杰、闫永杰提供邵敬友出具的收条一张、漯河市第三人民医院医疗费发票四张，证明向二原告垫付医疗费8128.5元。对祁云杰、闫永杰提供的证据，二原告质证认为，对其中一张医疗费发票未显示具体检查项目有异议，其他无异议，但垫付医疗费数额不在原告起诉数额内；中华联合保险公司质证后无异议。
根据原、被告提供的证据及诉辩情况，本院查明如下事实：2013年10月21日7时许，被告祁云杰驾驶豫LYJ1**号轿车在漯河市郾城区金山路40号线杆处金山路桥进入金山路时未注意交通安全，与由北向南沿金山路行驶的楚凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损，二原告受伤的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队认定，祁云杰负事故全部责任，楚凤英、邵炳霖无责任。原告楚凤英、邵炳霖因此次事故住院治疗42天，共计花费医疗费12054.76元及门诊费用1128.5元。其中被告祁云杰、闫永杰分别于2013年11月6日、2013年10月21日共计向二原告垫付医疗费8128.5元。原告电动三轮车因此事故发生拖车费、停车费共计870元，经漯河市郾城区价格认证中心认定，原告电动车损失为2068元。
另查明，豫LYJ1**号轿车登记车主为闫永杰，该车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和不计免赔责任限额为200000元商业三者险。楚凤英、邵敬友为夫妻关系，邵炳霖系二人之子。2012年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为37817元。2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元。
本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警队作出的事故责任认定书予以证明，且原、被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。豫LYJ1**号轿车登记车主为闫永杰，祁云杰系该车借用人，故被告祁云杰应当对二原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫LYJ1**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和商业险，故原告损失应先在交强险及商业险的责任限额内承担，不足部分由祁云杰承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对二原告的诉讼请求，楚凤英医疗费6620.85元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以认定，但从原告提供的每日清单显示，自2013年11月3日至2013年11月10日、11月12日至11月25日期间（共计22天）均未用药，存在挂床现象，故对该22天挂床期间的费用每天29元共计638元予以扣除，则原告楚凤英的医疗费应为5982.85元；原告邵炳霖4305.41元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以认定，但从原告提供的每日清单显示，自2013年11月3日至2013年11月26日期间（共计24天）均未用药，存在挂床现象，故对该24天挂床期间的费用每天29元共计696元予以扣除，则原告邵炳霖的医疗费应为3609.41元。二原告辩称挂床系因被告未垫付医疗费导致医生停止用药，本院认为，原告该辩称无法律依据，故本院不予采信。
原告楚凤英主张误工费应按交通运输业平均工资每天104元计算，住院天数42天计算，且提供身份证、驾驶证、从业资格证予以证明，本院予以认定。原告楚凤英主张护理费按城镇居民人均纯收入每天56元计算，本院予以支持，但因原告存在挂床22天的情况，故对该期间的护理费本院不予支持，护理费应按实际住院天数按20天计算更为公平合理。原告邵炳霖要求护理费交通运输业平均工资计算，并提供其护理人邵敬友驾驶证、从业资格证，本院予以认定，但因原告邵炳霖存在挂床24天的情况，故对该期间的护理费本院不予支持，护理费应按实际住院天数按18天计算更为公平合理。二原告要求伙食补助费每天30元、营养费每天10元，符合相关规定，本院予以支持。
二原告要求交通费1000元，本院考虑原告住院期间确有交通费用产生，酌情支持500元。原告要求停车费870元，并提供有漯河市郾城沙北永诚停车场收据予以证明，本院予以确认。原告要求鉴定费200元、三轮车棚费380元，均提供有相关票据在卷佐证且被告均无异议，本院予以确认。原告要求三轮车损失费2068元，有漯河市郾城区价格认证中心出具的《关于对交通事故中家旺福电动三轮车损失的价格鉴定结论书》予以证明，本院予以支持。被告中华联合保险公司辩称“鉴定系交警部门委托不符合法定程序，且价格太高”，但未提供证据证明，且未在指定的期间内提交重新鉴定申请，故对其上述辩称本院不予采信。
综上，原告楚凤英、邵炳霖的各项损失为：
1、医疗费5982.85元＋3609.41元＋1128.5元=10720.76元；
2、误工费104元／天×42天=4368元；
3、护理费：楚凤英护理费：56元／天×20天=1120元；
邵炳霖护理费：104元／天×18天=1872元；
4、住院伙食补助费：30元／天×42天×2人=2520元；
5、营养费：10元／天×42天×2人=840元；
6、交通费：500元；
7、停车费：870元；
8、鉴定费：200元；
9、三轮车棚费：380元；
10、三轮电动车损失：2068元。
合计25458.76元。
故，被告中华联合保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担医疗费、误工费、护理费等各项损失共计25258.76元。鉴定费200元，由被告祁云杰承担，因被告闫永杰、祁云杰已垫付原告费用8128.5元，故该笔费用应予以扣除，再扣除鉴定费200元及诉讼费420元，则被告中华联合保险公司应支付被告闫永杰、祁云杰垫付医疗费7508.5元。则被告被告中华联合保险公司应实际赔偿二原告各项损失合计17750.26元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告楚凤英、邵炳霖支付各项损失17750.26元。
被告中华联合财产股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告闫永杰、祁云杰垫付的医疗费7508.5元。
三、驳回原告楚凤英、邵炳霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告祁云杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王宋浩