安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02738号
原告：刘丽梅，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：陈红中，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘交通运输集团有限公司。住址：河南省商丘市。
负责人：郭东方，职务：董事长。
上述二被告的委托代理人：杜江，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住址：商丘市南京路***号。
负责人：李栋森，职务：总经理。
委托代理人：黄汝彬，金研律师集团（商丘）事务所律师。执业证号：14114200110694983。
原告刘丽梅诉被告陈红中、商丘交通运�集团有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅的委托代理人王丽，被告陈红中、运输公司的委托代理人杜江，被告保险公司的委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽梅诉称：2011年7月14日18时5分，被告陈红中驾驶被告运输公司所有的豫Ｎ×××××号大型普通客车沿G105线自南向北行驶至816KM+700M处时，与原告刘丽梅驾驶的电动车相撞，致二车受损，原告刘丽梅及乘车人冯妮受伤。原告受伤在亳州市人民医院住院治疗40天，花去医疗费数万元，被告仅垫付了部分费用。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告陈红中负�事故的全部责任，原告刘丽梅无责任。被告陈红中为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告运输公司系肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任。该事故车辆在被告保险公司投保有保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告起诉，要求被告陈红中、运输公司连带赔偿原告刘丽梅医疗费24271.80元、误工费8941.32元、护理费4756.50元、交通费120元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、伤残赔偿金31576元、鉴定费1500元、整容费3000元、精神抚慰金10000元、电瓶车车损465元、车辆鉴定费50元、拖车费800元，以上合计87680.62元；判令保险公司对上述费用承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由所有被告承担。
原告刘丽梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书，证明在此事故中原告无责任，被告陈红中负全部责任，该事故车辆车主为运输公司。
3、医疗费发票、清单，证明为此事故花费医疗费情况。
4、出院录、入院录、诊断证明，证明原告因此事故造成的损失及治疗情况。
5、司法鉴定书、发票、照片，证明原告的伤情被鉴定为十级伤残。原告的面部需要整容及整容所需要费用，原告伤情需营养并需专人护理及进行伤残及三期（营养期、护理期、误工期）所需的费用。
6、电瓶车评估鉴定费及鉴定票据，证明原告电瓶车在本次事故中损坏，需要的维修费用及鉴定费用。
7、拖车费、施救费、修车费发票，证明原告的电瓶车损坏后，停车及施救所支付的费用。
8、企业法人营业执照、证明及工资花名册，证明原告在此事故前在合肥市信德建筑装饰公司从事档案管理工作，主要生活来源于该企业支付的工资。
被告陈红中、运输公司辩称：陈红中系我公司所雇佣驾驶员，我公司已在保险公司投保有交强险和商业第三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，包括诉讼费用，我公司已为原告垫付费用16000元，应予扣除。
被告陈红中、运输公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、保单抄件二份，证明运输公司在保险公司投保有交强险和商业第三者险其中商业险保险金额为50万元且不计免赔。
2、垫付收条一份，证明运输公司为原告垫付费用16000元。
被告保险公司辩称：保险公司�应承担原告诉请的赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任；被告陈红中应提供证明其具有驾驶资格的证据；原告所诉并非均有事实和法律依据；保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：保险条款二份，证明本案中保险公司在交强险和第三者责任险中均不应承担诉讼费用，保险公司应在医保的范围内承担赔偿责任。
经庭审举证，被告保险公司对原告刘丽梅所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告是农村户口，应按农村标准计算。对证据2的真实性无异议，但事故认定中没有记载车辆年检情况。对证据3的真实性无异议，但保险公司在医保范围内承担80%的赔偿。对证据4的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔付范围。对证据5发票真实性无异议，但认为发票上原告年龄与事故认定书中不一致，与本案无关；鉴定书有异议，只是单方委托，程序不合法，整容费用实际发生后再赔付，长期护理应以实际天数为准。对照片无异议，应提供电动车的购车发票。对证据7有异议，施救费偏高。对证据8有异议，认为证据形式不合法，原告也没有提供在城市居住的证明，应按农村标准计算。
被告陈红中、运输公司质证意见同保险公司，补充意见为：我公司已在保险公司投保有交强险和商业险且不计免赔，所有费用应由保险公司赔付。
原告刘丽梅对被告陈红中、运输公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
被告保险公司对被告陈红中、运输公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2不发表意见，对医疗费垫付情况不了解。
原告刘丽梅对被告保险公司所举证据发表质证意见为：对证据有异议，该保险条款不能对抗第三人，且该条款违反保险法的规定，诉讼费及与诉讼相关的费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈红中、运输公司对被告保险公司所举证据发表质证意见为：对证据有异议，认为我公司驾驶员陈红中有驾驶资格。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下:（一）原告刘丽梅所举证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告陈红中、运输公司所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告保险公司所举证据对其真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月14日18时5分，被告陈红中驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿G105线自南向北行驶至816KM+700M处时，与原告刘丽梅驾驶的电动车相撞，致二车受损，原告刘丽梅及电动车乘车人冯妮受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理并作出亳公交认字（2011）第00107号道路交通事故认定书，认定被陈红中负此事故的全部责任，刘丽梅、冯妮无责任。原告刘丽梅受伤后在亳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤面部擦伤腰部外伤；右侧耻骨骨折；骶骨、尾骨骨折，住院40天，花去医疗费24271.8元。2011年11月2日经亳州市智立律师事务所委托安徽公平司法鉴定所鉴定，并作出皖公平司（2011）临鉴字第1860号司法鉴定意见书，鉴定原告刘丽梅因交通事故致右侧耻骨骨折伴耻骨联合移位，骶骨椎�骨折及尾骨骨折，面部擦伤等，经治疗骨盆畸形愈合，构成十级伤残，刘丽梅面部色素沉着美容治疗费用约需3000元人民币。因本次交通事故损伤后休息期限至定残前1日止、营养期限60日、护理期限70日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。原告刘丽梅因鉴定花去鉴定费1500元，电动车拖车费800元、电动车价格评估费50元、电动车损失费465元。被告陈红中系被告运输公司所雇佣的司机。被告陈红中驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车车主为运输公司。在原告住院治疗期间，被告运输公司已为原告垫付费用16000元。豫Ｎ×××××号大型普通客车在保险公司投保交强险和商业第三者险，其中商业第三者责任保险保险金额为50万元，且不计免赔，保险期间均自2010年10月15日起至2011年10月14日止，该事故发生在保险有效期内。另一乘车人已在本院另行起诉。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，因被告车辆分别投保有交强险和商业险，根据道路交通安全法规定，原告刘丽梅的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告刘丽梅的具体损失为：医疗费24271.80元，误工费4875.52元（104天×46.88元/天，误工费计算至评残前一天）、护理费5288.50元（70天×75.55元/天）、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、交通费120元（40天×3元/天）、残疾赔偿金10570元（5285元×10%×20年）、整容费用3000元、鉴定费1500元、电瓶车车损465元、电瓶车评估费用50元、拖车费800元。由于本次交通事故给原告造成一定的精神伤害，结合其伤残等级，本院确定其精神抚慰金为10000元，以上合计为62340.82元。因被告已为原告垫付医疗费16000元，应从其医疗费25071.80元（医疗费24271.80元+住院伙食补助费800元）扣除，下余9071.80元由保险公司在交强险限额内赔偿5000元，超出4071.80元，由保险公司在第三者商业险中赔付。根据《保险法》第六十四条之规定，原告的鉴定费1500元，电瓶车车损465元，电瓶车评估费用50元及拖车费800元也应由保险公司承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘丽梅保险金46340.82元。
二、被告陈红中、商丘交通运输集团有限公司在本案中不在承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告刘丽梅负担719元，被告陈红中、商丘交通运输集团有限公司负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食�助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费�伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。