上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12198号
原告简毅。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
被告冯品雄。
被告赵儒卿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告简毅与被告冯品雄、赵儒卿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简毅之委托代理人阮祥红，被告冯品雄，被告赵儒卿，被告平安保险公司之委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日21时15分许，被告赵儒卿驾驶牌号为川YSXX**小轿车行驶至本市闵行区浦放路与三鲁路交叉处时，与原告乘坐的被告冯品雄骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤送至医院治疗。本起事故经交警部门处理，认定被告冯品雄负事故主要责任，被告赵儒卿负事故次要责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事发在保险期限内。因双方就原告赔偿事宜无法达成一致意见，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）41，480.63元（含二次拆除内固定发生的医疗费）、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，700元（按每天30元计算90天）、误工费25，600元（按每月3，200元标准计算8个月）、护理费5，400元（按每天45元标准计算120天）（营养期、误工期、护理期已包含后续治疗所需要的期限）、交通费400元、停车费200元、道路交通事故物损评估费140元、车辆维修费820元、拐杖费130元、衣物损200元、行走支具费（即经医生要求后原告购买的帮助其康复锻炼所需的类似于鞋的辅助器具）2，500元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，以上金额合计177，872.63元，由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担（精神损害抚慰金优先赔付），超出及不属于交强险限额部分由被告冯品雄按责赔偿60%，由被告赵儒卿按责赔偿40%。案件受理费由被告冯品雄、赵儒卿共同承担。
诉讼中，原告同意由冯品雄在本起事故的交强险限额内先行受偿，剩余限额再由其受偿。同时，原告将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为70，000元。
被告冯品雄辩称，对事故内容、责任认定无异议。对超出及不属于交强险限额部分同意依法承担60%的赔偿责任，其同意本起事故由其在交强险限额内先行受偿，剩余限额再由简毅受偿。对原告各项请求金额，停车费认可200元、评估费认可140元、鉴定费认可2，400元、律师费认可3，000元，均同意按照责任比例赔偿60%；残疾赔偿金同意按70，000元理赔；对原告其余诉讼请求由法院依法认定。
被告赵儒卿辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告平安保险公司的意见。对超出及不属于交强险限额部分同意依法承担40%的赔偿责任。其同意本起事故由冯品雄在交强险限额内先行受偿，剩余限额再由简毅受偿。对原告各项请求金额，停车费认可200元、评估费认可140元、鉴定费认可2，400元、律师费认可3，000元，均同意按照责任比例赔偿40%；残疾赔偿金认可70，000元，同意由法院以判决的形式确认；其余诉讼请求同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险，事发在保险期间内，故同意在交强险限额内依法承担责任。被告赵儒卿对本起事故负次要责任，故相应责任比例认可40%。其同意本起事故由冯品雄在交强险限额内先行受偿，剩余限额再由简毅受偿。对原告请求金额，医疗费金额由法院凭票据依法核定，同意在交强险剩余限额内承担医保部分费用；残疾赔偿金，已与原告协商一致，认可70，000元，同意由法院以判决形式确认；精神损害抚慰金由法院依法认定；营养费认可2，700元、误工费认可12960元（按每月1，620元计算8个月）、护理费认可3，600元（按每天30元计算120天）、交通费认可200元、住院伙食补助费认可190元、车辆维修费认可820元、拐杖费认可130元、衣物损认可200元、行走支具费不认可；鉴定费、律师费、停车费、评估费均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月30日21时15分，被告赵儒卿驾驶牌号为川YSXX**小型轿车沿本市闵行区浦放路由东向西行驶至三鲁路路口处时，与原告乘坐的被告冯品雄驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告及冯品雄受伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告冯品雄负事故主要责任，被告赵儒卿负事故次要责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右双踝骨折、右拇趾开放性骨折等伤情，于2013年9月4日行右踝关节骨折切复内固定术，术后消肿补液等对症支持治疗，于同年9月6日出院，出院小结中的出院后用药及建议载明外固定保护下床上适当功能锻炼。后原告又于2014年7月15日因“右踝骨折术后11月，要求取内固定”入院，于同月17日行右踝内固定取出术，术后给予补液及对症治疗。原告经住院（9.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费41，480.63元。另原告因伤情已发生拐杖费130元、行走支具费2，500元。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告之右双踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期和护理期各30天；原告需择期行右双踝骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。为此鉴定，原告已付鉴定费2，400元。
原告与熊伟签订的合伙开店协议合同载明：“……双方共同自愿合伙经营《朋克造型》，前期预需投资15万元整……”。原告车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估为820元，现发生修理费与此相同。另原告已支付停车费200元、律师代理费3，000元。牌号为川YSXX**小型轿车登记的所有人为被告赵儒卿，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本事故造成本案原告及冯品雄两人受伤、财产受损，上述两人均起诉至本院要求被告平安保险公司赔偿，本院对于冯品雄的损失已作出如下判决：被告平安保险公司在交强险限额内赔偿冯品雄医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损合计5，978.60元（其中在交强险医疗费限额内赔偿1，438.60元，在交强险死亡伤残限额内赔偿4，340元，在交强险财产损失限额内赔偿200元）。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病历、医疗费收据、费用小项统计、出院小结、行走支具费发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、评估费发票、维修费发票、事故车辆勘估表、合伙开店协议合同、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。现因本事故造成2人受伤，且冯品雄的损失业经法院判决确认，故承保川YSXX**小型轿车交强险的被告平安保险公司应当在强制保险责任剩余限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告冯品雄负事故主要责任，被告赵儒卿负事故次要责任，又因冯品雄系非机动车一方，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由被告冯品雄赔偿60%、被告赵儒卿赔偿40%。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告主张之金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，此项即41，480.63元；2、住院伙食补助费，本院结合原告住院情形，酌定此项为190元；3、残疾赔偿金，诉讼中各方当事人对此项一致认可70，000元，未悖法律规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符；5、营养费2，700元，原告之主张与其伤情及鉴定确定之营养时限相符，本院予以确认（已包含取内固定所需的期限）；6、误工费，原告之举证可基本反映其工作情形，但原告就其收入及因本事故所致相应误工损失之依据尚不充分，故本院结合原告工作情形及鉴定确定之休息时限，酌定此项为17，600元（已包含取内固定所需的期限）；7、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之护理时限，酌定4，800元（已包含取内固定所需的期限）；8、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、200元；9、停车费200元、道路交通事故物损评估费140元、车辆维修费820元、拐杖费130元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，相应被告均予以认可，且均属实合理，本院亦予以确认；10、行走支具费2，500元，此项属原告康复锻炼所需，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费41，480.63元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金70，000元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，700元、误工费17，600、护理费4，800元、交通费300元、衣物损200元、停车费200元、道路交通事故物损评估费140元、车辆维修费820元、拐杖费130元、鉴定费2，400元、律师费3，000元、行走支具费2，500元，上述合计151，460.63元。以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告109，911.40元（其中在交强险医疗费限额内赔偿8，561.40元，在交强险死亡伤残限额内赔偿100，330元，在交强险财产损失限额内赔偿1，020元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于交强险责任限额部分即41，549.23元由被告冯品雄承担60%即24，929.54元，由被告赵儒卿承担40%即16，619.69元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告简毅各项损失合计109，911.40元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告冯品雄应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告简毅交强险限额以外的损失24，929.54元；
三、被告赵儒卿应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告简毅交强险限额以外的损失16，619.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，751.71元，由原告简毅负担95.29元，被告冯品雄负担993.85元，被告赵儒卿负担662.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。