wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3575号
原告曹习龙。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告伍俊元。
原告曹习龙诉被告伍俊元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。依法由审判员钟海英对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹习龙及其委托代理人王巧、被告伍俊元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹习龙诉称，原告于2013年4月4日在被告伍俊元承包的南充市嘉陵区罗家山还房工程第三项目部工作过程中，左足被机器压伤；原告受伤后被送至中国人民解放军第五十一医院住院治疗，2013年5月2日出院；出院后，于2013年7月8日经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告之伤被评为九级伤残。2014年1月25日，原、被告双方就补偿达成协议，除被告已支付的医疗费外，被告应再支付25000原告元；签订协议后，经原告多次催要，被告一直未支付补偿款。原告遂诉请本院判令被告立即支付原告补偿款人民币25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告伍俊元辩称，原告受伤是事实，赔偿责任应该由建筑公司重庆黄浦建设集团有限公司承担，不该我来承担；本身那个工地我亏了七八十万，我现在也没有钱给，我现有的生活都还在靠别人承担。
原告提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原、被告的身份信息；2.司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤情况；3.《协议》一份，拟证明原、被告协议由被告在医疗费之外赔付原告25000元的情况。
被告伍俊元对原告所提交证据无异议，对协议上自己的签名予以了认可。
被告伍俊元未提交证据。
经审理查明，原告曹习龙于2013年4月4日在南充市嘉陵区罗家山还房工程第三项目部工地工作时，左足被机器压伤；原告后被送入中国人民解放军第五十一医院住院治疗，2013年5月2日出院；2013年7月8日，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定后评定为九级伤残。2014年1月25日，原告曹习龙与被告伍俊元协商后签署协议一份，《协议》载明“曹习龙在罗家山还房工程第三项目部上班造成左脚受伤；经协商，住院治疗医药费、护理费、生活费、误工费共计伍万元正，其中已支付医药费、生活费共计贰万伍仟元正，还欠款贰万伍仟元正。此为最终方案，从此不再找工地”，协议上分别有原、被告的签名，落款时间为2014.1.25。
另查明，被告伍俊元系挂靠于南充民惠建筑劳务有限公司从事建筑劳务承包；2012年1月，被告以南充明惠建筑劳务有限公司的名义与重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，工程名称为南充市化学工业园罗家山还房工程。
本院认为，原告曹习龙在为南充明惠建筑劳务有限公司工作过程中受伤，南充明惠建筑劳务有限公司作为雇主应当赔偿原告因受伤遭受的损失；因被告伍俊元作为挂靠人，其系罗家山还房工程第三项目部的实际责任人，被告应当对原告因受伤所致损失承担赔偿责任；重庆市黄浦建设（集团）有限公司并非原告曹习龙的雇主，被告提出的应由该公司负责赔偿原告的意见缺乏事实依据，也无法律依据，本院对其提出的该抗辩意见不予采纳。原告曹习龙与被告伍俊元就赔偿问题签订的《协议》系双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行，现原告要求被告支付欠付的25000元赔偿款符合法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伍俊元于本判决生效后二十日内支付原告曹习龙人民币25000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元由被告伍俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年七月十七日
书记员 伍春林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5520号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李苏宾，该公司经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告许忠杰，男，1968年9月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告许忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第245号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩某，女，1984年4月15日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古乌兰浩特市，现住太原市杏花岭区。2011年4月16日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日下午17时左右，被告人韩某携带毒品在本市杏花岭区城坊西街路南中国工商银行门口，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品三袋，重11.89克。经鉴定：查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。查获后，涉案毒品已没收。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；搜查笔录及扣押清单；太原市没收（收缴）毒品凭证；查获的毒品照片；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2014）159号理化检验鉴定报告；被告人韩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。）
罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年九月十六日
代书记员 李 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申48号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马平艺。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王保安。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王作敏。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层）。
负责人张丽生，总经理。
再审申请人马平艺与被申请人王保安、王作敏、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马平艺申请再审称：一审法院没有告知马平艺应对增加诉讼请求部分补交诉讼费用，这在二审中又被忽视。马平艺的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项之规定，申请再审。
本院认为：在一审卷宗的庭审笔录和询问笔录中，审判人员已明确告知马平艺，对于增加诉讼请求部分应补交诉讼费用。马平艺对于其在一审中增加诉讼请求部分，未按照规定补交诉讼费，故本院二审依法不予处理，并无不当。
综上，马平艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马平艺的再审申请。
审判长 王海林
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟 峥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2665号
原告：严某，女。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告严某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及委托代理人孙安华、被告刘某及委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告严某诉称：一、依法判令原、被告离婚；二、财产依法分割；三、女孩刘雪判令给原告抚养。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方是在相互了解的基础上登记结婚，为了以后美好共同生活，经双方协商，原告出国打工，并不是因为感情破裂而分居，被告方认为原、被告感情一直较好，希望与原告共同生活下去，不同意离婚。
经审理查�：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年3月18日登记结婚，原告系再婚，婚前生有一女儿戚某，结婚后将女儿改名为刘某某，带至被告家中共同生活。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年七月十六日
书记员 刘铁军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终411号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左冬梅，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人左冬梅劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 褚金丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 裴 露
书 记 员 何晋林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05452号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）胡宝良，男，1968年6月22日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人胡宝良商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01569号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡宝良在一审中起诉称：2007年5月11日，胡宝良与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定胡宝良购买北京市平谷区×商品房。乾元房地产公司没有按照合同约定如期交付房屋。因此，胡宝良起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
胡宝良对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：胡宝良系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2593号
原告许汉文。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告冯超。
被告阎金玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人张志斌，职务经理。
本院在审理原告许汉文诉被告冯超、阎金玉、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许汉文于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许汉文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告许汉文撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月四日
书记员 郭关伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2928号
罪犯常宝东，男，1973年8月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2002年10月29日作出了（2002）一中刑初字第2777号刑事判决，以被告人常宝东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年12月11日以（2002）高刑复字第639号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第130号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2007年3月5日以（2007）高刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年10月29日，提出对罪犯常宝东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯常宝东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯常宝东予以减刑。
经审理查明，罪犯常宝东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯常宝东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常宝东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2019年9月4日止），并处剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第65号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
被执行人：史骐珲（曾用名：史文祥），男，汉族，1963年2月12日生。
澄江县农村信用合作联社与史骐珲支付令一案，澄江县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）澄民督字第51号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人史骐珲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及相应利息，利息自2004年4月21日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。二、申请费17元，由史骐珲负担。因被执行人史骐珲未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年1月21日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：被申请人史骐珲应支付给申请人澄江县农村信用合作联社的借款本金人民币10000元及自2004年4月21日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，被申请人史骐珲自愿于2015年6月20日前支付人民币5000元；2015年9月20日前支付人民币5000元；剩余部分在2015年12月20日前全部还清。申请费17元由被申请人史骐珲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行史骐珲支付令的（2015）澄法执字第65号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年三月九日
书记员 杨俊文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2251号
原告贺倩楠，，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王世芳（系原告贺倩楠之母），现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人金国胜，总经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
原告贺倩楠与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺倩楠的委托代理人王世芳、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司的委托代理人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，并于当日办理了银行按揭手续。被告于2010年12月31日交房。合同第十五条关于办理产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依照国家《合同法》、《物权法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金1237.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条第3款明确约定，东方明珠城为四家地产联合开发，需要经相关部门同意验收，因其他三家地产的原因，导致办证迟延不视为出卖人违约。本案中因为明珠地产开发的项目未按时竣工，相关资料无法及时提供给政务中心造成迟延验收，导致被告为原告办理产权登记的时间延长，按双方合同约定，被告行为不构成违约，不应支付迟延办证的违约金。
经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东方明珠大秦华府商品房一套，该商品房用途为住宅，建筑面积70.38平方米，房屋总价款为247825元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。关于房屋产权登记的约定，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第贰、叁项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。3、东方明珠城为四家地产商联合开发，须经相关部门统一验收。因其他三家地产的原因导致产权登记时间延长的，不视为出卖人违约。原、被告对合同的签订及履行情况没有争议。
另查明，2014年3月10日，秦皇岛市明珠房地产开发有限公司出具《关于淇鑫地产东方明珠城项目竣工联合验收的说明》主要内容为：东方明珠城南李庄村旧改项目是明珠、淇鑫、圣煜、奥格四家地产联合开发的，迟延验收的主要原因是明珠地产开发的项目未施工完，涉及配套指标的有关资料无法及时提供给政务中心。被告认为由于明珠地产造成迟延验收，按合同约定被告不构成违约，不应支付原告迟延办证的违约金。原告认为被告应该按照合同支付迟逾期办证违约金。另外，原告于2013年8月15日取得了诉争房屋的房屋所有权证书。
以上事实，有当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年12月31日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人双方均应恪守履行。原告已按合同约定履行义务，被告亦应按照合同约定履行。被告承认存在迟延办证的事实，但认为是由于明珠地产开发的项目未完工造成的，按照商品房买卖合同第十五条第3款规定免除被告的违约责任。本院认为商品房买卖合同第十五条第3款属于格式条款，该条款约定因第三方的行为导致被告违约时，被告不承担责任，该条款限制了原告的权利，免除了被告自身的违约责任，应属无效条款。被告以此条款进行抗辩，本院不予支持。被告应根据合同约定向原告支付已付房价款的0.5％违约金。原告已付房价款为247825元，违约金为1239.13元（247825×0.5％）。对原告主张被告支付逾期办证违约金1237.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺倩楠逾期办证违约金1237.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 党常生
代理审判员 张 然
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张 虹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00002-1号
原告罗继武，男，汉族。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人李斌，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙。
被告华升建设集团有限公司沈阳分公司。
负责人周柏良。
本院受理原告罗继武诉被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款2，874，222元或查封、扣押其等值财产。同时担保人沈阳启辰建筑设备租赁有限公司以其所有的辽A-X、辽A-X、辽A-X、辽A-X、辽A-X、辽A-X、辽A-
X塔式起重机为原告诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳启辰建筑设备租赁有限公司所有的辽A-X、辽A-X、辽A-X、辽A-X、辽A-X、辽A-X、辽A-X塔式起重机。
二、冻结被告银行存款2，874，222元人民币或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖、毁损。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 瑶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第171号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天韵，曾用名“黄若秋”，绰号“庆娃子”，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省江油市人，高中文化，江油市松鑫商贸有限公司法人代表，住江油市太平镇。2006年11月因犯聚众斗殴罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2011年6月10日，被绵阳市中级人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被江油市公安局刑事拘留，同年11月11日经江油市人民检察院批准，由江油市公安局依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市永胜镇桐柳村*组，现住江油市龙溪谷。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人陈天韵犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事赔偿之诉一案，于2015年6月17日作出（2015）江油刑初字第110号刑事附带民事判决。原审被告人陈天韵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务，上诉人陈天韵，被上诉人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
江油市人民法院判决认定：2014年4月5日20时许，被告人陈天韵在江油市三合镇体育馆旁的基地冷淡杯院内等候结账。在基地冷淡杯院内吃饭的张某（本案被害人）因不满陈天韵的女友唐某英让其姐姐张某（甲）拎包，而与唐某英发生争执，争执中张某将唐某英推到在地，后二人被劝开。随后，陈天韵驾驶一辆银白色面包车进入院内，将被害人张某及该冷淡杯的服务人员被害人王某某、唐某蓉撞伤倒地。之后陈天韵下车，从厨房内拿出菜刀欲砍张某，被他人制止。经鉴定，张某右胫腓骨骨折，经治疗不愈合并遗有下肢功能障碍，损伤程度为重伤二级，伤残等级属八级；王某某左侧9-12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；唐某蓉的损伤程度为轻微伤。张某于2014年4月5日至2014年4月28日在江油市人民医院住院治疗23天，支付住院治疗费17255.78元。另查明，案发后唐某英向被害人王某某支付了医疗费等费用。原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定，被告人陈天韵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人张某各项直接经济损失共计人民币34223.53元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）陈天韵上诉提出，原审认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足；被害人张某受重伤的后果不应由陈天韵承担；被害人张某存在过错。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈天韵因对张某与其女友唐某英发生纠纷不满，驾驶汽车故意撞击张某，致张某受重伤、王某某受轻伤、唐某某受轻微伤的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人陈天韵所提，本案现有证据不足以认定其对被害人张某、王某某、唐某某实施了故意伤害行为的上诉理由。经查，本案案发地位于江油市三合镇“基地”冷淡杯院内，案发时“基地”冷淡杯正在营业，院内有多名食客、服务员及本案被害人目击了案发过程。本案的三名受害人张某、王某某、唐某某的陈述，均指证陈天韵系驾驶汽车冲撞被害人的犯罪行为人；案发时在“基地”冷淡杯院内，目击了案发经过的证人张雷、李媛媛、雍坤、张玉均指证陈天韵系驾驶汽车冲撞被害人的犯罪行为人；案发时坐在撞人车辆副驾驶位的证人罗某某，指证陈天韵是驾驶撞人车辆的驾驶员。上述证人证言，均为证实被告人陈天韵实施犯罪行为的直接证据。其次，案发时在“基地”冷淡杯院内的证人郑某某（陈天韵公司员工），虽未直接指证本案驾驶撞人车辆的具体行为人，但其证实案发时有一辆面包车开进“基地”冷淡杯院内，陈天韵手上拿了两把菜刀要砍张某。其证言证实了案发时，陈天韵的犯罪意志坚决。原审认定陈天韵犯故意伤害罪的言词证据能够相互印证，并形成指控陈天韵犯罪的证据锁链。据此，上诉人陈天韵所提该项上诉理由与本院审理查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈天韵所提，其不应对被害人张某受重伤的损害后果承担责任的上诉理由。经查，被害人张某所受损伤于2014年7月18日，经江油市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级；2015年3月13日，被害人张某经江油市公安局物证鉴定室补充鉴定后，评定为重伤二级。被害人张某所受损伤与陈天韵的犯罪行为之间存在直接的因果关系，现有证据不能证实张某骨折不愈的后果是其他因素介入所致，陈天韵应当对张某受重伤的损害后果承担责任。据此，上诉人陈天韵所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈天韵所提，本案受害人存在重大过错的上诉理由。经查，本案被害人张某因琐事与陈天韵的女朋友发生争执打斗，对案件的引发存在一定过错。原审判决对此已作出认定，并在量刑上予以了考虑。据此，上诉人陈天韵的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭淑媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第13号
申请执行人：陶建华。
被执行人：罗惠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3685号民事调解书，受理陶建华申请执行罗惠借贷纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗惠所有的位于南充市顺庆区环峰路101号房屋及与刘佳共有的位于南充市顺庆区镇泰路89号C幢2单元6-7号房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 仁
文书内容南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第13号申请执行人：陶建华。被执行人：罗惠。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3685号民事调解书，受理陶建华申请执行罗惠借贷纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗惠所有的位于南充市顺庆区环峰路101号房屋及与刘佳共有的位于南充市顺庆区镇泰路89号C幢2单元6-7号房屋。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一五年三月三十一日书记员  李 仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第821-3号
申请执行人：赵秀华，女。
被执行人：聊城市永昌轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人张怀勇，经理。
本院于2015年8月4日作出的（2015）聊东执字第821-1号查封房产的裁定，查封了被执行人聊城市永昌轴承保持器有限公司名下位于北京市大兴区旧宫镇润熙家苑2号楼2单元1104号房产一套和车位两个，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中依法评估了该房产及车位的当前市场价值，评估价格为392.19万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市永昌轴承保持器有限公司名下位于北京市大兴区旧宫镇润熙家苑2号楼2单元1104号房产一套和车位两个。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 博
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00328号
原告黄伟。
被告高庆财。
被告高智平。
本院于2015年3月12日受理了原告黄伟与被告高庆财、高智平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张保华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 航
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第227号
原告张顺文。
委托代理人张晓龙，系张顺文之子，代理权限：特别授权。
被告周兴明。
本院于2015年3月31日立案受理了原告张顺文诉被告周兴明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张顺文的委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼，被告周兴明经本院公告通知应诉和传唤，但公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张顺文诉称，2014年5月10日被告因经营沙石料厂资金短缺，向我借款。由于当时被告仍欠我挖机台班费尚未付清，考虑到被告沙石料厂经营后，能尽快偿还欠我的款项，我就向朋友借了200000元交给被告使用。被告收到款项后，写下《借条》一份交我收存。《借条》明确承诺借款在2014年10月10日前还清，但到期后，被告未按约定偿还借款，导致我无法偿还向朋友的借款。为维护我的合法权益，请求人民法院：1、判令被告立即偿还借款本金200000元，并承担自2014年10月11日起至还款之日止的同期贷款利息。2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告周兴明未提交答辩意见。
原告针对诉讼请求，向本院提交了借条两份，欲证明被告周兴明向原告借款200000元的事实以及被告周兴明承诺原告张顺文帮周兴明向张琼芬借款，此款是周兴明使用，由周兴明偿还的事实。
被告周兴明未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，并向被告周兴明之子周永军作了调查核实，其认可借条系被告周兴明所写的事实。两份《借条》均印证了被告周兴明向原告张顺文借款200000元，而这200000元钱是原告张顺文向张琼芬借来后再借给原告周兴明这一事实。所以对原告提交的两份《借条》的合法性、客观真实性和关联性，本院予以采信。
根据庭审和调查核实，本院确认如下法律事实：被告周兴明在经营沙石料厂期间，雇请原告张顺文家的挖掘机为其开采沙石料。因被告周兴明以资金短缺为由向被告张顺文借款，张顺文即向张琼芬借来200000.00元后，再将该款借给了被告周兴明使用。2014年5月10日，被告周兴明写下《借条》给原告张顺文。《借条》载明：“今借到张顺文人民币200000.00元整（大写贰拾万元整）。借款人属姚安县前场镇下响板村，借款日期为2014年5月10日，还款日期为2014年10月10日前还清。此据，借款人：周兴明，2014年5月10日”。同月30日被告周兴明又写了一份《借条》，其内容为：“今张顺文帮周兴明向张琼芬借款人民币200000.00元整（大写贰拾万元整）此款是周兴明用，由周兴明还。借款人：周兴明，借款人身份证号×××，2014年5月30日”。后因被告周兴明未按约定归还借款，并且被告周兴明自2014年7月起至今下落不明，原告张顺文于2015年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限归还借款。在本案中，被告周兴明向原告张顺文借款200000元。并写下《借条》，约定了还款期限，并写明了所借款项的来源。所以对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，即视为不支付利息。但原告要求被告承担自2014年10月11日起至还款之日止的银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告周兴明在本判决生效后三十日内给付原告张顺文借款本金200000元。并支付自2014年10月11日起至借款还清之日止的利息（逾期利率按照同期银行贷款利率计算）。
案件受理费4300元，由被告周兴明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 周兴春
审判员 杨志明
审判员 周菊香
二〇一五年九月二十四日
书记员 周晓艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第522号
申请执行人姚富（曾用名姚付），男，生于1973年12月1日，汉族，农民。
委托代理人吴永安，系安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张小华，男，生于1967年7月11日，汉族。
本院在执行申请执行人姚富与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小华履行向申请执行人姚富支付欠款5576元及其利息的义务，并负担案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张小华现无可供执行财产，申请执行人姚富亦未向本院提供被执行人张小华有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第522号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第895号
申请执行人：楼某。
被执行人：廖某甲。
被执行人：廖某乙。
被执行人：廖某丙。
被执行人：廖某丁。
本院在执行申请执行人楼某与被执行人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁遗嘱继承纠纷一案，在执行过程中，本院2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院2014年11月13日依法将南宁市友谊路19公里2栋1单元1号房屋过户至申请人名下，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1844号民事判决书执行完毕，（2014）江法执字第895号以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏兆龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第880号
上诉人（原审被告）林明，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈铸成，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人林明因与被上诉人陈铸成民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林明未在指定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林明自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第80号
原告：周建斌。
被告：浙江圣德食品股份有限公司。
法定代表人：邵永忠。
被告：蒋竹梅。
被告：邵源。
原告周建斌与被告浙江圣德食品股份有限公司（以下简称圣
德公司）、邵永忠、蒋竹梅、邵源民间借贷纠纷一案，本院于201
3年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞
独任审理，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告
申请撤回对被告邵永忠的起诉，本院依法予以准许。原告周建斌
到庭参加诉讼。被告圣德公司、蒋竹梅、邵源经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建斌起诉称：2012年8月4日，被告圣德公司向原告借
款300000元，约定借款期限为四个月，并出具借条一张、收条一
张，并由被告蒋竹梅、邵源作担保。到期后，原告多次催讨，但
被告圣德公司至今未履行还款义务，被告蒋竹梅、邵源也未履行
担保义务。为此，提起诉讼，要求判令被告圣德公司归还借款300
000元并支付利息（自2012年12月4日起，按中国人民银行同期贷
款利率计算至借款实际归还之日止），被告蒋竹梅、邵源承担连
带清偿责任。
被告圣德公司、蒋竹梅、邵源未作答辩，也未向本院提交证
据材料。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、收条各一张
，证明被告圣德公司于2012年8月4日向原告借款300000元，约定
于2012年12月4日前归还，被告蒋竹梅、邵源为借款提供连带责任
保证的事实。原告提交的证据，被告圣德公司、蒋竹梅、邵源未
到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真
实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年8月4日，被告圣德公司向原告借款30000
0元，约定于2012年12月4日前归还，被告蒋竹梅、邵源为借款提
供连带责任保证。借款期满后，被告圣德公司未返还借款，被告
蒋竹梅、邵源也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。诉请如
前。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告圣德公司拖欠原告借款未还，被告蒋竹梅、邵源为借款提
供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证
据充分，原告要求被告圣德公司返还借款并支付逾期利息，被告
蒋竹梅、邵源承担连带清偿责任，理由正当，具有事实及法律依
据，本院予以支持。被告圣德公司、蒋竹梅、邵源经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应自
行承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣德食品股份有限公司于本判决生效之日起十
日内返还原告周建斌借款300000元并支付利息（以300000元为本
金，自2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限止）；
二、被告蒋竹梅、邵源对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告浙江圣德食品
股份有限公司、蒋竹梅、邵源负担，于本判决生效之日缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 徐 贞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00084号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升支行）。
被告王泽辉。
本院在审理原告刘升支行诉被告王泽辉金融借款合同纠纷一案中，原告刘升支行于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告王泽辉在银行的存款22000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘升支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王泽辉在银行的存款22000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一四年六月九日
书记员 付 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第218号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1716号
原告李建民，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人张楠，天津旌宇律师事务所律师。。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号楼。
负责人王然，经理。
本院在审理原告李建民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告李建民于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2470号
原告：秦昭海。
委托代理人：王化唐。
被告：王桂彦。
原告秦昭海与被告王桂彦民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦昭海及其委托代理人王化唐到庭参加诉讼，被告王桂彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦昭海诉称，被告于2014年5月4日、2014年7月23日两次共向原告借款114000元，有被告出具的两张借条和一份《借款协议》为证。在《借款协议》中第二条约定，“被告应在房权证和土地证过户之日起一个月内偿还甲方借款，如到期不还，视为违约，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，时间按照借条之日开始计算，计算至还款之日。”2014年6月11日原告已配合被告办理房产过户手续，但被告至今未偿还借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。后原告多次找被告催要，被告均以无款困难为由推拖，一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金114000元及利息。
被告王桂彦未作答辩。
经审理查明，2011年1月9日被告借原告现金110000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借秦昭海现金壹拾壹万元整（￥110000）借款日期2011.1.9日
---
2011.4.9日，超期按三分计算还款。借款人：王桂彦2011.1.9日”。借款到期后，被告未按约定还款。2014年5月4日被告将该欠条原件收回，另向原告出具欠条一份，内容为：“借条今借秦昭海现金110000元，（壹拾壹万元整）借款人：王桂彦2014.5.4日。”借款当日，原、被告又签订“借款协议”一份。双方约定，因被告以原告的名义购买了兖州区联诚小区1号楼3-606室的楼房，原告将位于兖州区联诚小区1号楼3-606室的楼房房权证和土地证过户到被告名下起一个月偿还原告借款，如到期不还，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付利息，时间按借款之日计算至还款之日。2014年6月11原告将兖州区联诚小区1号楼3-606室的楼房过户至被告名下。2014年7月23日被告又向原告借款4000元，被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今借秦昭海现金肆仟元，（4000）王桂彦2014、7、23日”。原告多次向被告催要借款，被告一直未还。原告遂向本院提起民事诉讼，要求依法判令被告立即偿还借款本金114000元及利息。
以上事实，主要是根据原告提供证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王桂彦2011年1月9日借原告秦昭海现金110000元及2014年7月23日借原告款4000元，事实清楚，证据确凿，2014年5月4日补充签订的借款协议合法有效，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告王桂彦借原告秦昭海款114000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告按约定为被告办理了房屋过户手续，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金110000元及利息，利息按双方约定的从借款之日开始计算，按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日，理应正当，本院予以支持。2014年7月23日被告借原告4000元，所以原告主张被告偿还借款4000元本金理由正当，本院予以支持，利息因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王桂彦于本判决生效之日起十日内给付原告秦昭海借款本金114000元，并支付本金110000元的利息（利息按双方约定的从2014年5月4开始计算，按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年一月十九日
书记员 卞露露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民再字第46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：颜泽生。
申请再审人颜泽生不服本院（2012）南市立民终字第99号民事裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高院于2012年12月11日作出（2012）桂民申字第1247号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
2012年2月8日，颜泽生向南宁市良庆区人民法院起诉，认为被起诉人广西南宁轮鹰减速机有限责任公司（以下简称轮鹰公司）在2003年至2007年间通过的六次股东会决议损害了其作为出资人的合法权益，要求法院确认轮鹰公司作出的上述决议无效。
南宁市良庆区人民法院经审查认为：起诉人颜泽生于2009年1月4日向轮鹰公司股东出具出资转让委托书，委托轮鹰公司股东会转让其在公司的出资份额，后轮鹰公司对颜泽生在该公司的出资进行处置，并向颜泽生发放了出资额转让款。由于颜泽生的出资份额已转让，与本案没有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的起诉条件，于2012年4月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，作出（2012）良民立初字第1号民事裁定：对颜泽生的起诉，不予受理。
颜泽生不服上述裁定，向本院提起上诉称：其起诉要求的是确认公司股东会议决议无效的无效之诉而不是撤销之诉，无效之诉法律并不强调原告具有股东身份，在诉讼时效上法律也没有做出规定，法无禁止，即可为之。上诉人是2009年才转让股份的，转让前系轮鹰公司的持股股东，而公司股东会在2003年至2007年间通过的六次股东会决议，内容均系涉及红利分配问题，均涉及到每一个出资人的切身利益，因此，颜泽生与本案有直接的利害关系。一审法院适用法律错误，以至得出错误的结果。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对本案给予立案受理。
本院二审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为公司决议效力确认纠纷。公司股东如认为股东会决议存在程序瑕疵和内容瑕疵，可以向人民法院提起诉讼，要求确认股东会决议无效。本案中，颜泽生于2009年1月4日向轮鹰公司股东会出具《出资转让委托书》，委托轮鹰公司股东会办理其在公司的出资份额转让手续，后该公司办理了颜泽生的出资转让手续并向其发放了股份转让款。颜泽生的出资份额转让后，已经不是该公司股东，与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告。一审法院裁定对颜泽生的起诉不予受理正确，依法应予以维持。本院于2012年8月3日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，作出（2012）南市立民终字第99号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人颜泽生申请再审称，一、原裁定认定事实不清，证据不足。原裁定遗漏认定“申请再审人在2009年1月以前是轮鹰公司股东”的事实。2002年7月2日南宁市国资委下文批准原国营广西南宁减速机厂改制为轮鹰公司，按当时有关政策规定，凡1986年12月31日前参加工作的在册的职工方有资格参加改制，全厂有296名职工获得此资格，颜泽生获此资格并通过出资获得公司的股东资格，出资证明书对此有明确记载，但由于有限责任公司的股东人数不能超50人，因此，工商登记中的注册股东人数为11人，其余285人的出资额登记在黄XX、卢XX、陆XX、陆XX、杨XX、张XX六位出资人代表的名下，工商电脑咨询单所示的注册资本608万元是全公司296位出资人的出资总额，而不是在工商注册的11位股东所有。轮鹰公司自2002年公司成立至2009年公司股权整体转让，公司作出了六次股东会议决议，决议内容均与红利分配有关，违反了轮鹰公司章程所规定的红利分配原则即按照股东出资比例分配红利，损害了申请再审人的利益，因本人已经不是轮鹰公司的股东，无法提起撤销之诉，特向法院提起无效之诉；二、原裁定适用法律确有错误。公司法对提起“无效之诉”的原告并无限制，只要存在诉讼利益，任何人均可作为原告。综上所述，特申请再审，请求：一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市立民终字第99号民事裁定；二、裁定受理本案。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，申请再审人颜泽生提起的是确认公司股东会议决议无效之诉，虽然法律对于确认公司股东会议决议无效之诉的原告范围没有明确规定，但仍需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于原告资格的规定，即与案件有直接利害关系。申请再审人颜泽生于2009年1月4日向轮鹰公司股东会出具《出资转让委托书》，委托轮鹰公司股东会办理其在公司的出资份额转让手续，后该公司办理了颜泽生的出资转让手续并向其发放了出资额转让款。由于颜泽生的出资份额已转让，其与本案没有直接的利害关系。虽然目前颜泽生是轮鹰公司的职工，如果股东会议决议涉及职工利益的，属于劳动合同法的调整范围，其不能以自身名义诉请确认股东大会决议无效。因此，颜泽生诉请确认轮鹰公司2003至2007年间的股东会议决议无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院再审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2012）南市立民终字第99号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建燕
代理审判员 陆 宁
代理审判员 朱菲菲
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 谢文静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2102号
罪犯张某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）浦刑初字第869号刑事判决，认定张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月3日起至2015年6月2日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第157号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1095号
原告陈小军。
委托代理人王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告刘芳。
被告汪锦军。
原告陈小军与被告刘芳、汪锦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托代理人王小明、被告刘芳、汪锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月28日被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定月息2%，在次年3月30日还清。两被告借款后按月偿还利息至2013年9月，后未给付本息。经向两被告多次催要，两被告未偿还。为维护自身的权益，请求判令两被告立即偿还借款50000元及利息（从2013年10月起按月息2%计算至全部偿还为止），并承担本案诉讼费。
被告刘芳辩称，借条上借款人一栏是我签的字。借款当天，顾某在带我去姜堰陈小军家的途中，跟我说见到陈小军说我开店年底资金周转不过来，向陈小军借钱。后来到了陈小军家中，顾某让我写借条，我说我不会写，顾某就写了借条，我在借条上签了个字。陈小军家中当时还有一个女的，就拿了50000元放在桌上，我数了一下刚好是50000元，我就收了起来。我和顾某一起到了陈小军家附近的一个银行，我的哥哥刘某某在银行等我们。刘某某问我钱拿到没有，我说拿到了，就把钱拿出来放在桌上，刘某某还数了数，后来就将钱交给了顾某。刘某某在身上摸出了一张卡交给了顾某，顾某问刘某某这50000元打到卡上够不够用，后来我有事就先走了。
被告汪锦军辩称，我和刘芳跟陈小军、顾某并不相识。顾某跟我说过到年底了银行的钱贷不出来，到他朋友陈小军那儿借50000元周转一下，让我去签个字，我没有同意。后来他们乘我不在家的时候，让刘芳去签了字。借款跟我没有关系，刘芳也没有拿50000元回来。
经审理查明，2012年12月28日被告刘芳向原告陈小军出具借条一份，借条载明：“今借到陈小军人民币伍万元正（￥50000）.月息为本金的2%.于3月30日前还清。借款人：刘芳，担保人：顾某。”当日原告交付被告刘芳现金50000元，自被告刘芳出具借条后至2013年9月被告刘芳之兄刘某某每月支付原告利息1000元，后本金及利息未偿还。因原告向两被告催果无着，诉讼来院。
另查明，被告刘芳、汪锦军于2005年登记结婚。
以上事实有借条原件壹份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告刘芳当庭确认借条上的借款人一栏系其所写，并已从原告处取得了现金50000元，故原告陈小军与被告刘芳之间的借贷关系依法成立。被告刘芳辩称该款其本人并未使用，已交给了其兄刘某某，本院认为被告刘芳在取得借款后，有自由处分借款的权利，但其自由处分的行为不能推翻与原告之间的借贷关系，其作为借款人应当依约承担偿还借款本息的义务。对于被告汪锦军是否需要承担共同偿还责任，根据被告刘芳的陈述，其取得借款后已将借款全部交与刘某某，该陈述已经证人顾某当庭确认。另根据被告汪锦军提供的其与刘某某的电话录音证据，刘某某在电话中均表示该借款系被告刘芳为其所借，利息也是其给付原告的，刘某某所述偿还利息的事实与原告陈小军所说的截止2013年9月利息均为刘某某所还的事实一致，由此可以确认该借款确系被告刘芳为刘某某所借，并未用于两被告家庭共同生活，故对于原告主张被告汪锦军承担夫妻共同债务无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小军借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告陈小军对被告汪锦军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告刘芳负担（原告已预交，被告刘芳于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 澄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1418号
罪犯蒋永。
2014年10月16日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以(2014)贾刑初字第234号刑事判决，认定蒋永犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元。刑期自2014年3月5日至2020年5月4日。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第527号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系假释考验期内犯新罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯已执行罚金5000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金5000元已缴纳。
本院认为，罪犯蒋永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系假释考验期内犯新罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋永的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2019年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 诚
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第483号
申请执行人王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日
被执行人王延鹏，男，汉族，生于1987年10月8日，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月1日作出的（2015）永靖民初字第713号民事判决书，于2015年7月21日立案受理并向被执行人王延鹏发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延鹏的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘斌全
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0270号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王X。
辩护人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告人袁X。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
辩护人赵晓芳，天津知方律师事务所律师。
被告人王XX。
被告人张XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王X、袁X、王XX、张XX犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王X、袁X、王XX、张XX及王X、袁X的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年11月8日，被告人王X、袁X、王XX、张XX经刘X纠集，于次日伙同刘一X等五人携带工具赶到天津市北辰区双街镇，和柴XX及其纠集的多人，分别在天津市双新大道的“大鼎”附近及九十二中学校门前进行械斗，造成双方人员均有不同程度受伤，经人体损伤程度鉴定其中陈XX为轻伤，季XX为轻微伤。后王X、袁X、王XX主动向公安机关投案自首，张XX经公安机关网上追逃抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为四被告人行为已构成聚众斗殴罪，并建议本院判处被告人王X有期徒刑二年至二年六个月的刑罚；判处被告人袁X有期徒刑二年至二年六个月的刑罚；判处被告人王XX有期徒刑二年至三年的刑罚；判处被告人张XX有期徒刑三年至四年的刑罚；
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
被告人王X的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，但提出如下辩护意见：王X为从犯，有投案自首的情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人袁X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
被告人袁X的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，但提出如下辩护意见：袁X为从犯，有投案自首的情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2012年11月8日，被告人王X、袁X、王XX、张XX经刘X（已判决）纠集，于同年11月9日伙同刘一X（已判决）等五人携带两把砍刀和数根木棍赶到天津市北辰区双街镇，和与刘一X发生过矛盾的柴XX（已判决）及其纠集的多人，分别在天津市北辰区双街镇双新大道的“大鼎”附近及九十二中学校门前进行械斗，造成双方人员均有不同程度受伤，经人体损伤程度鉴定其中陈XX为轻伤，季XX为轻微伤。2013年10月21日，王X、王XX主动向公安机关投案；2013年11月11日，袁X主动向公安机关投案；2013年11月20日，张XX经网上追逃被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王X、袁X、王XX、张XX供述；伙犯刘X、刘一X、董X、李一X、许XX、张一X、季XX、邢XX、马X供述；证人陈XX、胥X、李二X证言；辨认笔录、北辰区人民法院（2013）辰刑少初字第14号《刑事判决书》、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“在逃人员登记信息表”；谅解书、收条、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、袁X、王XX、张XX，伙同他人积极参加持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，四被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王X、袁X、王XX主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且四被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。被告人王X的辩护人提出的王X为从犯，有投案自首的情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，被告人袁X的辩护人提出的袁X为从犯，有投案自首的情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。）
二、被告人袁X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。）
三、被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。）
四、被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 刘国华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不在执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2125号
原告：叶会利。
委托代理人：吴志峰。
被告：任周恩。
被告：杨月秀。
原告叶会利为与被告任周恩民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告叶会利向本院申请追加杨月秀为共同被告，本院依法予以准许。本案由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶会利及其委托代理人吴志峰、被告任周恩到庭参加诉讼，被告杨月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶会利起诉称：2009年，原告在黄岩开饭店时，被告任周恩多次在原告处就餐认识。2009年10月19日，被告称自己因投资急需用钱向原告借款人民币50000元，约定月息为1分半，并有被告亲笔签名及指印为证。事后，原告在2010年向被告催讨，被告以投资未收回为由，支付了一年利息。后原告经营饭店亏损，向被告多次提出要求返还本金及利息，被告一而再，再而三拖延至今未付。请求判令：1、两被告立即共同偿还借款人民币50000元及从2010年10月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5分计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任周恩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，未归还借款系高利贷，每万元每天50元；付过利息，付至何时记不清了。
被告杨月秀未作答辩。
原告叶会利在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告叶会利的身份证复印件、被告任周恩、杨月秀的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告任周恩于2009年10月19日向原告叶会利借款人民币50000元，并约定月息1.5分的事实。
证据3、育龄妇女基本信息一份（当庭提供），证明被告任周恩与被告杨月秀于1995年5月10日登记结婚的事实。
被告任周恩、杨月秀均未提供证据。
本院向被告杨月秀送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告杨月秀既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
原告叶会利提供的上述证据经被告任周恩质证，被告任周恩对证据1、证据2、证据3均无异议，本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月19日，被告任周恩向原告叶会利借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今向叶会利借到人民币伍万元正（50000.00）正，月息1分半”。被告借款后支付了部分利息，未归还借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2014年7月23日诉至本院。
另查明，被告任周恩与被告杨月秀于1995年5月10日登记结婚。
本院认为：被告任周恩向原告叶会利借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告任周恩借款后仅支付部分利息，未归还借款本金及支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告任周恩、杨月秀系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币50000元，并按约定月利率1.5%自2010年10月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任周恩虽称借款系高利，但未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任周恩、杨月秀于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶会利借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率1.5%自2010年10月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1894元，依法减半收取947元，由被告任周恩、杨月秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1894元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年九月二十三日
代书记员 王 蹦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1940号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：刘家喜，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：左修羽，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：栾明君，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告刘家喜、左修羽、栾明君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月10日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告刘家喜、左修羽、栾明君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月28日，刘家喜在我行贷款5万元，并与左修羽、栾明君组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2014年12月27日，贷款到期后，刘家喜未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.刘家喜偿还借款本金5万元及利息1678元及2015年3月26日以后产生的贷款利息；2.左修羽、栾明君对该笔债务承担连带保证责任。
刘家喜、左修羽、栾明君未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，刘家喜、左修羽、栾明君与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由刘家喜、左修羽、栾明君组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2011年12月28日至2014年12月27日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2013年12月24日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2013年12月24日刘家喜借款5万元，还款到期日为2014年12月24日，目前尚欠本金5万元及利息1677.02元（计算至2015年3月26日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：刘家喜向农行梅河支行贷款，借款到期后刘家喜应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1677.02元已计算至2015年3月26日，故刘家喜应自2015年3月27日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。左修羽、栾明君在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故左修羽、栾明君应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家喜欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金5万元及利息1677.02元及逾期利息（自2015年3月27日起按本金5万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告左修羽、栾明君对上述债务在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告刘家喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已减半），由被告刘家喜、左修羽、栾明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2030号
原告：齐同刚，男，1953年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：孙盼景，男，1964年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈方民，男，1971年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
原告齐同刚与被告孙盼景、陈方民租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理中，原告于2018年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告齐同刚自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐同刚撤诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告齐同刚承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 于振民
书 记 员 孟瑞珍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第778号
原告李某。
委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告毛甲。
原告李某诉被告毛甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王惠娟、被告毛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2005年7月29日登记结婚。2007年6月14日生育女儿毛乙，现已8周岁。婚后原告发现被告不愿、甚至拒绝与原告沟通，夫妻感情淡薄。因考虑到孩子的成长与未来，以及被告工作不稳定的心态，原告一直努力改善双方关系，但被告未给予回应。另外，原告还发现被告存在夫妻不忠的行为，经原告劝导沟通，被告虽有承诺，但仍未改变原有的生活态度，致原告心寒。原告认为，原、被告之间已没有夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费用1200元，医疗费、教育费用各半负担；2、依法分割夫妻共同财产。
被告毛甲辩称：不同意离婚。原告在诉状中陈述的不是事实，本人承认自己性格确实内向，跟原告确实说话不多，但是原告在家庭生活中比较强势，也造成了双方沟通不畅。被告不存在不忠的行为，QQ聊天对象也是关系比较好的朋友，也仅限于QQ聊天，并未有不忠的行为。
经审理查明：原、被于2003年下半年经朋友介绍相识，2005年7月29日登记结婚，2007年6月14日生育女儿毛乙，婚初感情尚可。后因双方脾气性格不合，缺乏积极的沟通，被告较长时间无稳定的工作，致使夫妻感情出现不和。
以上事实，有结婚证、出生证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱两年后登记结婚，夫妻感情基础较好。后因双方交流沟通不畅、被告长时间无稳定工作收入等因素致使夫妻感情不和。鉴于被告不同意离婚，表示愿意改变自己的生活态度，多关心家庭，多与原告沟通，可以认定夫妻感情尚未破裂。如果原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互理解，相互支持、相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告毛甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1614号
原告陈泽明，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告陈泽明诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈泽明、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈泽明诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要，原告陈泽明负责上述工程中钢筋工部分的劳务工程。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款16651元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部将钢筋工劳务工程交由原告陈泽明负责施工。2012年1月16日，诚兴园项目三部与原告陈泽明进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告陈泽明工程款36651元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年1月16日，诚兴园项目三部确认支付了部分款项后尚欠16650元未支付。之后，原告陈泽明多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈泽明与诚兴园项目三部之间已形成事实上的施工合同关系，原告陈泽明按约履行了施工义务，诚兴园项目三部应当足额支付工程款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告陈泽明工程款16650元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告陈泽明支付所欠工程款16650元。原告陈泽明要求16651元，超过部分本院不予支持。因被告长大公司逾期支付工程款，原告陈泽明主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告长大公司应当以16650元为基数向原告陈泽明支付从2012年1月16日起至清偿之日止的利息；原告陈泽明要求以16651元为基数计算利息，本院不予支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈泽明工程款16650元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈泽明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第62号
申请执行人江口县卫生和计划生育局。
法定代表人王亮灯，局长。
委托代理人杨敬，男。
被执行人罗华，男。
被执行人周国艳，女。
江口县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请执行罗华、周国艳征收社会抚养费纠纷一案，又于2015年2月4日申请执行人撤销执行申请。本院认为江口县卫生和计划生育局撤销执行申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省江口县人民法院（2014）江行（非）初字第066号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一五年三月十七日
代理书记员 薛 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0492号
原告冷瑞腾。
委托代理人高锦旗。
被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人武飞翔，该公司经理。
委托代理人裴昌松。
原告冷瑞腾诉被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锦旗、被告委托代理人裴昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月1日在被告处投保了学生保险。保险合同约定附加住院医疗保险限额为60000元，赔偿费用为所产生医疗费用的70%。2014年3月22日，原告冷瑞腾意外受伤，住院治疗。按保险合同约定被告应支付原告保险金18624.26元，但被告拒绝赔付。请求法院依法判令被告支付保险金18624.26元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告发生事故属实，对原告起诉被告认为构成保险事故，赔偿金按照保险合同约定来计算，赔偿数额为7629.33元。
经审理查明：原告于2013年9月1日在被告处投保学生、儿童保险并缴纳保险费60元，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。被告向原告出具学生、儿童保险专用收款收据，该学生、儿童保险的险种具体为国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿学生儿童意外伤害保险、国寿学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A）款。其中国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A）款保险金额为60000元、免陪金额为100元、赔付比例为70%。
2014年3月22日15时20分，原告冷瑞腾行走至泗阳县众兴镇农周路隆升嘉苑工地南门时，被丁帅驾驶牌号为NAE082的中型货车挂幢造成脚部受伤。原告在淮安市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费9905.86元；在无锡市第九人民医院住院治疗37天，支付医疗费16700.23元。以上医疗费合计26606.09元。
审理中，被告主张其已经将保险合同条款和责任免除条款以“致家长一封信”的形式向家长送达，履行了明确说明义务。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的学生、儿童保险专用收款收据、道路交通事故认定书、出院记录、出院小结、医疗费发票以及被告提供的致家长一封信等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告在被告处投保学生、儿童保险并缴纳保险费，该保险依法成立并生效。其中险种为《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）》免赔额为100元，赔付比例为70%，保险金额为60000元。被告未向投保人提供保险单和保险合同条款，亦无证据证实投保时，被告对于免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告提出的免除保险人责任的抗辩主张，本院均不予支持。故原告要求被告支付保险赔偿金18624.26元（26606.09×70%），本院依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付原告冷瑞腾保险金18624.26元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2187号
原告：金文彬。
委托代理人：何美玲。
被告：邢志军。
被告：金宝富。
本院在审理原告金文彬与被告邢志军、金宝富民间借贷纠纷一案中，原告金文彬于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文彬撤回起诉。
案件受理费5550元（已减半），由原告金文彬负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年九月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3958号
原告林龙辉，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人林天来（原告之父），男，1961年12月30日出生，居民，住龙海市。
被告高嘉坤，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林龙辉与被告高嘉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告林龙辉的委托代理人林天来到庭参加诉讼，被告高嘉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林龙辉诉称，2013年6月16日，被告高嘉坤出具借条向原告林龙辉借款20000元。约定借款期限4个月，月利率2%。现原告林龙辉请求讨回借款20000元及从借款日起至还款日止，按约定利率计算利息。
被告高嘉坤在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告高嘉坤于2013年6月16日出具借条向原告林龙辉借款20000元。约定借款期限4个月，月利率2%。
本院认为，原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，原告举证的借条，形式合法，内容没有违反有关法律、法规强制性规定，是合法有效的。原告请求被告偿还借款20000元及利息，有理有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高嘉坤应于本判决生效之日起10日内偿还原告林龙辉20000元及从2013年6月16日起至款项还清日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高嘉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年九月十六日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第899号
申请人刘新海。
被执行人杜新河。
被执行人秦勇。
被执行人元金林。
刘新海申请执行杜新河、秦勇、元金林买卖合同纠纷一案，申请人刘新海依据生效的（2014）辉民初字第3075号民事判决书，于2015年5月19日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人货款18879元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费271元、执行费188元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供三被执行人可�执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3075号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯保崴
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1361号
原告李国付，男，汉族，1967年12月1日生。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京奥业天贸易有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街九号B1二层中跨-1。
法定代表人何玉峰，该公司总经理。
原告李国付诉被告南京奥业天贸易有限公司（以下简称奥业天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国付及其委托代理人包亚明到庭参加了诉讼，被告奥业天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国付诉称：2013年1月，原告应被告要求为被告加工圆珠笔，被告向原告提供机器及制作圆珠笔的原材料，原告向被告缴纳押金7300元。原告完成加工任务后，将机器及成品交还给了被告，但被告仅向原告支付了加工费300元。后被告向原告出具了欠条，同意于2013年9月27日前返还原告押金7300元。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院，要求被告返还原告7300元。
被告奥业天公司未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠李国付7300元，于2013年9月27日前返还。后因被告未按期还款，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据原告提供的欠条，被告应当在2013年9月27日前返还原告7300元，现被告逾期未还款，应对纠纷的产生负责，故对原告要求被告返还7300元的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京奥业天贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国付7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告南京奥业天贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年二月十日
见习书记员 陈 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00555号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，董事长。
被执行人：宋仕年，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00496号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋仕年所有的位于庐江县汤池镇迎滨路的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43、被扣押的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。