wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初107号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈煊尧，男，1983年8月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，户籍地和住址龙岩市新罗区。因本案于2016年11月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月4日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈煊尧犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈煊尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月15日晚上，被告人陈煊尧酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈煊尧送检血液中的乙醇含量为132.03mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈煊尧在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人陈煊尧的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈煊尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人陈煊尧归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈煊尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 张雪婷（代）
附本案所适用法条:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初107号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈煊尧，男，1983年8月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，户籍地和住址龙岩市新罗区。因本案于2016年11月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月4日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈煊尧犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈煊尧到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月15日晚上，被告人陈煊尧酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈煊尧送检血液中的乙醇含量为132.03mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈煊尧在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人陈煊尧的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈煊尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人陈煊尧归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈煊尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 曾  宏  斌二〇一七年二月十七日书记员 张雪婷（代）附本案所适用法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0115号
原告孙景红，个体工商户。
被告孙敦国，个体工商户。
原告孙景红诉被告孙敦国运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙景红到庭参加诉讼，被告孙敦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景红诉称：被告从事面粉加工生意，原告为从事运输的个体工商户，2012年被告多次租用原告及其车辆运送小麦。2013年9月，经原被告结算，被告共欠原告运费16500元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，未果。现要求被告支付原告运费16500元。
被告孙敦国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告从事面粉加工生意，原告为从事运输的个体，2012年原告多次为被告运输小麦。2013年9月，经原被告结算，被告共欠原告运费16500元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠孙景红拉小麦运费壹万陆仟伍佰元（16500），还款2014年12月底前，孙敦国，2013年9月份”。该款到期后，被告未支付原告运费。
上述事实，有原告提供的欠条，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告运费16500元。
本院认为：原告作为承运人多次为被告运输小麦，双方之间的运输合同已成立生效，被告应及时履行支付运费的义务。2013年9月，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，对所欠运费的数额予以了确认，被告应按照欠条中载明的数额及期限支付原告运费。故，原告要求被告支付运费16500元的主张，本院予以支持。被告孙敦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敦国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙景红支付运费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告孙景红已预交），由被告孙敦国负担（随案款一并支付给原告孙景红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6385号
申请人沈伟锋。
被执行人陆晓东。
沈伟锋与陆晓东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陆晓东于本判决生效之日起十日内返还原告沈伟锋借款本金人民币20万元，并支付利息、逾期利息（自2014年4月18日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告沈伟锋指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由原告沈伟锋负担60元，由被告陆晓东负担2300元，被告陆晓东负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈伟锋，原告沈伟锋已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告陆晓东未履行法律文书所确定的义务，权利人沈伟锋于2015年11月9日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的202300元，执行费2935元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因陆晓东涉案较多，案件标的额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得款2360元。另本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因被执行人陆晓东涉案较多，案件标的金额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得诉讼费返还款2360元。本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第2716号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月六日
书记员 杜 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0252号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈芬。
被申请人余洋，无业。
被申请人胡花花，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年5月12日以余洋、胡花花夫妇于2011年10月22日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度亭湖区城镇居民年人均可支配收入20003元以及2010年龙冈镇农民人均纯收入10072元的标准，对被申请人余洋、胡花花夫妇作出亭计征决字（2014）087号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费120300元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年8月29日申请人亭湖计生委向被申请人余洋、胡花花送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人余洋、胡花花夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月1日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈芬到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人余洋、胡花花夫妇作出的亭计征决字（2014）087号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人余洋、胡花花夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）087号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2885号
罪犯李益民，男，1989年2月3日生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）普中刑三初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿75999元（已履行），刑期自2008年2月8日起至2020年2月7日止。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯李益民共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李益民在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯李益民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李益民在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益民予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第760号
原告龙朝辉。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司资兴支公司，住所地为湖南省资兴市唐洞新区阳安路。
法定代表人彭健，该公司经理。
委托代理人邓红云，女，1976年12月15日生，汉族，湖南省资兴市人，系该公司综合部经理，住湖南省资兴市三都镇总厂区7村9栋6号。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
第三人黄建英。
本院在审理原告龙朝辉与被告中国人寿保险股份有限公司资兴支公司、第三人黄建英人身保险合同纠纷一案，原告龙朝辉于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙朝辉的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙朝辉撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告龙朝辉负担。
代理审判员 容 娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 廖发钢
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1668号
原告：黄勇，男，1982年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区。
被告：董治能，男，1980年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区。
本院在审理原告黄勇诉被告董治能民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2017年11月6日以被告董治能已履还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄勇负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第528号
罪犯马如义，男，1956年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于1999年1月27日作出（1998）法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人马如义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1999年9月2日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第102号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年4月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年9月、2012年2月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年6月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马如义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马如义减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2002年12月9日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3853号
原告：赵雨晨。
委托代理人：徐洁、邵婷婷。
被告：应志峰。
原告赵雨晨为与被告应志峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵雨晨的委托代理人邵婷婷、被告应志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨晨起诉称：2014年4月28日，被告应志峰因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年4月28日起至2014年5月28日止，如逾期，由被告承担实现债权的费用。借款到期后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告支出的律师代理费2500元。在庭审中，原告明确诉请中利息起算时间为起诉之日起。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2014年4月28日的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，约定借款期限等事实。
二、收条一份，用以证明被告收到原告支付的借款40000元的事实。
三、法律服务委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告应志峰未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借款是20000元，而且原告预扣了利息，实际交付借款只有18000元左右。
被告应志峰未向本院提供了证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告对系其出具的事实无异议，但提出其实际只收到借款18000元左右。本院认为，虽然被告对实际借款金额有异议，但未提供证据予以证明，经审核，该两份证据符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告应志峰无异议。经审核，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月28日，被告应志峰向原告赵雨晨借款40000元，并出具了借条一份，约定借款期限从2014年4月28日起至2014年5月28日止，如逾期，由借款人承担支付催讨人员和律师等费用。同日，被告出具收条一份，载明“今收到赵雨晨人民币肆万元整（40000元）”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应志峰向原告赵雨晨借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告应志峰未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费的民事责任。被告应志峰辩称实际只收到借款18000元左右，因其未提供足以反驳的相反证据，且原告也不予认可，故本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告赵雨晨借款40000元，并支付逾期利息（自2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告应志峰应于本判决生效后十日内支付原告赵雨晨支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告应志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 朱 炜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1288号
上诉人（原审被告）上海亿云二手车经营有限公司。
被上诉人（原审原告）李雪峰。
上诉人上海亿云二手车经营有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人上海亿云二手车经营有限公司（以下简称：亿云公司）的委托代理人赖小俊，被上诉人李雪峰及其委托代理人李宵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月3日，李雪峰（乙方）与亿云公司（代胜元，甲方）签订旧机动车转让协议书，约定甲方将车牌沪CEJ3**的东南汽车转让给乙方，发动机号EQ49114013958，车架号LDNN78YP640103157，登记日期为2004年12月8日，转让价格为贰万叁仟元（转湖北）；该车辆由甲方办理过户（转籍、报废）手续，其费用由甲方承担；本合同签订后乙方向甲方预付定金壹万元，把车辆提走，如果甲、乙任何一方违约以总车款的30%给付对方做违约金。之后，李雪峰支付了剩余车款并提走车辆。
2013年3月7日，系争车辆转入湖北省孝感市公安局交通警察支队车辆管理所。2013年5月1日起，湖北孝感实行国三标准。亿云公司曾前往湖北孝感为车辆办理上牌手续，但因政策变化至今未完成上牌。现系争车辆已由李雪峰停在亿云公司员工代胜元处。因双方争议无法协商解决，故李雪峰以亿云公司未按约定为其办理上牌手续，至今车辆不能正常使用，合同目的无法实现要求解除合同，诉至原审法院，请求判令：1、亿云公司向李雪峰返还购车款23，000元；2、亿云公司向李雪峰支付违约金6，900元。
原审法院审理后认为，合同的解除，系签约一方当事人的违约行为导致合同的预期利益不能实现，而守约方当事人为了防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，享受解除权的当事人具备了约定或法定条件，可以解除合同。本案中，李雪峰与亿云公司签订的《旧机动车转让协议书》合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。根据《旧机动车转让协议书》的约定及当事人在庭审时的陈述均可知李雪峰、亿云公司已约定由亿云公司负责办理车辆的过户、转籍、上牌等事宜并承担相应费用。之后亿云公司虽为李雪峰办理了车辆转籍手续，但因湖北省孝感市公安局交通警察支队车辆管理所对车辆上牌政策变化致使系争车辆至今未能办理上牌手续。其次，李雪峰作为个人，购车的目的即为了“上牌上路”，而亿云公司也承诺为李雪峰办理转籍上牌等手续，事实上因政策变化，系争车辆已经无法办理上牌手续，因此李雪峰亦无法正常使用车辆，导致李雪峰购车的目的无法实现，已经符合法定解除条件，应当解除合同。合同解除后，亿云公司理应向李雪峰返还购车款23，000元。至于李雪峰主张的违约金，基于上述合同解除原因系湖北省孝感市公安局交通警察支队车辆管理所车辆上牌政策变化所致，不可归责任何一方，而亿云公司事后亦开展了办理转籍上牌等事宜，故李雪峰以亿云公司构成根本违约而要求合同价30%的违约金，原审不予采纳。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，于二○一四年四月二十三日作出判决：（一）解除李雪峰与上海亿云二手车经营有限公司于2013年3月3日签订的《旧机动车转让协议书》；（二）上海亿云二手车经营有限公司于判决生效之日起十日内返还李雪峰23，000元；（三）驳回李雪峰的其余诉讼请求。案件受理费547.50元，由李雪峰负担126.35元，亿云公司负担421.15元。
原审判决后，亿云公司不服原判，上诉至本院，要求撤销原审判决，改判驳回李雪峰原审时的全部诉讼请求。亿云公司上诉称，亿云公司从未承诺过为李雪峰办理车辆上牌。双方所签订的《旧机动车转让协议》也只约定了亿云公司只负责办理车辆的转籍手续（转湖北）。在协议签订后及庭审过程中，亿云公司也未承诺上牌。李雪峰所提供的短信真实性无法保证，并从其内容上看也未做过保证上牌的承诺。亿云公司已经按照协议约定将车辆过户至李雪峰名下，为车辆上牌是李雪峰自身的义务。对未能在湖北孝感上牌，亿云公司无任何违约行为和过错。虽然该车辆未能在湖北孝感上牌，但仍可以在其他地区上牌，并不影响车辆使用，不会导致购车目的无法实现。
被上诉人李雪峰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，故不同意亿云公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案争议焦点为系争车辆的购买协议是否因合同目的无法实现而解除。综观双方所签订的《旧机动车转让协议书》，约定了系争车辆由亿云公司办理过户（转籍、报废）手续，其费用由亿云公司承担。该约定中虽未明确约定由亿云公司负责上牌事宜，但在原审时亿云公司自认承诺的上牌没有完成。故亿云公司负有为系争车辆上牌的义务，本院以此确认转让协议书的合同目的包括办理系争车辆过户、转籍和上牌等事宜。系争车辆现已转入湖北省孝感市公安局交通警察支队车辆管理所，但因湖北孝感上牌政策的变化，导致该车辆无法在当地上牌，李雪峰也无法正常使用车辆，亿云公司虽抗辩称李雪峰可使用其他省市牌号，但转让协议书的合同目的系为系争车辆上湖北省牌号，故该项抗辩显然与合同目的相悖，本院不予采纳。李雪峰购买该车辆的合同目的无法实现，合同应当解除。综上所述，亿云公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币375元，由上诉人上海亿云二手车经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 肖 人
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3209号
原告陈小文，男，1986年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告陈小文诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小文之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小文诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2012年2月9日向仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市融亿置业有限公司委托被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供物业管理服务，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向融亿置业公司缴纳2，000.00元保证金的收据，证明原告分别向融亿置业缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给融亿置业的保证金，已经由融亿置业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修房屋，原告于2012年2月9日向其所在小区的仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市融亿置业有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市融亿置业有限公司收取原告装修保证金2，000.00元并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告陈小文装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法�效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07051号
原告东莞夏氏五金塑胶制品厂有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村。
法定代表人夏超平，总经理。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告张国文，男，1965年8月10日出生。
委托代理人王萌，女，1969年9月28日出生。
原告东莞夏氏五金塑胶制品厂有限公司（以下简称原告）与被告张国文（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波，被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月入职我公司担任地区业务一职，2012年9月27日，工作交接后，发现账面货品金额与实际金额有重大差异，使公司权益遭受严重损害，为维护我方合法权益，请求法院判令被告赔偿给原告造成的损失52492.87元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告就其主张提交了2012年9月27日“华北片区张国文北京办客户交接确认表”，该表有被告签名确认，交接确认表显示有委托代销商品及应收账款的账面余额及交接确认金额及差额，差额总计52492.87元。被告对该交接确认表中其签名真实性不持异议。原告主张其公司通过被告向商场销售货物和收取货款，被告没有完成工作交接且手中上有存货和账款。被告称其在接任工作的时候就存在差额，还有可能存在时间差造成货品未返回到原告处。
2013年7月31日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09930号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有客户交接确认表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的客户交接确认表虽存在差额，但原告并无证据证明系被告工作过错导致差额产生，亦无确切证据证明其提交的确认表中显示的数据差额均系被告任职期间发生，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞夏氏五金塑胶制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告东莞夏氏五金塑胶制品厂有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭嘉熹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1693号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：郑庆秀。
被告：张涛。
本院于2014年8月11日立案受理了原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告郑庆秀、张涛追偿权纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华恒盛投资管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 鲍海源
二〇一四年八月十九日
书记员 王 薇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更539号
罪犯吴晓红，男，1988年6月7日生，苗族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）安市刑一终字第19号刑事裁定，以被告人吴晓红犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。于2011年4月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第79号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年10月19日起至2023年3月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓红在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓红减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月19日起至2022年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70642号
原告赵茂师。
被告朱敬福。
被告宋小娜。
本院在审理原告赵茂师诉被告朱敬福、被告宋小娜民间借贷纠纷一案中，原告赵茂师于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵茂师撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘清杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7192号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告:陈韩成，男，1983年06月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：谢龙梅，女，1977年02月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵家贤，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告陈韩成、谢龙梅、赵家贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告陈韩成、谢龙梅、赵家贤。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告陈韩成、谢龙梅、赵家贤的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案三被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7192号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告:陈韩成，男，1983年06月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：谢龙梅，女，1977年02月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵家贤，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告陈韩成、谢龙梅、赵家贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告陈韩成、谢龙梅、赵家贤。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告陈韩成、谢龙梅、赵家贤的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案三被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十二日书记员高泽西
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02070号
原告：李洪良，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告李洪良诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李洪良于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李洪良自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪良撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李洪良负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第161号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，汉族，1964年3月16日出生，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2009年12月17日因犯玩忽职守罪被盂县人民法院免予刑事处罚。2014年3月25日因涉嫌犯玩忽职守罪，被盂县人民检察院决定取保候审。
盂县人民法院审理盂县人民检察院指控的被告人龚某犯玩忽职守罪一案，于二0一四年十一月十九日作出（2014）盂刑初字第75号刑事判决，认定被告人龚某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2014）盂刑初字第75号刑事判决；
二、发回盂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第64号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：姚伟。
被上诉人（一审原告）姚世美。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人姚伟、姚世美商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第202号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅22668元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0067号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才。
委托代理人戎捍东。
被告宋粉莲。
被告朱新环。
被告卜庆兵。
被告孙二庄。
被告刘立。
被告朱邦虎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告宋粉莲、朱新环、卜庆兵、孙二庄、刘立、朱邦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月19日受理后，依法由代理审判员沈双独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人戎捍东，被告卜庆兵到庭参加诉讼，被告宋粉莲、朱新环、孙二庄、刘立、朱邦虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月6日，被告宋粉莲、朱新环在原告所属城�支行借款90000元，约定借款期限至2012年5月6日，晁坤、张明永及被告卜庆兵、孙二庄、刘立、朱邦虎提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告宋粉莲、朱新环未偿还，被告卜庆兵、孙二庄、刘立、朱邦虎也未对上述借款承担保证担保责任。现要求六被告偿还借款本金90000元及利息22682.21元（计算至2013年4月9日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告卜庆兵辩称：借款及担保属实，同意分期偿还借款。
被告宋粉莲、朱新环、孙二庄、刘立、朱邦虎未答辩、未举证。
经审理查明：2009年，案外人朱邦才与被告宋粉莲向原告借款90000元，借款到期后，被告于2011年5月6日偿清该笔借款利息，本金未偿还，经原、被告双方协商一致进行转据，即2010年5月13日，被告宋粉莲、朱新环作为共同借款人，晁坤、张明永及被告卜庆�、孙二庄、刘立、朱邦虎作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告宋粉莲、朱新环向原告借款90000元用于购买挖掘机，期限至2012年5月6日，月利率为10.8‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该借款由晁坤、张明永及被告卜庆兵、孙二庄、刘立、朱邦虎提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年5月6日，被告宋粉莲对该90000元借款向原告出具了借款借据，期限至2012年5月6日。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均未偿还。至2013年4月9日，被告宋粉莲、朱新环欠原告借款利息为22682.21元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告宋粉莲、朱新环因购买挖掘机需要向原告借款，晁坤、张明永及被�卜庆兵、孙二庄、刘立、朱邦虎为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告宋粉莲、朱新环逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告卜庆兵、孙二庄、刘立、朱邦虎作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告宋粉莲、朱新环的债务承担连带清偿责任。被告卜庆兵、孙二庄、刘立、朱邦虎在承担保证责任后有权向借款人宋粉莲、朱新环追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋粉莲、朱新环于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（2013年4月9日之前的利息为22682.21元，以后利息按照合同约定，在月利率为10.8‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日止）。
二、被告卜庆兵、孙二庄、刘立、朱邦虎对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告卜庆兵、孙二庄、刘立、朱邦虎承担保证责任后，有权向被告宋粉莲、朱新环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告宋粉莲、朱新环负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 双
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王雪莲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第762号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李源独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，1985年12月6日登记结婚。原、被告婚后生育两女，长女张某丙生于1986年，次女张某丁生于1991年，现两女均年满十八周岁。婚前双方缺乏了解无感情基础，婚后双方因性格习惯存在差异常因琐事争吵，双方于2012年一直分居至今，无法继续共同生活。现原告诉至法院要求判决原被告双方离婚，位于太原市晋源区晋祠镇花塔村致富北路东2排4号的房屋归原告居住使用。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在其向本院提交的答辩状中辩称，第一，不同意与原告解除婚姻关系；第二，原告2009年发生了外遇；第三，2011年原告开车发生事故住院期间一直由被告照顾，住院期间查出肝病，住院各项费用均由被告负担，第三次住院费用也是被告负担的；第四，从2012年到2015年三次住院都是被告陪同、照顾、出钱，出院后原告一直在家养病，被告履行了妻子的义务；第五，2014年到2015年间原告不是不回家，而是回家的次数少，原告提出离婚的原因是原告出轨而非原被告夫妻关系不好。
经审理查明，原、被告于1985年12月6日登记结婚，婚后于1986年5月22日生育长女张某丙，于1991年12月18日生育次女张某丁。现原告以家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告张某甲提供的结婚申请书一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是双方对彼此的互相理解、包容和接纳，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。本院认为原告所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，原告亦未提交有效证据证明原被告双方自2012年起分居这一事实，故为了家庭的和睦幸福，对原告张某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟丽军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第358号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣贵，男，1964年2月23日出生，彝族，中专文化，中共党员，原纳雍县厍东关乡卫生院院长。因本案于2014年3月31日被拘传，同年4月1日被取保候审，2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人高竞鹏、张競，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省纳雍县人民法院审理纳雍县人民检察院指控被告人张荣贵犯受贿罪一案，于2014年7月9日作出（2014）黔纳刑经初字第81号刑事判决，原审被告人张荣贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员周礼刚出庭履行职务，上诉人张荣贵及其辩护人高竞鹏、张競到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：纳雍县君永医药有限责任公司（以下简称“君永医药公司”）经理贺某某与被告人张荣贵系毕节卫校校友，二人关系较好。2011年12月的一天，贺某某找到时任纳雍县厍东关乡卫生院院长张荣贵，要求厍东关乡卫生院对君永医药公司予以“关照”，向该公司采购药品。同月26日，厍东关乡卫生院向君永医药公司采购药品支付价款共计人民币109，920元。同年年底的一天，贺某某通知张荣贵到其办公室，提出按药品销售额的10%给予张荣贵“回扣”，并在每次结账后兑现，张荣贵表示同意，贺某某即以“回扣费”的方式送给张荣贵现金人民币1.1万元。2012年8月，厍东关乡卫生院三次向君永医药公司采购药品支付价款共计人民币20余万元。期间，贺某某在其办公室以“回扣费”的方式送给张荣贵现金人民币2万元。同年11月2日，厍东关乡卫生院向君永医药公司采购药品支付价款共计人民币143，124.9元，贺某某在其办公室以“回扣费”的方式送给张荣贵现金人民币1.4万元。同年12月10日，厍东关乡卫生院向君永医药公司采购药品支付价款共计人民币153，278.8元，贺某某在其办公室以“回扣费”的方式送给张荣贵现金人民币1.5万元。2013年4月1日，厍东关乡卫生院向君永医药公司采购药品支付价款共计人民币683，665.44元，贺某某在其办公室以“回扣费”的方式送给张荣贵现金人民币6.8万元。被告人张荣贵将上述五次收受贺某某所送购药回扣款12.8万元用于日常生活开支和个人用费。
案发后，被告人张荣贵向纳雍县人民检察院退缴涉案款12.8万元。
贵州省纳雍县人民法院根据上述庭审查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十四条的规定，以被告人张荣贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人张荣贵向纳雍县人民检察院所交赃款12.8万元，依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人张荣贵不服，以“收受的12.8万元中有8.25万元系其妻应得的股东分红款，受贿金额仅为4.55万元，且有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人张荣贵辩称，受贿金额仅为4.55万元，请求对其从轻处罚；辩护人发表辩护意见认为，张荣贵收受的12.8万元中有8.25万元系其妻应得的股东分红款，受贿金额仅为4.55万元，且有自首情节，量刑过重，并当庭提供了收款单一份及张荣贵银行存折复印件；检察员发表出庭意见认为，上诉人张荣贵辩护人提交的收款单及银行存折复印件一份无法确认其真实性，更不能达到辩护人证明目的，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，没有证据证明张荣贵收受的8.25万元属于其妻应得分红款，张荣贵自首不能成立，只构成坦白，一审判决量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：原审判决认定被告人张荣贵20**年至2013年期间，利用担任纳雍县厍东关乡卫生院院长的职务之便，分五次收受纳雍县君永医药有限责任公司经理贺某某购药回扣款人民币12.8万元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张荣贵及辩护人所提“收受的12.8万元中有8.25万元系其妻应得的股东分红款，受贿金额仅为4.55万元”的上诉理由、辩护意见。经查，张荣贵利用职务便利，非法收受君永医药公司经理贺某某贿赂款12.8万元的事实，有贺某某证言、张荣贵供述、君永医药有限责任公司银行存款日记账等证据证实，且证据来源合法，经一审庭审举证、质证查证属实，证据间能相互印证，足以证实张荣贵构成受贿罪，对张荣贵的辩护人当庭提交的收款单及银行存折复印件，本院认为，该两份证据产生于张荣贵、贺某某被采取强制措施以前，张荣贵及贺某某在侦查期间，均未供述该部分事实，且该两份证据不能证明上诉人张荣贵收受的12.8万元中有8.25万元系其妻应得的股东分红款。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人张荣贵及辩护人所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由、辩护意见。经查，侦查机关在通知张荣贵到案调查前，已经掌握其犯罪事实，经侦查人员做其思想工作后，其如实供述犯罪事实，其行为不符合自首中“主动投案”和“如实供述犯罪事实”的构成要件，依法不应认定为自首；原审判决根据查实的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪态度已在量刑时综合考虑，该上诉理由本院不再采纳。
本院认为：上诉人张荣贵任纳雍县厍东关乡卫生院院长期间，在厍东关乡卫生院药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受纳雍县君永医药有限责任公司经理贺某某贿赂款人民币12.8万元的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 益
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第964号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，系平湖旗滨玻璃有限公司职员。因本案于2014年7月17日被平湖市公安局取保候审。
被告人郭某，个体废品收购。因本案于2014年7月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月底的一天上午，被告人王某利用职务之便，将旗滨玻璃厂的废钢筋、塑料管等物以4000元价格卖给被告人郭某。经鉴定，废钢筋、塑料管等物价值5866元。
同年7月1日左右的一天下午，被告人王某利用职务之便，将旗滨玻璃厂的废纸、废铁、薄膜纸等物以600元价格卖给被告人郭某。经鉴定，废纸、废铁、薄膜纸等物价值1270元。
同年7月2日上午，被告人王某利用职务之便，将旗滨玻璃厂的废铁等物以7000元价格卖给被告人郭某。经鉴定，废铁等物价值6400元。
同年7月5日下午，被告人王某利用职务之便，将堆放在旗滨玻璃厂厂区东南角重约2.5吨废钢管等物以3000元的价格卖给被告人郭某。经鉴定，废钢管等物价值21076元。
另查明，被告人王某、郭某已经退赔了上述全部赃款赃物。
上述犯罪事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、退赃收条、工商登记材料、劳动合同、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务之便，非法占有本单位财物，价值34612元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人郭某明知是赃物仍予以收购，价值34612元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人王某、郭某认罪态度较好，同时被告人王某、郭某已经退赔了全部赃款赃物，均可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月；
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某、郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 林媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第143-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吕卫。
淄川区卫生和计划生育局与吕卫社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）24号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第143号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00752-1号
申请执行人：章建林，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00176号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2971.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江金相级制革有限公司。住所地：晋江市安海镇可慕皮革工业区。
法定代表人：许好相，该公司总经理。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：煌亚（福建）体育用品有限公司。住所地：晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：丁嘉龙，该公司总经理。
委托代理人：郑奇伟、福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人晋江金相级制革有限公司因与被申请人煌亚（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人晋江金相级制革有限公司以自行庭外协商解决为由，于2014年12月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，晋江金相级制革有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江金相级制革有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郭兆榕
代理审判员 黄小金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡红梅
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更198号
罪犯刘永玉，男，1986年10月24日出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月14日作出（2011）小店刑初字第183号刑事判决，以被告人刘永玉犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十八年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘永玉在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘永玉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年9月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永玉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1545号
原告：陈本金。
被告：薛兴华。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。（以下简称：昌吉建设（集团）公司）住所地：新疆昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，该公司经理。
本院在审理原告陈本金与被告薛兴华、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈本金于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本金的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本金撤回起诉。
案件受理费425元（减半收取），由原告陈本金负担。
审 判 长 ：张金存
代理审判员 ：方丽娜
人民陪审员 ： 张 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邵 美 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第729号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人刘君良。
被告张生旗。
被告周荷英。
被告杨子卿。
被告张生江。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张生旗、周荷英、杨子卿、张生江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告浦江县农村信用合作联社的委托代理人刘君良到庭参加诉讼，被告张生旗、周荷英、杨子卿、张生江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：2012年9月12日，被告张生旗向原告借款人民币100000元，用于进材料，由被告杨子卿、张生江作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120120007520，合同约定到期日为2014年9月11日，月利率为11.01875‰，逾期月利率为16.528125‰（罚息利率调整，分段计息）。被告张生旗与被告周荷英系夫妻关系，且被告周荷英签订了共同还款责任承诺书。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息24421.21元至今未付。为此，原告请求法院判令：1、被告张生旗、周荷英归还借款本金100000元及利息24421.21元，本息合计124421.21元，（利息算止2014年10月14日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、被告杨子卿、张生江对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，证明被告张生旗向原告申请借款，并签订借款合同，原告贷款给被告张生旗100000元并由被告张生江、杨子卿担保的事实。
2、承担共同还款责任承诺书一份，证明张生旗、周荷英夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
3、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明至2014年10月14日至借款人尚未归还的本金、利息为124421.21元。
5、被告张生旗和周荷英婚姻登记证明，证明被告张生旗和周荷英系夫妻关系。
以上证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告张生旗、周荷英、杨子卿、张生江未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2001年10月29日，被告张生旗与周荷英登记结婚。2012年9月12日，被告张生旗向原告申请借款人民币100000元用于进材料，个人循环保证借款合同，合同号为9091120120007520，合同约定：“贷款人：浦江县农村信用合作联社；借款人：张生旗；保证人：杨子卿、张生江；借款金额为100000元，借款期限自2012年9月12日起至2014年9月11日止，借款月利率以中国人民银行同期贷款基准上浮115％确定，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。”三被告张生旗、杨子卿、张生江分别在个人保证借款合同中签名。同日，被告周荷英在承担共同还款责任承诺书中签字确认，承诺对借款人张生旗与浦江县农村信用合作联社签定的借款合同号9091120120007520号予以认可，并自愿承担共同还款连带责任。后被告张生旗没有履行还款义务，经原告多次催讨，四被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告张生旗、杨子卿、张生江之间签订的个人保证借款合同合法有效。被告张生旗在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；两被告张生旗、周荷英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理且被告周荷英也书面承诺承担共同还款责任，应由两被告张生旗、周荷英共同归还；被告杨子卿、张生江作为连带保证人，应在保证期间内对被告张生旗的上述债务承担连带清偿责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告张生旗、周荷英、杨子卿、张生江经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张生旗、周荷英归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息24421.21元（利息算至2014年10月14日止，以后按合同约定逾期利率另计），合计人民币124421.21元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告杨子卿、张生江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，减半收取1394元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2788元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2475号
原告王吉田，农村居民。
委托代理人王聚起，城镇居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告潘永涛，农村居民。
原告王吉田诉被告潘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后。依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉田的委托代理人王聚起、被告潘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉田诉称，2012年5月31日，被告赊购原告猪饲料一批，价值13000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告共支付原告货款2000元，余款11000元至今未付。请求法院依法判令被告立即支付拖欠的货款11000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘永涛辩称，原告所诉情况属实，但现在经济困难，无力支付，请求延期分批支付。
原告针对其所诉主张向本院提欠条1份，证明被告欠原告猪饲料款11000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年5月31日，被告因购买原告猪饲料，欠原告货款13000元，并出具欠条一张。其后，被告陆续支付原告货款共计2000元，余款11000元至今未还。2015年6月11日，原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条1份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告潘永涛在原告王吉田处购买猪饲料，双方形成饲料买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，双方应按约定履行。原告依约为被告提供猪饲料后，被告应及时支付货款。被告未能及时付款，已构成违约。原告凭被告出具的欠条要求其支付货款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称家庭经济困难，无力支付，未提交相关证据予以证明，且该理由不能成为被告拒付货款的正当理由，故本院对被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘永涛于本判决生效后十日内支付原告王吉田货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告潘永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王龙君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第258号
原告贾国生，男，住黑龙江省宁安市。
被告王朝国，男，住址不详。
被告孙爱芹，女，住址不详。
本院在审理原告贾国生诉被告王朝国、孙爱芹民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾国生的起诉。
案件受理费1253元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱延林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00457号
原告：徐某某，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案中，徐某某于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结张某银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：徐某某的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封被告张某的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月九日
书 记 员 张时亮
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0161号
司风才：
关于闫小发与司风才土地租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00698号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2796号
原告：杭州高普建筑材料系统有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：潘智勇，该公司总经理。
委托代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：宁波华鼎建设有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城顺达路178号。
法定代表人：屈建设，该公司总经理。
本院在审理原告杭州高普建筑材料系统有限公司为与被告宁波华鼎建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州高普建筑材料系统有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杭州高普建筑材料系统有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高普建筑材料系统有限公司撤回起诉。
本案受理费12241元，减半收取6120.5元，由原告杭州高普建筑材料系统有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1983号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管宪成。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人管宪成因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第886号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，站长。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年三月十七日
代书记员 莫永丰
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初38号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月23日生，湖南省常宁市人，汉族，中专文化，因本案于2015年9月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬一天下午，同案人尹某某（未到案）携带一把射钉枪改制枪及铁砂、底火等物品，乘坐吕某某的面包车来到被告人李某某位于常宁市西岭镇的清溪沙场玩。当晚，被告人李某某与尹某某、吕某某拿枪到附近山里打鸟未果。次日，同案人尹某某将该枪留在李某某处便离开，后被告人李某某与吕某某用该枪练习打酒瓶子。被告人李某某将该枪、铁砂、底火等物一直藏匿在自己的沙场厂房内，直至2015年9月24日被常宁市公安局在工作中查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、扣押清单及照片等书证、物证；2、证人阳某某、吕某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检察笔录。据此，对被告人李某某非法持有枪支的犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某涉嫌非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，且其非法持有自制枪支，未造成危害结果，可酌情从轻处罚。常宁市司法局对被告人李某某进行社区矫正评估，建议对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响的。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第275号
原告：王东庆，男，1952年7月l4日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××171X。
委托代理人：袁述敏。
被告：李孔杰，男，汉族，阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××1734。
原告王东庆诉被告李孔杰买卖合同纠纷一案，本院在2015年9月24日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王东庆及其委托代理人袁述敏，被告李孔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东庆诉称：2007年起原告在交明圩仔从事生猪销售生意，由于销售量有限，从2009年开始每天原告、李孔杰（即被告）、莫金树三人合屠宰一头猪，每次都是原告去购买生猪回来，由原告去上缴各项税费一头猪87.5元，然后原告以批发价向李孔杰与莫金树出售猪肉。被告每天都从原告处批一腿猪肉去销售，头半年，被告每批猪都能付清款项。到了2009年8月之后，被告每次结数欠部分没有付清。每次都以各种借口说家里缺钱，购买了肥，或说买了冰箱等，总之，直至2011年5月3日结数，被告共欠原告22746元猪肉款未付，结数后，由被告亲自写了欠条，并承诺每年还5—6000元，欠据上被告是以李杰名字签下的，由于大家都一直叫被告叫李杰，原告也没详细核查其身份证，后来才知被告的书名叫李孔杰。签下欠据后，原告多次催其还款，时至今天，被告分文未还，每次要其还款被告都说无钱偿还，今年4月份在简明社头咀桂花店铺遇到被告，要求其还钱时，他不但无还钱，还连商量的余地都没有，竟说：你又说去法院告诉我；就走了。无奈，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，请依法判决：一、被告立即付清所欠的猪肉款22746元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。
被告李孔杰在庭审时辩称：原告所讲的部分属实，部分不是事实。合伙宰生猪是事实，原告批发猪肉给我卖是事实，税收部分不是事实，税收不是原告一个人承担的，是每个人凑一起给的。所欠的款项并非全部是猪肉款，具体多少是猪肉款不记得了，具体需要还多少钱我也不清楚。除了部分是猪肉款，其余的都是买六合彩的赌款，具体数额也记不清楚了。
经审理查明：原告从2007年起在阳春市石望镇交明圩从事猪肉零售，由于销售量有限，便从2009年起与李孔杰、莫金树三人合屠宰一头生猪，先由原告把生猪买回来，屠宰后被告从原告处买猪肉去零售。2011年5月3日，在原、被告结算后由被告李孔杰亲笔书写内容为“李杰欠王东庆猪肉款22746元整贰万贰仟柒佰肆拾陆元欠款人李杰每年还伍到陆仟元，应按季度还1仟或1仟伍元。2011年5月3日”的欠条交原告王东庆执存。被告李孔杰书写欠条后至今未付款给原告。在庭审过程中，被告李孔杰主张欠条中的22746元有部分是赌债，原告否认，被告也没有提供证据证实。被告李孔杰还主张原告在要求被告付款时曾扬言要砍死其妻子和儿子，其没有向公安机关报告。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、欠条等证据复印件在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿合法的基础上协商一致，办理屠宰生猪的手续后屠宰生猪，再进行猪肉的零售，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原、被告应当履行合同的义务，被告李孔杰在原告处批发猪肉去零售欠下猪肉款，应按约定支付猪肉款给原告王东庆。欠条中的欠款人虽书写为李杰，但被告李孔杰确认是其亲笔书写并签名及按指模，书写欠条后没有付款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告没有按照约定的时间支付猪肉款给原告，显然已经违约，应当支付22746元给原告。被告李孔杰主张22746元有部分是赌债，由于未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该主张不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李孔杰在本判决发生法律效力之日起十五日内支付22746元给原告王东庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告李孔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁汝源
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02603号
原告赵某，女，1984年5月4日出生。
被告王某某，男，1985年10月28日出生。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原被告经人介绍相识后于同年冬天举行了典礼仪式。2008年2月26日原被告登记结婚。2007年5月31日，婚生子王嘉鑫出生，现随被告共同生活。2013年5月，原被告分居至今。因原被告婚前未充分了解，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，且被告对家庭不负责任。现原被告已无夫妻感情，故原告要求与被告离婚，婚生子王嘉鑫由原告抚养，被告支付子女抚养费20000元。原被告夫妻共同财产木床1张、组合柜1套、布沙发1组现在被告处，原告放弃分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2006年，原被告经人介绍相识后于同年冬天举行了典礼仪式。2008年2月26日原被告登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。2007年5月31日，婚生子王嘉鑫出生，现随被告共同生活。2013年5月，原被告分居至今。原被告夫妻共同财产有木床1张、组合柜1套、布沙发1组现在被告处，原告当庭放弃分割。上为本案事实。
上述事实有原告陈述可以证实。
本院认为，原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事争吵，故原被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。从有利于婚生子健康成长角度出发，原被告婚生子王嘉鑫由原告抚养为宜，被告需支付原告子女抚养费，具体数额由本院酌定。原告当庭放弃对共同财产的分割系其对权利的放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某由原告赵某抚养，被告王某某于本判决生效后三日内支付原告子女抚养费15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年二月十一日
书记员 赵卫军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第537号
原告曹某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告何某某，男，汉族，无职业，现不知去向。
原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚海龙担任审判长，审判员武文学、人民陪审员刘家凤组成合议庭，由审判员姚海龙主审本案，并于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2011年5月27日在广东省连州市民政局登记结婚，婚后原、被告在阿里河镇某社区居住，2013年11月24日婚生一名男孩何某甲。被告何某某于2013年12月25日外出打工，至今不知去向。夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩何某甲由原告抚养。
被告何某某未到庭也未提供书面答辩。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂。
原告曹某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2011年5月27日结婚证。证明原告曹某某与被告何某某在广东省连州市民政局登记结婚，双方为夫妻关系。
2、2015年2月2日阿里河镇某社区居民委员会证明。证明被告何某某在阿里河镇东风社区居住，现何某某去外地打工至今去向不明。
本院对原告提供的上述证据认证意见为，以上两份证据经审查能够证明原告曹某某与被告何某某为夫妻关系，被告何某某于2013年12月25日以外出打工为由离家出走至今去向不明，对此予以采信。
被告何某某未提供证据。
经审理查明，原告曹某某与被告何某某于2011年5月27日在广东省连州市民政局登记结婚，婚后原被告在阿里河镇东风社区某号居住，2013年11月24日婚生一名男孩何某甲。被告何某某于2013年12月25日外出打工，至今不知去向。夫妻感情已经破裂。原告曹某某于2015年4月23日诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩何某甲由原告曹某某抚养。
本院认为，被告何某某与原告曹某某婚后仅共同生活四年，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告何某某不履行婚姻家庭义务离家外出至今无音讯，应认定夫妻感情已经破裂。对原告曹某某要求与被告何某某解除婚姻关系的诉讼请求，予以维护。被告何某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告何某某离婚；
二、婚生男孩何某甲由原告曹某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元、公告费560元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姚海龙
审 判 员 武文学
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 何国庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02351号
上诉人（原审被告）刘安明，曾用名刘安民。
委托代理人汪宝红，男，1964年11月7日出生，汉族，当事人所在社区推荐的公民。
被上诉人（原审原告）夏恒远。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
上诉人刘安明因与被上诉人夏恒远欠款纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年，刘安明之子刘斌因经营需要，向夏恒远借款周转。夏恒远以自身名义向原东台市农村信用合作联社贷款45000元转借给刘斌。贷款到期后，因刘斌未归还款，夏恒远亦未向原东台市信用合作联社归还贷款。原东台市农村信用合作联社诉来法院，原审法院于2006年10月11日作出（2006）东民二初字第604号民事判决，判令夏恒远归还原东台市农村信用合作联社借款44500元并支付利息（从2004年8月31日起至2005年8月5日止按月利率7.08‰计算，从2005年8月6日起至本判决生效所确定的给付之日按日万分之三计算）。该判决生效后，夏恒远未能按期履行。原东台市农村信用合作联社向法院申请执行。执行过程中，原审法院扣划了夏恒远银行存款8282元。刘安明于2010年7月12日立据，载明“原夏恒远在廉贻信用社一笔45000元的贷款，余尾款仍由我还，刘安民亲笔”。2014年2月18日，夏恒远诉来法院，要求刘安明归还被扣划的8282元以及尚欠原东台市农村信用合作联社的贷款本金18420元、利息6712.06元，合计33414.06元。原审法院于2014年4月16日作出（2014）东民初字第0198号民事判决，认定刘安明在2006年6月13日后已经给付了夏恒远5400元，应予扣减。夏恒远所主张的贷款本金18420元及利息6712.06元并未实际发生应在履行还款义务后，依据与刘安明的约定，再行主张权利，遂判令刘安明于判决生效后10日内偿还夏恒远2882元。判决生效后，刘安明履行了判决义务。2014年5月1日，夏恒远向东台农商行（原东台市农村信用合作联社）归还了贷款本金18420元及利息6712.06元。现夏恒远诉来法院，要求判令如前所请。庭审中，原审法院向夏恒远询问贷款到期后以及原审法院（2006）东民二初字第604号民事判决生效后为何未按期归还贷款本息和未按生效裁判文书履行法律义务，其表示因刘斌未还款，其个人无偿还能力。
原审法院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。夏恒远以其自身名义向原东台市农村信用联社借款并转借给刘斌使用，形成两个独立的法律关系，即原东台市农村信用合作联社与夏恒远之间的债权债务关系及夏恒远与刘斌之间的债权债务关系。在前一债权债务关系中，夏恒远作为债务人，应当按照借款合同约定按期足额向原东台市农村信用合作联社归还借款；在后一债权债务关系中，刘斌亦负有还款义务。在刘斌违约未按期还款时，夏恒远作为相对方，应当采取适当措施防止损失的扩大，即按照其与原东台市农村信用合作联社签订的借款合同的约定及时归还贷款本息，但夏恒远以自身没有履行能力拒绝还贷，导致原东台市农村信用合作联社诉来法院，法院判决生效后，夏恒远又以同样的原因拒不履行生效判决文书确定的义务，导致权利人申请强制执行。在这一过程中，贷款产生的罚息、原东台市农村信用合作联社起诉产生的诉讼费用，强制执行过程中产生的执行费用均系夏恒远没有采取适当措施扩大的损失，夏恒远不得就这部分扩大的损失要求赔偿。刘安明作为刘斌的父亲以书面形式承诺由其偿还该笔贷款的余尾款，则应按约履行。夏恒远已在2014年5月1日归还了所剩贷款本金18420元，刘安明应予偿还。关于贷款利息，按照夏恒远与原东台市农村信用合作联社签订的借款合同中的约定，从2004年8月31日起至2005年8月5日止按月利率7.08‰计算，为1437.16元。刘安明辩称其所写的书面承诺应予撤销作废，但其并未在法律规定的期限内行使撤销权。刘安明辩称其与夏恒远之间的纠纷已由法院判决结案，现夏恒远以新的债权债务关系向法院主张，并不违反一事不再理的规定。综上，对刘安明的辩称，不予采信。原审法院遂判决：刘安明于判决生效之日起15日内偿还夏恒远本金18420元、利息1437.16元，合计19857.16元；驳回夏恒远的其他诉讼请求。案件受理费546元，减半收取273元，由夏恒远负担91元，刘安明负担182元。
上诉人刘安明不服，向本院上诉称：涉案中的承诺系被上诉人夏恒远利用上诉人年事已高，患有多种疾病和经不住威逼利诱才出具的；该承诺类似于赠与合同，在赠与财产转移之前可以撤销；原审判决上诉人继续给付被上诉人贷款及利息不当。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人夏恒远答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审时的争议焦点为：刘安明作出的承诺是否合法有效，原审依据该承诺判决刘安明归还夏恒远代刘斌偿还东台市信用合作联社的贷款本金及利息合计19857.16元是否正确。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。刘安明作为完全民事行为能力的自然人，以书面形式明确承诺涉案贷款中余款由其偿还，其承诺具体明确，合法有效，应践诺守信，按约履行。刘安明上诉称该承诺不是其真实意思表示及承诺类似赠与合同的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原审依据该承诺判决刘安明归还夏恒远代刘斌偿还东台市信用合作联社的贷款本金及利息合计19857.16元是否正确的问题。经审查，原审对涉案贷款的本金、利息等计算正确，判决理由亦在判决书中予以详细阐明，本院予以认可，理由不再重复。刘安明的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人刘安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 万雅雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1905号
原告：陈道卫。
被告：徐燕青。
被告：徐青菊。
本院在审理原告陈道卫与被告徐燕青、徐青菊为民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐燕青、徐青菊共同共有的位于临海市大田街道山水人家6幢301室的房屋一套，保全价值计人民币12万元，并已提供了担保，原告预交了诉讼保全费1120元。本院作出（2014）台临诉保字第243号民事裁定书，查封了上述房屋一套。原告陈道卫于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈道卫撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告陈道卫负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶常青
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第47号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被执行人朱在清。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱在清金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2007）祁民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱在清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐珍平于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人资产正在评估过程中，在法定期限内不能及时执结，执行期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下�
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2007）祁民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年五月十八日
代理书记员 朱文斌