福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初869号
原告：黄某1，女，2009年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：黄某2，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A幢201室，统一社会信用代码913509006740119296。
负责人：黄翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈思杰，男，1992年8月24日出生，住福建省霞浦县，系公司员工。
被告：林广芳，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：范义芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄某1与被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司（以下简称太平财险宁德支公司）、林广芳、范义芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人方孝合、被告太平财险宁德支公司的委托诉讼代理人陈思杰、林广芳到庭参加诉讼，被告范义芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.太平财险宁德支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄某1医疗费745.3元、护理费3929.82元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、住宿费500元、精神损害抚慰金2000元，共计9125.12元；2.太平财险宁德支公司在第三者责任商业保险限额范围内对上述不足部分向黄某1予以赔偿；3.范义芳、林广芳共同在上述第一、二项不足部分向黄某1予以赔偿。庭审过程中，黄某1在本庭查明肇事车辆投保情况后，要求太平财险宁德支公司在车上人员责任险赔偿限额内支付上述损失。事实和理由：2017年8月6日，黄某1搭乘车牌号为闽Ｊ×××××号海马牌轿车，从福州前往宁德，在途经米处时，由于驾驶人林广芳操作不当，造成车上乘员不同受伤的交通事故。经交警事故认定，林广芳负事故全部责任。事故发生后，黄某1前往宁德市医院住院治疗29天，花费医疗费3595.5元。肇事车辆在太平财险宁德支公司投保车上人员责任险。
太平财险宁德支公司辩称，对《交通事故认定书》认定的事实无异议，但黄某1起诉金额部分虚高且不合理，应予剔除。
林广芳辩称，愿意在其应承担的赔偿责任范围内赔偿黄某1损失。同时，其驾驶的肇事车辆在太平财险宁德支公司处除了投保车上人员责任险之外，还投保了太平驾乘无忧意外伤害综合保险。每个保险的赔偿限额均为10000元，因此伤者每人均可获得的赔偿限额为20000元，肇事车辆在保险公司处的投保金额足以赔偿黄某1损失。
经审理查明，2017年8月6日15时10分许，林广芳驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车途经米处碰撞右侧护栏后车辆仰翻滑行碰撞中央护栏，造成闽Ｊ×××××号小型轿车驾驶人林广芳、乘车人张顺华、陈爱美、黄某1受伤的交通事故。闽Ｊ×××××号小型轿车在太平财险宁德支公司投保了车上人员责任险及太平驾乘无忧意外伤害综合保险，保险赔偿限额均为每座每人每次10000元，本事故发生在保险期限内。林广芳诉前已垫付医疗费2850.2元。
上述事实到庭当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：黄某1的实际经济损失。现本院予以分析、查明、认定如下：
㈠医疗费。黄某1主张医疗费745.3元（已扣除林广芳垫付费用2850.2元），并提供了医疗费票据及费用清单为证。太平财险宁德支公司对医疗费的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用719.06元。本院审查认为，被告对黄某1医疗费总金额3595.3元无异议，予以确认。被告主张扣除非医保部分费用，但被告提供的格式合同等不足以证明其与投保人作出了关于免除赔偿非医保费用约定的第三者商业责任保险合同，其主张不予支持。因此，扣除林广芳垫付的医疗费，黄某1主张的医疗费予以确认。
㈡护理费、住院伙食补助费。黄某1主张护理费3929.82元（48784元/年÷12个月÷30天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。并提供病历、疾病证明书、出院记录、医嘱单、体温单以证明其主张。太平财险宁德支公司质证认为对上述证据的形式真实性均无异议，但认为医嘱单的记录可看出存在挂床现象。本院认为黄某1提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据。结合黄某1提供的出院记录及体温单，可确认其实际住院天数为29天。由于黄某1未提供护理人员的收入证明，根据《人损解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理天数为29天，护理费予以确认。住院伙食补助费以50元/天标准，按住院天数29计算，故住院伙食补助费亦予以确认。
㈢交通费、住宿费。黄某1主张交通费500元、住宿费500元。太平财险宁德支公司不予认可。本院认为，鉴于黄某1在宁德市医院住院29天，必要的交通费是存在的，交通费酌定300元。黄某1未能提供证据证明其存在住宿费的花费，其住宿费主张不予支持。
㈣精神损害抚慰金。黄某1主张精神损害抚慰金2000元。太平财险宁德支公司认为不予认可。本院审查认为，结合黄某1提供的住院材料，可知其伤情轻微，治疗时间短，精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，结合当事人无争议的事实，黄某1的具体经济损失为：医疗费3595.5元、护理费3929.82元、住院伙食补助费1450元、交通费300元，合计9275.32元。
综上所述，本院认为：被告林广芳驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车碰撞护栏侧翻，造成乘员原告身心损伤的经济损失共计9275.32元。被告林广芳承担事故全部责任，闽Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险宁德支公司仅投保了车上人员责任险，且保险赔偿限额为每人每座10000元。因此，太平财险宁德支公司应在上述保险限额内赔付原告经济损失，扣除林广芳已垫付的费用2850.2元（未免诉累，保险公司宜将垫付款项直接返还垫付人），太平财险宁德支公司还应实际支付原告赔偿款6425元（9275.32元-2850.2元）。被告范义芳未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告黄某1经济损失6425元；上述款项直接汇入黄塨旻账号为62×××00的中国建设银行福州建新支行账户；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司宁德中心支公司负担。（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）
本判决为终审判决。
审判员 冯秀庚
二〇一八年一月三十日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。