广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第271号
原告：刘荣珠，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：杨丽，女，汉族，广东省阳春市人。
以上二原告共同的委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：李显兵，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：李显有，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李英，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：李显兰，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：许标，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李叶香，女，汉族，广东省阳春市人。
原告刘荣珠、杨丽诉被告李显有、李英、李显兰、许标、李显兵、李叶香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘荣珠及原告刘荣珠、杨丽共同的委托代理人吴世全，被告李显兵的委托代理人王韬到庭参加了诉讼。被告李显有、李英、李显兰、许标、李叶香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣珠、杨丽诉称：2013年4月25日16时30分，李开仲驾驶发动机号为12080127的二轮机动车由双滘往马贵方向行驶至阳春市双滘镇榕木村委会路段时，与在相对方向行驶、由原告刘荣珠驾驶的搭载原告杨丽的粤QBG4**号二轮摩托车发生碰撞，造成李开仲受伤经送医院抢救无效死亡、刘荣珠和杨丽受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定李开仲承担事故的主要责任，刘荣珠承担事故的次要责任，杨丽不承担事故责任。事故发生后，原告刘荣珠于2013年4月25日至2013年5月6日在阳春市人民医院住院治疗，共住院12天，住院期间留陪人1人。原告刘荣珠的伤情经广东创世纪司法鉴定所依法鉴定为十级伤残，第二次手术取出内固定物需要8000元。原告杨丽于2013年4月25日到2013年5月6日在阳春市人民医院住院治疗，共住院12天。该事故造成原告刘荣珠的损失为133732.88元，其中1、医疗费12332.86元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费3000元；4、后续取出固定物费用8000元；5、护理费1200元；6、误工费35903.22元；7、残疾赔偿金65197.4元；8、精神损害抚慰金3500元；9、鉴定费1000元。该交通事故造成原告杨丽的损失为14362.2元，其中1、医疗费8211.2元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费3751元；4、护理费1200元。李开仲驾驶的二轮机动车没有投保交强险，被告作为李开仲的法定继承人应承担赔偿责任。被告应在交强险赔偿限额内赔偿116800.62元、对于超出交强险部分应赔偿10179元给原告刘荣珠。被告应赔偿10053.54元给原告杨丽。诉请：1、被告共同赔偿126973.62元给原告刘荣珠；2、被告共同赔偿10053.54元给原告杨丽；3、被告承担本案诉讼费。
被告李显兵在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。原告请求六被告赔偿其经济损失，没有法律依据。对两原告请求赔偿的项目及金额答辩意见：一、原告刘荣珠的损失。1、医疗费损失需要原告刘荣珠提供医院住院病历才能确认；2、医疗机构没有出具需要加强营养的意见，请求营养费没有根据；3、后续治疗费尚未实际发生，不同意现在处理；4、护理费应按当地司法实践60元／天计算；5、误工费，原告没有提供证据证明其职业情况，家庭联产承包仍然是属于农业生产，在此情况下应当按照从事农业生产行业标准计算；6、残疾赔偿金，虽然原告是在城镇居住，但原告没有提供稳定的收入证明，不能按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。另外对其的计算方式有意见，根据相关司法解释，如果同一次交通事故有多个受害人，交强险应当按照各自损失的比例分摊。二、原告杨丽的损失。1、医疗费损失需要原告杨丽提供医院住院病历才能确认；2、没有证据证明原告杨丽是从事非农业生产，误工费应当按照农村标准计算；3、护理费，应按当地司法实践60元／天计算。对于杨丽请求的赔偿额，应当结合原告刘荣珠的损失综合计算。综上所述，两原告请求六被告直接赔偿经济损失缺乏法律依据，部分赔偿项目的计算缺乏事实根据，赔偿请求计算方法错误，应驳回两原告的诉请。
经审理查明：2013年4月25日16时30分，李开仲驾驶发动机号为12080127的二轮机动车由双滘往马贵方向行驶至阳春市双滘镇榕木村委会路段时，与在相对方向行驶、由原告刘荣珠驾驶的搭载原告杨丽的粤QBG4**号二轮摩托车发生碰撞，造成李开仲受伤经送医院抢救无效死亡、刘荣珠和杨丽受伤、车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经调查取证，于2013年5月31日作出阳公交认字（2013）第0440号《道路交通事故认定书》，认定李开仲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；刘荣珠驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，无证据证明杨丽有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李开仲承担事故的主要责任，刘荣珠承担事故的次要责任，杨丽不承担事故的责任。
原告刘荣珠受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年5月6日出院，住院12天，用去住院医疗费12332.86元。阳春市人民医院于2013年5月6日出具疾病诊断证明书，载明“诊断：1、左锁骨骨折，2、脑震荡。建议及注意事项：1、左上肢吊带制动3周，2、3月内左肢避免过度用力。”。原告杨丽受伤后被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年5月6日出院，住院12天，用去住院医疗费8211.2元。阳春市人民医院于2013年5月6日出具疾病诊断证明书，载明“诊断：脑震荡，右眉弓软组织挫伤，右颧骨多发骨折。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹个，2、出院后全休一个月。”。原告刘荣珠与原告杨丽是夫妻关系，二原告住院期间分别雇请一名护工护理。原告刘荣珠于2014年6月30日委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年7月18日出具粤创司鉴所（2014）临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）刘荣珠所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）刘荣珠的左锁骨骨折内固定术后，评定为交通类人身损害X（十）级伤残；（三）刘荣珠的左锁骨骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币捌仟元。”。原告刘荣珠用去鉴定费1000元。
另查明，李开仲驾驶的发动机号码为12080127二轮机动车的所有权人是李开仲，没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告刘荣珠驾驶的粤QBG4**号二轮摩托车所有权人是罗容思，罗容思在家里停放该车，但该车未经定期进行安全技术检验，也没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告刘荣珠经征得罗容思同意后驾驶该车而发生交通事故。被告刘荣珠已取得普通二轮摩托车机动车驾驶证，具有驾驶粤QBG4**号二轮摩托车资格。
被告李显有、李英、李显兰、许标、李显兵、李叶香是李开仲的子女，为李开仲遗产的第一顺序继承人。被告李显有等人于2014年5月8日为原告向本院起诉，诉请刘荣珠、罗容思赔偿李开仲的死亡赔偿款等损失108339.44元。本院于2014年9月9日作出（2014）阳春法潭民初字第154号民事判决，判决：一、刘荣珠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87405.8元给李显有、李英、李显兰、许标、李显兵、李叶香；二、罗容思对赔偿款87405.8元负连带赔偿责任；三、驳回李显有、李英、李显兰、许标、李显兵、李叶香的其他诉讼请求；四、驳回原告李桂梅的全部诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
庭审中，原告主张被告李显有、李英、李显兰、许标、李显兵、李叶香是李开仲遗产的法定继承人，李开仲在交通事故中死亡，并负主要责任，被告应当在其继承李开仲遗产范围内承担赔偿责任。原告也主张李开仲在阳春市双滘镇榕木村委会高明垌村有承包的土地、建设的房屋、宅基地、存款等遗产，但没有提供证据予以证明。原告也无提供证据证明李开仲存在遗产及被告已继承遗产的事实。被告李显兵在庭审中陈述李开仲是被告的被赡养人，生前没有个人财产，没有遗产继承，陈述被告六人均没有继承到李开仲的遗产。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费用明细清单、收据、司法鉴定意见书、发票、证明、（2014）阳春法潭民初字第154号民事判决书、结婚证复印件和庭审笔录等材料附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2013）第0440号《道路交通事故认定书》，认定李开仲承担事故的主要责任，刘荣珠承担事故的次要责任，杨丽不承担事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，本院分别核准二原告的经济损失如下：
一、原告刘荣珠的损失。
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告刘荣珠主张医疗费损失为12332.86元，提供有诊断证明、医疗费票据、医药费用明细清单等佐证，本院予以采纳。原告刘荣珠主张后续医疗费8000元，提供了粤创司鉴所（2014）临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见明确了第二次手术取出内固定物需医疗费人民币捌仟元，本院予以采纳。确认原告刘荣珠的医疗费损失为12332.86元＋8000元＝20332.86元。
2、住院伙食补助费。原告刘荣珠住院12天，住院伙食补助费损失为100元／天×12天=1200元。
3、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告刘荣珠提供诊断证明书没有载明适当加强营养。原告刘荣珠请求3000元营养费，本院不予支持。
4、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告刘荣珠住院期间雇请1人护理，参照当地护工以60元／天计算，护理费为60元／天×12天=720元。
5、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告刘荣珠住院12天，而广东创世纪司法鉴定所于2014年7月18日出具鉴定意见书，确定残级。原告刘荣珠的误工应计至定残前一天，即共误工402天。原告刘荣珠属城镇居民，没有提供其收入证明，参照《标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，误工费为32598.7元／年÷365天×402天=35903.22元。
6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告刘荣珠于1967年2月20日出生，属城镇居民，发生事故时未满60周岁。参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年和结合十级伤残等级计算，原告刘荣珠残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.40元。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告刘荣珠十级伤残，给其造成严重的精神损害，原告刘荣珠现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求精神损害抚慰金，依法予以采纳。鉴于本地区的生活水平、伤残等级和原告刘荣珠在该事故中承担次要责任的实际，原告主张精神损害抚慰金3500元，本院予以确认。
8、伤残鉴定费。原告提供了票据，用去鉴定费1000元，本院予以确认。
上述，原告刘荣珠因此事故造成的经济损失共127853.48元（医疗费20332.86元＋住院伙食补助费1200元＋护理费720元＋误工费35903.22元＋残疾赔偿金65197.40元＋精神损害抚慰金3500元＋鉴定费1000元）。
二、原告杨丽的损失。
1、医疗费。医疗费损失为8211.2元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费为100元／天×12天=1200元。
3、护理费。护理费为60元／天×12天=720元。
4、误工费。原告杨丽住院12天，诊断证明书建议休息壹个月，共误工42天。原告属农村居民，没有提供其收入证明，参照《标准》农村人均纯收入11669.3元／年计算，误工费为11669.3元／年÷365天×42天=1342.77元。
上述，原告杨丽因此事故造成的经济损失共11473.97元（医疗费8211.2元＋住院伙食补助费1200元＋护理费720元＋误工费1342.77元）。
李开仲在与原告刘荣珠发生的交通事故中死亡。阳春市公安局交通警察大队认定李开仲承担事故的主要责任，刘荣珠承担事故的次要责任，杨丽不承担事故的责任。李开仲驾驶的机动车的所有权人是李开仲，没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，本案交通事故责任的另一方即李开仲应承担原告刘荣珠、杨丽相应损失的赔偿责任，但是，李开仲已死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，李开仲已死亡，已无民事权利能力，也无承担赔偿原告损失的民事义务。原告与李开仲驾驶车辆发生交通事故受伤，被告并无实施对原告侵权行为，不存在因果关系，也无过错。被告不应直接承担原告因交通事故造成的经济损失赔偿责任。
本案中，原告认为被告作为李开仲的法定继承人，应承担赔偿被继承人李开仲生前因交通事故造成的原告刘荣珠损失126973.62元，原告杨丽损失10053.54元的责任。虽然，被告李显有、李英、李显兰、许标、李显兵、李叶香均为李开仲生育的子女，属于李开仲遗产的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。”的规定，依法应由继承李开仲遗产的继承人以他继承的遗产实际价值为限承担原告经济损失的赔偿责任。然而，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。”的规定，原告无提供证据证明李开仲死亡时遗留的遗产及被告已继承遗产的事实。被告李显兵在庭审时表示李开仲生前无遗产，被告均无继承到李开仲的遗产。虽然，被告依本院（2014）阳春法潭民初字第154号民事判决确定的应得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等赔偿款共87405.8元，该赔偿款是被告居于李开仲在交通事故中死亡而依法应由本案的原告刘荣珠赔偿的经济损失，赔偿权利人为死者李开仲的近亲属即被告。因此，该赔偿款87405.8元不属于李开仲死亡时遗留的个人合法财产的遗产范围。原告在庭审中主张李开仲生前在阳春市双滘镇榕木村委会高明垌村有承包的土地、建设的房屋、宅基地、存款等遗产，但没有提供相关证据予以佐证，而被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告的上述主张，无证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告无对原告实施侵权行为，原告受伤与被告无因果关系，被告也无存在过错。原告也无提供证据证明被告已继承李开仲遗产。因此，本案中，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。原告刘荣珠、杨丽分别要求被告共同赔偿126973.62元、10053.54元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李显有、李英、李显兰、许标、李叶香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘荣珠的全部诉讼请求；
二、驳回原告杨丽的全部诉讼请求。
案件受理费3041元，由原告刘荣珠、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何姗颖