wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第766号
上诉人（原审被告）石秀杰，女，50岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王玉，男，1952年9月16日出生，汉族，农民。
原审被告陈佰祥，男，44岁，汉族，农民。
上诉人石秀杰因与被上诉人王玉、原审被告陈佰祥民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告陈佰祥给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币贰万元整，20000元，上款系借王玉人民币20000元整，1分5，欠款人：陈佰祥，2013年12月1日”。在庭审中，被告石秀杰称没有约定利率，欠据上的“1分5”是原告后添写的，闭庭后，原告向被告陈述欠据上的“1分5”确属其后添写的，应认定原、被告没有约定利率，原、被告约定2014年秋季卖玉米时还款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法院提交的欠据为证。
原审法院认为，被告陈佰祥在二被告婚姻存续期间给原告出具的欠据，应属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈佰祥、石秀杰自本判决生效后立即偿还原告王玉借款本金20000元，并自2015年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告王玉支付利息到给付之日。案件受理费242.50元，保全费300元，由被告陈佰祥、石秀杰负担。
宣判后，上诉人石秀杰不服此判决提起上诉的理由为：一、原审程序违法。没有告知上诉人有举证的权利，没有给举证期限。不让上诉人陈述和辩论。二、原审认定事实错误。上诉人不欠被上诉人钱。三、原审判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息，是判项不具体，判决内容无法履行。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王玉答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告陈佰祥未出庭未作答辩。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。2013年12月1日，原审被告陈佰祥给被上诉人王玉出具数额为20000元的借据一枚，未约定利息，未约定还款期限，双方之间债权债务关系成立。此笔借款产生于上诉人石秀杰与原审被告陈佰祥婚姻关系存续期间，且上诉人石秀杰在原审中对此笔借款认可，那么20000元借款为上诉人与原审被告的共同债务，双方应共同偿还。因双方对此笔借款未约定利息，原审判决“自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率”支付利息正确，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人石秀杰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年五月六日
书记员 张佳琪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第682号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：薛蔼慈，女。
被执行人：陈文豪，男。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人薛蔼慈、陈文豪征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第26号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费149120元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第340号
原告：季祥芬，女。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告季祥芬与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告季祥芬的委托代理人刘贵华与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季祥芬诉称：2014年3月28日，原告为其所有的鲁lv0371号牌车辆在被告处投保机动车商业一份。2014年8月10日，季有权驾驶车辆行驶莒县彩虹西路时因路面凸起撞到车辆底盘，造成车辆受损。后原告向被告理赔，被告拒不支付。请求判令被告赔偿原告损失4456元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：涉案投保车辆在我公司投保属实，被告对原告主张的交通事故没有异议。原告主张的理赔数额过高，其主张的鉴定费系间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年3月28日，原告季祥芬为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保商业险一份，保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止，投保险种含机动车损失险（赔偿限额225000元）及不计免赔。
2014年8月1日10时，季有权驾驶涉案投保车辆行驶至莒县彩虹桥西路段时，发生因路面凸起撞到车底盘造成车辆受损的道路交通事故。2014年8月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第（2014）12027号道路交通事故认定书（简易程序），认定季有权负事故全部责任。
2014年8月1日，经交警莒县大队委托，莒县物价局作出莒价鉴字（2014）第509号莒县道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，涉案投保车辆损失为4416元，原告支出鉴定费40元。
审理过程中，原告自愿放弃向被告主张鉴定费40元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告季祥芬与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告季祥芬要求被告在商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。被告辩称原告主张的理赔数额过高，鉴定费系接损失不予赔偿，但其未向本院提交证据证实其已针对上述免赔事项向原告履行了明确告知义务，且鉴定费系原告因确定事故损失支出的合理的、必要的费用，被告应予赔付，本院对于被告的辩称不予支持；原告自愿放弃诉讼请求中主张的鉴定费40元，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
原告请求被告给付保险赔偿金共计4416元该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过机动车损失保险赔偿限额，被告应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持，其余请求无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告季祥芬保险赔偿金4416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾世霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东少民初字第410号
原告：罗某某，女，回族，生于1981年12月2日，住新疆乌鲁木齐县。
被告：马某，男，回族，生于1977年11月12日，住乌鲁木齐市。
原告罗某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经自由恋爱于2008年8月登记结婚，婚后生一女孩马某甲。由于被告赌博成性，将家里的积蓄全部赌完，原告对被告的行为已无法再进行容忍，最终导致原、被告之间的夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，共同债务50000元，原、被告各负担一半。
被告马某辩称：我同意与原告离婚，但是孩子必须由我来抚养，抚养费我可以不让原告支付，至于原告所称的债务50000元我认可，请求法院依法进行裁决。
经审理查明：原告罗某某与被告马某经自由恋爱于2008年1月14日登记结婚。2011年1月28日，原、被告生一女马某甲。在婚后共同生活过程中，双方常因生活方式及经济问题发生争吵，夫妻感情不合。由于原、被告经常在外做生意，自马某甲出生七个月起，其就随原告罗某某的父母一起生活，原、被告则支付相应的抚养费。原、被告在婚姻存续期间有共同债务50000元。
以上事实由原告提供的结婚证和本院的庭室笔录在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中双方因生活方式以及经济问题经常发生争吵，且又难以相互谅解，最终导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意，故本院予以准许。庭审中，原、被告均坚决要求婚生女马某甲由自己抚养，本着有利于马某甲成长的原则以及马某甲自出生七个月起就随外祖父母生活的事实，本院确定马某甲由原告抚养，被告则承担相应的抚养费。至于抚养费的数额，本院在综合考虑子女的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际水活水平等因素确定被告每月支付孩子抚养费300元。关于共同债务50000元，原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告马某离婚；
二、婚生女马某甲由原告罗某某抚养，被告马某每月支付孩子抚养费300元，自本判决生效之次月开始支付，于每年12月30日前将当年的抚养费付清，一直付至马某甲18周岁止；
三、共同债务50000元，原、被告负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序向原告退还75元，其余案件受理费75元、邮寄送达费60元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初571号
原告梁海楠，男，1986年8月12日生，汉族，农民。住。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
住所地：兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告梁海楠与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁海楠特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁海楠诉称，原告于2013年10月6日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院按照合同约定支付原告违约金7663.17元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因导致被告无法施工，并非被告无辜不交房屋，因此应顺延交房日期，被告实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月10日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是122天，原告交付购房款的数额为311511元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金7600.87元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告梁海楠违约金7600.87元。
二、驳回原告梁海楠的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1029号
原告任义仲，农民。
被告郎永士，农民。
被告冠县九洲行汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
原告任义仲与被告郎永士、冠县九洲行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任义仲，被告郎永士到庭参加了诉讼。被告冠县九洲行汽车运输有限公司和保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日18时，张子宁驾驶鲁P×××××号重型自卸货车，沿国道309线由西向东行驶至冠县冉子路汽车站东时与任义仲驾驶的电动四轮车相撞，致任义仲车辆损坏。经交警部门事故认定书认定，张子宁负事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失施救费、鉴定费、保全费等共计6270元。
被告郎永士辩称：被告郎永士事故肇事车辆的实际车主，张子宁是郎永士雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。车辆登记挂靠在被告冠县九洲行汽车运输有限公司名下。
被告被告冠县九洲行汽车运输有限公司和保险公司均未答辩。
经审理查明：2015年4月24日18时00分许，张子宁驾驶车牌号为鲁P×××××的重型自卸货车，沿国道309线由西向东行驶至冠县冉子路汽车站东时，与任义仲驾驶的电动四轮车相撞，致车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张子宁承担此次事故的全部责任，任义仲无责任。在事故处理期间，原告支出施救费2150元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，涉案电动四轮车的损失金额为3600元。原告为此支出鉴定费300元。
鲁P×××××的重型自卸货车的登记所有人于2015年2月3日由冠县开元汽车运输服务有限公司变更为冠县九洲行汽车运输有限公司，车辆号牌相应由鲁P×××××变更为鲁P×××××。
鲁P×××××的重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
张子宁是郎永士的司机，事故发生时系履行司机职务。
上述事实，有事故认定书一份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据三份、施救费单据一份、保单抄件二份、车辆登记证书一份、行驶证复印件一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。张子宁与被告郎永士之间系劳务关系，张子宁因劳务致原告损害，应由车辆所有人承担相应赔偿责任。因肇事鲁P×××××的重型自卸货车系登记挂靠在被告冠县九洲行汽车运输有限公司名下经营，该公司应对郎永士的赔偿义务承担连带责任。原告任义仲的损失项目及数额为：车辆损失3600元、施救费2150元、鉴定费300元，以上计6050元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告任义仲2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告任义仲3750元，共计5750元。
二、被告郎永士赔偿原告任义仲鉴定费300元，被告冠县九洲行汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，诉讼保全费220元，由被告郎永士负担，被告冠县九洲行汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年八月十日
书记员 李 真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4751号罪犯罗春刚，现在广西柳州监狱服刑。广西合山市人民法院于2007年7月26日作出（2007）合刑初字第46号刑事判决，以被告人罗春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人罗春刚不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）来刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后于2007年10月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第1116号刑事裁定，对罪犯罗春刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6830号刑事裁定，对罪犯罗春刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2019年6月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1592号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗春刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗春刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗春刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分108.6分。获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗春刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2234号
原告：李晓飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：魏保海，男，1978年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马二州，男，1987年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李晓飞与被告魏保海、马二州民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加诉讼，被告魏保海、马二州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款15000元，利息14400元，共计29400元；2.诉讼费由二被告承担；3.起诉之日起至还清借款之日止利息按2分计算。事实与理由：2014年5月27日，被告魏保海以周转资金为由向原告借款15000元，同时为原告出具借据一份（详见借据），并约定2015年5月26日还借款及利息，并由被告马二州自愿提供担保，借款到期后，经索要，被告魏保海、马二州至今未还。为此，原告特以状起诉，请予以支持。
被告魏保海未作答辩。
被告马二州未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告魏保海向原告李晓飞借款15000元，并出具借据一份，载明：“今借到李晓飞现金15000元（大写：壹万伍仟元整），用于周转，到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：魏保海，手机：1××××02，身份证号码：×××××××××，借款日期：2014年5月27日。”该借据未约定还款期限。被告马二州自愿为该笔借款提供担保，并出具担保书，载明：“我马二州同意为魏保海借15000元现金（大写：壹万伍仟元整）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。……担保人承担连带责任。”后被告魏保海未履行还款义务，被告马二州亦未履行保证责任，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供原、被告身份证复印件、借据、担保书、证人证言及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及庭审出示的证据，对原告李晓飞与被告魏保海之间存在民间借贷的事实予以认定。原告据此要求被告魏保海偿还借款本金15000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本案在庭审过程中，原告李晓飞主张利息应自借款之日即2014年5月27日起计算至起诉之日即2018年5月2日止，但未能提供充分证据予以证实，在被告魏保海为原告出具的借据中，双方未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，但双方约定了逾期利息：“按国家同期贷款最高利息的四倍计算。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期利息不超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。被告马二州在担保书上签字确认为担保人，并约定担保方式为连带责任保证，应对该笔借款及利息承担连带责任。被告魏保海、马二州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏保海于本判决生效后十日内返还原告李晓飞借款15000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2018年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告马二州对被告魏保海的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏保海追偿；
三、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元，由原告李晓东负担131元，被告魏保海、马二州负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20163号
原告曹某，住址江苏省阜宁县。
被告深圳市某电子商务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人汪某。
被告汪某，住址江西省南昌县。
本院在审理上列原告曹某诉被告深圳市某电子商务有限公司、汪某合同纠纷一案中，原告曹某于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十日
书记员 刘珊谦（代)
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1892-1号
申请执行人四川宇禾建设工程有限公司。
法定代表人廖义全。
被执行人成都精建建筑劳务输出有限责任公司。
法定代表人周先民。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1605号民事判决，于2015年1月12日受理四川宇禾建设工程有限公司申请执行成都精建建筑劳务输出有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年7月31日作出（2014）武侯民保字第459号民事裁定，依法对本院（2014）武侯执字第523号执行案件中成都精建建筑劳务输出有限责任公司应该收取的案款限额186万元予以冻结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）武侯民保字第459号民事裁定对被执行人成都精建建筑劳务输出有限责任公司在（2014）武侯执字第523号执行案件中应该收取案款限额186万元的冻结。
二、将被执行人成都精建建筑劳务输出有限责任公司在（2014）武侯执字第523号执行案件中应该收取案款中的735743.66元提取并支付给申请执行人四川宇禾建设工程有限公司。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月八日
书记员 叶桃
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执字第8号
申请执行人吴桂琼，男，1963年2月19日出生，汉族，住罗山县城关镇北街19组。
被执行人罗山县灵山镇人民政府。
法定代表人秦化学，该镇镇长。
本院在执行吴桂琼申请执行罗山县灵山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗山县人民法院（2013）罗执字第8号案的执行程序。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 代亚辉
审 判 员 方 涛
代审判员 胡先尧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢复强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01295号
原告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：殷喜宏，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告：宗成高，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县，现住址不详。
原告潘义红诉被告殷喜宏、宗成高装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告殷喜宏、宗成高基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告潘义红的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 覃 洁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）甘1125民初８２号
原告：谈彦平，男，1982年11月16日出生，住甘肃省漳县。
被告：王小峰，男，1985年6月10日出生，住甘肃省漳县。
被告：王立成，男，1961年3月19日出生，住甘肃省漳县。
被告：姜则平，男，1970年9月24日出生，住江苏省东台市溱东镇。
被告：孙林江，男，1964年2月29日出生，住江苏省姜堰市海陵区。
被告：刘石林，男，现年51岁，住江苏省东台市溱东镇。
原告谈彦平与被告姜则平、孙林江、刘石林、王小峰、王立成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
谈彦平向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告姜则平、孙林江、刘石林的买卖合同；2.要求五被告退还原告的砖款5700元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王小峰、王立成是漳县四族建材厂的经营业主，2014年11月16日，被告王小峰、王立成与被告姜则平、孙林江、刘石林签订了《漳县四族乡建材承包合同》，约定被告王小峰、王立成将其在漳县四族乡建材厂承包给姜则平、孙林江、刘石林。原告堂哥谈贵林给被告姜则平、孙林江、刘石林的砖厂看门，2016年农历6月下旬，原告堂哥谈贵林代替原告与被告姜则平、孙林江、刘石林达成了购买砖款的买卖合同，约定原告购买15000块多孔砖，砖款5700元，当时被告姜则平、孙林江、刘石林的工作人员给原告出具了砖票，后来将原告的票据换成可以拉砖的票据后，原告还没有来得及拉运15000块砖，被告姜则平、孙林江、刘石林逃离砖厂，其行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告姜则平、孙林江、刘石林现下落不明，没有明确居住地址，原谈彦平与被告姜则平、孙林江、刘石林之间是否发生买卖关系无法查实（提货单既没有上述三被告签字确认，也没有漳县四族建材厂公章），更无法证明王小峰、王立成对原告的请求承担连带责任，故原告请求被告返还砖款5700元没有证据加以佐证，原告提交的提货单并不能证实被告拖欠其砖款5700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告谈彦平的起诉。
案件受理费50元退还原告谈彦平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 漆晓燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3928号
原告郎某某，女，1962年3月7日生。
被告张某某，男，1964年11月29日生。
本院在审理原告郎某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎某某撤回起诉。
审判员 任贵丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第23号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人胡正文，农民。
被执行人裴莉，农民。
睢宁县人口和计划生育局与胡正文、裴莉计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003208号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）003208号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4139号
原告蒋得芹，女，1951年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告侯英贵，男，71岁，汉族，农民，住德惠市。
原告蒋得芹与被告侯英贵土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告蒋得芹在1997年土地调整时，在挨着徐井龙一等地的后院二等地分得41个半垄，长垄10个。自1997年开始原告只种8个长垄，两个半截垄，另外两个半截垄和一个半拉垄被被告侯英贵强种至今。原告为此事多次找村里、乡里解决未果，故起诉要求被告返还原告承包地长59米，宽1.8米；赔偿经济损失5400市斤玉米；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告土地相邻，原告起诉称被告强种其承包地，而被告称其耕种的是被告自己的土地，双方诉争土地属权属不清。而土地权属的确认应由政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋得芹的起诉。
案件受理费150.00元，返还原告，邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋艳艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3604号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：蒋敬，男，1976年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告蒋敬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第443号
原告：黄某，女，1989年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律服务工作者。
被告:梁某1，男，1985年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告黄某（以下简称原告）与被告梁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告梁某1经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，后发展为恋爱关系，××××年××月××日双方在袁州区寨下镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育了男孩梁某2。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后不久，被告于2012年上半年外出打工后就一直未与原告联系，对原告置之不理，现双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子梁某2由被告抚养；婚姻期间无共同财产争议；案件受理费由被告负担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审诉讼。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宜春市袁州区寨下镇民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名梁某2，现小孩是被告父母代为抚养，且小孩8个月大时就是被告父母代为抚养。2012年5月被告外出打工，至今原、被告之间没有联系，被告也未与其他家人联系，为此原告及被告父母曾向公安局报案。因为夫妻之间长期没有联系，原告认为双方感情已经破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。
另外，原告未提供证据证明婚姻期间是否有共同财产，且被告未到庭参加诉讼，故本院对原、被告婚姻期间共同财产及债权债务情况不予认定。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识此后自由恋爱，婚后生育了一个小孩，有一定的感情基础。但自2012年5月开始，原、被告之间既没有联系也未在一起生活，双方分居已满2年，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩梁某2尚年幼，虽然长期是被告父母代为抚养，而抚养未成年子女是父母应尽的义务，被告长期未与家人联系，难以对小孩尽到抚养义务，故对原告婚生子梁某2由被告抚养的诉请，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，且婚姻期间无共同财产缺乏证据予以证实，故对原告婚姻期间无共同财产争议的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某1离婚。
二、婚生男孩梁某2由原告黄某抚养至成年，被告梁某1每月支付抚养费300元。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 浪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3079号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行法律合规部职工。
被告：许雪景。
被告：张贤飞。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告许雪景、张贤飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因台州银行申请财产保全，本院依法对被告张贤飞的财产采取了保全措施。本院依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良，被告张贤飞及其委托代理人钱一一到庭参加诉讼；被告许雪景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2015年11月12日，被告许雪景由被告张贤飞提供保证担保向台州银行申请借款，三方签订了保证借款合同1份，约定：借款金额350000元，借款期限自2015年11月12日起至2016年5月16日止；借款月利率为11.19‰，按季计息；借款人未按期还款，贷款人从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人未交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；保证人张贤飞的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年等条款。同月18日，台州银行按约发放给被告许雪景借款本金350000元。合同履行期间，被告许雪景已经支付了2015年12月20日前所产生的利息。此后，被告许雪景未按约归还借款本息，尚欠台州银行借款本金350000元及合同期内利息19439元。被告张贤飞也未履行保证义务。请求判令被告许雪景偿还借款本金350000元及合同期内利息19439元，并支付自2016年5月17日起至判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；被告张贤飞负连带责任。
被告许雪景未作答辩，亦未举证。
被告张贤飞答辩称：关于本案的基础事实，答辩人认同形式上的基础事实。但被告许雪景与其丈夫许明华存在非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪事实，答辩人已向公安机关提出控告，并刑事立案，许雪景、许明华被网上通缉。被告许雪景利用金融借款、信用卡恶意透支后骗取巨额资金并外逃，其行为已涉嫌金融贷款诈骗、利用信用卡恶意透支诈骗犯罪，在公安机关对非法吸收公众存款进行刑事立案的前提条件下，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。
原告台州银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据：
①台州银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告许雪景、张贤飞的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②保证借款合同1份，拟证明被告许雪景向台州银行借款350000元以及被告张贤飞自愿为被告许雪景的借款提供连带责任保证担保，借款人、保证人与台州银行就借款和保证合同内容作了约定的事实。
③借款借据1份，拟证明台州银行按约发放给被告许雪景借款本金350000元的事实。
④贷款还款信息查询表、利息计算表各1份，拟证明截止2016年5月16日，被告许雪景尚欠台州银行借款本金350000元及利息19439元的事实。
⑤送达地址确认书1份，拟证明台州银行与两被告事先对所有文件送达地址作了约定，两被告均已对其指定地址予以确认的事实。
被告张贤飞对台州银行出示的证据，提出如下质证意见：对证据①③④⑤无异议，其中利息计算表说明许雪景在取得350000元贷款后，只偿付了首期的借款利息，此后未还本付息的事实。对证据②保证借款合同形式上的真实性、关联性无异议，但对实质上的真实性有异议，被告许雪景若存在非法的债务资金或构成犯罪，就会构成对合同的真实性、客观性、合法性的否认。
被告张贤飞为支持其抗辩，在庭审中出示了下列证据：
⑴（2016）浙1003民初3438号案件的相关材料1份，拟证明台州银行就被告许雪景、张贤飞有关信用卡纠纷起诉的事实，被告许雪景在信用卡透支后没有任何还款信息，被台州银行拉入黑名单的事实。
⑵台州市公安局黄岩分局立案告知书1份，拟证明本案被告许雪景、许明华非法吸收公众存款被立案侦查的事实。
台州银行对被告张贤飞出示的证据，提出如下质证意见：证据⑴系信用卡纠纷，与本案无关。证据⑵立案告知书中的罪名是非法吸收公众存款，并不等同于金融机构的贷款，所以本案仍应适用民事规则进行审理。
被告许雪景未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对台州银行和被告张贤飞出示的证据，经审核后认为：被告张贤飞对台州银行出示的证据①③④⑤无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。虽然被告张贤飞对台州银行出示的证据②保证借款合同提出异议，因被告张贤飞已经在该份保证借款合同的保证人一栏中签名，该证据也具有证明力，本院予以确认。被告张贤飞出示的证据⑴系台州银行与被告许雪景、张贤飞之间的信用卡纠纷案件，证据⑵公安机关仅对被告许雪景、许明华非法吸收公众存款予以立案侦查，并没有对金融贷款诈骗予以立案，证据⑴⑵与本案均不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与台州银行诉称的事实一致。
本院认为：台州银行与被告许雪景、张贤飞之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。台州银行向被告许雪景提供了借款本金，已经履行了合同约定的义务。借款到期后，被告许雪景未归还全部的借款本息，构成违约，其应返还给台州银行借款本金350000元和截止2016年5月16日的利息19439元及自2016年5月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息。被告张贤飞作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告张贤飞辩称被告许雪景的行为已涉嫌金融贷款诈骗、利用信用卡恶意透支诈骗犯罪，因被告张贤飞没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。被告张贤飞要求将本案移送公安机关进行处理的理由不能成立，本院不予支持。台州银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告许雪景于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司借款本金350000元和截止2016年5月16日的利息19439元及自2016年5月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告张贤飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，减半收取3421元，财产保全费5000元，合计8421元，由被告许雪景、张贤飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6842元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年八月二日
代书记员 杨丹丹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初760号
原告张刘冰，女，1980年1月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代理人史小凡，系辽宁省本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告本溪汇美商业管理有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人范晓新，系该单位总经理。
本院在审理原告张刘冰诉被告本溪汇美商业管理有限公司劳动争议一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刘冰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刘冰撤回对被告本溪汇美商业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张刘冰负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙 晖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1205号
罪犯貌基，男，1979年3月25日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）普中刑初字第123号刑事判决,以被告人貌基犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯貌基减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月14日起至2021年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第578号
申请执行人严凤华，男，汉族，1958年3月10日出生。
被执行人杜茂松，男，汉族，1956年4月26日出生。
严凤华与杜茂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月29日自愿达成执行和解协议。杜茂松应给付严凤华借款本金225000元及利息，2015年6月29日，本院转交严凤华法院先行对杜茂松扣划及杜茂松交纳的款项计20983元，余款自2015年8月起杜茂松于每月底前各归还不少于2万元，直至还清。申请执行人严凤华同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄民初字第1802号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，本案的履行期限超出执行案件期限，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄民初字第1802号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 马嘉文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15725号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告漳州市向荣电脑科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路锦绣大厦1104号。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告漳州市向荣电脑科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告漳州市向荣电脑科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李易忱
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第278号
上诉人（原审被告）文登市鑫地建筑工程有限公司，住所地文登经济技术开发区广州路38-1号。
委托代理人王者严。
被上诉人（原审原告）刘子华。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苍会明。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
原审被告潘万俊。
上诉人文登市鑫地建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省文登市人民法院（2013）文经民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以各方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人文登市鑫地建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费101元（系减半收取），由上诉人文登市鑫地建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毕艳玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1271号
原告：李焕菊，女，1968年9月22日生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李焕菊与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1270号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1270号案件审理。
审 判 长 任静远
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初301号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，女,1970年10月18日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体经营常州金坛东方口腔诊所、常州金坛新时代口腔门诊部，住常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月7日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人周某在其经营的常州金坛东方口腔诊所、常州金坛新时代口腔门诊部内，将其购买的未经批准进口的药品，用于就诊患者治疗时麻醉所用。2016年9月12日，常州市公安局金坛分局在常州金坛东方口腔诊所查获待使用的“MEDICAINEInj.”注射剂324支、在常州金坛新时代口腔门诊部查获待使用的“MEDICAINEInj.”注射剂49支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
2016年9月12日，被告人周某主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊建华、张召庆等人的证言笔录，个体工商户营业执照复印件，常州市公安局金坛分局制作的现场检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局扣押物品清单，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家药品管理法规，明知是未经国家药品管理机构批准进口的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。涉案假药系注射剂麻醉药品，依法应酌情从重处罚。被告人周某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人周某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的“MEDICAINEInj.”注射剂373支予以没收。
三、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第97号
罪犯华格多杰，男，1991年10月1日出生，藏族，青海省贵南县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）洪刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人华格多杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华格多杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯华格多杰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯华格多杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯华格多杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三六年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初32号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人沈某，系潍坊市鑫盛达机械厂员工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年2月8日被取保候审。
辩护人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人高力章均到庭参加诉讼，现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年7月，被告人沈某从微商“我就是我不一样的小苹果”处以人民币1000元的价格购买“掌心雷”小型手枪一支，对方通过快递方式将手枪寄到潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村300号其家中，后沈某非法持有该枪支。经鉴定，被告人沈某所持枪支认定为以火药为动力的枪支。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成非法持有枪支罪，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人沈某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人高力章的辩护意见是：被告人沈某社会危害性不严重，主观恶性不大，当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月，被告人沈某从微商“我就是我不一样的小苹果”处以人民币1000元的价格购买“掌心雷”小型手枪一支，对方通过快递方式将手枪寄到潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村300号其家中，后沈某非法持有该枪支。经鉴定，被告人沈某所持枪支认定为以火药为动力的枪支。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人阚某的证言，证实2016年9月的一天晚上，其在潍坊市奎文区樱前街梨园路交叉路口东北角摆麻辣烫摊，大约八点多，沈某来其摊子上吃饭，喝多了后，他说给其看个东西，从车上拿出那把玩具枪，其一看笑话他说是个玩具，喝完酒他走了，收摊时其发现那把枪落下了，就拿回家了，之后他没有向其要过。
（二）鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（痕）字[2017]17号鉴定文书，证实涉案枪支，经鉴定，认定为以火药为动力的枪支。
（三）书证
1、破案经过，证实2017年1月6日，公安机关接公安部转发线索，在奎文区廿里堡街道东范家村一名叫沈某的男子在网上购买俗称“掌心雷”的手枪。同日，民警找到被告人沈某，该承认通过微商购买“掌心雷”手枪，民警将该疑似枪支扣押。同年3月13日，经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支，公安机关于同日立案。3月24日，民警对被告人进行传唤，经讯问，被告人沈某对其非法持有枪支的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人沈某出生于1987年10月9日。
3、接受证据清单、扣押清单及指认照片，证实从被告人沈某处扣押手枪一支。
4、办案说明，证实2017年9月7日，因涉嫌非法持有枪支阚某在逃；被告人沈某曾持有一只棕色疑似枪支，其大队侦查人员将该疑似枪支委托潍坊市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，因该疑似枪支无弹匣且不能正常使用，故该所不受理才鉴定委托；因被告人沈某在购买枪支后将该微信商家从其微信中删除，故该微信商家具体信息无法核实。
（四）被告人供述
被告人沈某的供述，证实2016年7月，其从微信好友“我就是我不一样的小苹果”处买了一支枪。其是从一个微信群里加的他，其看见他在朋友圈里卖枪，感觉好玩，就从他那里买了一支俗称“掌心雷”的手枪，长约13厘米，高约8厘米，整体是铁质的，内径0.6厘米，他用快递给其发过来的。其没有买这个“掌心雷”使用的子弹，在厂里用这支手枪打过钢轴，但是打不远。9月的一天，其到阚某的小吃摊喝酒，喝酒过程中，其拿出这支枪给阚某看，他说是个玩具，就放到了桌子上，走的时候其忘记带走，放在阚某那里了。
本院认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第129号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人鲁可贵，男，职务行长。
委托代理人单玉兰，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告姜诺，男，1977年8月24日生，汉族，无固定职业。
被告毕莹，女，1980年2月10日生，汉族，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告姜诺、毕莹借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员宋洪英、李敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人单玉兰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年6月1日二被告向原告申请房屋贷款。2009年6月8日原、被告签订编号为230866270-013-2009005884号个人住房商业用房借款合同，被告因购买哈尔滨市道外区钱塘街73号2栋1单元8层2号向原告借款人民币12万元，期限2009年6月8日至2024年6月8日，利率为浮动利率，即在基准利率水平下调30%，如果借款人逾期，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上浮50%。如借款人不能按本合同的约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并且于2009年6月8日被告姜诺与原告签订了房地产抵押合同，被告姜诺以其所有的哈尔滨市道外区钱塘街73号2栋1单元8层2号建筑面积53.61平方米为上述借款提供了抵押担保，并于2009年6月15日办理了房地产抵押登记。上述合同签订后，原告于2009年6月16日依约发放借款人民币12万元。被告自2013年4月开始逾期，截止到2013年11月11日拖欠本金96930.10元，利息2477.25元，罚息129.79元。原告多次催收，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面材料。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借款合同，证明被告从原告处借款金额及时间、利率和相关的管辖、违约等事项。
证据二、房地产抵押合同，证明对上述借款用购买的房屋作为抵押，如不能及时清偿原告有依法处理抵押财产的权利。
证据三、个人贷款支付凭证，证明原告依照约定向被告支付12万元借款。
证据四、房屋买卖合同，证明被告借款的用途是购买此房屋，同时也用此房屋办理抵押登记。
证据五、被告借款申请书，证明被告向原告申请借款且于配偶毕莹为共同还款人。
证据六、房屋所有权证及他项权证，证明被告用购买的房屋办理抵押并办理了他项权证。
证据七、欠款的电脑截图，证明被告欠款情况。
二被告未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2009年6月1日二被告向原告申请房屋贷款。2009年6月8日原告与被告姜诺签订编号为230866270-013-2009005884号个人住房商业用房借款合同，被告因购买哈尔滨市道外区钱塘街73号2栋1单元8层2号（产权证号为哈房权证外一字第09010288**号）向原告借款人民币12万元，期限2009年6月8日至2024年6月8日，利率为浮动利率，即在基准利率水平下调30%，如果借款人逾期，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上浮50%。如借款人不能按本合同的约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并且于2009年6月8日被告姜诺与原告签订了房地产抵押合同，被告姜诺以其所有的哈尔滨市道外区钱塘街73号2栋1单元8层2号（建筑面积53.61平方米）为上述借款提供了抵押担保，并于2009年6月15日办理了房地产抵押登记。上述合同签订后，原告于2009年6月16日依约发放借款人民币12万元。被告自2013年4月开始逾期，截止到2013年11月11日拖欠本金96930.10元及利息2477.25元，罚息129.79元。
基于上述事实，本院认为：原告与被告姜诺签订签订的个人住房商业用房借款合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。因被告自2013年4月开始逾期，按照合同约定解除合同条件成就，原告要求解除合同本院予以支持。原告要求给付截止到2013年11月11日拖欠本金96930.10元、利息2477.25元，罚息129.79元及以抵押房产折价、或拍卖、变卖价款优先偿付的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，原告要求被告毕莹承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除2009年6月8日原告与被告姜诺签订编号为230866270-013-2009005884号个人住房商业用房借款合同；
二、被告姜诺、毕莹于本判决生效后15日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行本金96930.10元；
三、被告姜诺、毕莹于本判决生效后15日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行截止到2013年11月11日拖欠的利息2477.25元，罚息129.79元；自2013年11月12日起至本判决确定的履行期限届满日止，按基准利率下调30%后上浮50%计算的利息。
四、如被告姜诺、毕莹不能按期偿还上述债务，则以被告姜诺所抵押的位于哈尔滨市道外区钱塘街73号2栋1单元8层2号的房产折价、或拍卖、变卖价款优先偿付原告上述债务。
案件受理费2288元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1345号
原告胡三空，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告胡悦筐（又名胡月田），男，1957年7月19日生
原告胡三空与被告胡悦筐排除妨害纠纷一案。本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我大哥，我父亲已去世，我母亲八十多岁。因为我母亲没有房子住，经我们兄弟三人协商，我给被告2000元，然后由我出钱在我母亲原有的荒地上建房，让我母亲居住。现在，被告反悔了，要扒掉我建好的房子，不让我母亲居住。此事经行政村干部和镇司法所多次调解未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告停止侵权，不能扒我的房子；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡悦筐辩称，我与原告系亲兄弟，父亲早已过世，母亲与原告同院居住，吃饭由我们弟兄三人轮流解决。2015年3月6日，原告与我二弟胡悦中、牛顺祥达成一个荒地调解协议，该协议我并不知情。我们家的这片荒地是我和同村村民刘勉信置换的得到的。原告称我不孝顺父母，要扒掉母亲的房子，都不符合事实，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系郸城县吴台镇大牛岭行政村邱庄村村民，其父胡维现已去世二十多年。邱庄村村东是荒地，1976-1978年期间，该荒地分到各户，每人三厘地，当时原、被告家是六口人，所以分得了一分八厘荒地。十几年前，被告胡悦筐与同村村民刘勉信互换了荒地。2015年正月，原告胡三空在互换后的荒地上盖了房屋。现原、被告因该房屋发生纠纷，原告胡三空诉至来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡悦筐没有实施扒掉原告胡三空房屋的侵权行为，原告胡三空也没有证据证明被告胡悦筐实施了侵权行为，对原告胡三空请求被告胡悦筐停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款判决如下：
驳回原告胡三空的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡三空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 李文静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1345号原告胡三空，男，1967年2月8日出生，汉族，住郸城县。被告胡悦筐（又名胡月田），男，1957年7月19日生，汉族，住址同上。（系原告的大哥）原告胡三空与被告胡悦筐排除妨害纠纷一案。本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我大哥，我父亲已去世，我母亲八十多岁。因为我母亲没有房子住，经我们兄弟三人协商，我给被告2000元，然后由我出钱在我母亲原有的荒地上建房，让我母亲居住。现在，被告反悔了，要扒掉我建好的房子，不让我母亲居住。此事经行政村干部和镇司法所多次调解未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告停止侵权，不能扒我的房子；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡悦筐辩称，我与原告系亲兄弟，父亲早已过世，母亲与原告同院居住，吃饭由我们弟兄三人轮流解决。2015年3月6日，原告与我二弟胡悦中、牛顺祥达成一个荒地调解协议，该协议我并不知情。我们家的这片荒地是我和同村村民刘勉信置换的得到的。原告称我不孝顺父母，要扒掉母亲的房子，都不符合事实，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系郸城县吴台镇大牛岭行政村邱庄村村民，其父胡维现已去世二十多年。邱庄村村东是荒地，1976-1978年期间，该荒地分到各户，每人三厘地，当时原、被告家是六口人，所以分得了一分八厘荒地。十几年前，被告胡悦筐与同村村民刘勉信互换了荒地。2015年正月，原告胡三空在互换后的荒地上盖了房屋。现原、被告因该房屋发生纠纷，原告胡三空诉至来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡悦筐没有实施扒掉原告胡三空房屋的侵权行为，原告胡三空也没有证据证明被告胡悦筐实施了侵权行为，对原告胡三空请求被告胡悦筐停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款判决如下：驳回原告胡三空的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡三空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一五年七月二十二日书记员 李文静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00370号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阳某，男，汉族。
法定代理人阳某利，女，汉族，系被告阳某之女。
原告宋某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告阳某的法定代理人阳某利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我和被告阳某于1978年初经人介绍后相识，同年6月8日登记结婚，1979年7月14日生育一女名阳某利。婚后我和被告由于性格不合，经常发生争吵。1989年双方再次发生争吵后我离家出走至今。现我和被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；1987年向郭玉珍购买的房屋依法分割。
被告阳某辩称，1、同意离婚。2、原告无故离家出走多年，未尽到做妻子和母亲的责任，不同意分割财产。
经审理查明，原告宋某和被告阳某于1978年初经人介绍相识后建立恋爱关系，同年6月办理结婚登记手续，1979年7月14日生育一女名阳某利。原、被告婚前和婚初感情尚好。双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。1989年5月原告以夫妻感情不合为由离家出走至今。2015年8月10日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告阳某于2009年8月在武汉市蔡甸区残疾人联合会领取过残疾人证，该证载明残疾类别为精神残疾贰级，监护人为阳某利。诉讼中，被告法定代理人阳某利表示原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
还查明，原、被告于1987年向本村村民郭玉珍购买了三间砖木结构平房一套，该房屋已于2011年5月拆除。
以上事实有原告提交的原告宋某身份证复印件一份、蔡甸区档案馆证明一份、武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城集贤村村民委员会出具的证明两份及常住人口登记卡；被告阳某提交的残疾人证一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告阳某婚前感情基础一般。婚后，双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。原告面对夫妻感情危机，采取消极方式离家出走多年不归，夫妻间长期处于冷战状态，夫妻关系名存实亡。现原告及被告法定代理人均认为原、被告夫妻感情确已破裂，对解除婚姻关系不持异议，故本院对原告以夫妻感情确已破裂为由主张的离婚请求，依法应准许。原告请求依法分割于1987年所购买的房屋，因原房屋已拆除而不复存在，权利人可待相关证据成就后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告宋某与被告阳某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某、被告阳某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一五年十月十三日
书记员 文毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00383号
申请执行人祁永庆，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市邮政局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，证件号码71356664-5。
法定代表人柴英池，该局局长。
本院在执行祁永庆申请咸阳市邮政局返还原物民事纠纷一案中，依据（2012）咸秦民初字第01422号民事判决书和（2013）咸民终字第00227号民事判决书确认：一、由被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告祁永庆位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼东单元3层西户住宅一套；承担案件受理费4444元。在执行中，本院向被执行人咸阳市邮政局发出执行通知书，交还房屋，承担诉讼费4444元，执行费500元。被执行人咸阳市邮政局到期未履行，本院依法强制将房产执行并已交付给申请人祁永庆，诉讼费4444元及执行费500元均执行到位。申请人祁永庆已领取，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01422号民事判决书和（2013）咸民终字第00227号民事判决书；（2014）秦执第00383号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 霍志文
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第354号
原告何某某，男，1960年2月7日生，汉族，住唐县。
被告邸某某，女，1988年3月23日生，汉族，住唐县。
委托代理人张全智，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告邸某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告邸某某及其委托代理人张全智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日被告向我借款22000元，并打下欠条一张。我向被告索要，被告总是推诿不还，故诉至法院，请求法院判令被告给付我借款20000元及相关利息。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我从未借过或拿过原告的钱，欠条不是我打的，欠条是假的。
经审理查明，2014年11月9日，被告邸某某向原告何某某借款20000元，并由原告书写了欠条的内容、被告在该欠条上进行了签名。该欠条中载明“今欠何某某20000元（贰万元），一个月还清，如还不清按银行利息计算。邸某某，2014年11月9日。”庭审中，被告对欠条中自己的名字签字表示认可，但对欠条的内容否认。
上述事实，有原被告的陈述，欠条、短信记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对欠条的形成过程无异议，且双方对对方提供的短信内容的来源和真实性均认可，应当对这些短信予以认定。被告认可欠条中自己名字的签字的真实性，虽然对欠条的内容否认，但结合双方提交的短信内容，可以认定双方之间存在借款关系，故对原告提供的欠条的真实性，本院予以认定，被告应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邸某某偿还原告何某某借款本金20000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月10日计算至履行完毕止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 ?????王天龙
审判员 ?????王庆龙
陪审员 ?????尹亚静
二〇一五年九月二十八日
书记员 ?????王篆宪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01091号
原告吴某某，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石某甲，男，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
原告吴某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化担任审判长，与代理审判员周桅、人民陪审员付国洪组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1998年原、被告相识恋爱并同居生活，2003年3月19日原、被告在腴地乡人民政府办理结婚登记，2003年2月28日生育长女石某乙、2006年4月12日生育次子石某丙、2009年7月9日生育三子石某丁、2011年8月17日生育四子石某戊，婚后原、被告双方感情不合，无法继续共同生活，原告于2013年离家出走长达2年多之久，未与原告共同抚养孩子，婚姻关系名存实亡，为此原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长女石某乙、四子石某戊随原告生活，次子石某丙、三子石某丁随被告生活，互不支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费；4、要求被告支付原告2013-2015年抚养石某丙、石某丁两年的抚养费共14400元，如被告不领养次子、三子，要求按每人每月300元一次性支付生活费93600元给原告。共同财产七柱瓦房三间，砖混房一楼一底共六间归四个子女所有；5、共同债务8000元被告偿还一半；6、被告一次性补偿原告精神损失费30000元。
被告石某甲未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年下半年相识恋爱并开始同居生活，于2003年3月19日在酉阳县腴地乡人民政府民政办补办结婚登记。原、被告于2003年2月28日生育长女石某乙，于2004年4月12日生育长子石某丙，于2009年7月9日生育次子石某丁，于2011年8月17日生育三子石某戊。2013年原、被告发生争吵，被告石某甲离家出走。现原告吴某某认为被告石某甲未尽家庭义务，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，特起诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，结婚登记申请书复印件，吴某某身份证复印件，石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊常住人口登记卡复印件等证据相互佐证，经本院核实予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而开始共同生活，依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。在婚前彼此已经有了一定的了解，也建立了一定的感情基础，且共同生育了四个子女。原告诉称与被告的夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向法庭举示有力的证据对其诉称予以证明，结合双方的家庭现状及考虑到小孩的健康成长，本院认为对原告的离婚诉讼请求暂不予支持为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨焕化
代理审判员 周 桅
人民陪审员 付国洪
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 群
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初414号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告何梅，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告何梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3153号
罪犯张宝东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年九月二十八日作出（2008）淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人张宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宝东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张宝东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张宝东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝东减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年1月17日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11430号
原告：上海南木化工有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。被告：上海柯梦包装材料有限公司。法定代表人：XXX。原告上海南木化工有限公司与被告上海柯梦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南木化工有限公司撤诉。案件受理费257.50元，免予收取。
审判员 张卫东
二〇一六年九月二十一日
书记员 严盈盈
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第6号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：林月新。
委托代理人：朱永忠，男，汉族，住龙门县龙城街道。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）149号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第6号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙城街道林村村林一村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约80平方米，不符合龙门县土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年10月25日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）149号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年2月13日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）5号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为二层封顶房屋，与申请人申请执行提交的图片为在建基础有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）149号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第6号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第6号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）149号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第37号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江ⅹⅹ。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人江ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人江ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月2日凌晨零时许，被告人江ⅹⅹ携带1张“中兴快车”名片卡到普宁市流沙南街道“天天渔港”大酒店后面的公寓302号房，乘人不备之机，用名片卡打开302号房的门锁，进入该房间内，盗窃被害人张ⅹⅹ放在该房间睡床上的1部白色三星触屏7100手机（价值人民币﹤下同﹥2350元）及放在梳妆台抽屉的1100元。同月5日17时许，江ⅹⅹ将所盗手机拿到普宁市流沙广达美佳乐附近的“金帆通讯”手机店，以1700元将手机出卖给李ⅹ，并以600元向李ⅹ换购1部HTC手机供自己使用。2013年10月10日凌晨零时许，江ⅹⅹ再次到上述公寓，准备进入房间盗窃时被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人江ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，提取笔录，普宁市公安局扣押物品、文件清单，普宁市公安局发还物品、文件清单，作案现场、作案工具及赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江ⅹⅹ以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于江ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对江ⅹⅹ判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人江ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字347号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：姚陈媚，女，1966年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李世昭、姚陈媚借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值1949171.13元的财产采取保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李世昭、姚陈媚名下价值1949171.13元财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字347号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：姚陈媚，女，1966年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李世昭、姚陈媚借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值1949171.13元的财产采取保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李世昭、姚陈媚名下价值1949171.13元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第304号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1055号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日清晨，被告人曾某驾驶超载的浙C×××××中型厢式货车从瑞安市塘下镇驶往苍南县金乡镇方向。当日6时6分许，途经苍南县龙金大道10km＋650m即钱库镇新安路口处时，思想麻痹，未注意车前行人动态，遇行人陶某自东往西横过道路时，措施不及，车辆左前角碰撞行人，造成陶某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陶某符合车辆交通事故致严重颅脑损伤死亡。经苍南县公安局交警大队认定，被告人曾某负该事故主要责任。
肇事后，被告人曾某送伤者去医院抢救后主动到苍南县公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，过磅单，车辆检测报告、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通安全法，在道路上驾驶机动车造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某驾驶超载驾驶，且在斑马线上肇事，可以酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分已赔偿，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期13日，即自2014年3月17日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00708号
原告纪玉宝，电话。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
委托代理人陆启明、陈桥北。
原告纪玉宝诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的纪玉宝、被告宿迁市苏兴粮业限公司的委托代理人陆启明、陈桥北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告纪玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
青海省海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第27-3号
申请人：谢成吉，男，1968年7月生，汉族，青海省湟中县人。
被执行人：甘肃省城市建筑工程总公司。
法定代表人吕宗亚，系该公司经理。
被执行人：甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司。
公司负责人：刘多科。
本院依据已经发生法律效力的（2006）平民初字第73号民事判决书，于2007年3月20日向被执行人甘肃省城市建筑工程总公司送达了执行通知书，责令其在收到通知之日起五日内自动履行生效判决所确定的义务。但本案被执行人甘肃省城市建筑工程总公司至今未履行。现查明被执行人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司在中国工商银行天水罗峪支行的账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃省城市建筑工程总公司天水分公司在中国工商银行天水罗峪支行账户中的存款660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 马海玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00235号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，原系张家港市华洋电子有限公司员工。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月29日，被告人陈某到张家港市华洋电子有限公司喷漆车间，趁无人之际，窃得顾某放于该车间储物柜钱包内的人民币100元及张家港农村商业银行存折1张，后持该存折到该行兆丰支行柜台取款人民币3300元。案发后，被告人陈某已退赔被害人损失并取得谅解。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、银行对帐单、欠条、监控录像、视听资料说明书、退赔谅解协议书、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋常芸
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第66号
原告刘剑芳。
委托代理人黄跃，海南商汇律师事务所律师。
被告海口市住房和城乡建设局。
法定代表人冯鸿浩，局长。
委托代理人吴伟伟，该局干部。
委托代理人梁振华，该局干部。
原告刘剑芳诉被告海口市住房和城乡建设局履行法定职责一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于2013年4月1日立案受理。本案现已审查完毕。
原告诉称，北京市第二中级法院在执行案件过程委托北京嘉禾国际拍卖有限公司拍卖北京市第一水利工程处所有的位于海南省海口市南航路汇宇别墅xx栋房地产。原告以人民币520000元成功竞买。北京市第二中级人民法院（2007）二中执字第1589-4号《民事裁定书》裁定：“自本裁定生效之日起，北京市第一水利工程处所有的位于海南省海口市南航路汇宇别墅E4栋房地产归刘剑芳（身份证号码35012XXXXX）所有。本裁定书送达后立即生效。”根据原告请求，北京市第二中级法院出具了（2007）二中执字第1589号《协助执行通知书》，让原告要求被告“协助执行下列项目：一、解除对北京市第一水利工程处所有的位于海南省海口市南航路汇宇别墅E4栋房地产的查封；二、将上述房产过户于买受人刘剑芳（身份证号码35012XXXXX）名下。”被告于2012年1月16日受理原告办理房产过户的申请，此后却以“房产用途为别墅，必须办理土地使用证后才能过户”为由，退回申请材料，不予办理该房产的过户手续。”
原告认为，被告作为海口市负责房地产登记的法律授权机关，负有依法为原告办理房产过户登记手续的义务；按照《城市房地产管理法》第六十一条第三款“房地产转让或者变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更换土地使用权证书”规定，被告应当为原告办理将海口市南航路汇宇公寓xx栋房产过户到原告名下的登记手续，再由原告凭此房产证到海口市国土管理部门办理土地使用权有关手续。被告拒绝为原告办理汇宇别墅xx房产的过户登记手续于法无据，应予纠正。原告请求判令被告将北京市第一水利工程处所有的位于海南省海口市南航路汇宇别墅xx栋的房产过户到原告刘剑芳名下。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案原告的房屋登记申请系根据北京市第二中级人民法院（2007）二中执字第1589-4号《民事裁定书》和（2007）二中执字第1589号《协助执行通知书》提出，所以，原告的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘剑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一三年六月二十日
书记员 余青梅