wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初21号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郑某，个体经营。2015年10月1日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郑某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日早晨4时许，被告人郑某驾驶牌照为苏K×××××的面包车，携带两只氧气瓶、两只煤气罐、两小瓶汽油、两只打火机及100只大爆竹来到扬州市政府门前马路对面。当日上午9时许，被告人郑某将面包车开至扬州市政府大门前，以自己2010年交通事故造成头部受伤未得到赔偿为由，先将固定在车顶的横幅拉开，并威胁扬州市政府如果不答应其提出的补偿240万元的条件就引爆车上的物品。后扬州市公安机关将扬州市政府门前群众疏散并封锁道路。当日下午14时许，被告人郑某经过公安人员五个小时的谈判疏导，在扬州市政府将100万元打到其农行账户上后才打开车门下车，后被现场民警带离。经鉴定，被告人郑某为限制刑事责任能力人。
被告人郑某归案后，如实供述上述犯罪事实。
庭审中，被告人郑某自愿认罪。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人何某、刘某、许某、石某等人的证言；被告人郑某的供述与辩解；公安机关制作的现场勘查检查笔录以及勘验检查提取痕迹、物证登记表；扣押决定书、扣押清单；郑某的驾驶证、行驶证复印件；扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局物证研究所理化检验报告；案发现场监控视频录像；承诺书一份；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郑某着手实施犯罪后，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人郑某是限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人郑某犯罪后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人郑某的辩护人提出：被告人郑某具有未遂、坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人郑某此前无犯罪前科，此次犯罪系因处置交通事故时采取措施不当而引发，在案发后能坦白、认罪，同时鉴于其系限制刑事责任能力，其家人亦承诺对其严加监管，保证其不再危害社会，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初21号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第192号
原告谢某，农民。
委托代理人马俊芹，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人马俊芹、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告在华龙上班时相识，未经充分了解，无感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙，××××年××月××日生儿子王某丙，后来，原告做了绝育手术。婚后双方经常为家庭琐事咯吵，无法建立感情。2011年以来被告的脾气越来越古怪，经常虐待于我对我实施家庭暴力。无奈，我于2011年4月回娘家居住至今。我曾于2014年1月6日起诉离婚，因被告不同意离婚，我便撤回起诉，但仍无和好，为此，再次诉于法院，请求离婚。一双儿女各自抚养一个。
原告谢某向本院提供了“（2014）隆民初字第197号民事裁定书”，证明现已是第二次起诉。
被告王某甲辩称，我与被告在华龙上班时，在一个车间工作，一起学习、生活了二年，相识到相爱，建立了深厚的感情基础。婚后一双儿女其乐融融。我在外打工也是为了家庭生活富裕，原告嫌我无能力才找事与我吵架，我百般忍让，仍得不到原告的谅解。但我会尽百倍的努力，改变家庭经济条件给原告一个好的生活环境，使我们破镜重圆。为此，我不同意离婚。
庭审中，被告王某甲同意离婚，但要求抚养婚生儿女，并放弃原告承担抚养费用。
经审理查明，1988年，原、被告在隆尧华龙集团上班时相识，××××年××月××日登记结婚，2000年12月28日举行了结婚典礼，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，现都随被告生活。婚后虽生育一双儿女，但经常为家庭生活琐事咯吵生气，2012年8月份原告回娘家居住，分居已达两年多。原告于2014年1月6日起诉本院要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但互不沟通与交流，仍不能和好共同生活，为此，原告再次诉于本院，请求离婚。要求各自抚养一个孩子，各自承担抚养费用。
以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，由于原、被告的婚姻基础差，婚后在性格脾气、情趣爱好等方面各不相投，且难以沟通和交流，致使双方矛盾不断升级，自2012年8月份分居至今，因夫妻感情不和，分居两年以上，已达法定的离婚条件，依法应准予原、被告离婚。被告当庭同意离婚，但要求抚养一双儿女，依法无据，本院不予支持。因原告已做绝育手术，婚生子女应各自抚养一个，本院考虑当地习俗和经济负担，婚生女儿王某乙随原告生活为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙随原告谢某生活，婚生男孩王某丙随被告王某甲生活，各自承担小孩的抚养费用。小孩长大后跟父随母自择。
案件受理费减半收取100元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年二月六日
书记员 王 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）莱州执字第2247号
本院在执行过程中，查明被执行人王晓飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王晓飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军，男，1968年7月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈开明，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人陈开明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陈开明给付借款本金、利息、案件受理费共计40148元。
本案在执行过程查明，被执行人陈开明外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权40148元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第1533号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈开明有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 杰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初480号
原告：杨武龙，男。
被告：新绛县娄庄福林面粉厂，地址：新绛县龙兴镇娄庄村。
经营者：寇福林，男。
本院在审理原告杨武龙诉被告新绛县娄庄福林面粉厂加工合同纠纷一案中，原告杨武龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨武龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲍亚菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第118号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）杨练，男，1956年6月1日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）段廷臣，男，1943年1月17日生，汉族，住周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉）任国明，男，1959年9月2日生，汉族，住郸城县。
申请再审人杨练因与被申请人段廷臣、任国明合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨练申诉称：原审将本诉反诉合并审理错误；二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：原审法院将本诉、反诉合并审理并无不当；二审法院在一审查明事实的基础上依据申请人杨练延迟交付给被申请人段廷臣造成的实际损失进行判决，符合法律规定，申请人杨练未提出新的证据证明原判决确有错误。
综上，杨练的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨练的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年七月十六日
书记员 燕振兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3633号
上诉人（原审原告）深圳市嘉宏威塑胶电子有限公司。
法定代表人胡代祥，总经理。
委托代理人李明华，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉宏威塑胶电子有限公司（以下简称嘉宏威公司）因与被上诉人ＸＸ事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，嘉宏威公司于二审调查期间提交了借款单作为证据，以证明ＸＸ在职期间经常以借款形式支出工资。ＸＸ认为该证据不属于新证据，且对合法性和关联性均不予认可。
本院认为，嘉宏威公司与ＸＸ虽未签订劳动合同，但ＸＸ为嘉宏威公司提供劳动，嘉宏威公司为ＸＸ发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
嘉宏威公司于二审调查期间提交的借款单并不属于法律规定的新证据，本院不予采信。
关于2013年9月1日至2013年11月8日期间的工资问题。嘉宏威公司认可未向ＸＸ发放上述期间工资，但主张系因ＸＸ故意损害、侵占公司财产，但并未提供充分有效的证据证明ＸＸ存在上述行为，且即使ＸＸ存在上述行为，嘉宏威公司扣发ＸＸ的工资也应当符合《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定。因此，嘉宏威公司的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。嘉宏威公司上诉主张ＸＸ的工作职责包括了安排员工签订书面劳动合同和管理合同等，ＸＸ利用职务之便取走了劳动合同，对此，本院认为，嘉宏威公司并未提供证据证明ＸＸ利用职务之便取走劳动合同的事实，应当承担举证不能的不利后果。即使ＸＸ的工作职责包括安排员工签订书面劳动合同和管理合同，ＸＸ也是嘉宏威公司的员工，嘉宏威公司也应当与ＸＸ签订书面劳动合同。嘉宏威公司未提供充分有效的证据证明已与ＸＸ签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，嘉宏威公司依法应当支付ＸＸ未签劳动合同的二倍工资差额。原审相关认定及计算并无不当，本院依法予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。因嘉宏威公司确实存在拖欠ＸＸ工资的行为，ＸＸ据此解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，嘉宏威公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，嘉宏威公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市嘉宏威塑胶电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1268号
原告荆有，男，1956年10月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告常玉龙，男，1964年2日14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告刘凤荣，女，1971年4月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告荆有诉被告常玉龙、被告刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆有、被告常玉龙到庭参加诉讼。被告刘凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆有诉称，原、被告系同学关系。2012年4月8日，二被告因做生意资金周转向原告借款人民币500000元，双方约定月息2分，被告常玉龙给原告出具借条1张；2012年4月9日，原告通过包商银行富强支行将现金500000元汇给被告刘凤荣。二被告支付2012年4月8日至2013年12月8日的借款利息。2015年5月8日，原告与被告常玉龙签订了备忘录，对该笔借款及利息进行了确认。二被告系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间的共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告借款本金500000元；2、二被告按照月息2分支付原告从2013年12月9日起至借款还清之日止借款本金500000元的利息；3、诉讼费由二被告负担。
被告常玉龙辩称，同意原告陈述，向原告借款人民币500000元属实，现未偿还；双方约定月息2分，利息支付至2013年12月9日；只是暂时经济不宽裕，希望原告宽限还款时日。
被告刘凤荣未作答辩。
经审理查明，原告与被告常玉龙系同学关系。被告常玉龙、被告刘凤荣系夫妻关系。2012年4月8日，被告常玉龙因做生意资金周转向原告借款人民币500000元，被告常玉龙给原告出具借条1张，双方口头约定月息2分；2012年4月9日，原告通过银行将现金500000元转给被告刘凤荣。二被告按月息2分支付原告2012年4月9日至2013年12月8日的借款利息。2014年8月9日，二被告给原告出具欠条1张，载明欠原告7个月的利息70000元。2015年5月8日，原告与被告常玉龙签订了备忘录，对该笔借款及拖欠利息进行了确认，二被告欠原告借款本金500000元，17个月的借款利息170000元，以上总计670000元。二被告不能偿还原告以上借款及利息，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告借款本金500000元；2、二被告按照月息2分支付原告从2013年12月9日起至借款还清之日止借款本金500000元的利息；3、诉讼费由二被告负担。
诉讼中，原告提出诉讼保全申请，要求查封二被告名下银行存款690000元或等值财产，本院作出（2015）包青民初字第1268号民事裁定书，查封二被告名下房产一套及轿车两辆。原告向本院提供担保。原告缴纳保全费3020元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告常玉龙于2011年3月8日给原告荆有出具的借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告常玉龙亦应按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。2015年5月8日，经原告与被告常玉龙确认，被告常玉龙欠原告借款本金500000元及17个月的利息170000元，现双方均认可借款利息支付至2013年12月8日，现原告要求被告常玉龙偿还借款本金500000元并按照月息2分支付从2013年12月9日起至借款还清之日止借款本金500000元的利息，理由充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款时，二被告系夫妻关系且不存在以上认定为个人债务的情形，2014年8月9日，被告刘凤荣与被告常玉龙共同对所欠7个月的利息予以确认，故被告刘凤荣与被告常玉龙应共同承担以上借款及利息。被告刘凤荣未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉龙、被告刘凤荣于本判决书生效之日起30日内偿还原告荆有借款本金人民币500000元；
二、被告常玉龙、被告刘凤荣支付原告荆有借款本金500000元的利息，从2013年12月9日开始，按月息2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元及保全费3020元，由被告常玉龙、被告刘凤荣负担，于本判决生效之日起15日内给付原告荆有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年八月六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第965号
原代：江运壮。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被告：陈邦辉，住广州市花都区。
被告：陈国萌，住广州市花都区。
被告：陈国茂，住广州市花都区。
原告江运壮诉被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月4日立案受理后，由审判员肖志强、代理审判员谢韬正、人民陪审员危静仪适用普通程序进行审理，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告江运壮的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：被告一是被告二、三的父亲，三被告父子共同经营广州市花都区炭步衣之缘洗涤服务部，2012年4月10日至2013年9月期间，三被告因经营需要，向被告多次借款共计1995679元整，期间只偿还了部分欠款。2013年9月20日，原告与三被告汇总确认，三被告共欠原告借款总额1612000元，借款期限自2013年9月20日至2014年3月19日止，每月还款52000元，2014年3月19日还款130万元，欠款期间的利息不低于银行同期贷款利率4倍。协议签订后，被告没有按照约定还款。
为维护原告的合法权益，特具本诉状至贵院请求：1、被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂偿还借款本金1612000元及利息（利息以1612000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年3月20起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、户口本，证明三被告的身份信息以及三被告的关系；
2、营业执照，证明三父子共同经营广州市花都区炭步衣之缘洗涤服务部的情况；
3、借款协议一份，证明2013年9月20日，三被告结算确认2012年4月10日至2013年9月期间欠原告借款共计1612000元。
三被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂以经营广州市花都区炭步衣之缘洗涤服务部为由，向原告自2012年11月10日多次借款，原告通过转账及现金方式交付借款给三被告，至2013年9月20日，三被告与原告对此前所有借款进行确认，并签订了借款协议书，借款协议书约定三被告共向原告借款1612000元，借款期限为六个月，从2013年9月20日至2014年3月19日止，还款方式为从2013年9月20日起，每月20号前逐月还款52000元，至2014年3月19前还款1300000元，借款协议书第四条约定，欠款期限的利息不低于银行同期贷款利率的四倍，第六条注明签署《借款协议书》时，三被告已收到该笔借款。协议书备注有：本借款协议系2013年9月20日前所有借款整合后的延续，本借款协议书签定后2013年9月20日前所签的借款协议书自动失效。原告在出借方处签名，被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂在借款方处签名并按捺指模。借款协议书签订后，三被告没有按时还款，原告经催收无果，因而起诉成讼。
另查，被告陈邦辉与被告陈国茂、陈国萌为父子关系。
本院认为：被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂向原告江某多次借款，直至2013年9月20日共欠原告1612000元，原告为证明其主张，提供借款协议书、借据、汇款凭证为证，双方之间债权债务关系成立，被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂对该借款应承担清偿责任,对于原告主张被告还款，合法合理，本院予以支持。被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂至今拖欠还款，原告江某要求被告按照借款协议书上对利息的约定，以1612000元为基数从还款期限届满次日起开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止，利息的约定是双方真实意思表示，原告的主张没有违反法律的规定，本院予以支持。
三被告在借款协议书上借款方共同签名，对原告的借款，应承担共同清偿责任。
被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款1612000元及利息（利息以1612000元为基数从2014年3月20日起开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）给原告江运壮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，由被告陈邦辉、陈国萌、陈国茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 婧
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第705号
原告何某某。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人冯维金，四川锐思邦律师事务所律师。
被告周某某。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月立案受理后，依法由审判员欧阳勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人，被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于2003年3月相识自由恋爱，2003年5月14日在南充高坪区青松乡登记结婚。2008年8月23日生育一女周某芝，婚后由于被告沉迷于游戏，夫妻交流较少，加之双方性格不合，在日常生活中经常发生矛盾，夫妻感情已名存实亡。故原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养并自行承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称；原，被告相识恋爱结婚后夫妻感情较好，我深爱我的妻子，女儿，我们夫妻感情尚未破裂，愿意搞好夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明；原，被告于2003年3月相识自由恋爱，2003年5月14日在南充高坪区青松乡登记结婚。2008年8月23日生育一女周某芝，婚后由于双方交流较少，夫妻感情出现裂痕，故原告起诉来院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主结婚，婚后感情一度较好，并生育一女。在婚后共同生活中，原、被告不注意培养夫妻感情，交流较少，夫妻感情逐渐淡漠。但父母离异不利于子女的健康成长，同时家庭是社会的细胞，美满和谐的婚姻家庭是构建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求。本案当事人尤其是被告要对原告及妻子、子女多关心、爱护，以家庭为重，加强与原告之间的沟通，以真诚唤醒亲情，夫妻和好大有希望。故原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一五年四月二十日
书记员 李 灿
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初851号
原告：徐文发，男，生于1952年6月12日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐文发与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文发撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2060号
原告：卢锦和，男，汉族，1949年7月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：阳西县塘口初级中学，住所地：广东省阳西县塘口镇塘北路***号。
法定代表人：谢欢乐，该中学校长。
原告卢锦和诉被告阳西县塘口初级中学（以下简称：塘口中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢锦和到庭参加诉讼，被告塘口中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢锦和诉称：2012年7月13日，被告塘口中学因资金运转困难向原告借款30000元，并当场写下欠条一份。原告由于需钱购买商品房，于2014年9月要求被告还清债务，被告以各种理由不予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年9月1日起计至借款本息还清时止，计至起诉之日止的尚欠利息为16160元）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告塘口中学不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月13日，被告塘口中学向被告卢锦和借款30000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据载明：“今借到卢锦和现金人民币叁万元整（￥：30000.00元）。从即日起，按月利率百分之贰（2%）计算利息。本借据一式两份。特此为据。借款单位：阳西县塘口初级中学，校长：谢欢乐”等内容，该借据由被告塘口中学加盖公章，并由被告塘口中学法定代表人谢欢乐在该借据上注明“同意借款”。借款后，被告未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
庭审中，原告承认被告依约支付利息至2014年8月30日，支付利息共计15340元。
以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告卢锦和与被告塘口中学之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告塘口中学已向原告卢锦和借得30000元，其应履行偿还借款的义务，但其在原告催告后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告卢锦和请求被告塘口中学偿还尚欠借款30000元，合法合理，应当予以支持。关于利息，借贷双方在借据中约定利息按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的限度，应属有效，故原告请求借款利息按月利率2%计算，理据充分，应予支持。由于原告承认被告依约支付利息至2014年8月30日，故其请求利息自2014年9月1日起计算，并无不当，本院予以支持。因此，被告塘口中学应偿还借款30000元并支付利息给原告卢锦和，其中，利息按月利率2%，从2014年9月1日起计至本判决指定还款之日止。被告塘口中学不作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县塘口初级中学在本判决生效之日起十五日内偿还借款30000元并支付利息给原告卢锦和，其中，利息按月利率2%，从2014年9月1日起计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由被告阳西县塘口初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗璐瑶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更165号
罪犯刘连铸，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年10月22日做出（2010）清刑初字第127号刑事判决书，以被告人刘连铸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，2013年6月14日裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘连铸在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘连铸在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功4次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘连铸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连铸准予减去有期徒刑1年9个月，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保398号
湖北省竹山县人民法院：
关于申请人李武与被申请人陈善述，周燕飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3054号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
附：（2017）鄂0302民初3054号民事裁定书
二〇一七年九月六日
联系人：黄可联系电话：847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第36-1号
申请执行人：宋某甲
被执行人：王某
被执行人：宋某乙
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人王某、宋某乙民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、宋某乙的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第36-1号申请执行人：宋某甲被执行人：王某被执行人：宋某乙本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人王某、宋某乙民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某、宋某乙的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年一月二十日书记员 徐 丹
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10928号
原告朱淮山，居民。
被告沭阳县苏阳汽车服务有限公司，住所地沭阳县珠海路316号。
法定代表人吴景雷，该公司总经理。
被告沭阳县公安局，住所地沭阳县永康路1号。
法定代表人赵居伦，该局局长。
本院在审理原告朱淮山诉被告沭阳县苏阳汽车服务有限公司、沭阳县公安局返还财产纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱淮山撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年十月九日
书记员 魏蓉蓉
书记员 徐 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第455号
原告李伟丽。
委托代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路金世纪大厦1112室。
法定代表人胡秀兰，系该公司董事长。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
关于原告王桂芳诉被告河北古黄粱酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向我院起诉，本院受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟丽委托代理人关志刚，被告河北古黄粱酒业有限公司委托代理人刘玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原被告订立一份编号为006105号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。该协议约定，原告借给被告20000元，借款期限一年，（2012年12月2日至2013年12月1日），利息案年利率20%计算，共计4000元。逾期支付本金及利息时，每逾期一日，支付逾期支付部分日千分之五的违约金。借款到期后，被告仅支付利息1422元，剩余本息未向原告支付，经原告多次催要，被告均予以拒绝，原告遂诉至法院。原告请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息4000元。2.判令被告支付违约金1515元（自2013年12月2日起暂计算至2014年3月7日，按照同期贷款（6%）的四倍计算，实应计算至全部付清止）。3.诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，原告主张的本金及利息的数额没有异议，对违约金的计算标准没有异议。
原告提交证据如下：1.2012年12月2日原被告双方签订的内部借款协议和2012年12月3日被告向原告出示的20000元借款收据。用以证明被告欠原告本金及违约金的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：对借款合同和收据没有异议。
经审理查明，2012年12月2日，原被告订立一份编号为006105号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。该协议约定，原告借给被告20000元，期限一年，（2012年12月2日至2013年12月1日），利息案年利率20%计算，共计4000元。逾期支付本金及利息时，每逾期一日，支付逾期支付部分日千分之五的违约金。当日，原告将20000元交给被告，被告出具了收据。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告借贷关系事实清楚，被告应偿还原告本金20000元、利息4000元，构成违约，应偿还上述本息并支付违约金。原告主张的违约金1515元（自2013年12月2日至2014年3月7日），未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告河北古黄粱酒业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告李伟丽本金20000元、利息4000元及违约金1515元，并支付自2014年3月8日至偿清本息之日止的违约金（按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙萌萌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1734号
原告荣晓兰，女，1959年1月20日生，汉族，唐山市曹妃甸区造纸厂退休职工，现住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区团结里***号。
被告费虹，女，1976年2月3日生，汉族，唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司股东，现住唐山市古冶区赵各庄九栋楼14-13号。
被告唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区建设大街192号，组织机构代码：08131783-4
法定代表人潘磊，该公司经理。
原告荣晓兰与被告费虹、唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审判。现已审理终结。
原告荣晓兰诉请二被告按约定自2015年5月21日起至判决生效之日止，按每天100元支付违约金。
本院认为，原告荣晓兰与被告费虹、唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被告费虹、唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告荣晓兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08818号
原告高和，男，1916年1月5日出生。
委托代理人高连元（原告之子），男，1948年11月6日出生，山西榆次经纬中学退休教师。
委托代理人高远景（原告之儿媳），女，1953年8月7日出生，山西榆次经纬中学退休教师。
被告孙亚明，女，1968年2月29日出生。
原告高和与被告孙亚明相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高和的委托代理人高连元、高远景、被告孙亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告私自在原告房屋的西侧搭建自建房，将原告西窗封堵，严重影响了原告的通风权、采光权、休息权和隐私权。经双方交涉未果，原告向城管反映亦未能解决。2011年，高连元与被告房客因相邻关系发生冲突，高连元经派出所民警劝说向被告房客支付物品损失1500元。故原告诉至法院要求法院判令被告拆除在原告房屋后窗搭建的自建房，赔偿原告经济损失1500元。
被告辩称：被告的自建房在1996年就有。原告的后窗是原告自行开的不正规的窗户。被告为了能够维持生存，目前自建的房屋顶棚起到引渠排水作用。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于北京市东城区×号北房2间（砖木结构，平房，21平方米）的公房承租人。被告系位于北京市东城区×号南房1间（砖木结构，平房，12.6平方米）的公房承租人。被告在原告房屋西侧、被告房屋南侧空地有自建厨房1间。被告利用自建厨房房顶紧邻原告房屋西墙搭建顶棚，并利用原告西墙、被告南墙、自建厨房北墙及隔断墙形成一个封闭空间。被告在其房屋南墙开门，原告在其房屋西墙开窗。经询问，被告认可其在1996年承租房屋时，原告房屋就有西窗；原告认可被告房屋在80年代翻修时就有南门。
上述事实，有当事人陈述，公有住宅租赁合同，勘验笔录及照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，原、被告房屋现状属长期形成，被告自建厨房对原告的正常生活及房屋使用未造成实质影响，故对原告要求判令拆除自建厨房的诉讼请求，本院不予支持；被告利用自建厨房房顶紧邻原告房屋西墙搭建顶棚，并利用原告西墙、被告南墙、自建厨房北墙及隔断墙形成一个封闭空间，影响了原告的采光、通风等相关权利，对原告合理使用房屋造成妨碍，故应予排除。原告要求判令拆除被告自行搭建的顶棚之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，该诉讼请求与本案不是同一法律关系，亦非同一个诉讼主体，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，判决如下：
一、被告孙亚明于本判决生效后十日内，拆除位于北京市东城区×号原告高和房屋西侧自行搭建的房屋顶棚，并将渣土清运干净；
二、驳回原告高和的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担35元（已交纳）；被告负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李双庆
人民陪审员 郭德禄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张晓薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5339号
罪犯关佳厚，男，1972年7月1日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）北新刑初字第420号刑事判决，以被告人关佳厚犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯关佳厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯关佳厚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关佳厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关佳厚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月6日起至2015年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4044号
原告蔡志清，男，1977年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告许惠忠，男，1976年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡志清与被告许惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志清到庭参加诉讼，被告许惠忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志清诉称，2015年8月12日，被告在台州工地承包外墙石材干挂施工项目，向原告赊欠材料款27500元，定于同年9月10日偿还7500元，同年10月15日偿还20000元。后经催讨，被告分三次偿还合�货款20300元，尚欠原告货款7200元。经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告货款7200元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许惠忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的欠款单1份，以此证明被告结欠原告货款27500元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠款单系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告在台州工地承包外墙石材干挂施工项目期间，向原告赊购外墙干挂辅料，双方于2015年8月12日进行结算，被告结欠材料�27500元，定于同年9月10日偿还7500元，同年10月15日偿还20000元。被告出具欠款单1份交原告收执。此后，被告陆续偿还原告货款合计20300元，现尚欠原告货款7200元。此后，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买外墙干挂辅料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款7200元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款7200元，于法有据，理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月13日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许惠忠应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡志清货款7200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月13日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许惠忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月二十二日
书�员姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第6号
上诉人（一审被告，反诉原告）湖南长盛盈电子科技有限公司，住所地，益阳高新区东部新区标准化厂房第10栋。
法定代表人程辉，该公司总经理。
委托代理人苏磊，湖南环海律师事务所律师，系特别授权代理。
被上诉人（一审原告，反诉被告）深圳市长盛盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙一村西部工业区12栋A座1-2层。
法定代表人文建新，该公司董事长。
委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师，系特别授权代理。
深圳市长盛盈科技有限公司（以下简称深长公司）诉湖南长盛盈电子科技有限公司（以下简称湖长公司）承揽合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2013年5月13日受理后，于2013年10月6日作出（2013）益赫民二初字第261号民事判决。湖长公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了公开审理。湖长公司委托代理人苏磊，深长公司委托代理人盛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，2010年2月9日，深长公司的业务代表龚海燕与益阳市高新区签订投资合同，约定深长公司在高新区建立生产模具的项目公司。同年3月18日，湖长公司在益阳注册成立，其股东为王熙、龚海燕，龚海燕为湖长公司法定代表人。2012年上半年，湖长公司与湖南长城信息公司（以下简称长城公司）签订了8份模具的制造合同（模具用于生产IC卡读卡器）。合同约定，湖长公司依据长城公司提供的图纸加工模具，交货地点由长城公司指定（其中部分合同明确交货地点限于深圳市），运费由湖长公司负担。同时，湖长公司与深长公司签订了8份湖长公司与长城公司模具制造合同内容基本相同的《模具委托制造合同》，合同约定湖长公司将长城公司的模具制造业务交由深长公司生产，交货地点由湖长公司指定，运费由深长公司负担，合同生效后支付模具款的50%，（模具）验收合格后支付50%。之后，深长公司按约生产了模具，湖长公司对模具进行了验收，确认含税模具款为87.4万元，湖长公司于2012年9月18日支付了模具款20万元。2012年12月，湖长公司向长城公司开具了87.4万元模具的增值税发票。在上述合同的履行过程中，龚海燕担任湖长公司的法定代表人。
因湖长公司未按约支付模具款，深长公司提起诉讼，要求判令湖长公司支付货款67.4万元及延期付款利息3万元（计息至2013年5月13日）。
湖长公司反诉称，公司原股东、执行董事、法定代表人、高级管理人员龚海燕及其配偶文兴龙（亦为公司原高级管理人员）违反公司法“未经股东会同意……为他人经营与所任职公司同类的业务”等规定，与深长公司恶意串通所签订的8份模具制造合同均属无效合同，深长公司应赔偿因合同无效而给湖长公司造成的损失508115元。深长公司就湖长公司的反诉提出答辩：湖长公司成立不久，不具备生产能力，长城公司当时的本意也是要求将模具安排到深长公司生产，本案双方当事人（包括湖长公司当时的两名股东）对该事实均是明知的，双方之间的模具转加工制造合同并无恶意串通之说，湖长公司所提确认合同无效的诉讼请求没有法律依据。
益阳市赫山区人民法院认为，本案双方当事人均系依法成立的法人主体，均独立行使法人权利，虽然湖长公司在龚海燕任法定代表人期间与深长公司存在事实上的关联关系，但关联公司之间的合同行为如不违反合同法关于合同无效的规定，双方之间的合同仍为有效。湖长公司要求确认双方之间的合同无效并要求深长公司赔偿损失的诉讼请求，应予驳回，深长公司加工的模具，湖长公司已验收合格，湖长公司应依约支付货款，深长公司要求支付货款的诉讼请求，应予支持。双方之间的合同签订和模具验收合格的时间虽无法确定，但本案起诉前已验收合格，故湖长公司最迟应于本案起诉时支付货款，且深长公司要求支付3万元利息的请求缺乏事实依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、湖南长盛盈电子科技有限公司于判决生效之日起10日内支付深圳市长盛盈科技有限公司报酬款67.4万元。二、驳回深圳市长盛盈科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回湖南长盛盈电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费13540元，反诉费4440元，共计17980元，由深圳市长盛盈科技有限公司负担550元，由湖南长盛盈电子科技有限公司负担17430元。
湖长公司不服一审判决并上诉称，龚海燕利用湖长公司法定代表人职务上的便利，在没有取得公司其他股东认可和同意的情况下，与被上诉人深长公司之间签订的8份《模具委托制造合同》、并将本应由湖长公司完成的8份合同的模具制造业务转深长公司去做的行为，构成了恶意串通，其行为损害了湖长公司及公司其他股东的权利，即将自己辛苦争取到的业务拱手交给他人，不但未获得任何利益反而承担17%的税费，故双方之间的模具委托制造合同无效，请求二审法院撤销一审判决第1、3项，确认双方之间的模具委托制造合同无效，由深长公司赔偿经济损失508115元（即湖长公司的税费损失和基于8份合同所产生的利润损失）
深长公司答辩称，深长公司已按约完成模具生产，湖长公司应按约支付货款，湖长公司所提合同无效请求，其事实和理由均不充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
深长公司在二审中陈述，在湖长公司付清货款后，深长公司会向湖长公司开出相应的增值税发票，故湖长公司不存在税费损失问题。
二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是模具委托制造合同是否有效。湖长公司依合同关系从长城公司取得8份合同的模具加工业务后，遂即以相同价格转予与其具有一定关联关系的深长公司进行生产加工，双方之间的这种生产加工业务的转让，从价格上看，湖长公司并无损失，从税费方面看，在深长公司也开出相应增值税发票后，湖长公司也无损失；只有在严重损害相对方利益的情况下，龚海燕与相关人员的行为才构成恶意串通，但本案情况并不符合恶意串通并损害一方利益的特征，故湖长公司所提其与深长公司之间的模具委托制造合同无效的上诉理由及由深长公司赔偿损失的上诉请求均不能成立，本院不予支持。在双方之间合同有效，深长公司已按约完成模具的加工制造，湖长公司已从长城公司收到相应货款的情况下，深长公司应获得相应报酬（即货款），深长公司要求湖长公司支付模具加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，湖长公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国事民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17980元，由湖南长盛盈电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年二月十二日
书记员 曹 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00130号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张玉妹。被告人张玉妹因涉嫌盗窃罪，于2014年1月3日被北京铁路公安局天津公安处民警抓获并临时羁押，同月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，当日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张玉妹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理后，征得被告人张玉妹的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，助理审判员朱武主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人张玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2013年7月下旬的一天上午，被告人张玉妹窜至十堰市张湾区红卫街办吴家沟王湾居委会二组被害人查明武住处，趁无人之际，使用事先盗得的查明武家防盗门钥匙打开房门，入户窃取现金31，000元。
2、2013年8月25日12时许，被告人张玉妹窜至十堰市张湾区大炉子沟路对门沟里2号1栋4单元401室被害人陈某住处，向陈某借钱。遭到拒绝后，趁陈某不备，被告人张玉妹盗窃现金100元、4.51克千足金耳环一对（经鉴定单价为340元／克，总价为1，533.4元）和3.17克千足金耳环一对（经鉴定单价为340元／克，总价为1，077.8元）。
3、2013年8月29日中午，被告人张玉妹雇佣开锁匠杨某，窜至十堰市张湾区红卫街办吴家沟王湾居委会二组被害人查明武住处，冒充该户女主人，唆使开锁匠杨某将查明武住处防盗门打开后，入户盗窃现金150元。
上述事实，被告人张玉妹在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、羁押证明、户籍证明、武商集团十堰人民商场有限公司销售单、发票、上海老庙黄金十堰专营店收据等书证；3、被害人查明武、陈某、聂某、白某等人的陈述；4、证人王某、刘某、任某、杨某等人的证言；5、被告人张玉妹的供述与辩解；6、十堰市物价局价格认证中心关于千足金的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）29号）；7、辨认笔录及照片、公安机关勘验检查被盗现场笔录及照片、被告人张玉妹指认作案现场的笔录及照片；8、公安机关讯问被告人张玉妹的同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值33，861.2元，其中二次属入户盗窃，盗窃价值31，150元，达到盗窃数额巨大起点的50%，属情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张玉妹归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉妹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年10月2日止），罚金5，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、对被告人张玉妹的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 朱 武
人民陪审员 王成洪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟 永
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第713号原告：孙富生，男，汉族，工人，住�南县。被告：关玉斌，男，汉族，个体，住辉南县。原告孙富生诉被告关玉斌民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日收到原告起诉状，当日决定受理，并依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告孙富生、被告关玉斌到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告诉称：原被告是朋友关系，被告向原告借款两笔用于做生意。第一笔是2012年5月10日本金13000.00元，月利率3分；还款日为当年10月1日；第二笔借款发生在2013年12月16日，借款27000.00元。上述借款被告均是当日给原告出具欠据。后多次催要，被告一直拖延不还。因此起诉，要求被告归还欠款及利息。被告辩称：有借款的事，要求原告提供欠条。原告针对自己的主张向被告提交了如下证据：1、2012年5月10日欠据一张，内容为今欠孙富生人民币12220.00元正，利息3分，还款期为10月1日。欠款人关玉斌�2、2013年12月16日欠条一张，内容为今欠孙富生人民币27000.00元。欠款人关玉斌。被告质证认为，两张欠条的真实性无异议，但27000.00元的条我已经还了3400.00元，分两次还的，一次1900.00元，另一次是1500.00元；12220.00元的条是借孙超的，我得还给孙超。原告认为12220元的条是打给原告的，应偿还给原告；27000.00元的条，原告确认确实还了两笔3400.00元。本院认为，2012年5月10日欠据，明确写明是今欠孙富生12220.00元，据此应认定债权人是原告孙富生，而不是孙超，因此应予以采信；2013年12月16日欠条，原被告对借款额及已偿还数额无异议，应当认定借款时本金27000.00元，已经偿还3400.00元。针对原告的诉讼请求，本院评判如下：本院认为，根据上述证据，应当认定原被告间形成债权债务关系，被告作为债务人应当依法履行还款义务。2012年5月10日欠据，本金12220.00元，利�约定3分，高于法定利率的四倍，因依人民银行基准贷款利率的四倍计算；2013年12月16日欠据，已还3400.00元，尚欠23600.00元，没有利率约定，应依法视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告关玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙富生借款本金35820.00元及利息（利息依本金12220.00元、从2012年5月10日起按照人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止）。诉讼费900.00元，由被告关玉斌负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可�判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ：曹喜刚人民陪审员 ： 韩 刚人民陪审员 ：王洪利二〇一四年十一月五日书 记 员 ：宋和家
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2592号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张超平。
被告张娟。
原告新化农商银行与被告张超平、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张超平、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张超平、张娟偿还借款本金23000元，利息及逾期加收利息12450元，本息合计35450元，利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张超平、张娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年8月21日，被告张超平、张娟以做生意为由，与原告所属原白溪信用社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为23000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款23000元。借款后，被告张超平、张娟支付利息至2012年12月26日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月5日，被告共拖欠原告借款本金23000元，利息12450元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张超平、张娟以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告张超平、张娟偿还借款本金23000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告张超平、张娟支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告张超平、张娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张超平、张娟在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，支付从2012年12月27日至2016年8月5日的利息12450元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告张超平、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1210号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东县农村信用合作联社职员。
被执行人高卫东，男，1980年10月7日生，汉族，农民。
被执行人徐阳，女，1981年3月5日生，汉族，农民。
被执行人陈会成，男，1958年2月8日生，汉族，农民。
被执行人高喜波，男，1970年8月2日生，汉族，农民。
被执行人王忠，男，1972年1月6日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行高卫东、徐阳、陈会成、高喜波、王忠借款合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第556号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的56553.21元、诉讼费571元、保全费580元、执行费748元、及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，依法扣划被执行人陈会成在鸡东县农村信用合作联社银行存款58728.41元，并已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社执行款本金45600元、利息6524.99元、罚息4632.60元、迟延履行期间债务利息71.82元、执行费748元、诉讼费571元、保全费580元，共计58728.41元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第556号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 窦 磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2734号
罪犯王康，现在江苏省通州监狱服刑。
东海县人民法院于2011年8月31日作出（2011）东刑初字第0231号刑事判决，以被告人王康犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。2011年12月5日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王康在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐世平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05188号
原告刘远辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被告李兰，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘远辉与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远辉委托代理人付林根到庭参加了诉讼。被告李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定于2013年10月20日向原告转账归还。但到期后，被告并未按约还款，也未向原告提供债务履行担保。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金10000元，并从2013年10月20日至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；诉讼费由被告负担。
被告李兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告李兰向原告刘远辉借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘远辉现金人民币10000元（大写：壹万元正），定于2013年10月20日归还。转入刘远辉农行账户XXXX。转款后此借条作废。借款人：李兰2013年9月6日”。但该款到期后，被告李兰并未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰向原告共计借款10000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告李兰应承担还款责任。关于原告主张的利息，实质即逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，对该项请求，本院予以支持，但计算标准因双方对利率无约定，故本院确认为按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算，起算时间从双方约定的还款时间届满次日即2013年10月21日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰于本判决生效后三日内向原告刘远辉归还借款10000元，并从2013年10月21日起至本判决生效时止、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兰负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘青容
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第338号
申请执行人赖清茂，男，1976年1月31日出生，汉族。
委托代理王宿岚，男。
被执行人涂陈勇，男，1978年5月13日出生，汉族。
被执行人陈玲（系涂陈勇妻子），女，1982年5月20日出生，汉族。
原告赖清茂诉被告涂陈勇、陈玲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月28日作出的（2014）顺民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人涂陈勇、陈玲履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项21900元，截止2014年8月18日止被执行人尚欠申请执行人款项21900元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第109号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第35号
原告毋伯凡，太原市居民。
被告李莉。
原告毋伯凡与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋伯凡、被告李莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，原被告签订了关于转让晋A×××××客运车辆的协议一份，双方约定：车价15万元；车辆保险费以保单为准，由原告负担；因该车在营运中，被告未能与营运线路上的各汽车站及时结算，被告持有的票据，原告以现金兑换，之后原告取得该票据的结算权；被告在营运车辆挂靠公司交付的押金6000元，在车辆交接时，原告以现金直接给付被告。原告按约定支付了被告上述款项。2014年10月13日，原被告办理交接手续，原告给付被告在车辆挂靠公司的结余款16336元，后原告在运营中发现被告在交接前已将其在挂靠公司的结余款16336元抵顶了保险费，致原告无法实际取得该款，如此被告已多收取原告的16366元，原告多次找被告要求返还，均不予退还，为此，不得已提起诉讼，请求判令被告将多收取的16336元立即返还原告。
被告辩称，原被告所买卖的车辆，系太原至武安的专线客运车，该车挂靠于山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司客运三分公司，该公司本应每月与我结算一次，但公司却是三至五个月才结算一次，因而公司欠我款，我并未多收取原告16366元款项。双方于2014年10月13日到挂靠公司办理车辆交接，与公司账目已算清，原被告双方也当场将款项结清，自此，原被告之间、被告与挂靠公司之间再无关系。在交接前公司已将2万多元保险费扣掉。
经审理查明，原告毋伯凡与被告李莉于2014年签订了一份关于转让太原至武安营运线的车牌号为晋A×××××客车的协议，原告依约支付了被告车款、2015年的车辆保险费2万元、沿途汽车站未结票款22656元、在挂靠公司的押金6000元，后原被告双方于2014年10月13日办理了交接手续，交接时被告经与挂靠公司对账，拿2014年9月的未结余额16366.36元的对账单与原告进行结算，原告支付了被告16366元，继而原告取得了该款的结算权。但原告在之后的运营中，发现之前被告所称的保险费已扣除不是事实，9月份的结余款在2014年10月11日被挂靠公司扣作保险费，在2013年10月13日双方办理交接手续时，该未结款仅存112.67元，而保险费原告在交接前已实际支付过被告2万元，故原告认为，被告按9月份的对账单与其结算，原告支付16336元不当，就此多次与被告沟通、催要，均未果，为此，原告诉来法院，要求被告返还原告多支付的16336元（实际多支付16253.33元）。诉讼中，双方调解不成为本案事实。
以上事实有原告向法庭提交的双方车辆转让协议，挂靠单位山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司客运三分公司出具的情况说明及账单、该公司的收款收据以及当事人的陈述在案为凭，经当庭质证并本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应依照诚实信用原则，严格按照约定履行各自义务。原被告双方签订的关于营运车辆买卖的协议，是双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，合同签订后，原告完全按协议履行了己方义务，而被告在2014年10月13日双方办理交接手续时，不是按当日在挂靠公司的账面未结款余额112.67元与原告结算，而是以9月份与挂靠公司的对账单显示的未结款余额16366.36元与原告结算，因而原告多支付被告16253.33元，事实清楚，证据充分，被告从原告手中多取得了16253.33元，没有合法依据，属不当利益，其行为违背诚实信用之原则，该利益应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告李莉在本判决生效之日起10日内一次性支付原告毋伯凡人民币16253.33元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，其它诉讼费240元，共计450元（已由原告垫付），由被告李莉全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 高志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00597号原告李某。被告周某。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员赵则义二〇一五年八月二十一日书记员田婉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00314号
原告刘国春，男，1945年12月26日生。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告张立志，男，1980年10月11日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
诉讼代表人夏文涛，任总经理职务。
委托代理人何洪新、陈建厂，公司员工。
原告刘国春诉被告张立志、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国春及其委托代理人王永新、被告中华联合财险商丘支公司的委�代理人何洪新、陈建厂到庭参加了诉讼，被告张立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日14时25分，被告张立志驾驶豫A887**号小型普通客车，沿312国道自西向东行驶至919Km＋500米处时，与前方同向行驶原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告刘国春受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，原告受伤后在桐柏县人民医院治疗。原告腰椎骨折经鉴定为十级伤残。被告张立志的车辆在被告中华联合财险商丘支公司投有交强险，要求二被告赔偿原告各项损失131137.27元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书、不调解通知书；2.张立志车辆的行驶证、驾驶证；3.机动车辆交强险报案记录（代抄单）；4.原告刘国春的诊断证、出院证、放射科影像报告单、CT单、入院记录、病程记录、入院护理评估单、长期医嘱2页、临时医嘱2页、体温表11页；5.桐柏县人民医院医药单据一张10896.88元，鉴定费用单据一张700元，矫形器费2680元，住院费用清单；6.南阳阳光鉴定所鉴定书；7.刘国春、何某某的户口簿复印件。刘国春、刘某甲、刘某乙身份证复印件；8.桐柏县城郊乡西十里村委2014年2月22日、5月20日的证明。桐柏县城关镇西杨社区证明、桐柏县城关派出所的证明。王某与刘国春的购房协议。
被告张立志未到庭，未答辩，未提交证据。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，1.发生的交通事故应在交强险分项限额内给予合理赔偿；2.原告的诉讼请求应严格按照户口类别计算损失，医疗费应按医保标准审核，非医保用药不予赔偿。对于原告的伤残，因是原告单方委托，伤残鉴定书无效，伤残赔偿金不应支持。
被告中华联合财险商丘支公司，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月29日14时25分，张立志驾驶的豫A877**号小型普通客车，沿312国道自西向东行驶至919公里＋500米处时，与前方同向行驶刘国春驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致刘国春受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏公安交通警察大队认定，张立志承担此交通道路事故的全部责任，原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，经诊断，1.第二腰椎压缩性骨折；2.腔隙性脑梗塞。经治疗，原告于2013年8月12日出院，住院76天，支付医疗费10896.88元，医院证明原告腰椎需支具外固定，原告购矫形器材支付2680元.出院证医嘱记载，原告在住院期间护理二人。2013年9月6日南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，刘国春腰椎骨折伤残等级为九级，原告为此支付鉴定费700元。被告中华联合财险商丘支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，2014年7月2日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，刘国春腰椎2椎体压缩性骨折属十级伤残。双方虽对该鉴定结果不服，但均不再申请重新鉴定。中华联合财险商丘支公司支付鉴定费用1600元。原告刘国春于2011年9月16日在桐柏县城关镇西杨社区购买王某开发的单元房居住至今。原告刘国春之妻何某某生于1952年10月1日，共生育4个子女。张立志肇事车辆豫A887**号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投有交强险，保险期间自2013年3月30日起至2014年3月29日止，责任限额为122000元，该交通事故发生在交强险合同履行期间。张立志为原告垫付医疗费5300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张立志驾车将原告撞伤，经交警部门认定，张立志负此事故的全部责任，本院予以认定。对原告的伤残程度应认定为十级。原告刘国春已超过法定退休年龄，对其请求误工费的损失，本院不予支持。对原告造成的相应损失，被告张立志应当赔偿，但肇事车辆在被告中华联合财险商丘支公司投保有交强险，中华联合财险商丘支公司应在交强险限额内予以赔偿。原告损失应按城镇标准计算，经核算原告的损失如下：1.医疗费10896.88元；2.矫形器材费2680元；3.护理费2013年居民服务业和其他服务业年收入为29041元÷365天=79.56元／天，79.56元×76天×2人=12093.12元；4.住院伙食补助10元／天×76天=760元；5.营养费10元×76天=760元；6.残疾赔偿金，2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，22398.03元×12年×10%=26877.64元；7.精神抚慰金5000元；8.被抚养人何某某生活费，2013年河南省城镇居民人均消费支出14821.98元，14821.98元×18年×10%÷5人=5335.91元。上述损失合计为64403.55元，未超出交强险限额，应由中华联合财险商丘支公司赔付，扣除被告张立志垫付的5300元外，中华联合财险商丘支公司应支付给原告刘国春59103.55元。被告张�志不再另行承担支付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘国春各项损失59103.55元。
二、被告张立志不再另行承担支付责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，鉴定费2300元，合计5222元，原告负担2095元，被告张立志负担3127元。
如�服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李馥杉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第599号
原告：杭州天工机床制造有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道西南山。
法定代表人：唐浩泉，董事长。
委托代理人：王林龙，系该公司员工。
被告：温州市大齐机床设备有限公司，住所地：温州市学院中路100号。
法定代表人：黄丹峰。
原告杭州天工机床制造有限公司（以下简称天工机床公司）为与被告温州市大齐机床设备有限公司（以下简称大齐机床公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判。后因被告大齐机床公司下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天工机床公司的委托代理人王林龙到庭参加诉讼，被告大齐机床公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告天工机床公司起诉称：2013年11月18日，被告大齐机床公司与原告天工机床公司签订了销售合同（合同编号：TG20131118B），该合同约定原告天工机床公司按合同要求向被告大齐机床公司提供平面磨床1台及其配件，被告大齐机床公司向原告天工机床公司支付货款63000元，付款方式为货到付款。合同签订后，原告天工机床公司依约及时向被告大齐机床公司提供了合同约定的平面磨床及其配件，并由承运人张成彪于2013年11月19日将货物运至被告大齐机床公司的住所地，被告大齐机床公司业已进行签收使用。但时至今日，被告大齐机床公司并未按照合同约定向原告天工机床公司支付相应货款，原告天工机床公司多次催讨，但被告大齐机床公司仍拒不偿付。现原告天工机床公司诉来法院，诉讼请求：判令被告大齐机床公司支付原告天工机床公司货款共计人民币63000元；2、判令被告大齐机床公司承担本案诉讼费用。
原告天工机床公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、销售合同一份（传真件），用以证明原、被告就买卖达成协议的事实；
2、销售送货单一份，用以证明货物已经送给被告大齐机床公司的事实；
3、增值税发票一份，用以证明原、被告业务已开具发票的事实；
4、承诺书一份，用以证明被告大齐机床公司确认欠款并承诺付款的事实。
被告大齐机床公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告天工机床公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告天工机床公司诉称的事实相一致。另查明，被告大齐机床公司在2013年12月18日向原告天工机床公司出具承诺书一份，承诺在2013年12月26日前付清货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告大齐机床公司未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告天工机床公司要求被告大齐机床公司支付货款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告大齐机床公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市大齐机床设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天工机床制造有限公司货款63000元。
如果被告温州市大齐机床设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告温州市大齐机床设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程小菲
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1052号
申请执行人胡金梅，女，1974年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人王亚克，男，1977年8月12日出生，汉族，居民。
本院在执行胡金梅申请执行王亚克民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王亚克下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年三月二十日
书记员 王永军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4922号
原告：戴振魁，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆景夫，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告戴振魁与被告陆景夫民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程效涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 江 森
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初56号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的信用卡诈骗一案的被告人陈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0803刑初56号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人陈某，男，1963年3月6日出生于安徽省安庆市，中共党员，系法定代表人，住安庆市迎江区，户籍所在地安徽省安庆市，租住安徽省安庆市大观区，现暂住安庆市。被告人陈某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月18日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年5月24日被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年7月4日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年7月28日被我院取保候审。安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市大观区人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支个人信用卡共计人民币四十余万元，在银行多次催收后超过三个月仍拒不还款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首。公诉机关并针对指控提供相应证据予以证实。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人陈某于2012年9月3日向兴业银行安庆分行申请办理了一张兴业通钻石信用卡，信用额度为48.8888万元人民币，后降低至40万元人民币。被告人陈某多次使用信用卡透支，至2015年12月尚能正常还款，后因资金问题再无还款，累计透支本金400715.79元未偿还。期间发卡银行工作人员多次以电话、短信、催缴函、律师函形式催收，超过三个月被告人陈某仍未归还该透支款。2016年4月23日，被害单位兴业银行至公安机关报案，安庆市公安局大观区分局于2016年4月26日立案侦查，被告人陈某于2016年5月18日主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2016年5月24日，被告人陈某亲属向兴业银行退还赃款30万，2016年6月21，被告人陈某退还赃款10.08万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心员工吴某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案经过，涉案信用卡申请材料、信用卡交易明细清单、银行催收材料，还款情况证明，被告陈某户籍信息及照片，上海市徐家汇区人民法院民事裁定书、上海宏仑宇律师事务所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币400715.79元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人陈某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区调查评估意见，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（罚金在判决生效五日内缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 清代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一六年十月十八日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00485号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭忠焯，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：齐颖，该公司员工。
被告：孙凌，男，汉族，1979年11月30日生。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司诉被告孙凌物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告安徽枫丹物业管理有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽枫丹物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年五月二十日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯保初字第85号
申请人：何中亮。
委托代理人：朱小娟。
被申请人：周根旺。
申请人何中亮与被申请人朱小娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的浙HN01**号车辆或相应价值财产（保全价值5万元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周根旺所有的浙HN01**号车辆或相应价值财产（保全价值5万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 詹洪燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1550号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日14时许，被告人田某至余姚市梨洲街道世南东路187号体育彩票店内，采用拉开拉链的手段，趁虚窃得被害人史某手包内价值人民币800元的黑色LV钱包1个，内有现金人民币3800元、银行卡4张及身份证1张。
2014年8月25日，被告人田某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物黑色LV钱包、银行卡、身份证及赃款人民币300元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、“抓获经过”、身份信息，被害人史某陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陆世捷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8312号
原告重庆市万州区五桥初级中学（简称“五桥中学”），统一社会信用代码12500101451757782D，住所：重庆市万州区五桥万川大道548号。
法定代表人晏廷荣，校长。
委托代理人唐宗泽，一般授权，系重庆高山律师事务所律师。
委托代理人陈斌，一般授权，系重庆高山律师事务所律师。
原告钟某某，男，生于1947年02月04日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告李某某，男，生于1957年03月03日，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告五桥中学、钟某某与被告李某某恢复原状一案中，原告五桥中学、钟某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五桥中学和钟某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告五桥中学和钟某某负担（原告五桥中学已预交案件受理费80元，本院予以退还五桥中学40元案件受理费）。
审判员 李元学
二〇一六年九月七日
书记员 严 影
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00132号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人马杏国，男，1962年9月26生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年3月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）34号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年6月27日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年7月29日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）34号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢 琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8701号
上诉人（原审被告）：谭卫珍，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码：72595704-5。
法定代表人：何国光。
上诉人谭卫珍因与被上诉人佛山市南海区豪信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭卫珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第713-1号
申请执行人闫波，男，汉族，1983年8月15日出生，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人王强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第557号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人阎波支付违约金22890元，案件受理费248元，向本院交纳执行费247元，以上合计为23385元。现因被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司名下的银行存款23385元。
二、若被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一四年八月一日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院采取前款措施，应当作出裁定。
第4页共4页