湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第838号
原告朱冬全，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
委托代理人朱志良，男，系原告朱冬全的儿子。
被告邓汝平，女。
委托代理人何学文，男，与被告邓汝平为姑表关系。
原告朱冬全与被告邓汝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤安平、朱志良，被告邓汝平及其委托代理人何学文到庭参加诉讼。被告邓汝平于2015年12月25日向本院提交鉴定申请书，申请对原告朱冬全的损伤是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定和对原告朱冬全的医疗费是否与交通事故损伤有关进行鉴定，本院认为被告的申请符合法律规定，本院予以准许。在本院对外委托鉴定过程中，因被告邓汝平放弃申请，本院司法技术室于2016年3月23日终止本案对外委托。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日22时许，被告无证驾驶自己的无牌摩托车沿汝城县卢阳大道由南往北方向行驶，当行驶至七日酒店门口路段时，将同向行驶的路人原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广东省粤北人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费28369.78元，入院诊断为：1、急性颅脑外伤；2、右额顶脑挫裂伤并少量脑出血；3、右前颅窝颅底骨折；4、右额头皮挫伤，头皮血肿；5、左足第五趾进节趾骨骨折等多处受伤。经司法鉴定，原告的损伤构成八级伤残。2015年3月6日，汝城县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1.医疗费及后续治疗费820元；2.住院伙食补助费100×29×2=5800元；3.鉴定费700元；4.营养费3000元；5.误工费270×60=16200元；6.护理费29×120=3480元；7.残疾赔偿金26570×18×30%=143478元；8.精神损害抚慰金15000元；9.交通费2000元；10.住宿费500元，总计190978元。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告仅支付2万多元医疗费外余款至今拒不给付。现请求判令被告赔偿原告经济损失190978元；本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将交通费变更为653.5元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证、常住人口登记卡。拟证明原告的主体资格及计算残疾赔偿金、误工费的依据。
证据二，汝城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明被告邓汝平承担本起事故的全部责任，原告无责任。
证据三，粤北人民医院住院病历。拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
证据四，委托书、郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告的损伤构成八级伤残。
证据五，交通费票据。拟证明原告花费交通费653.5元。
证据六，住宿费发票。拟证明原告花费住宿费579元。
证据七，领条、征收土地协议书、补充协议条款、社保卡。拟证明原告居住所在地的土地在2014年年底已全部被征收，应适用城镇居民标准计算损失。
证据八，鉴定费票据。拟证明原告花费鉴定费700元。
证据九，劳务合同、2014年1月至12月出勤表。拟证明原告的误工情况及工资情况。
证据十，复查费票据（磁共振检查）、磁共振检查报告单、韦氏成人智力测验费票据。拟证明原告花费检查费用820元。
被告邓汝平辩称，被答辩人诉请中不符合事实与法律的部分应依法予以驳回。
被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
证据十一，医疗费票据、用药清单。拟证明被告为原告垫付了医疗费29982.68元。
在庭审过程中，双方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据一，被告对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的常住人口登记卡上载明原告职业为农林牧副渔业，属于农业，应该按照农村居民标准计算损失；对原告提供的证据二，被告无异议；对原告提供的证据三，被告认为原告出院诊断中有12项诊断，但第6、7、9项分别是椎间盘突出、颈椎骨质增生、椎间盘病变，与本案交通事故无关，因此涉及到原告的医疗费有可能超出与交通事故有关部分，对该证据的其他内容无异议；对原告提供的证据四，被告认为原告鉴定时间在事故发生后八个月，而且是依据韦氏成人智力测验报告所作出，无法断定与本案交通事故的因果关系。对鉴定结论所适用的标准有异议，对鉴定结论有异议。鉴定结论未依据原告出院诊断12项中的任何一项，因此原告因交通事故所受的伤均不构成伤残；对原告提供的证据五，被告认为应该依据伤者住院情况及陪护人员实际情况予以确定；对原告提供的证据六，被告认为其中的2月27日的票据不是正式发票，根据法律规定，住宿费是因伤者基于客观原因无法住院产生的费用，但原告实际在粤北人民医院住院，不符合支付住宿费的条件；对原告提供的证据七，被告认为征收土地协议书为复印件，无法核实真实性，且并不是所有土地都被征收，尚有部分预留，社保已经对土地征收进行了补偿，并不能改变原告农村居民的户口性质；对原告提供的证据八，被告无异议；对原告提供的证据九，被告认为原告事发时已满62周岁，已不具备劳动者资格，出勤表中有相应的工资，但没有单位印章或者制表人签名，也无领取工资的其他人员工资佐证，不予认可；对原告提供的证据十，原告于2015年3月31日出院后所做的复查导致的复查费540元，与本案的关联性及必要性有异议。原告为了做鉴定所做的韦氏成人智力测验所产生的费用280元不属于医嘱要求，不是必然费用，不予认可。对于检查报告单腰椎盘部位的检查与本案无关，头部的检查无异议。
对被告提供的证据十一，原告无异议。
对当事人提交的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、七、八符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。原告提供的证据三，被告虽指出原告病历出院诊断中载明原告患有椎间盘突出、颈椎骨质增生、椎间盘病变等与交通事故无关的疾病，但未向本院提供证据证实原告住院治疗期间治疗了与交通事故无关的疾病，也未指出原告的用药、费用中具体哪些属于用于治疗了与交通事故无关的疾病而产生的费用，因此，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据四，被告虽向本院提交了鉴定申请书，但在本院对外委托鉴定的过程中被告放弃申请，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据五，其中的贵阳至韶关东的K66次火车票，符合原告到粤北人民医院住院治疗的入院时间、住院地点以及陪护人员情况，本院予以采信；其他交通费票据与原告入院时间、出院时间不符，本院不予采信。原告提供的证据六，其中的武江区悦阳宾馆出具的收款收据不是正式发票，本院不予采信；其中的韶关市武江悦阳宾馆的税务发票系原告儿子朱志良住宿时所发生的，不符合应当赔偿住宿费的法律规定，本院不予采信。原告提供的证据九，其中的2014年元月至12月的出勤表无单位印章，无制表人签字，无其他员工签字认可，本院认为原告提供的该证据尚需其他证据予以佐证，对该证据不予采信。原告提供的证据十，被告虽提出原告做复查时（磁共振检查）针对腰椎做的检查与本案交通事故无关，但未提供证据证实仅针对头部做检查的费用、也未提供证据证实仅针对腰椎做检查的费用，因此原告提供的磁共振复查票据及检查报告单本院予以采信；原告进行韦氏成人智力测验所产生的费用280元系确定原告损伤所产生的必要费用，因此该票据本院予以采信。被告提供的证据十一，符合证据的真实性、合法、关联性，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年1月31日22：10分许，被告邓汝平驾驶一辆无号牌普通二轮女式摩托车，沿汝城县庐阳大道由南往北行驶，当行驶至汝城县庐阳大道七日阳光酒店门口时，其车辆前方撞到沿汝城县庐阳大道由南往北行驶的行人即原告朱冬全，造成原告朱冬全受伤的道路交通事故。汝城县公安局交通警察大队于2015年3月6日作出道路交通事故认定书，认定被告邓汝平承担本起事故的全部责任，原告朱冬全无责任。事发后，原告先到汝城县人民医院抢救治疗，住院2天，花费医疗费1612.9元。原告于2015年2月2日转院至粤北人民医院住院治疗，住院期间为2015年2月2日至2015年3月3日，共住院29日，花费医疗费28369.78元。出院诊断为：急性颅脑外伤；右额顶脑挫裂伤并少量脑出血；右侧额颞顶部硬膜下少量积液；右前颅窝颅底骨折；右额头皮挫伤、头皮血肿；左足第5趾近节趾骨骨折；颈7椎体不稳；颈3／4-6／7椎间盘向后突出并椎管狭窄；颈椎明显骨质增生；颈7／胸1右侧神经根管小囊肿；腰4椎体向后滑脱约1度；腰3／腰4、腰4／腰5、腰5／骶1椎间盘病变；腰4／5椎间盘突出并部分脱出、椎管轻度狭窄；右侧第11肋骨骨折；右下胸腔少许积血；右肺上叶后段纤维增值灶；右感音神经性耳聋。出院医嘱为：不适门诊复查、门诊随诊，不适当地医院继续治疗，全休1月，住院期间留一人陪护。原告于2015年3月31日到汝城县中医院进行磁共振检查，花费检查费540元。经汝城县公安局交通警察大队委托，郴州市庐阳司法鉴定所于2015年9月29日作出司法鉴定意见书，原告的损伤构成八级伤残。原告户籍所在地、居住地为汝城县卢阳镇锦堂村庄内组。汝城县国土资源局于2014年10月16日与汝城县卢阳镇锦堂村庄内组签订征收土地协议书及补充协议条款，征收锦堂村庄内组的土地59.953亩，并对征收部分的土地进行了补偿。原告取得了社会保障卡。被告邓汝平事发时驾驶的车辆为其本人所有。原告住院期间的陪护人员为其儿子朱志良和朱志强。
另查明，被告邓汝平已向原告垫付费用31282.68元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告邓汝平承担本起事故的全部责任，原告朱冬全无责任。被告邓汝平事发时驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内对原告的损失先行赔偿，超出交强险责任限额的经济损失按照原、被告双方的过错比例承担责任。本案中，因被告邓汝平承担本起事故的全部责任，即原告朱冬全的经济损失均应由被告邓汝平进行赔偿。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告的年龄已超过61周岁，但原告提供的证据不足以证实原告的工作情况及误工情况，因此原告主张的误工费本院不予支持。关于原告的损失是否适用城镇居民标准计算的问题，因原告居住地的土地已在2014年10月份被征收，随着县城的发展，原告居住地卢阳镇锦堂村庄内组已位于城镇范围内，因此，原告的损失应该按照城镇居民标准进行计算。关于被告提出原告的住院病例出院诊断处记载了部分与交通事故无关的疾病，并提出原告的医疗费用中存在与交通事故损伤无关的费用，另提出原告到汝城县中医院进行的磁共振检查也检查了与交通事故损伤无关的部位，但被告未向本院提供证据予以反驳，被告申请鉴定后在本院对外委托鉴定过程中被告放弃申请，因此关于被告以上意见本院不予采纳。
参照2015-2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准，并结合原告的主张，原告的损失核定为：1.医疗费30802.68元（包括复查费）；2.住院伙食补助费29天×100元／天=2900元；3.鉴定费700元；4.营养费500元；5.护理费43893元／年÷365天×29天=3480元；6.残疾赔偿金26570元／年×18年×0.3=143478元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费163.5元，以上合计197024.18元。被告邓汝平已向原告支付31282.68元，因此被告邓汝平还应赔偿原告经济损失165741.5元。经调解，双方无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓汝平赔偿原告朱冬全经济损失165741.5元。限在本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告朱冬全的其他诉讼请求。
本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告邓汝平负担1788元，原告朱冬全负担272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 肖 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。