云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第914号
原告王跃尖，男，1968年4月16日出生，汉族，云南省孟连县人，现住云南省普洱市，公民身份号码×××。
委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。
被告景洪市天顺小额贷款有限公司。
组织机构代码证号56620143-4。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人廖志明，女，1970年2月27日出生，汉族，系被告景洪市天顺小额贷款有限公司员工，身份证住址×××，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告刘周全，男，1968年8月27日出生，彝族，系被告景洪市天顺小额贷款有限公司法定代表人，公民身份号码×××。
委托代理人谢春燕，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
原告王跃尖诉被告景洪市天顺小额贷款有限公司（以下简称景洪天顺公司）、被告刘周全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王跃尖及其委托代理人饶康、被告景洪天顺公司的委托代理人廖志明、被告刘周全的委托代理人谢春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃尖诉称，2014年2月21日被告刘周全以资金周转困难为由向其借款3000000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2%。同日，被告景洪天顺公司向原告出具借条，被告刘周全签名确认。随后原告王跃尖以银行转账方式向被告刘周全账户汇款5000000元。2014年6月20日被告刘周全以同样理由再次向原告借款3000000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2%。同日，被告景洪天顺公司向原告出具借条，被告刘周全及罗家宝签名确认。随后原告王跃尖以银行转账方式向被告刘周全账户汇款3000000元。以上二笔借款利息支付到2015年1月21日。现借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。原告认为被告刘周全作为被告景洪天顺公司的股东、法定代表人，罗家宝作为被告景洪天顺公司的总经理，向其借款的行为，属于该公司的经营行为，二被告应当承担连带偿还责任，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还借款6000000元；二、二被告共同支付利息440000元（截止2015年5月21日止）；三、二被告共同支付2015年5月22日以后的利息，直至清偿完毕之日止。
被告景洪天顺公司答辩称，该借款是刘周全和罗家宝在办理的，和被告天顺公司无任何关系。
被告刘周全答辩称，本金600万元有异议，已经偿还了10万元，实际借款本金是590万元。
为证明其主张，原告王跃尖向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证1份，欲证明原告主体适格。
证据2、企业登记信息查询记录1份，欲证明1、被告景洪市天顺小额贷款有限公司情况；2、被告刘周全任公司董事长职务，是公司的法定代表人，罗家宝系该公司股东，并任公司总经理职务。
证据3、2014年2月21日借条1份，欲证明被告于2014年2月21日向原告借款300万元，并出具借条。
证据4、2014年2月21日汇款凭证1份，欲证明原告通过银行转账方式汇款500万元给被告。
证据5、2014年6月20日借条1份，欲证明被告于2014年6月20日向原告借款300万元，并出具借条。
证据6、2014年6月20日回款凭证1份，欲证明原告通过银行转账方式汇款300万元借给被告。
证据7、付息记录1份，欲证明被告通过其公司财务，向原告按月支付利息，至2015年2月止。
经质证，被告景洪天顺公司认为原告王跃尖提交的所有证据与其无关，故不予质证。
经质证，被告刘周全对原告王跃尖提交的所有证据的真实性无异议，但认为最后一笔2015年2月27日归还的10万元是本金，而不是利息。打款和收款人都是刘周全，该笔借款属于刘周全的个人借款。
被告景洪天顺公司、被告刘周全均未向本院提交证据。
本院认为，原告王跃尖提交的所有证据来源真实合法、印章签名手印齐全，能够相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月21日被告刘周全以资金周转困难为由向原告王跃尖借款3000000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2%。同日，被告刘周全向原告出具借条，被告刘周全在借款人处签名确认，随后原告王跃尖以银行转账方式向被告刘周全账户汇款5000000元。2014年6月20日被告刘周全以同样理由再次向原告王跃尖借款3000000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2%。同日，被告刘周全向原告出具借条，被告刘周全及罗家宝在借款人处签名确认，被告刘周全还在担保人处签名确认，随后原告王跃尖以银行转账方式向被告刘周全账户汇款3000000元。现借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。故原告王跃尖诉至法院。
另本院查明，以上二笔借款利息被告支付到2015年1月21日止。2015年2月17日被告向原告转账汇款60000元，2015年2月27日被告向原告转账汇款100000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原告王跃尖与被告刘周全之间的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告刘周全未按约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告王跃尖要求被告按借款利率每月2%支付的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告王跃尖认为该借款系被告景洪天顺公司所借，因二被告均不认可，且借条上没有被告景洪天顺公司印章，原告亦未提交证据证实该款进入被告景洪天顺公司账户，故不能认定为公司债务。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案中，因为原被告双方均认可2015年2月17日被告向原告转账汇款的60000元是利息，故本院予以确认。对2015年2月27日被告向原告转账汇款100000元，因双方事前无约定，事后又不能达成达成一致意见，故本院依法认定为利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘周全于本判决生效之日起十日内向原告王跃尖偿还借款本金6000000元及逾期利息（依本金6000000元，按月息2%计算，从2015年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止。上述逾期利息应扣除2015年2月17日被告刘周全已向原告王跃尖支付的60000元利息及2015年2月27日被告刘周全已向原告王跃尖支付的100000元利息。）。
二、驳回原告王跃尖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56880元，由被告刘周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 文 钰
审 判 员 苏 丹
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 莹