wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2163号
原告：王艳风，男，1982年3月12日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：杜莹莹，女，1985年4月10日生，汉族，住兰考县。
被告：朱敬丽，男，1971年5月22日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告王艳风与被告朱敬丽提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳风及委托代理人张俊儒、杜莹莹、被告朱敬丽及委托代理人宋钢胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳风的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4885.72元、伙食费450元、营养费150元、护理费6960元、误工费21400元、伤残补助金23393.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被扶养人生活费22754.46元、交通费400元，共计86093.68元。事实及理由：被告组织一个快速建房建筑队，他是建筑队的工头，于2017年1月3日夜间，突击给他人建房，雇用原告在兰考县城××镇体育馆南侧兰商干渠南侧南北胡同里给一家建民房，在建房过程中因是夜光灯不亮，原告从三楼的架子上坠落下来，住城关卫生院治疗15天，花费医疗费4885.72元，经诊断：粉碎性的双跟骨骨折。被告当时支付医疗费3000元，现不管不问，原告被迫出院在家卧床休息直至今日，经多次调解无果。为维护原告合法权益，请求依法判令所请。
被告辩称，1、原告诉被告要求承担责任，不是适格被告，朱敬丽与王艳风是同等地位，共同受吕翔永雇佣，为刘明星盖房屋，朱敬丽不应当对王艳风承担民事责任；2、在王艳风受伤的过程中，原告存在着过错，自己应当承担主要责任；3、请求数额缺乏法律依据及事实依据，在本庭审前，朱敬丽已向原告提出要求，劝其追加吕翔永、刘明星为被告，以承担相应的责任，但原告王艳风坚决拒绝追加，请法院驳回原告对被告朱敬丽的诉讼请求；4、原告在此次受伤前，同样在工地摔伤双足跟，其损伤与被告不存在因果关系，不具有关联性，所以司法鉴定书不能作为本案事实的依据。
经审理查明，原告王艳风受雇于被告朱敬丽在兰考县城××镇体育馆南侧兰商干渠南侧的南北胡同里给一家建民房，2017年1月3日原告王艳风从事雇佣劳动过程中，坠落摔伤。后被送至兰考县城××乡卫生院，经医院诊断原告王艳风双足跟粉碎性骨折。原告在兰考卫生院住院15天共花去医疗费4885.72元。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定原告的双足跟骨粉碎性骨折，其伤残程度分别属于人体损伤致残程度X（十）级伤残。
另查明，原告诉前已收到被告朱敬丽给付的医疗费3000元。
原告王艳风的父亲王电军，于1956年4月8日生；母亲王荣，于1957年11月12日生；弟弟王排风，于1985年2月3日生；妻子王莹莹，于1985年4月10日生；儿子王传杰，于2008年11月14日生；女儿王青青，于2004年7月18日生。原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应参照河南省上一年度农村人均纯收入11696.74元/年计算。其被抚养人王传杰年满9周岁，被抚养人生活费应按9年计算。被抚养人王青青年满13周岁，被抚养人生活费应按5年计算，被扶养人王电军年满61周岁，被扶养人生活费应按19年计算，被扶养人王荣年满60周岁，被扶养人生活费应按20年计算。
经核算，原告的合理损失有：医疗费4885.72元、误工费11988.6元（按河南省上一年度建筑业41283元/年÷365天×106天）、护理费5565元（根据医院病历，酌定护理天数为60日，按河南省上一年度居民服务业30857元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、残疾赔偿金23393.48元（按照河南省上一年度农村人均纯收入11696.74元/年×20年×10%计算）、精神损害抚慰金酌定3000元、被扶养人生活费22754.46元（父母的是按照河南省农村上一年度人均生活消费支出8586.59元/年×39年×10%÷2人计算，即16743.85元；子女的抚养费是按照河南省农村上一年度人均生活消费支出8586.59元/年×14年×10%÷2人计算，即6010.61元，）、鉴定费700元、交通费酌定300元，共计73187.26元。
上述事实有原告陈述、兰考县城××乡卫生院诊断证明及住院病历、交通费票据、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王艳风跟随被告朱敬丽干活，被告朱敬丽给原告王艳风记工，发放工资，双方成立雇佣关系。原告王艳风作为被告朱敬丽的雇员，在干活期间从架子上摔伤，被告朱敬丽作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在劳动过程中应当负有高度注意义务，对损害后果也存在一定过错。因此，根据双方的过错程度，本院认为对于原告在本次事故中的损失，按照原告承担30%，被告承担70%的责任划分较为适宜。对原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。对超过合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱敬丽于本判决生效后十日内赔偿原告王艳风医疗费、误工费、护理费等各项损失共计73187.26元的70%，即51231.08元，扣除已支付的3000元，剩余48231.08元；
二、驳回原告王艳风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告朱敬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年六月十九日
书记员 韩冠超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01107号
原告：尚长伟，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚长伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王莎莎
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第26号
原告：陈均创，男，汉族，1983年6月出生，住阳东县红丰镇。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：许众芬，男，汉族，1972年5月出生，住阳东县大八镇。
原告陈均创诉被告许众芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈均创及其委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告许众芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均创诉称：被告是养殖专业户，在阳东县红丰镇塘角村委会附近一带养殖，于2011年至2013年9月期间，因生产经营需要，多次向原告赊购猪饲料，有部分货款已支付，经计算，被告共欠原告货款280766元，上述货款经原告多次催收无果。请求判令被告支付拖欠饲料货款280766元及相应利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本案款项付清日止）给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告许众芬既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告许众芬因养殖向原告赊购饲料，至2013年9月17日止，被告尚欠原告货款280766元。后原告向被告催收货款未果，遂于2014年1月14日诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告向原告购买饲料，尚欠原告饲料款280766元，事实清楚，本院予以确认。上述饲料款，经原告催收，被告至今未付，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款280766元及利息，有理，应予支持。被告许众芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许众芬在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈均创货款280766元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年1月14日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，减半收取2755元，由被告许众芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一四年三月十四日
书记员 李孟嫦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第39号
原告王某。
被告许某。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年二月三日
书记员 汤丽玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2119号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道996号。
负责人刘瑞明，系该行行长。
被告：付金才，男，1970年4月19日出生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县，
被告：江秀华，女，1970年3月4日出生，汉族，江西省黎川县人，住址同上，系被告付金才妻子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告付金才、江秀华信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司抚州市分行以被告付金才已还清当前信用卡已出账的欠款为由于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行�出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币1261元减半收取630.5元由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年七月十四日
书记员 黄文君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1186号
原告周某，女，1947年10月17日生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村。
委托代理人丁某。
被告马某，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市金山区亭林镇驳岸村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代�人沈某。
原告周某与被告马某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）10，062.95元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计10，322.95元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年6月18日18时20分，第一被告驾驶牌号为沪轿车在本区亭林镇后池路与原告驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院（2013）金民一（民）初字第XXX号民事调解处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年1月12日至2014年1月11日。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认10，062.90元；交通费100元，本院根据就诊次数酌情予以支持；住院伙食补助费160元，符合相关规定，本院予以支持。以上合计10，322.90元，由第二被告在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失10，322.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第337号
原告xxx，女，1969年4月4日出生，布衣族，住省××市××区××镇××村××号。
被告xxx，男，1962年6月9日出生，汉族，住县××镇××村××队××号。
委托代理人xxx，广西渊顺律师事务所律师。
原告xxx诉被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行审理，书记员李振枢担任庭审记录。原告xxx，被告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告之妹xxx与被告xxx系同居关系。2011年3月24日，xxx在上班途中因发生交通事故受伤被急送广东省中山人民医院住院治疗。被告便电话告诉原告，现在经济困难，请求原告帮助解决治疗所需费用，原告便带10000元现金从杭州直飞广东中山人民医院帮助被告渡过难关，并在医院陪护被告的同居女友63天。之后，xxx经医治无效死亡。为办理交通事故有关赔偿事宜，被告又多次要求原告借款以解决当前困难。为此，原告分别于2011年5月26日、10月26日、12月21日通过中国邮政储蓄银行以转账的方式多次转账共10000元给被告。但被告在得到道路交通事故赔偿款以后却拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告xxx辩称，原告所诉不是事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告xxx因其同居女友xxx发生道路交通事故受伤住院治疗资金困难，便提出向原告xxx借款以解决当前困难。原告分别于2011年5月26日、10月26日、12月21日通过中国邮政储蓄银行以转账的方式多次转账共10000元给被告。原告把亲自交给被告的已故同居女友的10000元现金，也要求被告归还。
本院认为，被告xxx向原告xxx借款本金人民币10000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单所确认，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告诉请法院要求被告归还借款，本院依法予以支持。对被告辩称其收到原告的转账现金10000元不是借款，而是原告把其已故女友xxx原来存放在原告处的钱汇回给被告而已，但被告没有提供相应的证据证实其主张，对此，本院依法不予以支持；对原告要求被告归还其亲自交给被告的已故同居女友的现金10000元，因该款是原告自己给予被告的同居女友的，被告也不知情，现原告要求被告归还，但原告不能证实该款是被告与其同居女友的共同借款，而需要被告偿还，对此，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告xxx归还借款本金10000元给原告xxx；
二、驳回原告xxx的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告xxx负担75元，原告xxx负担75元。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一三年六月三日
书记员 李振枢
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第431号
申请执行人梁志红，女，1976年4月29日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人梁志红与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00378-1号
原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司（以下简称枣阳市勇创公司）。
法定代表人习兴勇，该公司经理。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告枣阳市勇创公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告枣阳市勇创公司于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的170万元银行存款予以冻结。担保人习心龙以其所有的牌号为鄂f×××××重型专项作业车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的170万元银行存款予以冻结。
二、将担保人习心龙所有的牌号为鄂f×××××号重型专项作业车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐 波
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晓超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2321号
原告：刘海霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：黄领南，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告刘海霞与被告黄领南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告黄领南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告按月息1.8分的利率从2016年4月1日起支付利息至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为做生意于2014年11月2日向原告借款100000元，约定利率为月息1.8分，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息到2016年3月，对本金及2016年4月1日之后的利息至今没有偿还。请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄领南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄领南因做生意于2014年11月2日向原告借款100000元，约定借款期限为“半年”，利率为“月息1分8厘”，并给原告出具了借条。因被告没有按照约定偿还借款本息，为此和原告发生纠纷。
本院认为，被告黄领南向原告借款100000元的事实，由被告本人给原告出具的借条予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄领南偿还原告刘海霞借款100000元，并自2016年4月1日始以月息1.8分的利率支付借款利息至借款还清之日止。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄领南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2321号原告：刘海霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：黄领南，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘海霞与被告黄领南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告黄领南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告按月息1.8分的利率从2016年4月1日起支付利息至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为做生意于2014年11月2日向原告借款100000元，约定利率为月息1.8分，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息到2016年3月，对本金及2016年4月1日之后的利息至今没有偿还。请法院支持原告的诉讼请求。被告黄领南未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄领南因做生意于2014年11月2日向原告借款100000元，约定借款期限为“半年”，利率为“月息1分8厘”，并给原告出具了借条。因被告没有按照约定偿还借款本息，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告黄领南向原告借款100000元的事实，由被告本人给原告出具的借条予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄领南偿还原告刘海霞借款100000元，并自2016年4月1日始以月息1.8分的利率支付借款利息至借款还清之日止。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄领南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年五月二十九日书记员 丁浮轩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第262号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，征得被告人张某某的同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年3月19日12时许，被告人张某某在邵东县两市塘街道办事处青兰村一黄土山边，卖给吸毒人员罗某某1小包净重0.03克的海洛因，得赃款100元，交易完毕后被公安民警抓获，公安民警从张某某身上搜缴1小包净重为0.08克的海洛因、1小包净重为0.04克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，扣押物品、文件清单，扣押决定书，湖南省非税收入一般缴款书，称重笔录，指认照片，鉴定意见，辨认笔录，通话详单，抓获经过及被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月九日
代理书记员 蔡资莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私�贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1260号
原告：齐新军，男，1958年9月25日出生，汉族，住额敏县。
被告：罗红国，男，成年人，汉族，户籍所在地：山西省运城市盐湖区王范乡马*组，无固定住所。
原告齐新军与被告罗红国买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告齐新军到庭参加诉讼，被告罗红国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐新军诉称，2013年10月15日，原告将打井机及配套设施出售给被告，价款39000元。被告承诺过几天付款。后原告多次催要，被告以种种理由推托。2014年11月12日，被告给原告出具欠据一份，后被告仍未付款。为保护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告支付欠款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗红国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年11月12日被告给原告出具的欠条一份，用以证明：被告欠原告打井机及配套设施款19000元。
对原告所提供的证据，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据，予以采信。
经审理查明：原告与被告达成口头协议，协议约定：被告购买原告打井机及配套设施，价款39000元，被告承诺过几天付款。原告多次索要欠款，直至2014年秋，被告已给付原告2万元，剩余19000元未支付。2014年11月12日，被告给原告出具欠据一份，欠原告19000元。后原告索要欠款，被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当严格按照协议约定履行各自义务。被告欠原告19000元的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告至今未履行付款义务，属违约行为，实属不当。被告应当承担继续履行的义务，向原告支付欠款。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红国于判决生效之日给付原告齐新军欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额19000元，案件受理费减半收取138元，投递费130元（注：原告已预交），共计268元，由被告罗红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一五年一月十五日
书记员 张瀚月
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第21号
申请执行人张彩平，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高瑞玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张彩平与被执行人陈成雄、高瑞玲民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第668号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈成雄、高瑞玲无可供执行财产信息。现被执行人陈成雄、高瑞玲无可供执行的财产，申请人亦同意先终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第668号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔺文涛
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执990号
申请执行人李某华，男，汉族，生于1973年5月22日，，住沈丘县。
被执行人李某强，男，汉族，生于1978年4月14日，，住商水县。
本院在执行李玉华与李坚强借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉华以同被申请人李坚强达成和解协议为由，于2017年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人李玉华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1692号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年四月三十日
书记员 邱立新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3843号
原告中国工商银行股份有限公司围场支行（以下简称围场工商银行）
委托代理人李胜军
被告王振龙
被告王利娜
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称硕坤房产公司）
法定代表人王晶
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
原告围场工商银行与被告王振龙、王利娜、硕坤房产公司借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长并主审本案，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场工商银行的委托代理人李胜军，被告硕坤房产公司的委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告王振龙、王利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场工商银行诉称，合同于2009年5月19日签订，借款人王振龙、王利娜从借款后，于2011年4月25日以前的都按期履行了，自2011年5月25日开始违约。我行多次上门催收，但借款人还款时段时续，截止到2014年9月25日，现在有贷款余额169815.15元，违约本金是6992.77元，违约利息7416.80元。现在已经连续违约12期，按照合同规定，违约超过三期，我行可以宣布合同提前到期。由于开发商硕坤房产公司承担的是阶段性担保，没有办理正式的抵押登记手续，所以，我们要求硕坤房产公司承担阶段性连带担保责任。要求被告偿还贷款本金169815.15元及违约利息、后期利息，截止到2014年9月25日，计算违约金的利息是7416.80元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示证据：
个人购房借款担保合同（复印件）；
借据一张（复印件）；
计算剩余本金及违约利息的明细；
抵押予登记表（复印件）。
被告王振龙、王利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告硕坤房产公司辩称，债务人是第一被告王振龙和王利娜，其所购买的房屋设有抵押权，是以其购买的房屋在房产交易所办理了房屋抵押预登记，我公司只是承担阶段性担保。依照《担保法》规定，有物保和人保的应优先执行物保，不足部分，我公司承担责任。
经审理查明，被告王振龙、王利娜于2009年5月25日在原告处借个人住房贷款200000.00元，期限为20年，以围场镇馨卉大厦A座东单元703室抵押，此住房已于2009年5月20日在围场满族蒙古族自治县产权产籍监理所办理了编号为090174房屋抵押预登记。由被告硕坤房产公司提供阶段性连带责任担保。借款人借款到期后至2011年4月25日均按月还款，于2011年5月25日借款人开始违约，原告方多次催收，但借款人还款时断时续，截止到2014年9月25日，现在有贷款余额169815.15元，违约本金是6992.77元，违约利息7416.80元。现在已经连续违约12期，按照合同规定，违约超过三期，原告方可以宣布合同提前到期。由开发商硕坤房产公司承担阶段性担保，没有办理正式的抵押登记手续，要求被告王振龙、王利娜偿还贷款本金169815.15元及违约利息、后期利息，截止到2014年9月25日，计算违约金的利息是7416.80元。硕坤房产公司承担阶段性连带担保责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王振龙、王利娜于2009年5月25日在原告处借个人住房贷款200000.00元，期限为20年，借款人以围场镇馨卉大厦A座东单元703室住房抵押并办理预登记手续下欠贷款本金169815.15元及利息的事实清楚、证据充分，被告王振龙、王利娜应承担偿还欠款的责任，按合同约定硕坤房产公司承担阶段性连带保证责任。保证人履行保证责任后有权向债务人王振龙、王利娜追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振龙、王利娜于本判决生效后十日内偿还原告围场工商银行贷款本金169815.15元及违约利息7416.80元（2011年5月25日至2014年9月25日）及后期利息（2014年9月26日至实际履行之日）。
二、原告对被告王振龙、王利娜所有的围场镇馨卉大厦A座东单元703室在上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告硕坤房产公司承担阶段性连带保证责任，履行保证责任后有权向债务人王振龙、王利娜追偿。
案件受理费4000.00元，公告费800.00元，由被告王振龙、王利娜承担，被告硕坤房产公司承担阶段性连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十月十日
书记员 马天原
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2174号
原告：张学峰，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：李秀珍，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：宋来广，男，1971年10月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告张学峰、李秀珍与被告宋来广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张学峰、李秀珍及其委托代理人吴雪光，被告宋来广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰、李秀珍诉称：2013年7月25日23时45分许，受害人张永祥驾驶鲁P×××××二轮摩托车送案外人申正开回家，当行驶至阳谷县振兴路政协门口时，与被告违法停放的鲁P×××××农用三轮车相撞，受害人张永祥当场死亡，案外人申正开受伤。该交通事故经阳谷县交警大队处理，出具交通事故认定书认定受害人张永祥承担主要责任，宋来广承担次要责任。该事故的发生给原告方造成了极大的精神伤害。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定提起诉讼，请人民法院依法作出判决。
被告宋来广辩称：原告所述交通事故属实，对交通事故认定书中划分的责任也认可。原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，精神抚慰金、死亡赔偿金数额均过高。我方车辆在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，保险公司已经支付了原告110000元的人身损害费用和600元的车辆损失费，原告主张的丧葬费已在交强险范围内赔付完毕。综上，原告要求赔偿的数额过高，我只同意赔偿原告合理合法且证据确实充分的部分损失。
经审理查明：原告张学峰系死者张永祥的父亲，原告李秀珍系死者张永祥的母亲。2013年7月25日23时45分许，张永祥驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿阳谷县振兴路由东向西行驶至政协门口时，与被告宋来广停在路边的鲁P×××××农用三轮车相撞，致使二车损坏，张永祥当场死亡，鲁P×××××二轮摩托车乘车人申正开受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定张永祥负事故的主要责任，被告宋来广负事故的次要责任，申正开不负事故责任。
死者张永祥，男，1989年11月28日出生，系阳谷县纪律检查委员会干部，家庭住址为阳谷县清河东路130号11号楼1单元201室。其父张学锋，1971年12月5日出生，居民，住阳谷县清河东路130号11号楼1单元201室。其母李秀珍，1967年1月16日出生，居民，住阳谷县清河东路130号11号楼1单元201室。死者张永祥未结婚没有子女。
鲁P×××××农用三轮车的实际车主是被告宋来广，鲁P×××××农用三轮车在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。事故发生后，2013年8月15日原、被告与天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，三方签订了一次性赔偿协议。天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告方死亡赔偿金等损失110000元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿了原告车�600元。
本院确认上述事实有下列证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2013）第00082号道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的基本情况、张永祥负事故的主要责任，被告宋来广负事故的次要责任。
2、阳谷县纪律检查委员会和公安局出具的证明一份。证明张永祥系城镇居民户口，家庭住址为阳谷县清河东路130号11号楼1单元201室，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
3、张永祥与原告、张永青亲属关系证明一份。证明张永祥的家庭成员情况，原告张学峰系张永祥的父亲，原告李秀珍系张永祥的母亲，张永青系张永祥的姐姐，张永祥未结婚也没有子女。
4、张永祥火化证复印件一份，证明张永祥死后被火化。
5、聊城市人民检察院检验鉴定文书聊检技鉴（2013）247号法医学鉴定书一份，证明张永祥的死亡系本次交通事故造成。
6、事故发生时张永祥驾驶的车辆登记情况，证明该车有合法的证件。
7、张永祥的驾驶证复印件一份，证明张永祥具有驾驶资格。
8、2013年2013年8月15日原、被告与天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，三方签订了一次性赔偿协议。证明天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内一次性支付原告方车损、死亡赔偿金等损失合计110600元，已支付至原告张学锋账号。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为：聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，对张永祥负事故主要责任，被告宋来广负事故次要责任的认定客观公正，本院予以采信。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人张永祥的丧葬费为24335元。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一�度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。张永祥，1989年11月28日出生，系阳谷县纪律检查委员会干部，其死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，为515100元。
受害人张永祥在本次交通事故中死亡，给其近亲属确实造成了精神损害。鲁P×××××农用三轮车的实际车主为被告宋来广，应按照侵权人为自然人的赔偿标准，对原告的精神损害抚慰金，本院认定为10000元。
受害人张永祥亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情认定为1000元。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人的成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，且受害人依法应当承担扶养义务时，应予支持被扶养人生活费。原告张学峰、李秀珍年龄，均未满60周岁，且�提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿了原告方死亡赔偿金等损失110000元后，原告方的损失为：440435元［（24335元＋515100元＋10000元＋1000元）-110000元=440435元］。本次事故中，受害人张永祥负事故的主要责任，被告宋来广负事故的次要责任，以受害人张永祥承担70%、被告宋来广承担30%的责任为宜。故被告宋来广应赔偿原告方损失132130.5元（440435元（30%=132130.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宋来广于判决生效后�日内赔偿原告张学锋、李秀珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失计132130.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元，由原告承担4613元，被告承担1976元（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨树新
审判员 石东洋
审判员 张跃举
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘新秀
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第381号
原告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：毛小明，该公司法律顾问。
被告：陈小娟，女，1968年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告江西省飞鸿投资发展有限公司诉被告陈小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省飞鸿投资发展有限公司法定代表人ＸＸ及委托代理人毛小明、被告陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省飞鸿投资发展有限公司诉称，原、被告2012年10月7日签订《峡江县商业街第二期商品房订购协议书》，被告向原告购买位于商业街1号楼的8号店面及二层卧室，总价款为924924元，协议中约定被告逾期付款，每拖延一天按日向原告支付应付款5‰的违约金。后被告只支付了90000元，至今尚欠原告购房款834924元。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的购房款834924元及违约金（每日按逾期应付款1.5‰计算，从2012年10月7日起计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、峡江县商业街第二期商品房订购协议书一份，证明原、被告于2012年10月7日签订协议，被告向原告购买店面及卧室，协议书中对付款方式、交房时间、违约责任等内容进行了约定。
2、峡江县房地产管理局2012年8月14日颁发的商品房预售许可证一份，证明原告对上述涉案房产有售房资格。
3、中国建设银行现金交款单三份，证明被告陈小娟分别于2012年10月7日向原告支付定金15000元，2012年10月9日向原告支付房款15000元、2012年12月16日向原告支付房款60000元。
4、原告公司法定代表人ＸＸ与被告陈小娟分别于2013年9月28日、2014年3月11日、2014年4月18日、2014年5月7日的手机信息四条，证明原告多次向被告催缴房款。
被告陈小娟辩称，当时是基于原告方宣传商业街有政府扶持、会打造成品牌步行街、发展前景良好等因素才向原告购买本案涉案房产。被告花费200000元装修后发现商业街发展并不景气，因被告未及时支付房款，原告方对其店面及卧室采取停水停电措施致其无法正常营业，后一直无法按约支付房款。现被告方欲将二层的卧室转卖，先行支付原告部分房款，希望原告方能履行之前的承诺，优惠其房款20000元，另本案诉讼费由原告方承担。
被告陈小娟未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告辩称当时人在杭州且电话告知过原告。因被告认可收悉过上述手机短信且对短信内容知情，故本院对原告多次向被告催缴房款的事实予以采信。
经审理查明：2012年10月7日，原告江西省飞鸿投资发展有限公司与被告陈小娟签订《峡江县商业街第二期商品房订购协议书》，约定被告向原告购买位于峡江县商业街1号楼的8号店面及二层卧室。合同约定房款总额为924924元，被告应在签订协议之日交纳定金15000元，定金在工程主体完工封顶后自动转为预售房款。剩余款项以按揭贷款方式付款，在签订协议后住宅首付总房款的30%，店面首付总房款的50%，余款根据原告公司通知7日内去指定银行办理按揭贷款手续。如被告未按协议约定付款，每拖延一天按日向原告支付逾期应付款5‰的违约金。房屋交付使用时间为2013年12月31日。同日被告向原告支付了定金15000元。后被告于2012年10月9日向原告支付房款15000元、2012年12月16日向原告支付房款60000元，至今未去银行办理按揭贷款。后被告陈小娟实际接收并装修了上述房屋，且该房屋现仍由被告占有和使用。截至2014年8月20日，被告陈小娟共计支付房款90000元，尚欠原告江西省飞鸿投资发展有限公司购房款834924元。
本院认为，原、被告双方于2012年10月7日签订的《峡江县商业街第二期商品房订购协议书》系双方真实意思表示，该协议书合法有效，证实原、被告有订立商品房买卖合同的意向。但被告未按协议书约定的时间交付购房首付款，也未在原告取得商品房预售许可证后一个月内签订《商品房买卖合同》，根据协议书第三条第2款的约定，协议书失效，被告所交定金不予退还。其后原告向被告交付房屋，被告受领，原、被告之间构成事实上的房屋买卖关系。原、被告在事实上的房屋买卖中未约定价款，原告以订购协议书中的价款起诉，被告无异议，本院予以确认。原告自认被告已交付购房款90000元（含定金15000元），视为原告对协议书中定金条款的自动放弃，本院予以支持。被告未及时交付购房款造成原告方的损失应予以赔偿。因原、被告未约定违约责任，故原告的损失应依照买卖合同的相关法律规定予以计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%即按年利率9%计算。因原、被告均未提交所购房屋实际交付时间的证据，故本院认定协议书中约定的2013年12月31日为房屋交付时间。被告辩称，基于原告方对商业街发展前景良好的宣传才向原告购买本案涉案房产，且因被告未及时支付房款，原告方对其店面及卧室采取停水停电措施致其无法正常营业，一直无法按约支付房款。被告未及时支付房款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告辩称希望原告方能履行之前的承诺，优惠其房款20000元，但其未向法庭提供充分有效证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈小娟偿付所欠原告江西省飞鸿投资发展有限公司购房款834924元及逾期违约金（按年利率9%，从2014年1月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20001元，由原告江西省飞鸿投资发展有限公司负担9225元，被告陈小娟负担10776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓银萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00984号
申请执行人陆体范，居民。
申请执行人陆大勇，居民。
申请执行人陆骁勇，居民。
上列申请执行人共同委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人姜家兵，居民。
原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉被告姜家兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）响陈民初字第00265号民事判决书，已经发生法律效力。被告姜家兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆体范、陆大勇、陆骁勇借款7万元及利息，并承担案件诉讼费1610元。判决书生效后，姜家兵未按判决履行，陆体范、陆大勇、陆骁勇在2015年7于6日向本院提出申请。
在执行中本院依法查明被执行人姜家兵名下无房屋、车辆及银行存款等信息，本院同时冻结其工资收入但短期内无法执结，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜家兵名下无房屋、车辆及银行存款等信息，本院同时冻结其工资收入但短期内无法执结，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆体范、陆大勇、陆骁勇如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月四日
书记员 孙 阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1973号
原告邵桂永，男，1986年12月11日生。
被告孔令伟，又名孔备战，男，1969年9月13日生。
原告邵桂永诉被告孔令伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告购买原告的大蒜，价款16178元，被告当时付款1000元，下余蒜款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠7月21日现金16178元，已付1000元，孔备战。后经原告多次催要无果，现要求被告偿还欠款15000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告购买原告的大蒜，价款16178元，被告当时付款1000元，下余蒜款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠7月21日现金16178元，已付1000元，孔备战。后经原告催要，被告未给付蒜款。
上述事实由原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告大蒜款，有被告为原告出具的欠条予以证明，原、被告买卖合同关系成立。原告要求被告支付大蒜款，事实清楚，证据充分，其主张15000元蒜款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔令伟于判决书生效后五日内偿还原告邵桂永大蒜款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 岳 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终154号
上诉人（原审被告）：付玉良，男，1967年5月2日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：赵显华，男，1975年2月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
上诉人付玉良因劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日依法立案并组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人付玉良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人付玉良撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付玉良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人付玉良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 慧
-1-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3219号
原告：郦国庆。
委托代理人：傅先祥。
被告：浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英。
被告：斯彩英。
被告：杨锦铭。
原告郦国庆与被告浙江兴荣门业有限公司、斯彩英、杨锦铭、民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，12月13日中止诉讼。2013年9月27日，本案恢复诉讼。原告郦国庆起诉要求被告浙江兴荣门业有限公司归还借款计人民币3，000，000元，并支付至2011年8月24日止的利息100，000元，支付至2011年11月25日止的违约金705，000元，支付自2011年11月26日起至还清日止按日利率1.5‰计算的违约金，并由被告斯彩英、杨锦铭对上述债务承担连带保证责任。
本院审理认为，被告浙江兴荣门业有限公司、斯彩英因涉嫌犯罪已被诸暨市公安局于2012年3月22日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郦国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年九月三十日
书记员 王 威
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第115号
原告：刘某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：田某某，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年3月3日，原、被告经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚，登记当天原告给付被告彩礼钱10000元，被告得到彩礼钱后再也不见原告的面。原告见被告根本没有共同生活的打算，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼钱。后在派出所的调解下被告返还原告彩礼钱1500元，为了解除这段根本不存在感情的婚姻，原告诉状至法院，要求与被告离婚，并返还原告彩礼钱8500元。
被告田某某辩称：被告同意离婚，但是彩礼钱被告不能全部返还，因为做被褥子、请媒人吃饭、买衣服、来回打车都要花钱，被告只能返还3000元钱。
经审理查明：原、被告于2014年2月15日经人介绍认识，于2014年3月3日登记结婚，但未举办婚礼。二人均系再婚，婚后定居于龙口市。原告婚前有一女儿刘某（1990年出生），被告婚前有一女儿田某某（1986年出生）。结婚登记当日，原告经媒人刘淑秋交付被告彩礼10000元。后原、被告并未共同生活，并因此事产生纠纷。经原告索要，被告返还原告彩礼1500元。2014年3月31日，原、被告因彩礼问题再次产生纠纷，经龙口市经济开发区派出所处理，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某某人民币捌仟伍佰元正于2014年4月9日下午还清，欠款人田某某，2014／3月31号”。原、被告无其他财产争议。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中原、被告认识时间较短，感情基础不深，且双方均同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准许离婚。原告主张的彩礼款8500元，其数额由被告出具的欠条为证，事实清楚，而且原、被告并未共同生活，符合返还彩礼的条件，因此原告此项请求理由正当，本院予以支持。被告主张其婚前财产有被2床、枕头4个、四件套2个要求被告返还，但被告并未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告田某某离婚。
二、被告田某某返还原告刘某某彩礼钱8500元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担150元，被告田某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1581号
原告潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司。
被告王中刚。
被告曹海霞。
被告张波。
被告王秀芳。
被告孙希强。
被告李红。
被告潍坊利信达机械有限公司。
本院受理原告潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司诉被告王中刚、曹海霞、张波、王秀芳、孙希强、李红、潍坊利信达机械有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款768287元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款768287元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 柴 可
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第774号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行宋新利、刘生德、陆继宝借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第621号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66290.8元未能执行。现查明被执行人宋新利、刘生德、陆继宝无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人宋新利、刘生德、陆继宝有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第774号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋新利、刘生德、陆继宝有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇九年十二月二十日
书记员 于雪莲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更387号
罪犯李飞，男，汉族，1993年12月10日出生于贵州省桐梓县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月20日作出（2013）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第338号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第815-4号
原告张伟，男，住抚顺市。
被告王雅杰，女，住抚顺市。
被告王井义，男，住抚顺市。
本院在审理原告张伟诉被告王雅杰、王井义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10800元、减半收取5400元，保全费4020元，由原告张伟负担。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年十月十四日
书记员 庞斯文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7052号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：浙江省安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市椒江陈英便利店，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路***号。
经营者：陈英。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市椒江陈英便利店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年八月二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6114号
原告：刘伟鸿，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0534。
被告：黄妙恩，女，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告刘伟鸿诉被告黄妙恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘伟鸿经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹方玫
二〇一六年六月二十六日
书记员 陶亚端
第1页共1页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1102号
原告孔芮亮（系叶结娥之夫），男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市，现住河北省唐山市。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告薛贞水，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住辽宁省沈阳市。
被告薛贞海，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住辽宁省沈阳市。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，该公司负责人。
委托代理人赵丽，北京（盈科）天津律师事务所律师。
原告孔芮亮与被告薛贞水、被告薛贞海、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶结娥的委托代理人闫伟，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告薛贞水、被告薛贞海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芮亮诉称，2014年1月17日16时30分许，孔芮亮驾驶冀B577**号小客车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里处，在变更车道时与由薛贞海驾驶的未确保安全行驶的辽AJ9A**号小客车相撞，造成孔芮亮及其乘车人叶结娥、孔可南受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孔芮亮负事故的主要责任，薛贞海负事故的次要责任，叶结娥、孔可南不负事故责任。故原告请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损86305元、交通事故复杂作业费1400元、拆解费8630元、评估费2600元。以上损失先由被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失，我方同意首先在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿。原告车损过高，应扣车残值。拆解费、评估费属于间接损失，不同意赔偿。复杂作业费数额过高，不认可。
被告薛贞水、被告薛贞海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日16时30分许，孔芮亮驾驶冀B577**号小客车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里处，在变更车道时与由薛贞海驾驶的未确保安全行驶的辽AJ9A**号小客车相撞，造成孔芮亮及其乘车人叶结娥、孔可南受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孔芮亮负事故的主要责任，薛贞海负事故的次要责任，叶结娥、孔可南不负事故责任。事故后，原告的车辆经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队指定委托，由天津市道路交通事故车物定损评估办公室进行了评估，评估结论为：冀B577**号事故车辆总损失为86305元，原告为此产生拆解鉴定费8630元、评估费2600元。
另查明，原告孔芮亮驾驶冀B577**号小客车登记车主和实际所有人为原告孔芮亮。被告薛贞海驾驶的辽AJ9A**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告薛贞水，该车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车强制保险和保额为500000的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、行驶证、驾驶证、保单、户口页复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孔芮亮负事故的主要责任，薛贞海负事故的次要责任，叶结娥、孔可南不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告薛贞海驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由该被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司根据商业险保险合同，在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例，对原告的损失承担30%赔偿责任。对于原告超出保险理赔的损失，由辽AJ9A**号事故车辆登记车主和实际所有人被告薛贞水承担。原告的车损价格系经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托具有鉴定资质的天津市道路交通事故车物定损评估办公室评估，其程序合法、事实清楚，本院予以确认。关于拆解费、施救费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、施救费、评估费应由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司按照责任比例承担。原告的损失本院依法认定如下：车损86305元、拆解鉴定费8630元、评估费2600元、交通事故复杂作业费1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告孔芮亮车损2000元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孔芮亮车损84305元、拆解鉴定费8630元、评估费2600元、交通事故复杂作业费1400元，以上共计人民币96935元的30%，即赔偿原告孔芮亮人民币29080.50元
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告孔芮亮负担207元，由被告薛贞水负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖梅香
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第466号
原告史献中。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
原告史献中与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告史献中到庭参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史献中诉称，2014年2月，他受华法公司雇佣，到华法公司在泰兴市裕廊化工有限公司工程中从事钢结构安装。至2015年6月30日，华法公司结欠他65840元。经催要华法公司未付，故他诉至法院，请求判令华法公司立即支付65840元，并承担本案诉讼费。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月，史献中受华法公司雇佣，到华法公司在泰兴市裕廊化工有限公司工程中从事钢结构安装。2015年6月30日，华法公司出具结账单，确认结欠史献中安装工资65840元。
上述结账单及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，史献中与华法公司之间的劳务合同关系合法有效，华法公司结欠史献中工资65840元的事实清楚，故史献中的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付史献中工资65840元。
如果华法公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取723元，由华法公司负担。该款已由史献中垫付，华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给史献中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年九月二日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00180号
申请执行人高某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
被执行人靖边县梁镇大鑫砖瓦厂。
地址：靖边县宁条梁镇大梁洼。
法定代表人刘某某，女，系该厂厂长。
本院于2013年7月25日立案受理了申请执行人高某某与被执行人靖边县梁镇大鑫砖瓦厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人靖边县梁镇大鑫砖瓦厂向申请执行人高某某支付现金10000元，下余13936元的案件款，被执行人靖边县梁镇大鑫砖用46400块砖来折抵。现被执行人靖边县梁镇大鑫砖瓦厂已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款物也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐万有
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00382号
原告宁某某。
被告明某某。
本院在审理宁某某与明某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告宁某某承担
审判员 杨虎
二〇一四年六日三十日
书记员 张娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保30号
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市麒盛工贸有限责任公司，住所：四川省盐边县新九乡平谷村。
法定代表人钟戈。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所：四川省成都市武侯区一环路南三段49综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华。
被告钟戈，男，1969年4月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告陈光利，女，1973年9月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告董小斌，男，1979年6月1日生，汉族，住四川省阆中市东兴乡。
被告李玉书，女，1979年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告攀枝花市麒盛工贸有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、钟戈、陈光利、董小斌、李玉书合同纠纷一案中，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对钟戈所有的小型汽车一辆予以扣押
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 何泓霖
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01716号
申请执行人张红萍，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区178号。
张红萍与扬州市新智源医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0314号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还张红萍经济补偿金19800元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人张红萍向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00294号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人孙月。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人孙月在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙月在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00270号
原告昆山廷盛金属制品有限公司，组织机构代码06329810-7，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。
法定代表人田斌，该公司总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司，组织机构代码59698716-7，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号2号房。
法定代表人余平，该公司总经理。
原告昆山廷盛金属制品有限公司诉被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月12日立案受理，依法由审判员杨建勇、人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告昆山廷盛金属制品有限公司委托代理人薛丽琴到庭参加庭审，被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山廷盛金属制品有限公司诉称：2013年6月-7月，被告向原告订购五金新产品，共计结欠原告货款10646.60元。双方约定付款方式为月结90天，依约被告应当在2013年10月1日之前付清货款，但是被告至今未予支付，期间经原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付货款10646.6元，并赔偿原告利息损失（自2013年10月2日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息损失的起算日变更为自2013年10月20日。
被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、被告公司工商登记信息，证明周志刚为被告公司的股东。
2、对账单传，由被告传真给我的，证明周志刚代表被告公司签字确认结欠原告货款10646.60元。
3、送货单4份，证明原告向被告送货依据，被告签收了原告的货物。
4、订购单3份，被告向原告下的订购单，周志刚代表被告签名确认。
5、开票资料，被告向原告提供的开具增值税发票资料。
6、增值税发票一张及昆山市国家税务局出具的抵扣证明一份。
经审理查明：2013年6月至7月间，被告向原告订购螺柱产品，约定付款方式：每月20日对账，月结90天。原告共分四次进行了送货，总货款为10646.6元，原告最后一笔送货时间为2013年7月2日。原告并向被告开具了10646.6元的增值税专用发票，被告进行了抵扣认证。因被告至今未付款，为此原告诉至本院，诉讼请求如前。
根据原告申请，本院于2014年10月8日冻结了被告银行账户。
上述事实由被告工商登记信息、订购单、送货单、对账单、增值税专用发票及税务事项证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司向原告昆山廷盛金属制品有限公司购买螺柱产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，原告依约履行了交货义务并开具增值税专用发票，但被告拖欠货款未予支付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款10646.60元的诉讼请求予以支持；由于双方约定付款方式为每月20日对账，月结90天，故本院对原告主张的利息损失（以10646.60元为本金，从最后一次送货后90天，即2013年10月20日起至本院判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山廷盛金属制品有限公司货款10646.60元并支付相应的利息损失（以10646.60元为本金，从2013年10月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费92元，公告费690元、财产保全费140元，合计922元，由被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆翔宇
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1290号
申请执行人何本友，女，1959年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘江刚，男，1979年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人何本友与被执行人刘江刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1278.50元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年11月9日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2017年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的1278.50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1290号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：刘成祎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第792号
申请执行人曹翠兰，女，1955年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄月宾，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄英，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1406号民事判决书关于申请执行人曹翠兰申请执行被执行人黄月宾、黄英法定继承纠纷一案中，经查明，被执行人黄月宾、黄英现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 何巧俐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终444号
上诉人（原审被告）河南省弘阳高速公路有限公司。住所地郑州市淮河路**号。
法定代表人崔国喜，该公司董事长。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王万兴（又名王万星），男。
上诉人河南省弘阳高速公路有限公司因与被上诉人王万兴财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，与2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人河南省弘阳高速公路有限公司的委托代理人董富强，被上诉人王万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月1日，王万兴与灵宝市阳平镇张村村生产队签订了生产队荒地承包合同书，承包位于灵宝市阳平镇张村村河南省弘阳高速公路有限公司管理的连霍高速公路阳平河大桥下的人工湖南边土地从事莲菜种植经营。承包期限为三十年，承包费为每年500元。2014年雨季时，高速公路的排水顺着桥西半坡的排水渠道及冲刷的泥土一起汇入到阳平河大桥北边的张村人工湖内。后王万兴以河南省弘阳高速公路有限公司的高速公路排水夹杂着杂物流入人工湖，导致湖水水位上涨漫过堤坝，淹没了莲菜池，致使成熟的莲菜无法采摘给其造成损失为由，与河南省弘阳高速公路有限公司发生纠纷引起诉讼。
原审另查明：王万兴承包的莲菜池位于阳平河大桥下西南角，平时种植莲菜的主要水源为自然水和阳平河渗水，排水渠道为扒开堤坝向北排水。河南省弘阳高速公路有限公司在修建高速公路时，为了施工作业，在阳平河大桥下的土坝中埋一管道，与桥北的人工湖和桥南王万兴相邻案外人的莲菜池相通。审理中，根据王万兴的申请，法院依法组织选定灵宝市价格认证中心对王万兴莲菜池的莲菜损失进行评估；2015年10月22日，灵宝市价格认证中心作出灵价认字（2015）第133号价格评估鉴定结论书，评估结论为灵宝市阳平镇张村村王万兴2014年所种植莲菜正常产值为32688元，王万兴支付评估费1400元。河南省弘阳高速公路有限公司申请追加灵宝市阳平镇人民政府和阳平镇张村村民委员会为本案第三人共同参与诉讼，未予准许。庭审中，向双方释明，可以申请到现场勘验所埋管道是否相通，河南省弘阳高速公路有限公司予以拒绝。因双方均不同意调解，致调解未能进行。
原审法院认为：河南省弘阳高速公路有限公司作为连霍高速公路阳平河大桥的维修、管理机构，除对高速公路的正常管理外，对因高速公路的存在所带来的附随义务也应当承担管理、修缮、维修的义务，因其未尽到管理职责给他人造成损失的，应承担相应的赔偿责任。阳平河大桥桥西侧的排水渠道未修建完整，致使2014年雨季时坡体因遭受桥上下泻的雨水冲刷，混合着公路垃圾流入张村人工湖内，使湖内水位升高，通过施工管道漫过莲菜池堤坝流入王万兴的莲菜池，导致莲菜池水位升高，莲菜被淹没，造成王万兴的莲菜无法正常采摘，河南省弘阳高速公路有限公司应赔偿王万兴一定的损失。王万兴承包种植莲菜，应对莲菜的生长环境、习性等有深入的了解，都应尽己所能，一方面保证莲菜的水源，一方面应保证莲菜有可靠的排水渠道，莲菜池被淹导致莲菜无法正常采摘，与王万兴没有及时修建排水渠道以及自然雨水和阳平河渗水亦存在一定的关系。因此，对于王万兴诉称的莲菜损失，酌情由河南省弘阳高速公路有限公司承担鉴定结论价值及评估费的30%为宜。综上，王万兴的诉求，依法有据，其合理部分的损失，予以支持。灵宝市阳平镇人民政府和阳平镇张村村民委员会与本案事实没有关联性，河南省弘阳高速公路有限公司申请追加该二单位为本案第三人共同参与诉讼的申请，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国公路法》第三十条第一款、第四十一条之规定，判决：河南省弘阳高速公路有限公司赔偿王万兴10226.4元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王万兴承担119元，河南省弘阳高速公路有限公司承担56元。
宣判后，河南省弘阳高速公路有限公司（以下简称弘阳高速公路）不服，向本院提起上诉。
弘阳高速公路上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定事实不清，证据不足，逻辑混乱。高速公路的雨水排到了北边，水位也未超过大坝，北边下游的水不可能漫到上游南边的池塘；2、根据被上诉人2013年起诉上诉人赔偿不同位置莲池的判决认定的事实，被上诉人南边莲池的莲菜未受影响，而北边没有莲菜生长，从而可以判断高速公路的排水未漫到南边的莲池；3、根据被上诉人陈述，其水源是阳平河渗水过来，最高水位与阳平河持平，不会存在一时的水位上升莲菜无法采收；4、在土坝南北相同的情况下，从高速公路排下的水再多，经过几个月也应排完了，原审判决逻辑关系混乱；5、损失鉴定结论书编号处没有加盖钢印，鉴定人员的印章明确注明“仅限有效期内使用”，没有鉴定人员鉴定资格的说明，存在缺陷，不能作为证据使用；6、上诉人与被上诉人均不是本案适格诉讼主体。被上诉人提供的承包书四至，无法证明是其承包的莲菜池。且承包书仅有所谓队长的签字，违反国家法律应由村民代表会议同意，村民委员会或村民小组发包的强制性规定；上诉人不是阳平河大桥的管理、维修机构，同时，上诉人也已与灵宝市交通枢纽建设指挥部、阳平镇人民政府、阳平镇张村村民委员会达成协议，对阳平河桥下北侧的鱼塘全部征用，对阳平河桥下鱼塘的损失不应再承担赔偿责任。被上诉人的损失与上诉人的改扩建工程没有关系；7、一审不追加阳平镇人民政府、阳平镇张村村民委员会为第三人程序违法。8、被上诉人滥用诉权，依法不应支持。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王万兴答辩称：1、高速公路的雨水无法排除，漫到我的莲菜池导致不能采摘，弘阳公司应当修理排水渠道；2、上诉人称水位升高是从阳平河渗透过来没有依据，阳平河离我的莲菜池有两三公里远；3、上诉人说水位升高让我将形成的堰塞湖扒开，我没有这个胆量；4、鉴定机构鉴定时上诉人在场；5、我承包阌乡村的地和张村的地不能混为一谈；6、上诉人是收益单位，是本案适格的诉讼主体，灵宝市交通枢纽建设指挥部、阳平镇人民政府、阳平镇张村村民委员会与本案无关。一审判决正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：弘阳高速公路作为连霍高速公路管理机构，因其未尽到管理职责给他人造成损失，应承担相应的赔偿责任。阳平河大桥桥西侧的排水渠道未修建完整，排水不畅，对被上诉人所种莲菜造成的损失，弘阳高速公路应承担赔偿相应损失的责任。一审酌情由弘阳高速公路承担鉴定结论价值及评估费的30%并无不当。
灵宝市阳平镇人民政府和阳平镇张村村民委员会与本案事实没有关联性，上诉人申请追加该二单位为本案第三人共同参与诉讼的申请，一审不予准许，符合法律规定。
上诉人的其它上诉理由，未提交充分证据予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人河南省弘阳高速公路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年四月十二日
书记员 牛晓俞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第60号
原告：蔡某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：王乙。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲与被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2010
年5月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的法定代理人王某
、委托代理人王乙、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蔡某甲起诉称：被告与原告系父子关系，被告与原告
母亲王某于1997年8月离婚，原告一直随母亲共同生活至今。
被告一直以来对原告关心很少，原告曾于2003年、2005年、20
07年三次向法院起诉要求被告增加抚养费，原告母亲曾于1996
年7月因车祸致残，一直未能正常工作，母子俩靠低保生活。
不幸的是原告于2010年2月7日得病，后被转送到浙江省中医院
二次住院治疗共14天，后又转省第一医院住院治疗7天，花去
医疗费22379.13元、交通费1993.10元，护理费320元、住宿某
138元，以上合计26830元，被告不但在原告病重期间不看望原
告，而且在经济上也分文不给，都由原告母亲东借西凑才得以
住院医治，现万般无奈下，特向法院起诉，请求法院依法判决被告一次性支付原告医药费22379.13元、营养费2000元、交通
费1993.10元、住院期间护理费320元、住宿某138元，以上合
计26830元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证
据：1、病历住院材料一组，2、医疗发票1组，3、就医的交通
费和住宿某发票1组，4、原告医疗费结算付款单一组。
被告蔡某乙答辩称：原告生病治疗是事实，但原告应有医
疗保险可以报销，再说从2008年起被告也生病看医，被告母亲
也生病看医，也花了很多钱，被告靠做豆腐生意，收入有限，
也很困难，且原告所述的交通费等费用也没这么多，被告愿意
承担1000元医疗费。被告向本院提交证据如下：1、判决书1份
和抚养费收据2份，2、被告自己住院医疗证明1组，3、被告母
亲医疗证明1组。
经审理，本院认定如下事实：原告蔡某甲系王某与被告蔡
乙婚生儿子。1997年8月，王某与被告蔡某乙离婚。原告蔡某甲随
其母王某共同生活。原告曾于2003年、2005年、2008年分别向
法院起诉要求被告增加抚养费，本院均依法酌情予以支持，（
2008）余某一初字第1809号判决被告蔡某乙每月支付原告蔡某甲抚
养费300元。2010年2月7日原告得病，诊断为气胸，后被转送
至浙江省中医院及浙江省第一医院住院治疗，共花医疗费2257
7.13元，原告并花费交通费等费用，原告在起诉后又报销医疗
费11013元。上述事实由双方当事人的陈述及提供的证据证实
。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，双方对子女均有抚养责任。原判决被告每月支付300元的抚养教育费已包括生活费、教育费、医疗费等费用，
但子女因患病，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚
养费，理由正当，也依法有据，对具体增加的数额，本院综合
考虑原告的实际医疗支出及被告的实际承受能力，酌情确定为
6500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第
一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙支付原告蔡某甲本次生病所用去的医疗费等
抚养费6500元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某乙承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年六月九日
代书记员 王瑶炯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第154号
原告张宏。
被告酒泉麒太地热能源开发有限公司。
法定代表人李报生，该公司总经理。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。
原告张宏与被告酒泉麒太地热能源开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告酒泉麒太地热能源开发有限公司委托代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告向原告借款5万元并签订借款协议，但被告违反协议约定，在约定的还款日到期后仍然拒不偿还。现要求判令被告偿还借款5万元并承担借款利息和诉讼费用。
被告酒泉麒太地热能源开发有限公司辩称，原告所缴纳的5万元为房屋订购款，后由于政府政策变化导致房屋迟迟不能向原告交付。被告愿意向原告返还订购款，但利息不应承担。
经审理查明，2012年3月4日，原告与被告签订“（麒太-
十里水岸）借订协议”，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限自2012年3月4日起至2012年12月31日止，借款期限届满或者借款期限内，原告有权收回本金及借款利息。同时约定，原告自愿以该借款订购被告开发的住房一套，在借款期限内，原告有权放弃订购房屋，被告应于15日内一次性退还原告借款本金及利息。协议签订后，原告向被告交纳了5万元购房款，但被告未能向原告交房引发纠纷。
以上事实，由借订协议、收款收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的“借订协议”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，具有法律约束力。协议第五条明确约定原告在选择一种预定方式后，有权放弃订购的房屋，被告应当在原告提出退订要求后15日内，一次性退还原告借款本金及利息。该约定实际赋予了原告无条件退订权，原告可以无任何理由退订房屋，要求被告返还房屋订购款。关于原告主张的利息是否应由被告承担的问题，借订协议中原、被告双方明确约定原告提出退订房屋后，被告应一次性退还本金及利息，因此，被告应按约定承担利息，具体数额本院按照同期银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉麒太地热能源开发有限公司返还原告张宏购房款5万元；
二、被告酒泉麒太地热能源开发有限公司支付原告张宏利息7140元（5万元×0.51%×28个月）。
上述（一）至（二）项，合计57140元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告酒泉麒太地热能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 琨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07322号
原告孙桂芳，女，1956年2月17日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
原告孙桂芳与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞服务中心）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙桂芳诉称：我于1993年6月在石花洞服务中心工作，石花洞服务中心未按规定为我缴纳社会保险，未与我订书面劳动合同，未按规定支付我的国家工资标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付：1、法定节假日加班工资80180元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资10560元；4、劳动合同工资603650元及25%经济补偿金15091元；5、2008年带薪年休假工资5515元；6、未缴纳保险补偿金20000元；7、诉讼费用由被告负担。
本院认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。发生劳动争议，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。经查，孙桂芳与石花洞服务中心的劳动争议未经仲裁前置程序，孙桂芳持案外人的仲裁裁决书向法院提起诉讼，不符合起诉条件，其主张不应受理，其起诉应予驳回。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一四年七月二日
书 记 员 庞惠芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执768号
被执行人：李泽，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
李泽容留他人吸毒罪纠纷执行一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）辽0281刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 卓
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00008号
原告：吴文斌，男，1972年1月16日出生，汉族。
委托代理人：方义华，男，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
被告：黄山东昇投资集团有限公司。
法定代表人：徐光亮。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴文斌诉被告黄山东昇投资集团有限公司、被告徐光亮民间借贷纠纷一案中，原告吴文斌于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文斌的撤诉申请系其出于自愿，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文斌撤回起诉。
本案受理费16590元，减半收取8295元，由原告吴文斌负担。
审 判 长 郑家治
审 判 员 蒋友谊
人民陪审员 潘素云
二〇一四年五月四日
书 记 员 凌 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第372号
申请执行人中国建设银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱云，该公司经理。
被执行人宁夏新星月生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人钟玉红，该公司执行董事。
被执行人银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王峰，该公司经理。
被执行人宁夏新月味精有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人屠敏，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司银川东城支行与被执行人宁夏新星月生物工程有限公司、银川晶峰玻璃有限公司、宁夏新月味精有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2008）兴民商初字第753号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏新星月生物工程有限公司、银川晶峰玻璃有限公司、宁夏新月味精有限公司向请执行人中国建设银行股份有限公司银川东城支行偿还借款1669193.72元，利息82000元，承担案件受理费10280.5元，执行费20015元，共计1781489.22元。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川东城支行向本院申请恢复强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人已经履行法律文书所确定的义务，申请执行人银川市小金商贸有限公司书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国建设银行股份有限公司银川东城支行的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2008）兴民商初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第135号
申请执行人：开化县公安局森林分局。
法定代表人：张庆鸿。
被执行人：朱国富。
申请执行人开化县公安局森林分局于2015年3月22日作出的开森公罚决字（2015）第0103号行政处罚决定书，认定被执行人滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款8960元，限15日内交纳。申请执行人于2015年3月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2015年9月23日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县公安局森林分局于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2015年3月22日作出的开森公罚决字（2015）第0103号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余国峰