wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第530号
原告蔡某某。
被告陆甲。
原告蔡某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告陆甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，同年12月15日办理结婚登记，2005年3月15日生育女儿陆乙。婚初，夫妻关系尚可。之后因双方性格脾气、感情方面的差异，被告不安心工作常常发生争执。多年来，被告沉溺于赌博并欠下不少赌债，写下了多张保证书和承诺书，原告顾及家庭、小孩的成长原谅了被告，并由原告帮助被告归还了赌债指望其能改掉恶习，但被告不听规劝继续参赌，为此原告曾于2007年9月、2010年1月两次提起离婚诉请，但均未获支持。之后经被告家人再三劝说，原告与被告又继续共同生活，不久被告继续沉溺于赌博对家庭不尽责任，原告对被告已深感失望，于2012年12月与被告再次分居生活，期间夫妻关系并未得到改善。2013年1月、2013年11月原告又曾提起离婚诉请，但未获准许。现原告再次起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女陆乙随被告共同生活。
被告陆甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月15日办理结婚登记，2005年3月15日生育女儿陆乙。婚初，夫妻感情尚可。之后因被告不安心工作沉溺于赌博，引起夫妻关系不睦，原告曾于2007年9月10日和2010年1月13日两次提起离婚诉讼，但均未获准许。之后，原告经被告家人劝说和基于被告的书面保证承诺，谅解了被告，但共同生活不久被告又继续参赌，欠下不少赌债，原告因被告屡劝不改对被告失去信心，故于2012年12月底离家与被告分居生活，并于2013年1月、2013年11月又分别两次提起离婚诉请，但未获准许。现原告再次起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女陆乙随被告共同生活。
审理中，原告坚持离婚诉请，态度坚决。并表示离婚后维持女儿目前的生活、学习状态，随被告共同生活。
以上事实，由原告提供的申请结婚登记声明书、婚姻登记档案证明书的原件、独生子女证的复印件、（2013）崇民一（民）初字第5851号民事判决书原件、被告书写的保证书和承诺书（原件）七份、被告的借款协议（原件）、借条（复印件）四份、银行存折的复印件、原告的当庭陈述等证据材料所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方感情一度尚可。现原、被告夫妻关系失和，主要是被告参与赌博、对家庭缺乏责任感所致，加之双方未能正确对待和处理，使双方的矛盾趋于恶化，夫妻感情不断疏远。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，但均未获准许，之后夫妻关系也并未得到改善。现原、被告自2012年12月起分居至今已满两年，相互不尽夫妻义务，庭审中原告表示无和好可能，离婚态度相当坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于双方所生女儿陆乙的抚养问题，原告主张离婚后为不改变女儿的生活环境，女儿随被告共同生活，考虑有利于孩子的健康成长，维持女儿目前的生活、学习环境，本院确定女儿随被告陆甲共同生活；至于女儿陆乙的抚养费，根据孩子的实际需要、双方的经济状况和本地的生活水平酌定原告每月支付孩子的生活费人民币350元，教育费、医疗费按实际发生除报销外凭发票由原、被告各半承担至女儿18周岁时止。关于财产，原告表示双方无婚前财产、共同财产、债权债务的分割，故本案中不予处置。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告陆甲离婚；
二、婚生女陆乙随被告陆甲共同生活，原告蔡某某自2015年2月起每月给付女儿生活费人民币350元，教育费、医疗费（除报销外）凭发票由双方各半负担，至女儿十八周岁时止（给付方式：每月20日之前付清当月生活费，教育费、医疗费凭有效票据于每年12月底结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年二月四日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活
费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初449号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张双存，男，1989年7月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人张双存犯诈骗罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张双存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张双存于2016年10月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某3（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人张双存于2017年8月至11月间，在主任张某3等人逐级领导下，采用上述手段冒充女性，分别骗得被害人崔某人民币3320元、被害人刘某人民币500元、被害人张某1人民币3805元。
被告人张双存于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人张双存处扣押手机2部、笔记本4本。在本院审理期间，被告人张双存自愿退出违法所得人民币7625元，暂扣于本院。
上述事实，被告人张双存多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人王某、许某、戴某、朱某、陈某、张某2、张某3的证言笔录，被害人崔某、刘某、张某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双存以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张双存在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张双存犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张双存的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张双存犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人张双存退赔的违法所得人民币7625元，分别发还被害人崔某人民币3320元、被害人刘某人民币500元、被害人张某1人民币3805元。公安机关扣押的作案工具手机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初930号
原告：薛某甲，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告薛某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告王某某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告于2000年结婚，后离婚，于2012年1月17日复婚。共同财产有货车一台，价值130，000.00元，有债务130，000.00元，包括欠银行贷款30，000.00元，欠我妹妹35，000.00元，欠李红声20，000.00元，1.5分的利息，欠被告父亲20，000.00元，1.5分的利息，欠薛忠海10，000.00元，欠薛忠志15，000.00元，欠我父亲30，000.00元，这些债务用于买车，买车花了150，000.00元多。我们没有存款，没有债权。我和被告经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情不和，我于2015年7月起诉与被告离婚，法院驳回了我离婚诉讼请求，现我坚持与被告离婚，故我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩薛某乙归我监护抚养，共同财产大货车一台价值130，000.00元及债务130，000.00元，要求依法分割，原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与原告2000年结婚，2006年离婚，后来不到半年的时间原告把我又接回家中继续生活，我们感情一直很好，2012年又复婚，上次法院判决我们不离婚后，我没有离开家，原告有时给我打电话，我们偶尔在旅店住，我们感情没有彻底破裂。我和原告没有外债，当时买车的时候确实借了外债，但后来陆续出车挣钱都还了，在银行贷款是25，000.00元，但我只拿到20，000.00元，5，000.00元给别人了。现在这个大货车买的时候130，000.00元多，又买了挂车花了35，000.00元，办手续花了10，000.00元，现在货车价值多少钱我不清楚。还有一台四轮车当时花了8，000.00元，在原告家，盖偏房花了35，000.00元，共同财产还有摩托车一台，电脑一台，搅涂料的摇臂价值10，000.00元，东风轿车一台，大约价值80，000.00元。有债权，杨春才欠我5，000.00元。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日登记复婚，婚生一名男孩薛某乙。原告曾于2015年7月起诉与被告离婚，本院受理后于2015年7月27日作出（2015）新民民三初字第03235号民事判决书，判决驳回了原告薛某甲的诉讼请求。现原告再次来院诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩薛某乙归原告监护抚养，共同财产大货车一台价值130，000.00元及债务130，000.00元，要求依法分割，原、被告共同承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较很好，且双方为离婚后复婚，应更加珍惜婚姻。虽然原告已经第二次来院诉讼要求与被告离婚，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏 杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1298号
原告王微。
被告李君河。
原告王微与被告李君河不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王微及
被告李君河的委托代理人朱艳苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系乌兰塔拉信用社职员，被告于2013年12月18日在乌兰塔拉乡信用社在原告窗口办理支款95000元，同时办理偿还贷款本金及利息33160元。原告在办理此笔业务时，从尾箱里拿出10万元，在扣除贷款本金及利息33160元，应付给被告61840元，但原告却付给被告66840元，多支付出5000元。原告当天按照内部规定，已把多付的5000元垫付给单位。后原告多次找被告协商，要求返还5000元，被告拒绝，故诉之法院，要求被告返还原告5000元。
被告李君河辩称：被告是按照信用社的程序取款与还款，自己当时也没有清点款项，原告无证据证明被告多拿走了5000元，因此不存在返还的问题，故依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王微系前郭县农村信用合作联社乌兰塔拉信用社职员。2013年12月18日13时10分许，被告李君河到乌兰塔拉信用社2号柜台窗口（柜员为原告王微）办理还贷款本金及利息33160元及替弟媳朱艳苹支款95000元两笔业务，扣除被告还贷款本金及利息后，被告李君河应从信用社领取61840元，被告在取款后未对支取的金额提出异议。
另根据原告提供的乌兰塔拉信用社视频资料显示，在办理被告李君河的业务过程中，原告先从尾柜拿出1捆合计10把百元人民币，原告从中拿中3把，后又拆开1把，从中数出32张并用验钞机进行查点，然后将另外6把及那把拆封后拿掉32张的剩余部分全部交给了被告李君河，原告并未对交给被告的钱款用验钞机查点。后乌兰塔拉信用社认为原告王微操作失误，多支付了被告李君河人民币5000元，原告当日按信用社内部规定赔偿给信用社5000元。
上述事实有被告的还贷款凭证、取款凭条及乌兰塔拉信用社的证明、视频资料予以证实。
本院认为，信用社支付给储户的现金必须当面清点，并以当面清点的金额为准。原告提供的信用社视听资料内容显示原告给了被告6把未开封的现金及1把拆封后拿掉32张的剩余部分，原告未对支付给被告的现金进行查验，故不能确切证实支付给被告的现金总额为66800元，原告亦没有提供其他证据相佐证，故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王微的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗树举
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第134号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人秦某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪、原审被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月13日作出（2015）秀刑初字第56号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币五千元；被告人李某某、秦某某的作案工具电动车钥匙七把、十字起一把、一字起一把及赃款人民币五百元，予以没收。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李某某犯盗窃罪、原审被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00176号
原告曾某某，男，1978年3月29日出生，汉族。
被告叶某某，女，1983年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因被告叶某某下落不明，不能送达诉讼文书，原告曾某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩光辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初937号
原告屈双喜。
特别授权委托代理人孙建民，湖南泰涟律师事务所律师。
被告龙放华。
本院在审理原告屈双喜与被告龙放华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告屈双喜于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈双喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈双喜撤回起诉。
案件受理费903，按法律规定减半收取451.5元，由原告屈双喜承担。
审判员 李红波
二〇一六年五月十六日
书记员 宋颗晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第173号
原告：林玻。
委托代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州市欧典鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块6楼。
法定代表人：麻乐忠，执行董事兼总经理。
原告林玻为与被告温州市欧典鞋业有限公司（以下简称欧典公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玻及其委托代理人池万浩到庭参加诉讼。被告欧典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玻诉称：2014年3月至4月，原告向被告提供鞋扣货品，总价值65200元。2014年7月28日，被告出具结算单1份。但被告至今仅支付20000元，仍有45200元至今未付。故诉请判令被告支付原告货款45200元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
庭审中，原告将诉讼请求中的货款变更为25200元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证及个体工商户登记情况（在册），用以证明原告的主体资格；2.被告的公司基本情况（在册），用以证明被告的主体资格；3.结算单、录音资料，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告欧典公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告欧典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据，均系原件，能够相互印证待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林玻系永嘉县瓯北镇正美五金店经营者。2014年3月至4月，原告向被告欧典公司提供鞋类饰件。同年7月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款65200元。此后，被告陆续向原告支付货款40000元，余欠25200元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告欧典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市欧典鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告林玻货款25200元，并支付逾期付款利息（自2015年2月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费472元，合计902元，由被告温州市欧典鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪知琳
寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第2号
申请执行人寿光市工商行政管理局。
法定代表人郝清国，局长。
被执行人寿光市元润汽车销售有限公司。
法定代表人王峰。
申请执行人寿光市工商行政管理局向本院申请执行被执行人寿光市元润汽车销售有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市工商行政管理局于2014年8月1日认定被执行人寿光市元润汽车销售有限公司侵犯消费者权益及超范围经营的行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》及《无照经营查处取缔办法》等法律法规的规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条、《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，作出了寿工商公处字（2014）1号行政处罚决定书，给予被执行人罚款24000元的行政处罚；罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院经审查认为，2014年8月1日申请执行人寿光市工商行政管理局向被执行人寿光市元润汽车销售有限公司送达了寿工商公处字（2014）1号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉。履行期限届满后虽经申请人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市工商行政管理局作出的寿工商公处字（2014）1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市工商行政管理局作出的寿工商公处字（2014）1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市元润汽车销售有限公司于本裁定书送达后十日内将寿工商公处字（2014）1号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年十二月二十四日
书记员 隋 囡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保91号
申请人：史大伟。
申请人：谢俊。
被申请人：王洪林。
被申请人：刘平荣。
申请人史大伟、谢俊于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪林、刘平荣所有的位于舒城县经济开发区梅山北路装饰城东7幢2层202铺、3层302铺房产。申请人史大伟、谢俊提供汪丽丽所有的位于合肥市经济区翠微路XX商住房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪林、刘平荣所有的位于舒城县经济开发区梅山北路装饰城东7幢2层202铺、3层302铺房产。
二、查封申请人史大伟、谢俊提供担保的位于合肥市经济区翠微路XX商住房。
案件申请费5000元，由申请人史大伟、谢俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学祥
二〇一六年八月十八日
书记员 樊 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第892号
原告向付和，男，土家族，1968年12月29日出生。
原告戴德军，男，汉族，1977年9月7日出生。
二原告共同委托代理人（特别授权）李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市睿信房地产开发有限公司。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被告怀化市一新百货有限公司。
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
被告怀化市汇业商贸有限公司。
法定代表人崔应龙，该公司董事长。
被告孙卫东，男，1957年1月15日出生，汉族。
被告薛淑凌，女，1959年9月30日出生，汉族。
被告崔应龙，男，1956年12月20日出生，汉族。
被告丁华，男，汉族，1965年9月16日出生。
被告曾碧兰，女，汉族，1959年9月30日出生。
被告张敏德，女，汉族，1937年11月1日出生。
本院在审理原告向付和、戴德军与被告怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限公司、孙卫东、薛淑凌、崔应龙、丁华、曾碧兰、张敏德商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“怀化市汇业商贸有限公司”，而其提供的怀化市工商行政管理局企业注册登记资料上的名称是“怀化市汇业商贸有限责任公司”；原告起诉的被告薛淑凌公民身份号码为“4330019590930182X”，而其提供的薛淑凌常住人口基本信息中薛淑凌的公民身份号码为“433001195909301828”；原告起诉的被告崔应龙公民身份号码为“43301195612205616”，而其提供的崔应龙常住人口基本信息中崔应龙的公民身份号码为“433001195612205616”；原告起诉的被告曾碧兰是“1959年9月30日”出生，而其提供的曾碧兰常住人口基本信息中曾碧兰的公民身份号码为“433023196412160428”；原告起诉的被告张敏德公民身份号码为“43302319371101002X”，而其提供的张敏德常住人口基本信息中张敏德的公民身份号码为“433023193711010020”；
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向付和、戴德军在起诉时所列被告名称、身份信息，与提交的被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告向付和、戴德军的起诉。
案件受理费10748元，退回原告向付和、戴德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年八月十八日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1170号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2008年3月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月29日刑满释放。2008年10月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民。2004年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月11日刑满释放。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人刘某、郭某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人刘某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月22日下午，被告人刘某、郭某共谋盗窃后在重庆市某区某公交车站附近，扒走覃某某上衣口袋内的一部苹果6PIUS手机（经鉴定，价值3386元）。2016年5月13日，民警捉获被告人刘某并从刘某处查获刀片一把。2016年6月9日，民警捉获被告人郭某。
上述事实，被告人刘某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、前科材料、捉获及到案经过、提取笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、接受证据清单、手机发票、通话记录、收购手机登记表、视频截图、情况说明、估价鉴定相关文书，失主覃某某的陈述，证人龙某的证言，被告人刘某、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某、郭某能当庭认罪，可予酌情从轻处罚。被告人刘某、郭某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人刘某、郭某于本判决生效之日起30日内退赔失主覃某某经济损失人民币三千三百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 曾钟媛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑552号
罪犯刘彬，男，汉族，小学文化，1992年2月6日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年6月16日作出（2014）未刑初字第00269号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金1000元（已缴纳1000元）。2014年8月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘彬的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘彬在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘彬的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00529号
原告管某某，男，1948年1月10日出生于陕西省紫阳县。
委托代理人徐某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告汪某某，女，1987年9月30日出生于陕西省紫阳县。
原告管某某诉被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：2009年8月17日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于县建行家属区自有房屋一层租给被告使用，租赁期限为2009年9月6日至2014年9月5日，年租金为52，000元。合同签订后，原告将房屋全部交给被告，被告对房屋进行了装修。2014年9月5日合同到期，原告向被告征询是否续租，被告称不再续租，原告要求被告立即将房屋交还，被告以要求新的承租人支付其装修费为由，至今不将房屋交还。为维护自身合法权益，现原告起诉要求被告按照合同约定立即将房屋交还于原告；要求被告按月租赁费赔偿原告经济损失4，300元。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告按月租赁费赔偿原告经济损失8，600元。
原告管某某向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.房产证复印件一份。用以证明租赁房屋的产权所有人属于原告。3.房屋租赁合同。用以证明原、被告间的房屋租赁合同关系以及对房屋装修的约定。4.原告2014年9月17日向被告送达的通知。用于证明原告在房屋租赁期限届满后要求被告交还房屋。
被告汪某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告管某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2009年8月17日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于县建行家属区自有房屋一层（房屋15间，面积310平方米）租给被告作为经营使用，租赁期限为2009年9月6日至2014年9月5日，年租金为52，000元。被告因经营需要对房屋进行改造和装修，必须征得原告准许，改造及装修方案须经原告同意后方可实施动工，租赁期满后，被告不得随意拆除所装修的工程及设施。合同签订后，原告将房屋全部交给被告使用，被告对房屋地面砖、水电进行了装修，另对其中12间房屋各加装1个卫生间。2014年9月5日，租赁期满，被告不再续租，双方因房屋装修费发生争议，2014年9月17日，原告向被告送达通知，要求被告按照合同约定交还房屋。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。按照合同约定，合同租赁期限至2014年9月5日止，合同到期后被告也明确表示不再续租，被告作为承租方在租赁到期后应当及时搬离和返还租赁房屋，故对原告起诉要求被告按照合同约定立即将房屋交还于原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月租赁费赔偿原告经济损失8，600元的诉讼请求，本院认为，被告作为承租人不及时返还所租房屋的行为属于违约行为，应承担赔偿原告损失的违约责任，但考虑到本案争议系因双方对装修添附物的处理约定不明确所引起，本院酌情支持4，300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内将租赁的原告位于紫阳县城关镇之字巷建行家属区的房屋腾出返还原告管某某；
二、被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告管某某经济损失4，300元。
三、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 王 珩
人民陪审员 吴秀祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 萌
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1385号
申请人杨忠良，男，1962年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
杨忠良与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为136500元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3271号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨尚超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7295号
罪犯杨吉星，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）日刑终字第100号刑事判决，以被告人杨吉星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨吉星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨吉星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨吉星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初304号
原告：袁兴滨，男，1958年3月6日出生。
被告：冷德刚，男，1981年3月3日出生。
被告：王磊，男，1990年5月5日出生。
本院在审理原告袁兴滨与被告冷德刚、王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告无法找到，而于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴滨撤回被告冷德刚、王磊的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兴滨撤回起诉。
案件受理费156.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告袁兴滨负担78.00元；退还原告袁兴滨78.00元。
审判员 刘长宏
二〇一七年十月十六日
书记员 万元超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第988号
申请执行人任明春，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人任明春与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）漳民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月28日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2014）漳民初字第320号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第320号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
被告付国祥。
被告马焕昌。
被告尹忠圣。
本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告付国祥、马焕昌、尹忠圣金融借款合同纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年七月十五日
书记员 马志浩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00550号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被告：徐三八。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告徐三八保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人周泽惠、被告徐三八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年9月28日，泾县信用联社茂林信用社与借款人汪廷芳（已死亡）签订了一份借款合同。同时，又与徐三八签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向借款汪廷芳发放了49000元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为建房，到期日是2013年9月28日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，2014年5月30日，泾县农商行向徐三八下发贷款催收通知书，由其在通知书上签字确认。此后，徐三八仍未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息，且经泾县农商行多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、徐三八立即归还贷款本金49000元；2、诉讼费由徐三八负担。
徐三八辩称：其为汪廷芳在泾县信用联社贷款提供担保是事实。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、汪廷芳、徐三八身份证明、贷款申请、农�短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、死亡证明复印件各1份，拟证明汪廷芳的身份及汪廷芳向泾县信用联社茂林信用社申请贷款49000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社茂林信用社已按合同约定向汪廷芳发放了贷款49000元，由徐三八与泾县信用联社茂林信用社签订保证合同承担连带责任保证。2013年1月10日，汪廷芳死亡。此笔贷款到期后，徐三八未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县信用联社多次催收，徐三八至今没有归还贷款的事实。
徐三八没有向法庭提交证据。
根据上述举证、质证情况，本院经审查认为：徐三八对泾县农商行所举的证据1、2的真实性、合法性及与案件的关联性均无异议，对该二份证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
徐三八与借款人汪廷芳系亲戚。2010年9月28日，汪廷芳向泾县信用联社茂林信用社提出贷款申请，申请贷款49000元，借款用途为建房。同日，汪廷芳与泾县信用联社茂林信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年9月28日起至2013年9月28日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.55‰，合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，徐三八与泾县信用联社茂林信用社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。合同签订后，2010年9月28日，泾县信用联社茂林信用社按约足额向汪廷芳发放了49000元整的贷款。2013年1月10日，汪廷芳死亡。上述贷款到期后，徐三八未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息，经泾县农商行向徐三八催讨�果后，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与汪廷芳签订的《借款合同》、泾县信用联社与徐三八签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向汪廷芳发放贷款后，即履行了合同的主要义务，汪廷芳理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现汪廷芳死亡，已不能按约定还款的情况下，徐三八依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐三八于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告徐三八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一五年十二月十日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第704号
罪犯李恒，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳），违法所得继续予以追缴或责令退赔。同案犯不服，提出上诉。2010年10月25日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第106号刑事附带民事判决，维持了对李恒的判决。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月17日起至2022年12月16日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年12月17日起至2021年10月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出�获得2014年第一季度行政物质奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯李恒予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李恒减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年第一季度获得物质奖励，自2013年5月至2015年4月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且被判处违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑十个月零五天，刑期自2009年12月17日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第105号
原告：李百安，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：曹振芳，男，约43岁，汉族，农民，住龙口市。
原告李百安与被告曹振芳民间借贷身纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百安的委托代理人单汝基到庭参加诉讼。被告曹振芳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，被告以治疗眼病为由向原告借款2000元；2013年2月2日，被告又以为其父治病为由向原告借款5000元。2013年9月1日被告对两笔借款向原告出具了一张7000元的借条。2014年1月22日，被告还2000元，余款5000元尚未偿还。原告诉至法院请求判令被告偿还人民币5000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年秋，被告以治疗眼病为由向原告借款2000元；2013年2月2日，被告又以为其父治病为由向原告借款5000元。2013年9月1日被告对两笔借款向原告出具了一张7000元的借条载明“借条，今借李百安人民币7000元柒仟元正，曹振芳，2013.9.1号”。2014年1月22日，被告还2000元，余款5000元尚未偿还。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案原被告之间发生借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
被告曹振芳于本判决生效后十日内一次性支付原告李百安人民币5000元及利息。（利息自2015年4月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算利息）
公告费560元，由被告曹振芳承担。
案件受理费50元，由被告曹振芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马德庚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第674号
原告张吉锋，居民。
被告滨州市万顺木业有限公司，住所地滨州市高新区新八路北侧，组织机构代码68065177-0。
法定代表人邱石磊，该公司董事长。
原告张吉锋诉被告滨州市万顺木业有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉锋、被告万顺公司法定代表人邱石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉锋诉称，自2012年原告为被告供应杨木皮子，截至2013年10月，被告共欠原告货款731470元，被告已支付521470元，余21万元至今未付。原告向被告多次讨要上述货款，被告总是以种种理由拖着不还。原告为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决被告支付货款210000元，诉讼费用由被告承担。
被告万顺公司辩称，原告所诉属实，但是现在无力偿还。
原告张吉锋公司为支持其起诉主张向法庭提交收料单一宗。证实自2012年春天至2013年10月，原告为被告送树皮，被告共欠原告货款731470元，被告已支付521470元，余21万元至今未付。收料单上有焦天林、鲍汉福、戴美霞的签名。当时焦天林是被告万顺公司的厂长，戴美霞、鲍汉福负责收料。
经审理查明，自2012年春天至2013年10月，被告因经营需要从原告处购买树皮，被告共欠原告货款731470元，被告已支付521470元，截至原告起诉之日尚欠210000元未付。被告万顺公司为原告出具收料单。收料单上有焦天林、戴美霞、鲍汉福的签名。在原被告发生业务关系时，焦天林系被告万顺公司的厂长，戴美霞、鲍汉福系被告万顺公司的保管员。
以上事实，有原告所出具的收料单及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张吉锋与被告万顺公司事实上形成的买卖合同依法成立并生效。被告万顺公司欠原告张吉锋货款210000元，事实清楚，证据充分，被告万顺公司应予偿还。原告诉请被告万顺公司支付货款210000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告滨州市万顺木业有限公司于本判决生效后十日内向原告张吉锋支付货款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告滨州市万顺木业有限公司负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
审 判 员 贾凯华
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘玉环
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第69号
原告：温岭市三利物业管理有限公司。
法定代表人：林炳强。
委托代理人：高仁刚。
被告：林作平。
本院在审理原告温岭市三利物业管理有限公司与被告林作平物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市三利物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业服务费为由于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市三利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告温岭市三利物业管理有限公司负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3152号
罪犯陈革，男，48岁（1967年1月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）通刑初字第677号刑事判决，认定被告人陈革犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月零二十二日、罚金人民币二万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年零二个月，罚金人民币四万八千元（现已缴纳）。陈革及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）二中刑终字第1930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日以（2014）一中刑减字第2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年11月18日提出对罪犯陈革的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈革在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据陈革的改造及奖励情况，提出对陈革的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈革在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈革综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈革在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年零二个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅靓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第950号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告陈根深，男，1990年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈根深金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈根深的起诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第950号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。被告陈根深，男，1990年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇湖山村2组。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈根深金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈根深的起诉。本案受理费减半收取1450元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  陈劭二〇一三年十二月二十七日书 记 员  彭欢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1318号
罪犯雷鹏，男，汉族,小学文化，1981年11月24日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年12月8日作出（2011）泾刑初字第00044号刑事判决，以被告人雷鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年5月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第134号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭晓通。因犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒违法所得罪于2011年6月16日被化州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被化州市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人郭晓通犯非法拘禁罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人郭晓通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日凌晨2时许，被害人杨某亮驾驶一辆弯梁摩托车(车牌：粤K337**)与一辆黑色本田雅阁小汽车在化州市第三中学旁边发生碰撞，然后小汽车上的人员打电话告知小汽车车主“亚上”(身份不明)，不久，被告人郭晓通驾驶黑色无牌老款日产小汽车搭载“亚上”和两名不知名男青年到达现场，于是“亚上”等人便殴打威逼被害人杨某亮支付2000元修车费，但遭到拒绝，这时“亚上”又叫李某雄、曾某锋、劳某海(三人均另案处理)等人过来帮忙。李某雄、曾某锋、劳某海等人到达现场后，伙同“亚上”等人继续采取殴打威逼的手段，胁迫被害人杨某亮支付修车费，被害人杨某亮被逼后只好答应，便打电话给家属筹钱，但由于杨某亮家属无法即时筹够钱，被告人郭晓通、李某雄、曾某锋、劳某海、“亚上”等人便强行将被害人杨某亮拉上郭晓通驾驶的黑色无牌老款日产小汽车，并由李某雄、曾某锋将被害人杨某亮控制在小汽车后排座位，后尾随由“亚上”驾驶的肇事小汽车来到化州市鉴江区旺山汽车教练场附近。随后，李某雄、曾某锋、劳某海、“亚上”等人便将被害人杨某亮拉出车外，继续采取殴打恐吓的手段，威逼被害人杨某亮通知家属带现金来支付修车费，但未果，被告人郭晓通等人再将被害人杨某亮搭载到化州市鉴江区志威宾馆门口处，此时被害人杨某亮的家属用手机联系郭晓通，郭晓通就要求对方带3800元到化州市鉴江区志威宾馆门口交钱，杨某亮家属答应交钱后，被告人郭晓通与李某雄、曾某锋等人继续在志威宾馆门口处等候，而“亚上”则搭载劳某海等人离开现场。凌晨4时许，公安机关在志威宾馆门口当场将郭晓通、李某雄、曾某锋等人抓获，并将杨某亮解救出来。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某亮的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人郭晓通因犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒违法所得罪于2011年6月16日被化州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），后因同案犯不服上诉至茂名市中级人民法院。2011年9月5日，茂名市中级人民法院作出裁定维持原判。
再查明，被告人郭晓通作案时使用的黑色无牌老款日产小汽车，经公安机关查询，没法查实该车的登记注册信息，没法证实该车的实际使用人，故对该车不予没收。
上述事实，被告人郭晓通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、化州市人民法院刑事附带民事判决书、茂名市中级人民法院刑事附带民事裁定书、违法犯罪查询登记表、证明、作案工具照片签认、证人戴某权的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓通无视国家法律，伙同他人采取殴打、恐吓等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭晓通在伙同他人非法拘禁被害人杨某亮的过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人曾因犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒违法所得罪于2011年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对被害人拘禁时间相对较短，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。对于已被公安机关扣押的一辆黑色无牌老款日产小型汽车(发动机号码为：U02023****)，因证据未能查明该车的实际使用人，故不予没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 李小明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条?第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第266号
原告：李某，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者
被告：卜某，居民。
原告李某诉被告卜某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孟凡华，被告卜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告于2013年10月向法院起诉离婚，法院作出（2013）东民一初字第2828号民事判决书，判决被告与原告离婚，但对原、被告的夫妻共同财产未予处理，故请求依法分割夫妻共同财产；被告补偿原告经济补偿金30000元。
被告卜某辩称：原、被告于2010年的1月登记后同居生活，2010年5月举行结婚仪式。登记前被告购买床一张、大衣橱一个、海尔电视机一台，登记后购买冰箱一台、洗衣机一台、旧电视机一台、电风扇一台及4把椅子。被告卜某自2006年至2013年2月为本村提供车辆出租业务，2012年年底被告从本村村委支取租金56000元，被告自己留存6000元，给原告50000元（2011年12月24日给与原告20000元，2013年正月23日给与原告30000元），婚前给了原告127000元，现村委尚欠约2000元，另村委尚欠被告家居损坏赔偿款约2-3万元。被告不同意给原告补偿费。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在日照市东港区民政局登记再婚，婚后未生育子女。2012年1月4日被告卜某向本院起诉要求与原告李某离婚。2013年1月4日本院作出(2013)东民一初字第9号民事判决，判决不准原、被告离婚。该案件审理过程中，被告卜某述称原、被告登记之前就同居生活，婚后共同建造三间南平房，被告自2012月12月搬出与原告共同居住的房屋分居。2013年7月22日，被告再次起诉要求与原告离婚，2013年10月18日，本院作出(2013)东民一初字第2828号民事判决，判决准予原、被告离婚，对相关婚前婚后财产未作处理。
本案审理过程中，被告卜某主张双方登记前自行购买床一张、大衣橱一个、海尔电视机一台，登记后购买冰箱一台、洗衣机一台、旧电视机一台、电风扇一台、4把椅子，上述物品在原告处，被告未提供证据予以证实。原告认可曾有上述财产，主张原告拆迁搬家时搬走，未提供证据予以证实。
被告卜某自2006年至2013年2月为本村提供车辆出租业务，每年租赁费30000元-40000元，被告主张2012年年底支取租金56000元，被告自己留存6000元，给原告50000元（2011年12月24日给原告20000元，2013年正月23日给原告30000元），婚前给了原告127000元，现在村里尚有2000元左右。原告李某有异议，认为被告卜某2012年12月17日起诉要求与原告李某离婚开始分居，2012月12月搬出与原告共同居住的房屋，不可能再给予原告支取的租金。原告主张婚姻关系存续期间修建了被告婚前的正房及平房，未提供证据予以证明，被告只认可双方婚后建造了南平房三间。
案件审理过程中，由于双方离婚前共同居住的房屋已拆迁，无法查证财产去处，现原告仅要求分割被告在2012年年底支取租金56000元，放弃分割三间平房及家电物品等共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、(2013)东民一初字第2828号民事判决书、(2013)东民一初字第9号庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本院作出(2013)东民一初字第2828号民事判决，判决准予原、被告离婚，对双方婚前、婚后财产未作处理的事实均无异议，本院予以确认。案件审理过程中，原告放弃三间平房及家电物品等共同财产的分割，系其对合法权益的自行处分，本院予以支持。
对于原告要求分割被告2012年年底支取租金56000元的请求，由于被告卜某在2012年12月17日起诉要求与原告李某离婚，在2012年年底支取租金时双方已分居生活，被告虽主张将租金大部分给予原告，但未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。由于被告自2010年1月登记后至2013年离婚前收入的租金属于双方夫妻共同财产，依法应予分割，本院酌定由被告支付原告租金补偿款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告卜某于本判决生效后五日内支付原告租金补偿款20000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年三月十九日
书记员 黄秋扬
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第266号原告辛某，农民。被告农某，农民。本院在审理原告辛某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。代理审判员  雷月影二〇一五年四月八日书 记 员  劳靓婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第29、39号
原告：皮均华，男，汉族，户籍地址。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：黄宇。
被告：深圳红玖木科技有限公司，住所地，组织机构代码×××038。
法定代表人：。
委托代理人：高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
皮均华与深圳红玖木科技有限公司劳动争议纠纷一案，在劳动仲裁裁决之后双方均向本院提起诉讼，案号分别为（2015）深宝法龙劳初字第29号和（2015）深宝法龙劳初字第39号。本院受理后，列先提起诉讼的皮均华为原告，后提起诉讼的深圳红玖木科技有限公司为被告，对双方的诉讼请求依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告入职时间：2012年11月26日。
二、任职期间工资标准：
原、被告所签订的劳动合同约定每月正常工作时间的工资为1，600元。本案中，原告认可被告每月向其支付工资为9，500元。
三、原告离职时间：2014年9月22日。
四、原告离职原因：
原告于2014年9月20日通过邮政特快专递向被告送达一份《关于要求限期补发工资并补缴社保、公积金，否则将被迫解除劳动合同的函》，要求被告在2014年9月22日前全额发放2014年4月、5月、6月、7月和8月的工资，并补缴欠缴和少缴的社保和住房公积金。2014年9月22日，原告再次通过邮政特快专递向被告送达一份《被迫辞职通知书》，以被告未依法及时、足额缴纳社会保险及公积金等各项费用，且在2014年9月20日发函催缴后仍未补交为由，向被告提出解除劳动合同。
六、原告离职时工资发放情况：
原告在2014年9月22日离职时，被告已向原告支付了计至2014年3月的工资，尚未向原告支付2014年4月至9月的工资。
七、原告任职期间的工作时间：
原告在被告处工作期间，被告公司采用电子考勤。原告主张在任职期间，正常工作时间每天平时加班3小时、休息日每天加班8小时。被告提供了2013年10月至2014年9月的考勤记录，以证明原告并无加班事实。该考勤记录未经原告确认，原告在本案中对其真实性也不予认可。
八、劳动仲裁情况：
原告于2014年10月22日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求原告向其支付以下费用：1、2014年4月至9月工资52，304元；2、无故拖延发放工资的经济补偿金13，076元；3、被迫解除劳动合同的补偿金17，242元；4、2013年10月1日至2014年4月20日期间平时加班工资31，213.96元和休息日加班工资20，611.12元；5、律师费5，000元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）770号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年4月至9月工资52，004元和律师费1，295.78元。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、原、被告的诉讼请求：
原告在本案中的诉讼请求与其仲裁请求一致。
被告在本案中的诉讼请求：1、判决被告不需向原告支付工资52，004元；2、判决被告不需向原告支付律师费1，295.78元。
十、其他需要说明的情况：
1、在本案诉讼中，被告提供了其与广东知恒律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，显示被告已实际支付律师费6，900元；
2、原告在本案中明确，其对劳动仲裁裁决中关于2014年4月至9月期间工资的裁决项予以认可。
处理意见
原、被告对被告应向原告支付2014年4月和9月的工资52，004元已无争议，且已由劳动仲裁裁决予以支持，本院仍按仲裁裁决予以支持。对于双方存有争议的主张，本院分别作出以下处理：
一、关于原告主张的加班工资：
1、劳动者要求用人单位支付加班工资的，则首先应就存在加班事实承担举证责任。本案中，原告仅提供了照片证明被告公司在原告任职期间存在考勤事实，但并不能够以此证实其存在加班的事实。
2、根据原、被告签订的劳动合同，能够证明原告任职期间的正常工作时间的工资标准采用深圳市同期最低工资标准。劳动者有加班的，应以正常工作时间的工资为依据计算加班工资。根据被告每月实际向原告支付的工资数额，按照原告主张的加班时间核算，被告已付工资也已足以包括加班工资在内。
综合以上两点，原告要求被告另行支付加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不应支持。
二、关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金：
依据原告向被告发送的《被迫辞职通知书》，能够证明原告是以被告未能依法及时、足额缴纳社会保险及公积金等各项费用，且在2014年9月20日发函催缴后仍未补交为由，向被告提出解除劳动合同。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳。用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，现有证据只能证明原告在2014年9月20日曾向被告提出缴纳社会保险的要求，而原告在2014年9月22日即提出解除劳动合同，并离职，并不符合用人单位应当支付经济补偿的条件。因此，原告要求被告支付解除劳动合经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于无故拖延发放工资的经济补偿金：
原告的该项诉讼请求，现无相应的法律依据，本院不予支持。
四、关于被告提出的律师费用：
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费，劳动者胜诉的，可要求用人单位负担相应的律师费用。根据原告在劳动仲裁中除律师费之外的仲裁请求数额得以支持的比例，及原告实际支付律师费的数额，仲裁裁决核算的被告应负担的律师费为2，668.91元并无不当，但裁决时却又认定为1，295.78元，本院应予变更，仍按2，668.91元予以支持。
裁决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳红玖木科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告皮均华支付2014年4月至9月工资52，004元；
二、被告深圳红玖木科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告皮均华支付律师费2，668.91元；
三、驳回原告皮均华其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳红玖木科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年三月三十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1145号
原告莫海康，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告杨鹭斌，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告莫海康与被告杨鹭斌租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫海康到庭参加诉讼；被告杨鹭斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫海康诉称，2015年7月31日被告杨鹭斌因拖欠其挖掘机租赁款48000元，出具《欠条》一份，约定杨鹭斌于同年12月25日还清欠款。现杨鹭斌拒不还款。故请求判令：被告杨鹭斌支付欠款48000元及利息（以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年7月31日起计至实际还款日止，暂计至2016年2月29日为6720元）并承担本案诉讼费用。
被告杨鹭斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨鹭斌向原告莫海康租赁挖掘机，双方结算后，杨鹭斌于2015年7月31日向莫海康出具《欠条》一份，写明尚欠挖掘机工程款为48000元，并承诺于2015年12月25日还清上述欠款，但该笔款项杨鹭斌至今未予支付。
以上事实有原告莫海康提交的《欠条》1份及莫海康的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告莫海康作为出租方已按约定将讼争挖掘机交付给租赁方使用；被告杨鹭斌作为租赁方使用了上述设备，并出具《欠条》对拖欠的租金金额进行了确认，承诺了还款期限，杨鹭斌理应按承诺期限如数支付租金。故莫海康主张杨鹭斌支付所欠租金款48000元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。杨鹭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹭斌应于本判决生效之日起十日内支付原告莫海康租金48000元及利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年7月31日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取584元，由被告杨鹭斌负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1066号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人林波，该行行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告唐儒金，男，汉族，1988年6月23日出生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为×××5838，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年9月2日始被告持卡消费和使用，截止到2013年10月23日被告却未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2013年10月23日止）本息及费用合计73343.15元（其中本金49674.94元、利息及费用23668.21元）；二、被告支付2013年10月24日起至清偿日止的利息（以本金49674.94元计算，按日利率万分之五计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告于2008年7月30日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。领用合约所附的收费表载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费（每笔），境内人民币取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Visa网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；溢缴款（存款余额）领回手续费，境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元通过柜面领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元；转帐手续费（每笔），信用额度转帐手续费境内人民币柜面转帐收到交易金额的1%，最低每笔人民币10元，溢缴款（存款余额）转帐手续费，境内人民币柜面转帐，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元柜面转帐，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元。
被告的申请获得原告批准，原告发给被告一张号码为×××5838的信用卡。被告从2008年9月2日开始持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年10月23日止，被告因取款和消费而透支的本金累计为49674.94元，利息和费用23668.21元（包括利息、滞纳金及其他费用等），合计73343.15元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为49674.94元，应偿还给原告，并支付截至2013年10月23日止的利息及费用23668.21元。被告还应支付自2013年10月24日起至付清之日止、以49674.94元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金人民49674.94元，并支付截至2013年10月23日止的利息及费用人民币23668.21元，合计人民币73343.15元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2013年10月24日起至付清之日止的利息（以人民币49674.94元为本金，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 炼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00720-3号
申请执行人陈小红。
被执行人梅睿。
被执行人刘建江。
申请执行人陈小红与被执行人梅睿、刘建江民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鄂咸安民初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小红于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人梅睿、刘建江银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人梅睿、刘建江尚欠3700元。
本院认为，本案经过调查查明，被执行人梅睿、刘建江目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第01573号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月八日
书记员 张方祥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）文商初字第1103号
原告中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路19-2号。
代表人：李晓，该行行长。
委托代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告殷术肖，市民。
被告崔华，市民。
被告山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉被告殷术肖、崔华、山东恒丰担保有限公司借款、保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费2376元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01275号
原告：刘刚，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王中应，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：何光友，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘刚与被告王中应、何光友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费3360元、诉讼费全费4520元，合计7880元，由原告刘刚负担。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第43号
原告鞠帮敬，男，1975年6月13日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告庄敏，女，1968年3月29日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告鞠家政，男，1969年3月14日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告鞠帮敬与被告鞠家政、庄敏民间借贷纠纷一案，原告鞠帮敬于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理此案。原告鞠帮敬、被告庄敏到庭参加诉讼。被告鞠家政经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠帮敬诉称：2012年4月20日，鞠家政、庄敏向鞠帮敬借款人民币300，000元，并出具了借款协议书1份，借款期限为6个月，鞠某某对上述借款提供担保。借款到期后，鞠家政、庄敏至今未按约定履行还款义务。现鞠帮敬诉讼要求鞠家政、庄敏偿还借款300，000元及利息，该利息自2013年3月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。
被告庄敏辩称：具体借款经过不太清楚，但借款300，000元事实存在，借款协议上借款人处是鞠家政、庄敏各自签的名，同意偿还借款及利息，但暂时没有偿还能力。
被告鞠家政经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告鞠帮敬为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议书。意在证明：2012年4月20日，鞠家政、庄敏因做工程向鞠帮敬借款300，000元，鞠某某为此笔借款提供担保。
经庭审质证，被告庄敏对原告鞠帮敬举示的证据质证认为：
对证据无异议。
因鞠家政未到庭，亦未能对鞠帮敬举示的证据进行质证。
鞠家政、庄敏未举示证据。
本院认证意见为，鞠帮敬举示的证据客观真实，能够证明鞠家政、庄敏借款300，000元，鞠某某为借款提供担保的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：鞠家政、庄敏因向鞠帮敬借款人民币300，000元，双方签订借款协议书，借款协议书上载明：出借人鞠帮敬，借款人鞠家政、庄敏，借款时间：2013年3月20日，还款时间：2013年9月20日，借款金额300，000元，借款用途：工程，担保人鞠某某。现鞠家政、庄敏未按约定及时偿还借款，至今欠300，000元未偿还。
本院认为，鞠帮敬提供的证据能够证实鞠家政、庄敏借款人民币300，000元，双方签订了借款协议书的事实，双方形成合法的借贷关系。鞠家政、庄敏政理应按约定及时偿还借款，但至今未偿还借款。鞠帮敬要求鞠家政、庄敏偿还借款300，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
鞠家政、庄敏是共同债务人，应承担共同偿还责任，按法律规定债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
鞠帮敬要求鞠家政、庄敏给付自2013年3月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
因鞠家政经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠家政、庄敏于本判决生效后十日内偿还原告鞠帮敬欠款人民币300，000元；
二、被告鞠家政、庄敏于本判决生效后十日内给付原告鞠帮敬上述借款利息（自2013年3月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
三、被告鞠家政、庄敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，360元（其中案件受理费5，800元，公告费560元），由被告鞠家政、庄敏负担，此款于本判决生效后十日内给付原告鞠帮敬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李利新
审判员 车 晓
审判员 吕丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 刘爽欣
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二初字第43号原告曹某，女，生于1983年。被告郭某甲，男，生于1984年。本院于2014年2月19日立案受理了原告曹某与被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告曹某与被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月18日在平川区民政局登记结婚，2010年2月28日生男孩郭某乙。自原告怀孕时起被告就有了酗酒的毛病，自孩子出生至今，被告不尽家庭义务，不管家庭日常管理，到2012年，被告开始因家庭小事对原告实施家暴，殴打原告甚至到原告父母家中打砸财物，因此，原告便于2012年11月份回了娘家，至此与被告分居至今，后被告常发短信要求与原告办理离婚手续。原告认为，被告不尽父亲和丈夫之责，且任意殴打原告，双方已分居近两年，和好无望，感情确已破裂，现起诉离婚，要求解除二人之间的婚姻关系，判令儿子郭某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元直至孩子成年。被告辩称，原告所述结婚情况、生孩子时间属实，原告怀孕时酗酒、因小事家暴不属实，从2012年11月份开始分居属实。被告同意离婚，并要求由被告抚养孩子。经审理查明：原、被告于2009年2月18日在平川区民政局登记结婚，2010年2月28日生男孩郭某乙。婚续期间，双方为家庭生活琐事曾多次闹矛盾，现原告曹某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。被告郭某甲有婚前财产位于平川区楼房一套。原、被告双方无婚后共同财产，无债权，亦无债务。庭审中，双方均要求婚生子郭某乙随自己生活，对方支付抚养费。另查明，自2012年5月起，郭某乙一直随原告在原告娘家居住，由原告及原告母亲照顾。原、被告双方均有固定工作，月收入基本相同。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的结婚证等证据，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事产生矛盾，没有及时解决，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。对于孩子郭某乙的抚养，应考虑有利于孩子的健康成长为宜。因孩子郭某乙年龄尚小，原、被告双方均有固定工作且自2012年5月起郭某乙一直随原告一起生活等因素综合考虑，改变生活习惯不利于孩子的成长，对原告要求孩子随其生活的请求应予支持，被告应给付郭某乙抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：一、原告曹某提出离婚，被告郭某甲同意离婚，准予离婚；二、子女抚养：男孩郭某乙随原告曹某生活，被告每月支付孩子抚养费600元，从2014年5月起支付至孩子独立生活止；三、财产分割：被告郭某甲的婚前个人财产位于平川区楼房一套归郭某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，原告曹某承担75元，被告郭某甲承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一四年四月十一日书 记 员  路翠珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2674号
原告龙伟年。
委托代理人汪扬，四川君集律师事务所律师。
被告蒋伟。
被告李玲。
被告太平洋财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际”7楼。
负责人张伟。
本院在审理原告龙伟年与被告蒋伟、李玲、太平洋财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙伟年于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伟年申请撤回对被告蒋伟、李玲、太平洋财产保险有限公司四川分公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龙伟年撤回对被告蒋伟、李玲、太平洋财产保险有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告龙伟年承担。
审判员 杨 琴
二〇一三年十月九日
书记员 周杨玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第313号
申请执行人：郭志明，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：高丽华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郭志明与被执行人高丽华追偿权纠纷执行一案，本院于2014年7月3日作出（2014）船民二初字第336号民事调解书，调解主文内容：一、被告高丽华于2014年8月1日前一次性给付原告郭志明代偿款人民币244，000.00元、利息损失人民币5，000.00元，合计人民币249，000.00元；二、原告郭志明自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费4，078.00元（其中案件受理费2，335.00元，保全费1，743.00元，原告郭志明已预交）由被告高丽华负担，于2014年8月1日前一次性给付原告郭志明。调解生效后，权利人郭志明于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，高丽华自动给付郭志明人民币253，078.00元，郭志明于2015年2月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，郭志明向本院撤回执行申请后，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第336号民事调解的执行。
申请执行费1，800.00元由高丽华负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月十日
书记员 赵 越
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第233号
原告：蒋建国。
被告：王雪尧。
原告蒋建国为与被告王雪尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋建国到庭参加诉讼。被告王雪尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建国起诉称：被告王雪尧于2013年12月23日至2014年8月27日期间，共向原告借款5万元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告未归还借款。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款5万元。
被告王雪尧未作答辩。
原告蒋建国为证明其主张，向本院提交被告王雪尧于2014年8月27日出具的借条一份，证明被告王雪尧向原告蒋建国借款5万元并约定于2014年9月27日还清的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告蒋建国与被告王雪尧之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：被告王雪尧向原告蒋建国多次借款，2014年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明共向原告借款5万元，并承诺于2014年9月27日前归还。但至原告起诉之日，被告未按约归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约及时返还，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雪尧返还蒋建国借款5万元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由王雪尧负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年十一月十三日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第141-3号
申请执行人徐某，农民。
被执行人潘某，农民，梁某（现已死亡）。
本院于2014年11月25日作出的（2014）赤法执字第141号执行裁定书，冻结了潘某某的账户62×××00，0.5万元。现因已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘某某账户62×××00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘宪军