wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1010号
罪犯邓真妮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年5月6日作出了（2003）鲁刑一终字第132号刑事判决，以被告人邓真妮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邓真妮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓真妮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓真妮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓真妮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1010号罪犯庞吉勇，男，1984年10月3日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，原住山东省章丘市，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年三月二十五日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第30号刑事判决，以被告人庞吉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯庞吉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯庞吉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯庞吉勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯庞吉勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庞吉勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初527号
原告:许慧,女,1973年9月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。
被告:孙韡,男,1967年5月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被告:胡喜红,女,1977年11月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
两被告共同委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
原告许慧与被告孙韡、被告胡喜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告许慧及其委托代理人汪玉萍、被告孙韡及被告胡喜红的共同委托代理人陶征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙韡系朋友关系，被告孙韡自2017年初开始以资金周转为由陆续向原告借款，至2017年5月1日止累计借款现金120000元并出具借条一张，至2017年8月8日又借款现金25000元，并出具借条一张。其后被告孙韡又向原告继续借款现金105000元，原告考虑到与被告孙韡是朋友关系，故在被告孙韡短暂而频繁的借款时未要求被告孙韡出具借条。综上被告孙韡累计向原告借款金额共计250000元。被告孙韡曾口头承诺于2018年春节前归还原告8万元，但一直未兑现其承诺，原告多次向被告催要借款未果。被告胡喜红系被告孙韡系之妻，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，被告胡喜红应对上述债务承担连带清偿责任，故依法诉请：1、两被告立即归还借款250000元及逾期付款利息（利息自2018年2月23日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告孙韡、被告胡喜红共同辩称：被告孙韡向原告借款合计145000元属实，借款未约定利息，但此款系用于被告孙韡参与赌博活动，并未用于家庭共同生活或者共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务，原告向被告胡喜红主张连带清偿责任没有法律依据。原告诉称被告孙韡自2017年8月8日以后又累计向原告借款105000元，没有事实依据。请求法院依法驳回原告的部分不实诉请。
经审理查明：原告与被告孙韡系朋友关系，被告孙韡自2017年开始以资金周转为由陆续向原告借款，2017年5月1日被告孙韡向原告出具借条一张，载明“今借到许慧人民币壹拾贰万元整（120000元）”，2017年8月8日被告孙韡再次向原告出具借条一张，载明“今借到许慧人民币贰万伍仟元整（25000元）”，以上借款累计金额为145000元，两张借条中均未约定利息及还款期限。另原告通过微信转账给被告孙韡累计42000元，被告孙韡均点击收款。借款后，被告孙韡分文未还，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院成讼。
另查明，被告孙韡与被告胡喜红系夫妻关系，上述借o款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有借条两张、微信截图一组以及双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孙韡自2017年起因资金周转需要，累计向原告借款145000元，并分别于2017年5月1日、2017年8月8日向原告出具借条两张，被告孙韡对此当庭予以认可，故原告诉请被告孙韡归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙韡自2017年8月8日之后又累计向原告借款105000元，其中原告通过微信转账给被告孙韡42000元，被告孙韡均点击收款，有原告提供的微信截图为证，本院对此予以认定。其余款项原告并未提供相应证据予以证实，仅凭原告在银行ATM机取款的流水清单并不能证明原告将钱款实际出借给了被告孙韡，故对此本院难以支持。被告孙韡向原告出具的两张借条中均未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日（2018年2月23日）起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款虽发生在被告孙韡与被告胡喜红夫妻关系存续期间内，但被告胡喜红并未在两张借条上签字，原告也并未提供证据证明被告孙韡将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉请本院不予支持。对于被告的部分辩解，均未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙韡于本判决生效之日起十日内归还原告许慧借款本金187000元及利息（利息自2018年2月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告许慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由原告许慧负担1145元，被告孙韡负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张岿
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周冉
书 记 员 陈新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初830号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人滕某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案，于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）872号起诉书指控被告人滕某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月19日20时许，被告人滕某与赵鹏、陈基胜、谢宗钊（后三人另案处理）等人商量后去到佛山市顺德区陈村镇，由赵鹏到水月湾沐足店为被害人王某买钟，然后将其带到加州红KTV喝酒。被告人滕某与赵鹏等人将被害人王某灌醉后带到金假期旅店105房打麻将，过程中滕某等人通过用家乡话交流及在桌底换牌的方式诈骗王某现金人民币24800元、1条黄金项链及1个黄金珠（经鉴定共价值�民币1883元）。
综上，被告人滕某等人骗得财物合计人民币26683元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人滕某的供述及指认、辨认笔录；同案人赵鹏、陈基胜、谢宗钊的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；被害人购买首饰的相关单据；银行账户流水清单；同案人的刑事判决书；检查笔录、扣押清单；被告人滕某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人滕某无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人滕某有期徒刑八个月至一年零八个月�并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人滕某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人认罪、悔罪态度较好；3.被告人在共同犯罪中所起的作用较小，属于从犯；4.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.案发后被告人的家属代其参与赔偿了被害人的经济损失；6.被告人是家庭的主要经济支柱。综上，请求法庭对被告人滕某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭提供了滕燕出具的证明、谢宗钊身份证复印件、滕燕结婚证复印件，证实2015年8月10日左右，同案人谢宗钊的妻子滕燕收到滕某的妻子刘华艳交来的3000元，用于赔偿被害人王某的经济损失，之后滕燕与其�同案人家属一起凑钱退赔给被害人，并取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人滕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，案发后被告人滕某的家属与其他同案人的家属共同赔偿了被害人王某的经济损失，该事实有辩护人提供的并经当庭质证、认证的滕燕出具的证明、谢宗钊身份证复印件、滕燕结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人滕某犯诈骗罪，罪名成立。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告�滕某的家属代其参与赔偿了被害人王某的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第3项辩护意见，经查，被告人滕某在共同犯罪中积极参与，不属于从犯，故对该项辩护意见本院不予采纳。第6项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。其他辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人滕某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年四月十九日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4393号
罪犯穆小中，男，1982年6月16日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2009）穗中法刑二初字第200号刑事附带民事判决，以被告人穆小中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，同时判决被告人穆小中等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币456742.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月3日作出（2010）粤高法刑四终字第415号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯穆小中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆小中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年7月25日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2011年10月至2015年2月累计获得21次嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣9分（2012年1月13日因点名迟到被扣2分；2012年2月23日因违反监管规定被扣2分；2012年7月4日因违反监管规定被扣2分；2013年1月15日因未完成劳动任务被扣2分；2014年7月21日因与他犯争吵并推拉被扣1分）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币456742.2元共执行人民币40元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆小中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因在本考核期内，该犯多次违规违纪累计扣9分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆小中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00247号
申请执行人张某，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00476号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0156号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人夏会芝，农民，金合营之妻。
被申请人张合存，农民。
被申请人刘林德，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因金合营、李东亮、张合存向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款200000元（被申请人张合存、刘林德担保），逾期未还，为防止被申请人夏会芝、张合存、刘林德转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏会芝、张合存、刘林德的银行存款13300元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏会芝、张合存、刘林德的银行存款13300元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十四日
书记员 仇星林
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第466号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。曾因犯赌博罪于2004年10月21日被尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元。现因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人李燕琪，福建众强律师事务所律师。
被告人林某某，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省永春县，现住福建省大田县。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪于2014年7月27日被取保侯审。
被告人吴某某，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪于2014年8月21日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人蒋某某、林某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪、被告人吴某某犯非法加工国家重点保护植物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人蒋某某、林某某、吴某某及被告人蒋某某的辩护人李燕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人林某某在大田县广平镇五峰矿作业中发现1个香樟树根。同年5月的一天，被告人蒋某某驾驶皮卡车与被告人林某某一起将该树根运输至永安市槐南镇南山电厂宿舍加工点，要求被告人吴某某帮助加工观音像2件、弥勒佛像1件、寿星像1件，并谈好加工费人民币4100元。同年7月26日，被告人蒋某某、林某某到加工点领取加工好的观音像2件、弥勒佛像1件、寿星像1件，在返回大田途中被永安市公安局当场查获。经鉴定，被查获的4件制品树种为野生香樟，属国家二级保护植物。案发后，被告人蒋某某、林某某于2014年7月26日在永安市槐南镇西华路段被公安机关抓获。被告人吴某某于2014年8月21日在仙游县大济镇钟峰村洋塘被公安机关抓获，并退出赃款4100元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋某某、林某某非法运输、加工国家重点保护植物，被告人吴某某非法加工国家重点保护植物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法运输、加工国家重点保护植物罪追究被告人蒋某某、林某某的刑事责任、以非法加工国家重点保护植物罪追究被告人吴某某刑事责任。三被告人的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。归案后，三被告人均能如实供述自已的罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某某、林某某、吴某某对公诉机关的指控均没有提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人蒋某某辩护人的辩护意见是：被告人蒋某某非法运输、加工的香樟树根是在钩机作业中发现的已死去多年的树根，主观恶性小，社会危害性不大；被告人蒋某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，应予从轻处罚。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人林某某在大田县广平镇五峰矿山驾驶挖掘机作业中发现1个香樟树根。同年5月的一天，被告人蒋某某驾驶闽GM95**号皮卡车与被告人林某某一起将该香樟树根运输至永安市槐南镇南山电厂被告人吴某某宿舍，要求被告人吴某某将该香樟树根雕刻观音像2尊、弥勒佛像1尊、寿星像1尊，并协商好加工费人民币4100元。同年7月26日，被告人蒋某某、林某某驾驶汽车到被告人吴某某宿舍提取雕刻好的香樟雕像观音像2尊（1尊底宽0.3米高1米、1尊底宽0.36米高1米）、弥勒佛像1尊（底宽0.34米高0.15米）、寿星像1尊（底宽0.18米高0.55米），并支付加工费4100元，在返回大田县途中在永安市槐南镇西华路段被永安市公安局查获。经永安市野生动植物保护管理站鉴定，被查获的4尊雕像制品均为野生香樟雕像，属国家二级保护植物。
案发后，被告人蒋某某、林某某于2014年7月26日在永安市槐南镇西华路段被公安机关抓获，被告人蒋某某被刑事拘留，被告人林某某因患有疾病，永安市看守所建议暂不予收押，而被公安机关取保候审。被告人吴某某于2014年8月21日在仙游县大济镇钟峰村洋塘被公安机关抓获，并被收押于仙游县看守所，同年8月25日被刑事拘留。归案后，被告人吴某某退出赃款4100元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明、到案经过、提取物证登记表、尤溪县人民法院（2004）尤刑初字第171号刑事判决书等书证；2、证人蒋某甲、詹某某的证言；3、被告人蒋某某、林某某、吴某某的供述和辩解；4、永安市野生动植物保护管理站的鉴定意见书；5、现场勘查笔录、辨认笔录及照片。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、林某某违反国家规定，非法运输、加工国家重点保护植物，其行为均已构成非法运输、加工国家重点保护植物罪；被告人吴某某违反国家规定，非法加工国家重点保护植物，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪；属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其患有疾病，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人林某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
三、被告人吴某某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。）
四、赃款人民币4100元，予以没收，由永安市公安局森林分局上缴国库。
五、扣押的香樟雕像观音像2尊、弥勒佛像1尊、寿星像1尊，予以没收，由永安市公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 颜文春
二〇一四年十一月十八日
书记员 赖晓珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈柔言，女，汉族。
委托代理人：贾强，云南实力律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金自才，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鑫（曾用名金波），男，汉族。
再审申请人沈柔言因与被申请人金自才、王桂英、金鑫确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈柔言申请再审称：一、金自才、王桂英提交的1994年5月3日的《分家协议》存在诸多疑点，涉嫌造假，订立人恶意串通，损害第三人利益，其无论在形式上或内容上均违反法律的强制性规定。沈柔言对该证据不予认可，并提出鉴定申请，但因金自才、王桂英拒不提交未经污染的分家协议而未能鉴定。二审判决认定该《分家协议》合法有效显然与事实不符。沈柔言提交的2009年4月5日的《家庭分居协议》才是真实、合法、有效的协议，该协议签订在后，其已替代了1994年的《分家协议》，金自才、王桂英对该协议未提出异议，应以该协议作为定案依据。二、金自才、王桂英并未对2009年《家庭分居协议》中约定的内容提出异议，协议签订后，案外人金勇、张妍秋将其分到的老房子作价4万元卖给了沈柔言和金鑫，金自才、王桂英也未对该买卖行为提出异议。二审判决认为沈柔言和金鑫在离婚时对财产的处分行为只有取得金自才、王桂英的追认才有效，显属适用法律错误。三、金自才、王桂英起诉要求确认沈柔言和金鑫签订的《离婚协议书》中“财产分割及债权分割”的约定无效，而二审判决对该协议中涉及财产、债权、债务的分割约定一并判定无效，超出了原告诉讼请求的范围，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。综上，沈柔言依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：第一，1994年5月3日的《分家协议》签订于沈柔言和金鑫缔结婚姻关系之前，该协议系金自才、王桂英与金鑫及其他子女在平等、自愿的基础上达成，系缔约人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。沈柔言认为该份协议系伪造，缔约人恶意串通，损害第三人利益，但其未提交证据予以证实，故二审判决认定该协议合法有效并无不当。对于2009年4月5日的《家庭分居协议》，金自才、王桂英对该协议的真实性予以认可，但对其合法性、关联性不予认可。二审判决对该协议的真实性予以了采信，但因该协议中没有金自才、王桂英的签字，且二人对其合法性、关联性不予认可，二审判决对沈柔言欲通过该协议证明的内容不予认定并无不当。第二，根据一、二审查明的事实，1994年5月3日，金自才、王桂英与金鑫及其他子女签订《分家协议》，约定金自才、王桂英与金鑫共同居住，金自才、王桂英将积累的资金20万元提供给金鑫用于经营，金自才、王桂英百年后金鑫家庭财产的一半作为二人的遗产，金鑫有权继承一半，剩余一半由其他子女共同继承。沈柔言和金鑫自1997年结婚之后一直与金自才、王桂英共同居住生活，沈柔言和金鑫没有就婚后财产归属进行过约定。因此，沈柔言和金鑫在离婚协议里分割的财产涉及金自才、王桂英的财产权利。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，金自才、王桂英未对离婚协议中的财产、债权分割进行追认，沈柔言、金鑫也没有举证证实取得了所分割财产的处分权，因此二审判决确认《离婚协议书》中关于财产分割、债权分割的条款无效，其适用法律并无不当。第三，虽然金自才、王桂英起诉时要求确认沈柔言和金鑫签订的《离婚协议书》中关于财产分割及债权分割部分的约定无效，但沈柔言和金鑫离婚时对财产、债权、债务的分割是一并协商的，财产、债权、债务的分割是一体的，不能割裂，对财产、债权分割认定为无效必然会影响到债务的分割。因此，二审判决对离婚协议中涉及财产、债权、债务的分割一并确认无效并无不当。
综上，沈柔言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈柔言的再审申请。
审 判 长 王 虹
审 判 员 晏云锋
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 婷
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第93号
申请复议人（异议人、利害关系人）：陈凯
被执行人：陈其孝，又名陈刚，系申请复议人陈凯之父。
申请复议人陈凯不服石家庄市中级人民法院（2014）石执审字第00191号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄中院查明，该院于2013年7月24日作出（2013）石刑初字第42号刑事判决，判决：（一）被告人张毕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人陈其孝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）对被告人张毕、陈其孝的违法所得继续予以追缴，对被害人的合法财产予以返还。该判决载明：“被告人张毕、陈其孝共骗取李书军1270.8万元，除张毕转给李书军145万元外（双方有争议），至少骗取被害人约1125.8万元。现除返还被害人二部车辆约36万元，冻结张毕银行账户约11万元、二份保险约65万元和查封两套房产约375万元，其余约600多万元尚未追回”。该判决已发生法律效力。石家庄中院刑一庭将该案移送执行。为执行上述判决，2014年3月20日石家庄中院作出（2013）石法刑执字第007-5号通知，通知陈凯自收到通知之日起30日内搬出、腾清固安县天合小区X-
X-
XXX室房产（以下简称天合小区房产）。陈凯不服提出执行异议认为，天合小区房产装修费用171200元全部由陈凯支付，石家庄中院在变卖该房产时，应将陈凯支付的费用相应扣除并返还给陈凯。另外，石家庄中院扣押的CRV轿车（牌照京NXXX**）并非陈其孝全资购买，陈凯用自己购买的轩逸轿车置换了91000元，余款由陈其孝支付。因此石家庄中院追缴CRV轿车时，应将陈凯自己支付的91000元车款返还。石家庄中院认为，（2013）石刑初字第42号刑事判决认定天合小区房产及案涉CRV轿车均为赃物，故陈凯所提异议不属于执行异议范围，不予审查。如陈凯认为本案所涉房产及车辆不应认定为赃物，应通过其他程序解决。遂驳回异议。
陈凯申请复议称：石家庄中院的执行依据是（2013）石刑初字第42号刑事判决，判决是对被告人陈其孝的“违法所得”予以追缴。申请复议人证实陈其孝用其妻涂芳名字购置的天合小区房产的装修费用171200元全部由申请复议人支付；案涉CRV轿车是申请复议人用自己的轩逸轿车置换了91000元，余款由陈其孝支付。上述事实有证可查。石家庄中院却错误地认定天河小区房产全部房产价值及案涉CRV全部价款皆为违法所为，并错误地认为陈凯所提异议不属于执行异议范围，不予审查。原本在执行程序中完全可以解决的问题，却告知通过其他程序解决，增加了当事人的诉累。综上，申请复议人系案外人，石家庄中院认定申请复议人所主张的财产份额全部系陈其孝的违法犯罪所得，明显错误，请求撤销。
经查石家庄中院（2013）石刑初字第42号刑事判决载明，“石家庄市公安局查封通知书回执证实：查封涂芳固安县名下XXXXX号房产”；“扣押物品清单证实：从持有人陈凯处扣押东风日产轿车一辆……牌号京NXXX**……上述车辆发还给李书军”。
其他事实与石家庄中院所查相同。
本院认为，申请复议人所主张的天合小区房产已经作为刑事案件的赃物由公安机关进行了查封，所主张的车辆已经作为赃物发还给刑事被害人，也就是说申请复议人所主张的物品在刑事诉讼中已经被依法查封或处置，其主张的权利在本案执行依据即（2013）石刑初字第42号刑事判决中并无体现，在本案中执行机构的任务是将刑事判决中的财产部分兑现，不能对执行依据进行审查和变更，石家庄中院驳回其异议理由充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈凯复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武剑平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第621-1号
申请执行人候强，男，某年某月某日出生，住山西省运城市盐湖区某号，身份证号码某号。
被执行人侯丙辰，男，某年某月某日出生，住山西省新绛县万安镇某组，身份证号码某号。
被执行人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司，住所地山西省新绛县龙兴镇孝义坊村北（轻纺园区内），组织机构代码56357234-4。
法定代表人侯丙辰。
关于申请执行人候强与被执行人侯丙辰、新绛县金冠广珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2013）运中民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月23日向山西省运城市中级人民法院申请强制执行，山西省运城市中级人民法院依法受理，执行案号为（2014）运中执字第某号。2014年4月17日，山西省运城市中级人民法院依法作出委托执行函，委托本院处置被执行人侯丙辰位于深圳市罗湖区太安路98号某房产，以清偿债务，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，案外人王某向本院提出执行异议，称前述涉案房产系其所有，请求法院终止对该房产的执行。
本院认为，陕西省运城市中级人民法院委托本院处分侯丙辰位于深圳市罗湖区太安路98号某房产，该委托属于事项委托。现案外人王某向本院提出执行异议，因运城市中级人民法院的委托为事项委托，故本院无权对该异议进行审查，王某应向运城市中级人民法院提出异议。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十六条规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人王某提出异议直接导致本院暂无法对前述房产采取处分性措施，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十六条的规定裁定如下：
山西省运城市中级人民法院委托本院处分侯丙辰位于深圳市罗湖区太安路98号某房产的《委托执行函》终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁振鹏（兼）
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初437号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
曹长友
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1964年 5月7日
|
文化程度
|
小学
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月14日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2017年8月25日经本院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]342号,于2017年8月21日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月2日11时许，被告人曹长友饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至本市军乐镇军屯路时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人曹长友血液乙醇浓度为256.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人曹长友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹长友到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人曹长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月八日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初437号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							曹长友																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1964年 5月7日																							文化程度																							小学																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月14日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2017年8月25日经本院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]342号,于2017年8月21日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年6月2日11时许，被告人曹长友饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至本市军乐镇军屯路时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人曹长友血液乙醇浓度为256.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人曹长友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹长友到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人曹长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月八日													书 记 员 张 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白江涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白江涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白江涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，541.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，541.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第329号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人黄小兵，农民。
被执行人杨美连，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第103102号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人黄小兵、杨美连夫妇1990年结婚。于2007年11月8日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人黄小兵、杨美连夫妇违反计划生育的行为，于2014年8月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人黄小兵、杨美连夫妇征收社会抚养费人民币17444元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年8月7日向被执行人黄小兵、杨美连夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人黄小兵、杨美连夫妇缴纳社会抚养费17444元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人黄小兵、杨美连夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第103102号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人黄小兵、杨美连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第41号
原告：王海亮。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：山东昆仑瓷器股份有限公司。住所地：淄川区昆仑镇。
原告王海亮不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人山东昆仑瓷器股份有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王海亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海亮负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年九月四日
代理书记员 李玲玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2846号
申请执行人：陆永亮，男，1990年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：金志保，男，1967年8月8日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人陆永亮与被执行人金志保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4128号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（）2017苏07民终1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院立案执行后。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，目前正在履行过程中，申请执行人陆永亮同意撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执号2846案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行相应义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月九日
书记员 徐惠清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第614号
上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。
法定代表人：劳志桐。
被上诉人（原审原告）：杭州同道房地产营销代理有限公司。
法定代表人：吴钧衡。
委托代理人（特别授权）朱志宜。
上诉人杭州华图置业有限公司因与被上诉人杭州同道房地产营销代理有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第541-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州华图置业有限公司注册地虽在杭州市滨江区南环路3108号1号楼，但其主要办事机构所在地即住所地在杭州市余杭区钱江经济技术开发区顺风路528号研发楼6层。根据我国法律的有关规定，本案应由杭州华图置业有限公司主要办事机构所在地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房委托代理销售合同纠纷案件，被告住所地在杭州市滨江区，故原审法院对本案依法有管辖权。杭州华图置业有限公司虽提出其主要办事结构所在地在杭州市余杭区，但未提交有效的证据予以证实，故原审法院驳回其管辖异议的处理当属正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00266号
申请人泗洪县公安消防大队（以下称泗洪消防大队），住所地泗洪县富康路1号（分金亭医院北侧）。
法定代表人仲伟吉，该队大队长。
委托代理人沈小亮，该队参谋。
被申请人泗洪县青阳镇红苹果幼儿园（以下简称红苹果幼儿园），住所地泗洪县楚天小区。
法定代表人张洪云，该园园长。
申请人泗洪消防大队认定，被申请人红苹果幼儿园未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，申请人于2015年3月13日对被申请人作出了洪公消行罚决字（2015）0018号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人责令停止使用并处罚款30000元的处罚。该处罚决定书于同年3月19日送达被申请人。因被申请人红苹果幼儿园在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人泗洪消防大队于2015年9月24日向被申请人红苹果幼儿园送达《催告书》，催告被申请人红苹果幼儿园及时缴纳罚款30000元。被申请人红苹果幼儿园在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪消防大队根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国消防法》第十三条第一款规定：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。”第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”第五十八条第一款第三项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：……（三）依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的；……”《建设工程消防监督管理规定》”第十三条第五项规定：“对具有下列情形之一的人员密集场所，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……（五）建筑总面积大于一千平方米的托儿所、幼儿园的儿童用房，儿童游乐厅等室内儿童活动场所，养老院、福利院，医院、疗养院的病房楼，中小学校的教学楼、图书馆、食堂，学校的集体宿舍，劳动密集型企业的员工集体宿舍；……”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“被申请人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被申请人红苹果幼儿园总建筑面积大于1000平方米，依法应经过消防验收而未经过消防验收，申请人认定被申请人红苹果幼儿园未经验收擅自投入使用，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定幅度内。
综上，泗洪消防大队申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、泗洪县公安消防大队所作的洪公消行罚决字（2015）0018号《行政处罚决定书》30000元罚款的决定符合法律规定，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年9月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗洪县青阳镇红苹果幼儿园交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人泗洪县青阳镇红苹果幼儿园负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 柏小凤
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶晓群
第4页／共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第200号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7811号
原告：临沂市某货物运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。统一社会信用代码：9137130256251496XK。
法定代表人：孙志运，经理。
被告：王某某，男，汉族，1981年3月19日生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市某货物运输有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市某货物运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年八月十五日
书记员 姜林林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6232号
上诉人（原审原告）薛洁，女，1980年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人于新玲、张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州鑫州置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元6层604号。
法定代表人徐柯。
上诉人薛洁因与被上诉人郑州鑫州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛洁上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求的利息损失。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。1、上诉人主张的利息损失依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项“出卖人订立商品房买卖合同，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定，而非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2、一审中上诉人主张的利息损失按照年利率24%的标准计算，并非按照年利率6%的标准计算。综上，一审法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法判如所请。
郑州鑫州置业有限公司未答辩。
薛洁向一审法院起诉请求：判令被告郑州鑫州置业有限公司（以下简称被告）返还原告定金540000元及利息损失（利息按照年利率24%的标准计算，自2012年10月11日起至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：2012年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部认购协议书》一份，主要约定：乙方认购甲方开发的位于郑州市××叠翠××小区××楼××层××号商铺，房屋建筑面积大约120平方米，房屋单价为12000元/平方米，总价格为1440000元，签订协议时，乙方付定金540000元。原告于2012年10月17日、2012年10月31日分两次共向被告转款540006元。被告收到540006元后，未建设涉案项目。上述事实，有原告提交的《内部认购协议书》、广发银行客户交易历史查询单及原告的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订《内部认购协议书》并收取540006元定金后，并未进行项目建设，故原告要求被告退还原告540000元定金并支付占用上述资金的利息的诉讼请求，该院予以支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定中的年利率6%的利率标准，被告应以540000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付占用资金的利息，原告主张超出此数额部分的利息，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫州置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告薛洁返还定金540000元，并以540000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息,自2012年10月11日起至实际清偿之日止；二、驳回原告薛洁过高的诉讼请求。案件受理费9200元，公告费260元，共计9460元，由被告郑州鑫州置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院关于利息的判决是正确的，本院予以维持。上诉人薛洁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7490元，由上诉人薛洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年五月十七日
书记员 钱梦阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3347号
上诉人（原审被告）刘思荣，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）刘维万，男，1939年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告刘志灵，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告刘小虹，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人刘思荣不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第529-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘思荣称其经常居住地在福建省泉州市惠安台商投资区洛阳镇，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告刘思荣、原审被告刘志灵、刘小虹的户籍地在福建省泉州市洛江区，有泉州市公安局万安派出所提供的《户籍证明》予以证实。上诉人刘思荣虽然主张其经常居住地在福建省惠安县台商投资区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘思荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1349号
原告：王德胜，男，住吉林省通榆县。
被告：李嘉（李佳），男，住吉林省通榆县。
被告：王长胜，男，住吉林省通榆县。
被告：关振海，男，住吉林省通榆县。
原告王德胜与被告李嘉、王长胜、关振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加诉讼，被告李嘉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。被告王长胜、关振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德胜向本院提出诉讼请求：要求李嘉、王长胜、关振海给付欠款8090.00元及利息。事实和理由：2014年4月1日，李嘉经王长胜、关振海担保在我处赊购化肥价值人民币8090.00元，约定于2015年11月1日前还清，月利1.5分，三人为我出具欠据一份。该款三人一直没有给付，期间由于我索要欠款，李嘉于2016年6月2日又给我出具了一枚13700.00元欠据，约定月利1.5分，于2016年10月1日之前还清。此款经我多次索要李嘉、王长胜、关振海一直未予偿还，所以要求李嘉、王长胜、关振海承担给付责任。
李嘉、王长胜、关振海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李嘉、王长胜、关振海未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，李嘉经王长胜、关振海担保在王德胜处赊购化肥价值人民币8090.00元，约定于2015年11月1日前还清，月利1.5分，三人为王德胜出具欠据一份。该款逾期后没有给付。2016年6月2日李嘉到王德胜处在原8090.00元欠据的基础上连本带利又重新为王德胜出具了13700.00元欠据一份，约定月利1.5分，于2016年10月1日之前还清。逾期后该欠款及利息李嘉未予给付。
本院认为，2014年4月1日，李嘉经王长胜、关振海担保在王德胜处赊购化肥，双方约定了利率及还款时间，三人共同为王德胜出具欠据一份。双方的买卖合同成立并生效，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李嘉在王德胜处赊购化肥并出具欠据。未能按约定的时间履行给付价款的义务。故李嘉应偿还王德胜欠款8090.00元及并按照约定给付利息。
2016年6月2日，李嘉单独到王德胜处在原8090.00元欠据的基础上连本带利又重新为王德胜出具了13700.00元欠据一份，又重新约定了还款时间及利率，双方形成了新的债权债务关系。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”李嘉为王德胜重新出具欠据，未经王长胜、关振海书面同意，王长胜、关振海在新的债权债务关系中并未提供担保，不应承担保证责任。王德胜主张王长胜、关振海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：
一、李嘉给付王德胜欠款8090.00元及利息5610.00元，并自2016年6月2日起至本判决生效之日止按本金8090.00元、月利率1.5分支付利息；
二、驳回王德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元由李嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙成江
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第196号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某（绰号默默），男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院于2014年4月22日以莱检公刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于2014年4月24日立案，因案情复杂于2014年5月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年5月28日凌晨0时许，被告人孙某某伙同王某某（已判刑）、包某（另案处理），驾车至山东方泰循环金业股份有限公司，采取翻墙入院、手抬车推等手段盗窃该公司放在精炼车间料场内的铜质阳极板四块，后全部销赃，销赃得款被挥霍。经鉴定，被盗赃物价值人民币52856元。2013年6月5日凌晨0时许，被告人孙某某同王某某等再次至该公司实施盗窃，将一块铜质阳极板放置在厂区西北角铁栅栏内，返回准备运走时，被公司保卫人员发现，王某某当场被抓获，被告人孙某某等逃离现场。经鉴定，此次被盗赃物价值人民币13593元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某同他人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳，庭审中对同案犯王某某的供述有异议，辩解实施该盗窃时不是自己联系的王某某，而是王某某联系的自己。
经审理查明，2013年5月28日凌晨0时许，被告人孙某某伙同王某某等人驾车窜至山东方泰循环金业股份有限公司（以下简称方泰公司），采用钻栅栏入院、小车推的方式，盗窃该公司放在精炼车间料场内的铜质阳极板四块，销赃后，赃款均被挥霍。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗铜质阳极板价值人民币52856元。同年6月5日凌晨0时许，被告人孙某某伙同王某某等人再次窜至该公司实施盗窃，将一块铜质阳极板放置在公司西北角铁栅栏处，返回院内继续盗窃时，被公司保卫人员发现，王某某被当场抓获，被告人孙某某等逃离现场。该铜质阳极板亦被追回。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗铜质阳极板价值人民币13593元。
2013年6月7日，公安机关依法扣押了被盗的铜质阳极板四块，并于同年6月20日发还失主。2014年2月11日，莱州市公安局民警将被告人孙某某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、抓获证明、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案来源及被告人的归案情况等。
（2）被盗物品丢弃现场的照片，证实本案被盗物品的具体情况、数量及被丢弃位置等。
（3）户籍证明、前科查询记录，证实被告人的身份情况及无违法犯罪前科。
2、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗四张0.874T铜质阳极板价值52856元、被盗一张0.2105T铜质阳极板价值13593元。
3、辨认笔录
莱州市公安局土山边防派出所制作的辨认笔录，证实被告人孙某某及同案犯王某某被辨认出的过程。
4、视听资料
山东方泰循环金业股份有限公司监控视频，证实2013年5月28日被告人孙某某及其同案犯在该公司的作案过程。
5、证人证言
（1）证人曲某的证言，证实其在方泰公司保卫部工作，2013年5月27日晚，其巡逻时发现该公司堆放在精炼车间西院子空地的四块阳极板被盗，后通过调取监控录像发现系被三人从该公司的西北角墙上运出去的；2013年6月5日凌晨该公司抓获了一名偷盗者（系王某某），并连同赃物一块带回保卫科；并证实被盗物品的具体情况。
证人刘某某的证言，证实2013年6月5日凌晨，其接电话得知在该公司电解车间发现三名偷盗者正在实施盗窃，其和修明宏将一名偷盗者（王某某）抓获。该偷盗者承认同年5月28日的偷盗事实。并证实在该公司西北角发现一块阳极板等情况。
证人徐某某的证言，证实2013年6月5日凌晨，其巡逻时发现三名可疑人员，联系同事赶来后，三人分开逃跑，其中一人（王某某）被抓获并承认当年5月28日的偷盗事实。
证人杨某某的证言，证实2013年6月7日上午，其与同村村民邱恩莲在莱州市土山镇中杨村北面的东西路的路南侧发现了四块铜板，遂打电话报警的情况。
6、被告人及同案人供述
（1）被告人孙某某的供述，证实2013年6月初的一天晚上（经查为2013年5月28日凌晨），其和王某某、包某开车到方泰公司偷了四块金属板，后将被盗物品卖掉；当年6月初的一天晚上（经查为2013年6月5日凌晨），其和王某某、包某、小付再次至方泰公司实施盗窃时被该公司保安发现，王某某当场被抓获，其余人在逃的情况。
（2）同案人王某某的供述，证实2013年5月27日晚其驾车接上被告人及一名男子（包某），次日凌晨0时许，至方泰公司东将车停下，该三人至公司院内盗窃四块铜板，后将该铜板卖掉；2013年6月5日凌晨其与被告人等人再次至该公司实施盗窃时，自己被抓获的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某盗窃的事实及罪名成立。被告人孙某某伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，构成盗窃罪。庭审中被告人辩解实施盗窃过程中非自己联系的同案犯王某某，而是王某某联系的自己，关于该事实因尚有部分同案犯未归案，且双方均无其他证据证实和印证，本院不宜确认。但被告人能如实供述自己的犯罪行为，可予以从轻处罚。本案中，被告人等实施的第二次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年6月10日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王志成
二〇一四年七月二日
书 记 员 国艳艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1713号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何，男，1986年2月17日，于2014年4月21日被羁押，同年5月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）第1392号起诉书指控被告人何犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人何到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年12月27日，被告人何利用其公司北京国银嘉业投资控股有限公司指派其至河北寰宇房地产开发有限公司核实公司购买的房产登记情况的职务便利，向本公司隐瞒河北寰宇房地产开发公司私自撤销网签的事实，并使用其本人名下的中国农业银行账户（开户行位于北京市海淀区）收取河北寰宇房地产开发公司法定代表人张支付的好处费人民币20万元。
2013年9月，被告人何在本公司领导询问下向公司承认了上述事实。2014年4月21日，被告人何被电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实，赃款现已依法冻结。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人何的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人何对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人何原系北京国银嘉业投资控股有限公司投资管理部职员。2012年3月1日，北京国银嘉业投资控股有限公司与河北寰宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2012年12月27日，被告人何受公司指派至河北寰宇房地产开发有限公司核实其所在公司购买房产的网签登记情况。在此期间，被告人何利用上述职务便利，向本公司隐瞒河北寰宇房地产开发公司私自撤销网签的事实，并使用其本人名下的中国农业银行账户（开户行为中国农业银行北京白石桥支行）收取河北寰宇房地产开发公司法定代表人张支付的好处费人民币20万元。2013年9月，被告人何在本公司领导询问下向公司承认了上述事实。2014年4月21日，被告人何经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实，赃款现已依法冻结。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了检察机关在侦查阶段调取的被告人何的供述、亲笔供词、辨认笔录，证人王、闫、张、於的证言，受案登记表，立案登记书，授权委托书，书面证明，企业法人营业执照，书面证明，员工登记表，劳动合同，公司章程，购房协议、补充协议，石家庄国土资源申请受理通知书，查询收文回执，政府信息公开告知书，企业法人营业执照，组织机构代码证，开户申请书，书面证明，电汇凭证，记账凭证，银行账户明细，开户申请，银行资料查询，公证书，撤销合同明细，协助冻结存款通知书，办案说明，被告人身份材料及到案经过等证据材料。
经当庭质证，被告人何对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人何身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何犯有非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人何经机关电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，系自首，且违法所得现已全部扣押在案，本院依法对被告人何减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、在案冻结人民币二十万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3126号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人李朝忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人王小敏，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李朝忠、王小敏在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李朝忠在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：623059112500240132）的存款在18000元限额内予以冻结；对被申请人王小敏在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000002615691257889、622991112500164418）的存款在11000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李朝忠在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：623059112500240132）的存款在18000元限额内予以冻结；对被申请人王小敏在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000002615691257889、622991112500164418）的存款在11000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2376号
原告邓邦银，男。
原告邢绍勤，女。
二原告共同委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告邓加国，男。
被告赵素芳，女。
二被告共同委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
原告邓邦银、邢绍勤诉被告邓加国、赵素芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邓邦银共育有2子3女，子女均已成家。被告邓加国系原告邓邦银前妻所生长子，邓邦银前妻因病在被告邓加国5岁时离世。被告邓加国8岁时原告邓邦银续娶原告邢绍勤。
原告夫妻本想邓加国成家立业后会反哺家里，扶助幼小的弟弟妹妹，但两被告并没有对原告顾存养育教育教辅之心。自成家后，两被告长期辱骂两原告，甚至多次对双亲进行殴打，10年时间竟多达近100次，经村、乡、镇20余次调解均无丝毫收敛，对两原告造成了极大的精神与身体伤害，特别是原告邓邦银承担了巨大的精神压力，从1989年开始瘫痪近10年，生活不能自理，但被告作为长子，未进行过一次探望与问侯。
随着两原告年事渐高，不能劳动，丧失生活来源，经两原告提议每子女给付两原告赡养费、医药费均摊。从邓邦银60岁开始，原告邢绍勤自1997年开始，其余4子女至今均一直不间断支付赡养费和分摊医院费，但两被告一直拒绝给付，甚至多次对两原告进行谩骂，侮辱（泼屎尿），经多次调解被告均拒绝赡养老人，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即停止对两原告的（谩骂、侮辱）精神伤害，并当面就对近30年来的谩骂、侮辱等损害公开道歉；2.被告分担原告赡养费100元／人／月：3.被告承担今后两原告医疗、丧葬费用；4.被告一次性支付原告邓邦银1990年（60）岁至2015年赡养费用30，000元（100元／人／月）；5.被告一次性支付原告邢绍勤1997年（55）岁至2015年赡养费用21，600元（100元／人／月）；6.被告承担两原告2000年至今医疗分摊费用20，000元；7.被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉请第二、第三项内容，我方承认，但由于两被告均已丧失劳动能力，且年事已高，他们也需要人赡养，但希望在五姊妹分摊上酌情考虑，且赵素芳患有糖尿病，对第四、五项我方不予认可，第六项诉请，要求原告出求相关医疗票据。至于事实和理由，有很多不属实，原告有时也对被告进行打骂，被告有时也还嘴，被告逢年过节将好吃的端给原告，原告称有毒倒给狗吃，原告家着火，被告拿米拿粮，被告在救火期间破坏了家具，原告称是被告放的，导致矛盾加剧，种种原因造成双方关系恶化。
经审理查明，原告邓邦银系被告邓加国的生父，邢绍勤系被告邓加国的养母，邓加国在其生母去世后一直由二原告抚养。赵素芳系邓加国的妻子。原告邓邦银育有2子（邓加国、邓爱平）3女（邓加雪、邓加芳、邓加青），邓爱平、邓加芳、邓加青系二原告亲生，邓加国、邓加雪系原告邓邦银与前妻所生，原告邓加国8岁时亲生母亲去世，不久，邓邦银与邢绍勤结婚，邓加国结婚后，二原告与邓加国常因家庭琐事发生纠纷，邓加国一直没有履行赡养义务。
认定上述事实，有原告身份证明、被告身份证明、证人证言、村委会证明以及庭审笔录等为据。
本院认为，邓邦银系邓加国的生父，邢绍勤系邓加国的养母，且对被告邓加国尽了抚养义务，邓加国理应赡养自己的生父和养母，原告方的第一项请求系侵权纠纷，后几项系赡养纠纷，经本院释明，原告方自愿选择本案的案由为赡养纠纷，故对原告方的这一请求，本案不作处理；被告请求分担原告赡养费100元／人／月并分摊今后两原告的医疗费用，原告该请求适当，本院予以支持；原告请求被告分摊二原告的丧葬费，因该项费用没有实际发生，加之本案案由是赡养纠纷，故对原告方的这一请求，本院不予支持；原告请求被告一次性支付原告邓邦银1990年（60）岁至2015年赡养费用30，000元（100元／人／月），原告邢绍勤1997年（55）岁至2015年赡养费用21，600元（100元／人／月），本院认为赡养的条件是被赡养人需要赡养及赡养人有能力赡养，原告方无法证明邓邦银在1990年的时候就失去了劳动能力，不能养活自己，也无法证明邢绍勤在1997年就失去了劳动能力，就从那时开始就需要赡养，且赡养的目的是让原告方今后有生活来源，从而让原告方衣食无忧，更好的生活下去，时间的起点应该从原告方起诉之日算起，故对原告方之一请求，本院不予支持；原告请求被告分摊2000年至今的医疗费用20，000元，因原告方对该项请求没有提供任何票据来证明从2000年以来二原告支出了医疗费100，000元，即使原告方实际支出了100，000元医疗费，医疗费的计算起点也应从原告起诉之日起计算，故对被告的这一请求，本院不予支持；原告请求被告赵素芳承担赡养义务，因赵素芳系二原告的儿媳，对二原告没有法定的赡养义务，故对二原告这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓加国从2015年5月起每月支付原告邓邦银、邢绍勤每人赡养费100元，上述费用每半年支付一次，当年6月30日前付清上半年赡养费用，当年12月31日前付清当年下半年赡养费用；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓加国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初497号
原告：杨青，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：姜福军，男，1959年7月24日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
本院在审理原告杨青与被告姜福军之间合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜福军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回对被告姜福军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青承担。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵明冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第352号
原告：徐某某。
被告：楼某某。
原告徐某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，原告徐某
某于2012年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员叶冬良适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告
楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某诉称，要求判令被告归还借款本金人民币5万
元并支付自起诉日起的利息。原告向本院提供了借条一份。
被告楼某某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原告
提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院
予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2008年8月28日，因被告
丈夫承包工程所需向原告借款人民币50000元，并于同日出具
借条一份。后经原告催讨，被告至今未还，为此原告诉至本院
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某向
原告借款5万元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。被告未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告楼某某应于本判决生效后三日内归还原告徐某某借
款本金50000元，并支付利息损失（从2010年2月20日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告楼某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年三月十三日
代书记员 蒋晓怡
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第486号
原告张某某，女，1987年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告陈某甲，男，1978年6月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年3月3日，原、被告登记结婚，婚生子陈某乙，现年5周岁。婚后双方感情已破裂，于2014年6月20日向盖州市人民法院提出离婚诉讼，2014年7月23日，盖州市人民法院以原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂为由，驳回原告的起诉。后双方仍分居至今，没有和好可能，符合离婚条件，因此请求法院准予原、被告离婚，儿子陈某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年7月23日，本院作出（2014）盖民东初字第2053号判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求。2015年1月14日，原告张某某在没有新情况、新理由出现的情况下，于判决送达后6个月内重新起诉，违法了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第七款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 雍 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2041号
上诉人（原审原告）青岛铁丰机械有限公司。
法定代表人周玉亮，董事长。
委托代理人李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金凤。
委托代理人李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
上诉人青岛铁丰机械有限公司因与被上诉人李金凤工伤保险待遇纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛铁丰机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛铁丰机械有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛铁丰机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛铁丰机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1771号
上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：加藤英辅，董事长。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。
法定代表人：陈建华，市长。
委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。
原审第三人：陈王胜，住广东省遂溪县。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审审理查明：加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字（2015）62号责令限期办理决定，于2015年5月12日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复（2015）614号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述《行政复议决定书》送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。
庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复（2015）614号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复（2015）614号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。
被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。
原审第三人陈王胜未到庭陈述意见。
经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。
本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复（2015）614号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。
市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马曼莉
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1771号上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司）,住所地广州市黄埔区。法定代表人：加藤英辅，董事长。委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。法定代表人：陈建华，市长。委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。原审第三人：陈王胜，男，1982年5月9日出生，汉族。上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法行初字第375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审审理查明:加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字[2015]62号责令限期办理决定，于2015年5月12日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复[2015]614号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述《行政复议决定书》送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复[2015]614号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复[2015]614号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。原审第三人陈王胜未到庭陈述意见。经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复[2015]614号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一五年十二月二十四日书记员  马曼莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7913号
罪犯马贵平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月31日作出了（2012）温龙刑初字第704号刑事判决，以被告人马贵平犯故意杀人罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯马贵平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马贵平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马贵平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马贵平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第159号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人贾振宇
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行贾振宇申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第53号支付令，执行标的468.00元，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第53号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘峻峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1100号
原告：高志强，男，1964年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：匡广雄、关欣，广东明境律师事务所律师。
被告：钟丽英，女，1960年12月14日出生，汉族，住广州市。
被告：林浩明，男，1989年12月30日出生，汉族，住址。
被告：钟景耀，男，1955年5月16日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告高志强诉被告钟丽英、钟景耀、林浩明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡广雄，被告钟丽英、林浩明到庭参加诉讼。被告钟景耀经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市中山三路38号808房的所有权人，被告是该房屋的使用人，原告多次通知被告交纳房屋使用费，但被告拒绝交纳，也不与原告签订房屋租赁合同，依合同法和广州市房屋租赁管理规定，已构成违约。为维护原告的合法权益，故起诉判令1、被告及同住人员迁出广州市中山三路38号808房，将房屋交还原告；2、被告迁往其提供的白云区永泰集贤前街18号201房居住；3、被告支付2007年1月1日至2014年3月31日的房屋占用费67912元（每月按39平方米×20元／平方米×87.2月计）。
被告钟丽英、林浩明辩称：被告是因1999年原居住房屋被拆迁，于2006年由广州威力达房地产开发有限公司安置回迁的，在本市没有其他房屋，该房屋属公房，之前与房管部门订立合同的，故不同意原告的诉讼请求。
被告钟景耀没有答辩。
经审理查明：被告钟丽英、钟景耀（乙方）于1999年3月26日与广州新都房地产发展有限公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，该协议记载：甲方拆迁乙方居住的广州市中山三路52号204房，有正式户口的实际居住人口六人，甲方应于2001年9月30日安置乙方回迁回迁楼第八层南向，产权属公有的居住面积45平方米的房屋居住。2005年1月5日，广州威力达房地产开发有限公司通知被告钟丽英、钟景耀回迁。同年9月2日，被告钟丽英、钟景耀与广州威力达房地产开发有限公司办理了广州市中山三路38号808房（使用面积27.42平方米）的收楼手续。2007年7月3日，原告通过购买的方式成为上述808房（建筑39.0299平方米）的权属人。原告因与被告就涉讼房屋的租赁事宜协商未果，于2014年5月6日向本院起诉，提出上述请求。
另查，原告于2009年5月8日向本院起诉，要求被告迁出涉讼房屋及被告支付自2007年1月起的租金。同年7月14日经本院裁定准许原告撤回起诉。
庭审中，原告向本院提供了2008年5月4日及7月16日向被告钟丽英、钟景耀发出的催缴房屋使用费的通知。被告钟丽英、钟景耀称没有收到原告的上述通知。
本院认为：原告是广州市中山三路38号808房的所有权人，依法对涉讼房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告钟丽英、钟景耀因拆迁回迁安置而入住涉讼房屋。原告自买受涉讼房屋后，没有与被告钟丽英、钟景耀签订房屋租赁合同，因此，原告要求收取房屋使用金及收回房屋的请求合法，本院予以支持。房屋使用费应以私房租金标准计收为宜。对收回房屋的请求，由于被告钟丽英、钟景耀在本市没有其他房屋可供搬出，需要给予其一段时间另找住房。鉴于原告在2009年5月8日曾主张被告支付涉讼房屋的租金，但原告在2007年7月3日才取得涉讼房屋的所有权，故被告支付房屋的使用费应从2007年7月3日起计收。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告钟丽英、钟景耀、林浩明自本判决发生法律效力之日起，暂住广州市中山三路38号808房两年。
二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告钟丽英、钟景耀、林浩明向原告高志强支付从2007年7月3日起至判决生效之日的房屋使用费（每月按房管部门评定的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计）。之后的房屋使用费，由被告按上述标准向原告逐月支付。
三、驳回原告高志强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元、公告费1000元，合计共2498元。由原告高志强负担100元，被告钟丽英、钟景耀、林浩明2398元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 潘路米
二〇一五年二月三日
书 记 员 莫翠雯