福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2074号
原告张上应，男。
被告邱荣清，男。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建荣利达电力设备有限公司。
法定代表人邱荣清，总经理。
原告张上应与被告邱荣清、福建荣利达电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序进行了审理，因案情复杂，当事人争议大，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张上应、被告邱荣清的委托代理人傅金沉到庭参加诉讼，被告福建荣利达电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张上应诉称，2013年6月，被告邱荣清以企业资金周转需要为由向原告借款7000000元，原告于2013年6月29日将上述借款给被告，同时，双方签订借款合同，约定月利率4.8%，借款期限一个月，被告福建荣利达电力设备有限公司及邱加林、邱中柱、邱加辉等为借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、其他综合费用、违约金及实现债权的费用等。借款到期后，原告多次要求被告邱荣清履行还款义务，被告邱荣清只返还了本金3000000元后，就未再偿还。为此，原告请求判令被告邱荣清返还借款本金4000000元及支付利息160000元（按月利率2%计算，从2014年4月1日起至2014年6月1日止），被告福建荣利达电力设备有限公司及邱加林、邱中柱、邱加辉对上述款项承担连带还款责任。在案件审理过程中，原告撤回对邱加林、邱中柱、邱加辉的起诉。
被告邱荣清辩称，原、被告签订的借款协议约定的月利率4.8%超过法律规定的银行贷款利率的四倍，其已支付且超过银行贷款利率四倍的利息应抵扣本金，其实际欠原告的本金不足1000000元，利息不足100000元。
被告福建荣利达电力设备有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、《借款协议》、《借条》各一份，证明被告邱荣清向原告借款7000000元，由被告福建荣利达电力设备有限公司及邱加林、邱中柱、邱加辉等提供担保，并对借款期限、借款利率、担保范围、担保期限、管辖、款项汇入账户等进行约定的事实。
2、中国工商银行转账凭证一份，证明原告于2013年7月2日按被告邱荣清的要求转入指定的账户福建三明华源电力设备有限公司6664000元的事实，当时先抵扣了第一个月的利息336000元。
3、被告邱荣清的身份证复印件及被告福建荣利达电力设备有限公司的营业执照复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告邱荣清质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，其收到原告汇入的6664000元，但协议中约定的月利率4.8%超过银行贷款利率的四倍，不受法律保护，多支付的利息部分应抵作本金。截止2014年11月26日，被告邱荣清及担保人邱加林、邱加辉、邱中柱合计偿还本息6144000元。为证明其主张，被告邱荣清提供以下证据：1、还款清单及银行交易明细一组，证明被告邱荣清通过中国工商银行账户于2013年7月31日支付336000元，2013年10月1日支付42000元，2014年1月22日支付500000元，2014年2月28日支付50000元，2014年3月1日支付350000元；通过中国建设银行于2013年9月3日支付150000元，2013年10月1日支付50000元；通过福建华源电力设备有限公司于2013年8月27日支付3000000元，2013年12月11日支付150000元；上述合计4628000元。2、陈智坤的说明一份，载明：“邱加辉已于2014年6月9日将提存款人民币陆拾伍万元汇至张上应账户陈智坤2014.6.9”，证明另一担保人邱加辉代偿650000元的事实；3、协议书二份及转账凭证三份，证明担保人邱加林于2014年11月16日与原告达成协议，主动代被告邱荣清偿还借款666600元，分三阶段还款（2014年11月16日支付200000元，2014年12月10日支付100000元，其余366600元在2014年12月31日前付清），上述第一阶段的款项邱加林已经付清。4、本案的另一担保人邱中柱已向原告偿还了666000元，其与原告有签订协议，且协议在原告处。
原告张上应质证认为，对被告邱荣清提供的第1组证据的真实性没有异议，其有收到上述款项；对第2组证据即陈智坤的说明有异议，邱加辉本身欠其钱，是邱加辉将这笔钱以保证金的方式放在陈智坤处保管，其实际没有收到这笔钱；对第3组证据无异议，有收到邱加林支付的第一阶段的还款200000元；对第4组证据，其有收到邱中柱支付的666000元，但认为不是代偿代付，而以保证金的方式放在其处。原告认为，上述偿还的款项中，只有2013年8月27日偿还的3000000元是本金，其余均是支付利息。
本院认为，被告邱荣清对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告邱荣清提供的第1组证据、其与邱加林签订的协议及转账凭证无异议。被告福建荣利达电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利；故对上述证据，本院予以确认。
被告邱荣清主张担保人邱加辉已偿还原告650000元，因未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故被告邱荣清的主张，本院不予采信。担保人邱加林于2014年11月16日与原告签订协议，约定由邱加林代邱荣清偿还借款666600元，分三期还款，且邱加林已将第一期款项200000元支付完毕。根据上述协议，可以证明原告对邱加林的担保范围进行了变更，该第一期款项200000元可以认定为邱加林为被告邱荣清代为偿还的借款，未到期的亦即未偿还的部分，被告邱荣清作为借款人仍有责任返还。若邱加林在此之后代为返还了借款，其返还的款项可从本判决的借款总额中予以抵扣。担保人邱中柱支付的666000元，原告自认其有收到该款，但辩解邱中柱是以保证金的方式存放其处，因邱中柱交付给原告的是人民币，并非担保物，且与原告起诉的标的属同一种类物，故该款应认定为邱中柱为被告邱荣清代偿的借款。综上，被告邱荣清截止2014年3月1日止共偿还了本息4628000元，根据双方约定的月利率4.8%，截止2014年3月1日止的利息约为1824000元，除原告自认的返还借款本金3000000元外的1628000元，尚未超过该利息，故被告邱荣清偿还的本息4628000元，其中借款本金3000000元，支付利息1628000元。因此，原告关于被告邱荣清于2013年8月27日偿还的3000000元是本金，其余均是支付利息的主张，本院予以采纳。在案件审理过程中，担保人邱加林代为偿还了借款200000元，邱中柱代为偿还了借款666000元。原、被告双方约定的月利率4.8%过高，本院依法予以调整，确定被告邱荣清按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，多支付的利息部分先抵扣此后的利息，剩余的再抵作返还本金。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
2012年6月29日，原告与被告邱荣清、福建荣利达电力设备有限公司及邱加林、邱加辉、邱中柱签订《借款协议》，约定被告邱荣清向原告借款7000000元，月利率4.8%，借款期限从2013年7月2日至2013年8月1日止。被告福建荣利达电力设备有限公司及邱加林、邱加辉、邱中柱作为连带保证人对被告邱荣清的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、其他综合费用、违约金以及甲方为实现债权所支付的必要费用。被告邱荣清于2014年6月29日出具借条一份载明：“借条今向张上应借款人民币柒佰万元整（￥7000000），期限暂定壹个月，月利率4.8%，按月付息，到期一次性还本。款项以打入户名：福建三明华源电力设备有限公司，账号：35001647136052XXXXXX，开户行：建设银行新泉支行为准。借款人：邱荣清担保人一：福建荣利达电力设备有限公司担保人二：邱加林担保人三：邱中柱担保人四：邱加辉2013年6月29日”。2013年7月2日，原告先抵扣了第一个月的利息336000元，向被告邱荣清指定的福建三明华源电力设备有限公司账户转入6664000元。被告邱荣清截止2014年3月1日共偿还了借款本金3000000元，支付利息1628000元；邱中柱代为偿还了借款666000元；邱加林代为偿还了借款200000元。
综上所述，本院认为，被告邱荣清向原告借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告支付借款时将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告邱荣清实际向原告借款本金6664000元，扣除被告邱荣清返还的本金3000000元、邱加林代偿的200000元、邱中柱代偿的666000元，尚欠借款本金2798000元。因原、被告双方约定的借款月利率过高，现原告要求按月利率2%支付利息，因自2012年7月6日以来银行贷款基准利率进行了调整，六个月以内（含六个月）短期贷款的年利率为5.60%，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，即按中国人民银行同类贷款利率的四倍即月利率1.87%计付利息。被告邱荣清截止2014年3月1日共支付利息1628000元，扣除自2013年7月2日起至2014年6月1日止应支付的利息856121元，余款771879元应抵作返还本金，即截至目前为止，被告邱荣清尚欠借款本金2026121元。故原告要求被告邱荣清返还借款4000000元的诉讼请求，本院按2026121元予以支持。被告福建荣利达电力设备有限公司作为担保人，对被告邱荣清尚欠的借款本息承担连带责任。被告福建荣利达电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣清应于本判决生效之日起十日内返还原告张上应借款本金2026121元。
二、被告福建荣利达电力设备有限公司对上述还款承担连带责任。
三、驳回原告张上应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，财产保全费5000元，合计45080元，由被告邱荣清、福建荣利达电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 陈 芳
代理审判员 余金花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 凤
注：借款本金返还计算：
2013年8月27日返还3000000元；
2014年7月10日（起诉日）之后邱中柱返还666000元。
2014年11月16日邱加林返还200000元；
利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍（自2012年7月6日以来，中国人民银行规定的银行贷款六个月以内（含六个月）短期贷款的年利率为5.60%，四倍即1.87%）即月利率1.87%计算，自2013年7月2日起至2014年6月1日止的利息合计856121元。具体如下：
2013年7月2日至2013年8月27日期间利息为232618元（本金6664000元×1.87%×1个月零26天）
2013年8月28日至2014年6月1日期间利息为623503元（本金3664000元×1.87%×9个月零3天）
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。