山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1951号
上诉人（原审被告）：肖长宗。
委托诉讼代理人：刘丰，男，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀娟。
委托诉讼代理人：高星（系王秀娟的女婿）。
原审被告：肖胜文。
上诉人肖长宗因与被上诉人王秀娟、原审被告肖胜文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖长宗上诉请求：一、二审法院依法撤销一审判决，判令上诉人不赔偿被上诉人王秀娟精神损害抚慰金1000元、医疗费955.11元。二、本案诉讼费由被上诉人王秀娟承担。事实与理由：2015年5月16日下午，上诉人与被上诉人在住宅胡同口发生纠纷，被上诉人将垃圾倒入上诉人屋后的基沟中，双方发生口角，但是双方没有发生肢体接触，更不存在上诉人打伤被上诉人的事实。被上诉人右桡骨小头骨折是周围邻居拉仗时，被上诉人自己甩手撞到墙上自己撞断的，与上诉人无关。所以一审判决上诉人承担赔偿责任实属不公，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
王秀娟辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王秀娟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费955.11元、鉴定费1400元、交通费78元、残疾赔偿金26191.5元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1351元，共计31975.61元。事实和理由：2015年5月16日16时许，在原告家门口，两被告与原告发生纠纷，两被告将原告脸部、腰部、手部、肘部打伤。2015年5月17日7时许，被告又到原告家中滋事，原告报警，琅琊边防所出警处理，后经青岛市公安局黄岛分局技术室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费200元。原告伤后到黄岛区人民医院检查治疗，被诊断为右桡骨小头骨折，花去医疗费955.11元。经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。双方因赔偿问题无法达成一致，原告遂诉至法院。
一审法院认定的基本事实是：被告肖长宗与被告肖胜文系父子关系，原告与被告系前后邻居关系，被告在前、原告在后。2015年5月16日16时许，被告家盖房产生了一些垃圾掉落在原告家门前，原告将垃圾清理到被告房后的排水沟中。
原告称，被告肖长宗拽着原告胳膊往他家屋后水沟边走，说原告将水泥渣子弄到他家沟里了。原告说被告盖屋两个多月了，水泥溅到原告门前也不打扫。此时肖胜文来到现场，被告肖长宗说原告放屁，原告也说被告肖长宗放屁，被告用手指着原告说“你待发昏”，但没有碰到原告，原告将其手打到一边，反复两三次，两人相互对骂，后来肖长宗打了原告右脸两个耳光、左脸一个耳光，原告就用手挡，用手撕扯肖长宗胳膊。这时肖长宗走到一边骂原告，肖胜文也在骂原告，三人相互骂着，然后肖胜文一把将原告推倒在地。
被告肖长宗称，看到原告将垃圾倒在水沟中，就质问原告，原告说是她。被告就上前用右手拽着原告的胳膊，原告往后退，用手推被告的手，被告将她拽到大门口外，拽了大约1米的距离，被告的意思是拉着她去看看现场。后两人争吵起来，原告用拳头打了被告胸膛几下，当时不要紧，被告用手指着原告为什么打人。后来被告被人拉开了。
原告于2015年5月17日到青岛市黄岛区人民医院检查治疗，经诊断为头部外伤、腰部外伤、右肘及左手外伤，右桡骨小头骨折。原告申请对其伤残等级予以鉴定，一审法院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级。
关于原告主张的损失：1、医疗费955.11元，并提供医疗费单据及用药明细。被告认为医疗费中的检查单据过多，没有伤害部位的应属扩大损失，对用药用的独一味有异议。法院向其释明是否申请进行鉴定，其明确表示不申请鉴定。2、鉴定费1400元，并提供鉴定费单据两份。被告对鉴定费无异议。3、交通费78元，原告并未提供交通费单据，被告请法院依法酌定。4、残疾赔偿金26191.5元、被扶养人生活费1351元，原告因此次纠纷造成十级伤残。原告的被扶养人为母亲毕维秋（1937年7月5日出生），其扶养人为王宝玉、王秀娟、王秀丽、王秀娜。被告请法院依法认定。5、精神损害抚慰金2000元，被告表示不予认可。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原告与被告肖长宗因琐事发生纠纷，双方存在肢体接触，且均存在辱骂对方的行为，被告拖拽原告在先，并造成了原告受伤。原、被告在该纠纷中均存在过错，被告在无证据证明原告系自伤或伪诈伤的情况下，被告肖长宗应当承担主要的过错责任，以承担原告损失的70%为宜。原告要求被告肖胜文承担赔偿责任，但其并未提供证据证明肖胜文存在故意伤害原告的行为，被告肖胜文不应承担赔偿责任。
对原告损失的分析及认定：1、原告主张医疗费955.11元，并提供医疗费单据，被告提出异议，认为有与治疗外伤无关的治疗，但不申请鉴定。法院认为，原告主张的医疗费是原告因此次受伤而实际损失的费用，对此被告应予以赔偿。
2、原告主张交通费78元，其并未提供交通费单据，根据原告的伤情及就医需要，法院酌定为50元。3、原告主张鉴定费1400元，并提供鉴定费单据。法院认为该费用系原告为确定伤情而花费，系原告的合理支出，被告应当赔偿。4、原告主张残疾赔偿金26191.5元，因原告构成十级伤残，至定残之日已年满65周岁，其残疾赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入17461元计算。故其残疾赔偿金计算符合法律规定，予以支持。原告主张被扶养费生活费1351元，因原告已过退休年龄，也未提供证据证明因此次伤害产生误工损失，对其被扶养人生活费，法院不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为应不予支持。法院认为被告在本次纠纷中存在主要过错且造成了原告受伤并致残，伤害后果较为严重，法院依法酌定为1000元。判决：一、被告肖长宗于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费668.57元；二、被告肖长宗于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费980元；三、被告肖长宗于判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金18334.05元；四、被告肖长宗于判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元；五、被告肖长宗于判决生效之日起十日内赔偿原告交通费35元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告负担269元，被告肖长宗负担330元。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审期间，上诉人肖长宗申请证人肖某出庭作证，证明上诉人肖长宗与被上诉人王秀娟仅是发生口角，没有看到上诉人肖长宗打被上诉人王秀娟。被上诉人王秀娟对该证人证言不认可。本院认为，根据上诉人肖长宗在公安机关所作的陈述，其与被上诉人王秀娟因为垃圾倾倒问题发生纠纷，双方因此发生过肢体接触。证人肖某并非自始自终在纠纷现场，其证人证言不足以推翻上诉人在公安机关的陈述，本院对此不予采信。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人肖长宗的上诉与被上诉人王秀娟的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人肖长宗应否对被上诉人王秀娟的损害后果承担相应赔偿责任。经查，上诉人肖长宗与被上诉人王秀娟本系前后屋的邻居，双方因为垃圾倾倒问题发生口角。根据双方当事人在公安机关的询问笔录，双方均认可曾经发生肢体接触。在上诉人肖长宗没有充分证据证明被上诉人王秀娟的伤情系自伤或伪诈伤的情况下，原审法院根据双方的过错程度，判决上诉人肖长宗对被上诉人王秀娟的合理损失承担70%的责任并无不当。经审查，原审法院认定被上诉人王秀娟的相关损失证据充分，本院予以确认。原审法院考虑到被上诉人王秀娟的伤情构成十级伤残，酌情判令上诉人肖长宗承担1000元精神损害抚慰金亦无不当。上诉人肖长宗主张不应承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖长宗的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖长宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖