wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第39号
原告李多泽。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告蒋锡忠。
原告李多泽诉被告蒋锡忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李多泽及委托代理人杨国红到庭参加诉讼。被告蒋锡忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李多泽诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月24日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，并出具借条一份，谢剑平作为担保人在借条上签字确认。嗣后，原告向被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款100，000元。
原告李多泽为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款100，000元，谢剑平作为担保人在借条上签字确认的事实；
2、证人谢剑平证实2012年10月24日，被告向原告借款100，000元，原告将现金100，000元给付被告，被告当场出具借条的事实；
3、证人吴俊证实2012年10月24日，被告向原告借款100，000元，谢剑平作为担保人在借条上签字确认的事实。
被告蒋锡忠未应诉、答辩。
经审理查明，2010年10月24日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一份，谢剑平作为担保人在借条上签字确认。借条上载明：“今因生意需要向李多泽借人民币：拾万元正（100000.00）借款人：蒋锡忠担保人：谢剑平2012.10月24日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。嗣后，被告未归还原告借款，遂涉讼。审理中，原告表示本案仅要求被告归还借款，不要求谢剑平承担保证责任。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告蒋锡忠出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋锡忠未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锡忠自本判决生效之日起十日内归还原告李多泽借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告蒋锡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 钱文新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0270号
原告刘某，女，37岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告臧某，男，38岁。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告刘某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由审判员王爱东适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈晔、被告臧某及其委托代理人李明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月20日按农村风俗举行婚礼，同年9月6日补办结婚登记手续。2000年元月4日生一男孩，取名臧庭玉。婚后双方常为生活琐事争吵，被告有赌博习惯并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月25日向法院提起诉讼，经法院调解和好后，双方仍不能和睦相处，现请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由双方承担。
被告辩称：1、原告诉状中的陈述与客观事实不符，被告没有原告所说不良行为。2、婚生小孩曾经落水需要夫妻双方共同照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月20日按农村风俗举行婚礼，同年9月6日补办结婚登记手续。2000年元月4日生一男孩，取名臧庭玉。婚后一段时间内夫妻感情尚好。于2008年8月19日购买了位于滨海县纬西路华德名人苑B04-402室套间，后双方外出打工，相互不信任，导致夫妻间产生矛盾。原告曾于2013年7月25日向法院提起诉讼，后经法院调解但双方仍未和好。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识较早，有一定的感情基础。婚后双方一直在外打工，为提高生活质量而共同努力。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取正确的沟通方式，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告臧某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 王爱东
二〇一四年三月十八日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00021号
上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人宋小华，董事长。
委托代理人（特别授权）汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏铸本建设股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人刘修民，董事长。
委托代理人（特别授权）刘建华，公司员工。
委托代理人（特别授权）李沐遥，公司员工。
原审被告北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢5层A。
法定代表人程里全，董事长。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司与被上诉人江苏铸本建设股份有限公司、原审被告北京博奇电力科技有限公司买�合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏华能建设工程集团有限公司以各方当事人达成庭外和解意见，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请为其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华能建设工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10180元，减半收取为5090元，由上诉人江苏华能建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐文玲
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2147号
原告蒋秀玲。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。
被告陈永福。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
本院在审理原告蒋秀玲诉被告陈永福返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀玲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元、保全费320元（原告已预交），由原告自行承担。
。
审判员 谢 颂
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈晨
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初第260号
原告汪某，居民。
被告胡某，曾用名胡翠华，居民。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，经审查：原告汪某曾于2015年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院依法以（2015）鄂大悟民初字第00384号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，并将上述法律文书于2015年9月29日向原告汪某送达、2015年10月15日向被告胡某邮寄送达。原告汪某又于2016年3月18日向本院提起离婚诉讼，原告提起的本次离婚诉讼距离原审法律文书生效时间不足六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（七）项的规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（七）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 李健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1735号
罪犯陈进琦，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）青刑初字第551号刑事判决，认定陈进琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2360号刑事裁定，对罪犯陈进琦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈进琦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈进琦减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈进琦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈进琦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈进琦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈进琦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年6月19日起至2018年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6585号
原告：姬素娟，女，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
原告姬素绢与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬素绢的委托代理人张传昌，被告青岛恒翔置业有限公司的委托代理人柳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金28568元（计算至2017年6月17日）；2、依法判令被告支付原告自2017年6月18日起至被告实际交房之日止按照合同约定计算并给付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定：被告将位于胶州市香港东路588号《恒翔.金水苑小区》15号楼1单元2层202户房屋出售给原告，房屋总价506535元，合同约定交房期限为2015年12月1日。合同签订后，原告按照约定全额付清了购房款，但被告至今未履行交房义务，已经超过约定564天。
被告青岛恒翔置业有限�司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告逾期交房属实。违约金计算有误。涉案房屋于2016年12月26日已符合单体验收条件并取得胶州市建设工程验收备案证，备案证号：胶建竣备字第2016-682号。该备案证可证明涉诉房屋已达到该商品房合同第十条第二款交钥匙条件即补充条款第十五条的规定。且被告也于该备案证发放后以挂号信的形式已通知原告收房领钥匙，因原告原因拖延收房，违约金应自2015年12月2日计算至2016年12月26日共390天，以本金506535元，已支付房款的日万分之一支付违约金19754元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、经本院庭审质证，原被告双方无争议的事实为：
（一）2014年7月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于胶州市香港东路588号《恒翔·金水苑小�》15号楼1单元202户住宅房一套出售给原告;房屋单价为5099元每平方米，房屋面积99.34平方米，总价506535元。合同签订后，原告按约定全额支付购房款506535元。
（二）对于房屋交付条件，原被告双方通过补充协议约定：1、房屋的交付条件为满足交钥匙条件，房屋已经竣工验收，即指该商品房验收达到装修条件，包括通水、通电、道路畅通等；2、本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式。
（三）涉案房屋已于2016年12月26日通过了竣工验收取得竣工验收备案证，具备装修条件、通水、通电等。
（四）2017年4月14日，被告交付原告房屋钥匙、商品房使用说明和质保书、临时管理和装修管理规定、业主手册等材料。
二、原被告围绕本案争议焦点---逾�交房的截止时间的计算问题，分别向法庭提交证据，并分别进行了质证。
被告认为，2016年12月26日涉案楼房经过了单体验收，根据合同中第十条和补充条款第十五条的约定，单体验收应当视为双方约定的交房条件，故逾期交房的截止时间是2016年12月26日。被告提交1、胶州市建设工程竣工验收备案证复印件，证明涉案房屋于2016年12月26日符合单体验收条件；2、胶州市自来水公司和供电公司证明两份，分别证明涉案房屋已经于2016年8月1日开通水电，亦达到双方约定的交付条件；3、通知原告领取钥匙的挂号信回执，证明房屋当时在2016年已经符合交付条件，故以发信邮寄的方式催促原告办理交房手续；4、原告签字的物品交验清单、装修申请表、入住流转单各一份，证明原告于2016年6月27日领取房屋钥匙。
经过质证，原告对于被告的证明内容提出不同意�，认为，双方在合同中约定的竣工验收指的是整体工程的综合验收，不是被告认为的单体验收，且被告也没有提供房屋使用说明书，住宅质量保证书，以及房屋实际面积测绘报告，不能视为被告已应履行房屋交付义务的证明。原告对证据1、2、4均无异议，但对证据3提出异议，认为邮寄送达内容没有显示是被告交付房屋的书面通知，且无邮寄时间。
本院对被告提交的证据1、2、4予以认定采信，对于证据3，因原告提出异议，且通过该邮寄挂号信回执单看，无法确认邮寄送达的时间和内容，故对该证据本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋交付的截止时间如何认定。
原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款506535元，被告应根据合同约定于2015年12月1日前向原告交房，但被告未能按约定时间交付房屋，其迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。
根据双方签订的商品房预售合同第10条及《补充条款》第15条约定：房屋的交付条件为房屋已经竣工验收，即指该商品房验收达到装修条件，包括通水、通电、道路畅通等。其中的“即指……”部分显然是对交房条件的详细具体之约定，原告提出的“竣工验收为综合验收”主张在该约定中未能具体体现。现涉案房屋已于2016年12月26日通过了竣工验收取得竣工验收备案证，并已满足装修条件、通水、通电、道路通畅等，已经符合双方合同约定的交付条件。2017年4月14日，原告到被告处领取了房屋交付的相关材料，并提交装修申请表，足以证明双方在当日正式办理了房屋交付的相关手续。
综上，本院确认违约金的计算时间应当自合同约定的交房日2015年12月1日之次日，即2015年12月2日起计算至办理房屋交付手续之日2017年4月14日止，共计500天。按照双方约定的1?/天的违约金计算标准，以房屋总价506535元为基数，违约金总额为506535元X1?/天X500天=25326.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬素绢逾期交房违约金25326.75元。
二、驳回原告姬素绢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，因适用简易程序，减半收取257元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年九月二十五日
书记员 张正功
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1557号
原告孟庆斌，男，1972年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人李发军，吉林法序律师事务所律师。
被告王占言，男，1970年9月12日生，汉族，住长春市。
原告孟庆斌与被告王占言合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟庆斌的委托代理人李发军，被告王占言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日原告与被告签订了《好人缘自助餐店委托经营书》与《房屋租赁合同》。双方约定原告将位于长春市的好人缘自助餐店委托给被告经营，被告每月给付原告3500元委托经营费，同时约定被告若未及时缴纳相关费用，则原告有权单方解除合同并收回用于经营的房屋。原告依约将自助餐店交由被告使用后，被告却一直未按约定给付相关费用，并擅自将原告放置于该自助餐店内的酒进行了处理，为此，原告多次找被告协商，被告拒不配合，故此原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《好人缘自助餐店委托经营书》与《房屋租赁合同》；2、判令被告给付原告房租费10000.00元、酒款2520.00元、委托经营费210000.00元及合同违约金4166.67元、合计人民币37686.67元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。房租费我不同意5万元，酒款我也已经给付了。委托经营费半年的2.1万元我不同意。违约金我也不同意给付。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份复印件一份，证明原、被告主体适格。被告没有异议。2、好人缘自主餐店委托经营书一份，证明原告将好人缘自助餐店委托被告经营，被告每月给付原告委托经营费3500元，还有年租金为5万元。3、房屋租赁合同一份，证明原、被告经营的好人缘自助餐店的权利、义务与委托经营书相一致。如违约，是一个月的房租损失为4166.67元。4、餐厅设备清单一份，证明原告将自助餐店转给被告经营时该餐厅的设备在合同解除后被告应保持这些设备的实际存在及完整性。被告对证据2、3、4质证称证据2也没有异议，是我签订的。证据3的真实性没有异议，是我签订的合同。证据4也是我签的。
被告当庭提供如下证据：2015年12月22日原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明租赁期限为2015年12月22日至2016年12月22日，年租金为5万元，如一方违约，赔对方一个月租金为损失费。原告质证称真实性没有异议，但该份房屋租赁合同与我方提供的房屋租赁合同内容大致相互一致，并无矛盾，该份房屋租赁合同只是委托经营合同的房屋租赁附和，均存在法律效力，因此该份证据不能按被告要证明的事项。
经审理查明，2015年12月22日原告与被告签订了《房屋租赁合同，原告将其位于房屋租金给被告，租期为2015年12月22日起至2016年12月22日止；年租金为50000.00元，其中房屋水、电、煤气、物业费等一切费用由被告支付。双方不得违反合同，如一方违约，赔偿对方一个月的租金为损失费。合同签订后，被告向原告支付房租40000.00元。同日，原、被告又签订了《好人缘自助餐店委托经营书》，原告将春城大街1185号好人缘自助餐厅委托给被告经营。被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同：1、未按合同约定及时交纳相关费用的。2、不得擅自将房屋转租给第三人；3、由被告每月付给原告3500.00元，二个月交一次。合同签订后，原告依约将自助餐店交由被告使用后，至起诉时已有半年之久，被告却一直未按约定给付原告房租及经营管理费，且被告将原告留于自助餐店内的价值2520.00元的酒出售了。故此原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《好人缘自助餐店委托经营书》与《房屋租赁合同》；2、判令被告给付原告房租费10000.00元、酒款2520.00元、委托经营费210000.00元及合同违约金4166.67元、合计人民币37686.67元。
另，经询问原告孟庆斌称现房租已结清，放弃对房租10000.00元的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告签订的《好人缘自助餐店委托经营书》与《房屋租赁合同》。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方的关系依法成立，合法有效，双方应按合同全面履行合同中约定的权利义务。《好人缘自助餐店委托经营书》中约定：被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同：1、未按合同约定及时交纳相关费用的。2、不得擅自将房屋转租给第三人；3、由被告每月付给原告3500.00元，二个月交一次。现原告已经搬出承租房屋，且屋内设施并无损坏，故被告应按合同约定返还1450.00元押金。现被告在庭审中陈述，在使用该房屋经营好人缘自助餐店后未向原告交纳过任何费用，被告已违反《好人缘自助餐店委托经营书》的约定，现原告要求解除《好人缘自助餐店委托经营书》及《房屋租赁合同》符合法律规定，本院应予支持。
二、被告应给付酒款2520.00元、委托经营费21000.00元及合同违约金4166.67元，计算人民币27686.67元。
关于酒款2520.00元，被告当庭陈述有该事实的存在，但是称该酒款已经给付原告，但是其在庭审中未向法庭提供证据证明已经支付，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于委托经营费一节，根据《好人缘自助餐店委托经营书》规定，被告每月应向原告支付3500.00元的经营费，自签订合同起至起诉之日止共计半年时间，产生费用为21000.00元，根据合同约定，该费用应由被告支付。合同违约金一节，根据《房屋租赁合同》约定，违约方向对方支付一个月的房屋租金作为违约金，本案中，被告明显违约，故应向原告支付一个月的房租作为违约金，该合同中约定年租金为50000.00元，故每月租金应为4166.67元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟庆斌与被告王占言签订的《好人缘自助餐店委托经营书》与《房屋租赁合同》。
二、被告王占言于本判决生效后立即给付原告孟庆斌酒款2520.00元、委托经营费21000.00元及合同违约金4166.67元，合计人民币27686.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元由原告自行承担250.00元，由被告王占言承担492.00元。（与前述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
张商初字第27号
原告董强。
被告淄博聚德建筑安装有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇张冉村。
被告孙廷富，出生年月不祥。
本院在审理原告董强诉被告淄博聚德建筑安装有限公司、孙廷富买卖合同纠纷一案过程中，原告董强于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董强撤回起诉。
案件受理费1997元，由原告董强负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 韩学雯
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初189号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某，因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人姜某、王某某（另案处理）二人预谋实施抢劫，并事先准备一把长约二十公分的剪刀。2016年3月11日20时许，被告人姜某、王某某二人在庄河市木兰小区内发现独自背包行走的被害人宋某，被告人姜某便尾随宋某至木兰小区38号楼楼下，从被害人宋某身后用左手搂住宋某脖子，右手拿剪刀在宋某的胸前比划，向宋某索要财物，后将宋某肩上的背包拽下，将包内21元人民币现金和一部红米Note2手机抢走并逃离现场。当日20时30分许，被告人姜某、王某某二人将所抢得的红米Note2手机卖至东风通讯店，获赃款100元人民币，所得赃款被二人用于个人消费。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某、王某某（另案处理）二人预谋实施抢劫，并事先准备一把长约二十公分的剪刀。2016年3月11日20时许，被告人姜某、王某某二人在庄河市木兰小区内发现独自背包行走的被害人宋某，被告人姜某便尾随宋某至木兰小区38号楼楼下，从被害人宋某身后用左手搂住宋某脖子，右手拿剪刀在宋某的胸前比划，向宋某索要财物，后将宋某肩上的背包拽下，将包内21元人民币现金和一部红米Note2手机抢走并逃离现场。当日20时30分许，被告人姜某、王某某二人将所抢得的红米Note2手机卖至东风通讯店，获赃款100元人民币，所得赃款被二人用于个人消费。经鉴定，被抢的红米Note2手机价值人民币810元。案发后，案涉被抢手机及人民币21元已被公安机关追回，返还被害人宋某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、公安机关扣押、返还物品清单、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被动退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
二、继续追缴被告人的违法所得100元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 闫成友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第15号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：唐某，农村居民。
委托代理人：李贤厂。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人徐录田，被告唐某及其委托代理人李贤厂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原被告经政府登记结婚（均系再婚），婚后由于感情不和，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原告特起诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月24日在莒南县人民法院调解离婚，后原被告于××××年××月××日经政府登记复婚。原被告婚生男孩唐某恩于2010年9月23日出生，现随被告唐某生活。
上述事实，由原、被告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告曾于2013年4月24日经法院调解离婚，后××××年××月××日经政府登记复婚，共同生活期间原被告虽因家庭琐事发生纠纷，但原被告双方感情并未破裂。双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，且被告答辩坚决不同意离婚，故原告离婚请求，本院不予支持。本院经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年二月九日
书 记 员 卞秀恒
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执94号
申请执行人：杨延发，男，1970年11月3日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人：王晓慧，女，1985年12月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杨延发与被执行人王晓慧追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初278号民事判决书和杨延发于2017年4月24日向本院递交的执行申请，该案于2017年4月24日立案进入执行程序,确定执行标的为14800元。本案在执行过程中，杨延发于2017年4月24日以与王晓慧自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查杨延发的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘向华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00087号
申请人臧鹏。
被申请人蒋会明。
申请人臧鹏因与被申请人蒋会明申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的位于连云港市新浦区浦南镇蒲北村204国道东侧的房产（建筑面积264.34平方米、丘号79511415）予以保全（保全限额22万元），并提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人臧鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的位于连云港市新浦区浦南镇蒲北村204国道东侧的房产（建筑面积264.34平方米、丘号79511415）予以查封（保全限额22万元），在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人臧鹏提供的担保财产即臧同才、邬芹共有的位于连云港市新浦区玉带新村二期竹苑3号楼东2单元201室（建筑面积123.79平方米、丘号241190-13）和位于连云港市新浦区郁州花园4#-28-4#（建筑面积132.62平方米、丘号245028-4）的两套房产予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋晓妍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2392号
原告：邓月英，女，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：李素珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚剑，男，1976年8月1日出生，汉族，公务员，住安徽省泗县。
本院在审理原告邓月英、李素珍与被告姚剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵继刚于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓月英、李素珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告邓月英、李素珍撤回对姚剑的起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年七月八日
书记员 曹 伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00503号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年7月30日5时许，被告人王某接到吸毒人员王某某欲购买毒品的电话，后王某在本市雁塔区吉祥村东口将一包毒品（约0.6克）以300元的价格卖给王某某，并约定延后付款。7月30日12时，公安机关在王某某的带领下，在雁塔区吉祥村南口将王某抓获，并根据王某的交代，在其暂住的宾悦宾馆308房间内现场查获黄色塑料袋自封袋包装的白色透明状物3小包（净重1.5846克，从中检出甲基苯丙胺）公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第337号
原告王涛，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告王景三，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告樊桂泉，男，汉族，住山东省沾化县。
原告王涛与被告王景三、樊桂泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告樊桂泉到庭参加诉讼，被告王景三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年6月18日，被告王景三从原告处借款人民币109000元，被告樊桂泉作为担保人，出具了借款凭证，签订了借款合同，现被告王景三下落不明，为维护原告的合法权益。现根据相关法律规定诉至贵院，请求判令两被告连带偿还人民币109000元及相应利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王景三未提供答辩。
被告樊桂泉辩称，当时王景三找到我说借的是王子军的钱，让我过去当个证明人，对放款人变成王涛有异议，现在被告王景三只是出去躲债，原告应该找王景三追债，即使承担责任我也只承担一半，我家庭比较困难，现在也无力偿还。诉讼费等费用也应当由王景三承担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，用以证实被告王景三于2014年6月18日向原告王涛借款人民币109000元，樊桂泉作为担保人，还款期限为2014年12月18日；2、收到条一份，证实被告王景三于2014年6月18日收到现金人民币109000元。补充说明一点，当时实际向被告王景三交付现金人民币100000元，另外人民币9000元是半年的利息。
被告樊桂泉对上述证据的质证意见：对1号证据的真实性没有异议，名字确实是我签的，但是当时借款合同上没有王涛的名字；对2号证据不知情，因为当时我没在场，至于被告王景三是否收到该款我并不知情，王景三走之前说这些钱已经还了。
经质证，合议庭认为原告提供的证据具有真实性，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告王景三于2014年6月18日在原告处借款人民币100000元，双方并签订了借款合同，借款期限自2014年6月18日至2014年12月18日，约定月息为15‰，半年的利息为人民币9000元，被告樊桂泉为该笔款项提供了担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。上述款项被告至今未支付给原告。
另查明，被告王景三拖欠多名债权人的到期债务未予偿还，导致多名债权人已向本院起诉，且其财产已被法院查封。原告王涛于2014年12月16日向法院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述及借款合同等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借款虽未到期，但由于被告王景三已无力偿还原告借款，同时拖欠多名债权人的到期借款不能偿还，导致多名债权人已向本院起诉，被告王景三存在着丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此原告在本案中享有不安抗辩权，故原告要求被告王景三返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊桂泉作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，被告樊桂泉辩称债权人非原告王涛以及王景三称已将该款偿还，但未提供其他证据予以证明，因此本院对其抗辩理由不予支持。关于借款本金的认定，应以原告实际交付的人民币100000元为准。半年利息为人民币9000元，即月息为15%，也未违反国家有关限制借款利率的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景三于本判决生效后十日内返还原告王涛本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年6月18日起计算至2014年12月18日止；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告樊桂泉对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元、保全费人民币1270元，由被告王景三、樊桂泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执外异字第14号
案外人（异议人）何泳诗，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被执行人欧祖裕，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
申请执行人陈廷武，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
申请执行人陈国坤，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
上述两申请执行人的共同委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
本院在执行（2014）佛三法西执字第430号陈廷武、陈国坤申请执行欧祖裕机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人何泳诗向本院提出书面异议，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人称：本院在执行（2014）佛三法西执字第430号案过程中，查封冻结了案外人名下账号为＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊的银行账户，特请求法院中止对上述案外人三个银行账户存款的执行。主要理由如下：第一、（2013）佛三法乐民初字第360号民事判决书中判令被执行人欧祖裕须承担的赔偿责任属于欧祖裕的个人债务，与案外人无关。欧祖裕的酒后驾车行为，系个人行为，与夫妻家庭生活无关，案外人在涉案交通事故发生时并不在场，毫不知情，没有过错，欧祖裕的酒后驾车行为也不是为了夫妻双方共同的生产或生活需要，案外人没有在欧祖裕的酒后驾车行为中获得任何利益，且案外人不是（2013）佛三法乐民初字第360号民事判决书的当事人。第二、本院查封的案外人名下的银行存款属于案外人与欧祖裕的夫妻共同财产，本院应区分各自份额后再执行，且应保留欧祖裕及其所抚养家属的生活必需费用。第三、涉案交通事故发生后，欧祖裕为抢救被侵权人陈政垫付了56871.2元，该垫付款也应属于案外人与欧祖裕的夫妻共同财产。
被执行人、申请执行人在异议中均没有向本院提供书面意见。
案外人在异议中提供了户主姓名为欧广新的常住人口登记卡证据一份，拟证明被执行人欧祖裕及其所抚养家属的情况。
被执行人、申请执行人在异议中没有向本院提供证据。
经本院查明：2013年8月17日22时27分，欧祖裕酒后驾驶小轿车造成交通事故，导致陈政受伤经送医院抢救无效死亡，欧祖裕承担事故的全部责任。本院于2014年2月18日就陈廷武、陈国坤诉欧祖裕、欧广新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）佛三法乐民初字第360号民事判决，其中第二条判项判决欧祖裕赔偿陈廷武、陈国坤572192.81元。该判决生效后，因欧祖裕未按上述判决履行义务，本院依申请于2014年5月6日以（2014）佛三法西执字第430号立案执行，执行标的为572192.81元。执行过程中，本院于2014年8月19日作出（2014）佛三法西执字第430-1号执行裁定书，裁定：“……冻结、划拨、扣留、提取第三人何泳诗的银行存款、收入的一半（以580314.81元为限），或查封、扣押其同等价值的财产。”，并于2014年8月25日在中国农业银行股份有限公司佛山三水银河支行冻结了案外人何泳诗的账号为＊＊＊＊、＊＊＊＊（子账号：＊＊＊＊）的银行存款，冻结期限为六个月，即自2014年8月25日至2015年2月24日止，又于2014年8月28日在中国农业银行股份有限公司佛山三水南陶支行冻结了案外人何泳诗的账号为＊＊＊＊的银行存款，冻结期限为六个月，即自2014年8月28日至2015年2月27日止。
另查明：案外人何泳诗与被执行人欧祖裕于2010年5月11日登记结婚，2010年12月23日生育儿子欧礼嘉；案外人在中国农业银行股份有限公司佛山三水南陶支行任职，2014年1月至10月的月平均工资收入为10056元；案外人在中国农业银行股份有限公司佛山三水支行共有四个银行账户：＊＊＊＊、＊＊＊＊（子账号：＊＊＊＊）、＊＊＊＊、＊＊＊＊。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间各自所得的工资、奖金等财产均归夫妻共同所有，故案外人何泳诗作为本案被执行人欧祖裕的配偶，其名下涉案银行账户内的存款因属夫妻共同财产而被作为执行标的，于法有据。另，本案债务系被执行人欧祖裕酒后驾车造成交通事故而引发的侵权之债，属于个人债务，故本院在（2014）佛三法西执字第430-1号执行裁定书中裁定执行其配偶的银行存款、收入的一半，并无违反相关法律规定，据此冻结案外人的＊＊＊＊、＊＊＊＊（子账号：＊＊＊＊）、＊＊＊＊三个银行账户的执行行为，亦并无不当。另，本院并未对案外人的＊＊＊＊银行账户实施过具体执行行为，故对于案外人关于中止对＊＊＊＊银行账户的执行的请求，本院不予审查。再，本院执行过程中调查到案外人在中国农业银行股份有限公司佛山三水支行共有四个银行账户，而本院只冻结了其中三个银行账户，已经充分考虑了保留欧祖裕及其所抚养家属的生活必需费用的情况；关于欧祖裕为抢救被侵权人陈政垫付了56871.2元是否应属于案外人与欧祖裕的夫妻共同财产的问题，由于垫付款系欧祖裕所为，该部分义务已履行完毕，且本院在（2013）佛三法乐民初字第360号民事判决书中已对上述问题进行确认，故案外人的上述主张不属于本案的执行异议范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条第一款、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何泳诗的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00043号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成义，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月31日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人何某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月31日被取保候审。
原审被告人蔡某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月31日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人张成义、何某某、蔡某某犯开设赌场罪一案，于2015年2月9日作出（2014）宿豫刑初字第0387号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张成义有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人何某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人蔡某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人张成义、何某某、蔡某某的作案工具，予以收缴。宣判后，原审被告人张成义不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张成义申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张成义、原审被告人何某某、蔡某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张成义申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张成义撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫刑初字第0387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈 阳
第1页／共2页
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00451号
原告梅某某，女，汉族，1971年11月3日出生，陕西省紫阳县人。
被告邓某某，男，汉族，1970年4月21日出生，陕西省紫阳县人。
原告梅某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原告前夫于2005年6月外出务工伤亡，后原告与被告2005年10月结婚。原、被告均系再婚，原告婚前有三个子女，被告婚前有一个儿子。婚后由于被告嫌原告子女太多，也不愿意抚养，被告便于2009年外出务工。期间对家庭不管不顾，没有尽到一个丈夫的责任。在2011正月，因被告又想外出，原告的大女儿得知后将被告拦回家，回家后被告的儿子邓某甲对原告大女儿的行为不满，便在家中大吵大闹，并且还将原告母亲弄伤。后经高滩派出所了解情况后，原告将母亲送往紫阳医院检查，回家后被告邓某某不想承担剩下的医疗费，便于2011年正月初六跑了。之后便杳无音讯，也无法与被告取得联系。原告担心被告之子邓某甲再次对原告的子女行凶，便于2011年1月在紫阳县绕溪镇关庙村一直租房居住。在这期间被告未与原告有任何联系，夫妻分居已达三年之久。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求人民法院判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
原告梅某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告的身份证，用以证明原、被告的个人身份信息。
第二组证据：户口簿及户籍证明信一份，用以证明原、被告及其婚前子女的基本信息。
第三组证据：结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
第四组证据：紫阳县绕溪镇岩峰村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告邓某某于2011年农历1月6日出走，至今未归下落不明的事实。
第五组证据：紫阳县绕溪镇关庙村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告梅某某从2011年正月到本村四组居住的事实。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告梅某某的申请，证人胡某某、陈某某、彭某某出庭作证，证人胡某某陈述：“邓某某原来与我是邻居关系，2011年正月邓某某外出到现在都没有回过家，也不知道他现在在什么地方，门长期锁着的。邓某某走后，梅某某就搬到关庙村居住。他们两口子都属于再婚，他们婚后没有生育小孩。但梅某某名下有三个子女，邓某某带有与前妻所生的儿子。现在梅某某带着三个子女在一起生活，邓某某的儿子听说与邓某某的二哥在一起生活。”证人陈某某陈述：“我与梅某某、邓某某都是亲戚，一个是我的侄儿，一个是我的外侄女。他们两口子原来闹矛盾，我曾经帮他们调解过两次。2011年正月他们打架，打完架邓某某就走了，到现在都没有回来过。之后梅某某就搬到关庙村居住了，期间他们两口子没在一起共同生活也是事实。他们二人都是再婚，他们结婚后没生小孩，但梅某某带有与前夫所生的三个子女，邓某某带有与前妻所生的儿子”。证人彭某某陈述：“梅某某与我是同村村民，在2011年正月的时候，梅某某就搬到关庙村来居住了，就住在我们家的上边。梅某某搬来后一直和她的父母还有三个子女在一起生活，直到现在。”
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的五组证据与证人胡某某、陈某某、彭某某的证言能够相互印证，且上述证据内容客观真实，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2005年12月20日，原告梅某某与被告邓某某登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前夫生育三个子女，长女夏某某生于1993年12月9日；次女夏某丙生于1998年3月9日；儿子夏某甲生于1999年4月30日。被告与前妻生育了一个儿子，取名邓某甲，生于1997年1月19日。被告邓某某于2011年农历1月外出后，至今下落不明。
另查明，原告于2011年搬到了绕溪镇关庙村与自己的父母及三个子女共同生活。
本院认为，原告梅某某与被告邓某某登记为合法夫妻后，双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任。本案中，被告自2011年农历1月外出后，不知去向，也不与家人联系，至今下落不明，经本院公告查找，确无下落，被告不履行夫妻义务已达三年之久，且原告自2011年从被告家搬走后来到绕溪镇关庙村与自己的父母及三个子女共同生活至今。应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女抚养问题，本案中只有夏某丙、夏某甲未年满十八周岁，考虑夏某丙、夏某甲现跟随原告一起居住生活，且被告邓某某下落不明，为有利于小孩成长教育，夏某丙、夏某甲由原告梅某某抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梅某某与被告邓某某离婚。
二、女儿夏某丙、儿子夏某甲由原告梅某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德义
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 宁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第720号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人贾修录（特别授权代理），男，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社主任。
被告常强，男，住山东省鄄城县。
被告钱耀辉，女，山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告常强、钱耀辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人贾修录、到庭参加诉讼，被告常强、钱耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日原告与被告常强签订借款合同一份，约定：被告常强向原告借款300000元，期限11个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告钱耀辉签订最高额保证合同，由被告钱耀辉对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。贷款到期后，经原告多次催收截止2013年8月28日被告仍欠借款本金300000元，利息22863.87元。故请求判令被告常强偿还借款本息322863.87元及起诉后的利息加罚息，被告钱耀辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告常强、钱耀辉均未答辩。
经审理查明：2011年4月16日鄄城县农村信用合作联社箕山信用社（下简称箕山信用社）与被告常强签订借款合同一份，约定：被告常强向箕山信用社借款300000元，借款用途为购车及工程，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，借款期限为2011年4月16日至2013年4月15日，逾期加罚息30%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日箕山信用社与被告钱耀辉签订最高额保证合同一份，约定：被告钱耀辉自愿为箕山信用社与常强形成的债权承担连带责任担保，担保的债权以实际发生的余额为准，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告常强、钱耀辉分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，箕山信用社加盖了其合同专用章。当日箕山信用社与被告常强签订借款凭证一份，借款期限一年，箕山信用社当日将贷款300000元划入被告常强在箕山信用社开设的账户上，之后根据贷款资金发放支付申请审批书将该笔借款划入王家良账户（账号×××8523），到期后被告将贷款还清。
2012年5月23日箕山信用社依据原借款合同及最高额保证合同又与被告常强签订借款合同（即借款凭证）一份，约定：被告常强向箕山信用社贷款300000元，期限自2012年5月23日起至2013年4月15日，月利率12.02667‰，当日箕山信用社将贷款划入被告常强在箕山信用社开设的账户上，之后根据贷款资金发放支付申请审批书将该笔借款划入王家良账户（账号×××8523）。被告将款贷出后，只偿还了部分利息，截止2013年8月28日被告常强欠借款本息合计322863.87元，其中本金是300000元，利息22863.87元。
另查明：箕山信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款资金发放支付申请审批书、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社与被告常强所签订的借款合同以及与被告钱耀辉所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，箕山信用社依约定履行了自己的给付义务，被告常强未按合同约定履行自己的还款义务，构成违约。箕山信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。因被告未按合同约定履行义务，故原告要求收回借款本金及利息、罚息的主张证据充分，依法予以支持。被告钱耀辉自愿为箕山信用社与常强形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告钱耀辉应负连带担保责任，原告请求判令被告钱耀辉对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常强于本判决生效后5日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息322863.87元（其中：本金300000元，利息22863.87元）及以后利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计息，自2013年8月29日起至判决生效之日止）；
二、被告钱耀辉对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告常强追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元由被告常强、钱耀辉负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋秀菊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第281-1号申请执行人宜昌市开元盛饰装饰有限责任公司。法定代表人张修磊，该公司总经理。被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。法定代表人翟海，男，该公司董事长。申请执行人宜昌市开元盛饰装饰有限责任公司与被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司建设施工合同纠纷执行案件，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00723号民事判决书相继查封了被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司名下登记的国有土地（证号为×-×-××，流水号远土国用2013年××号，面积为5546㎡，用途为风景名胜设施用地），以及远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇老子问天风景区拓展运动休息房、位于远安�花林寺镇花林寺村一组的房屋、位于远安县花林寺镇木瓜铺村的风景名胜设施用地{国用（2013）第××号，面积5546㎡，宗地编号：×××-×}。并多次责令被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司按期履行义务，但被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（已评估资产以及龙潭河溶洞经营权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程忠审判员王波审判员曹敦平二〇一五年一月十九日书记员詹立朝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初488号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘晓丽，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘曦卓
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初88号
原告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路66号。统一社会信用代码911306056760339459。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟涛，该公司职员。
被告唐静厘，女，1975年2月8日出生，汉族，现住保定市曲阳县。
被告张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，现住保定市曲阳县。
被告：曲阳县飞达电器有限公司，住所地保定市曲阳县商城。统一社会信用代码130634000003131。
法定代表人：张顺科。
原告保定高新区银海小额贷款股份有限公司(以下简称银海公司)与被告唐静厘、张顺科、曲阳县飞达电器有限公司（以下简称飞达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司委托代理人张海瑞、韩伟涛、被告唐静厘到庭参加诉讼。被告张顺科、飞达公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银海公司向本院提起的诉讼请求：一、判令唐静厘、张顺科共同归还借款本金人民币449233元，截止2017年11月09日所欠利息143542元，本息合计592775元，按照借款合同约定的罚息利率支付利息自2017年11月10日，至全部还清之日止；二、本案全部诉讼费用、案件保全费用，由唐静厘、张顺科承担；三、判令曲阳县飞达电器有限公司承担连带偿还责任。事实及理由：2015年7月10日，银海公司与唐静厘、张顺科签订了编号2015010的《人民币资金借款合同》，约定唐静厘、张顺科作为借款人向原告借款金额人民币50万元；借款6个月，从2015年07月10至2016年01月10日；月利率20‰，到期还本付息；贷款逾期，利率在原利率基础上上浮30%。同日，银海公司与飞达公司签订了编号2015010的《保证合同》，约定飞达公司为唐静厘、张顺科的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订当日，银海公司将人民币50万元拨付，履行了拨付借款资金的义务。唐静厘、张顺科获得借款后，未能按照合同约定还本付息，截止至2017年11月09日，已远远超过合同约定的还款期限，尚欠借款本金449233元，利息143542元，本息合计592775元，已明显违约；飞达公司作为保证人，未按约定承担相应的保证责任，亦构成违约。
被告唐静厘答辩称，其在借款合同上签字，是为飞达公司经营，自己没有使用借款；该笔借款还过10万元（或是99000元），应该先还本金而不是先还利息。
被告张顺科、飞达公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为证实其主张的事实，银海公司向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份。欲证明原告为依法设立的法人机构，具备本案诉讼主体资格。
2、被告唐静厘、张顺科身份证复印件各一份，被告飞达公司营业执照、开户行许可证、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印件各一份。欲证明被告具备诉讼主体资格。
3、2015年07月10日，被告唐静厘、张顺科与原告签订的编号为2015010的《人民币资金借款合同》复印件一份。欲证明被告唐静厘、张顺科作为借款人向原告借款，与原告建立借款合同关系的事实。根据借款合同约定，被告向原告借款50万元，借期为2015年07月10日至2016年01月10日，月利率20‰。
4、被告飞达公司与原告签订的编号为2015010的《保证合同》复印件一份。欲证明被告飞达公司自愿作为保证人，为本案借款提供连带责任保证，保证合同担保的主债务期间为2015年7月10日至2016年1月10日，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。
5、2015年07月10日，被告唐静厘、张顺科与原告签署的《保定高新区银海小额贷款有限公司借款借据》、收条复印件各1张，转账凭证复印件2份，利息清单1份，贷款催收通知书复印件1份。欲证明原告履行了支付借款义务，被告未能按期还款，截止2017年11月09日，欠本金449233元，欠利息143542元，欠本息合计592775元。
对以上证据，唐静厘对其真实性均无异议，仅对证明目的坚持其答辩意见。经查，以上证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，唐静厘、张顺科于2015年7月10日向原告申请借款与原告签订人民币资金借款合同一份，向原告借款50万元。约定借款期限为六个月，即从2015年07月10日至2016年01月10日，月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2016年6月28日，唐静厘、张顺科还款99000元，后再未还款。
另查明，银海公司与飞达公司2015年07月10签订了编号2015010的《保证合同》。约定飞达公司为唐静厘、张顺科的上述借款提供连带责任保证。保证合同担保的主债务期间为2015年7月10日至2016年1月10日，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告与被告唐静厘、张顺科签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定要求被告唐静厘、张顺科支付本息，符合法律的规定，但合同中约定的贷款逾期利息的罚息为贷款利率上浮30%，已超过法定最高年利率24%，原告银海公司庭审中主张自2016年7月17日之前的罚息按24%上浮30%计算，因已支付，本院予以确认，之后的罚息主张按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐静厘主张其未使用借款不应承担还款责任的意见，无任何事实和法律依据，本院不予支持。关于被告唐静厘主张2016年6月28日所还99000元应先还本金的意见，因双方借款合同第六条明确约定先还息后还本金，故对该项意见不予采纳。银海公司向本院提交起诉材料时间为2017年11月9日，在补齐诉讼材料后本院于2018年1月17日立案，银海公司的主张在保证期间内，飞达公司根据保证合同约定应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐静厘、张顺科于本判决生效后七日内偿还原告保定高新区银海小额贷款股份有限公司借款本金449233元，并以此为基数，以年利率24%计算自2016年7月18日至借款还清之日止的利息及罚息。
二、被告曲阳县飞达电器有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元、案件保全费3500元，由被告唐静厘、张顺科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭宏伟
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 杨海霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘焕宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢华苹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢华苹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢华苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，843.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，843.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02570号
原告李某某，女，1971年7月30日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告黎某甲，男，1969年3月11日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告李某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李雄担任审判长、与代理审判员高敏、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黎某甲外出下落不明，本院于2015年5月29日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，被告黎某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告黎某甲于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年10月16日登记结婚。因与被告性格不合，长期分居致感情破裂。我曾于2012年3月向法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚后，我们仍未在一起生活，且被告黎某甲对家庭不负责任，于2012年外出后一直未与家中联系，迄今下落不明已逾三年。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告黎某甲离婚。
被告黎某甲无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某某与被告黎某甲于1988年经人介绍相识恋爱，于1991年10月16日登记结婚。原、被告婚后于1993年5月30日生育一女黎某乙（现已成年，在外打工）。因与被告性格不合，长期分居致感情破裂，原告李某某曾于2012年3月向法院起诉离婚，重庆市南川区人民法院（2012）南川法民初字第01146号民事判决书判决不准原、被告离婚。被告黎某甲于2012年外出后一直未与家中联系，迄今下落不明已逾三年，原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求与被告黎某甲离婚。
审理中，原告李某某自愿放弃在本案中分割夫妻共同财产的主张。
上诉事实，有原告李某某提供的结婚登记申请书、民事判决书、重庆市南川区XX乡XXX村民委员会证明以及原告李某某的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市南川区人民法院（2012）南川法民初字第01146号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未在一起生活，被告黎某甲于2012年外出后一直未与家中联系，迄今下落不明已逾三年，没有履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告李某某要求与被告黎某甲离婚的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 雄
代理审判员 高 敏
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘雨桥
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2040号
申请人田柱兴，男，1964年7月4日出生，汉族，原籍内蒙古临河市，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇惠祥超市，个体。
委托代理人马润桃，女。
被执行人巴音毕力格，男，蒙古族，1970年2月15日生。
本院在执行田柱兴申请执行巴音毕力格民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第02616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月一十九日
书记员 刘 琪 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1523号
原告甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号。
组织机构代码22437183-9。
法定代表人李明生，职务董事长。
委托代理人崔志平，男，汉族，生于1951年7月7日，大专文化，辽宁省沈阳市人，系该公司办公室主任，住甘肃省兰州市。
被告潘正和，男，汉族，生于1956年10月9日，初中文化，甘肃省镇远县人，无业，住镇远县。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
原告甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城建筑公司）诉被告潘正和劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告万城建筑公司委托代理人崔志平、被告潘正和及委托代理人马连霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告承建了金昌康馨国际住宅小区的建设工程，派遣王永发负责组织施工。水电班组共有6名员工，由鲁长声负责，6人均与原告签订有《农民工劳动合同》、《安全协议书》、《工人三级安全教育记录卡》，而被告不能提交以上三项证据，没有能够证实原告与被告之间存在劳动关系的任何证据；被告提供的证人张维春、梁国彦、徐海江，均不是原告项目部的职工，三人的证言亦不能证实原告与被告之间存在劳动关系。金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2015）126号《仲裁裁决书》，认定原、被告双方构成劳动关系，是主观臆断、违背事实的错误认定。现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称，2014年6月20日，被告经一位老乡介绍到原告的工地上打工，先是李双虎雇佣被告干土建抹灰工，日工资260元，后来鲁长声雇佣被告干电工，日工资160元加两顿饭。2014年9月28日，被告在使用电锤打眼时未控制好，摔倒在地致右手受伤，遂到金昌市中西医结合医院治疗，诊断为右手掌骨骨折。金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2015）126号《仲裁裁决书》查明的事实清楚，认定的证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请法院确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年8月1日，原告万城建筑公司承建由甘肃润丰房地产开发有限公司发包的金昌康馨国际住宅小区建设工程，任王永发为该工程项目部的经理。该工程项目部下设的水电班组共有6名员工，由鲁长声负责，6人均与原告签订有《农民工劳动合同》、《安全协议书》、《工人三级安全教育记录卡》。2014年12月30日，该工程竣工。2014年6月20日，被告潘正和经人介绍，到原告所承包工程的工地上打工。2014年9月28日，被告在使用电锤干活时，由于电锤钻头打到墙体内的钢筋上，致其右手掌骨骨折。2015年10月，被告向金昌市金川区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2015年11月2日作出金区劳仲案字（2015）126号《仲裁裁决书》，认定原、被告之间存在劳动关系。原告万城建筑公司不服该裁决，遂于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方不存在劳动关系。
上述事实，由原告提交的金区劳仲案字（2015）126号《仲裁裁决书》、送达回执、《农民工劳动合同》6份、《安全协议书》6份、《工人三级安全教育记录卡》4份，被告提交的《证明》3份，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系；而劳务（雇佣）关系是提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由劳务者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件进行甄别，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的基本事实。本案被告到原告所承包工程的工地上干活时受伤之事实，有其在仲裁庭提供的三位证人予以证实，尽管是单一证据，但三位证人与本案的原、被告双方均无利害关系，对其的证词应予采信；但被告究竟是否被原告招录为职工，双方是否形成劳动合同关系，对此事实主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，但被告在仲裁、诉讼时均未能提供证据予以证实；相反原告提供了与其职工所签订的数份劳动合同，而被告不能提供，反向证明其与被告之间不存在劳动关系。被告虽然在原告承包工程的工地上受伤，但不能当然地推定原告与被告便形成具有劳动内容的权利义务关系。《仲裁裁决书》中认定：原告的项目部将工程的水电项目分包给了董永健，但在诉讼过程中，原告对该事实不予认可，而被告称其发生事故时由鲁长声雇佣其干活，并约定了工资标准。由此可见，被告在仲裁时的请求与其在诉讼中所陈述的事实相互矛盾，间接说明原、被告之间不存在劳动合同关系，故原告的请求因被告举证不能而应予支持。原劳动部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工单位违法分包工程的责任承担的规定，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，不应作为确认劳动关系的依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认原告甘肃万城建筑工程有限责任公司与被告潘正和之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年一月二十二日
书记员 张银红
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保39号
申请执行人:河北富奥工程技术有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇东街村。
法定代表人：孟庆夫。
被申请执行人：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人：孙如英。
被申请执行人：蒋攀，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院于2018年1月15日作出（2018）冀0929民初342号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款85.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河南华冉建筑劳务有限公司或其分支机构、蒋攀的银行存款85.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年一月十六日
书记员 张莎莎
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2465号
原告毛某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告毛某诉被告李某某“民间借贷纠纷”一案中，原告毛某于2014年11月18日书面申请要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告毛某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费30元，由原告毛某承担。
审判员 李银枝
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁丽君
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执异9号
案外人：吴厚忠。
申请执行人：姚政斌。
被执行人：艾建文。
被执行人：湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区北京西路230号。
负责人：艾建文。
本院在执行申请执行人姚政斌与被执行人艾建文、湖北省亚亨房地产开发有限公司荆州分公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴厚忠对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人吴厚忠向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，案外人吴厚忠申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴厚忠撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄云枝
审判员 程红波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘系松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执671-2号
申请执行人：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶开兵，经理。
被执行人：王光勇，1971年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王玉琴（实用名：耿世云），1974年10月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王光勇妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00908号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王光勇在定远农村商业银行吴圩支行的存款3010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年五月十八日
书记员 王 孟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初251号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王沁，女，1983年12月12日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省XXXX，住贵州省XXXX。2015年4月22日因涉嫌赌博罪被刑事拘留。同年5月5日被取保候审。
被告人肖兴武，男，1979年11月2日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地四川省XXXX，住贵阳市XXXX。2015年4月22日因涉嫌赌博罪被刑事拘留。同年5月21日因涉嫌赌博罪被取保候审。
辩护人刘杰，贵州圣伦达律师事务所律师。执业证号：15201201010376356
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王沁、肖兴武犯赌博罪，于2016年7月19日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人王沁、肖兴武及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年4月1日至2016年4月20日，被告人王沁以营利为目的，组织他人在自己租住的贵阳市观山湖区中铁逸都A40栋1单元402室里以打麻将、打扑克的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。自2016年4月13日至2016年4月20日，被告人肖兴武明知他人在王沁的租住房内实施赌博犯罪活动，其在参与赌博活动的同时，向其他赌博人员发放高利贷资金，供其余赌客赌博。
2016年4月20日21时许，王沁组织肖兴武、余某、孙某某、刘某、胡某、鲍某某、陈某某、尤某某等人到其租住处打麻将、打扑克被公安机关当场抓获，同时现场查获上述人员赌资共计88150元、赌具麻将机一台及扑克一副，现场查获肖兴武用于发放高利贷的资金人民币257400元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人王沁、肖兴武的行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人王沁、肖兴武在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，亦未进行辩解。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持予以，其辩护意见：1、被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚；2、其归案后，主动交待案件事实，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、其系初犯，无前科劣迹。故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、证人贺某、杨某某、张某、孙某荣、周某某证言证实被告人租房聚众赌博的事实、参赌人员余某某、尤某某、陈某某、胡某、刘某、孙某某、鲍某某的证言证实参与赌博及参赌赌资的情况、被告人肖兴武用于放高利贷记录本照片、现场照片、参赌人员行政处罚决定书、收缴物品清单、二被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王沁目无国法，以营利为目的，组织多人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人肖兴武明知他人在实施赌博犯罪活动，而提供资金，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中二被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王沁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人肖兴武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 惠 艳 林
代理审判员 张 贵 梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘艾鑫（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2023号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：张某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产�算组、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初字第646号
原告：杨泽凡，女，1962年3月2日出生，汉族，西安科技大学资产与后勤管理处工作人员。
被告：西安科技大学，住所地西安市雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，校长。
委托诉讼代理人：廖华，女，西安科技大学教师，住西安科技大学南院。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安科技大学教职工。
原告杨泽凡诉被告西安科技大学人事争议一案，原告于2016年11月8日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨泽凡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 潘荣
二〇一七年一月十六日
书记员 王晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1775号
申请执行人杨孝峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李寿发，男，畲族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人杨孝峰与被执行人李寿发民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1775号申请执行人杨孝峰，男，汉族，住福鼎市。被执行人李寿发，男，畲族，住福鼎市。本院在执行申请执行人杨孝峰与被执行人李寿发民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2134号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1921号
原告：戎铖忱。
被告：应贤拓。
原告戎铖忱为与被告应贤拓民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院，诉请：被告返还原告借款40000元，并支付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止，以40000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到戎铖忱（身份证号：××）现金67000元整，2014年12月31日前归还。庭审中，原告自认借条出具后被告归还了27000元，尚欠借款40000元。
以上事实由原告提供的《借条》予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按约归还原告借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应贤拓于本判决生效之日起五日内归还原告戎铖忱借款本金40000元，并支付自2015年1月1日起以40000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告应贤拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3821号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王建锋。
被告：李利红。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王建锋、李利红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回对被告王建锋、李利红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王建锋、李利红的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王建锋、李利红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱 丹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2495号
原告：张焕娥，女，1952年4月19日生，汉族。
原告：赵钰，女，1983年3月17日生，汉族。
原告：赵祖琛，男，2004年5月23日生，汉族。
法定监护人：王雪，女，汉族，1977年2月21日生，系原告赵祖琛母亲。
原告：赵朝栋，男，1953年1月1日生。
以上四原告委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特被授权。
被告：渑池县公安局，住所地：渑池县会盟大道东段。
法定代表人：倪建军，该局局长。
委托诉讼代理人：黄丽，该局民警，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：焦宏韬，该局民警，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张焕娥、赵钰、赵祖琛、赵朝栋与被告渑池县公安局劳动争议纠纷一案,原告张焕娥、赵钰、赵祖琛、赵朝栋于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张焕娥、赵钰、赵祖琛、赵朝栋申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕娥、赵钰、赵祖琛、赵朝栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张焕娥、赵钰、赵祖琛、赵朝栋负担。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘群英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡金涛，男，1978年5月2日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡金涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,771.06元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,771.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1181号
原告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地：济宁市鱼台县经济开发区北环路，统一社会信用代码：913708277763034M。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：枣庄中翔实业有限公司，住所地：枣庄市市中区兴华西路16号。
法定代表人：种利，经理。
委托代理人：廖光明，该公司员工。
委托代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司（下简称安泰设备公司）诉被告枣庄中翔实业有限公司（下简称中翔实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安泰设备公司委托代理人兑义、被告中翔实业公司委托代理人廖光明、段成侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰设备公司诉称：2012年4月11日至2014年9月16日，被告多次购买原告的矿用泵及配件，合计价款235，310元。截止到2015年8月31日，被告尚欠原告货款182，310元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款182，310元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告中翔实业公司辩称：原告起诉的欠款数额属实。原告供应货物的质保期限未到，应在质保期满后结算。双方当事人并未签订书面合同，没有约定付款期限及违约金，故原告要求利息的请求无法律依据。因被告经济非常困难，愿与原告协商分期偿还。
上述事实有当事人陈述、增值税发票、财务清单、被告入库单、被告要求原告发货的传真等证据为证。
经审理查明：2012年4月11日至2014年9月16日，被告多次口头购买原告的矿用泵及配件，合计价款235，310元。截止到2015年8月31日，被告尚欠原告货款182，310元。经原告多次催要，被告因经济困难未能偿还。
本院认为：原告安泰设备公司与被告中翔实业公司之间的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款的数额清楚，本院予以认定。被告购买原告货物应负有按双方的约定及时支付货款的义务，因双方当事人没有签订书面合同，对货物验收及付款期限双方没有明确的约定，故被告应在收取货物后合理期限内验收，并及时履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告枣庄中翔实业有限公司偿还原告济宁安泰矿山设备制造有限公司货款182，310元及利息（自2016年3月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告枣庄中翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 苏伯喜
人民陪审员 赵瑞国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 帅
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘3001执145号
关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，（2016）甘3001民督15号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金30000元及利息31345.25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某某父亲于2017年6月10日缴纳本金25000元，申请执行人当日领取完毕，被执行人于2017年11月7归还申请执行人本金5000元，剩余利息31345.25元申请执行人合作市农村信用合作联社已与张某某达成还款协议，申请执行人同意结案。
本院认为，（2016）甘3001民督15号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币820元已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）甘3001民督15号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执179号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：叶冬秀，女，1970年9月12日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全、叶冬秀借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执179号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十八日
书记员 周瑜琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4996号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：牛亭，男，1965年12月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告：马威，男，1990年11月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：路淑一，男，1976年8月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告牛亭、马威、路淑一金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7498号
上诉人（原审原告）：曹瑞华，男，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市亚东百货商行，住所地沈阳市。
诉讼代表人：迟成海，沈阳市亚东百货商行清算组负责人。
委托诉讼代理人：刘晓东、张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人曹瑞华与上诉人沈阳市亚东百货商行劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十二条规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议的，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予以受理。”根据上述规定，现有证据未能证明沈阳市亚东百货商行清算组已对曹瑞华的债权进行核定的事实存在，在沈阳市亚东百货商行清算组未对曹瑞华的债权进行核定的前提下，人民法院不宜直接作出实体裁决。鉴于本案程序违法，故此案应发回重审。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初360号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费20元，退回曹瑞华与沈阳市亚东百货商行各10元。
审 判 长 程 慧
审 判 员 刘风霞
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石 双
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第68号
申请执行人刘明。
被执行人胡学勤。
本院在执行刘明与胡学勤（2014）衢执民字第68号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2014）衢执民字第68号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年二月十三日
书记员 徐燕飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01850号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人被告巩绪光，男，1970年8月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张梅，女，1969年9月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人沈士伟，男，1974年4月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人马光平，男，1972年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张怀苏，男，1973年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人巩普亚，男，1972年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘洪宇，男，1969年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陈继强，男，1978年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陆金花，女，1974年5月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李丽，女，1971年7月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人巩洪路，男，1971年12月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处城市。
被执行人周跃，男，1971年11月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被执行人巩绪光、张梅、沈士伟、马光平、张怀苏、巩普亚、刘洪宇、陈继强、陆金花、李丽、巩洪路、周跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）新商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巩绪光、张梅、沈士伟、马光平、张怀苏、巩普亚、刘洪宇、陈继强、陆金花、李丽、巩洪路、周跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为763489.00元，执行到位37185.00元,尚未执行到位726303.75.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼