wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00343号
原告陈俊。
原告李秀敏。
二原告共同委托代理人全真、谈家明，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款项。
被告襄阳市民发房地产开发有限公司。
法定代表人黄作滨，襄阳市民发房地产开发有限公司总经理。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人李满，系襄阳市民发房地产开发有限公司职员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告陈俊、李秀敏诉被告襄阳市民发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈俊、李秀敏于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊、李秀敏撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告陈俊、李秀敏负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙同江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1936-1号
申请执行人周荣华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人李志勇，该××经理。
申请执行人周荣华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）亭少民初字第0025号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确�的义务，申请执行人于2015年8月27日申请执行，执行标的为14401.9元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入14401.9元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1770号
申请执行人马真雄，男，汉族，2012年1月30日出生，住厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社，公民身份号码3502112012********。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。
诉讼代表人王亚招，组长。
申请执行人马真雄与被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村村民委员会名下账户内）人民币28076元（包括本金27760元、执行费316元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯文瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0757号
原告秦长年
被告一秦国圣
被告二秦国林
被告三秦国美
原告秦长年与被告秦国圣、秦国林、秦国美赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告秦长年及其委托代理人杨建，被告秦国圣、秦国林、秦国美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦长年诉称：被告一秦国圣为继子，被告二秦国林、被告三秦国美系我亲生子女，均由我抚养成人。现均已成家立业。我现已年老体弱，丧失劳动和生活自理能力，今年不幸跌倒，造成右股骨中下段骨折，于今年八月三日入院进行手术后住院，至今天为止共用去医疗费14098.70元，除我自己支付4000元，被告秦国林支付4000元外，目前尚欠医院6098.70元。医院曾多次通知被告一秦国圣与被告二秦国林到医院结账，将我接回来但未果。现请求法院判令被告一秦国圣与被告二秦国林立即结清医院的医疗费用，将我接回家中生活。今后的医疗费用由被告一秦国圣与被告二秦国林平均分担，由被告秦国圣、秦国林、秦国美轮流护理，诉讼费用由被告一秦国圣与被告二秦国林负担。
被告秦国圣辩称：我是由原告养大成人是事实，同意支付原告的医疗费用，原告现已不能行走，由我们两兄弟轮流赡养、轮流护理。
被告秦国林辩称：对原告住院治疗情况无异议，我已垫付的4000元，在应承担的分额中应予扣减，原告的其他诉讼请求我同意。
被告秦国美辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦长年与吴兰芳系夫妻关系，被告秦国圣系原告秦长年的继子，被告秦国林、秦国美系原告秦长年亲生子女。三被告均由秦长年与吴兰芳抚养成人，现均已婚配成家立业，单独生活。原告秦长年现年岁已高，丧失劳动能力。2014年8月3日原告秦长年不慎跌倒造成右股骨中下段骨折，在如皋市蒲西医院手术后住院治疗，用去医疗费14098.70元，原告自己缴纳4000元，被告秦国林支付4000元，到开庭之日尚欠医疗费6098.70元，医院曾通知并报警通知原告的子女到医院缴纳原告住院费用，被告置之不理造成原告到目前仍留置在医院，无人问及，原告遂于2014年9月2日向本院起诉，提出上列诉求，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，原告现已年老体弱，已丧失劳动能力和生活自理能力，要求子女承担赡养义务，本院予以支持。原告要求被告秦国圣、秦国林平均分担已支付的医疗费，同时要求明确今后所需医疗费也由两个儿子承担，要求今后的护理由三被告轮流进行是原告真实的意思表示，不违反法律规定，符合社会情理，本院予以支持。被告秦国林已垫付的4000元应当在个人承担的给付总额中扣减。为了维护社会秩序和医院的正常工作，被告秦国林、秦国圣于判决生效后立即将原告秦长年从医院接回进行赡养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告秦长年因右股骨中下段骨折用去医疗费14098.70元（至2014年10月23日为止），扣减原告自己支付的4000元及被告秦国林垫付的4000元，尚欠如皋市浦西医院医疗费6098.70元，由被告秦国圣支付5049.35元，被告秦国林支付1049.35元，于判决生效后立即履行。
二、原告秦长年今后的医疗费用凭有效票据由被告秦国圣、秦国林平均负担。
三、原告秦长年今后的生活起居护理，由被告秦国圣、秦国林、秦国美共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦国圣、秦国林各负担12.5元。（此款已由原告垫付，限被告给付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该法院预缴上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵明振
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审205号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛松元矿业有限公司，地址青岛市黄岛区张家楼镇松山子村。
法定代表人王昭和,职务经理。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]200号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛松元矿业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛松元矿业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]200号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 邓应川
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00102号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人卓某某。
被告人李某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人卓某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人卓某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人卓某某租赁张某某位于钟祥市胡集镇车站二路的房屋，之后在该租赁屋内，卓某某放置海龙传捕鱼游戏机一组、渔乐世界捕鱼游戏机一组，李某某放置渔乐无穷捕鱼游戏机一组以供他人赌博。2014年9月29日16时许，钟祥市公安局民警在该租赁屋内抓获多名参赌人员并收缴游戏机三组。经钟祥市公安局认定，收缴的三组共计二十二台游戏机（海龙传捕鱼游戏机一组八台、渔乐世界捕鱼游戏机一组八台、渔乐无穷捕鱼游戏机一组六台）具有赌博功能。
上述事实，被告人卓某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、熊某某、翟某某、宋某、王某甲、王某乙、李某、张某某、沈某等人的证言，钟祥市公安局检查笔录，钟祥市公安局证据保全决定书，证据保全清单，钟祥市公安局收缴物品清单，现场照片，赌博机照片，辨认笔录及照片，钟祥市公安局电子游戏设施设备认定意见书，钟祥市公安局办案民警出具的说明及抓获经过，钟祥市公安局治安警察大队出具的证明，被告人卓某某、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、李某某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人卓某某、李某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人卓某某、李某某能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可从轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人李某某相对被告人卓某某作用较小，可对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人卓某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人卓某某、李某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人卓某某、李某某从轻处罚并宣告缓刑。本案经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、第三款、第六条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
对被收缴的具有赌博功能的海龙传、渔乐世界和渔乐无穷游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱清玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15606号
原告范红志，男，1983年6月11日出生。
委托代理人阳昔杨，男，1975年10月8日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司，住所地北京市海淀区翠微路12号B1层B101号。
负责人王成，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
原告范红志与被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司（以下简称华联翠微路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王懿担任审判长，与法官陈平、宋玉洁参加的合议庭审理本案，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告范红志、被告华联翠微路分公司代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范红志起诉称：2013年6月5日，范红志在华联翠微路分公司购买了百氏郎条状结晶蜂蜜（商品条码：6925278900316，净含量：768克）7盒、百氏郎盒装结晶蜂蜜（商品条码：6925278900262，净含量：240克）10盒，合计金额857.7元。上述食品包装标签均标注质量等级为“国标一级”，执行标准为“符合GB14963要求”。范红志查阅发现，于2011年10月20日实施的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）中无一级的质量等级规定。故范红志诉至法院，请求判令华联翠微路分公司：1、返还购物款857.7元并增加赔偿969.6元；2、承担诉讼费。
范红志向本院提交了以下证据：
1、小票、发票，证明双方存在买卖合同关系及范红志支付价款的金额。
2、商品实物及照片，证明涉诉商品标识内容虚假。
被告华联翠微路分公司答辩称：本案涉案物品是范红志在华联翠微路分公司购买，但华联翠微路分公司不存在欺诈行为，华联翠微路分公司同意范红志的退货请求，不同意其他的诉讼请求。
华联翠微路分公司向本院提交以下证据：
1、检测报告（复印件），证明华联翠微路分公司销售的商品符合GB14963-2011的标准。
2、厂家说明（复印件），证明华联翠微路分公司对销售的商品不存在欺诈行为。
经本院庭审质证，华联翠微路分公司对范红志提交的证据1、2均无异议，故本院对该上述证据予以确认。范红志对华联翠微路分公司提交的证据1、2的真实性认可，但不认可证据的证明目的，本院认为上述证据依据的标准为GB／T18796-2005，但涉案商品外包装载明的执行标准为“符合GB14963要求”，故上述证据与本案的待证事实缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年6月5日，范红志在华联翠微路分公司处购买百氏郎条状结晶蜂蜜（商品条码：6925278900316，净含量：768克）7盒（单价87.1元／盒）、百氏郎盒装结晶蜂蜜（商品条码：6925278900262，净含量：240克）10盒（单价24.8元／盒），合计金额857.7元。同日，华联翠微路分公司出具购物小票一张并开具相应发票一张。
经查，涉案商品外包装的执行标准处载明“符合GB14963要求”；质量等级处载明“国标一级”。GB14963-2011食品安全国家标准蜂蜜中无质量等级的规定。
经询，华联翠微路分公司同意范红志的退货要求。
以上事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，范红志与华联翠微路分公司之间虽未签订书面合同，但范红志在华联翠微路分公司购买商品，华联翠微路分公司向范红志出具购物小票、开具发票等行为，可以证明范红志与华联翠微路分公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。华联翠微路分公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，华联翠微路分公司销售的涉案商品标注内容与《食品安全国家标准蜂蜜》不符，依据相关法律规定，食品安全标准是强制执行的标准，华联翠微路分公司应承担相应的赔偿责任，对于华联翠微路分公司不同意赔偿等相关抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对于范红志要求返还货款857.7元的诉讼请求，华联翠微路分公司同意为范红志办理退货，故本院对范红志的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，范红志要求的赔偿969.6元的主张，赔偿金额未超过商品价款的三倍，故本院对该诉讼请求亦予以支持。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告范红志货款八百五十七元七角；
二、原告范红志于判决生效之日起十日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司百氏郎条状结晶蜂蜜（商品条码：6925278900316，净含量768克）七盒、百氏郎盒装结晶蜂蜜（商品条码：6925278900262，净含量240克）十盒；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司于本判决生效之日起十日内给付原告范红志赔偿金九百六十九元六角。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告范红志已预交），由被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 平
代理审判员 宋玉洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 雷茗雁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1134号
原告于德顺，男，汉族，住辽中县于家房镇，系农民。
委托代理人赵文良，男，现住新民市罗家房乡。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系经理。
原告于德顺诉被告沈阳宗润置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月18日受理，原告诉称，原告在被告沈阳宗润置业有限公司开发的位于辽中县清波苑小区的项目部从事排水、灵活等工作，工作时间从2012年11月至12月，共拖欠工资2540.00元（工账在项目部保管员高山处）。经辽中县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2014年9月16日送达原告，在法定诉讼期间，原告起诉被告，请求人民法院查明事实后作出公正判决。
本院认为，原告的诉讼请求只是向被告索要劳动报酬，而非劳动争议之诉。故原、被告之间的法律关系应为追索劳动报酬纠纷而非劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，裁定如下：
驳回原告于德顺的起诉。
案件受理费10.00元由本院退回原告于德顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林志安
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初60号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：华北制药河北华诺有限公司，注册号91130100769813764U，住所地河北省石家庄市长安区和平东路396号华药消防楼401室。
法定代表人：吴金波。
原告周伟与被告华北制药河北华诺有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告周伟的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟负担。
审判员 童建国
二〇一七年二月二十七日
书记员 严高鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第224号
原告：石秀云。
委托代理人：葛晓程。
被告：舒凤岐。
原告石秀云与被告舒凤岐为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年11月11日，本案公开开庭进行了审理，原告石秀云及其委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告舒凤岐经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告石秀云起诉称：2010年9月3日，被告因购房所需向原告借款180000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉请要求被告归还借款本金180000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至判决确定履行之日止。
原告在本案审理过程中，提供被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款180000元的事实。
被告舒凤岐未作书面答辩，也未到庭答辩。
被告在本案审理过程中，提供《互助会》、《会员名单》各一份，拟证明原告诉请主张的180000元为会款的事实。
原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
二、被告提供的证据，原告对其三性均有异议，认为《互助会》、《会员名单》上均无原告签名，且《互助会》上根本没有打印原告的姓名，与原告无关联。本院认为，原告的异议成立，对被告提供的证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告石秀云与被告舒凤岐之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金180000元并要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至判决确定履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒凤岐提供的二份书面证据，不足以证明讼争的180000元系会款的事实。被告舒凤岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告舒凤岐限于本判决生效后十日内归还原告石秀云借款本金180000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告舒凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年十一月十一日
代书记员 吴瑞红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3121号
原告：张金龙，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖和众继业酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市江岸路17号，统一社会信用代码91340200570449061D。
法定代表人：左继业，董事长。
被告：芜湖和众观景酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号，统一社会信用代码91340200078700984D。
法定代表人：左继业，董事长。
被告：左继业，男，1965年9月18日出生，住浙江省杭州市。
三被告共同委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
原告张金龙诉被告芜湖和众继业酒店管理有限公司、芜湖和众观景酒店有限公司、左继业、第三人芜湖宏炜建筑装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王俊斌
人民陪审员 焦友龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 桂亚运
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3507号
原告：谢芳,女,1973年8月27日生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告：沈顾烨,男,1967年4月2日生,汉族,住江苏省常熟市。
原告谢芳诉被告沈顾烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢芳及其委托诉讼代理人徐剑、被告沈顾烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金169000元，并支付以169000元为基数，按照年利率5%自2018年3月1日至实际还清之日的利息，暂计1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资购买无纺布设备，提出向原告借款330000元。原被告双方于2015年7月7日订立了《借款协议书》，原告于同日汇款330000元给被告。2016年2月21日双方结算确认，被告还欠原告本金169000元。期间的利息双方均按月结清。现上述借款本金169000元原告催讨归还而被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告归还借款。
被告沈顾烨辩称，总的借款金额是对的，我还过5000元，现在还欠164000元，但是我现在资金紧张，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，沈顾烨（甲方）与谢芳（乙方）签订《借款协议书》一份，载明：“1、甲方因投资购买无纺布设备而向乙方借款叁拾叁万元整，上述借款经由乙方于2015年7月7日通过常熟市农村商业银行汇款给甲方。乙方汇出账号为62×××01甲方汇入账号为62×××89。2、借款利息从甲方实际收到借款之日起计算，即从2015年7月7日起计，利息按年利率8.1%。3、此借款归还期限：甲方在收到借款之日起2年内归还乙方。即（在2017年7月7日前归还）。4、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。”原告转账给被告330000元。2016年2月21日，被告归还本金161000元，后又归还本金5000元。余款164000元至今未还。双方后变更利息标准为年利率5%。2018年3月1日起，被告未再归还利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据原告提供的《借款协议书》，结合双方当事人陈述，可以认定如下事实：被告向原告借款人民币330000元，已归还借款本金166000元，仍结欠借款本金164000元，被告自2018年3月起未再支付利息。故被告还应支付原告借款本金164000元及自2018年3月1日起按照年利率5%计算的利息至实际给付日止。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈顾烨归还原告谢芳借款本金人民币164000元及利息（自2018年3月1日起至实际给付日止按年利率5%计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1850元、保全费1470元，合计3320元，由原告谢芳负担25元，被告沈顾烨负担3295元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱晔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00342号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人葛某某，无业。曾因盗窃，于2013年10月25日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因盗窃，分别于2007年5月、2008年8月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月2日、2010年4月23日、2011年5月27日、2015年1月30日、2015年5月19日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月、被本院判处有期徒刑九个月、并处罚金一千八百元、被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元、被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2015年11月24日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年10月份，被告人葛某某等人先后至盐城市XX新区XX中路66号盐城市XX区XX医院东车棚、XX商业街XX网吧一楼通道等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案5起，窃得被害人蔡某某等人电瓶车4辆，合计价值人民币5635元。具体事实如下：
1.2015年10月初的一天中午，被告人葛某某等人至盐城市XX新区XX中路66号盐城市XX区XX医院东车棚，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某某停放在该车棚里的小刀牌TDR-712Z型电瓶车1辆，价值人民币1410元。
2.2015年10月5日凌晨1时许，被告人葛某某等人至盐城市XX新区XX商业街XX网吧一楼通道，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人宋某停放在该处的爱玛牌（力鹰二代）电瓶车1辆，价值人民币1785元。
3.2015年10月20日下午，被告人葛某某在盐城市区XX路X号XXX网吧上网时，先采取顺手牵羊的手段，窃得被害人祁某某放在该网吧电脑桌上的电瓶车钥匙及遥控器，后又采取钥匙开锁的手段，窃得被害人祁某某停放在该网吧西门口的豪顺牌骑乐100型电瓶车1辆，价值人民币2220元。
4.2015年10月21日下午，被害人葛某某至盐城市区XX东路XX号XX公寓XX号楼X单元东侧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某某停放在该处的皇都牌电瓶车1辆，价值人民币220元。
5.2015年10月24日下午，被告人葛某某至盐城市区XX东路XX号XX公寓XX号楼楼梯口西侧，采取顺手牵羊的手段，在盗窃被害人孔某某停放在该处的建设牌TDR127Z型电瓶车（价值人民币1955元）时，被孔发现并抓获。
被告人葛某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人葛某某当庭无异议，并有被害人蔡某某、宋某等人的陈述，证人蔡某、袁某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人葛某某的户籍证明、辨认笔录、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日（羁押之日）起至2016年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人葛某某退赔未退赃款赃物合计价值人民币三千六百八十元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0397号
申请执行人徐州宝业混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人王增荣，该公司经理。
被执行人徐州德隆建筑工程有限公司，住所地徐州市恒昌花园1号楼3单元501室。
法定代表人赵阶龙，该公司经理。
被执行人汪永科，个体。
申请执行人徐州宝业混凝土有限公司与被执行人徐州德隆建筑工程有限公司、汪永科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付458952元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，并冻结被执行人徐州德隆建筑工程有限公司的账户。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，发现并查封被执行人汪永科所有的苏C×××××号轿车一辆。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00336号
原告郭延中，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告韩光建，居民。
被告王齐山，居民。
原告郭延中诉被告韩光建、王齐山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆启同、被告韩光建到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告韩光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王齐山的起诉。本案现已审理终结。
原告郭延中诉称：二被告因工程需要黄沙、石子，由原告将黄沙、石子出售给二被告，由二被告出具凭证。2013年7月至2014年1月，原告共向二被告供应黄沙、石子83车，共计货款76320元。经原告索要，被告支付20000元，尚欠56320元。现请求判决被告韩光建支付货款56320元，并从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告韩光建辩称：原告诉称的内容是事实，我确实欠原告黄沙、石子款56320元，我同意给钱。我与王齐山不是合伙关系，王齐山是我工地的收料员。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告韩光建因工程建设需要，多次从原告处赊购黄沙、石子，共计欠货款76320元。后被告韩光建向原告支付20000元，尚欠56320元。现原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、收据等证据予以证明。
本院认为：被告韩光建购买原告郭延中货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告郭延中为出卖人，被告韩光建为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告郭延中依约定向被告韩光建交付了货物，被告韩光建应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告韩光建支付货款，并从起诉之日起按国家银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告王齐山的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告韩光建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭延中货款56320元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告韩光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1208元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 马常会
二〇一五年六月九日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1864号
原告：淅川县恒信企业管理服务有限公司。
法定代表人：张春玲，该公司经理。
委托代理人：张士群，该公司职工。
被告：柴化利，男，汉族，生于1975年6月10日，住淅川县。
原告淅川县恒信企业管理服务有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告柴化利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告柴化利经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2014年11月18日、2016年7月7日，被告柴化利向原告借款现金12万元，约定借款期限2个月。该款到期后，经原告催要，被告没有按时偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求判令被告偿还欠款12万元，并支付利息。
被告柴化利缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告柴化利向原告恒信公司借款8万元，双方签订了借款合同、借据、担保承诺书、还款承诺书、抵押合同，由任海兵担保。双方约定借款期限两个月，月利率5%。该款借出后被告利息付清至2015年10月10日。2016年7月7日，被告柴化利再次向原告恒信公司借款4万元，并出具借条一张，内容为“今借到淅川县恒信企业管理有限公司现金肆万元整（40000元），借款人柴化利，2016年7.7日”。后经原告恒信公司多次催要，被告推拖不还，为此原告特诉诸法院，要求被告柴化利从速偿还欠款12万元及利息。
上述事实，有借款合同、借据、担保承诺书、还款承诺书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴化利分两次向原告恒信公司借款12万元，有借款合同、借据、担保承诺书、还款承诺书为凭，原告恒信公司要求被告柴化利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月18日借款，双方约定月利率5%超出法律规定，本院依法支持借款月利率为2%，自利息付清次日起计算至该款还清之日止。2016年7月7日借款双方未约定借款利息，原告诉请的利息可自起诉之日起按年利率6%支付自起诉之日至该款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴化利在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒信企业管理服务有限公司欠款本金12万元，并按月利率2%支付本金8万元自2015年10月11日起至该款还清之日止的利息，按年利率6%支付本金4万元自2016年8月19日至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告柴化利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈通达
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00231号
原告李丽（又名李立），女，汉族。
委托代理人朱亚灵，男，陕西智晖律师事务所律师。
被告权荣仓，男，汉族。
委托代理人薛佳林，男，河南洛韵律师事务所律师。
原告李丽与被告权荣仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托代理人朱亚灵、被告权荣仓委托代理人薛佳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2008年被告先后分两次从原告处借款33万元，经原告催要，被告借故推脱，拒不还款，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款33万元及利息（利息按同期人民银行贷款利息的4倍计算），诉讼费由被告承担。
原告李丽提供的主要证据：1、2010年8月4日借条两张，证明被告从原告处借款33万元，双方间存有借贷关系。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，称原告仅以借条不能证明借款关系的成立，其还应提供银行凭证。对借款17万元予以认可，称该笔借款是原告与陕西荣诚房地产开发有限公司间的借贷关系，对借款16万元不予认可，称16万元是利息。
被告权荣仓辩称，借款17万元属实，但这是原告与陕西荣诚房地产开发有限公司之间借款关系，并非原、被告间的借款关系，借款16万元不属实，两张借条是原告胁迫被告出具的，原告在索取该借款期间，陕西荣诚房地产开发有限公司已经向其偿还4.7万元，现请求依法驳回原告李丽的诉讼请求。
被告权荣仓提供的主要证据有：1、提供（2012）荔民初字第00043号民事判决一份。证明原、被告间不存在借款关系，原告与陕西荣诚房地产开发有限责任公司间存在借款关系，原告诉讼主体资格不适格。原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称被告为原告出具了借条，原、被告间存有借贷关系。2、2010年8月15日报案材料。证明这两张借条是原告胁迫出具的。原告对该证据真实性有异议，称报案材料是被告单方的书写，属虚假行为。2、证人权利涛的证言，证明17万元借款是通过王全有为陕西荣诚房地产开发有限责任公司借的，已偿还4.7万元。原告对此有异议，称仅偿还了1000元利息。
经审理查明，2008年原告成立陕西荣诚房地产开发有限公司，王全有任该公司会计，在公司集资过成中，王全有于2008年1月至4月从原告处为公司借款17万元，当时没有出具借条，后陕西荣诚房地产开发有限公司经营困难，公司解体，原告从被告索要借款17万元，被告于2010年8月4日为原告补写了两张借条，其中一张载明“借到李丽现金壹拾柒万元”，另一张载明“算总息金壹拾陆万元整，本年底清完，给李丽本人”。后被告请偿原告借款利息1000元，不再还本付息。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在借贷关系及借款数额的多少。围绕这一争议焦点，原告提供了两张借条，其中17万元借条被告认可其数额，该笔借款虽为被告公司使用，但公司解散时，被告并未通知原告，后被告为原告出具了借条，确认了借款17万元的事实，应当认定原、被告间存在17万元的借贷关系；关于16万元的欠条，因借条载明是算总息，从字面意思和普遍理解均可以看出是利息条据，且两张借条为一天出具，结合实际借款的日期和借款经过及出具借条的日期，原告主张16万元为独立一笔借款不合常理，亦不符合该领域的民间习惯，经计算可能为17万元借款的利息，故原告李丽16万元借款主张不能成立。17万元借条上虽未有利息记载，但被告出具的16万元的利息条据，应认定双方对利息有口头约定，客观上16万元的利息计算已超出银行同类贷款利率的4倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此利息应按不超出银行同类贷款利率的4倍计算，至于被告辩称其出具的借条是原告胁迫而为，因无相关证据证明，且被告相当时间内未行使撤销权，其主张不能成立，被告辩称已偿还了4.7万元，因原告当庭否认，被告亦未提供相应证据，本院无法支持，依据《中华人民共和国合同法》第107条、211条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告权荣仓自本判决生效之日起15日内清偿原告李丽借款本金17万元及利息（利息按不超出银行同类贷款利率4倍计算，自2008年8月30日起至执行完毕之日止，已付的1000元从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一三年五月三十日
书记员 王 宁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00344号
徐文忠：
你（单位）与王文俊合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法隆执字第5-4号
申请执行人王铭荣，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
被执行人陈少群，住广东省汕头市澄海区。
被执行人许白薇，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人王铭荣与被执行人陈少群、许白薇民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法隆民初字第37号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈少群应于判决生效之日起10日内付还申请执行人王铭荣借款1180000元及该款自起诉之日至判决还款之日止的利息，并付还申请执行人垫付的费用12970元和交纳案件受理费7710元，被执行人许白薇对被执行人陈少群的上述债务承担连带清偿责任。期届，二被执行人均没有履行上述义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈少群、被执行人许白薇现均去向不明，经对二被执行人的财产状况进行“五查”，被执行人陈少群在中国工商银行澄海支行、广发银行汕头澄海支行开设有银行账户，其名下登记有位于汕头市澄海区望美新村14幢101号（证号列：粤房地权证澄字第20000841**号）及位于汕头市澄海区陆厝围新村D4幢406号（证号列：粤房地证字第C3169478号）二处房地产，并登记有位于汕头市澄海区广益街道登峰路龙田草池工业区的名称为汕头市澄海区雅群达纸品厂的个体工商户，被执行人陈少群名下还登记有号牌号码为粤DF86**的丰田牌小型轿车1辆、号牌号码为粤DV94**的五菱牌轻型普通货车1辆、号牌号码为粤DD81**的五菱牌轻型普通货车1辆、号牌号码为粤DQ63**的五菱牌轻型箱式货车1辆；被执行人许白薇在中国银行汕头澄海支行、中国工商银行澄海支行、中国建设银行澄海支行、广发银行汕头澄海支行开设有银行账户，其名下登记有号牌号码为粤DG04**的五菱牌轻型普通货车1辆、号牌号码为粤DU40**的五菱牌小型普通客车1辆、号牌号码为粤DX67**的五菱牌轻型普通货车1辆、号牌号码为粤DEF7**的大众汽车牌小型轿车1辆。另查明，本院已于2014年8月11日作出（2014）汕澄法隆执字第5-2号执行裁定，继续查封了被执行人陈少群存放于广东省汕头市澄海区广益街道登峰路龙田草池工业区汕头市澄海区雅群达纸品厂内机器设备及瓦楞纸一批，同时查封了被执行人陈少群所有的位于广东省汕头市澄海区陆厝围新村D4幢406号房产一套（《房地产权证》列粤房地权证澄字第20000854**号）。本案中，本院已将二被执行人的部分上述财产委托评估拍卖，由于对二被执行人的财产进行评估拍卖需要一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，对被执行人的财产进行评估拍卖尚需一定时间，申请执行人同意终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法隆执字第5号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
代理审判员 余劲夫
人民陪审员 黄克宽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马旭龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5795号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
负责人：冯文荣,董事长。
委托诉讼代理人：田浩，男，1987年出生，汉族，职工。
被告：刘靖松，男，1987年出生，汉族。
被告：宋姗姗，女，1989年出生，汉族。
被告：韩晓梅，女，1964年出生，汉族。
被告：赵宪伟，男，1988年出生，汉族。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告刘靖松、宋姗姗、韩晓梅、赵宪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉称2014年7月18日，被告刘靖松、宋姗姗、韩晓梅与原告签订了编号为XM3314****号《借款合同》，原告向其发放贷款人民币50000.00元，约定利率为年利率24%，借款期限一年，自2014年7月18日至2015年7月18日止。2014年7月18日被告赵宪伟与原告签订编号为XM3314****-1《保证合同》，为原告向刘靖松、宋姗姗、韩晓梅发放的贷款50000.00元提供连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。借款到期后，被告刘靖松、宋姗姗、韩晓梅拖欠原告本金人民币49997.21元，截至到2016年8月21日利息人民币17692.57元（包括罚息）至今未偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告刘靖松、宋姗姗、韩晓梅立即偿还原告贷款本金49997.21元，利息及罚息至本金清偿完毕止，现暂计至2016年8月21日欠利息及罚息合计为17692.57元（利息年利率为24%，此利率均为浮动利率，随着人民银行基准利率上浮300%调整）。其中罚息为3476.23元，上述三项共计67689.78元。请求判令被告赵宪伟对上述贷款承担连带还款责任。诉讼费由四被告共同承担。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司以与被告刘靖松、宋姗姗、韩晓梅、赵宪伟存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费746.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3124号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人毛群生作出的深交罚决第NO：GA0200014号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4253号
申请执行人谢仁德。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被执行人柳红兵。
被执行人翟本梅。
关于谢仁德与柳红兵、翟本梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元，执行费345元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人无银行存款、汽车和商品房信息，亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年三月十二日
书记员 纪福华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5882号
原告：江门市联友皮革厂有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴四路19号。
法定代表人：WILLIETIRTABUDI。
委托代理人：陈健成，系广东森德律师事务所律师。
被告：王华德，男，汉族，1964年12月14日出生，身份证登记地址四川省泸州市纳溪区，
委托代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。
原告江门市联友皮革厂有限公司（下称：联友皮革厂）诉被告王华德劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告联友皮革厂的委托代理人陈健成，被告王华德及其委托代理人张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联友皮革厂诉称：江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）确认原告与被告间存在劳动关系没有事实依据。原因如下：一、仲裁委认定证人提供的暂住证有显示用人单位的名称就确认与用人单位之间存在劳动关系，是没有事实依据的。众所周知，办理暂住证只需要办证者向公安部门口头提供暂住信息，而无须向公安部门出具工作证明和劳动合同。二、被告提供的工作服、饭卡、考勤卡等均未显示出原告单位的名称，原告也对上述证据予以否认，上述证据不能证明与原告间存在劳动关系。三、关于被告提供的照片，原告也予以否认，虽然其中一张有拍到原告厂牌，但不能证明该照片与其它照片间的关联性，也不能证明原、被告间存在劳动关系。四、仲裁委以被告认识原告单位其中两名员工的名字，便确认双方存在劳动关系没有事实依据。五、由于仲裁阶段被告申请的证人向某早在仲裁开庭前已向蓬江法院提供诉讼，因此向某与本案存在利害关系，其所作的陈述都是对原告不利的，这样有违公平公正的原则。综上，我方向法院起诉，请求：1、确认原告与被告于2005年8月至2017年8月1日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告联友皮革厂提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人的身份资料；2、仲裁裁决书；3、送达回证。
被告王华德答辩称：1王华德在2005年8月至2017年8月1日与原告存在劳动关系；2、被告提供的工资条、考勤卡、厂服等足以证明原告与被告之间存在劳动关系；3、被告提供的工作岗位的照片是间接证据，也足以证明双方存在劳动关系的事实；4、证明人向某在劳动仲裁阶段向仲裁委提供的证据是真实可靠的，虽然与被告他们是工友关系，但已经更进一步证明证人证言是应当采信的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王华德提交的证据有：1、考勤卡；2、工资袋；3、照片2张；4、饭票照片；5、工作服；6、王华德的身份证复印件。
经审理查明：原告联友皮革公司于2000年5月22日登记成立，经营范围：各类皮革、皮革制品及皮革后整饰品加工，产品百分之百外销。
2017年8月1日，王华德向仲裁委申请劳动仲裁，请求：确认其与联友皮革厂于2005年8月至2017年8月1日期间存在劳动关系。在仲裁庭审中，王华德申请证人向某出庭作证，向某证明其与王华德都为联友皮革厂的员工，并提供了其曾于2003年2月6日和2008年9月23日办理的《暂住证》和有“lianyou”字样的工作服、工资单自证其为联友皮革厂的员工。仲裁委经审理后，作出蓬江劳人仲字［2017］1849-1853号《仲裁裁决书》，支持了王华德的请求。原告联友皮革厂不服，遂起诉至本院。
另查明：被告在仲裁庭审中陈述：被告的工资由原告负责管理厂里事务的陈飞燕发放并被其辞退，原告于2017年7月26日至同年8月14日通知全厂放假，每天发放补助30元。原告称陈飞燕是原告的会计。在（2017）粤0703民初5116号案庭审中，向某称：“2017年7月27日至8月13日，被告发出通知，全厂放假，每天只补助30元，有传言老板要撤资。”原告回应称：“我司并没有撤资，由于环保的原因，工厂确实要求员工放假。”且在该案中，本院已判决确认向某为原告的员工。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告间是否存在劳动关系。
本案中，被告主张在2005年8月至2017年8月1日期间与原告存在劳动关系，并提供了考勤卡、饭票、工资袋、有“lianyou”字样的工作服等证明其主张。被告称：被告的工资由原告负责管理厂里事务的陈飞燕发并被其辞退，原告于2017年7月26日通知全厂放假，每天发放补助30元，至同年8月14日。原告在（2017）粤0703民初5116号案中也回应原告在该段时间确因环保问题要求员工放假。原告也承认陈飞燕是原告的会计。在仲裁阶段，证人向某出庭证明其与被告都为联友皮革厂的员工，其提供的《暂住证》载明其服务处所是联友皮革厂，暂住地址为荷塘镇中兴四路联友皮革厂宿舍，因《暂住证》是由公安机关核发，本院确认其真实性与合法性，证明了证人向某为原告的员工。结合被告提供的饭票、有“lianyou”字样的工作服、工资袋等证据，均指向原告，形成证据链，证明被告是原告的员工。原告虽否认被告提供的证据，主张与被告间不存在劳动关系，但原告未能提供任何证据予以证明，对原告代理人在庭审中表示不清楚的事实，法庭要求原告在庭后3日内提交书面说明，原告亦未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院对原告的主张不予采信，确认原、被告间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告作为用人单位对员工的入职、离职时间不能提供证据证明的，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，确认被告于2005年8月至2017年8月1日与原告存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告王华德与原告江门市联友皮革厂有限公司于2005年8月至2017年8月1日期间存在劳动关系。
二、驳回原告江门市联友皮革厂有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告江门市联友皮革厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审3号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县行政中心。
法定代表人方成，局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员。特别授权。
被执行人西峡县西坪镇西坪村七组。
负责人李荣禄，该组组长。
申请人西峡县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行西土罚字[2017]第48号行政处罚决定第二项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，西峡县国土资源局于2017年6月7日对西峡县西坪镇西坪村七组作出的西土罚字[2017]第48号行政处罚决定书的内容为：1、责令限期改正；2、没收违法所得2498000元，并处非法所得5%的罚款：2498000*5%=124900元，共计2622900元。西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。西峡县西坪镇西坪村七组收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字[2017]第48号行政处罚决定第二项所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局作出的西土罚字[2017]第48号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西土罚字[2017]第48号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄 昕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1141号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人景某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人景某某于2014年5月1日15时许，在本市中山北一路XXX号大柏树加油站附近一处非机动车车道内，因车辆通行纠纷与被害人杨某某发生争执并引起打斗。被告人景某某拳击被害人杨某某，致其轻伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某双侧鼻骨粉碎性骨折（含左侧上颌骨额突）等，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｏ之规定，构成轻伤二级。
被告人景某某于2014年7月31日主动至公安机关投案自首。后在家属的帮助下赔偿了被害人杨某某赔偿金人民币50，000元。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述及出具的《收条》、《谅解书》，证人李某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人景某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人景某某系自首，并在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失；在本院审理期间，双方达成了刑事和解协议，被告人景某某确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第541号
（
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01570号
申请执行人刘某某
被执行人XX肉鸡加工厂
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人XX肉鸡加工厂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2014）苏民六初字第458号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年一月十五日
书记员 朱金星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1537号
原告庆阳市恒隆商贸有限公司
法定代表人贾宁
委托代理人王生辉
委托代理人周志璞
被告李娟
委托代理人李海花
原告庆阳市恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人王生辉、周志璞，被告李娟及其委托代理人李海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2012年5月15日签订了暂代合同使用并等同于正式合同法律效力的《合同审批表》，原告将坐落于庆阳市西峰区恒隆商城三层C-41号商铺出租给被告用于经营“第一乐章”品牌女装，租赁期为三年，从2012年11月1日至2015年10月31日止；年度租金为53040元每年（每月4420元），并约定每年度之初一个月内交纳租金。被告在签约时交纳了第一年度租金，遂进入恒隆商城正式经营。现第二年度租金支付日期已过半年多，虽经原告多次上门催要，但被告至今未支付。现向法院起诉，请求被告支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金53040元并负担诉讼费用。
被告李娟辩称：原、被告之间从未签订过任何经营合同，没有履行租金的的义务。由于原告在经营过程中不守信誉、欺诈经营，导致商厦管理混乱、经营不善，使得经营户亏损、受害。故要求驳回原告的诉讼请求，退回押金、经营权买断费及店庆费，赔偿装潢、装修费用、货物积压损失及房屋租赁费。
审理查明：原告恒隆公司系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。被告李娟系原告恒隆公司的服装经营商户。2013年11月2日，原告恒隆商城正式开业，被告即在原告恒隆商城经营服装销售。2012年5月15日，原、被告签订了一份《合同审批表》，双方约定：原告将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城三楼C-41号柜位出租给被告用于经营服装，被告经营的品牌为“第一乐章”服饰，租赁期三年，即2012年11月1日至2015年10月31日止，柜位面积34平方米，每平方米每月130元，柜位每月租金为4420元，合计年租金53040元。被告还向原告缴纳经营权买断费三年合计15300元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，店庆费3000元。还约定：经营权买断三年，三年内租金不变；免收第一年物业管理费；租金自商城正式开业之日计算。《合同审批表》签订后，2012年5月15日，被告李娟向原告缴纳了第一年度的租金及其他费用共计79340元。第一年度经营期满后，原告要求被告缴纳第二年度租金未果。2014年6月27日，原告诉至法院，要求被告支付请求被告支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金53040元并负担诉讼费用。
在审理过程中，被告李娟要求以买断费及保证金抵顶部分房租费，剩余房租费待以后经营改善后再交纳，否则便要求解除合同并赔偿其损失。原告不同意被告提出的租赁费交纳意见，同意与被告解除合同。
上述事实，有原、被告陈述、《合同审批表》、收款收据等相关证据在卷，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告签订的《合同审批表》符合合同的基本要件，是原、被告真实意思表示。该《合同审批表》中，原、被告对租赁的商铺位置、面积、价格、租赁期限等都作了约定，双方应按照约定履行自己的义务。在庭审过程中，被告要求解除合同，原告也同意解除，属双方协议解除，符合法律规定，予以确认。《合同审批表》已被原、被告双方认可并已实际履行，被告在腾退铺位之前未缴纳的租赁费用，被告应按原约定的租赁费标准予以支付，即每天147.3元（4420元÷30天）。关于被告要求原告退还的买断费、合同保证金、质量保证金、店庆费的请求问题，合同保证金和质量保证金，原告陈述只要被告没有违法经营，应当予以退还，现原告没有提供证据证明被告经营过程中存在违法行为，故对被告缴纳的合同保证金和质量保证金共计8000应当予以退还。关于买断费，原告陈述在三年内给被告出租租金不变，因被告经营不满三年，该费用应予以退还或者抵顶后期的租赁费，现双方同意解除合同，故原告应对该买断费予以退还。关于店庆费，通过庭审调查，该费用属于原告分摊给被告的不合理费用，原告应予退还。对被告提出解除合同要求赔偿其装潢、装修及货物积压等损失的辩解意见，因被告在合同期内未按时交纳房屋租赁费并提出解除合同的要求，故对其要求赔偿损失的意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告李娟签订的《合同审批表》；
二、被告李娟腾退租赁原告庆阳恒隆商贸有限公司位于三楼的C-41号摊位，并从2013年11月2日起按每天147.3元的标准支付租赁费至实际腾退之日止；
三、原告庆阳恒隆商贸有限公司退还被告李娟经营权买断费15300元、合同保证金5000元、质量保证金3000元、店庆费3000元，合计26300元。
上述给付内容限本判决生效后三十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原庆阳恒隆商贸有限公司负担450元，被告李娟负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈维波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二〇一四年九月二十三日
书记员陈维波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初413号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张亚军，男，1975年8月8日出生，居民身份证号，汉族，吉林省九台区人，高中文化，系九台区中医院职工，住所地九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被取保候审，同年10月19日经本院决定执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）401号起诉书，指控被告人张亚军犯故意伤害罪罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月1日14时左右，在九台区中医院农村合作医疗办公室，被告人张亚军与其同志刘某某，因琐事发生争执，被告人张亚军用手将被害人刘某某左耳打伤，致刘某某左耳外伤，构成轻伤二级。
2016年11月30日双方达成调解协议，被害人刘某某对被告人张亚军表示谅解。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、病例；证人赵某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】065号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人张亚军的供述与辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张亚军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张亚军的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张亚军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；双方达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亚军犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王海龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第592号
原告赵某某，住平顶山市。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，住鲁山县。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人林卿德到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2011年4月28日，被告以做生意为由向原告借款50000元。该款借出后经原告多次催要，被告一直未还。故原告要求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期借款利率支付从借款之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告与被告相识，2011年4月28日，被告从原告处借款50000元并给原告出具《借条》一份，“今借到现金伍万元整。借款人：李某某（签名）”。该款借出后因原告向被告催要无果，引起原告诉讼。
本院认为，2011年4月28日，被告给原告出具的《借条》证明原告与被告之间的借款关系成立。该《借条》没有约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院的案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内清偿其所欠原告赵某某人民币50000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年五月十日
书 记 员 张新潮
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第592号原告林经泳，男，汉族（未出庭）。委托代理人廖菡，女（特别授权代理）。委托代理人李冬靖，男（特别授权代理）。被告王盛伍，男，汉族。原告林经泳诉被告王盛伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖菡、李冬靖、被告王盛伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2014年9月16日在昭通市鲁甸县签订《二手挖机买卖合同》，合同约定：“挖机转让价格为40万元人民币，原告自合同签订之日起3日内将挖机交付给王盛伍，王盛伍一次性支付人民币30万元整，余款10万元于30日内付清。逾期未付的，王盛伍自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息至欠款付清为止。如不按约定履行合同内容，违约方须向对方支付总购买款20%的违约金”。但被告至今未按合同法约定偿还所欠本金利息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告支付购买挖机欠款100000.00元及至2015年6月15日的利息16000.00元，共计116000.00元；判令被告偿还原告2015年6月16日起至人民法院法律文书生效之日止的利息；判决被告支付违约金8万元；案件受理费由被告承担。被告王盛伍辨称：我与原告购买挖机欠款10万元是事实，但是以前我与原告是老板与工人的关系，他什么证据也不给我，2011年8月5日原告付完工资后还欠我34万元，但是他拖到8月8日转账给我24万元，还欠我10万元，8万元的违约金我不承认，因为我们签过协议，他不付我10万元欠款就相抵销。原告林经泳对其主张向本院提交了以下证据：1.身份证，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《二手挖机买卖合同》、欠条、收条，欲证明被告应向原告归还欠款、利息、违约金196000元。3.完工结算说明，证明原被告双方已经完整的结账，并不存在被告所说的结账完后还欠有部分结账款。被告王盛伍对其主张向本院提交了以下证据：1.身份证，欲证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.字据一份，欲证明原告林经泳与被告王盛伍之间存在债务关系。3.结账单一份，证明被告给原告做过工，原告曾开过结账单。4.转款凭据，欲证明被告于2011年8月5日结账，但是8月8日打了24万元，还差10万元未付清。5.结算工程款复印件，证明原告没有将钱付清。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1以及证据2无异议，经审查，本院予以采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为此证据是8月5日所签，但是付款日期是8月8日，是未付款之前签的，经审查，本院认为该份证据只能证明结算完工，不能证明原告的诉讼主张，本院不予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，经审查，本院予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性和对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，表示没有签过此协议，认为被告未出示原件，无法核实，本院认为，证据2和证据3能证明被告的诉讼主张，本院予以采信。原告对被告提供的证据4的关联性有异议，经审查，本院认为该份证据与被告提供的证据能够相互印证，能证明被告的诉讼主张，本院予以采信。原告对证据5的关联性有异议，认为在8月5日已经结算清楚了，之前的已经不存在了，与本案无关联性，本院认为，该份证据与本案具有关联性，但是不能够证明被告的诉讼主张，本院不予以采信。经审理查明：2014年9月16日，原告林经泳与被告王盛伍在昭通市鲁甸县签订了《二手挖机买卖合同》，合同约定挖机的转让价格为40万元，自合同签订之日起3日内原告将挖机交付被告，被告向原告一次性支付30万元，余款10万元被告于30日内支付支付给原告，逾期未付，被告承担同期银行贷款四倍的利息，并约定合同违约方向守约方支付总购买款20%的违约金。经庭审核实，原告林经泳向被告王盛伍交付了挖机，被告王盛伍当场支付原告30万元购买挖机货款，未支付挖机购买余款10万元。另查明，2014年9月16日，原告林经泳与被告王盛伍签订字据，字据载明，原告与被告约定将被告做工的未支付工钱与被告向原告购买挖机未付10万元欠款相互抵销。本院认为，原被告双方在协商一致的情况下签订了《二手挖机买卖合同》，是双方真实意思的表达，因此该买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人王盛伍应该按照约定的时间、约定的数额支付价款，故被告王盛伍应支付原告林经泳挖机余款10万元。但是，原被告双方于合同签订的当天，签订了一份字据，该份字据中明确约定了原被告双方用工钱抵销挖机余款，是双方就抵销一事达成的合意，且原被告抵销的约定符合法律有关规定，该抵销通知自原被告双方签订字据的同时到达双方，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，本院认定该抵销合法有效，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4220元，由原告林经泳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  黄 炎代理审判员  李艳红人民陪审员  唐啟高二〇一五年十月十二日书 记 员  余才和
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7754号
罪犯王烨飞，男，1976年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）盘刑二初字第274号刑事判决，以被告人王烨飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4612号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王烨飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王烨飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王烨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王烨飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第578号
罪犯严某福，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）泰刑初字第109号刑事判决，以被告人严某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年3月6日起至2015年5月5日止）。并处罚金10000元，退赔5448元。判决生效后，于2014年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯严某福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严某福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯严某福原判并处罚金10000元，退赔5448元。本次减刑交罚金1500元，个人消费平均每月200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯严某福减刑的异议。
本院认为，罪犯严某福服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯严某福的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第207号
原告张德文，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人丁惠宁，男，1967年5月15日出生，回族，惠农区育才司法所职工。一般授权代理。
被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人袁进忠，系宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司董事长。
委托代理人朱大勇，系宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司职工。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区水务局，住所地宁夏石嘴山市
法定代表人姚立新，系石嘴山市惠农区水务局局长。
原告张德文与被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司、石嘴山市惠农区水务局劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年2月1日公开开庭进行了审理。原告张德文及其委托代理人丁惠宁到庭参加了诉讼，被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司、石嘴山市惠农区水务局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理中，原告张德文于2013年12月25日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司在石嘴山市惠农区水务局的质保金23724元，并提供了相应价值的财产担保。本院依法对被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司在石嘴山市惠农区水务局的质保金23724元予以冻结。
原告张德文诉称，2011年被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司（以下简称华西水利公司）在承建石嘴山市惠农区水务局发包的2009年度石嘴山市惠农区尾闸等五个乡镇土地开发整理项目工程七标段的建设工程施工过程中雇佣原告为其砌护农渠，欠原告人工工资33724元。2012年2月，原告起诉后，经双方协商，原告撤回了起诉，被告华西水利公司给原告写了一份承诺书，并支付原告劳务费10000元，尚欠劳务费23724元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告华西水利公司支付原告张德文劳务费23724元；要求被告石嘴山市惠农区水务局在欠付工程款的范围内承担给付责任。
原告张德文为证明其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
1．承诺书一份，证明被告华西水利公司欠原告张德文款的事实；
2．投标报价书一份，证明被告华西水利公司承包2009年度石嘴山市惠农区尾闸等五个乡镇土地整理项目工程七标段的事实。
被告华西水利公司未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告石嘴山市惠农区水务局未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年被告华西水利公司在承建石嘴山市惠农区水务局发包的2009年度石嘴山市惠农区尾闸等五个乡镇土地开发整理项目工程七标段的建设工程施工过程中雇佣原告为其砌护农渠，后经结算被告华西水利公司欠原告张德文劳务费33724元。2012年3月12日，被告华西水利公司的委托代理人朱大勇代表公司给原告张德文出具了一份承诺书，并承诺：原告张德文本人在红果子法庭撤诉后，被告华西水利公司在惠农区水务局将七标段工程款结算后，再由被告华西水利公司支付给原告张德文劳务费33724元。之后被告华西水利公司支付原告劳务费10000元，尚欠劳务费23724元。虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告张德文的陈述，承诺书一份，投标报价书一份，经当庭举证，能够证明证据的来源、证据的合法性以及原告所要证明的事实。该证据本院予以采信。
本院认为，被告华西水利公司在承包石嘴山市惠农区水务局发包的工程后，被告华西水利公司雇佣原告张德文为其干活，并且双方经结算后对所欠劳务费认可，之后又以承诺的方式答应支付原告张德文的劳务费，但支付了10000元，下余23724元未支付。原告张德文要求被告华西水利公司支付劳务费23724元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持，要求被告石嘴山市惠农区水务局在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，因原告张德文未能提供证据证实被告石嘴山市惠农区水务局欠被告华西水利公司的工程款，该请求本院不予支持。被告华西水利公司、石嘴山市惠农区水务局经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司欠原告张德文劳务费23724元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告张德文要求被告石嘴山市惠农区水务局在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元（已减半收取），由被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 帆
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第516号
申请执行人苏桂芳，女，成年，汉族。
被执行人宋之果，女，成年，汉族。
被执行人王东，男，成年，汉族。
本院在执行苏桂芳与宋之果民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，已将被执行人宋之果的工资冻结；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1552号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：钟凯，住广东省五华悬龙村镇三湖村岭背坑
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告钟凯租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告钟凯起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告钟凯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告钟凯的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1516号
原告：周昌利。
被告：白玉洋。
被告：陈纪佐。
原告周昌利为与被告白玉洋、陈纪佐民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；因被告陈纪佐下落不明，本院于2015年9月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告周昌利到庭参加诉讼，被告白玉洋、陈纪佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周昌利起诉称：2013年8月8日，被告白玉洋以需要资金为由，向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。被告口头承诺不久即予以偿还。2014年4月7日，被告白玉洋偿还原告借款2万元，余欠8万元未予偿还。后经原告多次催讨，被告未予偿还。且被告白玉洋只支付利息至2015年2月8日。由于二被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应由被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告白玉洋、陈纪佐偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，从2015年2月9日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息，用以证明三被告的身份情况；
3.婚姻信息表，用以证明被告白玉洋、陈纪佐系夫妻关系的事实；
4.借条，用以证明被告白玉洋向原告周昌利借款的事实。
被告白玉洋、陈纪佐均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告白玉洋向原告周昌利借款10万元，并约定月利率为1.2%。但双方未约定还款日期。后被告白玉洋偿还本金2万元，并支付利息至2015年2月8日，剩余本金8万元及利息二被告至今未予偿付。
另查明，被告白玉洋、陈纪佐于2011年8月1日办理结婚登记，于2013年12月10日办理离婚登记。
本院认为，被告白玉洋向原告周昌利借款10万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告白玉洋个人名义所借，但该债务发生于被告白玉洋、陈纪佐夫妻关系存续期间，被告陈纪佐未提供证据证明原告与被告白玉洋明确约定涉案债务为被告白玉洋个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告白玉洋、陈纪佐夫妻共同债务处理。借条载明的“利息1.20”，本院认为，双方对利率约定采用非规范用法的，参照和结合本地交易习惯，认定为月利率1.2%为宜。后被告白玉洋仅偿付本金2万元及相应利息，尚欠本金8万元及部分利息，故原告周昌利要求被告白玉洋、陈纪佐共同偿还借款8万元及利息（自2015年2月9日起以本金8万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
白玉洋、陈纪佐于本判决生效后十日内偿还周昌利借款8万元及利息（自2015年2月9日起以本金8万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由白玉洋、陈纪佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第220号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张金明、金园园，江苏天淦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人金园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1、2014年1月某日下午，被告人黄某伙同他人至南京市浦口区天润城13街区27幢106室，砸窗入室，窃得被害人蒋某水晶项链1条。
2、2014年3月11日21时许，被告人黄某伙同他人至南京市江宁区宏运大道4681号青山湾小区21幢109室，撬窗入室，窃得被害人李某乙十字锈挂画2幅、玻璃手镯1只、千足金耳饰1对、银铜合金戒指1枚、足金戒指1枚、千足银手镯3只、华硕牌ME172V-1型平板电脑1部，价值计人民币3427元。
2014年3月11日，被告人黄某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。十字锈挂画2幅、玻璃手镯1只、千足金耳饰1对、银铜合金戒指1枚、足金戒指1枚、千足银手镯3只、华硕牌ME172V-1型平板电脑1部等被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人李某乙。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、李某乙的陈述，证人李某甲、王某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发票、收据、情况说明，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、价格鉴证结论书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄某系坦白，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一四年八月七日
见习书记员 陶婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00247号
原告陈香萍，女，1977年3月14日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区长虹北路***号。公民身份号码：4206051977********。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告马光勇，男，1974年9月1日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市襄州区张湾街道办事处肖湾东路*号。公民身份号码：4206241974********。
原告陈香萍与被告马光勇离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王润青独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈香萍及其委托代理人毕奎、被告马光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香萍诉称：其与被告马光勇于1998年11月24日登记结婚。2000年，原、被告生育女儿马若彤。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且二人长期分居导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年向法院起诉请求解除与被告的婚姻关系，被法院驳回诉请。现原、被告夫妻感情仍未好转，故再次诉请法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿马若彤随原告生活，被告每月支付抚养费600元至女儿独立生活为止。诉讼费由被告马光勇负担。
被告马光勇辩称，如果将原、被告婚后购买的建造在原告父母宅基地上的房子处理好了就同意离婚，现在房子翻了几番，我共计投资110000余元，我只要分割房子折合成的钱，我不要房子。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告陈香萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证、户口簿各一份，据以证明原、被告系合法的婚姻关系及婚后生育女儿马若彤。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二，襄州区人民法院民事判决书一份，据以证实原告陈香萍曾于2013年7月起诉至法院，请求判决解除与被告的婚姻关系，被法院驳回。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告马光勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，房屋买卖协议书及收条三份，据以证明原、被告夫妻关系存续期间，被告马光勇于2005年8月1日以40000元的价格购买了其岳父陈兆麟位于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会4组的三间两层房屋一栋。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二，借条一份，据以证实2010年11月20日，原、被告共同向被告马光勇的姐姐借现金10000元，经质证，原告庭审中陈述不记得此事。庭后，本案承办人员再次向原告询问，原告承认当时是向被告马光勇的姐姐借钱10000元。本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，本院认定以下事实：
1996年，原告陈香萍与被告马光勇经马光勇父亲介绍相识后建立恋爱关系。1998年11月24日，原、被告登记结婚。2000年6月20日，原、被告生育女孩马若彤。2005年8月1日，原、被告共同与原告的父亲陈兆麟签订房屋买卖协议，双方约定，陈兆麟在位于襄阳市长虹北路邮电局家属院对面属于自己的宅基地上垫资为原、被告盖建三间两层住房后卖给原、被告，原、被告在两年之内向陈兆麟支付40000元购房款。协议签订以后，原、被告陆续将40000元付给陈兆麟。2010年11月20日，原、被告共同向被告马光勇的姐姐马光勤借现金10000元。期间，原、被告经常为经济问题和其他家庭琐事闹矛盾。2011年年底，原、被告再次因经济问题闹矛盾，继而原告外出打工，自此二人开始分居。2013年7月15日，原告陈香萍以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年10月29日，本院（2013）鄂襄州民一初字第00328号民事判决，认为原告陈香萍证据不充分，判决驳回原告的诉讼请求。期间原、被告仍然分居，互不关心、相问。2014年6月23日，原告陈香萍再次起诉至本院，请求判决解除与被告的婚姻关系，女儿马若彤随原告生活，被告每月支付抚养费600元直至马若彤有独立生活能力为止。
本院认为，原、被告登记结婚近十六年的时间并生育一个女儿，虽然有一定的感情基础，但由于二人性格差异较大，夫妻间难以沟通导致矛盾重重。原告陈香萍坚决要求离婚，并拒绝与被告马光勇沟通交流，自2011年年底，原、被告处于分居状态，其二人任夫妻感情恶性化发展，互不关心和相问，导致原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告马光勇以处理好从原告陈香萍父母手中购买的房子为离婚的前提条件。说明被告马光勇从内心认可夫妻感情已经完全破裂，但只是因为房子没有达到满意的分割意见才不同意离婚。综上，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此，对原告陈香萍的离婚诉请，本院应予支持。原告还请求女儿马若彤随原告生活，因马若彤自2013年一直随原告生活，本院考虑到有利于马若彤的学习和生活等因素，对原告的该请求予以支持。但原告请求每月支付600元抚养费过高，本院根据被告的收入和当地的平均生活水平，酌情支持抚养费为每月450元。原、被告购买的位于襄阳市长虹北路邮电局家属院对面属于陈兆麟的宅基地上三间两层房屋属原、被告夫妻共同财产，但目前没有办理产权登记，本院无法分割处理，待办理产权登记后，可协商解决或另行起诉予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈香萍与被告马光勇离婚。
二、女儿马若彤随原告陈香萍生活，被告马光勇自判决生效之日起每月支付抚养费450元至马若彤年满18周岁。
三、原、被告婚姻存续期间共同债务10000元，由原、被告分别偿还5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈香萍和被告马光勇各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王润青
二〇一四年八月八日
书记员 邱 华
1