wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01529号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：郭占江，男，1982年7月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏文江，男，1977年4月29日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：高文林，男，1984年10月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：王秀珍，女，1977年2月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭振花，男，1975年6月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦玉刚，男，1980年8月26日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告郭占江、苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告郭占江、苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年3月21日，被告郭占江、苏文江、郭占江、王秀珍、郭振花、秦玉刚共6人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第189号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计335000元，月利率8‰，借款期限自2014年3月25日至2014年10月22日，被告郭占江借款本金40000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年3月25日向被告郭占江支付贷款资金40000元，而被告郭占江未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金25946.52元，利息3646.34元，被告苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告郭占江立即归还借款本金25946.52元及利息3646.34元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计29592.86元；2、被告苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭占江、苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告郭占江、苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚共6人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第189号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计335000元，月利率8‰，借款期限自2014年3月25日至2014年10月22日，被告郭占江借款本金40000元，其他被告承担连带保证责任。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年3月25日向被告郭占江支付贷款资金40000元，而被告郭占江未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金25946.52元，利息3646.34元，被告苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告郭占江借原告乌苏市农村信用合作联社40000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告郭占江未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚为被告郭占江提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告郭占江立即归还借款本金25946.52元及利息3646.34元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计29592.86元、被告苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占江应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款25946.52元及利息3646.34元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计29592.86元；
二、被告苏文江、高文林、王秀珍、郭振花、秦玉刚对被告郭占江的29592.86元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告郭占江负担（原告已交费用270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0606号
原告ＸＸ扬。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人林明地。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
原告ＸＸ扬诉被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理立案后，依法由审判员王炜独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。因本院依法裁定转为普通程序审理。2014年9月29日，本院组成合议庭再次公开开庭进行了审理。因特殊情况，经本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，原告因购买被告开发的中嘉城市花园115幢1单元201室房屋，与被告签订商品房买卖合同。合同约定，总价款129648元，商品房交付使用后第91日交付房产权属证书，如违约按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。原告于2012年5月30日被通知交房，2014年2月1日收到房屋产权证书，迟延20个月。故请求判令被告支付违约金23335元（129648元×万分之三×600日）。
被告辩称：第一，该房屋属于经济适用房，而且是针对宿迁经济技术开发区内的企业员工销售，房屋价格较低。第二，办理产权证也是由宿迁经济技术开发区全权办理，被告没有过错。第三，产权证延期办理并没有给原告带来任何损失，原告诉讼请求应当驳回。第三，如果应当支付原告违约金，原告主张的违约金明显过高。该房屋属于政策性用房，违约金应当不超过总房款的1%，应不超过1000元。
经审理查明：2011年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以129640元的价格购买被告开发的中嘉城市花园第115幢1单元201号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2012年5月30日，被告将房屋交付原告使用。
2012年10月8日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2014年2月1日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ扬支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告负担300元，被告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费383元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年四月十四日
法官 助理 朱文举
书 记 员 李 乐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0505号
罪犯巫高杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）焦刑一初字第18号刑事判决，认定被告人巫高杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。刑期自2003年9月28日起。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）豫法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年12月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2008年10月22日减刑一年七个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯巫高杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯巫高杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月至2002年6月间，被告人巫高杰伙同他人在焦作思村铁路涵洞，鸡鸭厂，耐火二厂北门，雪花宾馆塔高路和铁路桥下等地参与抢劫作案四起，抢劫财物价值2809元，参与盗窃一起，盗得摩托车一辆，价值1500元。原判同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯巫高杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年11月、2015年5月、2015年8月累计表扬4次，2013年5月、2014年12月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巫高杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫高杰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年3月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第542-2号
申请执行人崔太坦。
被执行人白兴胜。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人白兴胜所有的鲁H×××××重型货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00268号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡晓亮。2005年8月因吸食毒品被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年5月因吸食毒品被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡晓亮犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人胡晓亮到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月21日23时30分许，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处建设街39号楼下将被告人胡晓亮抓获，现场查获其丢在地上的甲基苯丙胺晶体（冰毒）2袋（净重20克）。随后，民警在胡晓亮租住屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）28袋（净重27.89克）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）132片（净重12.47克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人胡晓亮的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人胡晓亮予以判处。
被告人胡晓亮辩称，民警在其租住屋内查获的甲基苯丙胺（冰毒）28袋（净重27.89克）和甲基苯丙胺片剂132片（净重12.47克）不属其持有。被告人胡晓亮未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人胡晓亮系吸毒人员。2015年1月21日23时30分许，潜江市公安局民警在潜江市园林办事处建设街39号楼下将胡晓亮抓获，现场查获其丢在地上的甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重20克）。随后，民警在胡晓亮租住屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）28袋（净重27.89克）和甲基苯丙胺片剂132片（净重12.47克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，证人朱某某、刘某某、胡某、尹某、胡某甲、胡某乙的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场称重记录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2015）027号毒品检验意见书，辨认笔录，尿液采集笔录、潜江市公安局现场检测报告书，房屋出租合同，公安机关依法出具的情况说明及补充侦查报告，潜江市劳动教养管理委员会潜劳决字（2005）第00130号、（2007）第00085号劳动教养决定书，户籍信息，被告人胡晓亮的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人胡晓亮在法庭上提出的民警在其租住屋内查获的甲基苯丙胺（冰毒）28袋（净重27.89克）和甲基苯丙胺片剂132片（净重12.47克）不属其持有的辩解一节。经查，公诉机关针对此节指控向法庭提交了如下证据：1、证人朱某某、刘某某、胡某、尹某的证言，证明胡晓亮涉嫌毒品犯罪被抓获；2、证人胡某甲（胡晓亮之父）、胡某乙（胡晓亮之兄）的证言，证明胡晓亮系吸毒人员并长期在外居住，胡某乙不能证明潜江市园林办事处建设街39号6B室系胡晓亮帮他人租住；3、房屋出租合同，证明潜江市园林办事处建设街39号6B室系胡晓亮租住；4、尿液采集笔录、潜江市公安局现场检测报告书，证明胡晓亮系吸毒人员；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场称重记录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2015）027号毒品检验意见书，证明民警在胡晓亮租住屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）28袋（净重27.89克）和甲基苯丙胺片剂132片（净重12.47克）；6、公安机关依法出具的情况说明及补充侦查报告，证明公安机关根据胡晓亮辩解未查到“天门人老王”或“吴某”的下落。上述证据互相印证，能够证明民警在胡晓亮租住屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）28袋（净重27.89克）和甲基苯丙胺片剂132片（净重12.47克）系其持有的事实。被告人胡晓亮未向法庭提交证据。故被告人胡晓亮在法庭上提出的相关辩解理由与法庭查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人胡晓亮违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有甲基苯丙胺60.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡晓亮非法持有的毒品依法应予以没收，由公安机关上缴国库。根据被告人胡晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2022年7月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人胡晓亮非法持有的甲基苯丙胺晶体（冰毒）30袋（净重47.89克）和甲基苯丙胺片剂132片（净重12.47克），由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00089号
上诉人（原审原告）景某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人景某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，景某于2012年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人景某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人景某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由景某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张小赛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02024号
原告韩锋，男，1989年6月1日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告王合顺（兼北京格莱希尔空调设备有限公司的委托代理人），男，1952年3月23日出生。
被告北京格莱希尔空调设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡皇后店村原小学院内平房。
法定代表人王臣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告韩锋与被告王合顺、北京格莱希尔空调设备有限公司（以下简称格莱希尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩锋的委托代理人杨成、被告兼被告格莱希尔公司的委托代理人王合顺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锋诉称：2013年1月31日，被告王合顺驾驶格莱希尔公司车辆（车号：京P1CU**）行驶至北京市昌平区牛北路王府温馨公寓门口处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王合顺负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院4天。经医院诊断原告全身多发软组织损伤。被告车辆在被告保险公司投保交强险。被告王合顺的交通肇事侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费6347元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费600元，共计8147元；2、诉讼费由被告承担。
被告王合顺、格莱希尔公司辩称：对交通事故责任认定认可，车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元不计免赔。本次事故发生在保险期内对于合理合法的损失，我公司同意赔偿。诉讼费我公司不承担。本车事故造成两人受伤其中一人宋向红，我公司已赔付误工费9520元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费1000元、残疾器具费500元。营养费没有提供医嘱，且数额过高。护理费没有医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应提供劳动合同，工资发放明细表等证明其实际减少的收入是多少。误工费没有提供劳动合同，工资发放明细表，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费仅认可就诊就医时间地点相符的交通费发票。住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定，并根据受害人时间住院天数赔偿。
经审理查明：2013年1月31日，被告王合顺在为被告格莱希尔公司工作期间驾驶车辆（车号：京P1CU**）行驶至北京市昌平区牛北路王府温馨公寓门口处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王合顺负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院4天。经医院诊断原告全身多发软组织损伤，建议休息至2013年3月27日。原告认可被告王合顺已支付其住院期间医疗费。
另查，肇事车辆（车牌号为：京P1CU**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（5万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费3800元（2000元／月×1个月＋2000元／月÷30天×27天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费360元（90元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费300元，共计4780元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王合顺在为被告格莱希尔公司工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告格莱希尔公司承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告王合顺已支付的费用另行向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告韩锋死亡伤残类赔偿金四千四百六十元（误工费、交通费、护理费）、医疗费用类赔偿金三百二十元（住院伙食补助费、营养费），共计四千七百八十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京格莱希尔空调设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孔凯璇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02952号
原告廖祖荣，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
被告王永学，男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街226号。
本院在审理原告廖祖荣诉被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司、王永学、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖祖荣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告廖祖荣负担。
代理审判员 向志勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终234号
上诉人（原审被告）:张文东，男，1977年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：瑞安市豪登鞋业有限公司，住所地：瑞安市飞云街道西垟村新丰办公楼后。
上诉人张文东因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初533号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人主张其本人和其个体工商户皆在沈阳市××河区，根据原告就被告原则，应由沈阳市沈河区法院审理；二、本案起诉主体错误，应起诉个体工商户；三、为查明本案事实应由沈阳市沈河区法院审理；四、合同履行地尚不明确，买卖合同的本质特征是交付货物，仅以货币给付确定合同履行地有失偏颇。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终234号上诉人（原审被告）:张文东，男，1977年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：瑞安市豪登鞋业有限公司，住所地：瑞安市飞云街道西垟村新丰办公楼后。上诉人张文东因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初533号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、上诉人主张其本人和其个体工商户皆在沈阳市××河区，根据原告就被告原则，应由沈阳市沈河区法院审理；二、本案起诉主体错误，应起诉个体工商户；三、为查明本案事实应由沈阳市沈河区法院审理；四、合同履行地尚不明确，买卖合同的本质特征是交付货物，仅以货币给付确定合同履行地有失偏颇。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十七日代书记员 吴洋洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1175号
罪犯董书合，男，于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年4月23日作出（2012）东刑初字第13号刑事判决，以被告人董书合犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）927号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董书合减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第64号
原告安新民，男，1956年8月26日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告段久运，男，1966年5月20日生。
原告安新民诉被告段久运劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告安新民委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告段久运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新民诉称：被告段久运在卫辉市承包工程，雇用原告安新民为其工作，经结算，被告欠原告工资850元为支付，被告于2013年2月5日为原告出具欠据一份，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款850元；本案涉诉费用由被告承担。
被告段久运缺席未答辩。
经审理查明，被告段久运在卫辉市承包工程，2012年11月份至2013年1月份被告雇用原告安新民为其工作。经双方结算，被告段久运欠原告工资款850元。2013年2月5日，被告段久运署名的欠条载明：“今欠到新民柒佰元加150元段九运13年2月5日”，被告段久运在欠条上亲笔签名，后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：1、被告段久运亲笔签名的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告段久运欠原告安新民工资850元，有被告段久运署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段久运于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安新民的工资850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段久运承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘玉重
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第827号
原告：翁国明。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：蓝秋生。
被告：傅斌。
本院在审理原告翁国明与被告蓝秋生、傅斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝秋生、傅斌的起诉。
本院认为，原告翁国明的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁国明撤回对被告蓝秋生、傅斌的起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告翁国明负担。
审判员 陈雄平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 欢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢94号
申请执行人熊子华，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人熊子华与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人熊子华依据安劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53911元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53911元，申请执行人熊子华领取执行款53911元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4610号
罪犯佘先超，男，1990年1月6日生，汉族，贵州省惠水县人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年9月27日，该犯因犯抢夺罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月29日刑满释放。2011年9月8日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第612号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月8日起至2016年10月7日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘先超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘先超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘先超减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第971号
原告侯运江，男，汉族，居民。
被告肖桂国，男，汉族，居民。
原告侯运江与被告肖桂国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯运江到庭参加诉讼，被告肖桂国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告借原告现金20000元购买装修材料，约定2012年6月25日归还，借款到期后，我多次催要，被告拒绝支付，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告肖桂国未答辩。
经审理查明，2012年5月25日被告肖桂国向原告侯运江借款20000元用于购买装修材料，并出具欠条一份，内容为：“出借人侯运江，借款日期2012年5月25日，借用人民币贰万元整，借款是由购买装修材料，约定2012年6月25日归还，借款人肖桂国”。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告肖桂国向原告侯运江借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告所诉应予支持。原告放弃利息请求，系其权利的自由处分，本院予以准许。被告肖桂国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂国于本判决生效后三日内偿还原告侯运江借款20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
人民陪审员 藏 立
人民陪审员 徐建军
二〇一三年四月一日
书 记 员 张金宝
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00661号
原告侯某甲
委托代理人刘志江，无极县三明法律服务所法律工作者。
委托代理人甄娜，无极县三明法律服务所法律工作者。
被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会。
法定代表人侯某乙，该村民委员会主任。
第三人石家庄市某某有限公司。
法定代表人许某某，该公司经理。
本院在审理原告侯某甲诉被告无极县郝庄乡东北远村村民委员会、第三人石家庄市某某有限公司为土地承包经营权纠纷一案中，原告侯某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告侯某甲负担。
审判长 李 静
审判员 徐全振
审判员 成 周
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张铁柱
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，男，工行寿宁支行职员。
被执行人谢岩平，男住寿宁县。
被执行人李式连，女，住寿宁县。
被执行人黄仕平，女，住寿宁县。
被执行人陈玉，女，住周宁县。
被执行人叶建华，男，住寿宁县。
被执行人郑玉平，男，住寿宁县。
被执行人上海卓航国际贸易有限公司，地址：上海市浦东新区航头镇檀香村103号202室4号。
法定代表人李智斌，总经理。
被执行人上海震西实业有限公司，地址：上海市浦东新区华东路3999号2幢101室。
法定代表人黄仕平，总经理。
被执行人上海中添实业有限公司，地址：上海市闵行区莘松路850弄180号7幢2151室
法定代表人戴年红，总经理。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，地址：福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯，总经理。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，地址：上海市闸北区中兴路1688号3-4层。
法定代表人郑玉平，总经理。
被执行人上海川源国际物流有限公司，地址：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航川路52号。
法定代表人张显林，总经理。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与谢岩平、李式连、黄仕平、陈玉、叶建华、郑玉平、上海卓航国际贸易有限公司、上海震西实业有限公司、上海中添实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）寿民初字第297号民事判决书，己发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金3999999.93元及相应利息（至2014年5月31日止的利息277135.46元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。本院在执行（2014）寿执字第24号案件中己查封被执行人上海川源国际物流有限公司所有坐落于上海市航头镇航川路50、52、56号23幢房地产。又于2015年6月10日分别轮侯查封被执行人陈玉所有坐落于上海市杨浦区国定东路275-8号208、209、210、211的办公楼。以上所查封的被执行人房产，本院无首封处置权。此外无其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。且申请执行人也无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李龙生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00030号
原告：夏志，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：亳州市星升科技有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：王晓云。
本院在审理原告夏志诉被告亳州市星升科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告夏志于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏志撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告夏志负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚 湃
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00090号
申请执行人刘明星。
被执行人建昌县公安局。
法定代表人张泽光，系该局局长。
上列当事人因餐饮服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民三初字第00072号民事判决书，于2015年1月12日向我院申请执行，我院已立案执行。执行过程中，被执行人没有按期履行给付义务，因被执行人为政府机关单位，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
待中止情形消失后，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一五年七月十日
书记员 李 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8980号
原告:张可凡,男,汉族，住兴化市。
原告:张某。
法定监护人：王桂年（系张某母亲），女，。汉族，住兴化市。
原告:张继礼,男,汉族，住兴化市。
原告:王爱子,女,汉族，住兴化市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司。
法定代表人：鲁勇军，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆军，男，系新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司员工，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈汉行，男，系新华人寿保险股份有限公司江苏分公司员工，住南京市秦淮区。
原告张可凡、张某、张继礼、王爱子与被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称新华保险泰州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张可凡、张某、张继礼、王爱子向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：张可凡和张某之父、张继礼和王爱子之子张久兵于2016年6月1日因交通事故死亡，其生前于2015年6月13日在被告处办理了“祥和家庭A款保险家庭卡”，张久兵为投保人与被保险人。依保险合同约定，意外身故保险金400000元，被保险人意外伤害身故保险金为意外身故保险金的50%，据此我们在张久兵意外身故后申请理赔，要求给付保险金200000元，却遭拒绝。
新华保险泰州分公司辩称，张久兵生前投保时，已被确诊为肝癌，并进行了多次化疗，依法投保人未履行如实告知义务，我公司有权解除合同。经查，张久兵被确诊患癌之后，在平安、华夏、利安等保险公司分散购买八份意外险，保险金额达800余万元，不合常理，且张久兵经营的公司负债累累，不能排除其试图通过自杀获取保险金，故请求驳回原告的诉求。
本院经审理对以下事实予以认定：张可凡与张某是张久兵与王桂年的婚生子女，张继礼、王爱子是张久兵的父母。2016年6月1日中午12时许，张久兵驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由北向南行使至兴化市231省道99KM+210M路段，碰撞到停在道路西侧季飞跃驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车尾部，致车辆受损，张久兵受伤并经抢救无效死亡。张久兵生前，即于2015年6月10日，向被告购买新华保险家庭保险系例“祥和家庭D款（升级版）”家庭卡1份，保险费为588元，保险期间为自2015年6月13日起至2016年6月12日，主被保险人为张可凡，连带被保险人为张久兵，保险金额其中意外身故保险金额400000元，保险责任其中被保险人意外伤害身故的保险金额为意外保险金额的50%，未指定受益人。张久兵死亡后，张可凡即向被告报险理赔。被告审查后，于2016年7月1日作出书面通知，决定撤销上述保险合同，退还保险费，理由为不符合承保条件。另王桂年于2016年11月6日书面承诺放弃对案涉保险金的继承。
本案争议为，案涉保险事故，是否有保险人不承担保险责任情形。
被告认为，其在本案不承担保险责任。被告对其主张提交如下证据：上海东方肝胆外科医院病历两份、化疗记录一份、中国人寿理赔领款通知书一份、张久兵身故现场勘查影像件及新闻报道一份、以张久兵为被保险人在各家公司投保意外险清单一份，被告同时陈述投保人在投保本案保险之前，曾投保多份意外险，其明知不符合投保条件，依旧选择卡单的方式投保，其目的就是规避卡单没有“询问”这一书面程序。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，并陈述张久兵于2009年5月被确诊为肝癌，经手术治疗，已经治愈正常工作，且其2015年7月体检，各项指标均正常。
本院认为，张久兵因购买保险卡单而与被告形成保险合同关系，为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。张久兵为投保人，同时为被保险人，其于2016年6月1日在交通事故中死亡，发生在保险期间，属于保险事故，被告应依保险合同约定承担给付意外身故保险金200000元的责任。因保险合同中未指定受益人，该保险金应作为张久兵的遗产处理。原告为张久兵的子女、父母，为其法定第一顺序继承人，有权请求被告给付保险金。投保人在投保时，对保险人的有关询问应当如实告知，投保人的告知义务限于保险人询问范围和内容。而被告在向张久兵销售案涉保险卡单时，对张久兵未作询问，现以张久兵投保时未履行如实告知义务，拒绝承担保险责任，与法不符。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张可凡、张某、张继礼、王爱子保险金200000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹佳慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01155号
原告：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐胜胜，男，1987年1月6日出生，汉族，住宁国市。
第三人：中国人民工商银行股份有限公司宁国市支公司，住所地宁国市。
负责人：彭建强，行长。
本院在审理原告刘本龙诉被告徐胜胜、中国工商银行股份有限公司宁国市支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日以第三人与本案无任何实体权利纠纷为由向本院提回对第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤回对第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘本龙撤回对第三人中国人民工商银行股份有限公司宁国市支公司的起诉。
审判员 王 鹏
二〇一三年八月五日
书记员 唐嘉阳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2073号
申请执行人广州铭森纸业有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：彭建光。
被执行人广州市千联包装制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周继林。
申请执行人广州铭森纸业有限公司与被执行人广州市千联包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二督字第5号支付令已发生法律效力。依上述法律文书，广州市千联包装制品有限公司于收到支付令之日起十五日内，给付广州铭森纸业有限公司92830元。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的92830元、执行费1292元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人广州市千联包装制品有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2073号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十二日
书记员 何家敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1076号
罪犯刘青，男，1982年3月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）长中刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人刘青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（已执行10000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）湘高法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯刘青减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年7月6日起至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第35号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人徐某秋，汉族，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月18日被习水县公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第336号起诉书指控被告人徐某秋犯交通肇事罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人徐某秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年7月29日16时50分，被告人徐某秋驾驶普通二轮摩托车搭乘穆某林从习水县温水镇沿习新公路往习水县城方向行驶，当车辆行驶至习水县东皇镇黄木坪路段弯道处超越前方同向行驶的刘某军驾驶重型半挂牵引车时，与对向由李某华驾驶轻型仓栅式货车刮碰后，导致普通二轮摩托车及穆某林倒在地上，乘车人穆某林被重型半挂牵引车左轮胎碾压当场死亡、被告人徐某秋轻微受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：穆某林系本次交通事故中颅脑损伤死亡。习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人徐某秋承担事故主要责任。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐某秋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，承担事故主要责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，提请本院以交通肇事追究被告人徐某秋的刑事责任。同时建议对被告人徐某秋在一年至二年有期徒刑幅度内处以刑罚。
被告人徐某秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某秋与被害人穆某林均是习水县大坡乡人，二人相约到仁怀市二合镇做工。2013年7月29日，被告人徐某秋骑着自己的摩托车到穆某林家约穆某林一起到仁怀市二合镇做工，随后，被告人徐某秋将自己的摩托车借放后，二人共骑穆某林的摩托车从大坡出发，车过大水时，由被告人徐某秋驾驶摩托车搭乘穆某林继续朝习水方向行驶，16时50分，徐某秋驾驶的摩托车行驶至习水县东皇镇黄木坪路段弯道处，在弯道上超越前方同向行驶的刘某军驾驶的重型半挂牵引车时，与对向由李某华驾驶轻型仓栅式货车刮碰后，导致普通二轮摩托车及穆某林倒在地上，乘车人穆某林被重型半挂牵引车左轮胎碾压当场死亡、被告人徐某秋轻微受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：穆某林系本次交通事故中颅脑损伤死亡。习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人徐某秋承担事故主要责任。被告人徐某秋办理有档案编号为500301543646号的D型机动车驾驶证。
被告人徐某秋于2013年8月4日向被害人穆某林的亲属支付了4000元安葬费，在诉讼过程中，被害人亲属袁某容、穆某波、穆某波向本院提了刑事附带民事诉讼，并授权贵州舸林律师事务所律师何思远为其办理一切诉讼事宜。因民事部分有两个被告人下落不明，须公告送达，将严重影响刑事部分的结案。经本院组织协调和召集调解，附带民事诉讼原告人先后与中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司达成了和解协议和与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成调解协议，随后撤回了对其他被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人徐某秋的供述，证人李某华、蔺某峰、袁某容、刘某军、李某武的证实，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书、调解书，接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明等证据佐证。被告人徐某秋对公诉机关所列举的证据均无异议，所举证据系侦查机关及诉讼参与人依照法定程序搜集，证据来源合法，具有关联性，形成证据锁链，客观真实地证明了指控事实。本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人徐某秋在严禁超车的弯道上违章超车，造成交通事故，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定，并造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任。触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人徐某秋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人在事故发生后能积极配合公安机关侦查，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 历 刚
人民陪审员 王 金 文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钟小颖（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终144号
上诉人（原审被告）：游杰先，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：游启年（系上诉人游杰先的父亲），男，1941年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上诉人（原审被告）：中山立讯电气有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄海伦。
被上诉人（原审原告）：广州力博工业皮带有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：郭春明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
上诉人游杰先、中山立讯电气有限公司（以下简称立讯公司）因与被上诉人广州力博工业皮带有限公司（以下简称力博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款的规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，游杰先已在一审诉讼中基于本案买卖合同关系提出反诉请求，要求力博公司赔偿游杰先因皮带质量问题造成的损失210200元，但一审法院没有通知游杰先预交反诉案件受理费，没有合并审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4199号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人游杰先预交的二审案件受理费2424元予以退回。
审 判 长 李少民
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月九日
书 记 员 麦 琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终144号上诉人（原审被告）：游杰先，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：游启年（系上诉人游杰先的父亲），男，1941年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。上诉人（原审被告）：中山立讯电气有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄海伦。被上诉人（原审原告）：广州力博工业皮带有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：郭春明，该公司经理。委托诉讼代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。上诉人游杰先、中山立讯电气有限公司（以下简称立讯公司）因与被上诉人广州力博工业皮带有限公司（以下简称力博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，游杰先已在一审诉讼中基于本案买卖合同关系提出反诉请求，要求力博公司赔偿游杰先因皮带质量问题造成的损失210200元，但一审法院没有通知游杰先预交反诉案件受理费，没有合并审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4199号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人游杰先预交的二审案件受理费2424元予以退回。审 判 长  李少民代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一七年三月九日书 记 员  麦 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2528号
罪犯何志南，男，1989年5月26日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）闵刑初字第1377号刑事判决，认定何志南犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何志南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何志南减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何志南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何志南的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何志南在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯何志南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年12月25日起至2033年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执383号
申请执行人杨芳华，男，1935年6月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人颜志生，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人张建宾，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人吴丹，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
本院在执行（2016）闽0724民初202号民事判决书，杨芳华与颜志生、张建宾、吴丹交通事故责任纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1691号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县，在深圳市无固定住所。因本案于2015年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日16时许，被告人王某伙同“小广西”（另案处理）到深圳市南山区蛇口四海小区西北侧自行车停放处，见被害人李某乙的一辆捷安特牌山地自行车停放在该处，王某在旁边望风，“小广西”上前用钢丝钳剪断山地自行车的防盗锁后离开，王某随即上前将剪断的防盗锁装进其携带的背包里，推车准备离开时被巡防员当场抓获。经鉴定，上述被盗的捷安特牌山地自行车价值人民币4040元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车、车锁照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据，抓获经过，被告人身份信息，证人李某甲、陈某的证言，被害人李某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，李某甲、陈某的辨认笔录，被告人王某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1728号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，被盗赃物已被缴回并已发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起执行至2016年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石银芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4663号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：尹红，女，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告尹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告尹红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计15391.57元，其中本金13910.56元，利息0元，罚息1481.01元，复息0元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金13910.56元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息0元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2015年6月25日向被告发放贷款17.7万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计15391.57元，其中本金13910.56元，利息0元，罚息1481.01元，复息0元。
被告尹红未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹红系渝中区大坪依鸿日用品经营部经营者，渝中区大坪依鸿日用品经营部系原告POS机用户，该POS机关联被告尹红在原告开设的账户。被告尹红通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额17.7万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上浮1002%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年6月25日，原告向被告尹红发放贷款17.7万元。被告尹红借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告尹红总计欠原告本金13910.56元，罚息1481.01元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告尹红签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告尹红未按约定按期还款，已构成违约。被告尹红应承担偿还原告借款本金13910.56元及截至2016年12月19日的罚息1481.01元，并以本金13910.56元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告尹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金13910.56元及截至2016年12月19日的罚息1481.01元，并以本金13910.56元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息，利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元由被告尹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯佳佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第648号
申请执行人石恩芳，女，1962年1月8日出生，汉族。
被执行人贵州省毕节市鑫顺担保有限责任公司。
临时负责人常疆。
被执行人毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限公司。
临时负责人常疆。
申请人石恩芳申请执行贵州省毕节市鑫顺担保有限责任公司、毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，案号（2015）黔七执字第648号。在本案执行过程中，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由申请延期执行。经审查，申请人申请延期执行符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第406号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 王丽霞
二〇一五年十月二十日
书记员 甘建忠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0228号
原告钱某某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告钱某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资11208元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资11208元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资11208元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为钱某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告钱某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告钱某某要求被告永泰公司支付工资款人民币11208元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱某某支付工资款人民币11208元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 蓉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初214号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码×××1230，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月初的一天下午及10月7日下午，被告人杨某先后2次容留吸毒人员陈某（另案处理）在其位于普宁市军××镇的住家中吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场及吸毒工具相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某所犯罪名成立。鉴于杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第290号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告纳亚平，男，1964年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王中，男，1964年10月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告纳志军，男，1959年3月13日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告纳亚平、王中、纳志军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏静与被告纳亚平到庭参加诉讼，被告王中、纳志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告为被告纳亚平向宁夏银行新华西街支行借款100000元提供连带责任保证担保，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日；被告王中、纳志军向原告提供了反担保。借款到期后，被告纳亚平未能偿还，致使宁夏银行新华西街支行于2013年6月27日从原告处划扣被告纳亚平的借款本金、利息共计98241.19元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告纳亚平偿还原告为其垫付的借款本息98241.19元；2、被告王中、纳志军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告纳亚平承认原告主张的事实。
被告王中、纳志军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月11日，宁夏银行新华西街支行与原告及被告纳亚平签订《个人借款合同》一份，约定被告纳亚平向宁夏银行新华西街支行借款100000元用于经营餐厅，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，借款月利率为7.966667‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本；原告为被告纳亚平的以上借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告王中、纳志军与原告签订《信用反担保合同》一份，约定被告王中、纳志军为“2012年5月11日纳亚平与宁夏银行新华西街支行”签订的《借款合同》（主合同）提供反担保，担保金额为100000元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（自2013年5月10日至2015年5月10日）。2012年5月11日，宁夏银行新华西街支行向被告纳亚平发放贷款100000元。借款期限届满后，被告纳亚平未按约定还款，宁夏银行新华西街支行于2013年6月27日从原告处划扣被告纳亚平应偿还的借款本息共计98241.19元。该款经原告多次向被告纳亚平催要未果，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《信用反担保合同》、借款凭证、宁夏银行个人存款交易明细及原告和被告纳亚平的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告及被告纳亚平与宁夏银行新华西街支行签订的《个人借款合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。宁夏银行新华西街支行按合同约定向被告纳亚平发放贷款后，被告纳亚平未按约偿还借款，原告作为被告纳亚平的借款保证人在被告纳亚平未履行还款义务的情况下，代被告纳亚平向银行偿还借款本息98241.19元，已依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告纳亚平追偿。故对原告要求被告纳亚平偿还垫付借款本息98241.19元的诉请本院予以支持。被告王中、纳志军与原告签订的《信用反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王中、纳志军为被告纳亚平与宁夏银行新华西街支行签订的《借款合同》提供反担保，故被告王中、纳志军应对被告纳亚平的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告纳亚平追偿。被告王中、纳志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告纳亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款98241.19元；
二、被告王中、纳志军对上述垫付款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告纳亚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告纳亚平、王中、纳志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年四月十日
书记员 尚晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01522号
申请执行人朱国。
被执行人王援朝。
本院在执行申请执行人朱国与被执行人王援朝借款合同纠纷一案中，查明被执行人王援朝暂无财产可供执行。申请执行人朱国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2664号
原告：赵连武，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：闫晓龙，男，住山东省沂南县。
原告赵连武诉被告闫晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连武及委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼，被告闫晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款107494元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年左右从原告处收购玉米，原被告对账后，截止2014年8月13日被告共欠原告玉米款107494元，并出具欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告闫晓龙未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告闫晓龙在2012年至2014年8月13日止与原告结算所欠玉米款共计107494元，并于当天向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。同时查明，被告给原告出具的欠条中未约定欠款利率及还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告闫晓龙欠原告赵连武的玉米款，原被告之间形成买卖合同关系，被告理应支付货款。被告拒不支付货款的行为损害了原告赵连武基于双方的买卖合同所取得的利益，因此被告闫晓龙应当偿还原告欠款。因原被告未约定欠款利率，因此原告主张的逾期利息应当自起诉之日始，按年利率6%计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告闫晓龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵连武欠款107494元及利息损失（利息损失计算以本金107494元为准，自2016年8月15日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告闫晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十月十日
书记员 魏松瑞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1052号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人马宏钧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人马宏钧信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）玄孝民初字第108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，现申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人是否请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄孝民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十月三十日
见习书记员 程 艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3002号
原告天津市旺亨工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园区。
法定代表人刘德利，经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告山东大华机械有限公司，住所地山东兖州经济开发区兴阳路路南。
法定代表人朱现忠，经理。
委托代理人申培君，该公司职工。
委托代理人毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告天津市旺亨工贸有限公司诉被告山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。后原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告山东大华机械有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市旺亨工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1657元，诉讼保全费1274元，均由原告天津市旺亨工贸有限公司自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 峥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪，2013年6月6日被本院判处拘役四个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2014年5月28日下午，被告人李某坐自行车窜到鹿寨县城卫生局宿舍区内，将梁某某停放在宿舍楼面前的一辆电动车电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值人民币555元。
2、2014年6月10日上午，被告人李某坐自行车窜到鹿寨县城建中东路“正联会计培训学校”内，将黄某某停放在一楼的一辆电动车电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值人民币545元。
3、2014年6月13日下午，被告人李某坐自行车窜到鹿寨县城宏佳超市对面路边，将吴某某停放在那里的一辆电动车电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值人民币267元。
本院还查明，1、被告人李某于2014年6月14日被公安机关抓获，其因第三起犯罪事实被公安机关处以行政拘留十五日，因吸毒行为被处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。2、被告人李某因本案于2014年6月24日被逮捕。3、公安机关扣押的电瓶已发还给被害人黄某某、吴某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、证人汪某某的证言、被害人梁某某、黄某某、吴某某的报案陈述，被告人李某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，涉案价值为人民币1367元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月13日止。先前被羁押十日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈夏妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1137号
原告林某某，女，1986年4月29日出生，汉族，原住福建省浦城县，现住惠安县。
被告张某某，男，1986年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月7日立案受理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外办理离婚登记手续为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 李 淑 玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈�燕
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第290号
原告孙中超。
被告王大兵。
本院受理原告孙中超与被告王大兵买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 咪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4233号
原告：刘立萍，女，汉族，1954年11月21日出生，经商，住合肥市庐阳区。
委托代理人:江海俊,安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人:孙若男,安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，1971年5月29日出生，职业不详，住寿县。
原告刘立萍与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘立萍委托代理人孙若男到庭参加了诉讼，被告王洋经本院公告送达诉讼材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘立萍的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金及利息82.8万元（利息按月息2%从2015年11月4日起暂计算至2017年6月3日，以后顺延计算至款付清之日止）；2、判令被告方承担原告支付的律师费1.1万元；3、判令原告对被告抵押的位于合肥市蜀山区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2014年11月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款60万元，双方确定借款期限为2014年11月4日至2015年5月3日共计6个月。为此双方签订了《借款合同》，约定月息为2%，同时约定借款人自愿承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。2015年5月3日，借款到期后，原被告另行签订了《借款合同》，延长借款期限直接2015年11月3日。此外，被告以其所有的位于本市房屋为主债权设立抵押担保，为此被告与原告签订了《抵押合同》，并出具同意处置房屋承诺书。2014年11月4日，原告将60万元款项通过银行汇款到被告银行账户，同日被告办理了房地产他项权证。借款到期后，被告仅支付利息至2015年11月3日，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告王洋未进行答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告王洋负有偿还刘立萍借款本金60万元及相应利息的义务，逾期未还的还应依约支付相应罚息。2014年11月4日，王洋（乙方、借款人）与刘立萍（甲方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：王洋向刘立萍借款60万元用业务需要，贷款期限为6个月（自2014年11月4日至2015年5月3日），利率为每月2%；乙方若未能按期支付本息，则甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。上述合同签订后，刘立萍于当日通过丈夫卢长军的银行账户向王洋银行账户汇入60万元。另，王洋用自己名下位于合肥市蜀山区（房地产他证合蜀字第8240039342号）房屋作为本案借款的抵押，担保范围为涉案借款合同全部债务，包括本金，利息、罚息、贷款人为实现债权的费用等。2014年11月4日，王洋以涉案房产办理了贷款相应的抵押登记。上述借款合同到期后，双方再次签订了针对上述借款的续借合同，借款期限延期至2015年11月3日，其余约定不变。其后，王洋仅依约归还了部分借款利息，自2015年11月4日起便再未归任何本息。根据双方约定，王洋构成违约，对以此为本金自违约之日起按合同约定计算的利息，王洋仍负有清偿义务。另，因王洋违约致使刘立萍为催要借款产生的费用应由王洋支付，故本案律师费11000元依约应由王洋承担。二、刘立萍提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，被告王洋负有偿还刘立萍相应到期借款本息的义务，逾期不还的还应支付相应罚息；因王洋违约造成该行为实现本案债权支付的律师费11000元亦应由王洋承担；该行对王洋名下位于合肥市蜀山区（房地产他证合蜀字第8240039342号）房屋的折价、拍卖或变卖款项在涉案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘立萍剩余贷款本金60万元及相应利息（自2015年11月4日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
二、被告王洋于本判决生效之日起十五日内支付原告刘立萍支付的律师费11000元。
三、原告刘立萍对王洋名下位于合肥市蜀山区（房地产他证合蜀字第8240039342号）房屋的折价、拍卖或变卖款项在涉案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，由被告王洋承担；公告费800元，亦由被告王洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 王 洋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张利娟
附1本案证据材料
原告提交证据
一、被告身份证复印件
证明：被告诉讼主体适格。
二、《借款合同》、银行转款记录
证明：1、2014年11月4日被告向原告借款60万元，约定还款期限为2015年5月3日，利息为月息2%，并约定借款人自愿承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、拍卖费等费用；2、2014年11月4日，原告通过银行转账方式将借款本金60万元付至被告账户。
三、抵押合同、同意处置房屋确认书、房地产他项权证
证明：被告将其所有的位于本市合肥市蜀山区长江西路297号金域华府11幢3301室房屋为主债权设立抵押担保；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权支付的各项费用；原告对案涉房屋抵押权已办理登记，合法有效，原告对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、委托代理合同、收费发票
证明：原告支付律师费1.1万元。
五、结婚证复印件
证明：刘立萍与卢长军系夫妻关系。
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第191号
申请执行人佘立民，男，1968年12月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人伍健，男，1964年2月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人宋敏贞，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请执行人佘立民与被执行人伍健、宋敏贞借贷合同执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月十七日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第110号
原告湖南鸿添混凝土有限公司。
法定代表人彭义章。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告李革委，男。
原告湖南鸿添混凝土有限公司诉被告李革委买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年5月19日、5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿添混凝土有限公司及其委托代理人郝宇峰、被告李革委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南鸿添混凝土有限公司诉称，2014年4月19日，原、被告双方签订了《预拌混凝土销售合同书》，约定被告向原告购买混凝土用于建房。合同签订后，原告按照被告的要求先后多次送货至被告施工场地。2014年12月3日，双方对货款进行结算，确认原告共计向被告送货217470元，被告已支付50000元，尚欠货款167470元。根据合同约定，被告逾期支付货款，应当按照未履行部分总值的10%支付违约金，即应支付违约金16747元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告混凝土货款167470元及违约金16747元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李革委辩称，对欠付货款167470元没有异议，但合同是被告帮工程实际承包人周某签订的，被告李革委不是《预拌混凝土销售合同书》的相对人。此外，合同约定“打二层付一层的款”，现工程还未打二层，故未逾期付款，不存在支付违约金的事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、《预拌混凝土销售合同书》、结算单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同上明确约定了违约责任，被告违反合同约定应当向原告承担违约责任，结算单确认被告尚欠原告混凝土货款167470元。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2的真实性没有异议，但是合同明确约定了付款方式为“打二层付一层款”，现工程第二层还未打，不存在违约，而结算单只能证明对送货数额、价款进行了结算，双方并不是对整个买卖合同的结算。
被告李革委为支持其答辩主张，向本院提交一份《施工合作承包协议》，拟证明原告供应的混凝土是送至该协议上约定的工地，而该工地是由周某承包，被告系周某雇佣的员工。
原告对被告所举证据质证如下：《施工合作承包协议》与本案不具关联性，合同体现不出被告与周某的雇佣关系，且《预拌混凝土销售合同书》是被告与原告签订的，送货地点也是被告指定的，故不能达到被告的证明目的。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告所举证据综合认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2，因被告对其真实性没有异议，本院对被告欠付原告混凝土货款167470元这一事实予以认定；对被告所举证据，与本案无关，本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年4月19日，被告李革委与原告湖南鸿添混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同书》，约定由原告供应混凝土至汾水工地用于建房，货款结算方式为“打二层付一层的款”。原告依约向被告指定的工地履行了供货义务，双方于2014年12月3日对2014年4月至9月30日的混凝土进行了结算，被告应支付混凝土款217470元，已支付50000元，仍欠付原告167470元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告工地现已停工，房屋第二层建设还未完成。
本院认为：1、原告与被告李革委签订的《预拌混凝土销售合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，原告按合同履行了供应混凝土的义务，被告应当按照约定支付货款，现被告工地已经停工，原告要求被告支付尚未付清的货款理由成立，本院予以支持；2、关于原告要求支付违约金的问题，因合同约定的付款方式为“打二层付一层款”，现被告还未打二层，故原告要求支付违约金的诉讼理由不能成立，本院对该项违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李革委在本判决生效十日内支付原告湖南鸿添混凝土有限公司货款167470元；
二、驳回原告湖南鸿添混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3984元，由被告李革委负担3650元，原告湖南鸿添混凝土有限公司负担334元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第623号
申请执行人申晓丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人闵晓莉，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗江龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1932号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人闵晓莉在珙县住建城管局有工资收入。另查明，本院以（2015）宜珙执字第385-1号执行裁定书裁定从2015年9月起逐月扣留被执行人闵晓莉的工资收入2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、轮候逐月扣留被执行人闵晓莉在珙县住建城管局的工资收入2500元，直至扣清本案标的款为止。
二、此款由本院定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 浩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执714号
被执行人：冯巍，住河南省驻马店市汝南县。
关于被执行人冯巍赌博一案，本院作出的（2017）粤0784刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，冯巍应于2017年4月17日前交纳罚金50000元，但冯巍未依照上述判决履行义务，本院于2017年5月10日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向冯巍发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费650元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0784执714号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李小华