山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第763号
上诉人（原审原告）：历某。
上诉人（原审原告）：张某。
上诉人（原审原告）：张安浩。
上诉人张安浩的法定代理人：历某。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张庆新，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于怀杰。
委托代理人：石磊。
上诉人历某、张某、张安浩因与被上诉人于怀杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张乃来系历某之夫，张某、张安浩之父，2013年5月22日，张乃来受雇于于怀杰在建筑工地干活时从脚手架上跌落致左股骨粗隆间骨折、双侧肩关节脱位。伤后，于怀杰将张乃来送到莒县中医医院，张乃来从2013年5月22日至2013年6月10日在莒县中医医院住院20天，医疗费33713.5全部由于怀杰支付。张乃来于2013年6月10日因治疗好转出院回家，2013年6月13日因冠心病猝死于家中。张乃来的死亡原因经莒县公安局莒公（刑）鉴（尸）字（2013）07号法医学尸体检验鉴定书出具的鉴定意见为“张乃来系冠心病引起猝死；考虑2013年5月22日外伤后引起的心理、躯体反应为冠心病引起猝死的诱发因素之一。”
另查明：2013年6月10日，张乃来（乙方）与于怀杰（甲方）签订调解协议，协议约定：“一、甲方承担乙方全部医疗费33713.50元。二、甲方另一次性付给乙方19000元作为乙方的日后康复费用（包括赔偿金、护理费、营养费、误工交通费等）。合计以上甲方共支付给乙方52713.50元补偿金。三、本协议为一次性赔偿协议，本协议签订后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲、乙双方协议外无争议。四、甲、乙双方如有一方违约，赔偿另一方10万元。五、本协议经甲、乙双方签字后生效。”该52713.50元已由于怀杰全部支付。
再查明：张乃来死亡后，2013年8月9日历某、张某、张安浩作为甲方与临沂市东蒙建筑工程有限公司（法定代表人接敬东，该公司经理）及于怀杰作为乙方签订协议书，协议内容如下：“乙方临沂市东蒙建筑工程有限公司承揽莒县长岭镇人民政府部分建设项目，该公司又将部分工程转包给于怀杰，甲方之亲属张乃来受雇于于怀杰、在施工过程中于2013年5月22日不慎受伤，出院后，于2013年6月13日因冠心病死亡，经甲乙双方协商一致，乙方一次性付给甲方现金8万元，其他事项双方互不追究。”该80000元已经全部由于怀杰支付。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、身份证复印件、调解协议、协议书、病历、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、鉴定费单据、殡仪馆收据、村委会证明、户籍证明等。
原审法院认为：历某之夫，张某、张安浩之父张乃来受雇于于怀杰并在受雇过程中受伤的事实清楚，原审法院予以确认。
张乃来伤后与于怀杰签订的“调解协议”及死亡后由历某、张某、张安浩与于怀杰、临沂市东蒙建筑工程有限公司签订的“协议书”系协议双方当事人的真实意思表示，虽然历某诉称于怀杰不能证明“调解协议”中张乃来的签字及手印系本人所为且“协议书”中“历某、张某、张安浩”三个名字系限制行为能力人张安浩所写，但以上两份协议书均已经按协议内容履行完毕。历某承认“协议书”中手印是本人所捺，也是其做为法定代理人对张安浩签字的认可。故两协议是协议双方的真实意思表示，原审法院对于该两份协议内容的真实性及合法性予以确认。
历某、张某、张安浩诉称张乃来死亡与其在受雇佣过程中受伤有关系，莒县公安局莒公（刑）鉴（尸）字（2013）07号法医学尸体检验鉴定书出具的鉴定意见为“张乃来系冠心病引起猝死；考虑2013年5月22日外伤后引起的心理、躯体反应为冠心病引起猝死的诱发因素之一。”原审法院认为，张乃来原本就患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、右心室陈旧性心肌梗，且张乃来系治疗好转出院后死亡。结合张乃来在雇佣过程中受伤，本身应对施工安全有一定的注意义务，且外伤只是其死亡的诱发因素之一，故于怀杰对张乃来死亡应承担次要的赔偿责任。双方系在公安机关做出张乃来的尸检报告后达成的死亡赔偿协议，于怀杰也已经按约履行了付款80000元的义务，且历某、张某、张安浩未提供证据证实该80000元赔偿款非于怀杰所支付，故原审法院对于于怀杰支付给历某、张某、张安浩80000元赔偿款的事实予以确认。结合于怀杰与张乃来死前达成的调解协议，于怀杰连同垫付的医疗费33713.50元共赔偿给历某、张某、张安浩132713.50元，故结合历某、张某、张安浩所诉赔偿数额及于怀杰给付赔偿款的时间，该赔偿未显失公平。
综上，公民的民事法律行为受法律保护，鉴于双方达成协议并已履行完毕且于怀杰赔付数额与其所应担责任相当，原审法院对于历某、张某、张安浩再行起诉不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十四条的规定，原审判决：驳回历某、张某、张安浩的诉讼请求。案件受理费4974元，由历某、张某、张安浩负担。
上诉人历某、张某、张安浩不服原审判决上诉称：2013年8月19日各方所签订协议书系无效协议。张某虽未满18周岁，但其2012年6月份之前在莒县新世纪超市上班，并租住莒县县城北关。涉案协议内容张某毫不知情，且其未授权任何人代其签订该协议，故该协议属无效协议。请求二审法院撤销原审判决，并改判于怀杰赔偿历某、张某、张安浩死亡赔偿金等损失271525.5元。
被上诉人于怀杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。于怀杰对张乃来受伤及死亡尽到了应有的责任，且双方已经达成了协议，两份协议是双方真实的意思表示，内容真实、合法、有效，不具有可撤销的法定事由，于怀杰已经付清了协议约定的所有款项，双方应当遵守协议并受协议约束。历某、张某、张安浩不顾已经发生法律效力并已经履行完毕的协议，再次将此事诉至人民法院，违背诚实信用原则，系滥用诉权。于怀杰作为善意相对人认为张某母亲代其签字属于表见代理，该代理行为的法律后果直接归属于张某，其应当承担法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判
本院经审理查明：历某、张某、张安浩提交张某的健康证明和培训合格证明，证明2012年6月之前张某已经参加工作，提交莒县新世纪超市通过银行发放工资的银行交易明细证明张某自2013年4月至2013年9月平均工资为1568.83元，远高于2013年日照市企业工资最低标准数额，故协议签订时，张某虽未满18周岁但已参加工作，以其劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，作为张乃来的法定继承人，历某代其签订协议应当征求张某的意见且经其授权。于怀杰质证称，以上证据与本案无关，张某为未成年人，历某为其法定代理人，上诉人张某因工作原因未到签订协议现场，历某完全可以代其签字。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，“十六岁以上不满十八周岁公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，历某、张某、张安浩提交张某健康证明、培训合格证明以及工资发放明细等证据足以证明张某虽未满十八周岁，但其以自己的劳动获得一定收入并构成其主要生活来源，故张某应当视为完全民事行为能力人。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。因历某与张某系母女关系，且涉案协议书内容由历某出面协商，张某虽未授权其母历某代其签订涉案协议书，但于怀杰有理由相信历某能够代表张某签订涉案协议，已实际支付132713.50元赔偿金，并未显失公平，于怀杰故构成善意。历某、张某、张安浩收到于怀杰赔偿款后从未就历某的代理权限提出异议，故历某在协议上的捺印行为对张某构成表见代理，张某应受该协议约束。原审认定该协议内容真实、合法、有效，并无不当。历某、张某、张安浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5373元，由上诉人历某、张某、张安浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 娜