福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人吴贤荣，男，46岁。
被告甘传贵，男，55岁。
被告余水莲，女，48岁。
被告吴宏杰，男，28岁。
被告吴宏祥，男，31岁。
被告张广明，男，41岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁县农行）与被告甘传贵、余水莲、吴宏杰、吴宏祥、张广明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，并于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴贤荣，被告甘传贵、余水莲、吴宏祥、张广明到庭参加诉讼；被告吴宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁县农行起诉称，2010年3月8日，被告甘传贵以经营农资化肥自有资金不足为由向原告申请自助可循环贷款人民币5万元，并签订了还款承诺书，被告甘传贵及余水莲承诺以家庭综合收入共同承担还款。2010年4月20日，被告甘传贵与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定自助可循环借款额度5万元，额度有效期自2010年4月20日起至2013年4月19日止，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。被告吴宏杰、吴宏祥以联保小组成员的身份在借款合同上签字，被告张广明以保证人的身份在借款合同上签字，约定为自助可循环借款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。被告甘传贵于2012年4月18日向原告借款5万元，该借款于2013年4月18日到期。借款到期后，原告加强催收，但未果。被告甘传贵在借款到期后未履行还款付息义务，已构成违约。该借款系被告甘传贵和余水莲夫妻关系存续期间的债务，该两被告应共同偿还。被告吴宏杰、吴宏祥、张广明系该借款的连带共同保证的保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告甘传贵、余水莲共同偿还借款本金5万元及按照合同约定的从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告吴宏杰、吴宏祥、张广明对借款本息承担连带清偿责任。
被告甘传贵、余水莲答辩称，案外人邱某说在建宁县农行有熟人可以帮忙贷到款，因此被告甘传贵曾于2010年将身份证交给邱某复印，以便邱某帮助被告甘传贵办理向原告贷款事宜。被告甘传贵没有领到银行卡，要求对银行卡申领手续《客户资料登记／变更表》和《银行卡存款凭条》的签名进行笔迹鉴定。2010年4月20日，被告甘传贵在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，之后，邱某对被告甘传贵说无法贷到款。此后，被告甘传贵没有过问贷款的事，也不知道是否贷到款。被告甘传贵没有领到该银行卡，也没有使用卡内资金，因此被告甘传贵无须还款付息，应由邱某还款付息。
被告吴宏杰未作答辩。
被告吴宏祥答辩称，2010年3月16日，被告甘传贵、吴宏杰、吴宏祥三人到建宁县农行申领银行卡，被告甘传贵因未带身份证当天未领到银行卡。被告甘传贵没有使用卡内资金，因此被告吴宏祥不承担保证责任。
被告张广明答辩称，申领银行卡是在签订借款合同之前，被告甘传贵的银行卡本应由被告甘传贵持有，但实际是邱某持有。被告甘传贵没有使用卡内资金，因此被告张广明不承担保证责任。
原告建宁县农行为支持其主张在举证期限内提供了下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份，被告甘传贵和余水莲的《居民身份证》复印件二份及《居民户口簿》复印件一份，被告吴宏杰、吴宏祥、张广明的《居民身份证》复印件三份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明被告甘传贵于2010年3月8日向原告申请自助可循环贷款5万元。
第三组：被告甘传贵和余水莲出具的《承诺书》一份，用以证明被告甘传贵和余水莲于2010年3月8日向原告承诺愿意以家庭综合收入共同承担还款。
第四组：被告张广明出具的《承诺书》一份，用以证明被告张广明于2010年3月12日向原告承诺对被告甘传贵的贷款承担连带保证责任。
第五组：《客户资料登记／变更表》一份，《银行卡存款凭条》一份，用以证明2010年3月16日被告甘传贵向建宁县农行申领银行卡，因被告甘传贵未带身份证，当日未申领成功，2010年4月7日被告甘传贵申领了银行卡。
第六组：《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2010年4月20日被告甘传贵与原告签订了借款合同，被告吴宏杰、吴宏祥、张广明以保证人的身份在借款合同上签字。
第七组：《个贷凭证基础信息》一份，用以证明被告甘传贵于2012年4月18日向原告借款5万元，借款于2013年4月18日到期。
被告甘传贵、余水莲、吴宏杰、吴宏祥、张广明未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告甘传贵、余水莲、吴宏祥、张广明对原告提供的第一组、第二组、第四组、第六组证据材料的真实性无异议。关于原告提供的第三组、第五组证据材料，被告甘传贵和余水莲对其真实性有异议，认为其上的签名不是被告甘传贵和余水莲签的；被告吴宏祥、张广明认为不能确定其上签名是否是被告甘传贵和余水莲签的。关于原告提供的第七组证据材料，被告甘传贵、余水莲、吴宏祥、张广明认为与其无关。
被告吴宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
综合本案双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院对原告提供的证据材料分析认定如下：对原告提供的第一组、第二组、第四组、第六组证据材料，因被告甘传贵、余水莲、吴宏祥、张广明对其真实性无异议，本院予以采信，这四组证据可以证明原告所要证明的事实。原告提供的第七组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信，该组证据可以证明原告所要证明的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院采信的证据，认定下列事实：2010年3月8日，被告甘传贵向原告申请自助可循环贷款5万元。2010年3月12日，被告张广明向原告承诺对被告甘传贵的贷款承担连带保证责任。2010年3月16日，被告甘传贵、吴宏杰、吴宏祥三人到建宁县农行申领银行卡，被告甘传贵因未带身份证当天未领到银行卡。2010年4月7日，户名为被告甘传贵的银行卡开办成功。2010年4月20日，被告甘传贵与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同约定，自助可循环借款额度5万元，借款发放至银行卡内，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期2010年4月20日至2013年4月19日内向被告甘传贵提供借款，被告甘传贵可随借随还，通过自助借款方式提款和还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。被告吴宏杰、吴宏祥以联保小组成员的身份在借款合同上签字，被告张广明以保证人的身份在借款合同上签字，约定为自助可循环借款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。2012年4月18日，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，放款5万元至被告甘传贵指定的银行卡内，当日该5万元被提取使用，该借款到期日为2013年4月18日。借款到期后，原告加强催收，但未果。
本院认为，被告甘传贵与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，放款5万元至被告甘传贵指定的银行卡内，由于该银行卡是被告甘传贵指定的，所以即使被告甘传贵没有在该银行卡申领手续《客户资料登记／变更表》和《银行卡存款凭条》上签名，没有领到该银行卡，没有使用卡内资金，也不影响对被告甘传贵是借款人的认定，据此，对《客户资料登记／变更表》和《银行卡存款凭条》的签名进行笔迹鉴定在本案中没有实质意义，本院对被告甘传贵和余水莲关于要求对《客户资料登记／变更表》和《银行卡存款凭条》的签名进行笔迹鉴定的申请不予准许。原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，放款5万元至被告甘传贵指定的银行卡内，因此原告已履行了向被告甘传贵提供借款的义务，被告甘传贵即负有按期还款付息的义务。被告甘传贵未按期还款付息，现原告要求被告甘传贵偿还借款本息，本院予以支持。该借款发生在被告甘传贵与余水莲夫妻关系存续期间，因此该借款应按该两被告的夫妻共同债务处理，该两被告应共同偿还借款本息。被告吴宏杰、吴宏祥、张广明系该借款的连带共同保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。本案没有证据证明邱某是本案的借款人和保证人，因此被告甘传贵和余水莲认为应由邱某还款付息的主张本院不予采纳。被告吴宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘传贵、余水莲应于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息以5万元为借款本金，从借款日起按照合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告吴宏杰、吴宏祥、张广明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告甘传贵、余水莲负担。案件受理费应于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年六月五日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。