wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第18号
申请人：北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭啸鹏，该公司经理。
委托代理人：李尊辉，该公司工作人员。
被申请人：郑鹏程，男，1978年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司（以下简称“信息公司”）因与被申请人郑鹏程申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）第174号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：郑鹏程于2012年9月4日到信息公司任加钞员，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。郑鹏程在信息公司工作到2013年10月31日，信息公司支付郑鹏程工资到2013年9月。2013年11月8日信息公司作出《关于对员工刘洋、赫淼、郑鹏程的处罚通报》及《解除劳动合同通知书》，“处罚通报、解除合同通知书”以郑鹏程无故不到岗，严重违反劳动纪律，依据《驻场BP0员工管理制度》中8、2、1、7之规定，于2013年11月4日与郑鹏程解除劳动合同，以郑鹏程2013年10月份的工资充抵罚款500元及赔偿公司培训费2000元。郑鹏程解除劳动合同前十二个月的平均工资为2217元。
仲裁委员会认为：1、当事人履行劳动合同期间，信息公司以郑鹏程无故不到岗，严重违反劳动纪律为由与其解除劳动合同，并对其处罚款500元连带赔偿公司培训费2000元。信息公司应当就郑鹏程无故不到岗，单位规章制度的制定落实已经过职工代表大会或者全体职工讨论并向全体员工公示，以及有关工资支付凭证、培训费用产生等事项提供证据，因信息公司未能就以上事项举证，故其以郑鹏程2013年10月份工资充抵罚款500元及赔偿培训费2000元的行为无事实和法律依据，应认定信息公司作出的“处罚和赔偿”无效。2、当事人解除／终止劳动合同时应依法定的程序办理。因信息公司未能提供郑鹏程严重违反公司劳动纪律的合法有效的证据，故应认定信息公司违法解除劳动合同并应依法支付赔偿金。3、关于郑鹏程请求信息公司配合办理社会保险的转移手续或承担因此造成的损失，因不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，故不作处理。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条之规定，裁决：一、信息公司在裁决书生效后5日内一次性支付郑鹏程工资人民币2217元；二、信息公司在裁决书生效后5日内一次性支付郑鹏程赔偿金人民币6651元（2217元／月×1.5个月×2）；三、驳回郑鹏程其他的仲裁请求。
信息公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：郑鹏程无故旷工，严重违反单位规章制度，我单位对其作出罚款处罚并要求其赔偿培训费是合理的。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被申请人郑鹏程答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于信息公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法律规定。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人确认。信息公司所主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）第174号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丛凤钢
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第36-3号
申请执行人郝宝国，农民。
被执行人崔军堂，农民。
被执行人崔世乾，农民。
被执行人王德辉，农民。
被执行人崔立，农民。
郝宝国与崔军堂、崔世乾、崔立、王德辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1232号民事判决书，判决崔军堂给付郝宝国货款135892元，王德辉给付郝宝国货款9768元，崔立给付郝宝国货款545元，崔世乾给付郝宝国货款2888元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3282元，由崔军堂负担2991元，王德辉负担215元，崔立负担12元，崔世乾负担64元。发生法律效力后，权利人郝宝国向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，崔立履行了给付义务，查明：崔军堂、崔世乾、王德辉暂无履行能力，无可供执行的财产。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第36号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建军
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵学群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1643号
罪犯王江涛，男，1989年5月11日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）登刑初字第762号刑事判决，认定被告人王江涛犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王江涛伙同他人于2006年12月至2007年2月间，分别在登封市东金店乡盗窃电缆440米，价值40100元。2007年11月8日，王江涛等人将付某某打成重伤。
罪犯王江涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被警告一次刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王江涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王江涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3128号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区中大明家私行。
经营者温达勇，男，汉族。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李飞，男，汉族。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李遐尔，广东嘉得信律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区中大明家私行（以下简称中大明家私行）因与被上诉人李飞确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。
李飞为证明其与中大明家私行存在劳动关系，提交了《客房协议》、《优惠卡投放须知》以及《深圳市龙岗区中大明家私行送货单》等证据。《客房协议》系案外人银座佳驿连锁酒店与其客户间关于接待服务的协议，其中载明的客户公司名称为“大明家居广场”，甲方落款处有李飞的签名并加盖了中大明家私行的业务专业章；《优惠卡投放须知》，落款为“金大明家居广场总经办”并加盖有中大明家私行的业务专用章，李飞在下方签名并注明“大明家居广场总经办”。《深圳市龙岗区中大明家私行的送货单》，加盖了中大明家私行的业务专用章。中大明家私行对上述三份证据上加盖的业务专用章的真实性予以认可，但主张大明家居广场是属于深圳市金大明实业有限公司（以下生简称金大明公司）的物业，中大明家私行仅仅是租赁了大明家居广场的一个柜台进行经营活动。在原审阶段，中大明家私行对证据《客房协议》和《优惠卡投放须知》的来源持有异议并认为李飞在《优惠卡投放须知》上的签名属于事后添加。二审庭审中，中大明家私行称《优惠卡投放须知》的投放对象是不特定的潜在客户以及能为其带来客户的任何一个人，目的是促销。对此，本院认为，第一，中大明家私行确认其在上述三份证据上用章的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认；第二，李飞代表中大明家私行以“大明家居广场”的名义与银座佳驿连锁酒店签订了《客户协议》，中大明家私行不能对此作出合理解释；第三，中大明家私行工商注册地址是深圳市龙岗区龙岗街道南联社区深惠路933号二楼205，金大明公司工商注册地址是深圳市龙岗区龙岗街道深惠路罗瑞合933号3层，中大明家私行确认上述两个地址实际是一致的，均在“大明家居广场”内；第四，《客房协议》、《优惠卡投放须知》以及《深圳市龙岗区中大明家私行送货单》均加盖了中大明家私行的业务专用章，但却分别显示的公司名称为“大明家居广场”或“金大明家居广场总经办”，而载明的网址却是金大明公司的公司网页，公司简介显示为“大明实业有限公司”，主体名称混乱。综合上述证据，已基本证明中大明家私行与李飞之间存在劳动关系。而中大明家私行为证明其与李飞不存在劳动关系提供的反证《群众来访事项登记回执》、金大明公司的基本信息以及深龙
~~劳人仲~~ （龙岗）案［2013］1467号庭审笔录，只能证明李飞曾投诉并以金大明公司为主体申请劳动仲裁，并不能证明其与李飞不存在劳动关系。
综上，上诉人中大明家私行上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区中大明家私行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3128号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区中大明家私行。经营者温达勇，男，汉族。委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李飞，男，汉族。委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李遐尔，广东嘉得信律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区中大明家私行（以下简称中大明家私行）因与被上诉人李飞确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。李飞为证明其与中大明家私行存在劳动关系，提交了《客房协议》、《优惠卡投放须知》以及《深圳市龙岗区中大明家私行送货单》等证据。《客房协议》系案外人银座佳驿连锁酒店与其客户间关于接待服务的协议，其中载明的客户公司名称为“大明家居广场”，甲方落款处有李飞的签名并加盖了中大明家私行的业务专业章；《优惠卡投放须知》，落款为“金大明家居广场总经办”并加盖有中大明家私行的业务专用章，李飞在下方签名并注明“大明家居广场总经办”。《深圳市龙岗区中大明家私行的送货单》，加盖了中大明家私行的业务专用章。中大明家私行对上述三份证据上加盖的业务专用章的真实性予以认可，但主张大明家居广场是属于深圳市金大明实业有限公司（以下生简称金大明公司）的物业，中大明家私行仅仅是租赁了大明家居广场的一个柜台进行经营活动。在原审阶段，中大明家私行对证据《客房协议》和《优惠卡投放须知》的来源持有异议并认为李飞在《优惠卡投放须知》上的签名属于事后添加。二审庭审中，中大明家私行称《优惠卡投放须知》的投放对象是不特定的潜在客户以及能为其带来客户的任何一个人，目的是促销。对此，本院认为，第一，中大明家私行确认其在上述三份证据上用章的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认；第二，李飞代表中大明家私行以“大明家居广场”的名义与银座佳驿连锁酒店签订了《客户协议》，中大明家私行不能对此作出合理解释；第三，中大明家私行工商注册地址是深圳市龙岗区龙岗街道南联社区深惠路933号二楼205，金大明公司工商注册地址是深圳市龙岗区龙岗街道深惠路罗瑞合933号3层，中大明家私行确认上述两个地址实际是一致的，均在“大明家居广场”内；第四，《客房协议》、《优惠卡投放须知》以及《深圳市龙岗区中大明家私行送货单》均加盖了中大明家私行的业务专用章，但却分别显示的公司名称为“大明家居广场”或“金大明家居广场总经办”，而载明的网址却是金大明公司的公司网页，公司简介显示为“大明实业有限公司”，主体名称混乱。综合上述证据，已基本证明中大明家私行与李飞之间存在劳动关系。而中大明家私行为证明其与李飞不存在劳动关系提供的反证《群众来访事项登记回执》、金大明公司的基本信息以及深龙劳人仲（龙岗）案［2013］1467号庭审笔录，只能证明李飞曾投诉并以金大明公司为主体申请劳动仲裁，并不能证明其与李飞不存在劳动关系。综上，上诉人中大明家私行上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区中大明家私行承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年七月二十七日书 记 员 马瑞琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02675号
原告倪家辉，男，1978年6月6日出生，汉族。
被告王建伟，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告付海英，女，1975年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告倪家辉与被告王建伟、付海英买卖合同纠纷一案中。原告倪家辉于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪家辉与被告王建伟、付海英的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告倪家辉负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 栾中原
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初615号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴惠章，男，1966年1月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，刑拘前住北关村。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人吴惠章犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人吴惠章到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月11日22时05分许，被告人吴惠章驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在任丘市东西八村小区门口由西向东倒车时，与舒某2停放的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人吴惠章静脉血中乙醇含量为184.29mg／100ml。
另查明，此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人吴惠章负事故的全部责任。案发后，被告人吴惠章被公安机关带走抽血询问。本案民事部分已调解，并取得了被害人舒某2的谅解。
上述事实，被告人吴惠章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某2的陈述，证人舒某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，事故照片，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书，任丘市交警大队出具的到案经过及被告人吴惠章的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠章酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到184.29mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人吴惠章到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴惠章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年十一月三日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第166号
上诉人（原审原告）李忠有，男，1948年4月23日出生，汉族，会泽县人，农村居民。
上诉人（原审原告）曾招秀，女，汉族，1949年9月16日出生，汉族，会泽县人，农村居民。
共同委托代理人沈媛斌，云南权仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国芝，女，1987年4月29日出生，汉族，会泽县人，农村居民。
委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。
上诉人李忠有、曾招秀因与被上诉人张国芝不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李忠有及其与曾招秀的共同特别授权代理人沈嫒斌，被上诉人张国芝及其特别授权代理人肖明尧到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第467号民事判决；
二、发回会泽县人民法院重审。
上诉人李忠有、曾招秀预交的二审案件受理费2692元予以退还。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王俊元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05464号
上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）高艳平，女，1960年3月7日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。
法定代表人张江敏，经理。
上诉人陈振华因与被上诉人高艳平、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称顺泰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1156号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高艳平在一审中起诉称：顺泰公司、陈振华于2013年7月18日向高艳平借款。借款到期后，顺泰公司、陈振华以各种理由予以推脱，未予以归还。因此，高艳平诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还高艳平借款等。
一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县。据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。
陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县。据此，陈振华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。
对于陈振华的上诉，高艳平、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高艳平系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令陈振华、顺泰公司返还高艳平借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐栋书记员左爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第327号
原告：哲军，男，回族。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：王建中，男，汉族，个体户。
本院在审理原告哲军诉被告王建中农村建房施工合同纠纷一案中，因原告哲军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告哲军负担。
审判员 潘吉萍
二〇一五年六月十一日
书记员 杨潇红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00084号
原告周国志，男，1950年7月27日出生，蒙古族，工人，住朝阳市双塔区。
原告孙凤莲，女，1950年10月24日出生，汉族，无职业，住址。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人于言良，市长。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告周国志、孙凤莲诉被告朝阳市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周国志、孙凤莲诉称，二原告系夫妻关系，1993年10月份经朝阳市人民政府批准，同意二原告在双塔区扣北村一组占地303.6平方米，在此范围内建有照房屋229平方米，无照房屋102.5平方米，除二原告居住2间外，其余对外出租，月收入1，000元。2005年11月，朝阳市人民政府成立北大街改造指挥部，对原告的房屋进行了强迁，造成财物损失三十多万元，请求判决被告赔偿原告的损失，即在原位置赔偿原告229平方米房屋或同等价值货币，并自2006年7月5日起至赔偿完毕止按应得229平方米的房屋所产生的租金标准赔偿原告的损失。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告履行朝阳市处理北大街改造动迁工作遗留问题领导小组对二原告关于拆迁地上附着物补偿安置意见中的第一项，即将超建的66.4平方米无证房屋按有证房屋处理，给予相应的房屋补偿。2、从2011年4月22日起至履行完毕之日止将未安置的66.4平方米损失按房屋租金给付，如给付货币按银行利息给付。3、请求将救助款36，000元给付原告，并表示如果法院在本案中不能判决给付36，000元救助款，也可以另案诉讼。
本院认为，2006年11月20日二原告与北大街改造指挥部签订了拆迁协议书，将二原告的房屋拆迁并进行产权调换，北大街改造指挥部是合同相对人，依法行使权利，履行义务，朝阳市人民政府不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周国志、孙凤莲的起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第920号
原告：邢建锋。
委托代理人：阮振丰。
被告：苗淑华。
委托代理人：汪翔。
原告邢建锋（以下简称原告）诉被告苗淑华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人阮振丰，被告的委托代理人汪翔到庭参加诉讼。被告申请的证人何明姝到庭陈述。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经人介绍认识被告。双方来往中，因被告有一定的社会活动能力，表示可以帮助原告介绍广告业务，并以需活动经费为由向原告借款30000元。2011年4月22日，原告将30000元款项汇入被告提供的农行西湖支行的存款账户。事后，虽经原告催要，被告至今未归还。故诉请判令：被告归还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、杭州联合银行电汇凭证一份，其中附加信息和用途载明：借款，证明原、被告之间的借贷关系。
2、业务凭证一份，其中备注栏载明：借款，证明原、被告之间的借款金额。
被告答辩称：被告与原告之间不存在任何的借贷关系，原告于2011年4月22日汇给被告的30000元款项，是被告为原告介绍广告业务的业务费用。请依法驳回原告的诉讼请求，或驳回原告的起诉。
被告提供了下列证据材料：
1、照片3张，证明被告为原告介绍的白马山庄广告业务至今尚在的事实。
2、情况说明，证明原、被告之间不存在借款关系，原告汇给被告的30000元款项是被告为原告介绍广告业务的业务费。
本院根据被告的申请，准予证人何某出庭作证。证人何某当庭陈述：原告承接天目山路指挥学院楼顶户外广告业务需要审批找到其，其向原告介绍了认识了被告；原、被告约定该广告业务审批办成之后原告每年给被告50000元业务费；原告汇给被告的30000元钱是审批广告原告需要前期垫付的业务费。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1、2的真实性，合法性无异议，关联性有异议。原告与被告之间不存在借款合同，该汇款是原告应支付给被告的广告业务费用，与原告诉称的借款无关联性；证据中附加用途及备注栏中的“借款”信息是原告单方的意思表示。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告认为对证据1形式上的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。照片上显示的广告牌确属原告经营，但与本案不具有关联性，该广告业务不是经过被告介绍所得，不能证明被告举证的证明目的。对证据2的真实性是无法判断，证人应当庭陈述。
对证人何某的证言，原告认为，三性均有异议。证人陈述的打款时间、地点与凭证上载明的实际的打款时间、地点有明显的出入，证人的陈述跟事实不相符；两人以上无利害关系的证人证言才能作为认定事实的依据，本案仅有一位证人，且证人与被告之间存在亲属关系；证人证言与本案的书证之间存在重大出入。综上，对证人证言不认可，请法庭不予采信。
本院对原、被告上述证据，认证如下：
原告证据1、2的真实性，予以认定，该证据的证明力在本院认为部分予以阐述。
被告证据1、2及证人证言，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年4月22日，原告通过联合银行将30000元款项汇入被告农业银行西湖支行的存款账户。
本院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告仅以汇款凭证主张双方之间成立借贷关系，因汇款凭证仅能证明原告向被告实际交付了30000元款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，在被告提出双方不存在借贷关系抗辩的情形下，原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告提供的杭州联合银行电汇凭证的附加信息和用途栏以及业务凭证备注栏虽均载明为借款，但载明的内容均系原告单方意思表示，不能及于被告。另外，原告在诉状中陈述因被告有一定的社会活动能力，表示可以帮助原告介绍广告业务，并以需活动经费为由向原告借款。按照日常生活经验，既然是被告利用其社会关系为原告介绍业务，理应由原告支付相关经费，而无需被告向原告借款再为原告去拓展业务，原告陈述的该借款理由，也有违常理。故本院对原告提交的证据的证明力均不予认定。原告现有证据不足以证明原、被告之间存在30000元借款的合意，应由原告承担举证不利的后果。本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邢建锋的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由邢建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈清
二〇一三年五月二十七日
书记员 任爱
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第957号
原告安丘市华翔冷却塔厂，住所地：山东省安丘市。
法定代表人王振志，经理。
委托代理人ＸＸ军，安丘市华翔冷却塔厂员工。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王永青，总经理。
委托代理人李华兴，山东省博兴县长虹彩钢有限公司法律顾问。
委托代理人许向红，山东省博兴县长虹彩钢有限公司法律顾问。
本院在审理原告安丘市华翔冷却塔厂与被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年1月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安丘市华翔冷却塔厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告安丘市华翔冷却塔厂负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 丛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01198号
原告黄红文，男，汉族，农民。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告�西省乾泰鑫房地产开发有限公司。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
原告黄红文诉被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根与被告委托代理人曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红文诉称，2012年12月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的庄园新都2幢14号商铺，总价值为165420元。原告当日交定金10000元，付房款65420元，被告开了两张收款收据，余款90000元办理银行按揭。按照合同第8条约定，被告应当在2013年12月31日将房铺交付原告使用；合同第9条约定，被告逾期交房其应当承担违约责任；逾期超过30日，原告有权解除合同。被告在接到原告通知30日内应当退还全部房款，并向原告支�3%的违约金。原告在2014年5月2日向被告提交了退房通知书，但被告至原告诉讼时都没有答复。尤其是被告在原告不知情的情况下，于2013年9月1日将原告和原告之弟黄红强同日购买的两间商铺卖给了他人，严重违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担双倍的赔偿责任。为此，原告诉请法院：1，依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2，判令被告返还原告房款及定金75420元及其利息；3，判令被告赔偿原告75420元；4，被告承担2262.6元的违约金。
被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为在原告与被告协商过程中，已不存在被告将原告所买的房屋卖给第三人，被告不应当承担赔偿责任。原告所主张的利息应当从原告提出退房的2014年5月2日�按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的违约金应当合理计算。
本院认为，被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司承认原告黄红文在本案中主张的事实。对原告黄红文主张的事实本院予以确认.现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（五）、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告黄红文与被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄红文购房款75420元（含10000元定金）及其利息（利息自2012年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
三、被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司支付原告黄红文违约金2262.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3362元，减半收取1681元，由被告陕西省乾泰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年十二月十日
书记员 白晓艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第189号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭连娟、谢宏访、何小凤、谢能理
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭连娟、谢宏访、何小凤、谢能理关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭连娟、谢宏访、何小凤、谢能理在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭连娟、谢宏访、何小凤、谢能理名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3553号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年二月二十八日
书记员 周春燕
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第25号
吕启仁：
你对本院（2014）江中法刑一终字第110号刑事裁定不服，向本院申诉称：1.你没有妨害公务的主观故意，不知道该涉案车辆是派出所执勤的车辆；2.现有证据不能证明该涉案车辆及车上人员是在执行公务。3.你有自首情节；4.在公安机关所作的笔录，没有看就让你签名；4.别人指控你的证词纯属虚构，请求从轻处罚，予以改判。
本院对该案进行了复查：1.对于你所提没有妨害公务的主观故意，不知道该涉案车辆是派出所执勤车辆的理由。经查，涉案车牌号为粤JJE0**面包车当时车上搭载的10名身穿警用服装的民警、治安队员正在进行巡逻任务，案发地也是巡逻的地方，当时车上的警察已经亮明身份，而且当时也有群众叫喊这辆车就是派出所的用车，但是你继续积极参与、煽动围攻当时正在履行执勤任务的警察及其乘坐的车辆。因此，你认为没有妨害公务的主观意思与事实不符。2.原判已经认定了你向派出所投案的事实，但因你在一、二审否认犯罪事实，故依法不构成自首。3.在公安机关所作的笔录，没有看就让你签名及别人指控你的证词纯属虚构的理由，没有任何其他证据予以印证。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第934号
原告：应某，退休。
委托代理人：夏志刚。
被告：虞某甲。
原告应某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗书君独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告应某及委托代理人夏志刚到庭参加了诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：1986年5月，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月登记结婚。婚后，双方共同育有两子，大儿子虞某丙，小儿子虞某乙2000年12月19日出生，在读。婚姻初期，夫妻双方感情尚好，但自1995年开始，被告在外与其他女人暧昧不清，并给其他女人购买房产�汽车等大额贵重商品，严重伤害夫妻感情。原告发现后，被告多次书面保证改过，但事后仍未改正。被告的一次次的伤害导致夫妻感情破裂，原告分别于1996年11月、1997年7月和1998年7月三次向海曙区人民法院提起离婚诉讼，但均未离成。自海曙区人民法院于1998年8月20日判决不离至今，被告不但未改反而随着经济实力的增强变本加厉，与越来越多的女人玩暧昧、出轨，将本已千疮百孔的夫妻感情彻底击碎，婚姻已名存实亡。以前，原告顾及小孩尚小，一忍再忍，随着小孩的成年，原告已忍无可忍，决定结束这种痛苦和有名无实的婚姻。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子虞某乙由原告抚养并承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告虞某甲未到庭，但庭后提交书面答辩意见称：一、原、被告之间感情很好，不存在感情破裂的情形，被告也不存在与其他女人有暧昧关系的情形，原告身体健康状况不佳，被告十分关心原告的健康状况，被告不同意离婚；二、原、被告家庭生活比较美满，大儿子已成家立业，育有一女，原、被告已是做爷爷奶奶的人，家里并无根本性的不能解决的矛盾，日常矛盾主要也是体现在公司经营管理的方式方法上；三、1998年之前原告确实向法院提起过离婚诉讼，但这么多年以来，原、被告夫妻感情很好，家庭稳定，双方未发生争执，所以之前向法院起诉过并不意味着夫妻感情已破裂。
原告应某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告虞某甲质证，本院作如下认证：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对证1无异议，本院予以认定。
证2.海曙区人民法院（1998）甬海民初字第713号民事判决书一份，拟证明原告三次向宁波�海曙区人民法院提起离婚诉讼、被告在外与其他女人有暧昧关系的事实。被告对证2的真实性无异议，但认为不存在和其他女人暧昧关系。经审查，证2系原件，真实，合法，本院对证2的真实性予以认定，对证2中原告三次提起离婚诉讼的事实予以认定，但对于其他待证事实本院不予认定。
证3.出生医学证明一份，拟证明婚生子虞某乙于2000年12月19日出生的事实。被告对证3无异议，本院予以认定。
被告虞某甲未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后育有二子，婚生子虞凌军现已成年，婚生子虞某乙于2000年12月19日出生，现就读于宁波市东恩中学。1996年11月、1997年7月原告二次起诉要求离婚，后经法院调解原告撤诉，1998年7月，原告又诉至法院要求离婚，本院做出（1998）甬海民初字第713号民事判决书判决不予准许。2015年6月3日，原告自行与被告协商离婚未果后，诉至本院，要求解决。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自由恋爱结婚，双方系自主婚姻，自××××年结婚至今已逾二十八年，且已生育二子。原告虽于1996年、1997年、1998年诉至法院要求离婚，但在1998年法院判双方不准离婚后原、被告还生育婚生子虞某乙，并共同生活至今。原告虽主张双方感情已破裂，但未提供相应的证据予以证明，尚不足以认定原被告之间的夫妻感情已到达彻底破裂的程度，故对原告的主张本院不予支持。原、被告婚姻基础较好，被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦没有法定判决离婚的情形，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。婚姻不易，原、被告应珍惜夫妻以往的�情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告应某要求与被告虞某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃�诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年八月二十一日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第334号
申请人张伟，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人寇会军，男，1973年8月19日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第331号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人寇会军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇会军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于大武口区＊＊＊房屋一套所有权过户至张伟名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 范玉杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第100号
罪犯仝狗旦，男，1990年5月2日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年1月20日作出（2009）锡滨刑初字第0017号刑事判决，以被告人仝狗旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月7日作出（2011）宁少刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年5月4日止），原剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仝狗旦在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯仝狗旦在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝狗旦能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝狗旦减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月4日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 侃
审 判 员 ：徐松松
代理审判员 ：陈晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 杨 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第299号
原告：湖州众祥汽车贸易有限公司。
法定代表人：沈敏华。
委托代理人：施炜。
被告：黄根喜。
被告：张宗芳。
原告湖州众祥汽车贸易有限公司诉被告黄根喜、张宗芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告黄根喜、张宗芳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州众祥汽车贸易有限公司诉称：2013年7月4日，被告黄根喜因购车需要向案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请贷款106000元整，双方为此签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。原告在该借款合同的“保证人”一栏中盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证。被告黄根喜、张宗芳以所购的车牌号为浙E×××××的车辆抵押给案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，并在浙江省湖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同日，案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行按约向被告黄根喜发放贷款106000元。2013年10月24日，原告将公司名称由湖州大发汽车贸易有限公司变更为湖州众祥汽车贸易有限公司。被告黄根喜在借款到期后未能按约还款，原告于2014年12月25日代被告黄根喜向案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行支付78736.7元。后原告向被告黄根喜、张宗芳追偿代偿款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄根喜、张宗芳共同向原告支付代偿款78736.7元；2、原告对车牌号为浙E×××××的车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告黄根喜、张宗芳共同承担。
被告黄根喜、张宗芳未出庭参加诉讼，未作答辩。
原告湖州众祥汽车贸易有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件一份，证明被告黄根喜于2013年7月4日向案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款106000元，并由原告提供连带责任保证的事实；2、银行转账凭证复印件一份，证明案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行于2013年7月4日向被告黄根喜发放106000元贷款的事实；3、工商变更登记情况原件一份，证明原告于2013年10月24日将公司名称由湖州大发汽车贸易有限公司变更为湖州众祥汽车贸易有限公司；4、情况说明原件一份，证明原告于2014年12月25日代被告黄根喜向案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行支付78736.7元款项的事实；5、机动车注册登记信息复印件一份，证明浙E×××××的车辆已办理抵押登记的事实。对上述原告提供的证据，被告黄根喜、张宗芳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。原告提供的证据5系复印件，无法与原件核实，且该证据与本案无关联，本院不予认定。
被告黄根喜、张宗芳未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月4日，被告黄根喜因购车需要向案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请贷款106000元，双方为此签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。原告在该借款合同的“保证人”一栏中盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证。被告黄根喜、张宗芳以所购的车牌号为浙E×××××的车辆抵押给案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行。同日，案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行按约向被告黄根喜发放贷款106000元。被告黄根喜在借款到期后未能按约还款，原告于2014年12月25日代被告黄根喜向案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行支付款项78736.7元。后原告向被告黄根喜追偿上述代偿款无果，故纠纷成讼。
另查明，原告于2013年10月24日将公司名称由湖州大发汽车贸易有限公司变更为湖州众祥汽车贸易有限公司。
本院认为：原告湖州众祥汽车贸易有限公司为被告黄根喜向案外人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告应按约履行相应的保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在承担保证责任后，从代偿之日起即有权就其履行的78736.7元代偿款向被告黄根喜追偿。原告主张被告黄根喜向其归还代偿款78736.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，已经承担保证责任的保证人应向主债务人行使追偿权，故原告主张被告张宗芳对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告并非涉案抵押财产的抵押权人，无权就涉案抵押财产优先受偿，故原告主张对车牌号为浙E×××××的车辆享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告黄根喜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根喜于本判决生效之日起十日内向原告湖州众祥汽车贸易有限公司支付代偿款78736.7元；
二、驳回原告湖州众祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，由被告黄根喜承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告湖州众祥汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘雨舟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1335号
原告周某，男，1978年5月29日出生，汉族。
被告苏某，女，1977年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月12日申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某承担。
审判员 游艳
二〇一五年八月十二日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1155号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告王金平，农民。
被告王明贵，农民。
被告王明成，农民。
被告吴若军，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王金平、王明贵、吴林法、王明成、吴若军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴林法已去世，原告放弃对其诉讼请求。被告王金平、王明贵、王明成、吴若军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日被告王金平向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年11月25日，月利率为10.50‰。同日被告王明贵、吴林法、王明成、吴若军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日被告王金平向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年11月25日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月19日被告王明贵、吴林法、王明成、吴若军为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。另查，被告吴林法已去世。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月19日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告吴林法已去世，原告放弃对其诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年12月19日至2013年11月25日按月利率10.50‰计算，自2013年11月26日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告王明贵、王明成、吴若军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王金平追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金平、王明贵、王明成、吴若军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十五日
书记员 张 卓
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00408号
原告司婷，女，1988年12月27日出生，汉族，村民。
原告黄某某，系原告司婷之子。
法定代理人司婷，同第一原告，系原告黄某某之母。
被告高陵县湾子乡西张市村冯东组。
负责人张文辉，系该组组长。
原告司婷、黄某某诉被告高陵县湾子乡西张市村冯东组（以下简称西张市村冯东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告司婷到庭参加了本案诉讼，被告西张市村冯东组负责人张文辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司婷诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。多年来一直履行着村民义务，并参加了农村合作医疗。因原告系嫁城女，婚后户口一直未迁。因被告组土地被国家征用，2012年9月，被告村组第一次给每位村民分得土地补偿款29833.19元。被告一直因我已出嫁为由拒绝给我分配，我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款29833.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西张市村冯东组答辩称，组上是2012年8月份分的土地补偿款，每人分配29830元。当时组上分配土地补偿款时参考了村上的土地分配方案，出嫁女一律不给分配。司婷出嫁了，户口一直在组上没走，所以没给分配。
经审理查明，原告司婷出生成长在被告村组，2010年9月7日与非农业户口居民黄银依法登记结婚，婚后司婷的户口一直在被告村组未有变动。2011年4月1日司婷生育一子取名黄某某，户口随母登记在被告村组。原告司婷在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。因国家征地开发，被告西张市村冯东组于2012年8月已给每位村民分得土地补偿款29830元。被告组因原告司婷系出嫁女拒绝让原告参加土地补偿款的分配，二原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、西张市村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告司婷户口一直登记在被告村组，结婚后因属嫁城女，户口迁转受我国户籍制度所限一直没有迁出；原告黄某某因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，两原告均系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共�国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县湾子乡西张市村冯东组支付给原告司婷、黄某某土地补偿款每人29830元，共计59660元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告高陵县湾子乡西张市村冯东组承担（原告已预交1300元，履行判决时被告直付原告1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年一月八日
书 记 员 李玉龙
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第39号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人杨X（曾用名，杨XX），男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林甸县林甸镇大祁街。2013年6月20日因故意伤害被林甸县公安局刑事拘留，同年7月19日被林甸县公安局取保候审。2014年7月7日经我院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人董XX，男，1993年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省林甸县林甸镇邮政路。2013年6月20日因故意伤害被林甸县公安局刑事拘留，同年7月19日被林甸县公安局取保候审。2014年7月7日经我院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨X、董XX犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人杨X、董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2013年2月13日3时许，被告人杨X、董XX及王XX（另案处理）与被害人及XX（男，33岁）、张XX、张X在林甸县时尚烧烤喝酒，喝酒期间，被害人及XX谩骂被告人杨X、董XX及王XX。饭后，被告人杨X、董XX及王XX驾车在林甸县原第二百货商店附近追上及XX，并一起用拳脚击打及XX头部、右髋部。经鉴定及XX头部所受损伤为轻伤。经侦查，被告人杨X、董XX于2013年6月20日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、民事赔偿协议和抓获经过、证人张XX、常XX、李X的证言材料、被害人及XX的陈述、林甸县公安局鉴定材料等证据证实，被告人杨X、董XX的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨X、董XX以暴力手段伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨X、董XX具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、赔偿被害人的损失。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
被告人董XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋晓翠
林西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第39号公诉机关林西县人民检察院。被告人杨某，女，1949年10月13日出生，内蒙古林西县人，汉族，无文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月4日被取保候审。林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人杨某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2013年9月4日至5日，被告人杨某未办理《林木采伐许可证》，擅自将自家位于新城子镇樱桃沟村黄土坑营子前河滩的林木砍伐出售。经鉴定，共计滥伐林木191株，蓄积为42.6立方米，树种为杨树。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片，林西县林业调查规划设计队调查结果，证人陈某、李某贺、赵某玉、李某文、陈某、江某、伍某的证言，户籍证明、林西县司法局调查评估意见书等证据证实，足能认定。本院认为，被告人杨某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪玉二〇一四年五月二十日书 记 员  屈媛媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1649号
罪犯张福强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）扬刑一初字第0023号刑事判决，以被告人张福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年2月4日以（2010）苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月26日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张福强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张福强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张福强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福强减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5282号
原告：叶某某，女，1963年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某某，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告叶某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告叶某某负担。
审判员 王秋红
二〇一八年七月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00176号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月11日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被庐江县公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审，同年5月26日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月8日，被告人陈某某酒后驾驶无号牌“金龙绿陶”牌普通二轮摩托车，在庐江县庐城镇黄山路与文昌路交叉口处，与黄某某驾驶的皖QZH5**号轿车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。后经鉴定，被告人陈某某案发时血液中酒精含量为108.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年3月8日，被告人陈某某酒后驾驶无号牌“金龙绿陶”牌普通二轮摩托车，在庐江县庐城镇黄山路与文昌路交叉口处，与黄志宏驾驶的皖QZH5**号轿车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。后经鉴定，被告人陈某某案发时血液中酒精含量为108.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
本院另查明：被告人陈某某系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人陈某某案发时血液中酒精含量为108.9mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人陈某某负本起事故的全部责任。
3、证人黄某某的证言证实：2014年3月8日下午，其驾车与一辆二轮摩托车相碰，其发现摩托车司机涉嫌酒后驾驶，遂报警。
4、被告人陈某某的供述证实：其中午喝二杯白酒后骑摩托车回家，后与他人车辆发生碰撞被查获。
5、道路交通事故车物损失价值评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、户籍信息、归案经过与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其系无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年五月二十六日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00262号
原告孙某。
委托代理人刘晓勇（受孙某的一般授权委托），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由孙某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔逸俊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初144号
原告：陈勇，男，生于1976年2月29日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：陈武，男，生于1975年7月27日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区东坡彩钢厂。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈果。
本院在审理原告陈勇诉被告陈武、雅安市雨城区东坡彩钢厂劳务合同纠纷一案过程中，原告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，由原告陈勇负担。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓 薇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1485号
郯城县农村商业银行与马丽金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初582号
王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住山东省平原县。
被告：刘国光，男，汉族，1984年5月13日生，住山东省平原县。
被告：张志国，男，汉族，1979年10月9日生，住山东省平原县。
原告王义辉与被告刘国光、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义辉到庭参加诉讼，被告刘国光、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给借款本金3万元及利息、罚息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月8日，原告王义辉与刘国光、张志国签订《借款协议书》。按照约定，刘国光向原告王义辉借款30000元；借款利息为月利率2.5%；借款期限为90天；如果刘国光没有按照约定时间归还借款，除按约定支付利息外，应按逾期还款额的日万分之五十支付罚息，并承担原告王义辉为收回借款支付的全部费用；被告张志国对上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告王义辉借给被告刘国光30000元。该借款到期后，经多次催要，被告刘国光、张志国至今没有给付借款本金30000元和2015年11月5日之后的利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
刘国光未到庭、未答辩。
张志国未到庭、未答辩。
王义辉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告王义辉与被告刘国光、张志国于2015年8月8日签订的《借款协议书》能够证实原告王义辉与被告刘国光达成借款意向，由被告张志国对借款本金30000元承担保证责任并对期限及利率作出约定，本院予以认定；2、中国工商银行股份有限公司平原支行出具的电子银行回单、3、2015年8月8日被告刘国光出具的收到条，能够证实原告王义辉按照协议约定于2015年8月8日向被告刘国光出借的30000元已通过银行转账方式实际交付并由被告刘国光出具的收到条，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，刘国光由张志国为其担保，从王义辉处借款30000元，并于同日签订《借款协议书》一份，协议约定借款期限自2015年8月8日至2015年11月5日止、利息按每天万分之8.33计算、逾期按还款额的日万分之五十加收罚息，由王义辉、刘国光、张志国分别在协议书上签字确认，张志国并加注意见“同意担保三万元”。协议签订后，王义辉通过其银行账号向刘国光在信用社的账号为914030100010101784013账户转款30000元，刘国光为王义辉出具收到条一张。后刘国光按约定借款利率向王义辉支付利息至2015年11月4日。刘国光、张志国对借款本金30000元及2015年11月5日始的利息被告未作偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。王义辉提供的证据能够充分证明，王义辉与刘国光、张志国之间存有债权、债务关系，王义辉向刘国光主张权利，要求刘国光偿还借款本金30000元及利息，并无不当，刘国光理应偿还。张志国理应依据《借款协议书》的约定，对其为刘国光所借款项30000元的保证范围内承担连带保证责任。虽《借款协议书》对利息、罚息作出约定，但该项约定已超出法律之规定，故利率应按年利率24%计算。
综上，刘国光理应对向王义辉借款30000元及利息承担还款责任，张志国按照约定对刘国光所借款项30000承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国光于判决生效后五日内偿还借原告王义辉款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月5日始至还清此款止）；
二、被告张志国对被告刘国光借款本金30000承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费620元，由被告刘国光、张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 邓洪恩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李拥斌
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第48号
原告陈美莲，女，1953年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李雪峰，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李瑞远，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
以上三原告的委托代理人沈建彪、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
第三人李国华，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈美莲、李雪峰、李瑞远诉被告莆田市国土资源局土地行政登记一案中，原告陈美莲、李雪峰、李瑞远以被告称颁证机关系莆田市人民政府并非莆田市国土资源局，原告将另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美莲、李雪峰、李瑞远以被告称颁证机关系莆田市人民政府并非莆田市国土资源局，原告将另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈美莲、李雪峰、李瑞远撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半交纳人民币二十五元，由原告陈美莲、李雪峰、李瑞远负担。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 赵 俊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛惠玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执564号
申请执行人：张常德，男，1968年3月3日出生，住淄川区。
被执行人：李从富，男，1964年7月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张常德与被执行人李从富追偿权纠纷一案中，于2018年2月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初4160号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月24日、2018年4月19日、2018年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年5月18日将被执行人李从富采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的25300元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年七月六日
代理书记员 王 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07273号
原告邱凤国，男，1960年3月22日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告李文才，男，1950年9月28日出生。
原告邱凤国与被告李文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱凤国的委托代理人徐岳满、被告李文才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱凤国诉称：2006年被告购买原告的108颗萤石佛珠，价值5万元，后陆续给付2万元，余款3万至今未付。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款3万元及自2013年8月31日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李文才辩称：我和原告是朋友，2006年我从原告处买了珠子，他说让我帮忙把珠子卖了，我问多少钱，他说5万，后来找了一个买主，2010年把这串108颗珠子卖了。买主给了2万，还差3万。2013年原告说让我给他写一个借条，我说行，就写了这张借条。后来买家找人看了这珠子不值那么多钱。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年李文才向邱凤国出具借条一张，载明：欠邱凤国人民币叁万元（108珠子款），还款时间2013年8月底还清。欠款人李文才。该笔款项至今未付。
庭审中李文才陈述，其帮邱凤国出售萤石108颗佛珠手串，2010年其以五万元的价格出售，买家支付了两万，剩余三万至今未付。
上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告将货物交至被告，被告向原告出具借条，对所欠款项进行确认，被告应当按该数额支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。双方未就利息作出约定，故原告主张利息的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李文才于本判决生效后七日内支付原告邱凤国三万元；
二、驳回原告邱凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告李文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1499号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：肖强，男，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张艳荣，女，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告肖强、张艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告肖强、张艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖强、张艳荣共同返还借款本金25,301.83元，利息12,320.58元（利息计算至2017年1月9日，其他利息以25,301.83元为基数，自2017年1月10日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告肖强签订小额贷款借款合同，被告肖强在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告肖强于2013年4月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告肖强未按合同约定履行还款义务。
被告肖强、张艳荣未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年4月3日，原告与被告肖强签订小额贷款借款合同，被告肖强在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告肖强于2013年4月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告肖强未按合同约定履行还款义务，被告肖强尚欠本金25,301.83元，至2017年1月9日应支付利息12,320.58元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，肖强应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张艳荣作为肖强配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求肖强、张艳荣共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖强、张艳荣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,301.83元，支付利息12,320.58元（至2017年1月9日），本息合计37,622.41元于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖强、张艳荣共同以本金25,301.83元为基数，自2017年1月10日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元由被告肖强、张艳荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1499号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：肖强，男，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张艳荣，女，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告肖强、张艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告肖强、张艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖强、张艳荣共同返还借款本金25,301.83元，利息12,320.58元（利息计算至2017年1月9日，其他利息以25,301.83元为基数，自2017年1月10日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告肖强签订小额贷款借款合同，被告肖强在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告肖强于2013年4月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告肖强未按合同约定履行还款义务。被告肖强、张艳荣未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年4月3日，原告与被告肖强签订小额贷款借款合同，被告肖强在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告肖强于2013年4月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告肖强未按合同约定履行还款义务，被告肖强尚欠本金25,301.83元，至2017年1月9日应支付利息12,320.58元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，肖强应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张艳荣作为肖强配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求肖强、张艳荣共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖强、张艳荣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,301.83元，支付利息12,320.58元（至2017年1月9日），本息合计37,622.41元于本判决生效后十日内付清；二、被告肖强、张艳荣共同以本金25,301.83元为基数，自2017年1月10日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元由被告肖强、张艳荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  胡永利二〇一七年六月二十一日书记员  郑琳琳
湖北省房县人民法院
通 知 书
（2018）鄂0325执228号
柯昌仕
中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司：
本院在执行柯昌仕与中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2706号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第261号
申请执行人杨士玲，女，1974年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人刘礼，男，1987年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人杨士玲与被执行人刘礼为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5716号
原告王国栋。
被告曹然伟。
原告王国栋与被告曹然伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加了诉讼，被告曹然伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，被告曹然伟于2015年2月9日向原告借款42300元，声称暂借数日，用于支付购房款，随后马上归还，并立下借款字据，随后原告向被告曹然伟多次催要无果，被告表示无力偿还，至今拒不偿还借款。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告王国栋诉讼请求，依法判令被告曹然伟偿还借款42300元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曹然伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，被告曹然伟因替其弟弟交房子首付找到原告王国栋，向其借款，拿走了原告王国栋临商银行的公务卡，并于次日2013年4月8日消费了42300元。后原告王国栋一直找被告曹然伟催要，被告一直未予偿还借款。2015年2月9日，被告曹然伟给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王国栋人民币42300元整（肆万贰仟叁佰元整）以此为证。身份证号：××曹然伟2015.2.9”被告曹然伟在签条上签字并捺手印。原告于2015年9月9日诉至本院，要求被告曹然伟偿还借款42300元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据庭审中原告陈述、欠条等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告曹然伟因交房子首付款，于2013年4月8日向原告王国栋借款42300元，有被告曹然伟向原告王国栋出具的欠条及原告提交的与被告的短信记录、银行给原告发送的短信记录予以证实，本院对此予以确认。现原告王国栋要求被告曹然伟偿还借款符合法律的规定。本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，双方当事人在欠条中并未约定利息，该借款在借款期间视为不支付利息。被告曹然伟未按时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告王国栋要求的利息，本院按同期银行贷款基准利率计算。被告曹然伟经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹然伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国栋借款42300元及利息（利息按照中国银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年9月9日至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费857.5元，减半收取428元，保全费440元，均由被告曹然伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 于晓娜
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初35号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王兴芳、王宇航、王金英、韩振爱提起附带民事诉讼。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年10月27日18时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车沿富城路由西向东行驶至10KV齐0线6号线杆处时，与公路南侧树木碰撞，致乘车人王某丙（男，殁年42岁，滨州市惠民县辛店乡陶坊村人）因严重颅脑损伤死亡。经认定，王某甲承担事故的全部责任。
公诉机关为指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人王某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王某甲对指控的事实无异议，自愿认罪，同意在自己的能力范围内，依法赔偿原告人的损失。
辩护人辩称，被告人是初犯，被告人犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极救治被害人，对其可从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年10月27日18时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车沿富城路由西向东行驶至10KV齐0线6号线杆处时，与公路南侧树木碰撞，致乘车人王某丙因严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
审理过程中，附带民事诉讼原告人王兴芳、王宇航、王金英、韩振爱与被告人王某甲达成调解协议，民事赔偿已处理完毕。附带民事诉讼原告人王兴芳、王宇航、王金英、韩振爱对被告人王某甲表示谅解，并撤回对被告人王某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
公诉机关提供的证据：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表各一份，证明本案的案件来源情况。群众报警称富国吴家庄子附近，一轿车发生单方事故掉入沟内，有人受伤。
（2）王某甲户籍证明一份、滨州市公安局沾化分局下洼派出所出具的无违法犯罪证明一份，证明被告人王某甲案发时已达完全刑事责任年龄，在下洼镇居住期间未发现其有违法犯罪行为，未参与法轮功等邪教组织。
（3）道路交通事故认定书一份，证明被告人王某甲承担事故的全部责任。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明被告人王某甲驾驶证（C1E证）及驾驶车辆的基本情况。
（5）沾化区人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明被害人王某丙因交通事故于2015年10月27日死亡的事实。
（6）被害人户籍证明一份、常住人口登记卡一份、户口注销证明一份，证明被害人王某丙的个人基本情况，户口于2015年10月28日因交通事故死亡注销的事实。
（7）当事人血样（尿样）提取登记表一份，证明2015年10月27日21时10分对被告人王某甲提取血样进行检测的事实。
（8）和解协议1份。
2.鉴定意见
（1）德州临邑司法鉴定书出具的酒精检测报告书一份，证明2015年10月27日21时10分许对被告人王某甲抽血后，经检测，其血液中乙醇含量为150.5736mg／100ml。
（2）滨州市公安局沾化分局公（沾）鉴（尸检）字（2015）079号法医学尸体检验鉴定书一份，证明被害人王某丙系因严重颅脑损伤死亡。
3.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片一组，证明事故现场情况，现场有肇事车辆一辆，黄色吉利牌鲁M×××××，肇事驾驶人也在场。
4.证人证言
证人王某乙的证言，证明被害人王某丙发生交通事故死亡的事实及其家庭情况。
5.视频资料
行车记录仪、监控录像一段，证明事故发生时的时间、地点、过程。
6.被告人王某甲的供述，证明交通事故发生的时间、地点和过程。被告人王某甲在10月29日供述称不记得发生事故的具体经过。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人建议从从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年二月五日
书记员 赵胜南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00962号
原告吴永良。
被告杨秋英。
原告吴永良诉被告杨秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴永良、被告杨秋英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永良诉称：2013年12月，被告杨秋英以资金周转困难为由，向原告吴永良借款人民币100，000.00元，约定月息贰分，并于2013年12月15日向原告出具借条一张。后该款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，至今本息分文未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100，000.00元，承担利息损失34，000.00元，合计134，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨秋英辩称：欠钱情况属实，我一定会还。借钱的时候没有约定还款日期，口头协议的是五年后还款。诉讼费由原告承担。
原告吴永良为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份。拟证明：被告向原告借款100，000.00元。
证据二、账户交易明细。拟证明：原告给付被告现金100，000.00元的事实。
庭审质证时，被告杨秋英对证据一的真实性无异议，但认为原告只给付了其现金88，000.00元；对证据二不予认可，认为被告与原告之间仅有两次交易，共计88，000.00元。
被告杨秋英在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告吴永良提供的证据一、证据二真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2013年12月，被告杨秋英向原告吴永良借款人民币100，000.00元，原告吴永良通过提取自己与妻子王九英银行账户的存款，给付被告杨秋英现金人民币100，000.00元。被告杨秋英于2013年12月15日出具借条一份，借条约定：按月息贰分付息。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告吴永良与被告杨秋英之间属合法的民间借贷关系，原告的合法权利应受法律保护。被告杨秋英向原告吴永良借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款100，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定按每月贰分的利率计算利息，未超出银行同期贷款利率的四倍，故利息部分，本院予以支持。被告关于原告仅借款88，000.00元及口头约定五年还款期限的答辩理由，无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告杨秋英于本判决生效之日起七日内偿还原告吴永良借款本金100，000.00元及利息34，000.00元（自2013年12月15日至2015年5月15日止），合计人民币134，000.00元。
本案诉讼费1，150.00元，由被告杨秋英承担。（该诉讼费原告吴永良已预交，被告杨秋英在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年六月四日
书记员 李莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4269号
原告李某甲，女，1991年7月16日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2012年2月14日登记结婚。由于没有婚前感情基础，致使婚后也未建立起真正的夫妻感情。2012年8月份分居至今，我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
被告辩称，我们生长在同村，经过长期相恋，才结的婚，双方有感情基础。婚后双方互相体贴，互相理解。我不同意离婚。
查明，原告李某甲与被告李某乙自幼生长在同村。2010年底二人经人介绍订婚，并于2011年1月9日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2012年2月14日办理了结婚登记手续。婚后二人无子女。2012年8月因琐事生气分居至今。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙自幼生长在同村后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽因琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一四年二月十四日
书记员 杨增辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第439号
申请执行人王玉华。
被执行人孙连仕。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人王玉华申请执行孙连仕、承德市晨都建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人孙连仕、承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王玉华撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李朝晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第34号
申请人项爱国，男，1965年1月8日生，蒙古族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街***号。
被申请人王学敏，女，1976年2月14日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路***号。
申请人项爱国与被告王学敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人项爱国于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人王学敏驾驶的冀HAD1**号小型轿车一辆予以扣押，并以自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人项爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王学敏驾驶的冀HAD1**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年一月六日
书记员 牛文超