wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第436号
上诉人（原审被告）：胡伟丰。
委托代理人：周利生、黄宝根。
被上诉人（原审原告）：徐丽珍。
委托代理人：赵捷、陈达。
上诉人胡伟丰为与被上诉人徐丽珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡伟丰的委托代理人黄宝根、被上诉人徐丽珍的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年8月18日、8月19日，胡伟丰因需向徐丽珍借款人民币40万元，并出具借条二份。借款后，经徐丽珍多次催讨，胡伟丰未归还借款。胡伟丰认为借款是事实，确系收到借款40万元，但该借款已实际归还，故成讼。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是胡伟丰向徐丽珍所借的款项是否已归还的问题。胡伟丰向法庭提供的2010年4月30日通过银行本票的方式，以“个体户胡伟丰”与“个体户胡来祥”汇给的250万元款项中的部分是否包括胡伟丰归还徐丽珍的借款，该院通过庭审双方的陈述及提供的证据分析认为：首先，本案的诉讼主体不同，虽然徐丽珍与汇入款项的收款人胡来祥系夫妻关系，但在对外的经济等交往过程中系一个独立的民事主体，与夫妻关系不能混为一谈。而且，徐丽珍否认已收到过胡伟丰的还款，案外人胡来祥也否认胡伟丰汇给其250万元系归还其或徐丽珍的借款；其二，该银行本票虽汇款的时间在胡伟丰向徐丽珍的借款时间之后，但在票据的结算栏中尚未记载款项的用途，也不能表明系胡伟丰用于归还徐丽珍的借款；其三，胡伟丰在庭审中对250万元的组成表述为系归还包括本案及另三案中的借款计150万元及相应的利息，但不能表明具体的利息计算标准、方式、数额，同时又表明除了归还150万元借款及利息之外，其余部分系案外人胡来祥向胡伟丰的借款，具体借款的数额又陈述不一，且也未能提供借款的相关凭证。其四，审理中查明本案胡伟丰与胡来祥之间有共同合作经营业务及经济上的往来，而且本票中明确载明付款人系“个体户胡伟丰”与收款人“个体户胡来祥”，本身存在着款项往来具有用途、性质的多样性，且胡伟丰也不能加以举证证明。综上，该院认为，胡伟丰的辩称意见，不具有客观性、关联性，对胡伟丰要求驳回徐丽珍的诉讼请求，该院不予采纳。徐丽珍在诉讼中变更诉讼请求未损害胡伟丰的利益，现徐丽珍诉请理由正当，依据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：胡伟丰应归还给徐丽珍借款人民币40万元，并支付自起诉之日（即2013年9月23日）起至判决确定履行之日止的利息，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由胡伟丰负担。
上诉人胡伟丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2010年被上诉人丈夫胡来祥因资金周转困难要求上诉人偿还欠款150万元，并同时向上诉人借款。上诉人于2010年4月30日汇款给被上诉人账户250万元，因双方系朋友，故没有要求其出具借条。被上诉人丈夫胡来祥未提供证据证明该250万元款项并非上诉人的还款。被上诉人丈夫胡来祥提供的向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司归还100万元贷款也表明，被上诉人丈夫资金周转困难。二、原审判决适用法律错误，被上诉人应承担举证责任证明250万元汇款并非还款。上诉人已提供250万元的还款凭证，故应由被上诉人举证证明该250万元汇款并非还款。原审加重上诉人的举证责任，属适用法律不当。徐建英与被上诉人存在亲属关系，其证人证言也无证明力。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人徐丽珍未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在司法实践中，无论借款方还是出借方，虽被上诉人与胡来祥是夫妻，但责任承担应是独立承担，被上诉人未收到过款项。根据相对性原则，上诉人认为已归还徐丽珍款项，应承担举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡伟丰与被上诉人徐丽珍对2004年8月18日、8月19日两份借条项下借款金额共计40万元的民间借贷关系成立并实际发生均无异议，被上诉人徐丽珍亦提供借条予以证明，本院予以确认。上诉人为证明讼争借款已通过银行本票方式全部归还，提供《补发入帐证明申请书》拟予以证明；被上诉人则认为上诉人未归还借款，《补发入帐证明申请书》所载明的250万元款项性质为工程款，并非还款。故本案的争议焦点为上诉人胡伟丰是否已经归还相应借款。对此，本院分析认为，上诉人提供的《补发入帐证明申请书》上载明，收款人为“个体户胡来祥”，虽上诉人认为胡来祥与被上诉人系夫妻关系，但在民事法律关系中，胡来祥与被上诉人系独立的民事主体，且上诉人与胡来祥亦存在着资金往来关系。现上诉人以收款人为“个体户胡来祥”的还款凭证拟证明其已经归还本案讼争借款，未提交被上诉人授权或追认“个体户胡来祥”接受款项的相应证据，故上诉人提供的证据尚不足以证明其已经归还本案讼争借款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人胡伟丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李佳婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑一终字第6号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐平，男，1968年7月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，大学本科，原昆明空港经济区建设局副局长。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人齐平受贿一案，于2014年12月12日作出（2014）官刑二初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人齐平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
昆明市官渡区人民法院认定：一、2011年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，在负责组织实施昆明新机场生活配套服务区垃圾焚烧发电厂10KV施工临时用电项目过程中，帮助行贿人彭容某取得该项目，并收受施工方人员彭容某现金人民币20万元；二、2010年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，在负责组织实施昆明空港经济区小商品加工区供水工程项目过程中，与昆明空港经济区建设局职工钟明某及行贿人杨某共同预谋后，帮助行贿人杨某通过围标取得该项目，并共同收受施工方人员杨某现金人民币45万元，其中齐平分得23万元；三、2012年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长职务便利，帮助唐建某介绍其管辖区域内长水航城开发有限公司的长水航城弱电工程，并收受唐建某现金人民币28万元；四、2014年，云南广瑞机电建筑安装有限公司员工杨建某为了让被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利在工程项目方面给予其帮助，向被告人齐平送了现金人民币2万元。一审判决前，被告人齐平于2014年12月10日向昆明市官渡区人民法院退缴赃款10万元。
原判认定上述事实的依据有被告人齐平供述、证人证言、户籍证明、任职文件及相关会议纪要、抓获经过、涉案项目合同等证据。
昆明市官渡区人民法院认为，被告人齐平利用其担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，非法收受他人贿赂共计95万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。被告人齐平退缴赃款10万元，可在量刑时酌情予以考虑。被告人齐平退缴的赃款10万元系违法所得，依法应予以没收，上缴国库，尚未退缴的赃款63万元继续追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：被告人齐平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十二万元；涉案扣押赃款十万元依法予以没收，上缴国库；对被告人齐平尚未退缴的赃款六十三万元继续追缴并上缴国库。
原审被告人齐平上诉提出：其在侦查阶段曾被侦查人员以威胁、恐吓等方式诱供，以挨饿受冻、超时审讯等方式刑讯逼供，证人也被威胁、恐吓，相关证据应当作为非法证据予以排除；公诉机关隐匿了对其有利的证据；一审判决认定其犯罪的证据不充分，在案证据不足以证实其受贿。
二审检察机关昆明市人民检察院发表检察意见认为，一审判决认定齐平犯受贿罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，就实体部分建议我院维持原判；结合原审被告人齐平在侦查阶段的供述及同步审讯录像，本案不存在诱供、刑讯逼供等非法取证情形。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审审理期间，上诉人齐平未提出新证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人齐平利用其担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，非法收受他人贿赂共计95万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。齐平退缴的赃款10万元系违法所得，依法应予以没收，尚未退缴的赃款63万元继续追缴。关于齐平提出本案在侦查阶段存在刑讯逼供、诱供情形的辩解意见，经对讯问同步录音录像进行审查，未发现本案存在刑讯逼供、诱供情形，二审检察机关亦发表检察意见认为本案不存在诱供、刑讯逼供等非法取证情形，齐平也未对此提交其他证据证明，故该辩解本院不予采信。在案证人证言、任职文件、涉案项目合同与齐平的供述相互印证，证实了齐平利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋利的事实，故齐平关于本案证据不足的辩解意见，本院不予采信。原判认定齐平犯受贿罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 薛 艳
二〇一五年四月十日
书记员 段云萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑一终字第6号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐平，男，1968年7月9日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，大学本科，原昆明空港经济区建设局副局长，住云南省昆明市五华区。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人齐平受贿一案，于2014年12月12日作出（2014）官刑二初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人齐平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 昆明市官渡区人民法院认定：一、2011年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，在负责组织实施昆明新机场生活配套服务区垃圾焚烧发电厂10KV施工临时用电项目过程中，帮助行贿人彭某取得该项目，并收受施工方人员彭某现金人民币20万元；二、2010年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，在负责组织实施昆明空港经济区小商品加工区供水工程项目过程中，与昆明空港经济区建设局职工钟某及行贿人杨某1共同预谋后，帮助行贿人杨某1通过围标取得该项目，并共同收受施工方人员杨某1现金人民币45万元，其中齐平分得23万元；三、2012年，被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长职务便利，帮助唐某介绍其管辖区域内长水航城开发有限公司的长水航城弱电工程，并收受唐某现金人民币28万元；四、2014年，云南广瑞机电建筑安装有限公司员工杨某2为了让被告人齐平利用担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利在工程项目方面给予其帮助，向被告人齐平送了现金人民币2万元。一审判决前，被告人齐平于2014年12月10日向昆明市官渡区人民法院退缴赃款10万元。 原判认定上述事实的依据有被告人齐平供述、证人证言、户籍证明、任职文件及相关会议纪要、抓获经过、涉案项目合同等证据。 昆明市官渡区人民法院认为，被告人齐平利用其担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，非法收受他人贿赂共计95万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。被告人齐平退缴赃款10万元，可在量刑时酌情予以考虑。被告人齐平退缴的赃款10万元系违法所得，依法应予以没收，上缴国库，尚未退缴的赃款63万元继续追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：被告人齐平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十二万元；涉案扣押赃款十万元依法予以没收，上缴国库；对被告人齐平尚未退缴的赃款六十三万元继续追缴并上缴国库。 原审被告人齐平上诉提出：其在侦查阶段曾被侦查人员以威胁、恐吓等方式诱供，以挨饿受冻、超时审讯等方式刑讯逼供，证人也被威胁、恐吓，相关证据应当作为非法证据予以排除；公诉机关隐匿了对其有利的证据；一审判决认定其犯罪的证据不充分，在案证据不足以证实其受贿。 二审检察机关昆明市人民检察院发表检察意见认为，一审判决认定齐平犯受贿罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，就实体部分建议我院维持原判；结合原审被告人齐平在侦查阶段的供述及同步审讯录像，本案不存在诱供、刑讯逼供等非法取证情形。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审审理期间，上诉人齐平未提出新证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人齐平利用其担任昆明空港经济区建设局副局长的职务便利，非法收受他人贿赂共计95万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。齐平退缴的赃款10万元系违法所得，依法应予以没收，尚未退缴的赃款63万元继续追缴。关于齐平提出本案在侦查阶段存在刑讯逼供、诱供情形的辩解意见，经对讯问同步录音录像进行审查，未发现本案存在刑讯逼供、诱供情形，二审检察机关亦发表检察意见认为本案不存在诱供、刑讯逼供等非法取证情形，齐平也未对此提交其他证据证明，故该辩解本院不予采信。在案证人证言、任职文件、涉案项目合同与齐平的供述相互印证，证实了齐平利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋利的事实，故齐平关于本案证据不足的辩解意见，本院不予采信。原判认定齐平犯受贿罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  屈艳婷 审判员  程思进 审判员  薛 艳 二〇一五年四月十日 书记员  段云萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申25号
再审申请人（原审被告）：郭梅桂，女，1957年4月17日出生，汉族，住盐湖区。
被申请人（原审原告）：常崇婉，女，1964年1月27日出生，汉族，住盐湖区。
原审被告：张一白，女，1983年11月12日出生，汉族，住盐湖区。
原审被告：薛亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住盐湖区。
再审申请人郭梅桂因与被申请人常崇婉、原审被告张一白、原审被告薛亮民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1907号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
常崇婉申请称，一、原审适用法律错误，本案原审认定“双方未在相关部门办理抵押登记，该抵押合同不生效”，但在法律适用部分适用了“主合同有效而担保合同无效”的条款。二、一审法院通过邮寄方式送达判决书，但郭梅桂始终没有收到，只是在常崇婉申请执行时，才知道一审判决已经生效，剥夺了郭梅桂的上诉权。
本案的基本事实为，张一白多次从常崇婉处借款，经结算，2015年9月13日，张一白给常崇婉出具9万元借据一份。在常崇婉催要欠款的过程中，郭梅桂自愿以其位于稷山县稷峰国际房产2-166号商铺作抵押。张一白与薛亮为夫妻关系，郭梅桂与张一白为母女关系。另，本案所涉商铺为未建工程，抵押没有在有关部门登记。
经审查本院认为，一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条规定，以依法获准尚未建造或正在建造中的房屋或其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记，人民法院可以认定抵押有效。而案涉用以抵押的商铺为未建工程，且抵押未在相关部门进行登记，因此，该抵押无效，原审适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人和债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任”的规定，判决郭梅桂对常崇婉的借款本息承担连带责任适用法律正确。二、一审使用邮寄送达的方式符合法律规定，至于郭梅桂什么时间收到，是否影响其上诉权，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案理由，对该再审申请事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭梅桂的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申25号再审申请人（原审被告）：郭梅桂，女，1957年4月17日出生，汉族，住盐湖区。被申请人（原审原告）：常崇婉，女，1964年1月27日出生，汉族，住盐湖区。原审被告：张一白，女，1983年11月12日出生，汉族，住盐湖区。原审被告：薛亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住盐湖区。再审申请人郭梅桂因与被申请人常崇婉、原审被告张一白、原审被告薛亮民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1907号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。常崇婉申请称，一、原审适用法律错误，本案原审认定“双方未在相关部门办理抵押登记，该抵押合同不生效”，但在法律适用部分适用了“主合同有效而担保合同无效”的条款。二、一审法院通过邮寄方式送达判决书，但郭梅桂始终没有收到，只是在常崇婉申请执行时，才知道一审判决已经生效，剥夺了郭梅桂的上诉权。本案的基本事实为，张一白多次从常崇婉处借款，经结算，2015年9月13日，张一白给常崇婉出具9万元借据一份。在常崇婉催要欠款的过程中，郭梅桂自愿以其位于稷山县稷峰国际房产2-166号商铺作抵押。张一白与薛亮为夫妻关系，郭梅桂与张一白为母女关系。另，本案所涉商铺为未建工程，抵押没有在有关部门登记。经审查本院认为，一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条规定，以依法获准尚未建造或正在建造中的房屋或其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记，人民法院可以认定抵押有效。而案涉用以抵押的商铺为未建工程，且抵押未在相关部门进行登记，因此，该抵押无效，原审适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人和债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任”的规定，判决郭梅桂对常崇婉的借款本息承担连带责任适用法律正确。二、一审使用邮寄送达的方式符合法律规定，至于郭梅桂什么时间收到，是否影响其上诉权，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案理由，对该再审申请事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭梅桂的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年五月二十四日书记员 姚一帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第28号
原告：杨辉，摄影师。
委托代理人：裘军，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：宁波都市房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路1035号。
法定代表人：郑学明，该公司董事长。
委托代理人：付舟玲，该公司员工。
本院在审理原告杨辉与被告宁波都市房产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨辉以双方达成庭外和解为由，于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨辉自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨辉负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张伟斌
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第170号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告朱美娟，女，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告朱美娟供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
代理审判员 韩银花
二〇一四年�月三十一日
书 记 员 许靖婕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第170号原告：吉林市鸿汇物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代理人：郭海彬，该公司董事长。委托代理人：崔泳，该公司职员。被告：王静波，男，1965年9月18日生，汉族，江机理化中心工人，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市鸿汇物业服务有限公司与被告王静波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿汇物业服务有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿汇物业服务有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿汇物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 员  郭 宏二〇一五年二月二十六日代理书记员  王健华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1155号
申请执行人沈海英，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人陈光煜，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈海英与被执行人陈光煜民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈海英于2016年7月4日申请执行，要求被执行人支付借款90000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本案在执行过程中，对被执行人陈光煜的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年11月15日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1155号申请执行人沈海英，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人陈光煜，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人沈海英与被执行人陈光煜民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈海英于2016年7月4日申请执行，要求被执行人支付借款90000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案在执行过程中，对被执行人陈光煜的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年11月15日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1155号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月十八日代书 记员  朱旭东
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1450号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告蔡某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中。因被告蔡某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月二十九日
书记员 李俊
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第00017号
原告孙丽君，女，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人王宏革，男，1967年6月21日出生，汉族。（系原告孙丽君所在单位辽宁金丰合伙税务师事务所推荐的人）
被告义县市场监督管理局，住所地义县义州镇振兴街53号。
法定代表人夏志刚，系该局局长。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告孙丽君诉被告义县市场监督管理局行政不作为一案中，原告孙丽君以对被告义县市场监督管理局行政行为没有异议，且双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对被告行政行为没有异议，且双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙丽君负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨春丽
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初780号
原告：托克逊县顺得建材有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县郭勒布依乡切克曼坎儿孜村三队县道X079线（煤矿路）8公里处东侧300米处。
法定代表人：张X，系该公司经理。
委托代理人：袁XX，男，汉族，1970年10月5日出生，系该公司法务，住址：托克逊县友好路XX小区2号楼4单元302室，公民身份号码：3203231970********。
被告：新疆神禾华投资有限公司，住所地：托克逊县工业园区黑山路县热力公司南侧。
法定代表人：高XX，系该公司董事长。
原告托克逊县顺得建材有限公司（以下简称顺得建材公司）诉新疆神禾华投资有限公司（以下简称神禾华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺得建材公司的诉讼代理人袁XX到庭参加了诉讼，被告神禾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告顺得建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石料款31670元；2、本案诉讼费用由被告承担。自2013年以来，被告购买原告的砂石料用于工程建设。2016年1月27日，被告财物负责人高X、高XXX对账签字确认，公司总经理也签字认可，被告尚欠原告砂石料款31670元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告神禾华公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，经高X、高XXX与原告对账，并向原告出具结算单，载明欠原告细沙款15544元、石子2926元、2013年尾款13200元，合计31670元。2016年1月29日，陈XX在该结算单上签字确认。
本院认为，原告顺得建材公司与被告神禾华公司虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供砂石料，被告应当支付货款。原告提交的结算单、民事判决书、挖掘机租赁合同，可以证明被告欠款事实的存在，被告未到庭质证，对原告提交的证据应承担相应的法律后果，故原告要求被告支付沙石料款31670元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告新疆神禾华投资有限公司于本判决生效后十日内向原告托克逊县顺得建材有限公司支付砂石料款31670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.74元，减半收取295.87元，由被告新疆神禾华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十月九日
书记员 丁露露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第782号
罪犯熊正周，男，1987年6月7日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年3月18日作出（2014）开刑初字第46号刑事判决，认定被告人熊正周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正周准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第213号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告赵连付，住原阳县。
被告闫文敏，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告赵连付、闫文敏金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘逊芝
二〇一五年七月六日
书记员 孟 珂
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执610号
申请执行人薛猛，男，汉族，工人，前郭县人，前郭县。
被执行人张宏伟，男，汉族，农民，长春市人，住长春市。
本院在执行申请人薛猛与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初3237号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月28日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款615000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与2017年12月10向本院提出撤销执行申请，此案不再要求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初3237号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月十日
书记员 刘立成
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1087号
原告：刘正好。
被告：邱海涛。
被告：董巧巧。
原告刘正好与被告邱海涛、董巧巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告刘正好，被告董巧巧到庭参加诉讼，被告邱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘正好诉称，被告二人原系夫妻，在夫妻关系存续期间共同经营一家外墙保温物资店，是家庭生活的主要经济来源，离婚后该店由董巧巧继续经营至今。原告与2014年经朋友介绍与被告认识，为其保温店供布，但是在2014年6月22日、2014年7月9日、2914年11月10日三次供货后，被告并没有及时结帐，三次账款分别为19890元、19105元、19893元，合计58888元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款58888元及其延期支付所产生的利息11000元，诉讼费由被告承担。
被告邱海涛未作答辩。
被告董巧巧答辩，我是2014年2月与被告邱海涛离婚，以后就不在店里经营，邱海涛欠原告的货款是发生在2014年6月以后，我在2014年7月找邱海涛要孩子的生活费遇到过原告给邱海涛送货，当时邱海涛不在，邱海涛通过电话让我代他在原告的送货单上签了字。对于邱海涛的欠款与我无关，我不应支付。
经审理查明，原、被告之间有货物买卖合同关系，被告邱海涛分别于2014年6月22日购买原告19890元网格布，2014年7月9日购买原告19105元网格布，2014年11月10日购买原告19893元网格布，其中2014年6月22日、2014年11月10日是被告邱海涛本人在原告的出库单上对原告提供的产品及价格签字认可，2014年7月9日是被告邱海涛委托被告董巧巧在原告的出库单上代其签字（代签名字为邱海涛）。原告三次给被告邱海涛供货总价款58888元，经原告多次催要未果。
另查明，2014年2月28日，被告邱海涛与被告董巧巧协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、出库单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告刘正好与被告邱海涛之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告邱海涛提供货物后，被告邱海涛应及时支付货款，故原告请求判令被告支付货款58888元的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。对于原告请求被告邱海涛支付利息损失，因原、被告之间系连续的买卖合同关系，双方并未约定付款期限，故应以58888元为基数，从原告向本院起诉之日即自2015年6月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告以被告董巧巧系被告邱海涛之妻为由，起诉被告董巧巧承担支付货款的义务，因被告董巧巧在被告邱海涛与原告发生买卖合同关系之前即已离婚，原告亦未提供被告董巧巧参与其与被告邱海涛的买卖合同关系，且原告提交的的证据上的名字均为邱海涛，故原告起诉被告董巧巧承担支付货款的理由不足，证据不充分，于法无据，不予支持，应予以驳回；被告董巧巧辩解有理，应予以采纳。被告邱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海涛支付原告刘正好货款58888元；
二、被告邱海涛支付原告刘正好利息损失（以58888元为基数，自2015年6月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘正好对被告董巧巧的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告邱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1042号
原告戴留荣。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告周春明。
被告冯小勇。
原告戴留荣与被告周春明、冯小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴留荣的委托代理人陈燕明，被告冯小勇到庭参加诉讼，被告周春明因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴留荣诉称，2013年2月8日，被告周春明以资金周转为由，向原告借款150000元，当日双方签订书面借款合同，合同约定借款期限自2013年2月8日至2013年5月8日，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，逾期还款利率按照借款利率计算。若不按时还款致诉讼的，被告还应当承担原告律师费、诉讼费等损失。被告冯小勇作为保证人在合同上签字。同日，原告将借款本金150000元通过银行转账方式给付了被告周春明。但之后两被告并未按约定履行全部还款义务。2015年4月27日，两被告又向原告出具借款协议延期合同，双方明确还剩110000元借款本金未归还，两被告承诺在2015年5月30日归还50000元，余款在2015年12月31日归还。但是至今两被告并未归还分文，原告多次催讨，两被告明确表示拒不履行还款计划。现请求：1、判令被告周春明立即归还原告借款本金110000元并支付借款利息（以本金110000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2013年2月9日计算至实际给付之日止）；2、判令被告周春明立即支付原告律师费损失7000元；3、判令被告冯小勇就被告周春明的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告周春明未作答辩。
被告冯小勇辩称，不清楚原告与被告周春明之间的账目，现在找不到被告周春明，没法说清。借款时借了150000元，当场扣利息扣了10500元，之后周春明每个月付利息10500元，付到今年2、3月份，其中3月份被告冯小勇帮被告周春明付了一次利息7700元，年前还了40000元。
经审理查明，2013年2月8日，戴留荣（甲方）与周春明（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款150000元，乙方确认已于2013年2月8日收取了甲方上述全部借款；借款期限自2013年2月8日起至2013年5月8日止；借款利息按天计算，自乙方确认的收款日起计息，乙方于借款期限届满后随同借款本金一并支付；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方不按期归还借款的，逾期还款期间，乙方除按本合同约定利率支付利息外，还需按本合同约定的借款利率的一倍向甲方支付违约金，同时乙方还应承担甲方追索借款等款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出。冯小勇作为担保人在借款合同上签字。同日，戴留荣通过转账方式交付周春明借款150000元。
2015年4月27日，周春明与戴留荣签订《借款协议延期合同》一份，载明借款人周春明在2013年2月8日借戴留荣人民币150000元，已还款40000元，还余110000元，在2015年5月30日还款50000元，余款60000元在2015年12月31日还款。冯小勇作为担保人在借款协议延期合同上签字。
2015年7月6日，戴留荣与江苏东大舟律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定戴留荣委托该所就本案代为参加诉讼，代理费用为7000元。戴留荣已向该所支付代理费用7000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账交易回单、《借款协议延期合同》、《委托代理合同》、增值税发票及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告周春明之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告周春明应按约定时间向原告归还剩余借款本金110000元，但被告周春明未按约定于2015年5月30日还款50000元，以其实际行动表明了不履行《借款协议延期合同》，被告周春明应承担违约责任，故原告要求被告周春明归还剩余借款本金110000元的诉讼请求，本院应予支持。根据双方约定，被告周春明应支付利息，利息应以借款本金110000元为基数，可自2013年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。关于原告主张的代理费损失，因在本案所涉借款合同中有明确约定，原告代理费损失的计算标准符合法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故该项诉讼请求本院予以支持。被告冯小勇作为本案借款的连带保证人，应当对被告周春明的上述债务承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告周春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告周春明自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春明于本判决生效之日起十日内支付原告戴留荣借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2013年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周春明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴留荣代理费损失7000元。（以上两项义务如采用转帐方式支付，请汇入原告戴留荣指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告冯小勇对被告周春明的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元、诉讼保全费1395元、公告费560元，合计5751元，由被告周春明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告戴留荣指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告冯小勇对被告周春明应承担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈炳蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执行�定书
（2016）桂0223执542号
申请执行人陈锋。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址。
法定代表人刘信飞，董事长。
申请执行人陈锋申请执行广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1196号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款5662.74元，负担案件受理费25元与申请费50元，本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初1196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00873号
申请执行人陆永强。
被执行人徐发兵。
被执行人徐耀华（又名徐跃华）。
申请执行人陆永强与被执行人徐发兵、徐耀华租赁合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0055号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年八月五日
书记员 孙 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1588号
申请执行人何八妹，住广州市番禺区。
被执行人蓝柏林，住广州市番禺区。
申请执行人何八妹与被执行人蓝柏林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1125号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蓝柏林确认欠申请执行人何八妹借款本金439800元，分三期偿还，第一期于2016年2月27日前偿还本金130000元，第二期于2016年6月15日前偿还本金200000元，第三期于2016年9月30日前偿还借款本金109800元及全部借款利息（借款利息按15%年利率标准，自2012年1月1日起计至清偿之日止），如逾期上述任何一期还款，何八妹可向法院申请执行未还款部分的本金及利息，并由蓝柏林承担案件诉讼费7169元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执1588号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝柏林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人蓝柏林的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执1588号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3470号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕，郭倩婧。
被告：张西由。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告张西由追偿权纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告交强险垫付款79056元。二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月4日，被告张西由为其所有的浙J×××××号小型轿车向原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险，保险期限为2013年11月5日起至2014年11月4日止。2014年6月12日，被告张西由醉酒后（酒精含量为166mg／100ml）驾驶浙J×××××号小型轿车从箬横镇鑫豪KTV驶出，往松门镇方向行驶。案外人叶新龙骑行人力三轮车从箬横镇下金村驶出，往箬横街方向行驶。0时5分许，途径温岭市箬横镇下金村路段，碰撞由案外人叶新龙骑行的人力三轮车，造成案外人叶新龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告张西由逃离事故现场。2014年7月16日，经温岭市交警队认定，被告张西由负全部责任，案外人叶新龙负次要责任。案外人叶新龙于2015年1月19日向温岭法院提起侵权之诉，温岭法院公开审理后于2015年3月24日作出（2015）台温民事初字第155号民事判决，判决由原告在交强险限额内向案外人叶新龙先行承担赔偿责任，原告在实际赔偿案外人叶新龙79056元后有权向被告追偿，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张西由在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的交强险垫付款79056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1776元，减半收取888元，由被告张西由负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1776元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十月二十三日
代书记员 金雨龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第706号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学，无业，因本案于2015年8月25日被执行逮捕。
辩护人华厦，四川忠仁律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人华厦到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年8月7日7时7时许，被告人陈某某驾驶一辆无牌普通125型两轮摩托车，在宜宾市翠屏区宜赵路天星桥组58号门口路面与被害人罗某某相撞，造成罗某某受伤，后经宜宾市第一人民医院抢救无效于2015年8月13日死亡的交通事故。案发后被告人陈某某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，陈某某承担此次事故主要责任，罗某某承担次要责任。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录与现场照片等证据材料，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，是自首，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对指控事实及罪名表示无异议。其辩护人华厦提出：陈某某明知他人报案仍在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，是自首，其家属积极又对被害人进行赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日7时7时左右，被告人陈某某驾驶一辆无牌普通125型两轮摩托车在宜宾市翠屏区宜赵路天星桥组58号门口路面与被害人罗某某相撞，造成罗某某受伤后经宜宾市第一人民医院抢救无效于2015年8月13日死亡的交通事故。案发后，陈某某明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己作案事实。经交通事故责任认定书认定，陈某某承担此次事故主要责任，罗某某承担次要责任。
另查明，本院已对本案的民事赔偿部分作出判决，中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿被害人家属108663.50元，陈某某赔偿被害人家属25057.16元，并已实际履行。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、情况说明，证实2015年8月7日7时许，陈某某驾驶一辆无牌摩托车在翠屏区宜赵路天星桥组58号门口将行人罗某某撞伤，案发后群众报警，陈某某在现场等候处理。
2.现场勘察笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
3.证人胡某某，证实2015年8月7日7时许，他在家门口就看见罗某某从赵场街道方向走过来朝西区方向走，后来听到一声很大的声音，转过头看见罗某某已经睡在地上了，同时还有个两轮摩托车也倒在地上，才知道罗某某被两轮摩托车撞了。
4.证人单某某，证实2015年8月7日上午7时许，他沿着宜赵路向赵场方向行走，看见有一辆两轮摩托车也是朝赵场方向行驶，摩托车前方还有一个行人，后来听见有人喊撞到人了，结果看见两轮摩托车已经撞倒了那个行人。
5.被告人陈某某的供述与辩解，证实2015年8月7日7时许，自己驾驶一辆无牌两轮摩托车由宜宾方向经宜赵路向赵场方向行驶，当车辆行驶至宜赵路事故地点时，与一老人相撞。自己有机动车驾驶证，是E照。
6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人陈某某的身份及其具有驾驶执照。
7.诊断证明书、死亡证明书，证实被害人罗某某经宜宾市第一人民医院诊断已经死亡。
8.宜宾市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，证实被害人罗某某系因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
9.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向、制动符合国家规定。
10.宜宾市公安局交通警察支队交管二大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条的规定，行人罗某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，陈某某承担事故主要责任，罗某某承担事故次要责任。
11.本院（2015）翠屏民初字第5707号民事判决书、收条，证实本院已对本案的民事赔偿部分作出判决，中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司赔偿被害人家属108663.50元，被告人陈某某赔偿被害人家属25057.16元。并已实际履行。
12.常住人口基本信息资料，证实陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 曾 奇
人民陪审员 邓 锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第674号
罪犯陈录，男，1990年10月19日出生，青海省平安县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年11月30日作出（2009）桃刑初字第160号刑事判决，以被告人陈录犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年6月16日起至2014年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈录在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈录确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈录在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈录在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈录减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初665号
原告谢某某。
被告黄某某。
本院于2016年2月23日立案受理了原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1995年12月31日登记结婚，于1997年11月18日生育女儿黄某，于2008年11月5日生育儿子黄某甲。婚后因被告对家庭不负责任，夫妻感情逐渐淡薄，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，故原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、原告现住房（即新建住房）归原告所有，老住房归被告所有；四、共同偿还建房欠款17600元。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明：原、被告在1994年共同做油漆工时相识恋爱，1995年12月20日登记结婚，1997年11月18日生育女儿黄某，2008年12月2日生育男孩黄某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事发生矛盾。自2008年开始，被告外出打工，夫妻自此聚少离多。原告认为被告外出打工期间对家庭没有尽到应尽的责任，对子女抚养和教育也较少经济付出，更对原告漠不关心，故诉请法院要求与被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告及婚生小孩的户籍资料、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后一段时间，原、被告感情尚好，并共同生育了子女。只是因为近年来夫妻聚少离多，加之被告对家庭、对子女履行抚养义务较少、关心关爱不够，导致原告对继续夫妻关系产生失望情绪。如果被告能在精神上、经济上更多尽到为人夫、为人父的义务，原、被告能加强沟通和交流，夫妻和好仍有可能。为维护家庭稳定，有利小孩健康成长，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00166号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因本案于2014年4月24日经华容县人民检察院批准逮捕，12月24日被抓获，12月28日由公安局执行逮捕，2015年2月9日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院于以华检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院起诉指控，2004年7月至9月期间，被告人张某伙同他人在华容县注滋口镇盗窃作案3次，盗得两轮摩托车3辆，价值人民币9040元。具体犯罪事实如下：
1、2004年7月5日下午，被告人张某与彭国、刘瑛（两人均已判刑）在华容县注滋口镇“朝天口”大堤上将被害人沈某停放的一辆红色精通牌两轮摩托车盗走后销赃得款1300元，三人将赃款平分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
2、2004年7月23日上午，被告人张某与彭国在华容县注滋口镇“朝天口”大堤上将被害人周某停放的一辆红色国宝牌两轮摩托车盗走后销赃得款1300元，二人将赃款平分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。
3、2004年9月5日上午，被告人张某与彭国在华容县注滋口镇四门闸养猪场门口将被害人练某停放的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走后销赃得款1200元，二人将赃款平分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人周某人民币1000元，并获得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人彭国、刘瑛的供述，被害人沈某、周某、练某的陈述，证人蔡某的证言，抓获经过、常口信息、辨认笔录、华容县价格认证中心华价认鉴字（2004）402号、（2005）04号、14号价格鉴证结论书、摩托车销售发票、本院（2005）华刑初字第45号、（2014）华刑初字第00139号刑事判决书、领条、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某退还了部分赃款，且获得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一五年六月一日
书记员 王艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第322号
原告：梁德福，住广东省廉江市。
被告：利民（番禺南沙）电器发展有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
原告梁德福诉被告利民（番禺南沙）电器发展有限公司（下称利民公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德福及被告利民公司的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从1989年10月28日至2014年10月24日服务被告，前期在深圳市沙井镇万丰海运电器厂，两地均为被告公司，现诉至法院，请求确认该期间原、被告存在劳动关系。庭审中，原告自愿撤回对1989年10月28日至1997年12月31日期间劳动关系的确认请求，变更为请求确认双方从1998年1月1日至2014年10月24日期间存在劳动关系。
被告辩称：1.对于原告主张1989年10月28日至1997年12月31日期间劳动关系的请求不予认可，理由是该期间的请求没有经过仲裁裁决，法院不应受理；2.被告于1993年12月29日成立，此前不具备用人单位资格，故不存在与原告存在劳动关系的说法，根据原告在仲裁申请书及起诉状的陈述，其1989年12月28日是进入“万丰厂”工作，而非被告，故不存在与被告建立劳动关系的情形；3.1997年12月及此前的劳动争议已经超过诉讼时效；4.对于1997年12月前后两段请求是完全可以分开处理的，原告应另行申请仲裁；5.我方仅确认双方从1998年2月24日往后的劳动关系，理由是对于此前的社会保险是无法补缴的。
经审理查明：原告称1989年10月28日入职深圳市沙井镇万丰海运电器厂，并主张该厂于1996年搬至广州南沙，与番禺南沙利民事业有限公司合署办公，其后合并为被告，2014年10月24日，原、被告解除劳动合同，为补缴社会保险，原告遂申诉至广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认1998年1月至2014年10月24日与被告之间存在劳动关系。南沙区劳动仲裁委经审理，作出穗南劳某案[2015]716号仲裁裁决，该裁决查明双方在1998年1月1日至2014年10月24日期间存在劳动关系并无争议，该委认为既不存在争议故不属于仲裁事项，遂裁定驳回原告的仲裁请求。
另查明，从2000年11月1日至2014年10月24日期间，双方前后订立6份劳动合同。而关于1998年1月1日至2000年12月31日期间，原告举出部分月份的薪金单共6张在案佐证，显示被告最早对原告的用工在1998年1月。
以上案件事实，有当事人举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于原告撤回的部分请求，本案不予审查处理。二、原、被告对于1998年1月1日至2014年10月24日期间存在劳动关系，并无实际争议，且经审查，双方的陈述已有必要证据佐证，证据证明力已符合高度盖然性，且没有侵害他人的合法权益，故应予确认。三、关于被告辩称1998年2月前无法补缴社保，本院认为补缴社保能否实现，与双方何时确立劳动关系没有法律上的关联性，故该抗辩意见与案无关，本院不予采纳。
综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。本院现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告梁德福与被告利民（番禺南沙）电器发展有限公司在1998年1月1日至2014年10月24日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告利民（番禺南沙）电器发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一五年八月十日
书记员 黄桂欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14794号
原告郭孝山，男，1965年1月3日出生。
委托代理人杨利，河北省承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
委托代理人高凤会，女，1969年1月27日出生。
被告杨克林，男，1968年12月23日出生。
本院在审理原告郭孝山与被告杨克林承揽合同纠纷一案中，原告郭孝山于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告郭孝山自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭孝山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭孝山负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年九月十七日
书记员 杨思涵
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第45号
大连正盛木业有限公司：
你公司诉普兰店市林业水利局行政赔偿一案，普兰店市人民法院于2014年7月7日作出（2014）普行初字第39号行政赔偿判决。你公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日作出（2014）大行终字第195号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。你公司于2015年3月26日向本院提出申诉，请求撤销本院二审判决，改判确认被申请人挖开申请人厂区防水坝的具体行政行为违法、恢复原状、赔偿损失或者发回重审。申请再审的理由为：1、二审判决未依照行政诉讼法司法解释第67条的规定对被申请人的具体行政行为是否合法进行全面审查。2、一、二审判决认为申请再审人未提供任何证据证明被申请人实施了挖开防水坝泄洪行为是歪曲事实。被申请人2012年7月21日、11月19日给市投诉中心的两份答复信是被申请人对其实施挖坝放水行政行为的自认。3、二审判决认为申请再审人是单独提起行政赔偿诉讼是错误的。其在起诉状、上诉状中均请求确认被申请人违法侵权。
本院经审查认为，你公司在诉讼中并没有明确要求确认被申请人的具体行政行为违法，仅是要求被申请人赔偿经济损失、恢复原状。因此，本院二审判决认定你公司未提供有效证据证明曾经向被申请人提出过赔偿申请或被申请人的行为已被确认违法，你公司的起诉不符合法定条件并无不当。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，你公司的申诉理由依据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的申诉。
二〇一五年五月二十七日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第403号
原告崔新玉。
被告陈树方，黑龙江省前进农场五队种植户。
被告王玉峰，无职业。
原告崔新玉与被告陈树方、王玉峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告崔新玉、被告陈树方到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告王玉峰向原告崔新玉借款139240元，并出具了借条一份，双方约定于2015年5月还清借款，利息按月息1.5%计算，担保人为陈树方。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告王玉峰偿还借款139240元，利息12044元，合计151284元，被告陈树方承担连带清偿责任。
被告陈树方辩称，对原告所述的欠款事实无异议，但是被告陈树方只是担保人，并不是欠款人，只能承担担保责任。
被告王玉峰未答辩。
原告为证明其诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1．原告崔新玉身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告陈树方无异议；
证据2．2014年12月7日被告王玉峰出具借据1份，证明被告王玉峰向原告崔新玉借款139240元，月利息为1.5%，借款期限为2015年5月底，担保人为陈树方。被告陈树方无异议。
被告王玉峰、陈树方未向本院提交证据。
综上，对于原告提供的证据1、2，内容真实，被告陈树方无异议，被告王玉峰经本院合法传唤未到庭，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的二份证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月7日，被告王玉峰从原告崔新玉处借款
139240元，约定月利息按1.5%计算，借款期限为2015年5月底，担保人为陈树方。借款到期后，原告诉至法院，要求被告王玉峰偿还欠款本息合计151284元，被告陈树方承担连带清偿责任。
本院认为，原告崔新玉与被告王玉峰借款合同成立并有效，双方应依约履行义务。被告王玉峰未按约定给付借款，原告要求偿还本金139240元，利息12044元（139240元×0.015÷30日×173日）本院予以支持。被告陈树方自愿为被告王玉峰借款行为担保，未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任，被告陈树方承担保证责任后，有权向被告王玉峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王玉峰偿还原告崔新玉欠款本金139240元，利息12044元（利息计算至2015年5月30日），本息合计151284元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告陈树方对被告王玉峰的上述借款承担连带清偿责任，被告陈树方承担连带清偿责任后，有权向被告王玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 庄建国
审判员 张景霞
二〇一五年十二月十日
书记员 易 华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢573号
张竹红、赵毛桃：
关于张竹红与赵毛桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）门四民初字第00466号民事判决书发生法律效力，本院曾于2015年12月22日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2015）门执字第2181号，2016年6月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币700元。经执行，已强制执行到位700元。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00006号
上诉人（原审被告）段向前，男，汉族，1964年8月9日出生，现住延川县城河东。
委托代理人段向东，男，汉族，1972年9月5日出生，延川县关庄镇关家沟村村民，现住延安市宝塔区东关，代理权限为一般代理（系段向前兄弟）。
被上诉人（原审原告）王兴旺，男，汉族，初中文化，1959年1月24日出生，延川县禹居镇封家湾村村民，住该村027号。
上诉人段向前因民间借贷纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人段向前及委托代理人段向东、被上诉人王兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年8月27日，由被告段向前担保，王平安向原告王兴旺借款5万元。当日，由王平安出具借据，被告段向前作为保证人在借据上签名。双方在借据上未约定借款利息和借款期限。之后，经原告催要，王平安和被告一直未还。
原审法院认为，原告王兴旺与王平安之间的借贷关系以及与被告段向前之间的担保关系是双方真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系和担保关系合法有效。被告段向前作为保证人在借据上签名，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告按法律规定可直接向保证人主张权利。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方在借据上未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故判决：一、被告段向前于判决生效后十日内一次性偿还原告王兴旺借款5万元。二、驳回原告王兴旺的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告段向前负担。
宣判后，段向前不服上诉称：一、本案事实不清，证据不足。在案中，作为主合同的当事人也就是债务人王平安没有到庭，作为主合同的借贷合同是否合法存在，借据上债务人王平安的签名是否真实，无从得知。既然主合同的真实性无法得以证实，那么作为从合同的保证合同的真实性，又如何证明其是真实的？二、在本案中保证期间已过，保证人也就是上诉人不需承担保证责任。在本案中，从债权人也就是被上诉人要求债务人王平安履行偿还债务期间届满之日起，已经超过保证期间，保证人也就是上诉人已经脱保，无需承担保证责任。故请求延安市中级人民法院依法纠正一审法院的错误判决。
王兴旺在法定期限内未提供书面答辩状，口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，借款没有约定期限，上诉人的担保责任不能免除，请求维持。
二审经审理查明事实基本与一审一致。
本院认为，在二审开庭审理时，上诉人段向前当庭认可王平安在向被上诉人王兴旺出具借款条据时，是其三人均在场的情况下在借据上签的名字。故上诉人上诉称该伍万元的借款是否属王平安真实签名无从得知的理由不能成立，另称其担保期限仅为十天，不应承担担保责任的理由，因无证据支持其理由，故也依法不能成立，综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费1050元，由上诉人段向前承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第468号
申请执行人文登市农村信用社晒字信用社
被执行人于昌文
申请执行人文登市农村信用社晒字信用社与被执行人于昌文借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第474号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第474号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十日
书记员 毕红岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第165号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉龙，男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人张吉龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日作出（2015）景刑初字第563号刑事判决书。宣判后，原审被告人张吉龙不服，提出上诉。本院于2015年12月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日，景洪市公安局勐龙派出所民警根据吸毒人员的供述，在景洪市东风农场桃源小区（以下简称桃源小区）A033栋张吉龙家中抓获被告人张吉龙，并在其家中客厅的桌子抽屉内查获用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒片剂可疑物，经称量净重15.71克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告检验，送检的红色药片检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张吉龙曾向吸毒人员谭某、吕某某、吴某某、李某、施某某贩卖毒品。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张吉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺15.71克、小米手机一部，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，上诉人张吉龙以其没有向任何人出售过毒品，购买的毒品仅用于自己吸食，一审判决认定其构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，其仅构成非法持有毒品罪，请求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人张吉龙的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的办案记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片、毒品提取、辨认、称量笔录及照片，证人辨认笔录、照片及身份情况说明，扣押笔录及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，尿检报告书，户口证明及前科证明，情况说明，证人谭某、吕某某、吴某某、李某、施某某的证言，被告人张吉龙的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人张吉龙无视国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人张吉龙以其没有向任何人出售过毒品，购买的毒品仅用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪为由提出的上诉意见，本院认为，根据在案的毒品被现场查获、证人证言和证人从混合照片中对贩卖毒品的上诉人的辨认笔录及照片等证据，足以证实上诉人张吉龙贩卖毒品的事实，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人张吉龙的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜世豪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第394号
原告杨占海。
委托代理人陈忠江（系村委会推荐）。
委托代理人程世巍（系村委会推荐）。
被告沈阳市苏家屯区动物卫生监督所。
委托代理人吕冬。
原告杨占海与被告沈阳市苏家屯区动物卫生监督所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占海及其委托代理人陈忠江、程世巍与被告沈阳市苏家屯区动物卫生监督所法定代表人于伏国、委托代理人吕冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2006年1月起，经考试考核被苏家屯区动物卫生监督所聘用为农村防疫员，直接归被告安排管理，每年由被告发放劳动报酬6000元，2013年原告在工作中患上布鲁氏菌病，经辽宁省职业病防治院鉴定为职业性布鲁氏菌病，2013年11月份，在协议没有到期的情况下，被告口头通知原告被辞退，根据相关法律规定，要求被告赔偿医疗费25730.50元、护理费3300元、误工费3300元、交通费2000元，合计34330.50元。2.由被告承担因得布鲁氏菌病后期的生活保障和医疗费用，生活费一次性支付415800元，医疗费实报实销。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在去年提出与我单位确认劳动关系，我们一直存在争议，原告提出仲裁、起诉、上诉后，各部门均没有确认劳动关系，因此我单位不同意赔偿。每个村都有一名防疫员，由村里推荐，乡、镇政府盖章，由八一街道办事处、八一动物卫生监督所、苏家屯区动监局三方确定，与我们单位并没有关系，原告起诉的诉讼主体不对。
经审理查明，2006年11月份，原告杨占海被推荐为村级动物防疫员。2013年1月1日，沈阳市苏家屯区八一动物卫生监督所（系被告沈阳市苏家屯区动物卫生监督所派出机构）与原告杨占海签订协议书一份，雇佣原告杨占海为动物防疫员负责苏家屯区八一镇官立村防疫等相关工作，每年补贴费6000元，并且有权力对原告杨占海进行考核，并根据考核结果给予补贴费。2013年8月2日，原告杨占海被沈阳市苏家屯区中心医院诊断为布鲁氏菌病，住院治疗5天、二级护理5天；2013年8月7日在沈阳市第六人民医院住院治疗28天、二级护理28天。原告杨占海于2013年11月14日被辽宁省职业病防治院诊断为职业性布鲁氏菌病（急性期）。原告杨占海发生医疗费共计25723.22元，新型农村合作医疗报销8821.59元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、医疗费收据、住院病志、协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告沈阳市苏家屯区动物卫生监督所派出机构沈阳市苏家屯区八一动物卫生监督所雇佣原告杨占海为村级动物防疫员，原告杨占海被诊断为职业性布鲁氏菌病（急性期），故被告沈阳市苏家屯区动物卫生监督所应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告治疗伤病实际情况，确认为16901.63元；关于原告主张的护理费，原告住院共计33天，二级护理33天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为3168元；关于原告主张的误工费，参照本地区最低工资标准每月1800元计算，原告住院33天，则误工费为1980元；关于原告主张的交通费，本院酌情支持500元。关于原告主张的生活保障费415800元，原告未提供证据证明其因病丧失劳动能力，故本院不予支持。关于原告主张医疗费实报实销，原告治疗该疾病发生的医疗费，待发生后可另行诉讼，故本院对于该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区动物卫生监督所于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨占海医疗费人民币16901.63元、误工费人民币1980元、护理费人民币3168元、交通费人民币500元，合计人民币22549.63元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8040元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区动物卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年五月六日
书记员 卢晓丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00283号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：郭柏龙，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告郭柏龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨捷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第472号
原告常州联合锅炉容器有限公司。住所地常州市新北区环保产业园环保八路*号。
法定代表人韩寿平，该公司执行董事。
委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告连云港市欣森木业有限公司。住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村（204国道南侧）。
法定代表人李良真，该公司董事长。
原告常州联合锅炉容器有限公司（以下简称联合公司）诉被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告联合公司的委托代理人王建国、许鑫德到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合公司诉称：我公司与欣森公司曾有业务往来。双方于2011年1月26日、5月23日分别签订《工业品买卖合同》各一份，由欣森公司向我公司购买有机热载体炉。合同签订后，我公司按约为欣森公司提供了两台设备，并进行了调试。但欣森公司未能按约支付全部货款，至今仍结欠我公司货款3874000元。我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、欣森公司立即支付拖欠的货款3874000元，并赔偿利息损失364657元（自2013年5月7日起算至2014年11月10日，要求算至款项付清之日止）；二、在欣森公司付清全部货款前合同标的物的所有权归联合公司所有；三、本案诉讼费用由联合公司负担。庭审中，原告联合公司明确放弃第二项诉讼请求，并明确利息损失为333850元。
被告欣森公司未作书面答辩。
原告联合公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《工业品买卖合同》2份，证明联合公司与欣森公司分别于2011年1月26日、5月23日签订三份合同，并约定由联合公司向欣森公司供应有机热载体炉。
2、《技术服务表》2份，证明联合公司已将合同约定的有机热载体炉交付欣森公司，并调试验收完毕。
3、增值税专用发票，证明联合公司已经按约开具了全部的增值税发票。
4、付款凭证，证明欣森公司仅支付货款4726000元，尚结欠货款3874000元。
经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2011年1月26日，联合公司与欣森公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：1、由联合公司向欣森公司提供有机热载体炉1台，金额为430万元；2、设备的安装由欣森公司负责，联合公司提供十天的调试服务；3、付款方式为，合同签订后欣森公司先支付100万，提货前再支付130万元，留200万元作为借款，由欣森公司在调试结束后一年内付清。合同签订后，联合公司按约提供了有机热载体炉，并至欣森公司处进行了调试，出具《技术服务表》一份，欣森公司于2011年11月10日在《技术服务表》上签字确认调试完毕。
2011年5月23日，联合公司与欣森公司又签订《工业品买卖合同》一份，约定由联合公司向欣森公司提供有机热载体炉本体1台，金额为430万元。合同其余约定与前述《工业品买卖合同》相一致。合同签订后，联合公司按约提供了设备，并至欣森公司处进行了调试，出具《技术服务表》一份，欣森公司于2012年5月7日在《技术服务表》上签字确认调试完毕。
还查明，欣森公司向联合公司支付货款的情形如下：2011年1月26日支付100万元、5月22日支付120万元、5月24日支付100万元、5月25日支付76000元、9月17日支付135万元、2013年8月30日支付10万元，合计4726000元。
本院认为：联合公司与欣森公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。在联合公司按约向欣森公司提供设备二台，并进行调试后，欣森公司应按期足额支付860万元货款。现欣森公司仅支付了货款4726000元，还应向联合公司支付货款3874000元。因双方在2011年5月23日的《工业品买卖合同》中明确约定，欣森公司在调试结束后一年内付清货款；设备在2012年5月7日已调试完毕，欣森公司却未能在2013年5月7日前付清货款，已构成违约。故联合公司要求欣森公司自2013年5月7日起按同期银行贷款利率赔偿联合公司的资金占用损失333850元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，联合公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告欣森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州联合锅炉容器有限公司支付货款3874000元及利息损失333850元（暂算至2014年11月10日，自2014年11月11日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40710元、财产保全费5000元，合计45710元，由被告欣森公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付联合公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2414号
原告茂名恒发投资有限公司，住所地：广东省茂名市电白区（原茂港区）茂港德成化工公司内。
法定代表人梁建成，系该公司经理。
被告陈日庆，男，1969年10月5日出生，汉族，身份证住地：电白区水东镇新湖街三路117号。
本院在审理原告茂名恒发投资有限公司诉被告陈日庆排除妨害纠纷一案中，因原告茂名恒发投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1272元，由原告茂名恒发投资有限公司负担。
审判员 朱文虹
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01382号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：董景，该公司法务。
委托代理人：袁晶，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：杨秀香，女，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：宋恒文，男，汉族，无职业，住同原告杨秀香。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰远公司的委托代理人董景、袁晶、被上诉人宋恒文到庭参加诉讼，杨秀香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀香、宋恒文向一审法院提起诉讼称：2011年11月1日，二原告向被告支付437056元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区15号楼2单元1402号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日即2011年11月1日起为原告办理房屋所有权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定逾期每超过一天需赔付原告总房款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
丰远公司辩称，此项违约是由政府部门延迟验收造成，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
一审法院经审理查明，2011年5月23日，二原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区15号楼2单元1402号房屋，房屋总价款437056元，合同约定的交房日期为2011年10月31日。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2012年2月3日交付被告购房款437056元。2012年3月20日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。但被告至今未给原告办理房屋权属证书。
一审法院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年3月15日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为437056元×1／10000×435天=19011.94元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付二原告延期办理房屋权属证书的违约金19011.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
宣判后，丰远公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。丰远公司在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，丰远公司无法干预。
宋恒文辩称：同意一审判决，请求维持原判。
杨秀香未进行答辩。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，丰远公司未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。丰远公司提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。丰远公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 征
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第60号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月6日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月30日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人李某某酒后驾驶豫BRE8**号小型普通客车沿尉氏县城三贤路由东向西行驶至三贤路与西关中路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液内的乙醇含量为173.79mg／100ml。
2015年1月5日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、卢某某的证言，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局洧川派出所、交通警察大队出具的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某自愿认罪，又无前科，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 蕾
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1219号
原告龚某某，女，汉族，生于2010年11月17日。
法定代理人张某，女，汉族，生于1985年10月10日。
被告龚某甲，男，汉族，生于1985年12月8日。
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：杨亚玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3278号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王瑞平，农民。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告王瑞平物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请要求被告王瑞平立即支付拖欠的物业管理综合服务费4423.5元、代付的电梯电费78元，合计4501.5元。审理过程中，原告撤回对电梯电费的诉请。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋欣欣独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告王瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告王瑞平为宁海县跃龙街道某某小区某某室的业主，住宅建筑面积为85.33平方米。被告拖欠自2012年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费4423.5元（1.44元/月×85.33平方米×36个月）的事实清楚，本院予以支持。原告撤回对电梯电费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王瑞平限于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费4423.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 章灵燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07089号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，土家族，该公司员工，住湖北省宣恩县。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐勤，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姜志芳