wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第493号
原�：余姚市兰山电机企业有限公司。
法定代表人：鲁孝良。
委托代理人：陈国求。
被告：黄以良。
原告余姚市兰山电机企业有限公司为与被告浙江麦达尔电器有限公司（以下简称麦达尔电器）、被告黄以良买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，根据原告的申请，本院对两被告名下的银行存款及房屋采取了财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后对本案先行调解，因调解未果，本院依法立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告麦达尔电器的起诉，本院予以准许。本院组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市兰山电机企业有限公司的委托代理人陈国求到庭参加诉讼；被告黄以良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告余姚市兰山电机企业有限公司起诉称：2014年6月10日，原告与案外人麦达尔电器签订产品加工协议1份，被告黄以良承诺为案外人麦达尔电器的行为承担连带保证责任。按合同约定，原告为案外人麦达尔电器加工生产割草机电机。2015年1月10日，经对账核实，案外人麦达尔电器尚欠原告货款1798346.04元，之后原告继续为案外人麦达尔电器加工生产电机，截至2015年1月28日，双方又发生货款共计1394823.90元，上述款项合计3193169.94元。案外人麦达尔电器未能按约付款，被告黄以良又下落不明，原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告黄以良支付原告货款3193169.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交产品加工协议1份、客户货款和发票往来对账单1份及检验入库通知单36份。
被告黄以良未作答辩�亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告应按约履行合同义务。案外人麦达尔电器未能及时向原告支付货款，被告应按约承担相应的法律责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄以良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以良代偿原告余姚市兰山电机企业有限公司货款3193169.94元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32345元，财产保全费5000元，合计37345元，由被告黄以良负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李 瑾
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3380号
原告：大连普兰店德刚钢球厂，所在地普兰店市铁西街道花儿山社区。
法定代表人：丁德刚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：任向荣，女，1969年10月4日出生，汉族，系普兰店市丰荣办事处员工，住普兰店市。（缺席）
原告大连普兰店德刚钢球厂与被告任向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连普兰店德刚钢球厂委托诉讼代理人崔立春到庭参加了诉讼。被告任向荣经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购厂房款58万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告将房屋所有权证为普村房字第铁西03004，建筑面积为848.7平方米，土地使用证为普集团（2001）字第8号，使用面积为2173.5平方米转让给了迟长春。迟长春先期支付了102万元，尚欠58万元。经双方约定于2016年4月30日前付清。迟长春于2016年1月13日死亡，而任向荣与迟长春系夫妻，迟长春所欠原告58万元系夫妻共同债务，故原告有权利要求被告给付欠款。
原告在诉讼过程中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告任向荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连普兰店德刚钢球厂原名为普兰店市德刚钢球厂，于2016年7月14日变更了企业名称，该厂系个人独资企业，丁德刚系该厂投资人。2014年7月7日，原告（当时企业名称为普兰店市德刚钢球厂）与迟长春签订《企业房地产转让协议》，双方约定原告将其厂房与场地（房屋所有权证为普村房字第铁西03004号，建筑面积为848.72平方米；土地使用证为普集集团（2001）字第8号，使用面积为2173.52平方米）转让给迟长春，转让价格为160万元，该价格包括原告的厂房及场地及60KV变压器、水井；付款方式为自2014年7月8日起至2015年7月7日前，分四批支付；迟长春付完全部转让金后，原告协助其办理变更手续；原告将厂房及土地的权利凭证交付在中证人李某处保管。该协议另有其他约定。协议签订后，迟长春向原告支付了102万元，尚欠58万元未付，原告投资人丁德刚（甲方）与迟长春（乙方）于2015年12月6日签订《协议书》一份，约定内容如下：乙方欠购买甲方位于普市花儿山供销社东院的厂房款58万元，（乙方已先期支付甲方购买该厂房的款项102万元），乙方定于2016年4月30日前付清欠款，双方按协议的规定履行，不得违约。如乙方违约不及时还清欠款，甲方有权无偿收回该房产、房产证及土地使用证，且乙方先期支付的102万元购厂房款不予返还。原告主张该款至今未偿还。
另查，迟长春与被告任向荣系夫妻关系，迟长春于2016年1月13日因死亡注销户口。
本院认为，被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的证据的真实性，及证明内容予以认定。原告主张任向荣欠其购厂房款58万元，并提供双方签订的《企业房地产转让协议》及《协议书》为证，该证据足以证明欠款事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，迟长春欠原告的58万元，应予清偿。因被告任向荣与迟长春系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，故在迟长春去世后，原告主张该笔欠款由被告清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任向荣于本判决生效之日起十日内向原告大连普兰店德刚钢球厂支付购厂房款58万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4800元，由被告任向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年九月三十日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3380号原告：大连普兰店德刚钢球厂，所在地普兰店市铁西街道花儿山社区。法定代表人：丁德刚，系该厂厂长。委托诉讼代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。被告：任向荣，女，1969年10月4日出生，汉族，系普兰店市丰荣办事处员工，住普兰店市。（缺席）原告大连普兰店德刚钢球厂与被告任向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连普兰店德刚钢球厂委托诉讼代理人崔立春到庭参加了诉讼。被告任向荣经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购厂房款58万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告将房屋所有权证为普村房字第铁西03004，建筑面积为848.7平方米，土地使用证为普集团（2001）字第8号，使用面积为2173.5平方米转让给了迟长春。迟长春先期支付了102万元，尚欠58万元。经双方约定于2016年4月30日前付清。迟长春于2016年1月13日死亡，而任向荣与迟长春系夫妻，迟长春所欠原告58万元系夫妻共同债务，故原告有权利要求被告给付欠款。原告在诉讼过程中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告任向荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连普兰店德刚钢球厂原名为普兰店市德刚钢球厂，于2016年7月14日变更了企业名称，该厂系个人独资企业，丁德刚系该厂投资人。2014年7月7日，原告（当时企业名称为普兰店市德刚钢球厂）与迟长春签订《企业房地产转让协议》，双方约定原告将其厂房与场地（房屋所有权证为普村房字第铁西03004号，建筑面积为848.72平方米；土地使用证为普集集团（2001）字第8号，使用面积为2173.52平方米）转让给迟长春，转让价格为160万元，该价格包括原告的厂房及场地及60KV变压器、水井；付款方式为自2014年7月8日起至2015年7月7日前，分四批支付；迟长春付完全部转让金后，原告协助其办理变更手续；原告将厂房及土地的权利凭证交付在中证人李某处保管。该协议另有其他约定。协议签订后，迟长春向原告支付了102万元，尚欠58万元未付，原告投资人丁德刚（甲方）与迟长春（乙方）于2015年12月6日签订《协议书》一份，约定内容如下：乙方欠购买甲方位于普市花儿山供销社东院的厂房款58万元，（乙方已先期支付甲方购买该厂房的款项102万元），乙方定于2016年4月30日前付清欠款，双方按协议的规定履行，不得违约。如乙方违约不及时还清欠款，甲方有权无偿收回该房产、房产证及土地使用证，且乙方先期支付的102万元购厂房款不予返还。原告主张该款至今未偿还。另查，迟长春与被告任向荣系夫妻关系，迟长春于2016年1月13日因死亡注销户口。本院认为，被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的证据的真实性，及证明内容予以认定。原告主张任向荣欠其购厂房款58万元，并提供双方签订的《企业房地产转让协议》及《协议书》为证，该证据足以证明欠款事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，迟长春欠原告的58万元，应予清偿。因被告任向荣与迟长春系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，故在迟长春去世后，原告主张该笔欠款由被告清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任向荣于本判决生效之日起十日内向原告大连普兰店德刚钢球厂支付购厂房款58万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4800元，由被告任向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一六年九月三十日书记员 邹晓梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1264号
申请执行人湖南晟通科技集团物流有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金星路109号。
法定代表人谭振明，该公司总经理。
被执行人中盐湖南株洲化工集团有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人尹科明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南晟通科技集团物流有限公司与被执行人中盐湖南株洲化工集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）株中法民破字第4号民事裁定书，裁定宣告被执行人中盐湖南株洲化工集团有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01099号
原告陈伟其，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告黄均万，男，1960年8月13日出生，汉族。
被告徐桂兰，女，1961年11月19日出生，汉族，系黄均万之妻。
被告浏阳市荣华出口花炮厂。
投资人熊晓睿，厂长。
被告黄亮，男，1989年9月25日出生，汉族。
被告黄波，男，1984年8月16日出生，汉族。
原告陈伟其与被告黄均万、徐桂兰、浏阳市荣华出口花炮厂、黄亮、黄波民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告陈伟其到庭参加诉讼。被告黄均万、徐桂兰、浏阳市荣华出口花炮厂、黄亮、黄波经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟其诉称：被告黄均万、浏阳市荣华出口花炮厂、黄亮、黄波于2013年11月16日以资金周转困难为由向原告出具借款500000元的借条，原告实际借给被告400000元，另有100000元是徐建红借给被告的，已由被告另行出具了借条；到期后，被告仅支付利息16000元；被告徐桂兰系被告黄均万之妻，应共同偿还；请求判令五被告偿还原告借款400000元。
被告黄均万、徐桂兰、浏阳市荣华出口花炮厂、黄亮、黄波均无答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告黄均万、浏阳市荣华出口花炮厂、黄亮、黄波以资金周转困难为由向原告陈伟其出具借款500000元的借条，并约定借款期限为1个月，逾期按每天1%计算违约金。原告实际借给被告黄均万、浏阳市荣华出口花炮厂、黄亮、黄波400000元。到期后，被告仅支付利息16000元。原告催收未果，遂于2014年4月1日向本院起诉。
另查明，被告徐桂兰系被告黄均万之妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的户籍资料、借条、银行记录等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告黄均万、浏阳市荣华出口花炮厂、黄亮、黄波所欠原告借款应予偿还；本案系被告黄均万与被告徐桂兰婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告徐桂兰应共同承担还款责任；原告要求五被告偿还借款400000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄均万、浏阳市荣华出口花炮厂、黄亮、黄波、徐桂兰于本判决生效后十日内偿还陈伟其借款400000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由黄均万、浏阳市荣华出口花炮厂、黄亮、黄波、徐桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01247号
原告魏某，居民。
委托代理人吴丽丽。
被告吕某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年九月十七日
书记员 何佩文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更100号
罪犯杨萝国，男，汉族，1984年3月4日出生，陕西省乾县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）阿中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨萝国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯杨萝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯杨萝国在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对杨萝国的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨萝国在刑罚执行期间，于2015年1月28日、2015年7月29日获得监狱级改造积极分子两次。2014年12月12日、2015年4月14日、2015年7月15、2015年10月17日获得季度表扬四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯杨萝国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨萝国减去有期徒刑十个月（刑期止于2017年2月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7502号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方树韬，浙江跃龙街道事务所律师。
被告：骆胜才，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县。
被告：许莉芳，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县。
原告宁海易和担保有限公司与被告骆胜才、许莉芳为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海易和担保有限公司撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告宁海易和担保有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 林巧莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第159号
原告烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告邢笃崇，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告邢笃崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告邢笃崇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 王丰林
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第28号
原告黄建波，男，汉族，1981年1月1日生，住中国福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告黄建波与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2745号
罪犯刘日金，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年3月23日作出（2012）惠博法刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘日金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘日金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘日金在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘日金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第646号
上诉人（原审被告）周森茂，男，1987年1月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵梦桐，女，1989年9月23日生，汉族。
委托代理人邓颖聪、朱琳，陕西法智律师事务所律师。
上诉人周森茂不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第602-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，原审法院作出的裁定认定事实不清，上诉人的唯一居住地是泽州县公安居北义城派出所内，本案应由泽州县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送山西省泽州县人民法院管辖。
经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍所在地（住所地）为晋城市城区，且被告无确实充分的证据证明其经常居住地为山西省泽州县，原审法院以被告住所地确定管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 李先翠
审判员 李亚强
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵旭辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第567-7号
申请执行人唐平勇，男，生于1974年1月1日，汉族。
被执行人余志品，男，生于1975年2月10日，汉族。
被执行人罗会喜，男，生于1962年12月28日，汉族。
被执行人田兵，男，生于1975年10月25日，汉族。
被执行人射洪洪达出租车有限公司。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
本院于2014年10月22日作出（2014）射洪执字第567-2号执行裁定书，冻结了被执行人余志品在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余志品在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十一月三日
书记员 张南起
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3185号
罪犯符晖。现押湖南省武陵监狱服刑。
本院于2010年8月20日作出（2010）常刑一终字第38号刑事判决，认定被告人符晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯符晖在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2010年参加队列会操暨行为规范竞赛，获得奖励分1分。2011年参加合唱比赛，获得奖励分0.5分；积极帮助同犯，共获得奖励分2分；参加队列竞赛，获得奖励分0.5分。2012年参加队列会操，获得奖励分1分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分115分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯符晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯符晖在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符晖减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1308号
原告河南安佳泰物业服务有限公司，地址：开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区。
法定代表人：马慧芳。
委托代理人唐营伟，项目主管。代理权限为特别授权。
被告陈莉莉，女，住开封市。
本院在审理河南安佳泰物业服务有限公司诉陈莉莉物业服务合同纠纷一案中，河南安佳泰物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南安佳泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 翟渊涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 原 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特243号
申请人：倪幸福，男，1981年11月22日生，汉族，户籍地江苏省南通市，现住上海市浦东新区。
被申请人：黄天恩，男，1986年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人：施亚琴(系被申请人黄天恩外祖母)，住上海市浦东新区张江镇张江路***弄***号***室。
申请人倪幸福申请认定被申请人黄天恩限制民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人倪幸福称，被申请人因遗传因素导致先天XXX残疾。现为更好照顾被申请人，保护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人(审理中变更为限制民事行为能力人)，并指定申请人为其监护人。
代理人称，对申请人所述及请求无异议。
经审理查明，申请人倪幸福系被申请人黄天恩舅舅。被申请人母亲黄燕于1985年12月被人奸污后怀孕，1986年8月14日生下被申请人。黄燕于2008年3月死亡，黄燕父亲黄逸飞于2016年8月死亡。被申请人未婚，亦未生育子女。2016年9月7日，申请人与被申请人代理人施亚琴签订监护人承诺书，将被申请人的监护人由施亚琴变更为倪幸福，上海市浦东新区张江镇江苑居民委员会在监护人承诺书上盖章确认。2017年7月5日，上海市精神卫生中心司法鉴定所就被申请人的民事行为能力出具鉴定意见书，认为被申请人患有轻度精神发育迟滞，受疾病影响，其常识、理解、判断力均较差；有应付一些简单民事事务的能力，但对复杂的民事事务不能完全辨认自己的权利和义务，对自身利益毫不关心，无法维护自己的权益，因此评定被申请人目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人黄天恩患有轻度精神发育迟滞，经鉴定目前为限制民事行为能力，现申请人申请认定其为限制民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。被申请人目前为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，申请人现要求指定其为被申请人监护人，于法不悖，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄天恩为限制民事行为能力人;
二、指定申请人倪幸福为被申请人黄天恩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐华萍
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初666号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地永吉县。
负责人：李臣，经理。
委托诉讼代理人：张昆，公司法律顾问。
被告：栾宇飞，其他自然情况不详，住永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与栾宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年五月十日
书记员 李晓明
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第36号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人曹家豪（曾用名曹松），男，1995年8月17日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，农村居民，住石棉县。2014年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被石棉县公安局刑事拘留，同月28日经石棉县人民检察院批准于次日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曹家豪犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员王永慧、助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人曹家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年1月7日6时50分至7时许，曹家豪采用持刀、言语威胁的方式，先后对途经石棉县青年路与彩虹路的多名上学途中的石棉中学学生实施抢劫。其中，曹家豪在青年路县政务中心背后人行道上抢走冯某某现金22元；在彩虹路老气象局外人行道抢走潘某某现金20元；在青年路县政务中心背后人行道上抢走柳某某现金33元、杨某某现金20元；在彩虹路老气象局外人行道抢走高某某现金50元、伍某某现金15元；在彩虹路老气象局外人行道抢劫高某，高某趁其不备逃走；在彩虹路老气象局外人行道抢劫龚某某，龚某某趁其不备逃走；在青年路体育馆背后人行道上抢劫姜某某，姜某某在准备逃跑时被曹家豪殴打，并被尖刀刺伤背部，之后挣脱逃走。
2014年1月7日23时许，被告人曹家豪在石棉县步行街“龙腾网吧”被抓获归案，并当场查获尖刀等物品。
上述事实，被告人曹家豪在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片，证明被告人曹家豪的主体身份情况和具有刑事责任能力的情况；有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证明本案的案发经过情况、公安机关立案情况及被告人曹家豪被抓获归案的经过情况；有扣押清单、随案移送清单，证明从被告人曹家豪处扣押物品情况及扣押物品随案移送的情况；有被害人的陈述，证明姜某某、高某某、杨某某、伍某某、柳某某、高某、龚某某、冯某某、潘某某被抢劫的具体经过情况；有证人田某、王某某的证言，证明伍某某、高某某向学校的老师反映在上学途中被人抢劫的情况；有证人胡某某的证言，证明被告人曹家豪在“龙腾网吧”被抓获归案的情况；有案发现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图，证明被害人姜某某、潘某某、龚某某、高某、冯某某、杨某某、高某某、柳某某、伍某某被曹家豪抢劫的现场情况；有检查笔录、辨认照片，证明公安民警在石棉县“龙腾网吧”内抓获被告人曹家豪时依法对其人身及随身物品进行检查的情况以及被告人曹家豪对查获物品的辨认情况；有辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明，证明被害人姜某某、高某某、杨某某、伍某某、柳某某、高某、龚某某、冯某某、潘某某分别依法辨认出被告人曹家豪系抢劫自己的人；有被告人曹家豪的认罪供述，证明其在石棉县青年路与彩虹路对上学途中的学生实施抢劫的具体经过情况；有伤情照片，证明被害人姜某某的伤情情况；有视听资料、情况说明、逮捕证等刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人曹家豪以非法占有为目的，采用持刀、言语威胁的方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。石棉县人民检察院指控被告人曹家豪犯抢劫罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹家豪持刀抢劫多人，且均为在校中学生，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2019年7月7日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曹家豪在本判决生效之日起三十日内退赔冯某某人民币22元、潘某某人民币20元、柳某某人民币33元、杨某某人民币20元、高某某人民币50元、伍某某人民币15元；
三、扣押在案的挎包一个、尖刀一把、刀鞘一个、甩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 进
审 判 员 宋小飞
人民陪审员 傅玉林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭雪莲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3676号
原告：徐增慧。
被告：黄海鹏。
原告徐增慧与被告黄海鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告黄海鹏归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息自2011年7月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐增慧到庭参加诉讼，被告黄海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月17日、6月20日，被告黄海鹏分别向原告借款人民币各50000元，并出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海鹏在本判决生效后十五日内归还原告徐增慧人民币100000元并支付利息（利息自2011年7月20日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告黄海鹏负担；公告费300元，由原告徐增慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第234号
原告朱某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告迟某某，女，汉族，其他自然信息不详，现下落不明。
原告朱某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告迟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年1月6日在抚松县人民政府登记结婚，2002年9月30日生育婚生子朱元鹏。被告于2007年离家出走，至今下落不明。我与被告婚姻存续期间没有共同财产及存款及债段债务。现诉至法院要求与被告离婚。
被告迟某某，未答辩。
经审理查明，2002年1月6日在抚松县人民政府登记结婚，2002年9月30日生育婚生子朱元鹏。被告2007年离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及抚松县抚松镇夹信子村村民委员会于2014年3月6日出具的证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院于2014年3月14日在报上向被告迟某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。
本院认为，夫妻应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告现去向不明，不尽妻子义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。庭审中，原告要求自行抚养婚生子朱元鹏，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告迟某某离婚；
二、婚生子朱元鹏由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原、被告各承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 于加海
审判员 杨金涛
审判员 蔺 巍
二〇一四年六月十二日
书记员 李珍珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第481号
原告：王燕梅，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市，现住广东省中山市。
委托代理人：张荣，系广东永隆律师事务所律师。
被告：林少好，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告王燕梅诉被告林少好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王燕梅委托代理人张荣到庭参加诉讼。被告林少好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕梅诉称：2013年7月10日，原、被告就买卖位于中山市西区富华道139-141号第二层2150卡铺位事项，经法律见证，签订《商铺买卖合同》。双方在合同中约定，商铺买卖总价为230000元，被告共分五期付清购房款及逾期付款的违约责任等。合同签订后，被告只偿还了二期购房款161000元整，并与原告于2014年5月23日就该商铺办理了过户交易手续。但商铺过户给被告后，被告拒不支付后三期购房余款。原告经多次催讨，被告至今仍不支付。起诉要求：被告立即支付购房余款69000元及自2014年1月11日起至全部款项清偿之日止，按欠款额每日千分之一点五计付违约金，原合同继续履行，被告支付本案诉讼费用。
原告王燕梅为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.商铺买卖合同（附见证书、公证书）；2.房产证；3.档案资料证明表；4.收据；5.原、被告的身份证资料。
被告林少好未提交答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月13日，王燕梅出具委托书，委托中山市万象房地产开发有限公司（以下简称万象公司）代为办理王燕梅所有的位于中山市西区富华道139-141号2层的房地产、位于中山市西区富华道139-141号13卡的房地产买卖手续，上述委托书并经中山市石岐公证处进行公证，公证号为：（2013）粤中石岐第6669号。2013年7月10日，万象公司作为甲方，林少好作为乙方，双方签订《商铺买卖合同》，约定：乙方所购商铺为王燕梅所有，位于中山市西区富华道139-141号第二层2150卡铺位，建筑面积共8.2平方米，套内建筑面积4.33平方米，商铺按建筑面积计价，房价款总金额为230000元；乙方按下列方式付款：2013年7月10日前支付全部房价款的60%（包括定金）共138000元，2013年10月10日、2014年1月10日、4月10日、7月10日前各支付房价款的10%即23000元；违约责任：逾期超过１５日后，甲方有权单方面解除合同，若甲方选择继续履行本合同的。本合同继续履行，从乙方逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向甲方计付违约金；合同生效后270个工作日内，甲、乙双方向中山市房地产交易登记中心办理该商铺的过户手续。合同还约定了其它事项。合同签订后，林少好于2013年6月21日支付定金30000元，于2013年7月10日支付首期款108000元，于2013年10月31日支付23000元，合计支付161000元，但未支付2014年1月10日、4月10日、7月10日应支付的每期房款23000元，合计69000元。王燕梅经多次向林少好催讨未果，导致诉讼。
另查：2014年5月23日，王燕梅、林少好双方到中山市国土部门办理了涉案房地产的过户手续，将位于中山市西区富华道25号2层2150卡的商铺过户到林少好名下，并办理了房地产权属证书，上述房产的土地证号为：中府国用（2014）第易20013**号，房产证号为：粤房地权证中府字第02140406**号。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。王燕梅委托万象公司与林少好于2013年7月10日签订《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按法律的规定和合同的约定履行。双方签订合同后，王燕梅按合同约定将涉案房产过户到林少好名下，林少好应向王燕梅支付购房款。合同约定林少好分五期向王燕梅支付购房款，但林少好支付两期共161000元后不再按合同约定的支付期限履行，已构成违约。合同约定“逾期超过15日后，甲方有权单方面解除合同，若甲方选择继续履行本合同的，本合同继续履行，从乙方逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向甲方计付违约金”，王燕梅选择继续履行合同，故本院对王燕梅要求林少好支付剩余房款69000元及从拖欠之日即从2014年1月11日起，按欠付金额69000元每日以1.5‰计算违约金的请求予以支持。林少好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少好于本判决生效之日起七日内向原告王燕梅支付购房款69000元，并支付违约金（违约金计算方法：从2014年1月11日起至全部款项支付之日止，以欠款额69000元为计算基数，按每日1.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，简易程序减半收取763元（原告王燕梅已预交），由被告林少好负担，并于本判决生效之日直七日内直接返还给原告王燕梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年六月十七日
书记员 陈奇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第6号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈清垚，男，1992年4月14日出生。
被执行人陈惠娟，女，1992年3月9日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人陈清垚、陈惠娟于2012年12月16日政策外生育第壹孩（女），属多提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第265（马巷120）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈清垚、陈惠娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第265（马巷120）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人陈清垚、陈惠娟，被执行人陈清垚、陈惠娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第265（马巷120）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清垚、陈惠娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈清垚、陈惠娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人陈清垚、陈惠娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一三年十二月二十四日
书记员（代） 黄泳淞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2956号
原告王成生，男，1967年4月8日出生，汉族，住。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市鼎新煤矿有限公司，住所地。
法定代表人梁东，该公司董事长。
原告王成生与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成生的委托代理人孙二兵到庭参加诉讼，被告鼎新煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成生诉称：2008年至2009年7月31日，其为被告供应劳保用品、坑木、钢材等材料，2009年7月31日结算后，被告共欠其241190.58元，并为其出具两张材料款欠条。后被告偿还66000元，剩余175190.58元被告至今未还。现请求法院依法判决被告归还该款。
被告鼎新煤矿未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2009年7月31日，被告出具的收据两张，2012年12月25日被告的总经理许某某在收据上进行了批注，证明被告欠原告材料款241190.58元，后被告偿还了66000元，剩余175190.58元未付。2、济源市工商行政管理局注册登记科出具的私营企业基本注册信息查询单及工商档案中首次股东会决议各一份，证明许某某系被告股东，且是公司总经理，参与公司经营。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年7月31日，被告公司会计晋某某给原告出具两张收据，并加盖被告财务专用章，收据1载明：“收据，2009年7月31日。交款单位王成生，人民币（大写）陆仟贰佰贰拾元整，￥6220。晋某某。”收据2载明：“收据，2009年7月31日。交款单位王成生，人民币（大写）贰拾叁万肆仟玖佰柒拾元伍角捌分，￥234970.58。晋某某。”后被告支付原告66000元，被告公司总经理许某某在两张收据上均批注：“该款系材料欠款，已付陆万陆仟余元，下欠壹拾柒万余元，详细数据依账面数字为准。许某某，2010.12.25。”后原告多次讨要，被告至今未付该款。
本院认为：债务应当清偿。根据被告公司总经理许某某在原告持有的收据上批注内容，可以说明收据实为材料欠款凭证，虽然批注未明确写明欠款的具体数额，但依据收据上的载明材料款总额234970.58元及批注归还66000余元，可以确定被告尚欠原告1795190.58元未付。现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市鼎新煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成生175190.58元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚斌
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第744号
原告肖国如，男，1976年2月10日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。
被告李小强，男，1977年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告肖国如与被告李小强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖国如到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国如诉称，2012年下半年，被告承包了神政桥乡庄上村新农村建设环村路水泥路建设工程。被告将水泥路浇筑工程包工给原告施工，经协商后工时费按11元/㎡计算。2013年上半年，李小强承包了博派（箱包基地）水泥路建设工程，被告将水泥路浇筑工程包工给原告施工，经协商后工时费按10元/㎡计算。2014年1月29日，原告与被告结算，李小强尚欠原告劳务费用45000元。经原告多次催要未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告45000元。
被告李小强未作答辩。
经审理查明，2012-2013年期间，被告先后承包了神政桥乡庄上村新农村建设环村路和博派（箱包基地）水泥路建设工程，被告均将上述工程的水泥路浇筑工程包工给原告施工。原、被告经口头协商后，决定工时费分别按11元/㎡和10元/㎡计算。工期结束后，被告分多次向原告支付了部分劳务费。2014年1月29日，原、被告经结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条，今欠到肖国如肆万伍仟元正。李小强，2014年1月29号。”此后，被告李小强对剩余劳务费45000元拒不支付给原告。2015年7月14日，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李小强欠原告肖国如劳务费45000元，有其向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以采信。被告李小强应及时向原告肖国如清偿债务，其对剩余劳务费45000元不按时清偿，违反法律规定及诚实信用原则。因此，对原告要求被告支付劳务费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小强应在本判决生效后十日内支付原告肖国如劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6980号
上诉人（原审原告）：广州恒屹工程咨询有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨荣。
委托代理人：王心东。
被上诉人（原审被告）：郑凯燕，住广东省汕头市。
委托代理人：谢菲菲。
上诉人广州恒屹工程咨询有限公司（下称恒屹公司）因与被上诉人郑凯燕劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议焦点在于恒屹公司、郑凯燕之间是否存在劳动关系。现根据郑凯燕某提供的盖有恒屹公司公章的《广东全国建设工程造价员资格考试报名表》，已经清楚显示郑凯燕的工作单位系恒屹公司，恒屹公司虽然主张郑凯燕实际上是与杨某存在私人雇佣关系，其系应郑凯燕老板杨某要求借用其公司的名义为恒屹公司办理报名手续，但其就上述主张仅仅提供了一份杨某《申请书》予以证明，本院经审查后认为该证据不足以证明恒屹公司上述主张，同时恒屹公司就其上述主张亦无其他充分证据予以证明，而本案中郑凯燕为证明双方存在劳动关系除提供了上述《广东全国建设工程造价员资格考试报名表》外，还提供了《全国建设工程造价员资格证书》、《查询学生档案申请书》、《工资条》等证据，虽然部分证据未显示盖有郑凯燕公司公章，但上述证据能够相互印证且已经形成较为充分的证据链，证明力也远远大于恒屹公司方提交的证据。综上，本院结合上述双方举证情况及查明事实，依法采纳郑凯燕主张，认定郑凯燕于2012年8月15日入职恒屹公司处工作，双方于2012年8月15日至2014年2月18日期间存在劳动关系。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，根据中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，郑凯燕入职恒屹公司处一个月内，恒屹公司应当与郑凯燕签订书面劳动合同，但恒屹公司未能举证与郑凯燕有签订书面劳动合同，故恒屹公司应支付郑凯燕未签订书面劳动合同二倍工资差额，另基于郑凯燕系2014年2月20日才申请劳动仲裁，其2013年2月20日之前的二倍工资差额已过仲裁时效，2013年8月15日后应视为双方已经订立无固定期限劳动合同，故本院依法只支持郑凯燕2013年2月21日至2013年8月14日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，现根据恒屹公司上述期间的工资情况，其主张上述期间17500元的二倍工资差额未超法定数额，本院予以支持，故确认恒屹公司应支付郑凯燕2013年2月21日至2013年8月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额17500元。
关于郑凯燕离职前十二月平均工资的问题，现根据郑凯燕提交了的《中国工商银行流水帐》已经载明了郑凯燕2013年2月至2014年1月期间每月工资金额分别依次为3570元、4279元、2780元、4390元、2655元、4552元、3730元、4785元、3610元、3360元、5981.98元、3561.03元，故本院据此确认郑凯燕离职前十二月平均工资为3937.83元【（3570元＋4279元＋2780元＋4390元＋2655元＋4552元＋3730元＋4785元＋3610元＋3360元＋5981.98元＋3561.03元）÷12个月】。
关于解除劳动关系的问题，虽然郑凯燕提交了《单位工作合同》、《QQ聊天记录》拟证明恒屹公司系违法辞退其，但上述两份证据并无恒屹公司方相关人员签名或盖章，也无其他证据予以佐证，故本院对郑凯燕某该项主张不予采纳，恒屹公司方也未能举证证明郑凯燕的离职原因，因本案中恒屹公司与郑凯燕均无充分证据证明劳动者的离职原因，故可视为恒屹公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，恒屹公司依法应向郑凯燕支付解除劳动关系经济补偿金7875.66元（3937.83元×2个月）。
关于郑凯燕2014年2月工资的问题。工资支付问题应由作为用人单位的恒屹公司承担举证责任，而本案恒屹公司未提供相应的工资台账等证据证明其有支付郑凯燕上述期间工资，故恒屹公司对此依法应承担举证不能的不利后果，本院参照郑凯燕离职前十二月平均工资作为其2013年2月工资计算郑凯燕该月工资，现仲裁裁决1931元，未超郑凯燕依法应得的数额，郑凯燕对仲裁裁决结果并无异议，故本院确认恒屹公司支付郑凯燕上述期间工资1931元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认广州恒屹工程咨询有限公司与郑凯燕在2012年8月15日至2014年2月18日期间存在劳动关系。二、广州恒屹工程咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付郑凯燕未签订2013年2月20日至2013年8月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额17500元。三、广州恒屹工程咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付郑凯燕解除劳动关系经济补偿金7875.66元。四、广州恒屹工程咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付郑凯燕2014年2月1日至2014年2月18日期间的工资1931元。五、驳回广州恒屹工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州恒屹工程咨询有限公司负担。
判后，恒屹公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与郑凯燕不存在劳动关系，其无需向郑凯燕支付任何款项，郑凯燕承担本案诉讼费用。上诉理由是：根据一审庭审查明的事实，郑凯燕的工资一直由案外人杨某发放，而杨某与我司不存在法律上的关联关系，我司也未委托杨某向任何人发放工资，从此可以证实郑凯燕根本不是我司员工，其仅仅为杨某提供劳务，因此其工资由杨某发放。虽然郑凯燕提交的《广东全国建设工程造价员资格考试报名表》工作单位一栏有我司盖章，但这是我司应杨某要求，为方便郑凯燕考试而加盖，不能证明双方存在劳动关系。
郑凯燕答辩称，同意原审判决，不同意恒屹公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，恒屹公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对恒屹公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州恒屹工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 傅贤珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1470号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日11时50分许，被告人李某酒后驾驶椒江XXXXX燃油助力车，途经泽坎线温岭市泽国镇万昌宾馆前路段时，与林某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，林某报警，温岭市公安局交通警察大队民警在现场发现被告人李某酒后驾驶。经认定，被告人李某负本次事故的次要责任。经抽血检测鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为154mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，抽血照片，被告人的常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十日
书记员 阮家声
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第747号
罪犯魏建忠，男，1956年8月1日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现�内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）二中刑初字第42号刑事判决，认定被告人魏建忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人魏建忠不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月3日交付执行。2003年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺权利改为十年。本院于2006年1月、2009年4月、2011年5月、2013年9月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2018年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日作出罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1159-4号
原告司某某，女，汉族，1977年5月2日生。
被告河南供水房地产开发有限公司。
被告张某某，女，汉族，1967年6月15日生。
被告王某某，男，汉族，1948年5月6日生。
本院在审理原告司某某诉被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某6000000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。现原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对原告司某某提供担保的位于郑开大道南建业森林半岛1-1号楼2单元5层东户（权利人为张学明，汴房地产权证第××号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张海军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第8号
申请执行人庄某甲，女，2001年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人庄某乙，男，2002年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列申请执行人监护人陈玉珠，女，1952年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林美华，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人庄某甲、庄某乙与被执行人林美华抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第1299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行支付抚养费义务。在执行过程中，被执行人林美华已部分履行给付抚养费义务（已给付抚养费9000元）。经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人林美华均无可供执行存款、车辆登记信息。现被执行人林美华目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1299号民事判决书予以终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔺文涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执178号
申请执行人李悦，玉林市运美汽车器材有限公司。
被执行人吴大义，退休职工。
申请执行人李悦依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）象民初字第409号民事调解书，申请执行吴大义借款纠纷一案，申请执行标的为83982元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴大义归还申请人李悦部分借款，双方达成执行和解协议：被执行人吴大义再付给申请人李悦28000元，李悦自愿放弃执行余款及逾期利息。现双方已履行执行和解协议的全部内容，被执行人吴大义负担本案执行费300元，申请人负担本案执行费50元，本案执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2003）象民初字第409号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一六年二月四日
书记员 吕瑞飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13458号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵琴艳，女，1980年1月2日出生,汉族，身份证地址广西天等县。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵琴艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币11783.43元（欠款暂计至2017年3月2日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金10578.05元，利息914.88元，滞纳金165.5元，其他手续费125元，（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月3日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××31的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金165.5元，至2017年3月2日尚欠原告本金10578.05元、利息914.88元、其他手续费125元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵琴艳向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金10578.05元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金165.5元，计至2017年3月2日的利息914.88元、其他手续费125元；自2017年3月3日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告赵琴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31329号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告汪友芳。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告汪友芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币3，833.76元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司委托代理人姚宝华到庭参加诉讼，被告汪友芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告汪友芳小区的物业服务单位，被告系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人。被告自2012年7月1日至2014年6月30日止拖欠物业服务费3，833.76元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪友芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费3，833.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪友芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民保字第19号
申请人王XX，男，汉族，1967年2月生，汉族，农民，住河北省献县X。
被申请人宋XX，男，汉族，54岁，汉族，农民，住肃宁县X。
申请人王XX与被申请人宋XX因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供相应担保。要求对被申请人宋XX驾驶的冀JXX8**号小型客车一辆，依法采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人宋XX驾驶的冀JXX8**号小型客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马久利
二〇一四年三月十三日
书记员 范美娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第439号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告董某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“愿意再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告王某某负担。
审判员 白海彬
二０一五年八月二十六日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第139号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张学信、王东，吉林中瀚律师事务所律师，诉讼代理。
被告钟海军，男，1979年5月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告钟海军借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学信、王东，被告钟海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日被告钟海军在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，约定了利率，并约定按季结息，被告钟海军在借据上签字并领取了借款，还款时间为2015年6月23日。贷款发放后，截止2015年4月16日已欠利息11739.63元。依据双方签订的借款合同第四条甲方（被告）不按合同约定按时足额偿还借款利息，原告方有权要求被告立即偿还全部贷款本息。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间签订的借款合同并偿还借款本金及利息，利息计算至还款之日。
被告钟海军辩称：我在信用社贷款50000元，与信用社签订借款合同属实。但是贷款行为之前，是三道信用社信贷员孙莉再三央求我，用我户头给她贷款50000元，说明我只是出个手续，其他事情包括还款都不用我。因为我们之间还算熟悉，考虑孙莉是信贷员其丈夫还是信贷主任，所以我也没多考虑，于2013年6月26日协助孙俪办理了贷款。贷款后信用社没有向我催缴过利息，我认为孙莉已经还上了，也没在意。没想到信用社起诉我让我还钱。我认为孙莉能出现此事，早和信用社相关领导沟通，纯属是孙莉和信用社领导相互勾结依职务之便，借农户之名进行职务诈骗，坑害不知情不懂法农户。公安机关已对孙莉的事件进行调查，所以我不同意偿还贷款，希望法院认真考虑，还农户一个合情、合理、合法的判决。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
农户信用借款合同一份，证明被告在原告处借款签订了借款合同，约定了贷款金额、贷款利率及被告危及由原告债权的情形及补救措施等内容。
贷款凭证一份，证明原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款人民币50000元的事实。
影视资料一份，证明被告办理贷款时有录音录像，是被告亲自办理的贷款手续，从而证明贷款的真实性。
被告身份证复印件一份，证明被告申请贷款时向原告提交了身份证。
利息计算清单一份，证明截止2015年4月16日被告欠息11739.63元。
伊通检察院不批准逮捕理由说明书一份，证明本案所涉及的贷款不在孙莉涉嫌犯罪的范围内。本案是正常的民事纠纷，被告应按照合同约定偿还贷款本息。
上述证据经原告质证对原告提供证据的真实性均无异议，承认自己在信用社贷款50000元的事实，但是认为该笔贷款是孙莉利用欺骗的手段造成的，去信用社办理贷款时都是孙莉教我说的，不同意还款。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告在原告处贷款50000元的事实被告无异议，本院予以认定。至于被告辩称该贷款是孙莉利用职务之便采取欺骗农户的手段所造成的，因庭审中未向本院提供证据，其辩解本院不予采信，本案审理的是借款合同纠纷，根据合同主体的相对性，本案与孙莉无关，对于被告自己的说法应去有关部门另行处理。原、被告之间签订了借款合同，原告已按照合同约定按时为被告发放了贷款，被告理应按照合同的约定按时偿还借款和利息，被告未按照合同约定按季偿还利息，根据合同的约定被告属于违约行为，原告依合同约定向本院主张解除合同，本院应予支持。另外借款合同约定了被告危及原告债权行为和补救措施，即被告不按照合同约定按时偿还本息的，原告可立即要求借款人立即清偿贷款本息，故被告理应偿还贷款本金及利息，但原告要求被告偿还至还清贷款时至，因本案原告主张是因被告违约而提前解除合同，故贷款利息应该计算至该判决生效之日为宜。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
解除原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告钟海军于2013年6月26日签订的借款合同；
被告钟海军按照合同约定偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至该判决发生法律效力之日）。
案件受理费1343元由被告钟海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月二十日
书记员 万冬冰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00252号
上诉人（原审被告）朱家汉，男，汉族，生于1979年12月23日，农民。
被上诉人（原审原告）李联清，男，汉族，生于1952年5月26日。
上诉人朱家汉因与被上诉人李联清机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后定于2015年11月23日上午8点30分在本院第一审判法庭公开开庭进行审理，上诉人朱家汉经本院依法传唤后没有正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱家汉提起上诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按照自动撤回上诉对待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱家汉自动撤回上诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人朱家汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 妍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第43号
抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
原审被告人毕某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月12日被平顶山市公安局取保候审，2013年9月26日被平顶山市公安局新华第一分局监视居住。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控被告人毕某某犯交通肇事罪一案，于二0一三年十二月三十日作出（2013）新刑初字第305号刑事判决。宣判后，平顶山市新华区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员杨慧、梁新民出庭履行职务、原审被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2001年7月5日17时许，被告人毕某某驾驶豫D711**号客货车沿平宝路自东向西行驶至13km＋570m处时，与骑自行车的被害人张某某相撞，致使张某某受伤，后张某某经抢救无效于次日死亡。经平顶山市公安交通警察支队新华大队第2001027（重大）号事故责任认定书认定，毕某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。案发后，毕某某一直在逃，后于2011年8月10日主动到公安机关投案。2011年8月12日，毕某某赔偿被害人家属35000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人毕某某供述：证实自己在2001年7月5日驾驶豫D711**号客货车在平宝路上撞住一个骑自行车的男的，因害怕就外出打工，后来到公安机关投案。
2、证人张某阳证言证实：案发当天其租用豫D711**客货车拉货往汝州送，在平宝路上发生交通事故，当时自己睡了，醒来发现自行车和人在车下面。
3、证人张某证言证实：其父亲张忠良7月5日下午3点出去后就没有回去，7日上午听说父亲出事故了。
4、证人郑某某证言证实：7月6日苏某某到其家说他的车出事故了，并见过毕某某一面，后就没有再见面。
5、车辆检验鉴定笔录证实：豫D711**号客货车与自行车发生过碰撞。
6、平顶山市公安交通警察支队道路交通事故技术决定书证实：被害人张某某系因本次交通事故死亡。
7、平顶山市公安局交警支队新华大队出具的情况说明证实：被告人毕某某在案发后被带到公安机关接受调查，后去向不明，我队将毕某某列为网上逃犯，一直在逃，2011年清网行动时，毕某某到沈丘县刘湾派出所投案自首，被我局取保候审，后因取保候审期限届满，解除取保候审，直至2013年公安机关清查取保候审积案时，才又对毕某某提起公诉。
另有被告人户籍证明、勘验检查笔录、道路交通事故报案登记表、本院（2001）新民初字第1207号民事判决书、自行履行法院判决协议书、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故责任重新认定决定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、情况说明、沈丘县公安局刘湾派出所出具的到案情况说明等书证在卷佐证，且经当庭质证，能相互印证，予以认定。
原审法院认为，被告人毕某某违反交通运输安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人投案自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人毕某某有期徒刑二年，缓刑二年。
抗诉机关认为，原审法院对被告人毕某某未认定逃逸情节，适用法律错误，量刑畸轻。
河南省平顶山市人民检察员发表出庭意见称，原判定性准确，但量轻畸轻。
原审被告人毕某某当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。抗诉机关认为“原审法院对被告人毕某某未认定逃逸情节，适用法律错误，量刑畸轻”之意见，经查，被告人毕某某驾驶豫D711**号客货车与骑自行车的被害人张某某相撞，致使张忠良受伤，后张某某经抢救无效于次日死亡的事实清楚，被告人毕某某虽然在发生交通事故后没有逃离事故现场，当日也到公安机关做了口供，但得知被害人在案发第二天经抢救死亡后即出逃，且出逃时间长达十年，直至2011年清网行动时，才到公安机关投案，属于逃避法律追究，应认定为交通肇事后逃逸。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人毕矿违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误、量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人毕某某归案后能够认识到自己给受害人造成的伤害，积极想办法对受害人进行赔偿，且二审庭审中又认罪态度好，并写出悔罪书，根据其犯罪情节和悔罪表现不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2013）新刑初字第305号刑事判决中对被告人毕某某的定罪部分；
二、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2013）新刑初字第305号刑事判决中对被告人毕某某的量刑部分；
三、原审被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 史伟平
审 判 员 乔 静
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄央央
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第25号
申请执行人：口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：王维兴。
被申请执行人：汪淑微。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第393号行政决定确定的对被申请执行人王维兴、汪淑微分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元，扣除二人已共缴纳的人民币1000元，分别对二人征收人民�38182元和72964元，另分别加收滞纳金人民币305元和583元一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年10月31日作出2014年度长计生征字第393号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王维兴、汪淑微于2007年10月结婚，王维兴为农业户口，汪淑微为非农户口，且双方均非独生子女，非招婿。2007年二人生育一女孩，身体健康，2014年9月26日二人在长兴县中医院又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人王维兴、汪淑微分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元。行政决定作出后，申请执行人于2014年11月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王维兴、汪淑微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅共缴纳了1000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年10月31日作出的2014年度长计生征字第393号行政决定确定的对被申请执行人王维兴、汪淑微分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元的�定，扣除二人已共缴纳的人民币1000元，对二人分别征收人民币38182元和72964元，另分别加收滞纳金人民币305元和583元，合计对被执行人王维兴征收社会抚养费人民币38487元，对被执行人汪淑微征收社会抚养费人民币73547元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1204号
罪犯程某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）普刑初字第50号刑事判决，认定程某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日起至2015年11月21日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3834号刑事裁定，对罪犯程某减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青假字第86号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯程某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯程某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
程某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第732号
原告李秀梅，女，汉族，1947年10月15日生。
委托代理人杨明，男，生于1970年12月13日。
被告赵守分，男，汉族，1974年5月7日生。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市化工路与振兴路交叉口向西美大花园一楼。
负责人李新海，任总经理
委托代理人靳博，任公司法律顾问。
原告李秀梅与被告赵守分、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年6月17日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人杨明、被告赵守分及都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的代理人靳博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：2013年5月29日21时许，原告与周志梅步行至在延津县西大街户大姐土豆粉门口处，被被告赵守分醉酒驾驶GOB018号小型普通客车自东向西逆向行驶时撞伤。因赔偿事宜，原告李秀梅诉至法院，要求被告赔偿医疗费各项损失1万元，审理中变更为158689.03元。
被告赵守分口头辩称：对事故责任认定书无异议。对原告要求的数额支付不起。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司口头辩称：对事故责任认定书无异议，同意在交强险限额内合理赔偿。但因被告赵守分系酒驾，我方可以先行垫付给原告，保留向被告赵守分追偿的权利。
原告向法院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故成因。2、新乡第一附属医院、延津县人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份、结算票据三张、门诊收费二张，鉴定费票据一张，保全费票据一张，费用清单一份，证明原告伤情及治疗花费。3、鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤情鉴定情况及鉴定费700元。
二被告未向法院提交证据材料。
审理中，二被告对原告提交的材料1和材料2中的诊断证明书、出院证、病历、结算票据、门诊收费无异议，对材料2中的鉴定费和保全费的真实性无异议，但不属于保险承担范围。对材料3无异议。
经质证，本院对原告提交的材料认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2013年5月29日21时许，在延津县西大街户大姐土豆粉门口处，被告赵守分醉酒驾驶GOB018号小型普通客车自东向西逆向行驶时，与自西向东步行的行人李秀梅、周志梅相撞，造成周志梅（已另案调解处理）、李秀梅受伤的交通事故。此事故经公安机关认定，被告赵守分负担事故的全部责任，原告李秀梅无责任。原告李秀梅受伤后，在延津县人民医院住院一天，因病情严重，随即转到新乡第一附属医院住院19天，后又转入延津县人民医院住院到2013年8月20日，共计82天。住院期间，其女儿娄君和儿媳妇裴海霞进行护理。原告李秀梅的伤情经司法鉴定为胸部损伤为X（十）级伤残，右下肢损伤为ＩＸ（九）级伤残。因赔偿事宜，原告李秀梅诉至法院，要求被告赔偿医疗费48125.51元，误工费11761.5元，住院期间的护理费5869.3元，出院后的护理费6521.42元，住院伙食补助费820元，营养费1800元，残疾赔偿金60101.3元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费700元，保全费2000元，共计158689.03元。因原告现身体内留有钢板，还需要去钢板，保留二次治疗和手术的诉权。
另查明：被告赵守分驾驶的GOB018号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，且在本事故中受伤的周志梅已经与被告赵守分达成调解协议，周志梅不再要求被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险内承担赔偿责任。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告赵守分驾驶车辆造成原告李秀梅受伤，根据事故认定书，被告赵守分承担事故全部责任。就原告的合理损失被告赵守分应予赔偿。因赵守分所驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，故赵守分承担的部分，都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内负有赔偿责任。原告的合理损失有：一、医疗费48125.51元（1902元+41663.6元+2949.91元+870元+740元）；二就误工费11761.5元，因原告已年满65周岁，要求误工损失没有法律依据；三、护理费住院期间5869.3元，出院后的护理费6521.42元；四、住院伙食补助费820元，五、就营养费1800元，应以住院期间82天即820元支持；六、残疾赔偿金60101.3元，原告的计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；七、就精神抚慰金20000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。八、就交通费1000元，因原告没有提交相应票据，又考虑到客观花费，以800元予以酌定。九、鉴定费700元，以上各项共计123757.53元。其中被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀梅医疗费10000元，护理费12390.72元（5869.3+6521.42），残疾赔偿金60101.3元，交通费800元，共计83292.02元；被告赵守分赔偿原告李秀梅医疗费38125.51元（48125.51元-10000元），住院伙食补助费820元，营养费820元，鉴定费700元。共计40465.51元。经调解无效，故根据《中华人民共和国交通安全法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告李秀梅医疗费10000元，护理费12390.72元（5869.3+6521.42），残疾赔偿金60101.3元，交通费800元，共计83292.02元。
二、限被告赵守分于判决生效后十日内赔偿原告李秀梅医疗费38125.51元（48125.51元-10000元），住院伙食补助费820元，营养费820元，鉴定费700元，共计40465.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，保全费2000元由被告赵守分负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 刘高光
二〇一四年元月二十七日
书 记 员 程 丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1923号
原告：长春高格之平物业服务有限公司，住所地：长春市二道区吉林大路与临河街交汇处高格兰湾小区20栋101室。
法定代表人：王学东，总经理。
委托代理人：李文男，长春高格之平物业服务有限公司员工。
委托代理人：李东泉，长春高格之平物业服务有限公司员工。
被告：王玉芝，女，汉族，1965年9月15日出生，住长春市二道区。
原告长春高格之平物业服务有限公司与被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
长春高格之平物业服务有限公司诉讼请求如下：1.依法判令被告给付拖欠原告从2011年6月9日至2017年6月8日物业费56700元。2.依法判令被告给付拖欠原告物业费滞纳金。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月11日入住高格蓝湾37栋120室，面积246.1平方米，并办理了房屋交付使用，同时原告将房屋钥匙交给了被告，并办理了房屋及钥匙的交接手续，有房屋交付证明书和钥匙准发交接单为证，被告身为高格蓝湾37栋120室门市业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费。没有履行一个作为业主应尽的基本义务和责任，从2011年6月9日到现在被告仍然没有及时向原告缴纳物业费，被告尚欠原告物业费56700元，其行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王玉芝经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：被告于2009年10月24日与原告所属长春昊源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买高格蓝湾37栋120室门市房，建筑面积为246.1平方米，2010年6月11日办理入住。2010年6月11日原告高格之平（所属昊源*高格蓝湾）与被告王玉芝签订房屋交付证明书一份，其中约定了收缴物业费等内容，同时收到业主临时管理规约、业主手册等，此合同有被告王玉芝亲笔签字为证。原告于2011年5月25日、2012年6月4日、2013年6月1日、2014年5月20日、2015年6月2日、2016年6月7日向被告王玉芝的承租户下达了物业费收费通知，催缴物业费。被告王玉芝从2011年6月9日至2017年6月8日共计拖欠原告长春高格之平物业服务有限公司所属昊源*高格蓝湾物业费56700元至今未给付，原告遂诉至本院，要求给付此款及滞纳金。
本院认为：原告长春高格之平物业服务有限公司与被告确认了服务关系后，双方都应严格按合同约定的内容履行各自的义务，原告已按合同约定的内容履行了提供服务的义务，主张收缴物业服务费符合法律规定，本院应予保护。被告王玉芝应按时缴纳物业费，无故拖欠物业费属违约行为，对此应当支付滞纳金，但原告在庭审中没有计算出具体数额提出撤回该项请求，本院予以认可。
综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉芝欠原告长春高格之平物业服务有限公司物业服务费56700元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告长春高格之平物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告王玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一七年十月九日
书记员 翟国华
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1923号原告：长春高格之平物业服务有限公司，住所地：长春市二道区吉林大路与临河街交汇处高格兰湾小区20栋101室。法定代表人：王学东，总经理。委托代理人：李文男，长春高格之平物业服务有限公司员工。委托代理人：李东泉，长春高格之平物业服务有限公司员工。被告：王玉芝，女，汉族，1965年9月15日出生，住长春市二道区。原告长春高格之平物业服务有限公司与被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春高格之平物业服务有限公司诉讼请求如下：1.依法判令被告给付拖欠原告从2011年6月9日至2017年6月8日物业费56700元。2.依法判令被告给付拖欠原告物业费滞纳金。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年6月11日入住高格蓝湾37栋120室，面积246.1平方米，并办理了房屋交付使用，同时原告将房屋钥匙交给了被告，并办理了房屋及钥匙的交接手续，有房屋交付证明书和钥匙准发交接单为证，被告身为高格蓝湾37栋120室门市业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费。没有履行一个作为业主应尽的基本义务和责任，从2011年6月9日到现在被告仍然没有及时向原告缴纳物业费，被告尚欠原告物业费56700元，其行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王玉芝经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：被告于2009年10月24日与原告所属长春昊源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买高格蓝湾37栋120室门市房，建筑面积为246.1平方米，2010年6月11日办理入住。2010年6月11日原告高格之平（所属昊源·高格蓝湾）与被告王玉芝签订房屋交付证明书一份，其中约定了收缴物业费等内容，同时收到业主临时管理规约、业主手册等，此合同有被告王玉芝亲笔签字为证。原告于2011年5月25日、2012年6月4日、2013年6月1日、2014年5月20日、2015年6月2日、2016年6月7日向被告王玉芝的承租户下达了物业费收费通知，催缴物业费。被告王玉芝从2011年6月9日至2017年6月8日共计拖欠原告长春高格之平物业服务有限公司所属昊源·高格蓝湾物业费56700元至今未给付，原告遂诉至本院，要求给付此款及滞纳金。本院认为：原告长春高格之平物业服务有限公司与被告确认了服务关系后，双方都应严格按合同约定的内容履行各自的义务，原告已按合同约定的内容履行了提供服务的义务，主张收缴物业服务费符合法律规定，本院应予保护。被告王玉芝应按时缴纳物业费，无故拖欠物业费属违约行为，对此应当支付滞纳金，但原告在庭审中没有计算出具体数额提出撤回该项请求，本院予以认可。综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉芝欠原告长春高格之平物业服务有限公司物业服务费56700元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告长春高格之平物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告王玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜万光二〇一七年十月九日书记员  翟国华