攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1343号
原告刘志辉，男。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告卢柏宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区人民街185号。
负责人：郑旭翰。
委托代理人薛伟，该公司员工。
委托代理人袁华，该公司员工。
委托代理人杨娟，该公司员工。
原告刘志辉诉被告卢柏宇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：财产保险攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理。2014年9月3日、9月12日，本案依法由审判员姚春晓适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘志辉的委托代理人、被告卢柏宇、被告财产保险攀枝花公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日晚20时许，原告在布德镇宝利莱农家乐段步行，被卢柏宇驾驶川DBXX**小汽车撞伤，经攀枝花市西区公安分局交巡警大队责任认定为被告卢柏宇负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告伤情经攀枝花市第二人民医院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左枕部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4.右胸第4、5肋骨骨折；5.双侧额叶脑挫裂伤；6.位置性眩晕等。经住院治疗46天后出院。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为交通事故标准八级伤残。原、被告就事故赔偿未能达成一致，现原告诉讼来院。请求：1.二被告赔偿原告残疾赔偿金134208元、住院伙食补助费2300元、误工费2000元、交通费1000元、护理费4800元、鉴定费1224元、精神损害抚慰金5000元、门诊医疗费651.2元，合计151183.2元。由被告财产保险攀枝花公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同范围内予以赔偿，仍不足的由被告卢柏宇赔偿。2.由被告卢柏宇承担本案诉讼费。
原告在举证期限内及当庭提交了以下证据：
1.攀枝花市西区公安分局交巡警大队出具的交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书各1份。证明交通事故发生的事实及事故责任。
2.2014年2月28日，攀枝花市法正司法鉴定中心出具的攀法正（2014）临鉴字第172号鉴定意见书1份。证明原告因该事故致残程度为捌级伤残。
3.攀枝花市第二人民医院出具的原告住院病案、出院证明书、出院记录及病危通知书复印件各1份。证明原告因该交通事故病情危重，住院46天，住院期间留陪壹人。
4.攀枝花市法正司法鉴定中心出具鉴定费票据1张。证明原告鉴定伤残等级产生的费用为700元。
5.鉴定检查费票据7张，证明原告花费鉴定检查费675.8元。
6.门诊病历1页、医保卡购药票据2张。证明原告门诊随访花费医疗费为651.2元。
7.误工费证明、工资表、银行打款单据各1份。证明原告2013年5月至12月期间的工资情况以及证明原告因此次受伤收入减少2000元。
经庭审质证，被告卢柏宇对原告提交的证据1、2、3、6、7无异议。对证据4、5不予质证。
被告财产保险攀枝花公司对证据1、3、4、5、7无异议。对证据2不认可，认为攀枝花市法正司法鉴定中心不具备相应智力等级鉴定资质且鉴定伤残等级过高。对证据6不认可，认为该收据并非正规医疗费收据。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、7具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认；对证据2，因被告财产保险攀枝花公司在庭审辩论终结前未提交相关证据证明攀枝花市法正司法鉴定中心无相应鉴定资质，本院依法认定该机构具有鉴定资质，对证据的证明效力予以确认；对证据6，因该票据不是门诊费医疗票据，故不予确认。
被告卢柏宇辩称，对交通事故发生事实没有异议，但对于交通事故的赔偿因自己投保了交强险和商业三者险，应该由被告财产保险攀枝花公司在法律规定和保险合同约定范围内进行赔偿。
被告卢柏宇当庭提交了以下证据：
1.被告卢柏宇为川DBXX**车在被告财产保险攀枝花公司投保交强险和商业三者险保单、发票及车辆行驶证各1份。证明被告财产保险攀枝花公司对该车有交强险、商业三者险保险责任，且商业三者险保险金额为50万元。
2.攀枝花市第二人民医院出具的原告住院病案、出院证明书、出院记录复印件各1份。证明原告因该交通事故住院情况。
3.攀枝花市第二人民医院出具的原告住院医药费票据、用药清单复印件。证明被告卢柏宇为原告垫付的医疗费为14509.69元。
经庭审质证，原告、被告财产保险攀枝花公司对被告卢柏宇提交的证据均无异议。
本院认为，被告卢柏宇提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。
被告财产保险攀枝花公司辩称，对事实部分无异议，但对原告伤残鉴定有异议，认为法正司法鉴定中心无相应鉴定资质，要求重新进行鉴定，对于其他费用应在法律规定和保险合同约定范围内进行赔偿。
被告财产保险攀枝花公司在举证期限内未提交任何证据。
被告财产保险攀枝花公司在举证期限内提交重新鉴定申请，以法正司法鉴定中心没有获得法医精神鉴定资质，无权鉴定智力程度，程序不合法，且原告思维敏捷、条理清晰无活动受限表现为由，要求进行重新鉴定。因被告财产保险攀枝花公司在本案庭审辩论终结前未提交相关证据证明攀枝花市法正司法鉴定中心无相关项目鉴定资质，为查清事实，本院于2014年9月5日依法通知攀枝花市法正司法鉴定中心出庭作证，就相关情况进行说明。2014年9月12日，该中心派遣司法鉴定人主检法医师何久荣出庭作证。
何久荣证言，攀枝花市法正司法鉴定中心有相关智力鉴定资质，智力鉴定并非精神鉴定，原告车祸造成的损伤达不到精神病鉴定的程度，司法鉴定中心从2002年开始就做智力鉴定，程序为委托市第三医院做检测，再由司法鉴定中心做鉴定。
经庭审质证，原告对证人何久荣的证言无异议。
被告卢柏宇经本庭合法传唤未出庭质证，也未发表任何质证意见。
被告财产保险攀枝花公司认为证人何久荣的证言不能证明攀枝花市法正司法鉴定中心有相关智力鉴定资质，且鉴定时有几位鉴定人员参加鉴定不清楚，鉴定程序不合法，鉴定内容相互矛盾，故鉴定报告不应采信。
本院认为，证人何久荣的证言具有真实性、关联性、合法性，被告财产保险攀枝花公司主张鉴定机构无相关资质应由主张方举证证明，且被告财产保险攀枝花公司无具体证据证明该中心鉴定内容和程序违法，故本院对证人何久荣的证言证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2013年11月3日20时10分许，被告卢柏宇驾驶川DBXX**号小型轿车，由攀枝花市仁和区布德镇方向驶向往西区河石坝方向，行至布德镇宝利莱农庄门前路段时，右后视镜及前挡风玻璃左侧与行人原告刘志辉刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月3日，原告被送往攀枝花市第二人民医院入院治疗，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.左枕部头皮挫裂伤，3.全身多处皮肤软组织挫伤，4.右胸第4、5肋骨骨折，5.双侧额叶脑挫伤，6.位置性眩晕等。2013年12月18日，原告治愈出院，住院46天，住院期间医疗费用由被告卢柏宇垫付。出院医嘱：住院期间留陪壹人，出院休息壹个月。2013年11月14日，经攀枝花市西区公安分局交巡警大队认定，被告卢柏宇负全部责任，原告无责任。2014年2月28日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心（2014）临鉴字第172号司法鉴定意见书。鉴定为：致残程度为捌级伤残。
另查明，被告卢柏宇所有川DBXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，过错方应当承担赔偿责任。本案中，被告卢柏宇川DBX**号车刮碰致原告受伤，经交巡警大队认定由被告卢柏宇负全部责任，原告无责任，故被告卢柏宇应根据事故认定所确定的应当承担的全部责任而赔偿原告所受损失。被告卢柏宇所有的川DBXX**号车在被告财保攀枝花公司投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，被告财产保险攀枝花公司应当在两保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢柏宇进行赔偿。
原告的合理损失如下：1.残疾赔偿金134208元。因原告为城镇居民，应按四川省2013度四川城镇居民人均可支配收入22368元标准计算，自定残之日起按二十年计算，其诉求符合有关规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费1380元。原告主张住院期间生活补助费2300元，其住院46天，按法律规定每天30元计算，本院支持1380元。3.误工费2000元。原告主张误工期间收入损失2000，被告财产保险攀枝花公司也予以认可，本院予以支持。4.护理费4800元。原告主张护理费4800元，需护理46天，因其未提护理费相关证据或护理人员最近三年的收入证明，应按四川省2013度各行业平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准28005元计算，约定符合有关法律规定，本院予以支持。5.鉴定费700元及鉴定检查费524元。原告主张鉴定费及鉴定检查费有相关发票佐证，本院予以支持。6.精神损害抚慰金2500元。本次事故造成原告八级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，综合考虑案情及原、被告双方情况，本院支持2500元。7.交通费300元。原告主张交通费1000元，因其提供的车票据与主张金额不符，结合原告住院时间和其住所与医院间的距离，本院酌情认定300元。综上，原告因交通事故造成的损失，共计146412元，先由被告财产保险攀枝花公司以交强险赔偿111904万元，因川DB53**号车购买商业三者险车责不计免赔条款，故再由被告财产保险攀枝花公司以商业三者险赔偿33808元，最后再由被告卢柏宇赔偿700元。原告主张门诊医疗费651.2元，因其未提交正规医院发票作证，本院不予支持。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘志辉住院伙食补助费1380元、鉴定检查费524元，合计1904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。
二、原告刘志辉残疾赔偿金134208元、误工费2000元、护理费4800元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，共计143808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司先以交强险赔偿110000元，再以商业三者险赔偿33808元。
三、鉴定费700由被告卢柏宇赔偿。
四、上述三项品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应支付原告刘志辉145712元。被告卢柏宇应支付原告刘志辉700元。
上述款项，于本判决生效之日起三十日内给付。
五、驳回原告刘志辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告卢柏宇负担1600元，原告刘志辉负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一四年九月十七日
书记员 易 剑