河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2952号
原告：马翠平，女，汉族，1967年12月22日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：董军昌，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1989年6月8日生，住河南省平顶山市湛河区，该公司员工。
原告马翠平诉被告董军昌、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠平的委托诉讼代理人张延辉，被告董军昌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告董军昌赔偿原告各项经济损失共计46282.64元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日10时30分许，原告马翠平乘坐马翠霞驾驶的电动自行车在汝州××××西路眼科医院前路段由东向西行驶时，被同向而来的被告董军昌驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车撞伤，造成原告马翠平受伤，后原告被送往汝州市骨伤科医院救治。2016年1月11日汝州市公安交通警察大队出具了汝公交认字（2016）第017号交通事故认定书，认定被告董军昌承担该事故的全部责任，原告马翠平不承担事故责任。2016年5月16日平顶山金正法医临床�法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马翠平的伤残程度构成十级伤残。原告马翠平在汝州市骨伤科医院住院21天，产生各项损失共计46282.64元，就该损失原告马翠平多次与被告协商，被告均拒绝赔偿。被告驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间。被告的行为已经侵犯了原告的权益，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉。
被告董军昌辩称，事故属实，肇事车辆是我的，车辆投保有交强险和三责险，我不承担赔偿责任，由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，就本次事故在法院依法核实驾驶证、行驶证、身份证、资格证、保单真实有效的前提下，我公司可就本次事故按事故责任依照合同约定承担合同约定部分损失，过高和非合同约定部分，保险公司不承担赔偿责任；保险公司并非本次事故侵权人，且根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月1日10时30分许，在汝州××××西路眼科医院前路段，被告董军昌驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶马翠霞驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人马翠平受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告马翠平于同日到汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.高血压I级；住院21天，于2016年1月22日出院，花费医疗费4629.16元。汝州市公安交通警察大队于2016年1月11日作出汝公交认字（2016）第017号交通事故认定书，认定董军昌承担事故的全部责任，马翠霞及电动自行车乘坐人马翠平不承担事故责任。受汝州市公�交通警察大队委托，2016年5月16日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2016）临鉴字第122号伤残鉴定意见书，认定马翠平的伤残程度构成十级伤残，为此原告支付鉴定及检查费1086元。
豫Ｄ×××××号小型轿车车主是董军昌，且以董军昌为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险（限额122000元）和第三者责任保险（限额200000元），保险期间均自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止，该起事故发生在保险期间。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，但未在本院规定的期限内向本院提交重新鉴定申请书。2016年8月25日，本院经询问马翠霞，马翠霞称在此次事故中并未受伤，不再要求赔偿。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、病历、出院�、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、行车证、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2016年1月1日10时30分许，在汝州××××西路眼科医院前路段，被告董军昌驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶马翠霞驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人马翠平受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经汝公交认字（2016）第017号交通事故认定书，认定董军昌承担事故的全部责任，马翠霞及电动自行车乘坐人马翠平不承担事故责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。结合原告病例，原告起诉要求的医疗费与本案有关联性，本院应予支持�原告马翠平要求误工费计算至定残前一日，但应按135天计算。原告起诉的误工费应按每天79.39元的标准计算（河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28976元÷365天＝79.39元／天），护理费应按每天84.56元的标准计算（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元÷365天＝84.56元／天），但庭审中原告要求按每天79.04元（28849元／年÷365天）计算误工费，每天83.51元（30482元／年÷365天）计算护理费，其要求不违反法律规定，本院予以采信。要求的住院伙食补助费应按30元／天计算，营养费应按10元／天计算，马翠平户籍为河南省汝州市焦村乡邢村二九三号，应按农村标准计算残疾赔偿金。结合案件的基本情况，原告马翠平要求的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。鉴定及检查费本院予以支持。原告要求的交通费未提供证据予以证实，本院不予支持。故原告马翠平因此次交通事故产生的损失为：1.医疗费4629.16元；2.误工费10670.4元（79.04元／天×135天）；3.护理费1753.71元（83.51元／天×21天）；4.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5.营养费210元（10元／天×21天）；6.残疾赔偿金21706元（农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定及检查费1086元，但庭审中原告要求鉴定检查费按984.5元（700元＋284.5元）计算，本院予以采纳；以上共计45583.77元。根据法律规定，对于原告因此次事故所造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围按照原被告各自过错的比例予以赔偿。原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5469.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告。原告要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费共计40114.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告马翠平各项损失共计45583.77元。原告其它的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告马翠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费等各项损失共计45583.77元；
二、驳回原告马翠平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡远航