湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第560号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年3月25日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，回族，高中文化，无业。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人袁某，女，1976年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案袁某因怀孕于2013年7月11日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人金某某、袁某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人金某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人金某某、袁某系情人关系。2013年6月18日凌晨2时许，金某某伙同袁某来到长沙市芙蓉区阿波罗广场。金某某在袁某的帮助下翻越阿波罗商业广场南边铁门后，通过商场厕所破损的防盗窗爬入商场内实施盗窃，盗得圣得西衬衣十二件、VASTO皮包五个、iPAD2一台、iPAD3一台。得手后，金某某逃离现场时，因慌乱遗落部分物品，其中VASTO皮包二个遗落在商场一楼，后被商场保安捡到归还被害单位。经鉴定，被盗的圣得西衬衣十二件价值1896元，VASTO皮包五个价值20810元，、iPAD2一台价值2800元，iPAD3一台价值3000元，共计价值人民币28506元。
2013年7月10日，公安民警在金某某、袁某所住房间将金某某、袁某抓获，并在房间衣柜内发现圣得西衬衣九件。随后民警将上述物品扣押并发还被害单位湖南东方时装有限公司。公诉机关认为被告人金某某、袁某的行为均构成盗窃罪，均系主犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人金某某、袁某对公诉机关指控的事实、罪名和情节均没有提出异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：被告人金某某、袁某系情人关系。2013年6月中旬的一天，两人在所住房间聊天时，袁某说起自己在长沙市芙蓉区阿波罗商业广场当过营业员，其所在的专柜经常被偷，金某某随即提出去阿波罗商业广场去实施盗窃，袁某表示同意。6月18日凌晨2时许，金某某伙同袁某来到长沙市芙蓉区阿波罗商业广场，金某某在袁某的帮助下翻越阿波罗商业广场南边铁门后，通过商场厕所破损的防盗窗爬入商场内实施盗窃，袁某在铁门外等待了一阵后便一个人回到住处。金某某进入阿波罗商业广场一楼后，盗得圣得西衬衣十二件、VASTO皮包五个、iPAD2一台、iPAD3一台。得手后，金某某逃离现场时，因慌乱遗落部分物品，其中VASTO皮包二个遗落在商场一楼，后被商场保安捡到归还被害单位。金某某将所盗物品带回所住房间，袁某与金某某对所盗物品进行了清点。此后几天里，金某某对所盗的部分物品进行了销赃，所获赃款均被其个人挥霍。
2013年7月10日20时许，公安民警根据视频线索将金某某、袁某抓获归案，并在其两人所住房间衣柜内发现圣得西衬衣九件，随后民警将上述物品扣押并发还被害单位湖南东方时装有限公司。经鉴定，被盗的圣得西衬衣十二件价值1896元，VASTO皮包五个价值20810元，、iPAD2一台价值2800元，iPAD3一台价值3000元，共计价值人民币28506元。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
（1）证人宋某、胡某某、陈某、彭某的证言。宋某证明2013年6月18日8时其来到阿波罗商业广场一楼华斯度专柜上班时，发现专柜左边有两格已经空了，不见了五个皮包，遂到五里牌派出所报案的事实；胡某某证明案发的第二天上午10时许，商场的欧总来到其所在的阿波罗商业广场一楼华斯度专柜还来两个皮包，其听欧总说这两个皮包是保安在巡逻时在商场一楼厕所门口捡到的事实；陈某证明2013年6月18日8时其来到阿波罗商业广场一楼苹果体验店上班时，发现专柜上的三台苹果平板电脑不见了，当时其向商场的管理人员反映了被盗情况的事实；彭某证明2013年6月18日8时其来到阿波罗商业广场一楼服装摊上班时发现摊位上的十二件圣得西衬衣不见了，其立即向商场的管理人员反映了被盗情况的事实；
（2）长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所的受案登记表，抓获经过材料，搜查笔录、扣押经过材料，扣押物品清单，扣押物品照片、发还物品清单，指认作案现场照片。搜查笔录、扣押经过材料，扣押物品清单，扣押物品照片、发还物品清单证明该所民警抓获金某某、袁某时对其两人所居住的房间进行搜查并扣押圣得西衬衣九件，后发还被害单位的事实；
（3）视听资料，证明2013年6月18日2时46分金某某在阿波罗商业广场一楼盗窃作案的现场图像；2时50分金某某右手提着一白色袋子，左手拿了包、平板电脑等物品的现场图像；当晚金某某提着装有盗窃物品的白色袋子从走廊进入自己所住房间现场图像的事实；
（4）单位证明。海球（广州）商业有限公司、湖南东方时装有限公司、长沙晨奥电子科技有限公司均证明本案涉案物品的进货价格的事实；
（5）长沙市芙蓉区价格认证中心的芙价认鉴字（2013）第114号估价鉴定书及芙价认证字（2013）第075号价格证明，证明本案涉案的圣得西衬衣12件共计价值1896元，VASTO皮包五个共计价值20810元，、iPAD2一台价值2800元，iPAD3一台价值3000元，共计价值人民币28506元的事实；
（6）被告人金某某、袁某的供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人金某某、袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币28506元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，金某某、袁某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；金某某、袁某均如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。本案的部分赃物已被追回并发还被害单位，可酌情对金某某、袁某从轻处罚。袁某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查袁某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人袁某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。