wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第67号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田波，男，1981年4月13日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川县），土家族，小学文化，无业，住务川县。1999年11月29日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2013年6月17日刑满释放。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于务川县看守所。
辩护人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人田波犯运输毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）遵市法刑三初字第21号刑事判决。原审被告人田波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月15日，被告人田波从遵义市沙河小区乘坐贵CK69**号出租车返回务川县。车辆行至务川县都濡镇接官坪村藕塘组时，被公安机关查获。公安民警当场从田波所背提包内提取毒品甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物1袋，在田波座位靠枕处白色手提纸袋内提取甲基苯丙胺嫌疑物1袋，两袋共计649.4克。经鉴定，收缴的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为50%、55.77%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人田波被扣押的犯罪工具手机二部、现金人民币5700元予以追缴；涉案毒品予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人田波不服，以“原判认定其运输甲基苯丙胺649.4克的事实不清，证据不足，定罪不准，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“原判定罪不准，田波的行为构成非法持有毒品罪，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明：原判认定2014年5月15日，上诉人田波乘坐出租车从遵义市区运输甲基苯丙胺649.4克至务川县都濡镇的事实清楚。
认定上述事实，有证实公安民警在田波所背提包内提取毒品嫌疑物1袋，在田波座位靠枕处白色手提纸袋内提取毒品嫌疑物1袋的现场勘验检查工作记录及照片；证实查获毒品系甲基苯丙胺及其重量、含量的称量笔录、鉴定意见；证人廖某铭、邓某芬（同车乘客）证实出租车行驶期间田波一直乘坐后排右侧座位的证言；证人张某（出租车司机）、张某芬（租车服务人员）关于在营运前的例行检查中未发现车内有可疑物品的证言以及田波归案后对其犯罪事实的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田波及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人田波所提“原判认定其运输甲基苯丙胺649.4克的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，公安民警通过公开查缉在田波所背挎包及其所坐座位靠枕处查获毒品两包，共计649.4克。证人张某、张某芬均证实在当日营运前经例行检查中并未发现出租车内有可疑物品。证人廖某铭、邓某芬关于田波一直乘坐出租车后排右侧座位以及二人乘车所带物品情况的证言亦能得到张某证言的印证。田波到案后在看守所羁押期间亦多次供认了运输甲基苯丙胺649.4克的事实。上述证据相互印证，足以认定。故上诉人田波所提该上诉理由不能成立。
对于上诉人田波及其辩护人所提“原判定罪不准，田波的行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，田波携带大量毒品在运输过程中被当场查获，其行为符合运输毒品犯罪构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田波违反国家禁毒法规，运输甲基苯丙胺649.4克的行为已构成运输毒品罪。一审法院综合考虑上诉人田波犯罪的事实、性质及累犯情节，所作的量刑符合法律规定，并无不当。故上诉人田波及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冀凌馨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第153号
原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司，组织机构代码：56143167-9。
法定代表人宋玉奇，总经理。
委托代理人孙同升、刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告赵世亮。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
本院在审理原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司诉被告赵世亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市金兴起企业信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费11014元，减半收取5507元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李德强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10648号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告涂锋。
原告上海世德物业管理有限公司与被告涂锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告涂锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费1，654.80元（人民币，下同）及滞纳金827.40元。
被告涂锋未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积84.49平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2009年7月至2011年10月未支付原告物业服务费1，654.80元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费1，654.80元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告涂锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第176号
罪犯张国华，捕前系烟台市发电有限公司燃料物资供应部主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）烟芝刑初字第453号刑事判决，以被告人张国华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年3月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，余0.8分。该犯现有余刑2年10个月8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张国华减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张国华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张国华的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国华准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高振凯
人民陪审员 朱英光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执704号
申请执行人哈尔滨市道外区巨宁装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区南勋街***号。
个体经营业主：王柏岩。
被执行人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区崇山路22号科工贸楼7-8层。
法定代表人王永枫，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市道外区巨宁装饰材料商店与被执行人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市道外区巨宁装饰材料商店于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款82692元及利息、案件受理费1867元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第877号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张璐瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0148号
原告（反诉被告）丁长英。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江苏泽园房地产开发有限公司。
法定代表人吴俊江，该公司董事长。
委托代理人周俊国，该公司办公室主任。
委托代理人唐崇楼，该公司法律顾问。
原告丁长英与被告江苏泽园房地产开发有限公司（以下简称泽园房产公司）暨被告反诉原告承揽合同纠纷一案，原告于2012年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理；同年8月8日、2013年3月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁忠英及其委托代理人唐茂林、被告的委托代理人周俊国、唐崇楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长英诉称，2007年5月13日，原、被告签订“泽园现代城”小区绿化承包协议，原告履行合同义务后，被告应支付原告价款200.9万元，后被告仅支付120万元，尚欠80.9万元，故请求法院判令被告立即支付价款80.9万元。
针对本诉，被告泽园房产公司辩称，与原告签订合同无异议，第一次支付价款120万元，但在欠80.9万元后，被告又先后两次向原告支付价款110万元，故请求驳回原告的本诉请求。
被告泽园房产公司反诉称：原告在承包绿化工程结束后，应得价款200.9万元，现被告已支付价款230万元，相抵后，原告多领取价款29.1万元，请求法院判令被告返还价款29.1万元。
针对反诉，原告辩称，领取120万元价款后，向被告出具了两份领条计110万元是事实，但出具领条后，被告未支付，故请求法院驳回被告的反诉请求。
原告丁长英为支持本诉请求提供下列证据：
1、2007年5月13日绿化承包协议1份；
2、被告向原告出具的绿化苗木清单及预算1份；
3、被告苗木验收清单及原告价格计算清单各1份；
4、原告于2008年10月26日付工程款120万元付条1份。
被告为反驳本诉请求，支持反诉请求提供下列证据：
原告付款收条2份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的“三性“无异议，对证据3认为苗木验收清单上没有验收和经办人的签订，也没有注明是哪一个工程且落款日期及印章时间不一致，故对证据的真实性、合法性有异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，原告向被告出具收条后，按照被告的管理规定和原告以前领取工程款的习惯，应履行相关的审核和报批手续，待审核和报批手续完备后由被告通知原告再去领取工程款，现原告提交的证据上审核和报批手续尚未完备，被告是不可能向原告支付工程款。既然被告认为已支付，被告应向法庭提交支付工程款的相关证据。
综合本案当事人的陈述、答辩、举证质证情况，本院作如下认证，原告提交的证据1、2、4的“三性”被告无异议，且符合法律规定，根据证据自认规则，确认有效，可作为本案的定案依据；对于证据4被告虽对真实性、合法性有异议，但该证据与被告的答辩及反诉状上的自认相吻合，且符合法律规定，故该证据可作为本案的定案依据。被告提交的证据，其形式符合书证，因被告未能提交向原告支付大额现金的相关证据，且无其他证据相佐证，经原告质证，该证据不符合双方的正常结算习惯，亦没有收到过110万元，故该证据不能作为本案的定案依据，据此，本院认如下案件事实：
经审理查明，2007年5月13日，原告丁长英与被告泽园房产公司签订协议书1份，协议主要内容为：甲方将小区的绿化承包给乙方施工，具体形式为：包工、包料、包栽植成活，管理期为壹年；小区现有绿化面积为：约8000㎡，总价为：壹佰贰拾壹万叁仟伍佰元整，具体见苗木清单及预算，在施工结束后，绿化面积如有增减的总价最后按实进行结算；付款方式为：小区绿化栽植结束，经甲方验收合格后付80%，其余20%一年到期后结清。协议签订后，原告组织施工，同年6月27日，被告经验收向原告出具苗木验收清单1份，根据清单上注明的品种及数量计算，价款为200.9万元。同年10月26日，被告向原告支付价款120万元，尚欠价款80.9万元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告丁长英与被告泽园房产公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告价款80.9万元的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告的辩称在原告领取120万元价款后，又向原告支付价款110万元，因其提交的证据不能证明被告已支付，故其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏泽园房地产开发有限公司给付原告丁长英价款人民币80.9万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告江苏泽园房地产开发有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费11890元，反诉案件受理费5665元，诉讼保全费5000元，合计人民币22555元，由被告江苏泽园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一三年四月十二日
书记员（代） 金 铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90483a6a-558c-4780-b30d-2f0e954cbc11&imgId=OTA0ODNhNmEtNTU4Yy00NzgwLWIzMGQtMmYwZTk1NGNiYzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第864号
上诉人（原审原告）高柏云，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）赤峰富龙热电厂有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街8号。
法定代表人李春晓，董事长。
委托代理人周宏伟，现住赤峰市。
委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人高柏云，上诉人赤峰富龙热电厂有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高柏云，上诉人赤峰富龙热电厂有限责任公司的委托代理人周宏伟、张树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年7月高柏云在富龙公司机加车间工作，双方签订了书面劳动合同。合同期限自2005年7月1日起至2006年6月30日止。合同期满后高柏云仍在富龙公司工作。2013年7月10日双方再次签订劳动合同，合同期限为1年，自2013年7月1日起至2014年7月1日止。2014年6月，富龙公司为高柏云出具了解除、终止劳动合同证明书。在高柏云工作期间，富龙公司未给其交纳社会保险。2014年9月4日，高柏云以要求富龙公司支付经济补偿金28000元，并为其缴纳劳动合同存续期间的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金为由向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年9月4日以不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理案件通知书。高柏云遂向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
另查明，高柏云终止劳动合同前的12个月平均工资为1487.50元（其中2013年7-12月高柏云领取的工资低于本地区最低工资标准，应按最低工资标准计算平均工资）。
原审认为，2005年7月，高柏云在富龙公司机加车间工作。高柏云按照富龙公司的要求，服从其劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为富龙公司的成员，接受富龙公司的管理和监督，并获得劳动报酬，双方亦签订了劳动合同，可以确认双方之间存在劳动关系。富龙公司虽辩称其公司是于2011年成立的，双方建立劳动关系的时间为2011年，但富龙公司却提交高柏云书写的申请书，用以证明高柏云自2005年入厂以来，由于其工作流动性大，要求用人单位将社会保险随工资发放，由其本人自行交纳。富龙公司的辩称理由自相矛盾，再结合高柏云提交的2005年7月1日双方签订的劳动合同，且高柏云亦称其工种、工作场地一直没有更换过，可以证明双方自2005年7月1日起存在劳动关系。高柏云出生时间为1951年11月20日，系农业户口。富龙公司辩称，高柏云自2011年11月21日已达到法定退休年龄，即自2011年11月21日以后双方之间是劳务关系，而非劳动关系，且高柏云已经享受新型农村社会养老保险待遇，应驳回高柏云的诉讼请求，根据我国劳动合同法的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。而本案中高柏云在2011年11月21日虽已达到法定退休年龄，但由于缴费年限等因素而不能享受基本养老保险待遇，富龙公司在高柏云达到法定退休年龄时可以终止与高柏云的劳动关系，但富龙公司继续与高柏云签订劳动合同，双方之间的劳动关系并非自动终止。且我国法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定且有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者，故富龙公司的辩称理由不予支持。双方终止劳动合同的时间为2014年6月。在双方终止劳动关系时，富龙公司应依法向高柏云支付经济补偿金。该院将根据高柏云在富龙公司的工作年限及终止劳动合同关系前12个月的平均工资判决由富龙公司支付经济补偿金13388元。2014年9月4日，高柏云以要求富龙公司支付经济补偿金28000元，并为其缴纳劳动合同存续期间的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金为由向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而在本案诉讼中高柏云增加诉讼请求，要求富龙公司赔偿因未给其交纳社会养老保险，致使其达到退休年龄后无法享受社会养老保险待遇，给其造成的经济损失250000元。高柏云增加的诉讼请求属于要求用人单位赔偿社会保险损失的请求，而仲裁时的请求属于要求用人单位为其补缴社会保险的请求，两个诉求具有可分性，属于独立的劳动争议，高柏云应对其增加的诉讼请求应先行向劳动仲裁机构申请仲裁，故对高柏云增加的诉讼请求，不予审理。富龙公司辩称，高柏云要求支付经济补偿金和赔偿保险待遇损失的诉讼请求均已超过诉讼时效和仲裁时效，而高柏云在富龙公司工作至2014年6月，且双方终止劳动关系的时间也是2014年6月，高柏云于2014年9月申请仲裁，并于2014年10月向本院提起诉讼其请求并未超过仲裁时效和诉讼时效，故富龙公司的辩称理由，该院不予采信。判决：一、赤峰富龙热电厂有限责任公司于判决生效后十日内支付高柏云经济补偿金13388元（1487.50元×9年）；二、驳回高柏云的其他诉讼请求。
宣判后，高柏云、赤峰富龙热电厂有限责任公司均不服，向本院提起上诉。高柏云上诉称：高柏云是在2000年7月到富龙公司处工作，至被辞退时，在富龙公司工作近十五年，但却无证据证明2000年7月至2005年7月期间在富龙公司工作。富龙公司应当对高柏云在其公司工作年限承担举证责任。请求撤销原判，依法改判富龙公司向高柏云支付12年经济补偿金。富龙公司上诉称：本案应按劳务关系处理。高柏云于2011年11月21日已年满60周岁，达到法定退休年龄，因此高柏云在60周岁后再与富龙公司签订劳动合同时，已不具有签订劳动合同的主体资格，因此本案应按劳务关系处理。高柏云在2005年是与赤峰大地基础产业股份有限公司签订的劳动合同，不是富龙公司。请求撤销原判，驳回高柏云的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据高柏云提供的劳动合同以及高柏云提供的其在原富龙热电厂工作期间所获得的先进工作者等荣誉称号的证据，能认定高柏云与富龙公司存在劳动关系，并于2005年7月到富龙公司工作。高柏云主张其在2000年7月即在富龙公司工作，因其不能举证证明，富龙公司也不能提供证据证明高柏云主张的事实成立，故对高柏云该主张不予支持。富龙公司提出与高柏云之间应自2011年11月21日高柏云达到法定退休年龄后，双方之间的劳动关系应按劳务关系处理的主张，因我国有关劳动关系方面的法律并未明文规定，在达到退休年龄后，不能再建立劳动关系，因此高柏云作为劳动者，虽然达到退休年龄，其仍然是建立劳动关系的适格主体，双方的纠纷应按劳动争议处理。根据劳动法的有关规定，在双方终止劳动关系时，富龙公司应依法向高柏云支付经济补偿金。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高柏云及上诉人赤峰富龙热电厂有限责任公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，高柏云、赤峰富龙热电厂有限责任公司各负担10元。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一五年六月十九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第864号上诉人（原审原告）高柏云，现住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰富龙热电厂有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街8号。法定代表人李春晓，董事长。委托代理人周宏伟，现住赤峰市。委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人高柏云，上诉人赤峰富龙热电厂有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高柏云，上诉人赤峰富龙热电厂有限责任公司的委托代理人周宏伟、张树峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2005年7月高柏云在富龙公司机加车间工作，双方签订了书面劳动合同。合同期限自2005年7月1日起至2006年6月30日止。合同期满后高柏云仍在富龙公司工作。2013年7月10日双方再次签订劳动合同，合同期限为1年，自2013年7月1日起至2014年7月1日止。2014年6月，富龙公司为高柏云出具了解除、终止劳动合同证明书。在高柏云工作期间，富龙公司未给其交纳社会保险。2014年9月4日，高柏云以要求富龙公司支付经济补偿金28000元，并为其缴纳劳动合同存续期间的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金为由向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年9月4日以不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理案件通知书。高柏云遂向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。另查明，高柏云终止劳动合同前的12个月平均工资为1487.50元（其中2013年7-12月高柏云领取的工资低于本地区最低工资标准，应按最低工资标准计算平均工资）。原审认为，2005年7月，高柏云在富龙公司机加车间工作。高柏云按照富龙公司的要求，服从其劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为富龙公司的成员，接受富龙公司的管理和监督，并获得劳动报酬，双方亦签订了劳动合同，可以确认双方之间存在劳动关系。富龙公司虽辩称其公司是于2011年成立的，双方建立劳动关系的时间为2011年，但富龙公司却提交高柏云书写的申请书，用以证明高柏云自2005年入厂以来，由于其工作流动性大，要求用人单位将社会保险随工资发放，由其本人自行交纳。富龙公司的辩称理由自相矛盾，再结合高柏云提交的2005年7月1日双方签订的劳动合同，且高柏云亦称其工种、工作场地一直没有更换过，可以证明双方自2005年7月1日起存在劳动关系。高柏云出生时间为1951年11月20日，系农业户口。富龙公司辩称，高柏云自2011年11月21日已达到法定退休年龄，即自2011年11月21日以后双方之间是劳务关系，而非劳动关系，且高柏云已经享受新型农村社会养老保险待遇，应驳回高柏云的诉讼请求，根据我国劳动合同法的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。而本案中高柏云在2011年11月21日虽已达到法定退休年龄，但由于缴费年限等因素而不能享受基本养老保险待遇，富龙公司在高柏云达到法定退休年龄时可以终止与高柏云的劳动关系，但富龙公司继续与高柏云签订劳动合同，双方之间的劳动关系并非自动终止。且我国法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定且有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者，故富龙公司的辩称理由不予支持。双方终止劳动合同的时间为2014年6月。在双方终止劳动关系时，富龙公司应依法向高柏云支付经济补偿金。该院将根据高柏云在富龙公司的工作年限及终止劳动合同关系前12个月的平均工资判决由富龙公司支付经济补偿金13388元。2014年9月4日，高柏云以要求富龙公司支付经济补偿金28000元，并为其缴纳劳动合同存续期间的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金为由向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而在本案诉讼中高柏云增加诉讼请求，要求富龙公司赔偿因未给其交纳社会养老保险，致使其达到退休年龄后无法享受社会养老保险待遇，给其造成的经济损失250000元。高柏云增加的诉讼请求属于要求用人单位赔偿社会保险损失的请求，而仲裁时的请求属于要求用人单位为其补缴社会保险的请求，两个诉求具有可分性，属于独立的劳动争议，高柏云应对其增加的诉讼请求应先行向劳动仲裁机构申请仲裁，故对高柏云增加的诉讼请求，不予审理。富龙公司辩称，高柏云要求支付经济补偿金和赔偿保险待遇损失的诉讼请求均已超过诉讼时效和仲裁时效，而高柏云在富龙公司工作至2014年6月，且双方终止劳动关系的时间也是2014年6月，高柏云于2014年9月申请仲裁，并于2014年10月向本院提起诉讼其请求并未超过仲裁时效和诉讼时效，故富龙公司的辩称理由，该院不予采信。判决：一、赤峰富龙热电厂有限责任公司于判决生效后十日内支付高柏云经济补偿金13388元（1487.50元×9年）；二、驳回高柏云的其他诉讼请求。宣判后，高柏云、赤峰富龙热电厂有限责任公司均不服，向本院提起上诉。高柏云上诉称：高柏云是在2000年7月到富龙公司处工作，至被辞退时，在富龙公司工作近十五年，但却无证据证明2000年7月至2005年7月期间在富龙公司工作。富龙公司应当对高柏云在其公司工作年限承担举证责任。请求撤销原判，依法改判富龙公司向高柏云支付12年经济补偿金。富龙公司上诉称：本案应按劳务关系处理。高柏云于2011年11月21日已年满60周岁，达到法定退休年龄，因此高柏云在60周岁后再与富龙公司签订劳动合同时，已不具有签订劳动合同的主体资格，因此本案应按劳务关系处理。高柏云在2005年是与赤峰大地基础产业股份有限公司签订的劳动合同，不是富龙公司。请求撤销原判，驳回高柏云的诉讼请求。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据高柏云提供的劳动合同以及高柏云提供的其在原富龙热电厂工作期间所获得的先进工作者等荣誉称号的证据，能认定高柏云与富龙公司存在劳动关系，并于2005年7月到富龙公司工作。高柏云主张其在2000年7月即在富龙公司工作，因其不能举证证明，富龙公司也不能提供证据证明高柏云主张的事实成立，故对高柏云该主张不予支持。富龙公司提出与高柏云之间应自2011年11月21日高柏云达到法定退休年龄后，双方之间的劳动关系应按劳务关系处理的主张，因我国有关劳动关系方面的法律并未明文规定，在达到退休年龄后，不能再建立劳动关系，因此高柏云作为劳动者，虽然达到退休年龄，其仍然是建立劳动关系的适格主体，双方的纠纷应按劳动争议处理。根据劳动法的有关规定，在双方终止劳动关系时，富龙公司应依法向高柏云支付经济补偿金。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高柏云及上诉人赤峰富龙热电厂有限责任公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，高柏云、赤峰富龙热电厂有限责任公司各负担10元。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  崔明明二〇一五年六月十九日书记员  高莉莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第475号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：郑浩强，男，约45岁，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：郑彩芝，女，约40岁，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人郑浩强、郑彩芝物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱绮丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第962号
原告福州大福星鱼丸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑秀玉，总经理。
委托代理人林敬明，该公司员工。
被告黄福闽，男，1966年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州大福星鱼丸有限公司与被告黄福闽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敬明，被告黄福闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州大福星鱼丸有限公司诉称：2011年9月26日，原被告签订了购销大福星鱼丸《协议书》。《协议书》签订后，被告在其授权的厦门市开了门店开展业务至2013年6月底，此后因被告经营不善，关了所有门店，不再进货，停止销售大福星鱼丸的业务，造成了不良影响。同时，被告关了手机，造成无法联系，故继续合作的《协议书》已失去意义。被告在经营期间拖欠原告货款共三笔，一笔是53000元，一笔是158元，一笔是5800元，共计58958元，以上欠款经多次催还未果。因此，原告请求：一、解除原被告于2011年9月26日签订的《协议书》；二、判令被告还欠原告货款人民币58958元，以及延期还款利息（按银行贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄福闽辩称：其与原告签订了《协议书》，对原告诉称的事实和理由没有异议。但《协议书》无法履行及本人无法联系不是个人原因造成的，而是由于突发事件被强制隔离戒毒。
原告福州大福星鱼丸有限公司向本院提交了下列证据：
1、《协议书》，证明原被告就大福星鱼丸签订了购销合同；
2、《欠条》，证明被告欠原告货款53000元；
3、《送货单》，证明2013年5月2日原告向被告发了两笔货，一笔货款158元，一笔货款5800元。
被告黄福闽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年9月26日，原告福州大福星鱼丸有限公司与被告黄福闽就被告在厦门地区销售大福星鱼丸事宜签订了《协议书》。该《协议书》第一条约定：原告同意被告作为厦门地区（含厦门市所辖各县、市）全权唯一总经销单位并提供工商登记。原告保证在上述地区无权发展第二家经销单位及批发零售商店，被告保证百分百销售原告所提供合格产品。被告有权增加不同类附属产品。原告应保证产品质量和卫生，并承担所造成的一切责任。以上一方如有违约应赔偿另一方人民币叁拾万元经济损失；第三条约定：货款按每批次结清，不拖欠；第四条约定：本协议有效期十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。2013年5月2日，被告黄福闽向原告出具《欠条》，确认欠原告货款53000元，三个月内还清。同日，原告福州大福星鱼丸有限公司向被告送货两单，一单金额158元，一单金额5800元。
诉讼中，被告黄福闽同意解除《协议书》，并对三笔欠款共计58958元的事实无异议。原告福州大福星鱼丸有限公司同意三笔欠款58958元的利息从2013年8月3日起至2014年6月3日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
另查明，上海市公安局长宁分局于2013年9月10日对被告黄福闽作出《强制隔离戒毒决定书》，决定对其强制隔离戒毒两年，自2013年9月25日至2015年9月24日。2014年7月16日开庭时，被告黄福闽在江西省强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
本院认为，原告福州大福星鱼丸有限公司与被告黄福闽签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，原被告在履行《协议书》的过程中，客观情况发生了原被告在订立《协议书》时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化即被告黄福闽被强制隔离戒毒，致使无法继续履行合同及偿还拖欠原告的货款，继续履行《协议书》对原告明显不公平，也不能实现合同目的。因此，原告福州大福星鱼丸有限公司请求解除《协议书》于法有据，被告黄福闽亦同意解除，本院予以支持。被告黄福闽拖欠原告货款58958元，已构成违约，原告请求被告归还货款58958元，以及支付从2013年8月3日起至2014年6月3日止的利息损失有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告福州大福星鱼丸有限公司与被告黄福闽于2011年9月26日签订的《协议书》；
二、被告黄福闽应于本判决生效之日起十日内，向原告福州大福星鱼丸有限公司归还58958元并支付利息损失（从2013年8月3日起至2014年6月3日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1403元，由被告黄福闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
代理审判员 官永琪
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年八月五日
书 记 员 林晓莉
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初97号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马某某，女，1971年4月15日出生，回族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月30日被博爱县公安局刑事拘留，经博爱县人民检察院2015年12月2日作出无逮捕必要决定，当日由博爱县公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至10月底，被告人马某某在博爱县团结路中段回凤阁饭店南邻经营“爱民肉丸杂碎”早餐店，在生产制作包子的过程中违规掺入“香甜泡打粉”食品添加剂。经抽样检测包子皮中铝的残留量达到217mg／kg，超过国家规定的小于等于100mg／kg标准。
本院审理期间，被告人马某某主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的产品样品采样记录及照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明；证人程某的证言；被告人马某某的供述与辩解；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。博爱县人民检察院指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。本院审理期间，被告人马某某如实供述自己的罪行，且积极主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十三条、第六十七条第三款之规定对被告人马某某进行处罚。判决如下：
被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月21日止）。
（罚金被告人马某某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 聂 荣
审判员 杨维臣
二〇一六年五月三十日
书记员 李 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1193号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯贩卖毒品罪分别于1999年9月及2001年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月及二年六个月，2003年10月15日刑满释放。因吸毒于2014年2月18日被行政拘留，因本案于同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月18日12日30分许，被告人陈某在本区江滨路永楠商厦一楼附近，将从邵俊处购入的毒品以人民币300元的价格贩卖给陈某，并同意再以人民币300元的价格贩卖毒品1包给陈某，随后其再次联系邵俊购毒。13时30分许，被告人陈某再次在上述地点以人民币250元的价格从邵俊处购得毒品1包。交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述两次交易的毒品分别重0.83克、0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邵俊的证言、归案经过、理化检验报告、涉案毒品、毒资、手机的照片、调取证据清单、扣押清单、中国移动通信客户详单、前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。又鉴于本案系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年七月八日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执276号
申请执行人陈丽霞，女，1962年8月8日生，回族，住广西柳州市城中区。
委托代理人徐智斌、吴国成（实习），广西永维律师事务所律师。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地�林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人陈丽霞依据本院（2016）桂0312民初2073号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为127643元及利息、诉讼费1940元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下有土地，但短期内无法处置完毕。申请执行人陈丽霞亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的土地在短期内无法处置完毕。申请执行人陈丽霞亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2073号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2073号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请�，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月八日
书记员 倪桂琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第09021号
原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。
法定代表人贺光明，董事长。
委托代理人林垣，男，1970年4月28日出生。
委托代理人詹密君，女，1969年12月29日出生。
被告强顺利，男，1966年1月13日出生。
被告连建芬，女，1968年4月18日出生。
被告郭铁栓，男，1973年2月8日出生。
本院在审理原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司与被告强顺利、连建芬、郭铁栓借款合同纠纷一案中，原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一五年七月八日
书记员 王崇华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初842号
原告：李武，男，1984年3月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黑保伏，男，1984年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李武诉被告黑保伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员徐万学适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼，被告黑保伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武诉称：2015年10月28日，被告黑保伏向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2015年11月28日偿还。借款到期后被告推诿不予偿还。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借款借据一张，证明被告向原告借款17000元。
被告黑保伏缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款17000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月28日，被告黑保伏向原告李武借款17000元，并给原告出具借款借据一张，约定还款日期为2015年11月28日。后被告通过银行转账偿还原告借款1000元，下剩借款16000元一直未偿还。双方未约定借款利息。
本院认为：被告黑保伏向原告李武借款17000元，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款。庭审中原告承认被告已通过银行转账偿还借款1000元，被告应继续偿还原告下剩借款16000元。庭审中原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告黑保伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黑保伏于本判决生效后十日内偿还原告李武借款16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，原告李武负担7元，被告黑保伏负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐万学
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第114-1号
申请执行人韦晓梦。
被执行人玉凤清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第938号民事判决书于2015年1月29日向被执行人玉凤清发出执行通知书，责令被执行人玉凤清支付申请执行人韦晓梦履行款18334元，并负担案件受理费281元和执行费179元，但被执行人玉凤清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人玉凤清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人玉凤清在中国工商银行武鸣县支行帐户21×××66内的存款18794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年二月二日
书记员 莫淑丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00148号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，男，12015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日下午4时公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶鄂HAS9**号小轿车沿荆门市东宝区白云大道由北向南行驶至电力宾馆门前路段时，与同向前方缓慢行驶的张某甲驾驶的鄂0H00**号小轿车发生追尾相撞的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为90mg／100ml。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，张某某承担此起事故的全部责任。
公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，2015年7月16日，福建省泉州市鲤城区司法局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接警证明、张某某身份信息查询结果单、交通事故照片、交通事故认定书、张某某户口信息查询结果单、张某某驾驶人信息查询结果单、鄂HAS9**机动车信息查询结果单、张某甲身份信息查询结果单、张某某酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告、审前调查意见评估书、证人李某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 肖 蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张芹芹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2096号
本院在执行申请人滕天宇与被执行人孙后勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙后勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙后勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04482号
原告重庆市东凯能商贸有限公司，第重庆市涪陵区广场路7号，组织机构代码20850155-X。
法定代表人王云龙，该公司董事长。
委托代理人王力平，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告杨东海，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市东凯能商贸有限公司与被告杨东海租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与代理审判员张雪珂、人民陪审员陈学江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市东凯能商贸有限公司的委托代理人王力平到庭参加了诉讼，被告杨东海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市东凯能商贸有限公司诉称，2013年6月1日，原、被告签订《租赁合同书》约定，原告将重庆市涪陵区建涪路27号一层、负一层门面（以下简称建涪路27号门面）租给被告，租期2年，从2013年5月1日起至2015年4月30日止，2013年6月1日至2014年4月30日的租金为22万元，2014年5月1日至2015年4月30日的租金为24万元，合同签订之日起7个工作日交纳第一季租金，第一季度的最后10日内交纳下季度的租金，若逾期未交纳，应承担未交纳租金10%的违约金和因追偿租金而产生的律师代理费等。合同签订后，被告支付了2014年2月前的租金，但3月以后，被告便未按约交纳租金。2014年8月31日，被告与原告解除合同，被告向原告交付了租赁房屋，但仍未交齐2014年3月至2014年8月的租金。请求人民法院判决被告支付原告2014年3月1日至2014年8月31日的房屋租金116666元，并赔偿原告损失19366元。
被告杨东海未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《租赁合同书》约定，原告将建涪路27号门面（建筑面积约300平方米）租给被告，租期2年，从2013年5月1日起至2015年4月30日止，2013年6月1日至2014年4月30日的租金为22万元，2014年5月1日至2015年4月30日的租金为24万元，合同签订之日起7个工作日内交纳第一季租金60000元，第一季度的最后10日内交纳下季度的租金，依次推类。若被告逾期未交纳租金，应承担每天逾期未交纳租金10%的违约金，若逾期一个月未交纳租金，则原告有权解除合同。若因被告违约，原告有权要求被告支付因追偿损失而产生的律师代理费、诉讼费等。合同签订后，被告接手建涪路27号门面经营餐饮，并支付了2014年2月前的租金。2014年3月1日起，被告未按约交纳租金，原告多次催收未果，遂与重庆蓝舰律师事务所律师王力平签订委托合同，委托王力平参与原告与被告因诉争房屋租金问题产生的诉讼活动，并交纳了律师代理费7700元。原告向本院起诉后，被告已于2014年8月31日与原告解除租赁合同，并向原告返还了建涪路27号门面。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提供的租赁合同、委托合同等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，应受法律保护。原、被告双方的租赁合同虽然已经解除，但被告仍应按照合同约定支付合同期内的租金，并承担赔偿损失的违约责任。租赁合同约定，建涪路27号门面的每月租金为20000元，2014年3月1日至2014年8月31日期间，被告应当支付原告租金120000元，现原告仅主张116666元，本院予以支持。原告主张被告赔偿因违约而产生的损失费用19366元，因原告仅出示证据证明其因催收租金支付律师代理费7700元，未出示证据证明其他损失，故原告主张的其他损失系被告未交纳租金的资金占用利息，本院将其调整为以未付租金为基数，从应付租金之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，因租金为按季交纳，故资金占用利息应分段计算，即以60000元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；以60000元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东海在本判决生效后10日内支付原告重庆市东凯能商贸有限公司租金人民币116666元。
二、被告杨东海在本判决生效后10日内赔偿原告重庆市东凯能商贸有限公司律师代理费损失7700元；以60000元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的资金占用利息；以60000元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的资金占用利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告杨东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7938号
原告陈某某，女，1990年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人闫禹，上海川诚律师事务所律师。
被告张某，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫禹到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告两人于2009年5月因工作相识恋爱，又于同年7月分手。后在2010年11月在工作中相遇、复合，2012年9月19日登记结婚。由于工作特殊，婚后聚少离多，被告隐瞒婚前婚后因赌博产生的各种债务，以做生意被骗钱欠债为由，欺骗原告去向银行和贷款公司贷款。原告念在夫妻一场，又为了照顾双方老人的心情，所以宁可让被告欠原告的钱，用双方工资共同还债。后于2014年6月高利贷讨债上门，家中协商后为被告还清了当时已知的债务，原告名下的债务由原、被告工资及被告父亲偿还。家中各种开销均为原告母亲承担，被告没有补贴过一次家用。不料被告一而再再而三地隐瞒，一次又一次地发现债务，更从原告皮夹偷走原告的信用卡取钱。2015年3月25日，被告留下一张欠债清单出走，直到被告出走当天原告才得知被告又一次隐瞒债务。出走前，被告以去4S店修车为由将原告车开走，至今下落不明。被告出走后，原告及家人不断接到电话及追债人上门骚扰、威胁，致使原告及家人无法正常工作，度日如年，生不如死。原告已经心力交瘁，感情破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告张某原系同事，于2012年9月19日登记结婚，婚后未生育。现被告在外结欠多笔数额较大的债务后已离家出走。原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、录音资料及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告结婚仅三年左右时间，被告就在外结欠多笔数额较大的债务，其非但未积极地想办法归还，反而为躲避债务离家出走，毫无家庭责任感可言。现原告起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初727号
原告：张婷，女，1981年9月28日生，汉族，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市大通区。
原告：高飞，男，1975年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人（两原告共同委托）：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：周悦，女，1989年6月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张婷、高飞与被告周悦合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张婷、高飞的委托代理人张永华、被告周悦到庭参加诉讼。原告张婷、高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷、高飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告旅游费损失11400元，赔偿公证费900元、律师费3000元，合计15300元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系。2016年3月间，两原告商量准备请年休假到新加坡旅游。原告张婷通过微信与从事旅游工作的周悦联系，委托其购买2016年5月12日由南京直飞新加坡的5日出境游，根据周悦的报价，原告通过微信转账和支付宝转账的方式两次向周悦支付费用11400元。5月3日，两原告突然收到被告微信转来的“出团通知书”，发现被告在未征得原告同意的情况下，更改了出境时间和旅游期间，由于两原告的年休假时间在此之前已经向工作单位申报确定，无法更改，原告无法在5月6日出境旅游，原告向周悦提出退还旅游费，遭到被告拒绝，为维护自身合法权益，故来院诉讼。
被告周悦辩称：我并非旅行社成员，原告是我姐姐的朋友，我是帮助他们将信息转给旅行社，我并没有拿原告的钱，钱是给旅行社的，如果不是原告确定是6号的话，我不会定6号的票；原告撤回对上海新康辉国际旅行社有限责任公司的起诉，对被告而言是不公平的，被告有过错，但并不完全是我的责任，原告、被告、旅行社都有责任；被告无力承担此责任。
原告张婷、高飞为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、两原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、公证书一份、公证费发票、手机费缴费凭证、微信截屏照片九张、光盘，证明原告委托被告为其购买2016年5月12日由南京直飞新加坡的5日出境游旅行团的事实、向周悦支付11400元的事实、以及被告在未征得原告同意的情况下，擅自更改出境时间及旅游期间，导致原告无法出游造成经济损失的事实、因取证所产生的公证费用；3、出团通知书复印件，证明被告在未征得原告同意的情况下，变更旅游时间及方式；4、委托合同律师费票据，证明两原告为主张权利委托律师所产生的费用损失。
被告周悦为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、与方曼的微信聊天记录复印件，证明被告在事情发生后第一时间给原告处理；2、手机电子支付凭证（支付宝转账），证明我把钱转给了方曼的事实。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告所举证据的真实性认为无法核实。本院经审查认为原告所举证据客观真实，证据间可以相互印证，故均予以认定；对被告所举证据因缺乏其他证据印证，故不作认定。
经审理查明：2016年3月间，原告张婷、高飞准备请年休假到新加坡旅游，因张婷与周悦的姐姐相识，了解周悦做旅游线路（周悦庭审中亦认可自己通过微信方式发布过相关信息），原告张婷遂通过微信与周悦联系，委托其购买2016年5月12日由南京直飞新加坡的5日出境游，根据周悦的报价，张婷通过微信于2016年3月31日转账2000元、通过支付宝于2016年4月19日转账9400元，两次向周悦支付费用合计为11400元。但2016年5月3日，两原告突然收到周悦微信转来的“出团通知书”，出游时间及方式被变更为为5月6日至新加坡的六日游，原告当即与周悦联系，但却被告知5月12日的航班取消了，最终导致两原告未能如期在5月12日出境旅游。原告向周悦提出退还旅游费，遭到被告拒绝，遂来院诉讼。
另查明，两原告因取证向淮南市正诚公证处申请公证，发生公证费及摄像费900元，因委托律师进行诉讼实际支付代理费3000元。
本院认为：本案争议的焦点问题是两原告向被告主张的经济损失是否成立。
被告周悦通过微信聊天方式，接受本案原告的委托，为其代为订购固定时间、地点的出境旅游线路并代为支付相关费用，双方形成委托合同关系，周悦同意为原告办理旅游事宜，视为双方之间委托合同成立，故周悦在收到两原告按自己所报价格支付的旅游费用后，应按委托人的委托事项办理相关事务。此后，周悦在微信中所通知两原告的出团通知书，与两原告委托办理的旅游时间、方式均不同，故原告主张被告未经同意、擅自改变旅游时间、方式的事实成立，对此，周悦显有过错，原告当即提出异议后，周悦也未能做好善后处理，导致原告未能如期出境旅游，周悦应承担全部损失赔偿责任。故对于原告已经支付的旅游费用、调取微信所产生的公证费用依法应由周悦予以赔偿；对于两原告实际支付的律师代理费用，并非因被告过错所必然产生的经济损失费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告周悦于判决生效后十日内赔偿原告张婷、高飞旅游费损失11400元、公证费900元，合计12300元；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告张婷、高飞负担53元，被告周悦负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初727号原告:张婷,女,1981年9月28日生,汉族,安徽省淮南市人,,住安徽省淮南市大通区。原告:高飞,男,1975年10月25日出生,汉族,安徽省淮南市人,,住安徽省淮南市大通区。委托代理人(两原告共同委托):张永华,安徽张永华律师事务所律师。被告:周悦,女,1989年6月21日出生,汉族,安徽省淮南市人,无业,住安徽省淮南市谢家集区。原告张婷、高飞与被告周悦合同纠纷一案,本院于2016年6月14日受理后,依法适用普通程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张婷、高飞的委托代理人张永华、被告周悦到庭参加诉讼。原告张婷、高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷、高飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告旅游费损失11400元,赔偿公证费900元、律师费3000元,合计15300元;2、由被告负担诉讼费用。事实和理由:两原告是夫妻关系。2016年3月间,两原告商量准备请年休假到新加坡旅游。原告张婷通过微信与从事旅游工作的周悦联系,委托其购买2016年5月12日由南京直飞新加坡的5日出境游,根据周悦的报价,原告通过微信转账和支付宝转账的方式两次向周悦支付费用11400元。5月3日,两原告突然收到被告微信转来的“出团通知书”,发现被告在未征得原告同意的情况下,更改了出境时间和旅游期间,由于两原告的年休假时间在此之前已经向工作单位申报确定,无法更改,原告无法在5月6日出境旅游,原告向周悦提出退还旅游费,遭到被告拒绝,为维护自身合法权益,故来院诉讼。被告周悦辩称:我并非旅行社成员,原告是我姐姐的朋友,我是帮助他们将信息转给旅行社,我并没有拿原告的钱,钱是给旅行社的,如果不是原告确定是6号的话,我不会定6号的票;原告撤回对上海新康辉国际旅行社有限责任公司的起诉,对被告而言是不公平的,被告有过错,但并不完全是我的责任,原告、被告、旅行社都有责任;被告无力承担此责任。原告张婷、高飞为证明其主张,向本院提供了如下证据:1、两原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;2、公证书一份、公证费发票、手机费缴费凭证、微信截屏照片九张、光盘,证明原告委托被告为其购买2016年5月12日由南京直飞新加坡的5日出境游旅行团的事实、向周悦支付11400元的事实、以及被告在未征得原告同意的情况下,擅自更改出境时间及旅游期间,导致原告无法出游造成经济损失的事实、因取证所产生的公证费用;3、出团通知书复印件,证明被告在未征得原告同意的情况下,变更旅游时间及方式;4、委托合同律师费票据,证明两原告为主张权利委托律师所产生的费用损失。被告周悦为证明其主张,向本院提供如下证据:1、与方曼的微信聊天记录复印件,证明被告在事情发生后第一时间给原告处理;2、手机电子支付凭证(支付宝转账),证明我把钱转给了方曼的事实。当事人质证及本院认证情况:被告对原告所举证据的真实性无异议,原告对被告所举证据的真实性认为无法核实。本院经审查认为原告所举证据客观真实,证据间可以相互印证,故均予以认定;对被告所举证据因缺乏其他证据印证,故不作认定。经审理查明:2016年3月间,原告张婷、高飞准备请年休假到新加坡旅游,因张婷与周悦的姐姐相识,了解周悦做旅游线路(周悦庭审中亦认可自己通过微信方式发布过相关信息),原告张婷遂通过微信与周悦联系,委托其购买2016年5月12日由南京直飞新加坡的5日出境游,根据周悦的报价,张婷通过微信于2016年3月31日转账2000元、通过支付宝于2016年4月19日转账9400元,两次向周悦支付费用合计为11400元。但2016年5月3日,两原告突然收到周悦微信转来的“出团通知书”,出游时间及方式被变更为为5月6日至新加坡的六日游,原告当即与周悦联系,但却被告知5月12日的航班取消了,最终导致两原告未能如期在5月12日出境旅游。原告向周悦提出退还旅游费,遭到被告拒绝,遂来院诉讼。另查明,两原告因取证向淮南市正诚公证处申请公证,发生公证费及摄像费900元,因委托律师进行诉讼实际支付代理费3000元。本院认为:本案争议的焦点问题是两原告向被告主张的经济损失是否成立。被告周悦通过微信聊天方式,接受本案原告的委托,为其代为订购固定时间、地点的出境旅游线路并代为支付相关费用,双方形成委托合同关系,周悦同意为原告办理旅游事宜,视为双方之间委托合同成立,故周悦在收到两原告按自己所报价格支付的旅游费用后,应按委托人的委托事项办理相关事务。此后,周悦在微信中所通知两原告的出团通知书,与两原告委托办理的旅游时间、方式均不同,故原告主张被告未经同意、擅自改变旅游时间、方式的事实成立,对此,周悦显有过错,原告当即提出异议后,周悦也未能做好善后处理,导致原告未能如期出境旅游,周悦应承担全部损失赔偿责任。故对于原告已经支付的旅游费用、调取微信所产生的公证费用依法应由周悦予以赔偿;对于两原告实际支付的律师代理费用,并非因被告过错所必然产生的经济损失费用,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定,判决如下:一、被告周悦于判决生效后十日内赔偿原告张婷、高飞旅游费损失11400元、公证费900元,合计12300元;二、驳回两原告其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元,由原告张婷、高飞负担53元,被告周悦负担130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陶劲松代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年十月十二日书 记 员  周林林附:相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第327号
罪犯郑涯。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月26日作出（2013）甬鄞刑初字第292号刑事判决，以罪犯郑涯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑涯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑涯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑涯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑涯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涯减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1377号
原告隗某甲。
被告鲁某。
原告隗某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告隗某甲、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某甲诉称，我与被告鲁某于2004年相识后确立恋爱关系，2011年12月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子隗某乙。婚后被告鲁某染上赌博恶习日夜不归家，且经常为照顾小孩与我及家人无理取闹。2015年3月，我曾与被告就离婚事宜达成协议，因被告反悔未果。之后，我努力修补夫妻关系，但被告赌博恶习难改，经常对我及家人进行辱骂、奚落，严重伤害我的自尊，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与被告鲁某离婚，并处理子女抚养问题。
原告隗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告的身份证及出生医学证明复印件各一份。拟证明原告隗某甲及婚生子隗某乙的身份情况。
被告鲁某辩称，我一边上班一边照顾小孩，并没有赌博。我只要与原告吵架，原告就爱动手打我，如果原告坚持离婚，必须付一定的补偿费给我，否则我不同意离婚。没有证据提交。
原告隗某甲提交的证据能证明原、被告的婚姻家庭情况，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告隗某甲与被告鲁某于2004年相识后确立恋爱关系，2011年12月2日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子隗某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告隗某甲诉至本院，要求与被告鲁某离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为，原告隗某甲与被告鲁某自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育小孩，说明夫妻感情基础尚好。双方虽经常为生活琐事发生纠纷，但原告隗某甲未向本院提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告隗某甲要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告隗某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 程鹏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执复字第11号
申请复议人（被执行人、异议人）陈志伟，男，1966年7月14日出生，汉族。
申请执行人庄惠萍，女，1953年2月12日出生，汉族。
被执行人庄惠珍，女，1952年4月29日出生，汉族。
申请复议人陈志伟不服厦门市思明区人民法院（2014）思执异字第40执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（一）关于追加陈志伟为被执行人。本案执行依据已查明庄惠珍所负债务源于其“1996年2月26日至1997年3月39日期间，其先后分八次向庄惠萍借款人民币439350元、美元1277元”，该债务属于其与陈志伟夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，追加陈志伟为本案的被执行人符合法律规定。
（二）关于执行陈志伟的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，执行法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，现陈志伟作为本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案执行陈志伟财产符合法律规定。
（三）关于执行厦门市翔安区大嶝东路10号408室房产问题。第一、生效的（2014）厦执复字第27号执行裁定书已经查明，庄惠珍现承租公有住房厦门市思明区东浦路131号403室。经向厦门市公房管理中心调查，庄惠珍现所承租的厦门市思明区东浦路131号403室建筑面积达84.63平米，足以满足其与陈志伟必需的居住需求。第二、厦门市翔安区大嶝东路10号408室房产登记的权利人仅为庄惠珍一人，在缺乏相应符合法律规定的否定事由的前提下，应推定该房产即为庄惠珍的责任财产范围。第三、即便陈志伟主张的该房产系在其与庄惠珍婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产属实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条，因婚姻关系存续期间配偶一方原则上不得请求分割共同财产，且即便分割亦不得损害债权人利益，故陈志伟不应以庄惠珍责任财产为夫妻共同财产为由规避法院强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回陈志伟的执行异议请求。
申请复议人陈志伟称，本案再审民事判决认定借款债务人为厦门恒金珠宝首饰厂，陈志伟无异议，但该判决同时认定庄惠珍愿意承担厦门恒金珠宝首饰厂的债务，由此债务人转为庄惠珍个人，应由庄惠珍个人承担，缺乏事实和法律依据，应予撤销。此外，本案债务的债务人为厦门恒金珠宝首饰厂，不是陈志伟与庄惠珍的夫妻共同债务，执行法院不应追加陈志伟为被执行人。因此，请求中止本案执行，支持陈志伟的执行异议请求，即：1.撤销追加陈志伟为被执行人的执行裁定书并中止对陈志伟的执行；2.返还已执行的陈志伟的财产；3.中止对厦门市翔安区大磴东路10号408室房屋的执行。
本院查明，庄惠萍与庄惠珍、厦门恒金珠宝首饰厂借款纠纷一案，本院于2010年8月20日作出（2010）厦民再终字第1号民事判决，认为本案债务的债务人应为厦门恒金珠宝首饰厂，但庄惠珍对该债务的八笔借款以其个人名义书写了借条，并在1997年12月27日出具一份《欠款财产抵押》，将其个人房产及厦门恒金珠宝首饰厂的宝石、机器等设备、车辆作抵押，应视为庄惠珍愿意承担厦门恒金珠宝首饰厂的债务，并得到债权人庄惠萍的认可，厦门恒金珠宝首饰厂的债务由此转为庄惠珍个人，故本案债务应由庄惠珍个人承担。据此判决：庄惠珍应于判决生效之日偿付庄惠萍欠款人民币434850元及利息、美元1277元及利息（美元折算人民币，从1997年3月7日计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。该判决生效后，因庄惠珍未履行生效法律文书的义务，庄惠萍于2010年9月15日向执行法院申请强制执行。2010年10月15日，执行法院作出（2010）思执行字第3323-1号执行裁定，追加庄惠珍的丈夫陈志伟为本案的被执行人，对庄惠珍在本案应付款项承担连带清偿责任。2011年4月2日，执行法院作出（2010）思执行字第3323-3号执行裁定，冻结、划拨庄惠珍、陈志伟的银行存款人民币2353041.7元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
2013年10月22日，本院作出（2013）厦民终字第2034号民事判决，查明：2010年1月22日，庄惠珍与庄玉洁（系庄惠珍的孙女）签订一份房屋买卖合同，将其名下位于厦门市翔安区大嶝东路10号408室（原地址为厦门市翔安区金嶝街商住楼C座410室）的房产以总价17.1342万元转让给庄玉洁，并于同年9月19日办理了房产过户登记手续；判决：维持厦门市翔安区人民法院作出（2012）翔民初字第118号民事判决，即撤销庄惠珍与庄玉洁签订的关于厦门市翔安区大嶝东路10号408室房产的《厦门市房地产买卖合同》。
2013年11月28日，执行法院对厦门市翔安区大嶝东路10号408室房产采取了查封措施，并于2014年1月24日要求庄惠珍、陈志伟腾空房屋交由执行法院处置。2014年5月26日，因配合厦门市翔安区人民法院将厦门市翔安区大嶝东路10号408室房产产权登记由庄玉洁恢复登记至庄惠珍名下，执行法院解除对厦门市翔安区大嶝东路10号408室房产的权利冻结。2014年7月29日，执行法院重新对已恢复登记至庄惠珍名下的厦门市翔安区大嶝东路10号408室房产进行权利冻结。嗣后，庄惠珍以厦门市翔安区大嶝东路10号408室房产系其唯一住房等为由向执行法院提出书面异议，要求撤销对该房产的执行。2014年3月28日，执行法院作出（2010）思执行字第3323-5号执行裁定，驳回庄惠珍的执行异议。庄惠珍不服向本院申请复议，2014年6月26日，本院作出（2014）厦执复字第27号执行裁定，查明庄惠珍现仍承租公有住房厦门市思明区东浦路131号403室房屋，裁定驳回庄惠珍的复议申请。
另查明，陈志伟、庄惠珍于1994年12月30日登记结婚，上述判决庄惠珍承担的债务系发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，本案执行依据（2010）厦民再终字第1号民事判决已认定并判决本案债务应由庄惠珍个人承担，由于该债务系发生于陈志伟与庄惠珍婚姻关系存续期间，故执行法院追加陈志伟为被执行人，并对陈志伟、庄惠珍的财产包括登记于庄惠珍名下的厦门市翔安区大嶝东路10号408室房产采取强制执行措施，符合法律规定。陈志伟认为上述判决存在错误应予撤销，并据此向本院申请复议，因上述判决是否存在错误并不属本院执行异议、复议的审查权限范围，故陈志伟的复议申请理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈志伟的复议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年四月九日
代书记员 陈莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第866号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。2014年7月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人方正，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）942号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人方正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人冯某在临沂市兰山区兰山街道南道村龙盛幸福里小区蔬果超市门前，与隔壁金盛超市的赵某某、赵某某因拿错鸡蛋框发生口角并相互厮打。厮打中，被告人冯某用拳头击打赵某某面部，致赵某某鼻背部及左眼内眦处软组织挫伤、左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、外伤性上颌左侧中切齿松动。经法医鉴定，赵某某的的损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年10月20日，被告人冯某亲属与被害人自愿达成和解协议，赔偿被害人医药费等经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人冯文明、赵钦彩等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人冯某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，结合本案的起因及被告人认罪态度，对被告人冯某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人冯某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李发玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第901号
原告杨林，男，1983年2月25日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王元虎，男，1985年6月14日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨林诉被告王元虎车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理，依法由审判员任劲松适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告王元虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨林诉称，被告在原告处借用小型自用客车，双方约定月租金为3，600元，所有违章由被告负责。用车途中被告因无钱支付租金而书写借条三张给原告。被告虽将车辆归还原告，但租金至今未支付。原告为此诉至法院，请求判决被告立即支付所欠租车款15，800元。
被告王元虎未答辩，亦未向本院提交证据材料。
审理查明，2013年8月7日18时55分，被告王元虎在原告杨林处租借车辆使用至2013年8月15日12时38分归还，还车当日，王元虎书写借条一张，载明“今借杨林现金2，200元”被告王元虎在借条上签名捺印。2013年8月15日12时40分，被告王元虎又在原告杨林处租借车辆使用至2013年8月23日18时32分归还，2013年9月6日，被告王元虎书写借条一张，载明“今借杨林现金2，080元”被告王元虎在借条上签名捺印。2013年9月6日12时24分，被告王元虎在原告杨林处租借车辆使用至2013年12月12日12时40归还，还车当日，被告王元虎书写借条一张，载明“今借杨林现金11，520元”被告王元虎在借条上签名捺印。
上述事实，有原告提交的借条、借车合同及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告经本院传票传唤未应诉答辩，应视为被告对自己答辩和质证权利的放弃。根据杨林提供的借车合同及借条，本院确认原、被告存在车辆租赁关系且被告差欠原告车辆租赁费15，800元。因被告未支付，原告根据被告书写的借条要求其履行付款义务，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元虎于本判决生效后十日内支付原告杨林车辆租赁费15，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半），由被告王元虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 任劲松
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟雨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5882号
原告：刘秀岭，女，1961年6月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张金安（系刘秀岭之子），男，汉族，1987年6月14日，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张元龙，男，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：王文全，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王长寅（系王文全之父），男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王长祥（系王文全之叔），男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘秀岭与被告王文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金安、张元龙与被告王文全及委托诉讼代理人王长寅、王长祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用暂计5万元（待原告司法鉴定后再进行确定具体赔偿数额）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月19日20时40分许，被告王文全驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村路行驶，至肇事地点处，与顺行在前的行人刘秀岭发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告住入聊城市脑科医院治疗，现被告对原告的各项费用拒不履行。该事故经公安部认定被告王文全担此事故的主要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项财产损失333250.59元。
被告辩称：发生交通事故的时间不属实，2016年5月19日20时40分，王文全正在饭店吃饭，而且是与陈秀岭发生了交通事故纠纷。后去脑科医院看望陈秀岭几次，但未找到。王文全骑摩托车属实，但不清楚是否与原告发生交通事故。我方不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定下列事实：当事人双方对王文全驾驶摩托车发生交通事故一事等无争议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：1、道路交通事故发生的具体时间，受伤人员系“陈秀玲”，还是“刘秀玲”；被告王文全的驾驶行为与原告刘秀岭受伤是否具有法律上的因果关系；事故认定书的效力问题；2、原告主张的财产损失有无事实根据及法律依据。
关于争议一，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队做出的道路交通事故认定书记载：“道路交通事故发生的经过：2016年5月19日20时40分左右，王文全驾驶无号牌二轮摩托车沿道口铺-
张炉集的乡村公路自南向北行驶至道口铺张堤口村路段肇事地点，与顺行在前的行人刘秀岭相撞，致刘秀岭与王文泉（王文全）受伤，车辆损坏的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：二轮摩托车驾驶人王文全：1、驾驶机动车疏忽大意、观察不当、措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’2、饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：‘饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。’综上所述，王文全饮酒后驾驶机动车疏忽大意、观察不当、措施不当的违法行为是该事故发生的全部原因，对事故的发生起全部作用。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定王文全承担事故的全部责任，刘秀岭不承担事故责任。特此认定。”该认定书系公安机关依职权做出的公文书证，具有较高证明力，本院予以采信。事故发生的时间系2016年5月19日20时40分左右，王文全驾驶摩托车将原告刘秀岭致伤，因果关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；被告关于受伤人员系“陈秀玲”，不是“刘秀岭”的辩解，经查交警现场勘验笔录记载的系“陈秀玲”与“王文泉”，后交警出具书面信息更正说明有误，应为“王文全”与“刘秀岭”，该更正信息与本案具有关联性和真实性，本院不予采纳。
关于争议二，关于原告的财产损失问题，原告刘秀岭的损伤，经聊城法衡司法鉴定所鉴定，其鉴定意见如下：“1、被鉴定人刘秀岭因交通事故伤致颈椎、胸椎骨挫伤，颈脊髓损伤，经治疗后目前遗留右侧肢体偏瘫，右上肢肌力4级，构成七级伤残。2、被鉴定人刘秀岭因交通事故伤致多发性肋骨骨折（4根），构成十级伤残。3、被鉴定人刘秀岭伤后误工时间240天；护理时间120天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天，营养费用2700元人民币。4、被鉴定人刘秀岭＋种植牙的费用6000元人民币，20年更换一次。”
经本院审查，原告的损失合理部分有：1、医疗费14833.73元；2、误工费15432元（64.3元/天×240天）；3、护理费9194.9元（64.3元/天×120天+64.3元/天×23天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、牙齿种植费9000元；6、伤残赔偿金117213.6元（13954元/年×20年×0.42）；7、精神损失费4000元；8、司法鉴定费2400元；9、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；10、交通费300元。以上共计175764.23元。原告主张财产损失333250.59元，超出实际157486.36元，超出部分缺乏充分的证据证明。
本院认为，中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告王文全饮酒后驾驶机动车致原告人身损害，公安交警认定被告王文全承担事故的全部责任，表明其行为具有完全过错，由于涉案机动车未投保交强险，故由被告王文全承担全部赔偿责任。
综上，原告请求被告王文全赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计175764.23元，于法有据，本院予以支持。原告主张财产损失333250.59元，超出实际157486.36元，超出部分缺乏充分的证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十九条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王文全于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀岭医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计175764.23元。
二、驳回原告刘秀岭的其他诉讼请求。
案件受理费3149元，被告负担1660元，原告负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年六月十八日
书记员 任义凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2000号
罪犯陈秀春，男，1959年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年7月21日作出（2009）于刑初字第410号刑事判决，以被告人陈秀春犯盗窃罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈秀春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈秀春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯陈秀春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈秀春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年1月13日起至2015年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1269号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正搭、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人蒋某犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人温正搭、卢成素到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月29日，被告人蒋某伙同蒋招朋（另案处理）等人以威胁、阻挠平阳县萧江镇淡浦村与兰花桥村交界处的工地施工的方式，向承建工程的杨某乙、林某乙索要“混泥土”抽成款，后在萧江镇河滨路杨某乙的办公室内，在未提供任何建材和劳务的情况下，分别向杨某乙和林某乙索得现金人民币60000元和40000元。
案发后，被告人蒋某一方已退还赃款，并取得被害人杨某乙、林某乙的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人杨某乙、林某乙陈述，证人林某甲、杨某甲、郑某、方某、叶某等人证言，辨认笔录，户籍信息，付款凭证，谅解书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙以威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能自愿认罪，并已退清共同违法所得并取得被害方的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对其从轻处罚的相关意见，予以采纳。被告人蒋某有悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人据此的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 王茂楚
人民陪审员 林宣钱
二〇一三年十二月三日
代书 记员 池矛维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初581号
原告：陈伟平，女，1982年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：杨任龙，女，1954年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住长沙市芙蓉区，
原告陈伟平与被告杨任龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈伟平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟平撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈伟平负担。
审 判 长 毛惠娟
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04504号
原告北京良众祥建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥大刘庄130号。
法定代表人韩学良，经理。
委托代理人高宝来，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人王辉，男，1970年10月28日出生。
被告绥中县第二建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街2段111号。
法定代表人党华文，董事长。
本院在审理原告北京良众祥建筑设备租赁有限公司与被告绥中县第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京良众祥建筑设备租赁有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京良众祥建筑设备租赁有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京良众祥建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费六千二百九十元，由北京良众祥建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年四月十日
书 记 员 张颖洁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第427号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孔建明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年阳历5月份，孔建明牵头组织、集资在金东区东孝街道楼店村金含公路以北、二环西路段以西地段未经依法批准擅自动工建临时用房，该地段为金东区东孝街道楼店村集体土地，地块四至：东至二环东路以西，南至金含公路、西至楼店村空地、北至楼店村土地。至调查为止，已建好一个钢架大棚，用于停放工程机械。经现场勘测，总用地面积560平方米，建筑占地面积128平方米，其土地类别为其他草地560平方米，在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地）560平方米。金华市国土资源局认为，孔建明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孔建明将非法占用的560平方米土地退还给金华市金东区东孝街道楼店村集体经济组织。2、责令孔建明限期拆除在非法占用560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对孔建明非法占用560平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计14560元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。对责令限期拆除建筑物和其他设施、处以罚款人民币14560元的行政处罚决定，现在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚［201］（东孝）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，第一、二项内容由金华市金东区人民政府东孝街道办事处负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钱 霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00785号
罪犯王秋锋，男，1970年7月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月14日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯王秋锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王秋锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯王秋锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王秋锋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月4日至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4587号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告张淑芬，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张淑芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩袁园