wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0830民初830号
原告：薛增刁，女，1958年5月15日生，汉族，芮城县XX乡XXX村*组人，农民。
委托代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
被告：段新田，男，1959年5月22日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组，无业。
被告：吕会刚，男，1958年10月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX小学，教师。
原告薛增刁与被告段新田、吕会刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘汉平适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：被告段新田于2017年6月19日经吕会刚担保向我借款5000元，约定月息1.8分，2017年7月18日归还，被告段新田给我出具了借据一份。到期后我向二被告索要借款，二被告承诺2017年10月18日归还，但至今未能还清，只将利息结至2017年10月18日。请求被告归还借款5000元及利息。
被告段新田辩称：原告所诉属实，该款是我向原告借的，同意协商解决。
被告吕会刚辩称：原告所诉属实，同意协商解决。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告段新田于2018年7月15日前归还原告薛增刁借款5000元及利息，利息按约定月利率1.8分从2017年10月19日起算至款还清之日。被告吕会刚承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段新田负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘汉平
二〇一八年五月八日
书记员 张翼龙
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第3号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1995年5月1日，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因本案于2013年7月26日被习水县公安局取保候审，经本院决定于2013年11月13日对其取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第314号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年7月24日13时许，被告人陈某伙同某雷（1999年9月18日出生）采用钥匙开锁的方式，将吴某伟停放在习水县二郎乡青峰村斑竹林处的二轮摩托车盗走后藏匿于沙坝村吴某某院坝中。经习水县价格认证中心鉴定：吴某伟被盗摩托车价值6475元。
公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某案发后主动投案，如时供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月24日13时许，被告人陈某伙同某雷采用钥匙开锁的方式，将吴某伟停放在习水县二郎乡青峰村斑竹林处一辆红色劲隆牌二轮摩托车盗走。为掩盖犯罪事实，两人将盗来的二轮摩托车驾驶到汪家沟黄果树路段时，用车上的扳手将车牌取下藏匿于车身内，将车上的安全帽丢弃在路边水沟里。最后，二人将盗来的摩托车驾至沙坝村吴某某院坝中。经习水县价格认证中心鉴定：吴某伟被盗摩托车价值6475元。
另查明：2013年7月26日，被告人陈某到习水县二郎乡派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1．被告人陈某的供述和辩解，证明2013年7月24日13时许，其伙同某雷在习水县二郎乡青峰村斑竹林处盗窃吴某伟一辆红色劲隆牌二轮摩托车，后向习水县二郎乡派出所主动投案的事实和经过。
2.证人某雷的证言，证明2013年7月24日13时许，其与被告人陈某一起在习水县二郎乡青峰村斑竹林处盗窃吴某伟一辆红色劲隆牌二轮摩托车的事实和经过。
3.失主吴某伟的陈述，证明其于2013年7月24日上午将自己的一辆红色劲隆牌二轮摩托车停靠在习水县二郎乡青峰村斑竹林处，当日20时许发现该二轮摩托车被盗的事实。
4.鉴定意见，证明吴某伟被盗摩托车经习水县价格认定中心鉴定价值6475元的事实。
5.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场地理位置和概貌。
6.扣押物品清单、发还清单，证明从被告人陈某处扣押的劲隆牌二轮摩托车已经发还给失主吴某伟。
7.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源情况。
8.被告人户籍证明，证明被告人陈某作案时已达完全刑事责任年龄的事实。
9.涉案人员户籍证明，证明本案另一位共同盗窃人作案时未满14周岁的事实。
10.取保候审文书，证明被告人陈某被采取强制措施情况。
11.购车发票、失主户籍证明，证明吴某伟被盗摩托车各项参数及其身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，且经庭审质证被告人陈某无异议，本院依法予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大私有财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻处罚；被告人陈某认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 麒 菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 陈 会 芬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈玮（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第246号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍所在地为福建省安溪县，现住广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日0时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被民警查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，�液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人黄某甲血中检出乙醇（酒精）含量为148.0毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听资料�公安交通管理行政强制措施凭证，广州市公安局出具的立案决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，呼气式酒精测试，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的广东正孚法医毒物司法鉴定穗司鉴字20140504901175号检验报告书，被告人黄某甲的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条�一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第961号
原告牛某，青岛武胜关酒店员工。
委托代理人张福堂，男，汉族，1958年12月18日生。（一般代理）
被告胡某。
原告牛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张福堂到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告疑心太重，且常因琐事与原告吵闹，使得原告与人交往不得不小心翼翼，后被告经常趁夜晚拨打电话或发信息威胁要杀原告一家，原告无任何安全感，直接导致夫妻感情破裂。2013年7月，原告曾提出离婚诉讼，但法院以双方感情未破裂为由判决不准离婚。半年多来，双方一直分居且夫妻感情仍处于破裂中。为此，诉至法院，要求依法判决原、被告双方离婚、双方共同承担本案的诉讼费用。
被告胡某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系离婚后再婚，再婚后未共同生育子女。婚后常因家务琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2013年7月，原告曾到本院起诉离婚，在本院判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻感情仍未得到改善。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明一份、本院（2013）张民初字第1838号民事判决书一份、被告侮辱、威胁、谩骂原告的手机短信照片六份、本院对被告母亲的调查笔录一份，以及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。由于原、被告双方均系离婚后再婚，且再婚后无子女，表明双方的婚姻基础并不牢固。而在双方不能好好珍惜这段夫妻感情，经常因为家务琐事争吵之时，极易导致夫妻间感情出现裂痕。在原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告也未珍惜此次机会，主动改善与原告的夫妻感情。故在原告再次起诉与被告离婚，被告也放弃到庭抗辩权利的情况下，应当认定双方的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告牛某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王华风
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1385号
申请执行人吴四英，女，1973年6月9日出生，汉族，农民。
申请执行人王梅，女，1994年9月10日出生，汉族。
申请执行人王承福，男，2002年5月3日出生，汉族，学生。
被执行人陈小龙，男，1997年5月25日出生于四川省重庆市垫江县，汉族，现羁押于南平市看守所。
被执行人陈代强，男，1971年8月24日出生。
被执行人龚伯英，女，1971年8月24日出生。
关于吴四英、王梅、王承福申请执行陈小龙、陈代强、龚伯英机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延刑初字第69号民事判决书过程中，查明被执行人陈小龙、陈代强、龚伯英无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延刑初字第69号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6124号
原告：吴某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘某某，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地：宁海县。现住宁波市鄞州区。
被告：胡某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告吴某某为与被告刘某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴雪美
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第177号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柴青苗。
被告人高水法。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人柴青苗、高水法犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人柴青苗、高水法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日傍晚，吸毒人员张某某至被告人高水法暂住处，向其购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺，被告人高水法遂打电话联系被告人柴青苗购买毒品。经协商，张某某支付给被告人高水法毒资人民币700元，被告人高水法支付给被告人柴青苗毒资人民币600元。当日21时30分许，被告人柴青苗驾驶车牌为浙BXXX**的桑塔纳轿车携带毒品至本区南桥镇环城东路易买得超市门口，将0.97克毒品甲基苯丙胺交付给被告人高水法。被告人高水法从中留取部分毒品后，又乘坐被告人柴青苗的车辆至南桥镇运河路、高洲路路口处将剩余毒品贩卖给张某某时被当场查获。后民警又从被告人柴青苗驾驶的车辆储物箱内查获1包毒品甲基苯丙胺计1.73克。
上述事实，被告人柴青苗、高水法在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、戴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录、手机短信记录清单、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，中国农业银行转账凭证，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴青苗、高水法明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴青苗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并剥夺政治权利，在刑满释放后剥夺政治权利期间又故意犯罪，依法应当对新发现的罪作出判决后，按照数罪并罚原则决定应执行的刑罚。被告人柴青苗到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第七十一条、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴青苗犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，尚未执行的刑罚剥夺政治权利五个月十三日；决定执行拘役五个月，剥夺政治权利五个月十三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人高水法犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一四年二月十一日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第76号
上诉人（原审被告）：厉笑。
被上诉人（原审原告）：徐淑微。
上诉人厉笑因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第12-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系民间借贷，不属于合同纠纷，应以被告住所来确定管辖，本案上诉人（即原审被告）居住在温州市鹿城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为温州市永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8309号
原告：朱亚辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆城外城投资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第5层，统一社会信用代码91500103696580962U。
法定代表人：周荣富，该公司执行董事。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆世贸采博城经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号5－2#，统一社会信用代码9150010378746369XL。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
委托代理人：吴毅，该公司员工。
被告：重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，统一社会信用代码91500103202900840H。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
委托代理人：田墅，该公司员工。
原告朱亚辉与被告重庆城外城投资有限公司、重庆世贸采博城经营管理有限公司、重庆西五物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告朱亚辉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚辉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚辉撤诉。
案件受理费减半收取计331元,由原告朱亚辉负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年九月二十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2002号
原告：李强。
委托代理人：孟君。
被告：许允广。
被告：刘薇。
原告李强诉被告许允广、刘薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的特别授权代理人孟君到庭参加了诉讼，被告许允广、刘薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强起诉称，二〇一二年六月二十四日被告许允广向原告借现金20万元，被告刘薇为被告许允广提供连带还款责任，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。借款合同签订后，原告将现金20万元交付于被告许允广，二被告当场书写收据与还款保证书，被告刘薇又出具共同还款责任承诺书一份，承诺对借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还。请依法判令被告偿还借款20万元及违约金。本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理本院查明，二〇一二年六月二十四日被告许允广向原告借现金20万元，原告李强和被告许允广签订借款合同一份，合同约定：“逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任”。被告刘薇为上述借款提供连带责任保证，借款合同签订后，原告将现金20万元交付于被告许允广，二被告当场书写收据与还款保证书，被告刘薇又出具共同还款责任承诺书一份，承诺对借款本息及相关费用承担连带责任。
本院认为，原告李强与被告许允广签订的借款合同，被告刘薇为其提供了连带责任担保，该合同合法有效，双方应自觉履行。原被告约定每日1%的违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告要求被告许允广偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘薇为上述欠款提供了连带责任担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告许允广偿还原告李强借款20万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自二〇一二年七月二十三日计算至该判决生效之日）。
二、被告刘薇承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告许允广追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，均由被告许允广、刘薇负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第1506号
原告杜世乔，男，住威海市环翠区羊亭镇。
被告威海市环翠区羊亭镇南郊村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇南郊村。
本院在审理原告杜世乔与被告威海市环翠区羊亭镇南郊村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜世乔撤回对被告威海市环翠区羊亭镇南郊村村民委员会的起诉。
案件受理费594元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年十一月六日
书记员 刘佳佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第568号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工，。
被告李保辉，男，1986年3月30日出生，汉族，农民。
被告聂熊焰（被告李保辉之妻），1986年10月8出生，汉族，农民。
被告周佑达，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
被告邹陆文（被告周佑达之妻），1982年3月8日出生，汉族，农民。
被告李保华，男，1974年10月7日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告李保辉、聂熊焰、周佑达、邹陆文、李保华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告李保辉、聂熊焰、周佑达、邹陆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年8月27日，被告李保辉在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款120000元用于经营西饼屋，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告清息至2013年6月8日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，被告周佑达、邹陆文、李保华系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元，利息19160.4元，合计139160.4元（利息算至2014年7月30日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告李保华辩称，没有异议。
被告李保辉、聂熊焰、周佑达、邹陆文未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年8月27日原告与被告李保辉、聂熊焰签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》、计息清单各一份，拟证明被告李保辉于2012年8月27日在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款120000元用于经营西饼屋，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告李保辉、聂熊焰偿还利息至2013年6月8日的事实。
证据二《保证合同》二份，拟证明被告周佑达、邹陆文、李保华同意为被告李保辉、聂熊焰的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份及结婚证一份，拟证明被告李保辉与聂熊焰、周佑达与邹陆文系夫妻关系的事实。
被告李保华质证认为，对于原告的证据没有异议。
被告李保辉、聂熊焰、周佑达、邹陆文未质证。
被告李保辉、聂熊焰、周佑达、邹陆文、李保华未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
李保辉与聂熊焰、周佑达与邹陆文系夫妻关系。2012年8月27日，被告李保辉在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款120000元用于经营西饼屋，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。借款合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息的构成借款人违约。周佑达、邹陆文、李保华为李保辉的借款承担连带保证责任，被告利息清至2013年6月8日。至2014年7月30日，被告尚欠本金120000元，利息19160.4元，合计139160.4元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告李保辉、聂熊焰于2012年8月27日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款保证合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告李保辉、聂熊焰已构成了金融借款保证合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告李保辉、聂熊焰忠实履行合同约定的义务。被告李保辉、聂熊焰未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告周佑达、邹陆文、李保华与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告李保辉、聂熊焰偿还借款利息及要求被告周佑达、邹陆文、李保华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保辉、聂熊焰在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金120000元，利息19160.4元，合计139160.4元（利息算至2014年7月30日止）。被告周佑达、邹陆文、李保华对该款负连带清偿责任，被告周佑达、邹陆文、李保华承担连带清偿责任后有权向被告李保辉、聂熊焰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083元，减半收取1541元，由被告李保辉与聂熊焰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4327号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4403号
原告（反诉被告）孙际凯。
委托代理人安红瑾。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
原告孙际凯诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙际凯的委托代理人安红瑾、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙际凯诉称，2010年11月5日，原告与被告签署了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益金为9650元，该收益应当由被告于每年的12月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但是被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益9650元及违约金3522元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满，承担诉讼费。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2010年11月5日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，合同约定每年的商铺托管收益金为9650元，合同签订后，被告一次性付给原告2011年1月1日至2013年12月30日三年托管收益金28950元，但原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告与原告签订的合同根本目的无法实现，给被告造成了较大经济损失，被告与原告签订的合同应于解除，原告应将收取的托管收益金28950元返还给被告。因此被告当庭提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金28950元及利息。
原告孙际凯针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告28950元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年11月5日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2305二层2B059Q号的商铺委托给被告管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年9650元的托管收益标准支付，被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9650元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9650元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙际凯2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9650元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙际凯违约金（本金9650元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，反诉费261.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第514号
原告袁汝启，农民。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告济宁祥民建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区石桥镇新闸村。
法定代表人，程祥民总经理
组织机构代码：××
委托代理人薛海军（特别授权），济宁祥民建筑工程有限公司法律顾问。
被告赵家军。
本院在审理原告袁汝启诉被告济宁祥民建筑工程有限公司、赵家军民间借贷纠纷一案中，原告袁汝启于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原告因两被告同意偿还借款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁汝启撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告袁汝启负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 高 松
二〇一四年二月十七日
书记员 孙朝展
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初73号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某平，男，因本案于2018年1月18日被辽阳县公安局取保侯审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年12月17日14时20分许，沈明鑫驾驶辽Kxxx**号轿车，由北向南行驶至黄刘线1.3公里处（辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村路段），与被告人李某平驾驶的无牌照两轮摩托发生交通事故，致被告人李国平受伤，车辆损坏，沈明鑫负交通事故全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李国平血液中检出乙醇成份，含量为180mg/100ml。
上述认定事实，庭审中公诉机关出示了书证：受登记表、立案决定书、案件来源、归案情况、个人基本信息、驾驶信息、道路交通事故认定书；鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书（含通知书、血样提取登记表、提取照片）；被告人李某平的供述与辩解等证据，这些证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李国平归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高晓光
二〇一八年三月七日
代书记员 白 莹
本案法律链接
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第90号
原告：佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖厚开，系该公司总经理。
委托代理人：关志雄、黄颉雯，系广东万士达律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：肖力智。
被告：肖力智，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司诉被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂（以下简称银濠五金厂）、肖力智买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关志雄、黄颉雯到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖力智经营的银濠五金厂一直有经济往来，2013年8月至2013年11月7日期间，被告银濠五金厂向原告购买价值269494元的涂料。时至今日，经原告多次催促，被告银濠五金厂仍未能支付拖欠的货款。同时，银濠五金厂是个人独资企业，被告肖力智作为投资人，依法应对被告银濠五金厂的债务承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的货款269494元及相应利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告肖力智个人独资经营的企业银濠五金厂自2013年8月3日至2013年11月7日期间从原告处购买了价值269494元的涂料，双方交易的载体为送货单，由肖力智本人或其所聘员工作为收货人给原告签收送货单。上述货款至原告提起诉讼时，被告银濠五金厂亦未向原告予以支付。
上述事实有原告提供的送货单22张、银濠五金厂企业机读档案登记材料1份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告银濠五金厂之间虽未签订书面的买卖合同，但依送货单，本院认定双方之间存在事实上的买卖法律关系。被告银濠五金厂收货后未及时支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款269494元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
被告肖力智作为投资者设立了个人独资企业银濠五金厂，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，当被告银濠五金厂的财产不足以清偿债务时，作为被告银濠五金厂的投资人，被告肖力智应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司支付拖欠的货款269494元及相应利息（自2013年12月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂的财产不足以清偿上述债务时，肖力智以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由二被告共同负担（此款二被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 金锋华
审判员 梁 瑜
二〇一四年四月十五日
书记员 吴炎梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03243号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告ＸＸ，男，1982年2月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年七月十日
书记员 王佳艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1770号
原告翚某。
委托代理人杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人毛延颖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告韦某，自由职业。
委托代理人玉石，广西明峻律师事务所律师。
被告李某。
原告翚某诉被告韦某、被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人韦进祥（于2014年5月30日死亡）于1999年购买了一套位于南宁市青秀区桃源路82-6号1栋3单元606某号房（房产证号：01××66号），该房屋属于被继承人的个人财产。被继承人韦进祥生前结过两次婚，第一任配偶姚玉志，已于1995年离婚。其与第一任配偶共生育儿子一人，即被告一韦某。2003年，被继承人与第二任配偶结婚，即原告翚某，结婚时，原告带有一儿子，即被继承人的继子，被告二李某，韦进祥与原告翚某婚后未生育有子女。被继承人韦进祥的父亲韦焕美与母亲黄成元均先于韦进祥去世。因此被继承人去世时的法定继承人仅包括原告与二被告。现对上述房产的继承事宜，原告与被告李某达成一致意见，被告李某放弃其继承权的部分由原告继承。但是被告韦某在1995年已跟随其母亲离开被继承人后便与被继承人断绝联系，××期间，被告韦某亦没有尽到一个儿子所应尽到的责任和义务。对此，原告认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告韦某有条件抚养被继承人而不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或少分。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告一人继承位于南宁市青秀区桃源路82-6号1栋3单元606某号房（房产证号：01××66号）；（继承房屋面积：65.77平方米，价值20万元）；2、请求法院判令原告一人领取被继承人的医疗账户余额39099.05元、丧困费71170.48元，合计110269.53元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告韦某辩称，原告所述与事实不符。原告故意伪造被继承人的借款债务和签名，企图侵占全部遗产。原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李某辩称，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被继承人韦进祥（于2014年5月30日死亡）于1999年1月向南宁供电局购买了一套位于南宁市桃源路82-6号1栋3单元606某号房（房产证号：邕房权证字第××号），建筑面积65.77平方米。被继承人韦进祥生前结过两次婚，第一任配偶姚玉志，已于1995年离婚。韦进祥与第一任配偶共生育儿子一人，即被告韦某。2003年被继承人韦进祥与原告翚某结婚，结婚时翚某带有一儿子，即被告李某。韦进祥与翚某婚后未生育有子女。被继承人韦进祥的父亲韦焕美与母亲黄成元均先于韦进祥去世。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可韦进祥生前均未留有遗嘱。对于南宁市桃源路82-6号1栋3单元606某号房的房产价值原、被告未能达成一致意见，也未在本院指定期间提出鉴定申请。根据《南宁供电局死亡职工受益人领取丧困费协议书》、及《南宁供电局死亡职工受益人领取医疗账户余额协议书》记载，韦进祥死亡后，其基本医疗个人账户余额为39099.05元，社保局返回丧困费71170.48元。原、被告对上述款项金额均无异议。
为证明被继承人韦进祥生前有债务，原告提交了借条两张（2004年4月26日韦进祥、翚某向翚志清借款80000元；2008年5月16日韦进祥、翚某向翚石云借款100000元）、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同。被告韦某认为上述借条与合同并非韦进祥本人签名。经本院委托广西公众司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为上述借条及合同中“韦进祥”签名笔迹与1997年5月28日《自愿离婚协议书》上“韦进祥”签名笔迹系同一人所写。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，原告翚某作为被继承人的配偶，被告韦某作为被继承人的婚生儿子、被告李某作为被继承人的继子依法属于第一顺序继承人，享有继承权。被继承人生前未立遗嘱，故遗产根据法定继承在同一顺序继承人中均等分配。南宁市桃源路82-6号1栋3单元606某号房系韦进祥与翚某结婚前个人财产，现原、被告未能对房产价值达成一致，亦未申请评估鉴定，根据继承法第二十九条第二款规定“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”故对南宁市桃源路82-6号1栋3单元606某号房由原、被告共同继承所有，各享有三分之一份额。韦进祥基本医疗个人账户余额39099.05元属于遗产，应由原、被告三人各分得13033.01元；对于社保局返回丧困费71170.48元问题，因该款系自然人去世后，相关单位机构发放给亲属用于办理丧事及补助的费用，不属于遗产，但是由于具有财产性，为保证当事人利益及时得以实现，避免其他纠纷，本院一并予以处理，该款原、被告三人各分得23723.49元。关于被继承人生前所负债务问题，因系另一法律关系，应由债权人另行主张，继承人在财产继承范围内承担清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于南宁市桃源路82-6号1栋3单元606某号房的房屋归原告翚某、被告韦某、被告李某按份共有，原告翚某、被告韦某、被告李某各享有该房屋1／3的所有权；
二、被继承人韦进祥名下基本医疗个人账户余额39099.05元归原告翚某所有，原告翚某补偿给被告韦某13033.01元、补偿给被告李某13033.01元；
三、社保局返回丧困费71170.48元归原告翚某所有，原告翚某补偿给被告韦某23723.49元、补偿给被告李某23723.49元。
本案案件受理费7454元，由原告负担2485元、被告韦某负担2485元、被告李某负担2484元。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 劳京贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国继承法
第十条本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00264号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人安忠，男，1984年8月23日出生。
被执行人余新强，男，1975年8月16日出生。
被执行人余超，男，1988年3月22日出生。
被执行人哈那非亚.哈斯木汉，男，1978年10月5日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人安忠、余新强、余超、哈那非亚.哈斯木汉借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年九月十七日
书记员 刘芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初96号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1980年1月11日出生于甘肃省民乐县，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月3日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
指定辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人陈娅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日0时许，被告人董某某驾驶本人所属甘GGXX**号吉利全球鹰小型普通客车，由东向西行驶至甘州区某路段处时，与在道路北侧站立的甘州区某镇某村一社村民王某甲相撞肇事，造成王某甲现场死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队交通事故责任认定：被告人董某某负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董某某驾驶机动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人董某某辩称，其对起诉书指控的交通肇事罪的罪名没有异议，但其并没有逃逸。因事故发生时，他以为是撞到了路上的红色指示牌，所以才驾车驶离现场的。
被告人董某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的罪名及基本事实无异议，但公诉机关指控被告人犯罪后逃逸事实不清、证据不足。被告人主观上不是明知发生交通事故，为逃避法律责任而逃逸犯罪现场。而是在不知情，对法律事实错误判断情况下驾车驶离案发现场。
经审理查明，2015年11月29日0时许，被告人董某某酒后驾驶本人所属甘GGXX**号吉利全球鹰小型普通客车，由东向西行驶至甘州区某路段处时，与在道路北侧站立的甘州区某镇某村一社村民王某甲相撞肇事，造成王某甲现场死亡的道路交通事故。肇事后被告人董某某驾车逃逸，后于2015年12月2日被甘州区公安局抓获。经甘州区公安局交警大队交通事故认定：被告人董某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人董某某亲属就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失456000元，已全部履行完毕，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人董某某供述。2015年11月28日，他开车和高某某到某镇找陈某甲喝酒，然后又一起去某镇的一个KTV唱歌喝酒，酒喝多了，他驾驶车辆进城，不知道行驶了多长时间，他听到高某某喊了一声，紧接着他感觉到和什么东西碰了，他不知道又行驶了多远，把车停在路边下去看，发现车右侧前拐角碰裂了，他就继续开车进城到了东门牌楼附近，把车掉了个头停在路边南侧非机动车道上，然后打车回工地睡下了。早上他把车送到民乐去修理了。
2、证人高某某的证言。2015年11月28日15时，董某某开车拉他到某镇找陈某甲喝酒，然后又一起去某镇的一个KTV唱歌喝酒，他酒喝多了，估计到了凌晨过了，董某某驾驶车辆向西走，他坐在副驾驶位上睡着了，后来听到“嗵”的一声，他惊醒了，他问董某某怎么了，董某某说是碰到水泥桩上了，又行驶了二分钟后，把车停在路边下去看，发现车右侧前拐角碰裂了，就继续开车进城到了东门牌楼附近，把车掉了个头停在路边南侧非机动车道上，然后打了个车把董某某送到长沙门，他回招待所睡下了。
3、证人王乙的证言。2015年11月28日晚上11时40分，他媳妇王某甲出去浇水，29日3时，徐某打电话说是王某甲出事了，他到现场，看到人已经死了。
4、证人徐某的证言。2015年11月28日晚上11时30分，他嫂子王某甲去浇水，他等的接水，快3点了没有给他打电话，他打电话关机，他就去找，发现人已经死了。
5、证人陈某乙的证言。2015年11月29日早上9时40分，董某某把甘GGXX**号吉利全球鹰小轿车送到他的修理厂修理，车的右前保险杠破损了，董某某说是碰到张掖的门上或是柱子上了。
6、甘州区公安局法医学尸体检验鉴定意见书。王某甲系生前面部及四肢手碰撞造成急性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血合并鼻骨骨折死亡。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明被害人王某甲交通事故死亡的地点及现场情况。
8、交通事故民事赔偿协议书及本院（2015）甘调确字第85号确认裁定书、收条、谅解书。被告人董某某亲属就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失456000元，已全部履行完毕，被害人亲属出具了书面谅解书。
9、被告人身份信息。证明被告人系完全刑事责任能力人。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡且逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩解被告人不知道发生撞人的交通事故，并非为逃避法律责任而驶离事故现场，不应认定逃逸情节的辩护意见，本院认为，根据查明的事实，被告人明知发生了碰撞事故，但其没有立即停车检查，而是驶离事故现场，其主观上具有逃逸的故意，客观上实施了逃逸行为，其行为符合逃逸的法律规定，应当认定其具有逃逸情节，被告人是否认识到发生了撞人后果并不影响对其交通肇事后逃逸事实的认定，被告人及辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丽英
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1373号
申请执行人赵某某，男。
被执行人夏某某，男。
本院受理申请执行人赵某某申请执行被行人夏某某民间借贷纠纷一案，依据黔西县人民法院（2017）黔0522民初2946号民事判决书，被执行人夏某某应偿还申请执行人黔西县农村商业银行人民8000.00元，并支付案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人夏某某在贵州黔西农商银行股份有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏某某在贵州黔西农商银行股份有限公司存款人民币8075.00元（含案件受理费25元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 石承琴
二〇一七年十月三十日
书记员 王 珂
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第385号
原告范四海，农民。
被告赵玖峰，农民。
原告范四海诉被告赵玖峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告范四海到庭参加诉讼，被告赵玖峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范四海诉称，原、被告系雇佣关系，2014年8月20日被告雇佣原告为其承包的坐落于天津市东丽区远洋风景2期29号楼工程做混凝土地面平整工作，工程款总计69541元，被告已经支付原告42001元，尚欠27540元未给付。原告多次催要，被告给原告书写了结算单，确认了所欠劳务费的数额，但至今未给付，故原告起诉要求：一、判令被告立即给付原告劳务费27540元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告范四海为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、结算单1张，拟证明被告尚欠原告劳务费27540元的事实。
二、河北省大城县人民法院（2014）大民保字第10号民事裁定书1份，拟证明任志光欠被告赵玖峰160000元人民币，赵玖峰已经在河北省大城县人民法院提起诉讼，大城县法院已经保全了160000元。
被告赵玖峰未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2014年8月20日被告雇佣原告为其承包的坐落于天津市东丽区远洋风景2期29号楼工程做混凝土地面平整工作，工程款总计69541元，被告已经支付原告42001元，尚欠27540元未给付。原告多次催要，被告于2014年9月15日为原告书写了结算单，确认所欠原告劳务费27540元，但至今未给付，故原告起诉。
本院认为，原、被告系劳务合同关系。被告雇佣原告为其承包的坐落于天津市东丽区远洋风景2期29号楼工程做混凝土地面平整工作，原告为被告提供劳务服务，被告应向原告支付相应的劳务费。2014年9月15日被告为原告书写了结算单，对所欠劳务费的数额进行了确定，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵玖峰于本判决生效后十日内给付原告范四海劳务费27540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244.50元，保全费295元，合计539.50元，由被告赵玖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年三月十三日
书记员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更671号
罪犯叶卫堂，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2014年8月26日作出（2014）杭建刑初字第161号刑事判决，以被告人叶卫堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶卫堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶卫堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶卫堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶卫堂准予减刑二个月（刑期自2013年7月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（仲协）字第6号
申请人刘淑梅。
委托代理人王海军，北京市瑞中律师事务所律师。
被申请人上海优道投资管理有限公司。
法定代表人杨智琴。
申请人刘淑梅与被申请人上海优道投资管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘淑梅称：申请人与被申请人于2013年5月签订了一份《上海芮嘉投资中心（有限合伙）合伙协议》，该协议中约定了如发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会在上海仲裁解决。申请人认为该仲裁条款应为无效条款，理由如下：1、该合伙协议系由被申请人单方事先拟定的格式条款，申请人在签订该协议时未注意查看合同全部内容，也没有选择权，因此，对于该仲裁条款的签订，申请人实际不知情、不自愿，也非其真实意思表示。2、系争仲裁条款约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会”办公地点在北京，并非在上海，即上海不存在一个名称为中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁机构，因此系争仲裁条款约定的仲裁机构事实上不存在。据此，申请人刘淑梅请求法院确认系争仲裁协议无效。
为此，申请人刘淑梅向本院提交了《优盈1号国创能源定向増发投资基金（II期）认购合同》一份，证明该合同中包含的《上海芮嘉投资中心（有限合伙）合伙协议》约定了有关争议应提交仲裁解决的条款，该条款应属无效条款。
被申请人上海优道投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理查明：申请人提交的《优盈1号国创能源定向増发投资基金（II期）认购合同》第Ⅳ部分《上海芮嘉投资中心（有限合伙）合伙协议》第11.7条“法律依据及争议解决”载明：“二、因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则在上海仲裁解决。仲裁解决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。”该合同首部载明的签订日期为2013年5月，合同尾部有刘淑梅的签字并加盖了“上海优道投资管理有限公司”印章。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人通过在系争合伙协议上签字及盖章的行为表达了有关争议提交仲裁的意思表示及合意。签订的仲裁条款本身有约定的仲裁事项，且该仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围；有选定的仲裁委员会，且“中国国际经济贸易仲裁委员会”名称具体、准确且可确定。因此该仲裁协议符合我国《仲裁法》第十六条规定的有效要件，当属合法有效，对双方当事人均具有约束力。申请人刘淑梅提出的签订该仲裁条款并非其真实意思表示及约定的仲裁机构不存在的主张，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘淑梅请求确认《上海芮嘉投资中心（有限合伙）合伙协议》中仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人刘淑梅负担。
审 判 长 林晓镍
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第363-5号
申请执行人张安。
被执行人田圣勇。
被执行人顾裕。
被执行人郭庆飞。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第997号民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭庆飞的股权25万股。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月十八日
书记员 夏慧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审107号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月3日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年9月11日作出的青住金处理字[2015]16第060号行政处理决定。
本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭。申请人于2016年6月21日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 安平
人民陪审员 陈彬
人民陪审员 徐嫣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王崧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2856号
原告耿某，男，汉族，1987年8月3日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告某置业公司。
住所地开封市郑开大道三大街。
法定代表人梅某，总经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东,河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告耿某诉被告某置业公司（以下简称置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月15日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托诉讼代理人朱凤龙、被告置业公司的委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月26日与被告签署了《商品房买卖合同》，于2014年12月06日与被告签署了《地下库房使用权转让合同》，原告购买被告开发的开封市××××大道以南，三大街以西的新晋美悦都小区10号楼2单元3层东户商品房一套，房屋总价款为人民币765524元整，原告购买被告开发新晋美悦都小区10#一层-24地下库房，转让费用为人民币52229元。合同约定了房屋及地下库房的交付方式，违约责任等内容。原告按照合同约定交付了房款，履行了支付义务，但被告却未依约交房，原告多次与被告协商未果。诉至法院，请求依法判令被告交付位于开封市××××大道以南，三大街以西的新晋美悦都小区10号楼2单元3层东户房屋，以及编号为10#1层-24的地下库房，判令被告按照合同约定支付房屋违约金382.77元/日。自2015年6月30日起至实际交付房屋之日止，判令被告按照合同约定支付地下库房违约金5222.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋尚未达到交付条件，暂无法履行交付义务。购房合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低至中国人民银行同期贷款利率的标准，延期交房是因为置业公司资金链断裂，属客观因素。楼盘延期交房时间较长，逾期的客户也较多，完全按照合同约定的违约金有2亿多元，这个巨大债务置业公司也无法承担。业主购房的目的在于居住，同时考虑到违约金的目的且合同法中设定的违约金是以补偿为主惩罚为辅，请求法院依法降低。本案案由为商品房预售合同纠纷，地下库房并非涉案房屋，并且和房屋买卖合同不是在同一个合同中出现的也不是同一个法律关系，是单独拟定的，不应当与房屋买卖合同一并审理。
经审理查明，位于开封市三大街的“悦都”小区系由被告置业公司开发，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的“悦都”小区的10幢2单元3层东号房屋一套卖于原告，总房款为765524元，被告应当于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。合同还对双方的权利义务做了具体约定。2014年12月06日，原、被告双方签订地下库房使用权转让合同一份，合同约定：地下库房编号为10#1层-24，该地下库房使用权的转让费为人民币伍万贰仟贰佰贰拾玖元整（小写￥52229.00元），被告须于2015年10月31日前将地下库房交付给原告使用，被告超过30个工作日未能交付使用的，按照原告已交款的5%向原告支付违约金，合同履行。被告超过90个工作日未能交付使用的，按照原告已交款的10%向原告支付违约金，合同解除。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款765524元和地下库房使用权转让费52229元，被告并未按照合同的约定向原告交付房屋和地下库房。
另查明，涉案房屋和地下库房均未达到交付条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和地下库房使用权转让合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房和地下库房使用权交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但下列情形除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，因涉案房屋和地下库房均未达到交付条件，故原告主张被告交付房屋和地下库房的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由此可见，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，原告已交付房款为765524元，合同约定的交房日期为2015年6月30日，故被告每日应当向原告支付的交房违约金为765524元×0.0003即229.66元。原告主张的地下库房违约金5222.9元为双方约定解除合同的违约金，并非继续履行合同的违约金，且原告并未要求解除合同，故该地下库房违约金应当按照履行合同的违约金计算方式为标准计算，即地下库房违约金为52229元×5%=2611.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某置业公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿某逾期交房违约金229.66元/日（自2015年6月30日起至实际交房之日止）；
二、被告某置业公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿某地下库房违约金2611.45元。
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5754元，由原告耿某承担5290元，由被告某置业公司承担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年十一月八日
书记员 赵一桦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢304号
申请执行人李丹，女，汉族，1986年1月10日出生，住青岛市市北区。
被执行人陈晨，男，汉族，1985年10月7日出生，住青岛市市北区。
被执行人姜清波，女，汉族，1981年7月19日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人陈晨、姜清波民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6175号民事判决书，原执行案号为（2017）鲁0203执1187号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6175号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年七月十二日
书记员 王顺冬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第237号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万。
被告：杨斌。
被告：杨轶，系杨斌妻子。
被告：王晖。
本院于2015年2月10日立案受理原告仙居县农村信用合作联社诉被告杨斌、杨轶、王晖为金融借款合同纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县农村信用合作联社自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告仙居县农村合作联社负担。
。
代理审判员 顾争敏
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵梦影
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第75号
上诉人（原审被告）王朋。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁铭。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖银兰（又名肖银芝）。
上诉人王朋因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王朋于2014年6月6日向我院递交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王朋自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朋撤回上诉。
二审案件受理费4350元减半收取2175元，由上诉人王朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭杨杨
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第134号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，农民。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年4月20日被唐山市公安局丰润区取保候审，2013年1月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人兼诉讼代理人张洪梅。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）363号起诉书指控被告人潘某乙犯故意伤害罪，于2012年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲，被告人潘某乙及辩护人兼诉讼代理人张洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年1月18日上午7时许，在丰润区银城铺乡国青机械厂内，被告人潘某乙与工友潘某甲因琐事发生争执，继而互相厮打。在此过程中，潘某乙用钢筋棍和铁锤打在潘某甲腰部，致其第2、3、4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，潘某甲的伤情为轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人潘某乙的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某甲诉称，被告人潘某乙用铁锤将我腰椎左侧2、3、4横突骨打伤，经过半年的恢复仍不能从事重体力劳动，给今后的生活造成重大影响。要求潘某乙赔偿10万元。
被告人潘某乙对公诉机关指控未提出异议，同时表示可以赔偿被害人损失，但多了赔偿不起。
辩护人张洪梅提出，本案的发生被害人潘某甲也有过错；案发后潘某乙陪同被害人到医院进行检查治疗，又给了5000元赔偿款，有明显的悔罪表现；本案的发生实属偶然，案发前潘某乙一贯表现良好。以上情节请法庭予以考虑。
经审理查明，2012年1月18日上午7时许，在唐山市丰润
区银城铺乡国青机械厂车间内，被告人潘某乙与工友潘某甲因工作琐事发生争执，继而发生厮打，被告人潘某乙用铁锤打在潘某甲腰部，致其第2、3、4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人潘某甲的伤情为轻伤，建议自受伤之日起休息治疗肆个月。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某乙供认用铁锤打在潘某甲腰部的供述笔录。
2、被害人潘某甲关于被打伤经过的陈述。
3、证人潘某丙证言证明，被告人潘某乙用钢筋及铁锤打在潘某甲腰部。
4、唐山市公安局丰润区分局法医学人体损伤程度鉴定书、河北省秦皇岛司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书。
5、唐山市丰润区中医院X线检查报告单、CT检查报告单，唐山市丰润区人民医院放射科检查报告单。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某甲受伤后，分别到唐山市丰润区中医院及唐山市丰润区人民医院进行了检查，购买药品后回家休息治疗。除被告人潘某乙开支了166.2元外，潘某甲自己开支了检查费及药费1320元，另潘某甲还开支了法医鉴定费228元。被告人潘某乙与附带民事诉讼原告人潘某甲均在同一单位上班，同一工种，工资相同，附带民事诉讼原告人潘某甲主张案发时月平均工资6000-7000元，被告人潘某乙庭审时提出月工资一般都是4000-5000元，最多时开过6000元。案发后，被告人潘某乙先行支付了附带民事诉讼原告人潘某甲赔偿款5000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人及被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、潘某甲提交的医疗费票据12张、鉴定费票据1张。
2、潘某甲提交的门诊病历及诊断证明书各一份。
3、证人（同厂工友某出具的工资收入情况证明。
4、被告人潘某乙提交的医疗费票据3张，支付5000元赔偿款收条复印件一张。
庭审时附带民事诉讼原告人潘某甲主张交通费用损失1160元，并提交了租用他人车辆的证明4份，公交客运发票1张。
本院认为，被告人潘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某乙犯罪后主动为被害人检查、治疗，赔偿部分经济损失，视为其有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人潘某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人潘某乙赔偿医疗费、鉴定费、误工费、交通费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但所提交的交通费损失证据，不符合相关规定，本院不予采纳，鉴于案发后确需开支交通费用，可酌情给予考虑500元为宜；误工费损失参照双方意见，确定每月工资收入为5000元作为赔偿依据；附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费、营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年11月22日止）。
二、被告人潘某乙赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费1320元、鉴定费228元、交通费500元、误工费20000元（4个月），合计22048元，去除已支付的5000元后，再给付17048元。限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陆左刚
审判员 许玉山
审判员 李树国
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 葳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第692号
罪犯赵红尚，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年6月28日西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第104号刑事判决，认定罪犯赵红尚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵红尚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红尚减刑八个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1354号
申请执行人唐杏头，女，1967年2月20日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
唐杏头与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）高民初字第1099号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人唐杏头也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人唐杏头也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1354号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16047号
原告赵艺泉，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门旻成建设工程有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一701室C区。
法定代表人吴碧珍，总经理。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告赵艺泉与被告厦门旻成建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪洵、被告委托代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艺泉诉称：原告于2011年6月22日进入被告处工作，工作期间的平均工资为每月3500元。原告于2013年4月1日考取专职安全员助工证，以下称“安全员C证”。2014年3月7日，原、被告双方的劳动合同关系终止。原、被告双方的劳动关系终止后，被告仍将原告的安全员C证挂在其企业资质系统上，拒不为原告办理安全员C证的变更迁出手续。在原告和厦门市建设与管理局等有关部门的多次催告后，被告直至2014年8月才在其资质系统中为原告办理安全员C证的变更迁出申请。原告认为，被告的上述行为系属用人单位变相扣押劳动者证件的行为，该行为严重违反了我国《劳动合同法》等相关法律，并且导致原告客观上无法在其他相同类型的用人单位正常工作就业，给原告造成了巨大的经济损失。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即赔偿原告因被告拒不为原告办理安全员C证变更迁出手续而导致原告未能正常就业所遭受的误工损失费（按原告在被告处工作期间的工资3500元／月为标准，自2014年4月1日起计算至被告实际为原告办理安全员C证变更迁出手续之日止，即计至2014年8月13日，为21724.2元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门旻成建设工程有限公司辩称：首先，被告不存在拒不办理的事实。被告没有接到原告的变更请求。2014年7月份后，被告才得知原告的变更请求，此时原告已到信访部门信访，被告接到通知后立即为原告办理了网上变更的申请。其次，被告也应原告要求及时申请了网上安全员C证移除的手续，至今没有办理成功的原因是原告主张的接收单位没有进行网上接收。故，原告主张被告存在过错与事实不符，请求被告承担相应赔偿没有法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵艺泉于2011年6月22日到被告厦门旻成建设工程有限公司工作，担任助理工程师，于2014年3月7日离职，离职前十二个月的月平均工资为3500元。原告于2013年4月1日考取安全员C证，该证的有效期至2016年3月31日，证件原件现由原告持有。原告于2014年7月8日向厦门市建设与管理局信访，反映其已于2014年3月与被告解除劳动合同关系，但被告将其安全员助工证及助理工程师证挂在企业资质系统不愿撤出，导致其无法再就业，要求有关部门调查处理。厦门市建设与管理局于2014年7月9日予以受理，并送达原告和被告。2014年7月16日，根据被告的申请，厦门市建设与管理局删除了原告在建筑业管理信息系统中的助理工程师信息，但厦门市建设与管理局没有权力将原告的安全员C证在资质系统中进行删除。原、被告均确认，原告的安全员C证从被告企业系统中移除有两种方式：一种是被告将原告的安全员C证在资质系统中提出变更申请，再由原告提供的企业在资质系统中予以接受，原告的安全员C证才可以从被告的资质系统上变更到原告提供的企业资质系统上；另一种是将原告的安全员C证进行注销，但原告的安全员C证在有效期内，要注销需要原告和被告提供书面的注销声明报告，但原告未提交书面注销声明报告。2014年8月1日，原告向厦门市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.将原告安全员C证从被告的资质系统上变更到福建省晋顺建筑工程有限公司；2.被告应赔偿原告未能正常继续就业所遭受的经济损失14000元（按原告月工资3500元为标准，自2014年4月1日计算至被告实际停止公示之日止，暂计至2014年7月29日）。2014年9月30日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2014）1020号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书与送达回证、厦门旻成建设工程有限公司解聘证明、厦门市建设与管理局信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、三类人员所属企业变更、个人所得税明细申报记录、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、公积金员工账户查询明细表及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在拒不为原告办理安全员C证变更迁出手续的情形。首先，根据原、被告双方均确认的原告安全员C证从被告企业系统中移除的两种方式分析，不论双方通过哪一种方式进行移除，均需要原告的配合，通过第一种方式需要由原告提供接收的企业，通过第二种方式需要原告出具书面注销声明。本案中，原告未提供证据证明其已向原告提出变更请求并提供了接收企业，而被告拒不配合办理的相关事实，同时还确认其并未提交书面注销声明报告。其次，根据《福建省建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核管理实施细则（试行）》第十八条的规定，原告工作单位变动，应当在一个月内到原发证机关申请办理变更手续。原告亦未提供证据对此予以证明。因此，原告主张被告拒不为原告办理安全员C证变更迁出手续及据此主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵艺泉的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告赵艺泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第123号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人詹某某，男，1990年11月3日出生于，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月14日被德化县公安局取保候审，同年6月12日被德化县人民检察院取保候审，同月20日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日1时许，被告人詹某某酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，从德化县龙浔镇湖前往龙浔镇金锁新村方向行驶，行至金锁小学路段时，与林某甲驾驶的闽C479**号重型自卸货车相撞，造成被告人受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人詹某某负事故的同等责任。经鉴定，案发时，被告人詹某某血液中的乙醇浓度为97.39mg／100ml。
案发后，公安民警在现场查获被告人詹某某，2013年11月13日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人詹某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、事故现场照片、现场图，证人林某甲、林某乙的证言，被告人詹某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人詹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1104号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：张鑫。
委托代理人：吴永红。
被告：邵宁俊。
原告杭州越华物业管理有限公司诉被告邵宁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杭州越华物业管理有限公司委托代理人吴永红到庭参加诉讼；被告邵宁俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州越华物业管理有限公司起诉称：原告于2011年11月30日与富阳市春江花园业主委员会签订物业服务合同，约定为该小区提供物业管理。合同对于物业服务具体内容及服务价格进行了约定。被告作为业主之一接受了物业服务，但是并未依合同约定按时支付物业服务费，截止目前被告尚欠物业服务费2504元，经过原告多次催讨，被告并未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费2504元及滞纳金2177元，共计4681元；2、本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告杭州越华物业管理有限公司变更诉讼请求为：要求被告支付原告物业服务费2086.02元及滞纳金163.75元（以物业服务费2086.02元为基准，计算自2013年12月1日起至2014年6月6日止，按日万分之五计算），共计2249.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州越华物业管理有限公司为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同1份（复印件），证明原告与被告所在小区的签订物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务的事实。
2、邮寄凭证1份、催缴函1份、照片5张，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告邵宁俊未答辩亦未举证。
原告杭州越华物业管理有限公司提交的证据。被告邵宁俊未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告杭州越华物业管理有限公司提交的两组证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年11月30日，原告与春江花园业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定，原告为被告小区提供物业服务，服务期限自2011年12月1日至2013年11月30日。其中物业管理费收费标准为：多层住宅为每月每平方米0.6元；小高层为每月每平方米0.9元；高层为每月每平方米1.3元；排屋为每月每平方米1.5元；商铺为每月每平方米1.3元；地下车位、架空层车位为每月每个25元；公共能耗费按实分摊（按原分摊办法收取），原告应当将上述收费标准在物业管理区域内公示。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以逾期之日起按照应缴纳费用千分之二加收滞纳金。该物业服务合同同时约定了其他相关事项。
被告邵宁俊在2013年8月6日前系富阳市富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼1号303室的房屋，该房屋系小高层，建筑面积为115.89平方米，因被告邵宁俊自2011年12月1日起未缴纳物业费，原告杭州越华物业管理有限公司通过邮寄催款函、在小区张贴催缴通告等方式，告知被告邵宁俊物业费欠费的事实。故原告现诉请法院主张自2011年12月1日起至2013年7月31日共计20个月的物业费用及相应的滞纳金。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司与春江花园业主委员会签订的《春江花园物业管理服务合同》，系合同当事人之真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。在该服务合同，原告杭州越华物业管理有限公司服务期间，被告邵宁俊依法应当履行相应的物业费用缴纳义务。现原告杭州越华物业管理有限公司作为物业服务人，通过向被告邵宁俊邮寄催收函、在小区公告栏处张贴等形式，告知被告邵宁俊尚欠物业费用事实。而被告邵宁俊在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。故原告杭州越华物业管理有限公司依法要求被告邵宁俊支付2011年12月1日至2013年7月31日的物业管理服务费2086.02元（0.9元／月／平方米×115.89平方米×20个月），合理合法，本院依法予以支持。现原告杭州越华物业管理有限公司同时主张违约金163.75元，亦属合理，本院依法予以支持。被告邵宁俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宁俊支付原告杭州越华物业管理有限公司自2011年12月1日起至2013年7月31日止的物业管理服务费2086.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵宁俊支付原告杭州越华物业管理有限公司违约金163.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵宁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卡 文
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第617号
原告李某甲。
委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告胡某。
委托代理人李照宗，公平法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张云疆，被告胡某及其委托代理人李照宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年4月经人介绍认识，双方于2010年1月6日在石林县民政局登记结婚，2010年3月23日生育长子李某乙。我与被告认识时间短，双方在结婚后感情一般。2011年儿子满1岁后，被告未经我同意就外出打工至今，一直到我起诉之日，我都不知道被告在外从事什么职业。被告每年偶尔回来一次，双方也会因为琐事发生争吵，现在夫妻双方长期没有沟通交流，没有互相关爱，致使我与被告夫妻感情破裂。我与被告已经不存在夫妻感情。特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令准许我与被告离婚；判令长子李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分割。
被告胡某辩称，原告诉称的关于导致感情破裂事实与理由不符合事实，原告的诉讼请求第二项“孩子由原告抚养”的主张我不同意。关于财产的问题应作全面考虑，而不仅仅涉及夫妻共同财产。自由恋爱期间，原告因车祸导致骨折，我夜以继日服侍，双方关系迅速发展，并怀有身孕，所以登记结婚2个多月就生育孩子李某乙。说明双方感情基础较好。由于是跟父母共同居住，生产劳动和经济收入基本上都是父母持有和支配，所以难以解决孩子以及我日常生活需要。为了改变现状，孩子过了哺乳期，我才出门打工。但原告行为不端正，没有把心思放在家庭经营方面，我每次回家，总是报以侮辱和指责，使夫妻关系到了使我心灰意冷的地步。当原告没有给我这个信念又无法树立自强、自立的观念时，婚姻的解除是必然，我同意离婚；孩子应当判决归我抚养，由原告每月支付抚养费500元，与原告要求相同。作为一个母亲的付出与年幼孩子的感情是任何人不能代替的。而且现在孩子是我带着，抚养费按照原告提出的数额由原告支付给我；夫妻共有财产较少，我和原告结婚在原告家生活期间，原告的父母和我与原告共同建盖了一所房子，这涉及家庭共有的关系，我会另择时间主张共有财产的分割处理。这次离婚，必然导致我和孩子没有居所和生活资料，属于婚姻法上规定应当得到经济补偿的情形，我要求原告给予我20000元的补助。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：双方所生的孩子李金洪由谁抚养；夫妻共同财产应如何分割。
根据本院归纳的争议焦点，原告李某本院举证如下：
1、结婚证二本。
2、户口簿一本。
经质证，被告胡某对上列二组证据无异议。本院予以确认。
被告胡某未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告胡某2009年4月经朋友介绍互相认识，2010年1月6日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年3月23日生育长子李某乙。2011年4月2日被告胡某离家外出打工。后双方缺少沟通交流，产生隔阂，导致夫妻感情完全破裂。原告李某甲于2014年4月16日以夫妻感情确已破裂要求离婚为由向本院提起诉讼。
另查明，夫妻在婚姻关系存续期间的财产有：“宗盛”牌摩托车一辆、衣柜、梳妆台、床垫各一个及组合柜一组。无存款、债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原告起诉离婚，被告表示夫妻感情确已破裂同意离婚，经调解和好未果，本院准许离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条同时规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”在本案中，双方对婚生长子李某洪的抚养权发生争议，本院根据李某乙目前已随被告胡某生活的实际，李某乙随被告胡某生活较为适宜。对于李某乙的抚养费经本院核实原告李某甲月收入为3000元。本院酌定抚养费为600元。对于夫妻共同财产本院折合价为8000元。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告胡某的婚姻关系；
二、双方所生的子女李某乙，随被告胡某生活，由其负责抚养；由原告李某甲自2014年7月起至李某乙独立生活时止，每月给付李某乙抚养费600元。
三、现在原告李某甲处的财产：“宗盛”牌摩托车一辆，衣柜、梳妆台、床垫各一个及组合柜一组归原告李某甲所有；由原告李某甲于本判决生效后10日内给付被告胡某财物折价款人民币4000元。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某甲承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一四年六月三十日
书记员 张鹏昆