wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2317号
原告严祥，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告郑伦文，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告严祥与被告郑伦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严祥到庭参加了诉讼，被告郑伦文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严祥诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金8500元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由，被告曾是原告的企业员工，被告因急需用钱，被告于2014年7月11日向原告借款8500元；之后原告多次催收未果。
被告郑伦文未到庭未作答辩。
经审理查明，被告曾是原告的企业员工，被告因急需用钱，被告于2014年7月11日向原告借款8500元，并出具借条，未约定还款期限和利息；至今，被告归还该借款。
上述事实，有原、被告的身份信息，被告郑伦文向原告严祥出具的借条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告郑伦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告郑伦文放弃了对原告严祥主张事实的反驳权利。原告严祥主张被告郑伦文欠其借款本金8500元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持；原告与被告之间借款合同上没有约定利息，该借款从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的的利息，本院予以支持。该借款没有约定归还期限，原告随时可以主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑伦文在本判决生效之日起十日内一次性给付原告严祥借款本金8500元以及从2016年8月30日起以借款本金8500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款付清之日止的利息。
如果被告郑伦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑伦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 季爽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00040号
上诉人（原审原告）刘忠厚，男，1941年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王力国，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人刘忠厚因与被上诉人王力国财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海翠民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠厚的委托代理人刘福田到庭参加诉讼。被上诉人王力国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系相邻关系，原告居西，被告居东。原、被告于2014年春同时翻建房屋，并由同一工程队修建，原告家房屋于2014年6月3日翻建完工，被告房屋晚于原告三四天翻建完工，原、被告双方均无翻建房手续。原、被告因搭建各自房顶一事发生争执，被告将原告东房山墙房檐的彩瓦锯掉。事后原告又重新雇佣专业人员修建房檐，被告又予以阻止。原告建房后将原、被告两家公用的街道垫高，影响被告家排水。被告找原告协商未果便自行挖沟排水，将有些砂石放在了原告家大门边并砸到了原告家大门。原告诉至法院，要求被告赔偿原告因房檐损坏造成的经济损失人民币1400元，因大门损坏造成的经济损失人民币1900元，合计人民币3300元。
原审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿因房檐和大门损坏造成的经济损失共计人民币3300元，但原告未向法院提供有效证据证明其经济损失数额。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其锯掉原告家房檐的行为得到了原告的允许，因其未提供证据加以证明，故其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠厚承担。
宣判后，上诉人刘忠厚不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由是：上诉人与被上诉人是相邻关系，被上诉人已承认将上诉人家的房屋彩瓦锯掉且损毁两次。另被上诉人用石头将上诉人家新的铁大门用石头砸坏，是不争的事实，致使上诉人的合法财产遭到损失。上诉人在原审时已向法院提交了安装彩瓦的专业人员出示的财产原物价值的证明，但原审法院不予采信，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，希望法院查清事实依法撤销原审判决，改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益。
被上诉人王力国书面答辩称，我不同意对上诉人进行赔偿。我与上诉人相邻居住，同时翻建房屋，并先后完工。上诉人上房盖时占了我的地方，导致我上不了房盖，我与上诉人协商，经上诉人允许，将他占我的6公分房檐锯掉。之后，未经我同意，上诉人又找人重建房檐，还想占我地方，我进行了阻止，但并未锯掉上诉人的房檐，再建的房檐是范铁锯掉的，我不承担此责任。上诉人建房后将他门前街道垫高一半，影响我家门前走水，下大雨时造成我家院内积水，上诉人不予解决，我只能自己挖沟排水，挖排水沟时将有些砂石放在上诉人的大门边上，碰到了大门，使大门出现了小坑，并没有砸他家大门，故不承担赔偿大门损失的责任。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人要求被上诉人赔偿房檐损失一节，对于上诉人主张的第一次损坏房檐一事，被上诉人表示认可，虽然被上诉人主张该行为经过上诉人许可，但未提交相关证据加以证明，故应对上诉人的此次损失承担赔偿责任。上诉人在一审提交范铁的证人证言一份，证明上诉人家房檐维修价格为700元，该价格与上诉人家房檐实际维修情况相符，被上诉人虽对此证人证言提出异议，但未提出相反证据加以反驳，故对此次损失数额700元应予认定，由被上诉人承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人第二次损坏房檐一事，上诉人未提交相关证据证明此次房檐损坏系被上诉人造成，故对上诉人的此项诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人主张应由被上诉人赔偿大门损失一节，依据上诉人在一审提交的证据及二审当庭陈述，大门的损坏系大门铁皮被砸出坑，不影响大门的安全性及正常使用，上诉人以大门新装价格1900元为依据要求被上诉人赔偿损失不合理，且未提交有关损失数额的证据，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海翠民初字第01427号民事判决；
二、被上诉人王国力于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘忠厚经济损失700元；
三、驳回上诉人刘忠厚的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人刘忠厚负担59元，被上诉人王力国负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1792号
原告：山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托诉讼代理人：王相尧，山东金光玻璃刚集团有限公司法务副总。
被告：张万昌，男，1963年9月24日生，汉族，住所地山东省。
被告：仇立芹，女，1963年4月18日生，汉族，住所地山东省，系张万昌之妻。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司与被告张万昌、仇立芹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，因被告张万昌、仇立芹无法找到，应适用公告方式进行送达，依法转化为适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东金光玻璃钢集团有限公司的委托诉讼代理人王相尧到庭参加诉讼，被告张万昌、仇立芹经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金光玻璃钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告张万昌、仇立芹支付给原告欠款778628元及利息。事实和理由：被告张万昌以原告名义与天津热建工程有限公司签订工程合同，由于被告原因致使原告被天津热建工程有限公司起诉，并因此被法院执行978628元。被告张万昌于2014年7月13日向原告出具了一份还款计划书，承诺于2014年9月30日前还清，但被告只偿还了200000元。后经原告公告催款，被告没有偿还。
被告张万昌、仇立芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的天津滨海新区法院（2014）滨塘执字第执行裁定书、山东金光玻璃钢集团有限公司工商银行账户网上银行电子回单、山东金光玻璃钢集团有限公司农村信用社账户记账凭证、张万昌本人向山东金光玻璃钢集团有限公司出具的还款计划书、张万昌本人向山东金光玻璃钢集团有限公司出具的承若书、山东金光玻璃钢集团有限公司向王万昌发出的催款函及EMS、山东金光玻璃钢有限公司向王万昌发出的催收公告的大众日报报页及武城县人民法院对被告之子张立涛、被告兄弟张万华的调查笔录，是真实、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下：被告张万昌以原告名义与天津热建工程有限公司签订工程合同，因被告天津热建工程有限公司的起诉，原告山东金光玻璃钢集团有限公司被法院执行走978628元。后原、被告协商，此款由被告张万昌偿还给原告，并于2014年7月13日向原告出具了一份还款计划书，承诺于2014年9月30日前还清。2014年8月份被告张万昌只偿还了200000元，其余经原告公告催款，被告没有偿还。被告张万昌与被告仇立芹系夫妻。
本院认为，原告山东金光玻璃钢集团有限公司被执行的款项，被告张万昌认可予以偿还，是双方真实意思的表示，本院依法予以认可，被告张万昌应当按照承诺的日期将此款偿还给原告，因此原告山东金光玻璃钢集团有限公司要求被告张万昌偿还上述款项并承担逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张万昌、仇立芹系夫妻关系，且本案债务形成是被告张万昌经营生意所致，属于夫妻共同债务，两被告应对此债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万昌、仇立芹于判决生效后十日内偿还原告山东金光玻璃钢集团有限公司款项778628元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月1日起到偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11586元、财产保全费5000元由被告张万昌、仇立芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王雪晴
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1221号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人李应香，地址双峰县。
被执行人龙朝辉，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李应香、龙朝辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李应香、龙朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李应香、龙朝辉的财产进行了查证：本案被执行人李应香、龙朝辉目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李应香、龙朝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李应香、龙朝辉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年五月九日
书记员 左劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第314-1号
申请执行人：艾则孜·阿布来提，男，维吾尔族，1972年10月7日出生，住新疆阿瓦提县。
被执行人：麦麦提敏·玉荪，男，维吾尔族，1982年3月20日出生，现在监狱服刑。
申请执行人艾则孜·阿布来提与被执行人麦麦提敏·玉荪合同诈骗责令退赔一案,本院作出的（2012）乌中刑一初字第23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人麦麦提敏·玉荪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾则孜·阿布来提向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行。申请执行标的66000元，未执行标的66000元。
在执行过程中，本院向被执行人麦麦提敏·玉荪依法送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未在规定期限内履行义务并申报财产。本院对被执行人麦麦提敏·玉荪的财产状况进行调查，向金融机构查询银行存款，向土地管理部门查询土地使用权登记，向房产管理部门查询房产登记，向证券交易机构查询证券交易信息，未发现被执行人麦麦提敏·玉荪有可供执行的财产。本院已冻结麦麦提敏·玉荪持有新疆白美花国际贸易有限公司60%的股权，由于该公司已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，公司财产由和田地区中级人民法院处置，上述股权暂不具备处置条件�本院已查封被执行人麦麦提敏·玉荪名下新****77轿车一辆,但未能实际控制。本院已将上述财产调查、控制情况告知申请执行人，其对被执行人麦麦提敏·玉荪现阶段暂无财产可供执行的状况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽各种执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行�务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阿不都夹伴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执300-1号
申请执行人：周后成，男，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：林德富，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：林德富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1751号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德富、四川省泓科建筑有限公司的银行存款922914元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李珊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初295号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年5月16日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日13时许，被告人王某因琐事在汉川市城隍镇智乐美童车厂与同事姚某发生口角，被告人王某将姚某推倒致其左脚受伤。经鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人姚某自愿刑事和解，取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人刘某、周某等人的证言，鉴定意见书，被害人姚某的住院治疗资料，调解协议书及赔偿收条，谅解书，被告人王某的户籍信息及供述等证据证实。汉川市司法局向法庭提交了被告人王某的社会调查评估意见书，接受被告人王某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因民间矛盾引发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人王某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年八月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2507号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：牛通。
被告：宋金年。
原告安达市农村信用合作联社与被告宋金年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛通到庭参加诉讼，被告宋金年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求宋金年偿还借款本金150,000.00元；2.要求宋金年偿还借款利息6,412.50元（利息暂计算至2017年6月18日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月3日，宋金年与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同中约定，宋金年可在2014年9月3日至2017年9月2日期间，向原告申请借款，最高借款额度为150,000.00元。2016年12月29日，宋金年向原告借款150,000.00元，约定借款月利率为7.50‰，借款期限自2016年12月29日起至2017年7月1日止。借款到期后,宋金年未按约定偿还借款本息。截止到2017年6月18日，宋金年尚欠借款本金150,000.00元，利息6,412.50元。原告因此起诉至本院。
宋金年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，宋金年与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同中约定，宋金年可在2014年9月3日至2017年9月2日期间，向原告申请借款，最高借款额度为150,000.00元。2016年12月29日，宋金年向原告借款150,000.00元，约定借款月利率为7.50‰，借款期限自2016年12月29日起至2017年7月1日止。借款到期后,宋金年未按约定偿还借款本息。截止到2017年6月18日，宋金年尚欠借款本金150,000.00元，利息6,412.50元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，宋金年应当按照约定及时偿还借款本息。本院对安达市农村信用合作联社要求宋金年偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋金年给付安达市农村信用合作联社借款本金150,000.00元；
二、宋金年给付安达市农村信用合作联社利息6,412.50元（利息暂计算至2017年6月18日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
以上一、二项合计156,412.50元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,715.00元，由宋金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年七月二十六日
书记员 张明月
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执883号
申请执行人：刘大臣。
被执行人：定陶县众信木业有限公司、丁丽、陈显峰。
本院执行刘大臣与定陶县众信木业有限公司、丁丽、陈显峰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初99号
原告：周国军，男，1958年6月7日生，汉族，现住太和区。
被告：锦州天鹅焊材股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王伟波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。
原告周国军诉被告锦州天鹅焊材股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军及被告的委托代理人杨鄂钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周国军向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付独生子女费用2000元。事实与理由：原告是被告单位退休职工，是独生子女家庭，按照2014年《辽宁省人口与计划生育条例》的相关规定，被告应在职工退休后给付原告独生子女费用，现被告一直未给付，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的争议是劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议，不属于人民法院对劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告周国军的起诉。
案件受理费5元退还给原告周国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张德存
二〇一七年二月二十日
书记员 李冬冬
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第114号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2013年4月16日被合江县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日、9月6日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日21时许，被告人赵某某在合江县合江镇稻谷仓下口看到其妻成某某与凌某某共乘一辆摩托，遂将凌某某、成某某拦下，后赵某某同凌某某之间发生打斗，赵某某用随身携带的水果刀将凌某某捅伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，凌某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人凌某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、合江县看所守释放证明书、归案情况说明、被害人凌某某的陈述、证人成某某、黄某某、冯某某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、凌某某的住院病历、接收证据清单、前科查证情况说明、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、合江县司法局调查评估意见书以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪悔罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人赵某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 茜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第44号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人贾某，男，1981年8月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员徐梅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日3时许，被告人贾某驾驶鲁C／×××××－鲁C／×××××挂号重型罐式半挂车，沿滨莱高速由南往北行驶至36KM处时，撞到在其前方行驶至此的姚某某驾驶的鲁J／×××××－鲁J／×××××挂号重型普通半挂车尾部，致使被告人贾某和乘坐鲁C／×××××－鲁C／×××××挂号重型罐式半挂车的王某某受伤，两车受损。被害人王某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人贾某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证户籍证明、谅解书、赔偿协议书，道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人在简易审理中自愿认罪，已取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一四年一月二十六日
书记员 于璐璐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第43号
原告：刘某某，女，汉族，1981年7月12日生，农民，现住大安市。
被告：石某某，男，汉族，1983年2月5日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 齐志强
二〇一五年四月八日
书 记 员 张雨松
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第109号
原告孙XX。
被告吴XX。
原告孙XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，其与被告于2006年4月11日登记结婚，婚生子孙宇航（2006年5月8日出生）。婚后经常因生活琐事发生争执，被告于2012年外出至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告吴XX离婚，婚生子孙宇航由原告抚养，抚育费自理。
被告吴XX未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月11日登记结婚，婚生子孙宇航（2006年5月8日出生）。原、被告婚后经常因生活琐事发生争执，被告吴XX于2012年外出至今未归，现婚生子孙宇航随原告共同生活。
以上事实有安达市民政局婚姻状况说明、安达市老虎岗镇新兴村村委会证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告孙XX与被告吴XX经常因生活琐事发生争执，被告吴XX于2012年外出至今未归，说明被告已无意与原告共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对原告孙XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿抚养婚生子，抚育费自理，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告吴XX离婚；
二、婚生子孙宇航由原告孙XX抚养，抚育费自理。
案件受理费50.00元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范百岩
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 樊金艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第483号
申请执行人何成军。
被执行人张江杰。
原告何成军与被告张江杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东横商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。权利人何成军于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月14日向被执行人张江杰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何成军未实现债权200000元及利息，代理费40000元。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第169号
原告杨XX。
被告李XX。
被告XX保险公司。
原告杨XX与被告李XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人滕X、被告李XX、被告XX保险公司委托代理人邬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我要求被告赔偿原告医疗费14515.78元，鉴定费870元，护理费25651元，伙食补助费13950元，伤残赔偿金30189.90元，精神损害抚慰金6000元，拐费150元，气垫560元，床单30元，便盆50元，交通费1800元，衣物损失300元，复印费17元，诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，肇事时我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险合同范围内的由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告XX保险公司辩称，被保险人在我公司只投保了交强险，原告提出的医疗费、伙食补助费应在交强险医疗限额10000元内赔付；伤残赔偿金应计算为12年，精神损害抚慰金过高，拐费、气垫费、复印费不在我公司投保范围内，我公司不同意承担；衣物损失没有定损，我公司不同意承担；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时许，李XX驾驶辽AXXX**号轿车行驶至XX医院岗时，与行人杨XX相撞，造成杨XX受伤的后果。此案经XX公安局交通警察支队XX大队认定李XX负事故全部责任。原告于XXXX年X月XX日至XXXX年XX月XX日第一次在XX医院住院治疗241天，其中一级护理2天，二级护理239天，诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”，支出医疗费42891.01元（含被告李XX垫付35000元），原告实际支付7891.01元。原告于XXXX年XX月X日至XXXX年X月XX日第二次在XX医院取钢板住院治疗38天，其中一级护理2天，二级护理37天，诊断为“右陈旧性胫骨骨折”，支出门诊医疗费250元，住院医疗费6365.78元，两项合计6615.78元。XXXX年X月XX日原告经辽XX鉴定中心鉴定杨XX右下肢损失评为10级伤残，支出鉴定费870元。现原告的合理经济损失为医疗费14506.79元，伙食补助费13950元，交通费1600元，护理费25512.11元，鉴定费870元，拐费150元，伤残赔偿金30189.90元。
另查明，辽AXXX**号轿车在被告XX保险公司投保了交强险122000元，投保时间XXXX年XX月XX日0时起至XXXX年XX月XX日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、户口证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、拐费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李XX驾驶机动车发生交通事故，致杨XX受伤后果，经公安机关认定，李XX负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李XX承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告XX保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告XX保险公司应承担赔偿义务。原告杨XX的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司赔偿原告杨XX医疗费10000元，护理费25512.11元，交通费1600元，鉴定费870元，拐费150元，伤残赔偿金30189.90元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币73322.01元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告李XX赔偿原告杨XX医疗费4506.79元，伙食补助费13950元，两项合计人民币18456.79元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年三月十日
书记员 张海滨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢390号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人郭海鲲，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海鲲金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字第2209号民事判决书，向被执行人郭海鲲发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢390号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终653号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1961年11月5日出生，汉族，群众，小学文化，唐县都亭乡李家庄村人，农民，住。2013年8月15日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2013年8月26日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留七日；2014年2月25日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2014年3月7日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2014年4月5日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2014年5月2日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2015年1月2日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2015年1月22日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2015年3月8日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2015年4月3日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2015年4月16日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2015年5月3日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2015年6月20日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2015年7月3日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2015年7月20日因扰乱公共场所秩序被唐县公安局行政拘留十日；2014年9月17日因寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被唐县公安局刑事拘留，2015年9月8日经唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。
河北省唐县人民法院审理唐县人民检察院指控原审被告人马某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日作出（2015）唐刑初字第134号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日作出（2016）冀06刑终242号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。唐县人民法院依法另行组成合议庭于2016年9月23作出（2016）冀0627刑初97号刑事判决，认定被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在该案审理过程中，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款之规定，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627刑初97号刑事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 王 佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 哲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第873号
申请执行人桐乡中都皮草有限公司。
被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。
申请执行人桐乡中都皮草有限公司与被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付318949.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第873号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
（代）审判员周申恺
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 朱海斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第28号
申请人：常先军，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常新苗，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈永梅，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人常先军依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02665号民事判决书，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常新苗、陈永梅的银行存款20000元。
本院认为，申请人常先军的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常新苗、陈永梅的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李琳琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1926号
罪犯王洪杰，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月20日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第135号刑事判决书，确认罪犯王洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月30日至2017年3月29日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王洪杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王洪杰入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪杰准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0385号
原告：蔡小兰，女，1966年3月1日生，汉族。
委托代理人：夏红瑜、宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李兴，男，1956年3月14日生，汉族。
被告：李军，男，1970年1月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
本院在审理原告蔡小兰诉被告李兴、李军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小兰撤回起诉。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告蔡小兰负担。
审判员 江学道
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁明月
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第30号
原告龙某梅，女，1980年10月3日出生，苗族，农民。
被告龙某华，男，1976年1月7日出生，苗族，农民。
原告龙某梅诉被告龙某华离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由助理审判员胡先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某梅，被告龙某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某梅诉称，1996年，原告与被告相互相识，1997年3月23日，双方按农村习俗举行婚礼。之后，被告单方到民政部门办理了结婚登记，当时原告只有16周岁，未到法定结婚年龄。1998年2月19日生育长女龙某鑫，2000年10月20日生育次女龙某灵，2002年12月2日生育长子龙某瑜。在共同生活期间，双方感情不好经常争吵，没有建立起夫妻感情，且双方没有共同财产和共同债权债务。为此，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女龙某鑫随原告生活抚养，次女龙某灵、长子龙某瑜随被告生活抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告龙某华辩称，原、被告双方系自由恋爱结合，1997年3月13日，双方按农村习俗举行婚礼；1999年3月15日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后建立了很好的感情，且生育二女一男。1998年起双方为了家庭生活共同外出打工，直至2009年因被告父母年事已高，且子女渐渐长大需要照顾，被告就回家照顾家庭，原告继续在外打工，导致双方从2010年1月起分居至今。但是，原、被告经常电话联系相互嘘寒问暖。结婚证是双方一同前去婚姻登记机关办理的手续，并不是被告单方办理的，如果原告认为结婚证存在瑕疵，应该当时就向发证机关申请撤销，现双方均达到法定的结婚要件，该结婚证应为合法的有效证件。总而言之，原、被告的感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年3月4日，原告龙某梅与被告龙某华在偶里相互认识后恋爱；1997年3月23日，双方按当地农村习俗举行婚礼。1997年3月25日，原、被告办理结婚登记手续。1998年2月19日，生育长女龙某鑫；2000年10月20日，生育次女龙某灵；2002年12月2日，生育长子龙某瑜，现三个子女均随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。之后，由于双方缺乏沟通，原、被告为家庭生活琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。同时查明，2011年2月9日原告外出务工，导致双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告办理结婚登记时，虽未达到法定结婚年龄，但如今法定的无效婚姻情形已经消失，故现在双方属合法的婚姻关系，受我国法律的保护。原、被告系自由恋爱的结合，且经过彼此了解后才办理结婚登记手续，属于婚前基础比较牢固的情形；婚后，双方共同生活的时间也较长，并生育三个子女。在共同生活中，虽然双方有吵闹现象，但并不影响双方的夫妻感情。只要原、被告珍惜双方多年夫妻感情，加强沟通、互谅互让、相互关心，从家庭和子女的利益考虑，双方和好还是完全有可能的。希望原、被告珍惜多年夫妻感情，共同把家庭建设好，把子女抚养好。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某梅与被告龙某华离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡 先 锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 滕远（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2211号
原告阎某。
委托代理人刁某。
被告栖霞市某果品有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人徐某。
原告阎某与被告栖霞市某果品有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某，被告委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即给付所欠苹果款5605元及延期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因经营困难没有偿还。
经审理查明，2011年秋天，原告将苹果存放在被告处冷藏，后经原告同意被告将苹果出售，被告将苹果出售后未将果款付给原告。2012年4月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠闫某苹果款5605元。该欠条未约定还款时间及欠款利息。原告为索要苹果款诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告债权、债务关系明确，被告应予偿还欠款。因原、被告未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告栖霞市某果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苹果款5605元及延期付款利息（自2012年11月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，保全费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一二年十二月十日
书记员 李玉梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保603号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：张清贵，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清贵的财产17187.19元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张清贵的财产17187.19元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第23号
原告厦门特贸象屿发展有限公司，住所地厦门市。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，该公司职员。
委托代理人林清毅，该公司职员。
被告厦门铭钛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门特贸象屿发展有限公司诉被告厦门铭钛工贸有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解，被告已支付部分款项为由，于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门特贸象屿发展有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审 判 员 邓金刚
二〇一四年一月十五日
代书记员 洪德文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83331号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：郭晓燕，女，1967年12月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告郭晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为29元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00724号
原告胥立溪。
委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告灌云县南岗乡人民政府，住所地，灌云县南岗乡。
法定代表人汤景栋，该乡乡长。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告胥立溪与被告灌云县南岗乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告胥立溪的委托代理人陆咸江，被告灌云县南岗乡人民政府的委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥立溪诉称，2005年原告替被告开挖其境内的友谊河工程，同年12月6日获得验收证明。2008年4月15日�被告要求，原告向被告出具建筑业统一发票一张。该票面计款人民币74321元。发票出具后，虽经原告数次向被告索要其款项，均未果。经原告多次催要，被告方于2014年12月31日出具一份欠条并加盖灌云县南岗乡财政所支出专户章印，欠款凭证的大概内容为“乡政府欠胥立溪开发友谊河工程款72921元”，并承诺在春节前一次性给付完毕。然而被告至今未支付给原告，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付水利工程款72921元及延期付款利息约70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告灌云县南岗乡人民政府辩称，被告欠原告工程款是事实，但不存在利息，被告愿意还钱，因实际情况可分期给付。
经审理查明，2005年11月10日，原告胥立溪按照与被告灌云县南岗乡人民政府的口头约定，开挖友谊河龙昌至岗北段工程，于2005年11月26日竣工，并于2005年12月6日验�合格。原、被告约定于2005年春节（2006年1月29日）前给付工程款，但被告至今仍欠原告工程款72921元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、验收证、建筑业统一发票复印件、收据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告关于开挖友谊河龙昌至岗北段工程达成的口头协议是双方真实意思表示，原告已经按照约定经被告验收全面履行义务，被告应当按照约定给付工程款，故对原告要求被告给付工程款的诉求本院予以支持。被告应该支付原告工程款人民币72921元。
关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，当事人对欠付工程款的利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告要求被告给付工程款利息的诉求本院予以支持。被告应该支付从2006年1月29日起至实际给付之日止的利息。对被告抗辩的没有约定利息并不承担逾期付款利息的抗辩理由，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告灌云县南岗乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告胥立溪支付工程款72921元及利息（自2006年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告灌云县南岗乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执210号
申请人袁意,男，汉族1984年1月5日生，住四川省龙马潭区红星路29号5幢3203，身份证号510504198401150333，联系电话13194949898。。
被执行人陈树纲,男，汉族，1986年10月10日出生，汉族,身份证51052119861010345X，住四川省泸州市泸县毗卢镇雄峰村一社147号，联系电话18081717666。
本院依据已发生法律效力的（2016）龙马民初字第2762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树纲价值5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张金建
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1123号
申请执行人:刘某某，女，汉族，1966年11月3日生，身份证住址：云南省昆明市富民县。
被执行人：王某，女，汉族，1963年8月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人刘某某申请执行被执行人王某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案与另案合并执行已执行到位案款共计人民86698.68元发放于申请执行人刘某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张峰诚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第335号
原告卢某。
被告蓝某。
本院在审理原告卢某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告卢某以其需要收集证据为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢某在宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄钟初
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1222号
罪犯朱景龙，男，1986年5月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年8月13日作出(2008)二中刑初字第1434号刑事判决，以被告人朱景龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑执字第655号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2014年11月20日以（2014）一中刑减字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年7月21日，提出对罪犯朱景龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯朱景龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯朱景龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯朱景龙减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯朱景龙提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定；但该犯持械故意非法剥夺他人生命，犯罪后果严重，社会危害较大，被判处较重刑罚；建议对罪犯朱景龙的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯朱景龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱景龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯朱景龙故意非法剥夺他人生命，犯罪后果严重，社会危害性大，被判处较重刑罚，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱景龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2159号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223-225号）。
代表人：赵卢雅，支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工。
被告：史冰峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘苗苗，女，1986年11月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：林文，男，1987年5月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告史冰峰、潘苗苗、林文金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 颜菊平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00630号
申请执行人蔡伟。
被执行人江苏庆瞾轩鞋业有限公司。
法定代表人朱洁，该公司经理。
蔡伟与江苏庆瞾轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）新民初字第4284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为26515元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第4284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月九日
书记员 乔毓涵
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆非执字第177-1号
申请执行人人与自然小区第二届业主委员会。
负责人王杰。
被执行人昆明晨辉物业管理有限公司。
法定代表人：刘彩，该公司总经理。
人与自然小区第二届业主委员会申请执行昆明晨辉物业管理有限公司合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2013年10月30日作出的昆仲裁（2013）134号裁决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昆明晨辉物业管理有限公司已被强制退出人与自然小区，并已将物业配套用房及其他财产移交给申请执行人。申请执行人放弃对诉讼费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市仲裁委员会昆仲裁（2014）134号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 董文海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 木云松
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1239号
原告：刘延军，男，1968年1月6日出生，汉族。
被告：巴图孟和，男，43岁，蒙古族。
原告刘延军诉被告巴图孟和承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付农机修理费6500元；要求诉讼费由被告负担。本院于2016年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告刘延军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘延军提出的撤诉申请，符合法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘延军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00300号
申请执行人湖北世纪江天置业有限公司，住所地黄石市颐阳路486号-1-附8，组织机构代码证号74179279-7。
法定代表人陈敬刚，董事长。
被执行人黄红莲。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄石港民二初字第00083号民事判决书，于2014年10月26日公告向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人配合申请人解除双方于2009年9月24日签订的《商品房买卖合同》；承担案件受理费150元、公告费520元、执行费用500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人黄红莲在银行帐户上的资金1170元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
2、解除申请执行人湖北世纪江天置业有限公司与被执行人黄红莲于2009年9月24日签订的《商品房买卖合同》。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年一月五日
书记员 李 颖
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00373号
原告秦伟，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
委托代理人徐建波，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆乐耕农业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路19号5-10号，组织机构代码67610963-9。
法定代表人杨时秀，经理。
原告秦伟与被告重庆乐耕农业发展有限公司（以下简称乐耕农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦伟的委托代理人罗桂林及徐建波到庭参加诉讼，被告乐耕农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，2008年11月21日，原、被告签订了《重庆潼南蔬菜观光园项目施工合同》。双方在该合同中约定被告将重庆潼南蔬菜观光园水体景观土方工程发包给原告，并对工程量及工程造价进行了约定。合同签订后，原告即入场施工。工程完工后，原、被告于2009年4月2日进行了结算。现被告尚欠原告工程款222689.25元，经原告多次催要无果，故请求法院依法判决解除原、被告于2008年11月21日签订的《重庆潼南蔬菜观光园项目施工合同》，判决被告支付原告拖欠的工程款222689.25元，并按同期人民银行贷款利率支付拖欠工程款的资金利息，判决被告支付原告违约金17000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2008年11月21日，原、被告签订了《重庆潼南蔬菜观光园项目施工合同》。双方在该合同中约定：被告将重庆潼南蔬菜观光园水体景观土方工程发包给原告，工程内容为土方开挖，就近堆筑及场内500米内转运、摊平；工程造价为综合包干价11元／立方米，总价约330000元（以实际计算方量为准）；付款办法为每月按已完成工程量的80%支付工程款，工程完工结算后一个月内付清。此外，该合同第十条“违约责任”约定，若一方违约将承担总价3%的违约金。此后，原告按照被告的要求组织人力、物力进行了土方开挖、转运及摊平。施工过程中，原告于2008年12月8日向被告公司出具报告一份，要求在原合同单价基础上每立方米增加5元，被告公司在该报告注明：“经请示张总同意，在工程完工决算时每立方米增加2元补贴”，并由被告公司工程部加盖印章和时任公司法定代表人张永才签字确认。工程完工后，被告于2009年4月2日向原告出具了由被告公司工程部盖章予以确认的《潼南县乐耕蔬菜生态园土方验收记录》，根据该记录，原告共计完成工程量44822.25立方米，总计工程价款为582689.25元。2010年2月9日，时任被告公司法定代表人张永才在该记录上签字并注明“已支付壹拾伍万元正”。但被告公司仅向原告支付工程款360000元，其余款项至今未向原告支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《重庆潼南蔬菜观光园项目施工合同》、报告、验收记录、委托书、推荐书等证据等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告乐耕农业公司将重庆潼南蔬菜观光园水体景观土方工程发包给不具有相关资质的自然人原告秦伟，违反了法律法规效力性强制性规定，双方签订的《重庆潼南蔬菜观光园项目施工合同》应为无效。故原告要求解除双方签订《重庆潼南蔬菜观光园项目施工合同》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。该工程已于2009年4月2日通过了被告的验收，并对原告完成的工程量及工程价款进行了确认，故被告公司应依照合同约定向原告支付工程款。原告主张其所完成的工程价款总计为582689.25元，并向本院举示了由被告公司出具的《潼南县乐耕蔬菜生态园土方验收记录》，根据该验收记录，原告共计完成土石方面积44822.25立方米，总计工程价款为582689.25元，本院认为，该验收记录由被告公司加盖了公司工程部印章予以确认，且时任公司法定代表人张永才亦于2010年2月9日在该记录上签字，故本院对该验收记录予以确认。依照双方合同约定，被告公司应在工程完工结算后一个月内即2009年4月1日前向原告付清工程款，但被告仅向原告支付工程款360000元，故原告要求被告支付其余工程款222689.25元并按同期人民银行贷款利率支付拖欠工程款的资金利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照双方约定，被告公司应予2009年4月1日前向原告付清工程款，但至今仍拖欠原告工程款222689.25元，故被告公司应自2009年4月2日起向原告支付拖欠工程款的资金利息至付清之日止。此外，原告要求依照合同第十条“违约责任”的约定要求被告支付违约金17000元，但双方签订的该合同系无效合同，故双方关于违约金的该约定无效，对双方当事人均不具有约束力，故原告要求被告依照该约定支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆乐耕农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦伟支付工程款222689.25元，并支付资金占用利息（该资金占用利息以被告欠付的工程款为基数，自2009年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 屈缋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7626号
原告许广涛。
原告杨民岗。
被告陈龙，约40岁。
原告许广涛、杨民岗与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，两原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈龙的起诉。
本院认为，原告许广涛、杨民岗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许广涛、杨民岗撤回对被告陈龙的起诉。
案件受理费1085元减半收取542.5元，由原告许广涛、杨民岗负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第751号
原告杜清发，男，1977年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陈海涛，男，1983年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杜清发与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜清发到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜清发诉称：被告陈海涛于2012年10月10日向原告借款40000元，并出具借据一份，借据约定还款日期。后被告急需用钱又于2012年10月18日向原告借款20000元，并出具借据一份。后经原告多次索要被告均未能偿还，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款共计60000元，并给付逾期利息（自2012年10月18日至实际还款日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈海涛未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杜清发向本院提交如下证据：
提交借据原件两份，欲证明2012年10月10日被告在原告处借款40000元，承诺在一个月内还清。2012年10月18日被告再次向原告借款20000元，定于一个月内还清。
被告陈海涛未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告陈海涛未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告陈海涛在原告杜清发处借款40000元，并给原告出具借据一份，承诺在一个月内还清。2012年10月18日，被告陈海涛又在原告杜清发处借款20000元，并给原告出具借据一份，承诺在一个月内还清。因被告至今未偿还原告上述两笔借款，故原告诉讼至法院要求被告陈海涛偿还借款60000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告杜清发认可被告陈海涛于2014年6月偿还原告借款400元，并放弃对被告要求给付逾期还款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张要求被告偿还借款60000元，有两份借据予以证实。因原告提交的借据内容足以证明被告借款的事实，且在本院依法将原告的举证材料向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告陈海涛已偿还的部分，应予以扣除。另外，原告放弃要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，此系原告自行处分其诉讼权益，故本院依法予以尊重并采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈海涛偿还原告杜清发借款59600元（60000-400）。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08051号
上诉人（原审原告）黄国有。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永兴煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇子庄村。
法定代表人邓贻元，总经理。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村。
法定代表人何晓强，经理。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
上诉人黄国有因与被上诉人重庆市永兴煤业（集团）有限公司（以下简称“永兴煤业公司”）、重庆市永川区上游煤业有限公司（以下简称“上游煤业公司”）劳动争议纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第03174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄国有从2006年9月29日起在原重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿（以下简称“原上游煤矿”）从事井下采煤工作。原上游煤矿为黄国有办理了工伤保险手续和失业保险手续。2014年7月，黄国有因自己眼睛不好、年龄过大离开原上游煤矿未再工作。2014年9月1日，原上游煤矿注销。2014年9月2日，上游煤业公司成立。
2015年1月26日，黄国有向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄国有与永兴煤业公司、上游煤业公司从1999年2月起存在劳动关系，要求解除劳动关系，由永兴煤业公司、上游煤业公司支付经济补偿54000元、失业保险待遇12600元、井下津贴10800元。该委于2015年3月25日作出仲裁裁决，驳回黄国有的仲裁请求。后黄国有不服，诉至法院。
一审庭审中，永兴煤业公司举示了2013年1月至11月、2014年1月至6月工资表拟证明原上游煤矿向黄国有发放了上班期间的井下津贴。黄国有陈述对有其签字及加盖其名字私章的工资表无异议，另黄国有陈述阳建平、李昌华、王方中均代其领取过工资。
黄国有一审诉称：其从2006年9月29日起在原上游煤矿从事井下采煤工作。后原上游煤矿于2014年9月1日注销，注销后成立了上游煤业公司，该公司承继了原上游煤矿注销后的权利义务，黄国有继续在上游煤业公司工作。永兴煤业公司作为原上游煤矿的总公司应当承担原上游煤矿注销后的权利义务。黄国有工作期间，单位未为其购买社会保险。故起诉来院要求解除黄国有与上游煤业公司之间的劳动关系，由永兴煤业公司支付经济补偿54000元（4500元/月×12个月）、2013年1月至2014年12月期间的井下津贴10800元（15元/天×30天/月×24个月）、失业补助金12600元（875元/月×24个月×50%×120%）。
永兴煤业公司一审辩称：黄国有是原上游煤矿职工，于2014年7月就已经离开单位了。黄国有与永兴煤业公司无劳动关系，永兴煤业公司不应支付经济补偿、井下津贴、失业补助金。
上游煤业公司一审辩称：上游煤业公司于2014年9月成立，黄国有与上游煤业公司没有劳动关系，不应承担责任。
一审法院认为：原上游煤矿于2014年9月1日注销，根据相关规定，其注销后的权利义务应由其总公司即永兴煤业公司承担。黄国有于2014年7月因自己眼睛不好、年龄过大离开原上游煤矿未再工作，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的可以享受经济补偿的条件，故对黄国有要求永兴煤业公司支付经济补偿的诉讼请求，该院不予支持。黄国有因自己原因中断就业不符合领取失业保险金的条件，且即使黄国有符合领取失业保险金的条件，原上游煤矿为黄国有参加了失业保险，其失业保险金也应由失业保险基金支付。故对黄国有要求永兴煤业公司支付失业补助金的诉讼请求，该院不予支持。黄国有要求永兴煤业公司支付2013年1月至2014年12月期间的井下津贴，但黄国有于2014年7月就离开原上游煤矿未再上班，故对黄国有主张的2014年7月至12月期间的井下津贴，该院不予支持。一审庭审中，永兴煤业公司举示了2013年1月至11月、2014年1月至6月工资表拟证明原上游煤矿向黄国有发放了工作期间的井下津贴。黄国有对有其签字或加盖其私章的工资表无异议，亦认可阳建平、李昌华、王方中均代其领取过工资，另黄国有也未举证证明不是其本人签字或加盖其私章、也不是其陈述的代领工资的人员签字或加盖私章的工资表中载明的工资其未领取，故该院对永兴煤业公司举示的2013年1月至11月、2014年1月至6月工资表予以采信。工资表载明原上游煤矿已经向黄国有发放了2013年1月至11月、2014年1月至6月期间的井下津贴，故对黄国有主张的2013年1月至11月、2014年1月至6月期间的井下津贴，该院不予支持。永兴煤业公司未举示证据证明原上游煤矿向黄国有发放了2013年12月的井下津贴，其应当向黄国有支付该月井下津贴。永兴煤业公司未举示考勤表证明黄国有该月出勤天数，该院按照20.83天予以主张，故黄国有该月的井下津贴为312.45元（15元/天×20.83天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、由重庆市永兴煤业（集团）有限公司支付原告黄国有井下津贴312.45元；二、驳回黄国有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄国有负担，该院决定予以免收。
一审宣判后，黄国有不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持黄国有一审诉讼请求。主要事实和理由:黄国有是原上游煤矿的采煤工，从2006年9月开始工作。黄国有以用人单位未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，应当获得经济补偿金、失业保险待遇、井下津贴。法院电话询问不能确认是否是当事人本人，诱导当事人。
永兴煤业公司、上游煤业公司辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实一审查明事实相同。
本院认为：经一审法院调查，黄国有于2014年7月离开原上游煤矿、不再工作的理由是年龄过大、眼睛不好，该条理由不符合领取经济补偿金的条件。黄国有不属于非因本人原因中断就业，不应享受失业保险待遇。因此，一审法院对黄国有关于经济补偿金、失业保险待遇损失的请求不予支持，并无不当。根据黄国有工资表，一审法院认定永兴煤业公司还应支付黄国有井下津贴312.45元，亦无不当。综上，黄国有的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄国有负担
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高广宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4417号
原告：黄成福，男，1953年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈礼源。
被告：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告黄成福诉被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂（以下简称“龙双砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成福到庭参加诉讼。被告张华根、龙双砖厂经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
黄成福向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金81万元及利息（以10万元为基数从2015年8月2日起按月利率4%、以21万元为基数从2015年7月8日起按月利率3.5%、以50万元为基数从2015年7月24日起按月利率4%计算至还清为止）。事实和理由：2015年7月7日，二被告向原告借款10万元，并出具《借条》，约定月利率3.5%；2015年7月23日，二被告向原告借款50万元，约定月利率4%；2015年8月1日，二被告向原告借款10万元，约定月利率4%。至今，被告未归还借款。
被告张华根、龙双砖厂未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：黄成福提交了《借条》原件、《银行明细》，能够证明：1.黄成福分别于2015年7月7日转账支付张华根7万元、2015年7月8日两次转账共支付5.3万元、2015年7月23日转账支付44万元、2015年8月1日转账支付7万元、2015年8月8日转账支付2万元；2.2015年7月7日，张华根、龙双砖厂向黄成福出具《借条》，载明借到21万元，月利息3.5%；3.2015年7月23日，张华根、龙双砖厂向黄成福出具《集资借条》，载明借款金额50万元，利息4%；4.2015年8月1日，张华根、龙双砖厂向黄成福出具《借条》，载明借到10万元，月利息4%；5.2017年4月1日，张华根分别在三份《借条》原件上签署“还现金壹佰元正”。综上，本院认定：1.针对7月7日《借条》，实际借款金额为12.3万元，支付完成时间在2015年7月8日；2.针对7月23日《借条》，实际借款金额为44万元，支付完成时间为2015年7月23日；3.针对8月1日《借条》，实际借款金额为9万元，支付完成时间为2015年8月8日；4.被告已经向原告支付300元。由于被告未提交债务履行情况的证据，本院依法确认原告陈述的二被告借款后仅支付300元利息这一事实。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令二被告偿还借款本金81万元，与查明事实不符，本院依法作部分支持。对原告主张的利息，利率及起算点与查明事实及法律规定冲突，本院作部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂于本判决生效之日起五日内偿还原告黄成福借款本金65.3万元及利息（分别以12.3万元为基数从2015年7月8日起、以44万元为基数从2015年7月23日起和以9万元为基数从2015年8月8日起均按月利率2%计算至款项付清之日止，且应扣除已经支付的利息300元）；
二、驳回原告黄成福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5950元、诉讼保全费5000元，共计10950元，由原告黄成福负担2122元，被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂负担8828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 马定萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3370号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢彩姬，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谢彩姬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由谢彩姬承担。事实理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，损害了海伦堡公司的合法权益。海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付谢彩姬使用，谢彩姬已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对谢彩姬造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对谢彩姬造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应当依法予以改判。
谢彩姬辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，海伦堡公司未按期办理房产证的事实清楚，其应按照合同约定赔付违约金和应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担谢彩姬的损失部分。
谢彩姬向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向谢彩姬支付迟延办理房产证违约金9598元及利息（以479900元为本金计算，从逾期之日2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至谢彩姬实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司于2017年7月31日前办妥房地产权属证书交付给谢彩姬；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9598元给谢彩姬。二、驳回�彩姬的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谢彩姬。一审案件受理费25元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁�性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谢彩姬造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9598元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李雪玲
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3370号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢彩姬，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谢彩姬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由谢彩姬承担。事实理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，损害了海伦堡公司的合法权益。海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付谢彩姬使用，谢彩姬已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对谢彩姬造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对谢彩姬造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应当依法予以改判。谢彩姬辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，海伦堡公司未按期办理房产证的事实清楚，其应按照合同约定赔付违约金和应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担谢彩姬的损失部分。谢彩姬向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向谢彩姬支付迟延办理房产证违约金9598元及利息（以479900元为本金计算，从逾期之日2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至谢彩姬实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司于2017年7月31日前办妥房地产权属证书交付给谢彩姬；3.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9598元给谢彩姬。二、驳回�彩姬的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谢彩姬。一审案件受理费25元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁�性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谢彩姬造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9598元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一七年十二月二十二日法官助理 李雪玲书 记 员 薛佩珠
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审126号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县龙山办事处陶铸路286号。
法定代表人甘小玲，局长。
被执行人陈安喜，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人陈安喜国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第46号国土行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年6月被执行人陈安喜未取得合法用地手续的情况下，擅自在梅溪镇××组的土地上动工挖基脚建设住房。经实地勘测，非法占用土地面积为80㎡。被执行人陈安喜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条之规定，依法认定为非法占用土地的行为。2015年8月4日申请执行人祁阳县国土资源局向被执行人陈安喜送达了《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，被执行人陈安喜书面放弃陈述、申辩和听证。2015年8月11日申请执行人祁阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被执行人陈安喜作出了祁土资执罚字〔2015〕第46号国土资源行政处罚决定书。即、1、责令陈安喜拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日将国土资源行政处罚决定书送达被执行人陈安喜，被执行人陈安喜在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人陈安喜作出的祁土资执罚字[2015]第46号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第46号国土资源行政处罚决定，限陈安喜在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗丹丹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终641号
上诉人（原审原告）：苏帆，男，生于1979年8月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：汪仕聪，男，生于1946年10月22日，汉族，高中文化，平昌县人民医院退休职工，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：牟琼英，女，生于1965年3月28日，汉族，小学文化，居民，住四川省平昌县。
上诉人苏帆因与被上诉人牟琼英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏帆上诉请求：1.撤销平昌县人民法院（2017）川1923民初772号民事判决；2.判令牟琼英赔偿医疗费2152.10元、误工费640元、护理费720元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计4057.10元；3.诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：1.原审认定事实错误，无论是纠纷抓拉，或是其他抓拉，到医院检查属实，住院也属实，不是装病，录像只能做证据的佐证，医疗费用有医疗的发票，有出院证明，被告并无有效证据证明不属他推倒在地而碰伤额部住院的任何证据。2.发生纠纷后有出警登记、医院出院证明、住院证明、药物明细单、结算票据、录像记录，被上诉人以时间不吻合不能证实推到原告为由狡辩，但并未提供上诉人住院是因为其他原因住院的证据证明不属于本次纠纷而引起的住院和产生的费用，故请求改判被上诉人赔偿我的损失。
被上诉人牟琼英答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我是去要账，但没有推到他，他们自己有录像。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
苏帆向一审法院起诉请求：1.要求被告牟琼英赔偿医疗费2152.10元、误工费640元、护理费720元、住院伙食补助费240元、交通费300元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月3日9时许，被告牟琼英到原告苏帆门市部向原告夫妻催收借款，双方发生争吵。苏帆当时提着商品向顾客发货，牟琼英阻止其发货，苏帆就用背部抵靠牟琼英，牟琼英则用手推苏帆背部。苏帆突然倒地，后去平昌县中医医院住院治疗7天，诊断为：全身多处软组织伤、慢性咽炎，用去医疗费2152.10元。原告苏帆索赔无果遂起诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牟琼英在催收欠款过程中阻止苏帆经营，其行为不当，有激化矛盾的可能，其收款方法欠妥，应自行反思。但苏帆所举视频资料作为关键证据，虽然可以证明为催收欠款双方发生争执，但尚不能证明苏帆是牟琼英抓打、受伤后倒地并造成伤害的事实，同时没有其他证据佐证，属证据不足，对原告苏帆的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。据此判决：驳回原告苏帆的全部诉讼请求。
在二审中上诉人苏帆提供如下证据：1.苏帆分别于2017年4月8日、5月2日、6月15日在平昌县健民中医诊所就诊的3张处方签（复印件）；2.关于何万青与邱芬借款一事的经过证明材料（复印件）、（2017）川1923民初983号民事判决书。证明目的：证明其现在伤还没有好在继续治疗，没有在对方那里拿过钱，不知道对方所说的借款。
被上诉人牟琼英质证认为：出院后的平昌县健民中医诊所的3张处方签复印件与本案无关；（2017）川1923民初983号判决书是真实的；证明材料不真实。
本院审查认为：上述证据仅能证明苏帆在诊所看病和苏帆之妻与牟琼英之间存在借贷关系。无法证实苏帆额部伤情的形成过程。
二审经审理查明的事实与一审认定事实的一致，本院予以确认。
另查明：上诉人苏帆在一审中提供的视频资料系翻录，该视频记录的时间段为2017年1月3日9∶16∶10秒至2017年1月3日9∶25∶54秒，其中该翻录视频存在明显的选择性时间段缺失[时间段分别为2017年1月3日9∶16∶20秒－2017年1月3日9∶16∶56秒缺失视频内容；2017年1月3日9∶17∶11秒－2017年1月3日9点17分21秒中按正常播放速度中间缺少4秒的视频内容（苏帆倒地前至倒地后起身的时段）；2017年1月3日9∶17∶28秒－2017年1月3日9∶25∶51秒缺失视频内容]，上诉人苏帆在二审中陈述缺失的原因是是录像机有问题，是陆陆续续的在录像，录像当时没在录像范围内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被上诉人牟琼英在催收上诉人苏帆之妻的借款过程中与上诉人苏帆发生纠纷后，上诉人苏帆倒地受伤。上诉人苏帆认为是与被上诉人牟琼英发生纠纷导致自己受伤，但按法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从上诉人苏帆提供的自己门市录像的视听资料内容看仅能确认双方发生过纠纷，而上诉人苏帆倒地的过程在其提供的翻录的视听资料中明显缺失，无法证实其受伤是否是被上诉人牟琼英造成，同时，该翻录视频资料系上诉人苏帆提供，其原始视频资料应由上诉人苏帆掌握。二审中，上诉人苏帆陈述该视频资料不完整的原因与其提供的翻录的视听资料中所显示的内容明显不一致。故原审以证据不足，驳回苏帆的诉讼请求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 袁 梅
二〇一七年七月二十三日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓