wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11535号
原告：尚某1，男，1996年3月20日生，汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1993年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告尚某1诉被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托代理人徐国壮、被告唐某及其委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托代理人张振、被告唐某的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某1向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼211600元。事实与理由：2015年农历正月初二，原、被告经媒人王某介绍相识，后确立恋爱关系，同年5月1日举行订婚仪式，被告向原告索要见面礼32800元。2015年农历12月26日，被告向原告索要彩礼198800元（其中现金128800元，邮政储蓄银行存款70000元）。2016年农历正月初三，双方举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿尚某3。后因家庭琐事被告回娘家，至今未归，并明确表示不再回原告家生活，故原告故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告唐某辩称：原、被告订立婚约关系、举行结婚仪式以及生育子女均是事实。原告称被告收取彩礼211600元无事实依据，事实上被告收取原告的订婚礼金是28000元，结婚大礼是68000元，共计96000元。后原告的母亲以借款的形式从被告处借款80000元，其次，被告在常州生产孩子的时候花费5000元，孩子出生以后，因患肺炎在灌云中医院及其他医院多次治疗，以及孩子吃奶粉等开支有30000余元，除了原告所给的96000元彩礼，现被告用于子女的抚养以及生病的治疗向被告的父母借款约20000余元。综上所述，原告和被告从相识到同居生活至今近三年时间，原告所诉称的彩礼均已用于家庭生活，所以被告请求法院查明事实后驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年初经媒人王某介绍相识，同年5月1日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼32800元。××××年××月××日，原告给付被告结婚彩礼，包括现金128000元及中国邮政储蓄银行卡一张（户名为原告父亲尚太文，当时余额为70718.56元，截止2016年3月3日，被告父亲唐灯明用该银行卡分多次取款共计70528元），同年2月10日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生女孩尚某3，双方至今未办理结婚登记手续。现原、被告因返还彩礼发生纠纷，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、中国邮政储蓄银行卡交易明细、入账汇款凭证、照片、证人王某和尚某2的证言等证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以与原告缔结婚姻为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的彩礼依法应予返还。综合考虑原、被告举行结婚仪式并生育子女、农村婚姻习俗、礼金数额等方面因素，本院酌定被告返还原告彩礼款100000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尚某1彩礼款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元（原告已预交2237元），由被告负担2300元，原告负担2174元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4474元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 王振同
人民陪审员 马同卓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11535号原告：尚某1，男，1996年3月20日生，汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1993年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。原告尚某1诉被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托代理人徐国壮、被告唐某及其委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托代理人张振、被告唐某的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼211600元。事实与理由：2015年农历正月初二，原、被告经媒人王某介绍相识，后确立恋爱关系，同年5月1日举行订婚仪式，被告向原告索要见面礼32800元。2015年农历12月26日，被告向原告索要彩礼198800元（其中现金128800元，邮政储蓄银行存款70000元）。2016年农历正月初三，双方举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿尚某3。后因家庭琐事被告回娘家，至今未归，并明确表示不再回原告家生活，故原告故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告唐某辩称：原、被告订立婚约关系、举行结婚仪式以及生育子女均是事实。原告称被告收取彩礼211600元无事实依据，事实上被告收取原告的订婚礼金是28000元，结婚大礼是68000元，共计96000元。后原告的母亲以借款的形式从被告处借款80000元，其次，被告在常州生产孩子的时候花费5000元，孩子出生以后，因患肺炎在灌云中医院及其他医院多次治疗，以及孩子吃奶粉等开支有30000余元，除了原告所给的96000元彩礼，现被告用于子女的抚养以及生病的治疗向被告的父母借款约20000余元。综上所述，原告和被告从相识到同居生活至今近三年时间，原告所诉称的彩礼均已用于家庭生活，所以被告请求法院查明事实后驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年初经媒人王某介绍相识，同年5月1日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼32800元。××××年××月××日，原告给付被告结婚彩礼，包括现金128000元及中国邮政储蓄银行卡一张（户名为原告父亲尚太文，当时余额为70718.56元，截止2016年3月3日，被告父亲唐灯明用该银行卡分多次取款共计70528元），同年2月10日双方举行结婚仪式，××××年××月××日生女孩尚某3，双方至今未办理结婚登记手续。现原、被告因返还彩礼发生纠纷，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、中国邮政储蓄银行卡交易明细、入账汇款凭证、照片、证人王某和尚某2的证言等证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以与原告缔结婚姻为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的彩礼依法应予返还。综合考虑原、被告举行结婚仪式并生育子女、农村婚姻习俗、礼金数额等方面因素，本院酌定被告返还原告彩礼款100000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尚某1彩礼款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元（原告已预交2237元），由被告负担2300元，原告负担2174元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4474元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  王振同人民陪审员  马同卓二〇一七年十二月二十日书 记 员  曹红岩附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执361号
申请执行人张文福，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初20号民事调解书，受理了张文福申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：151650元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执361号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第54号
原告蒋瑞生。委托代理人杨舜英。委托代理人杨轶群，北京才良(杭州)律师事务所律师。被告上海市杨浦区规划和土地管理局。法定代表人张汉陵。委托代理人吴岳俊。委托代理人任井忠。原告蒋瑞生不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局(简称杨浦规土局)作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员韩磊独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告蒋瑞生的委托代理人杨舜英、杨轶群，被告杨浦规土局的委托代理人吴岳俊、任井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦规土局于2015年1月15日作出编号为杨规土信公答(2015)第015号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的信息属于土地登记信息，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》(简称《土地管理法实施条例》)第三条的规定，其具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》(1998年7月29日上海市人民政府发布)，向杨浦区房地产登记机构查阅上述信息。告知书载明了杨浦区房地产登记机构的地址及联系电话。原告蒋瑞生诉称，原告系本市杨浦区民主一村XXX号房屋产权人。根据相关规定，原告的房屋所有权证必须以土地登记原始资料作为依据。现被告不向原告提供土地登记原始资料，是故意不作为的违法行为。故请求撤销被告作出的杨规土信公答(2015)第015号政府信息公开申请告知。被告杨浦规土局辩称，被告依据上海市杨浦区人民法院(2014)杨行初字第63号行政判决，对原告蒋瑞生的政府信息公开申请重新作出答复，经审查，原告要求获取的信息属于土地登记信息，被告根据《土地管理法实施条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，告知原告应向杨浦区房地产登记机构查阅，该告知认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据和依据进行审查认证，本院确认如下事实：2014年6月5日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“杨浦区民主一村XXX号蒋瑞生户的土地登记申请表、土地登记申请者个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明、地上附着物权属证明以及地籍调查”。被告收到申请后，于2014年6月27日作出杨规土信公答(2014)第082号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的政府信息，被告至相关部门查阅，调取了《上海市国有土地使用权调查表》，其他要求获取的材料不存在。原告认为该告知行为违法，向本院提起(2014)杨行初字第63号行政诉讼，要求予以撤销。本院于2014年12月16日判决撤销被告作出的杨规土信公答(2014)第082号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为，并判令被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出答复。判决后，双方均未提起上诉，判决已经生效。2015年1月15日，被告作出编号为杨规土信公答(2015)第015号《政府信息公开申请告知书》，告知内容如前所述。原告收悉后不服，在法定的起诉期限内向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提交的《政府信息公开申请告知书》、上海市杨浦区人民法院(2014)杨行初字第63号行政判决书、政府信息公开答复送达回证等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告杨浦规土局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在原判决生效后，于判决确定的期限内重新作出政府信息公开申请告知，执法程序并无不当。被告经审查，认定原告申请公开的信息属于土地登记信息，依据《土地管理法实施条例》第三条规定，可以公开查询，遂根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，告知原告应按照相关登记资料公开查询的规定另行查询，该告知认定事实清楚，符合法律规定。原告亦按照被告告知途径进行了查询。现原告要求撤销被告所作告知，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告蒋瑞生的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……??（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初337号
原告：于燕妮，女，1978年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：马春明，男，1972年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁亚楠，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告于燕妮与被告马春明、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于燕妮与被告马春明及被告天安保险烟台公司的委托诉讼代理人梁亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日14时50分，被告马春明驾驶鲁Ｙ×××××号车在烟台市烟台山医院门口与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致原告车辆损坏。经烟台市公安局交通警察支队第三大队事故责任认定，认为被告马春明负事故全责，原告无责。被告马春明驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告天安保险烟台公司处投保了交强险。原告维修车辆花费1336元，被告马春明拒不配合原告向被告天安保险烟台公司理赔，现请求依法判决两被告赔偿原告车辆维修费1336元。
被告马春明辩称，发生事故属实，被告马春明驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告天安保险烟台公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，应由被告天安保险烟台公司承担赔偿责任。另外，原告主张车辆损失1336元数额过高。
被告天安保险烟台公司辩称，发生事故属实，被告马春明驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告天安保险烟台公司处投保交强险，被告天安保险烟台公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年6月17日14时50分，被告马春明驾驶鲁Ｙ×××××号车停放在烟台市烟台山医院门口处，被告马春明开车门时与原告驾驶的、停放在烟台市烟台山医院门口处的鲁Ｆ×××××号车相撞，致原告车辆受损。本次事故经烟台市公安局交通警察支队第三大队事故责任认定，认为被告马春明负事故全部责任，原告无事故责任。被告马春明驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告天安保险烟台公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告维修车辆花费1336元，原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、照片、车辆维修发票、修车结算单及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方根据事故责任承担赔偿责任。被告马春明驾驶鲁Ｙ×××××号车开车门时与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞致、致原告车辆受损、被告马春明负事故全责的事实清楚。被告马春明驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告天安保险烟台公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，被告天安保险烟台公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告维修车辆花费1336元属实，原告要求被告天安保险烟台公司在交强险限额内赔偿车辆维修费1336元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于燕妮车辆损失1336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 高 风 秋
二〇一七年六月七日
书 记 员 曲歌(代)
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1917号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：陈学典
被执行人：陈学峰
被执行人：陈学秋
被执行人：陈学良
被执行人：陈学伟
被执行人：陈德委
被执行人：陈学通
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学典、陈学峰、陈学秋、陈学良、陈学伟、陈德委、陈学通金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨钧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执357-1号
申请执行人李士俊，男，1946年9月20日出生，汉族。
申请执行人吴春安，女，1955年9月16日出生，汉族。
被执行人西安信德建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08327号民事判决书，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安信德建设工程有限公司名下位于西安市经济技术开发区草滩二路西侧尚林路南侧面积29.328亩的土地【土地证号：西经国用（2014出）第0**号】，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执357-1号申请执行人李士俊，男，1946年9月20日出生，汉族。申请执行人吴春安，女，1955年9月16日出生，汉族。被执行人西安信德建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08327号民事判决书，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安信德建设工程有限公司名下位于西安市经济技术开发区草滩二路西侧尚林路南侧面积29.328亩的土地【土地证号：西经国用（2014出）第0**号】，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月二日书记员  王强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3734号
原告开玉华，男，1954年11月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告徐井兰，女，1957年8月17日出生，汉族，住址同上。系开玉华之妻。
被告胡国平，男，1975年4月20日出生，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告开玉华、徐井兰与被告胡国平、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告开玉华、徐井兰于2016年10月26日向本院提出撤回对被告胡国平的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告开玉华、徐井兰申请撤回对被告胡国平的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告开玉华、徐井兰撤回对被告胡国平的起诉。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康凌华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第412号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月24被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2013年9月中旬的一天18时许，被告人蒋某窜至石狮市灵秀镇南洋路1118号连某某经营的连发手机店，谎称购买手机，趁连不备，抢走连交付给其挑选的一部苹果iphone4S型手机（无法估价）。后被告人蒋某在逃跑过程中将手机丢弃在路边，被在后追赶的连某某追回。
2、2013年9月17日19时许，被告人蒋某窜至石狮市灵秀镇塔前中街148号黄某某经营的腾达手机店，采用上述方式，抢走黄的一部苹果iphone4S型手机（无法估价，销赃得款人民币950元）。案发后，赃款未追回。
3、2013年9月28日18时许，被告人蒋某窜至石狮市灵秀镇石泉路101号洪某某经营的中泰手机店，采用上述方式，抢走洪的一部苹果iphone4S型手机（无法估价，销赃得款人民币1000元）。案发后，赃款未追回。
4、2013年10月13日19时许，被告人蒋某窜至石狮市灵秀镇塔前村塔荣路58号柯某某经营的森洋手机店，采用上述方式，抢走柯的一部苹果iphone5型手机（价值人民币4030元）。案发后，赃款未追回。
5、2013年10月22日20时许，被告人蒋某窜至石狮市灵秀镇前廊二号工业区4栋江某某经营的智强手机店，采用上述方式，抢走江的一部苹果iphone4型手机（价值人民币1075元）。案发后，赃物被追回。
另查明，2013年10月24日被告人蒋某在石狮市灵秀镇移动先锋网吧内被公安机关抓获。公安机关扣押被告人蒋某赃物苹果iphone4型手机一部、赃款人民币1000元，并已发还赃物苹果iphone4型手机一部给被害人江某某、赃款人民币1000元给被害人柯某某。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）91号量刑建议书，建议对被告人蒋某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某某、黄某某、洪某某、柯某某、江某某陈述，证人吴某某证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场照片，现场扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，公安机关抓获经过工作说明，户口证明，被告人蒋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币7055元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某一年内实施多次抢夺行为，应酌情从重处罚。被告人蒋某在实施上述第1起抢夺犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物、赃款被追回，并已发还被害人，可以对被告人蒋某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔销赃款人民币九百五十元给被害人黄某某、退赔销赃款人民币一千元给被害人洪某某、退赔赃物折价款人民币四千零三十元给被害人柯某某（已发还人民币一千元）、退出赃物一部iphone4型手机给被害人江某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执56号
申请执行人杨夕丰，住荣成市。
被执行人荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会。
申请执行人杨夕丰与被执行人荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4438号民事判决书确定荣成市俚岛镇草岛寨社区居民委员会向杨夕丰支付工程款246880元及利息。支付杨夕丰已经预交的案件受理费2502元。
在执行中，申请执行人杨夕丰申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月九日
书记员 王 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2254号
申请执行人：石磊，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区水灵山路398号。
法定代表人：王洪艳，经理。
申请执行人石磊与被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人石磊依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初52号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款15954.90元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行15954.90元，申请执行人自愿放弃利息，同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 丛 鸣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第254号
原告林万聪，农民。
被告吴福顺，农民。
原告林万聪诉被告吴福顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林万聪到庭参加诉讼，被告吴福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万聪诉称，2012年9月1日，被告吴福顺因资金紧张向原告借款25000元，写下欠条并约定2013年3月30日前还清借款。借款到期后，原告多次催促被告归还欠款，被告都以没钱为由拒不归还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：被告归还原告的欠款25000元及逾期利息（从逾期之日即2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清欠款之日止）。
原告林万聪为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；证据2—行驶证复印件、借条，证明被告吴福顺向原告借款25000元的事实。
被告吴福顺未提出答辩，也未提交证据。
本案调查重点：原告林万聪要求被告吴福顺归还借款25000元及逾期利息的主张是否有事实和法律依据。
证据分析与认定：被告吴福顺未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告林万聪提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明，原告林万聪在自家耕地种植速生桉，2011年，经人介绍，被告吴福顺向原告购买木材，双方确认原告种植的林木面积约10亩，成交价32000元，被告当时预付2000元定金，被告陆续付款给原告。2012年9月1日，原、被告双方确认被告尚欠原告25000元木材款未付清，被告当日出具借条给原告。双方约定：被告于2012年9月30日前归还5000元，农历2012年12月25日归还10000元，余款10000元定于2013年3月30日前还清。付款期限届满，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、关于本案案由如何确定的问题。在本案中，从原告起诉所述的事实和理由看，被告吴福顺虽然出具借条给原告，双方在形式上是民间借贷关系，故本院在立案审查时确定案由为民间借贷纠纷，但从庭审查明的事实来看，本案纠纷是基于双方林木买卖而产生，故本院认定本案案由应为买卖合同纠纷。二、关于原告林万聪要求被告吴福顺支付25000元欠款及逾期利息是否有事实和法律依据的问题。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但双方的交易有明确的标的、价款及付款方式等，故本院认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经按约定将所种植的林木交给被告，被告应按约定支付货款。被告出具借条给原告，履行期限届满后，被告没有按约支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付25000元欠款有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在欠条中没有关于欠款利息和逾期付款违约金计付的约定，但被告没有按期支付欠款，因此，本案逾期付款利息应从逾期付款之日即2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福顺支付原告林万聪欠款25000元及逾期利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴福顺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3237号
原告：楼良财。
委托代理人：朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：娄绍标。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
原告楼良财与被告娄绍标关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，由审判员季文超独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告楼良财的委托代理人王仙、被告娄绍标的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼良财诉称，2007年7月25日，原告楼良财及楼某乙、楼某丙、陈某、金某、楼某丁（以下简称甲方）与被告娄绍标及娄某甲、娄某乙、吴某某等人（以下简称乙方）签订了房屋租赁《合同书》。合同约定：甲方拥有坐落在某某路（规划路）二楼，9-21号房屋，店面15-17号三间地下室五间（15-19#）。其中9-18号为二至七层，9-21号为二至六层出租乙方经营宾馆使用（二楼窗户以上低频墙立面及屋顶整体使用权归乙方）；从2007年10月22日起为正是租赁期开始，租期定为十年；甲方交房给乙方之日首付第一年定金贰拾陆万元，在正式开始租期前付第一年的全部租金，以后租金每年一付，提前一个月付清下年度的房租金。如乙方逾期未付清的视为乙方违约，甲方有权终止本合同，没收乙方经营的所有物品；租金约定如下：店面每年每间为75000元整，三间共计225000元整，地下室每间10000元整，五间共计50000元整，楼上每年每层每间为10700元整，七十五间共计802500元整，合计每年应付甲方租金人民币1077500元整，第六年起所有租金每年按百分之五提升。则第六年租金为1131375元，第七年租金为1187943.75元，第八年租金为1247340.90元，第九年租金为1309707.90元，第十年租金为1375193.38元；如乙方违约，乙方应支付甲方违约金以当年房屋租金总额的百分之五百为标准。合同还对租赁期间及前后双方的责任及义务、转让及转租、期满与续租等权利义务作了约定。合同签订后，原告及楼某乙、楼某丙、陈某、金某、楼某丁将上述房屋交给被告等人，其中店面15-17号三间地下室五间（15-19#），二楼以上房屋29间为原告所有，第九年度（2015年10月22日至2016年10月21日期间）租金为711435.68元。被告也按照约定向原告等人支付了2007年10月22日至2015年10月21日期间的房屋租金。按照合同约定，2015年10月22日至2016年10月21日期间的租金应当在2015年9月22日至10月21日期间付清，在此期间，原告等人多次向被告催讨，但被告拒绝支付。被告的行为已严重违约，依法应当承担违约责任。现提起诉讼，要求：一、请求依法判令解除原、被告2007年7月25日签订的房屋租赁《合同书》。二、请求依法判令被告支付原告2015年10月22日至2015年11月30日期间的房屋租金60000元及违约金213430.70元。三、请求依法判令被告支付承租期间的水电费2536.94元。以上合计275967.64元。
被告娄绍标辩称：一、本案被告的主体不适格。2007年7月25日所订立的房屋租赁《合同书》的乙方为某某商会，在该合同书上签字的娄绍标、娄绍建等人为某某商会的代表，其中娄绍标为某某商会的会长，是在履行会长职务。根据民事诉讼法第一百十九条起诉必须符合条件的规定，原、被告之间没有直接的利害关系，原告在订立合同时候是明知。况且，本案合同书上也不只有被告一人在上面签字，而原告只起诉被告一人，也违反了民事诉讼法第一百一十九（二）条有明确的被告的要求，从而导致本案无法查清案件事实的后果。二、原告率先不履行合同，率先违约。原告在与义乌某某商会的代表商谈房屋退租的过程中，未经义乌某某商会的代表同意，擅自将租赁房屋格局打掉，致使某某商会无法使用该房屋，导致合同根本无法履行。因此违约责任应当由原告承担。三、至于水电费，因原告已将房屋转租给第三方，理应由第三方支付，与义乌某某商会无关。综上，本案被告主体不适格，原告率先不履行合同，率先违约，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案被告娄绍标及娄绍建等五人于2007年7月25日以某某商会的名义与原告楼良财等六人签订租赁房屋《合同书》，某某市民政局于2007年8月3日颁发了浙临民社证字第040015号《社会团体法人登记证书》。房屋租赁人应为某某商会。某某商会至今未注销，原告向本院起诉以娄绍标为被告属被告主体不适格，不符合起诉条件。且原告在庭审中坚持以娄绍标为被告，依法应驳回原告对被告娄绍标的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楼良财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一六年三月七日
书记员 龚 雪
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初45号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人刘斌，男，生于1970年7月4日，居民身份证号码：无，汉族，湖北省武汉市新洲区，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省团风县。2007年7月6日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元，2015年1月27日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人鄢裕喜，男，生于1966年7月9日，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
被告人徐望红，男，生于1966年3月27日，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，住湖北省团风县。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，同月19日被监视居住。现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘斌、鄢裕喜、徐望红犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀，被告人刘斌、鄢裕喜、徐望红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至12月期间，被告人刘斌、鄢裕喜、徐望红窜到团风、黄州等地，采取撬锁等方法盗取他人摩托车，其中被告人刘斌盗取的摩托车价值合计27226元，被告入鄢裕喜盗取的摩托车价值4697元，被告人徐望红盗取的摩托车价值1573元。其行为均已构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。被告人刘斌于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定加重处罚。
被告人刘斌、鄢裕喜、徐望红辩称，均对起诉指控的盗窃罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月29日23时许，被告人刘斌、鄢裕喜伙同周细桥（另案处理）在团风县团风镇惠民家园小区内采取用起子撬锁方法，盗取被害人吴某、胡某的电动摩托车两辆。经团风县物价局鉴定，被盗两辆摩托车价值合计4697元。
2、2015年11月20日凌晨1点许，被告人刘斌伙同周细桥在团风镇皇家养生馆楼下采取用起子撬锁方法，盗取被害人夏某的踏板摩托车一辆。经团风县物价局鉴定，被盗摩托车价值3744元。
3、2015年12月16日凌晨2时许，被告人刘斌伙同周细桥及胡怀术（另案处理）在团风镇华景家园小区内采取用起子撬锁方法，盗取被害人陈某、汪某、戴某的摩托车三辆。经团风县物价局鉴定，被盗三辆摩托车价值10315元。
4、2015年12月20日17时许，被告人刘斌伙同周细桥及胡怀木在团风镇黄土岗进口处超市旁边，采取用起子撬锁方法，盗取被害人付某的踏板摩托车一辆。经团风县物价局鉴定，被盗摩托车价值3998元。
5、2015年12月20日18时许，被告人刘斌伙同周细桥及胡怀木在团风县方高坪镇中学宿舍楼，采取用起子撬锁方法，盗取被害人黄某的电动摩托车一辆。经团风县物价局鉴定，被盗摩托车价值2016元。
6、2015年12月30日13时许，被告人徐望红驾驶一辆白色长安奔奔牌小车载鄢裕喜到团风广电办理业务，被告人徐望红在广电营业厅门口时发现一辆未熄火的蓝色摩托车，待鄢裕喜办完业务后，被告人徐望红便自称有事离开并将被害人张某的摩托车盗走。案发后，被告人徐望红主动退还被盗摩托车。经团风县物价局鉴定，被盗摩托车价值1573元。
7、2015年12月30日23时许，被告人刘斌伙同周细桥在黄冈市殡仪馆对面加油站的巷子内，采取用起子撬锁方法，盗取一辆电动摩托车，被告人刘斌骑被盗摩托车到团风县妇幼保健院附近被民警盘查抓获（该摩托车已被扣押）。经团风县物价局鉴定，被盗摩托车价值2456元。
综上所述，被告人刘斌盗窃的摩托车价值合计27226元，被告入鄢裕喜盗窃的摩托车价值4697元，被告人徐望红盗窃的摩托车价值1573元。
另查明：被告人刘斌于2007年7月6日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元，于2015年1月27日刑满释放。被告人刘斌因形迹可疑，经民警盘问，主动交待其犯罪事实。案发后，被告人鄢裕喜、徐望红主动到公安机关投案自首，并如实供述所犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌、鄢裕喜、徐望红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘斌、鄢裕喜、徐望红的供述材料；被害人卢某、吴某、胡某、夏某、汪某、陈某、付某、戴某、张某、黄某的陈述材料；鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；被盗摩托车发票及行驶证、物品清单、和接受证据清单；现场勘查、笔录及照片；公安机关出具的被告人到案经过、情况说明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌、鄢裕喜、徐望红以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，其中被告人刘斌盗取财物金额为27226元，被告人鄢裕喜盗取财物金额为4697元，被告人徐望红盗取财物金额为1573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，违法所得予以追缴。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘斌刑满释放后，五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘斌、鄢裕喜、徐望红在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯，依法应对其参与的全部共同犯罪承担刑事责任。被告人刘斌因形迹可疑，被民警盘问时，主动交待其犯罪事实；被告人鄢裕喜、徐望红案发后，主动到公案机关投案自首，如实供述自己罪行的，三被告人的行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人鄢裕喜、徐望红案发后积极退赔退赃，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）
二、被告人鄢裕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5300元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。）
三、被告人徐望红犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪 甜
第页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小红，女，1973年12月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁大虎、薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羌卫华，男，1976年11月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单自生，男，1969年12月29日出生，汉族，住南通市崇川区，现在安徽省潜川监狱服刑。
再审申请人陈小红因与被申请人羌卫华、单自生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小红申请再审称，案涉债务并非夫妻共同债务。1.羌卫华向单自生提供资金用于招投标，并非借款。2.单自生并未将资金用于夫妻共同生活，且羌卫华明知该情形。3.陈小红与单自生夫妻感情不和，长期独立承担家庭开支。综上，陈小红不应承担连带偿还责任，一、二审判决认定事实不清，请求依法再审。
本院经审查认为，本案审查的焦点为案涉债务是否为单自生与陈小红的夫妻共同债务。2014年11月至12月期间，单自生多次向羌卫华借款合计167000元，后偿还60000元，余107000元由单自生于2015年6月10日出具借条，承诺分期给付。上述事实有羌卫华提供的借条、银行业务凭证等证据佐证，单自生对此亦予认可,应予确认。陈小红主张案涉款项并非借款，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。单自生、陈小红于1998年4月2日登记结婚，于2015年6月9日协议离婚。案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间。陈小红未能提供充分的证据证明案涉债务用于夫妻共同生活或者共同经营以外的事项，亦未能举证证明其与单自生存在财产归各自所有的约定，且羌卫华知悉该约定；或者证明单自生与羌卫华明确约定案涉债务为单自生的个人债务，应承担举证不能的法律后果。故此，一、二审判决将案涉借款认定为夫妻共同债务并无不当。
综上，陈小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小红的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 吴汉军
审判员 倪海力
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 烨
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第37号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人张彬，男，汉族，1988年8月出生，住址江西省赣州市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人张彬劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）204号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）204号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）204号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3317号
罪犯张某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2014年12月10日作出（2014）微刑初字第131号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第181号
原告文绍林，男，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省xxxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告文绍林诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月7日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款422650元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXXX房。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30文内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金142487元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告文绍林与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月7日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告文绍林以总价款422650元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX房；原告文绍林在2012年1月7日支付房屋总款62.14%的首付，即262650元，剩余37.86%的房款160000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告文绍林；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告文绍林所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当文，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告文绍林发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告文绍林依约履行了自己的义务，于2012年1月7日支付了首付款262650元，2012年1月19日支付了160000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金142487元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告文绍林违约金142487元。
二、驳回原告文绍林的其余诉讼请求。
案件受理费3310元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00083号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：付向云，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：冉磊，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人付向云、冉磊在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）06006号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）06006号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）06006《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第975号
原告蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住石狮市。
被告张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被告柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林聪伟，该公司总经理。
被告福建新亚进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张剑峰，该公司总经理。
本院于2015年2月3日立案受理原告蔡文滨与被告张志民、柯萍萍、张剑峰、泉州明辉轻工有限公司、福建新亚进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康志强
二〇一五年二月十一日
书记员 张淑惠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2272号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海百唐市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路。
法定代表人刘莲芳。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海百唐市场营销策划有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币7095.60元及违约金人民币6477.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告上海百唐市场营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币7095.60元及违约金人民币6477.20元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海百唐市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币7095.60元；
二、被告上海百唐市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币6477.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海百唐市场营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年四月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初728号
原告：蔡建福，男。
被告：吕世明，男。
被告：邓森辉，男。
原告蔡建福与被告吕世明、邓森辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔡建福于2017年8月3日向本院申请撤回对被告吕世明、邓森辉的起诉。
本院认为，原告蔡建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建福撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告蔡建福承担。
审判员 尧 蕾
二〇一七年八月三日
书记员 赖梅芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2616号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。
被执行人：乔鸿昌，男，1982年09月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：姜传玲（乔鸿昌之妻），女，1980年05月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：乔风林，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：乔风苓，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第1580号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人6300元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2616号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2616号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。被执行人：乔鸿昌，男，1982年09月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：姜传玲（乔鸿昌之妻），女，1980年05月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：乔风林，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：乔风苓，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第1580号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人6300元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2616号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林二〇一七年九月二十一日书记员  肖太森
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1982号
申请执行人陈志伟，男，1974年09月06日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑力，男，1980年09月06日出生，汉族，住仙游县。
被执行人薛香萍，女，1981年08月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人郑力、薛香萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3463号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑力、薛香萍即日共同偿还给申请执行人陈志伟借款人民币4000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费38800元、公告费720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑力、薛香萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑力、薛香萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3463号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第483号
原告谭君巧，男，1952年7月10日出生，住阳江市江城区。
被告黄就，男，63岁，住阳西县城三区。
本院在审理原告谭君巧诉被告黄就民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已解决纠纷。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭君巧撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一四年四月二十九日
书记员 麦家宝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13947号
原告：彭海波，，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。
被告：佟海峰，男，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所。
委托代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所。
被告：陈均昊，住址：沈阳市皇姑区。
原告彭海波与被告陈均昊、佟海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭海波、委托代理人刘春彤、被告佟海峰以及委托代理人刘学、王月、被告陈均昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海波诉称，被告陈均昊于2017年2月向原告购买车床镗床等设备，于2017年2月26日签订《还款协议》一份，及设备款给付问题达成协议，双方共同确认陈均昊尚欠彭海波货款657000元并约定了还款期限，协议签订后陈均昊偿还部分货款，尚欠彭海波575000元未还，在原告多次催要下被告陈均昊找到被告佟海峰为其债务进行承担，被告佟海峰表示同意，原告和二被告三方于2017年8月日签订《协议书》一份，约定，1、丙方佟海峰承诺自愿承担乙方陈均昊欠付甲方彭海波575000元的债务，并承诺于2017年10月30日还款，2、乙方陈均昊承诺对欠付甲方彭海波575000元的债务仍然有偿还义务，3、如到期没有还清欠款，乙方陈均昊、丙方佟海峰除应还清欠款本金575000元外，另外还应向甲方支付利息，以575000元为本金按月利2%计算从2017年3月1日起至付清全部欠款时止，如发说说争议有沈阳市大东区人民法院管辖等内容。现二被告没有履行还款义务，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款575000元；2、判令二被告支付原告2017年3月1日至11月1日利息92000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告佟海峰辩称，要求被告明确提供该债务形成的原始材料，被告佟海峰不是本协议的签订方，该债权是否真实、合法、有限存在，被告无法判断。
被告陈均昊：对原告主张没有异议，事实经过也对。我们三个人都在场的情况下，签订的协议。因为佟海峰从2014年就欠我很多个人债务，另外我和佟海峰还有业务往来。2017年8月份的时候还从我这里拿了不少现金，因为上述原因才同意承担本案中的债务。我们三方就签订的协议。剩余欠我的钱佟海峰有给我打的欠条。我同意原告诉讼请求，但是我现在没有钱。
经审理查明，2017年2月，被告陈均昊向原告购买一台镗床，两台车床，共计货款417000元。双方约定分四次付货款，于2017年6月30日前付款完毕。之后，被告陈均昊又从原告购买一台俄罗斯产车床，价格为24万元。约定于2017年5月30日前付款完毕。被告陈均昊购买上述车床后，向原告支付了部分货款，尚欠原告货款575000元没有支付。2017年8月1日原告与二被告签订协议书，该协议约定，被告佟海峰自愿承担陈均昊欠彭海波的575000元债务，并承诺于2017年10月30日还清。陈均昊承诺对该债务仍然有偿还义务。协议同时约定，二被告如果到期不能偿还货款，，承诺以575000元为本金，从2017年3月1日起向原告按照月息2%支付利息至付清之日止。上述事实，有原、被告陈述、协议书、还款协议等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈均昊达成的买卖合同的法律关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告陈均昊交付了车床，但被告陈均昊没有按照约定按时给付原告货款，被告陈均昊的行为已经违约，应当承担继续给付的违约责任。因双方约定了逾期付款的违约金计算方法，故被告陈均昊还应当按照约定的违约金计算方法即从2017年3月1日起按照月息2%计算给付利息。故本院对原告要求被告陈均昊给付剩余货款支付违约金的主张予以支持。
关于被告佟海峰是否应当承担法律责任问题。因被告佟海峰自愿于2017年8月1日与彭海波、陈均昊签订债务加入的协议书，故被告佟海峰应当按照该约定与被告陈均昊共同承担向原告给付货款及支付逾期违约金的义务。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈均昊、佟海峰在本判决发生法律效力后10日内给付原告彭海波货款575000元；
二、被告陈均昊、佟海峰在本判决发生法律效力后10日内给付原告彭海波货款575000元的利息（从2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止，利息按照月息2%执行）驳回原、被告其它诉讼请求。
三、案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告陈均昊、佟海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年二月二六日
书记员 刘威
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2065号
罪犯赵银海，男，1965年9月26日生，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月22日作出（2005）昆铁中刑初字第374号刑事判决，以被告人赵银海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2005年2月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2009年8月3日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯赵银海共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵银海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯赵银海自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第131号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑哲，男，1987年7月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2012年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1212号起诉书，指控被告人郑哲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人郑哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月间的一天，被告人郑哲在沈阳市铁西区其家中，容留龚某吸食冰毒。
2013年间，被告人郑哲在上述地点，容留龚某、呆某吸食冰毒三次。
2013年间，被告人郑哲在上述地点，容留龚某、刘某吸食冰毒三次。
2013年间，被告人郑哲在上述地点，容留刘某、陈某吸食冰毒一次。
2013年10月17日，被告人郑哲在上述地点，容留刘某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人郑哲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人郑哲身份证明材料、刑事判决书、证人刘某、龚某证言、被告人郑哲供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑哲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述罪行，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日至2014年8月18日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月十四日
书记员 孙鸿雁
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初278号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林祥建，男，出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人林祥建犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕到庭支持公诉，被告人林祥建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人林祥建在其位于自建房二楼房间内，提供毒品及吸毒工具容留陈某、吴某、林某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人林祥建于2017年4月22日被闽侯县公安局抓获归案。
上述事实，被告人林祥建在庭审中亦无异议，且有证人吴某、林某、陈某的证言；被告人林祥建的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量笔录、照片；户籍证明、前科材料、现场尿液检测照片、现场检测报告、行政处罚相关材料、林祥建吸毒前科材料、手机通话记录；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥建违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林祥建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人林祥建的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林祥建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止）。
二、扣押在案的毒品、吸毒用玻璃器皿、吸管等工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初278号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林祥建，男，出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人林祥建犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕到庭支持公诉，被告人林祥建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年4月22日20时许，被告人林祥建在其位于自建房二楼房间内，提供毒品及吸毒工具容留陈某、吴某、林某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人林祥建于2017年4月22日被闽侯县公安局抓获归案。上述事实，被告人林祥建在庭审中亦无异议，且有证人吴某、林某、陈某的证言；被告人林祥建的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量笔录、照片；户籍证明、前科材料、现场尿液检测照片、现场检测报告、行政处罚相关材料、林祥建吸毒前科材料、手机通话记录；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林祥建违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林祥建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人林祥建的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林祥建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止）。二、扣押在案的毒品、吸毒用玻璃器皿、吸管等工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年七月十四日书记员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第166号
上诉人（一审起诉人）林荣珍，女，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人林荣珍不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人林荣珍的起诉，本院不予受理。
上诉人林荣珍不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2356号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈明高，男，系该联社职员。
被告毛建新，男。
被告陈春桃，女，被告毛建新之妻。
原告祁阳县农村信用合作联社诉被告毛建新、陈春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员朱国生适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告祁阳县农村信用合作联社委托代理人陈明高到庭参加诉讼，被告毛建新、陈春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告毛建新于2013年1月2日以办厂为名在原告下属单位石坝分社贷款200000元，贷款发放后，被告没有按期付息，经原告多次催收未果，损害了原告的利益，原告要求提前解除借款合同，由二被告偿还贷款本金200000元，并支付利息。
原告祁阳县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《借款合同》1份、《贷款借据》1份，拟证明被告毛建新在原告下属单位石坝分社贷款本金200000元的事实。2、《常住人口登记卡》2份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告毛建新、陈春桃未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛建新、陈春桃未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院依照证据规则对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2的来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，故对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
2013年1月2日，被告毛建新以做办厂为名，在原告下属单位石坝分社贷款200000元，约定借款期限三年，月利率9.9‰，并约定在每季末月第20日还清借款利息。被告取得贷款后，未按约定支付利息，经原告多次催收未果，现原告要求解除借款合同，提前收回贷款本金及利息。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社下属单位石坝分社与被告毛建新签订的《借款合同》、《贷款借据》是双方真实意思的表示，其行为未违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告未按约定偿还利息，是一种违约行为，损害了原告方的合法权益。被告毛建新与被告陈春桃是夫妻关系，且上述贷款用于家庭办厂，是其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同返还。所以，原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息，由二被告共同返还贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（五）项、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁阳县农村信用合作联社下属单位石坝分社与被告毛建新签订的《借款合同》。
二、被告毛建新、陈春桃在本判决发生法律效力后十日内返还原告祁阳县农村信用合作联社的贷款本金200000元，并支付下欠的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告毛建新、陈春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱国生
二〇一四年十一月六日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第406号
原告罗静，女，现住辽宁省义县，系居民。
委托代理人高福双，女，现住辽宁省北票市，系原告母亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告罗静诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗静的委托代理人高福双、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告在被告处购买商品房一套，签订书面商品房买卖购楼合同，按约定于2014年12月31日交付房屋，该房为A14-5-28，面积为39.96平方米，交付30%的首付购楼款57770元，其余给办理你贷款，贷款于2013年10月28日开始交，现在已缴20个月18000元。2014年5月10日原告又被告知交付装修款47952元，原告也按要求予以缴纳了，到2014年12月31日，被告未按期交房，至今被告所建房屋尚未建设完毕，不能达到交付房屋的标准，现已构成违约，被告的不诚信行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告申请被告承担违约责任，给付至诉讼之日的违约金共计10000元，因与被告协商不成，故诉至法院请求人民法院依法判决被告承担因不能及时交付所购房屋A14-5-28的违约金至2015年6月1日止共计10000元。
被告辩称，原告所述属实，我公司同意给付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月13日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇A14号楼的5层28号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告在办理完按揭贷款后于支付了全部购房款177770元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同及发票、借款合同、完税证明、维修资金收据、下证、办证费收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款177770元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告本次诉讼只主张将违约金计算至2015年6月1日，故本院故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗静违约金2702.1元（按已付房款177770元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年6月1日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗静的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林志安
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1879号
原告黄桂庆。
被告常州燃料有限公司，住所地常州市天宁区新港路1号。
法定代表人姜顺兴，该公司董事长。
委托代理人王建军、田凯，江苏友联律师事务所律师。
原告黄桂庆诉被告常州燃料有限公司（以下简称燃料公司）劳动合同争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂庆、被告燃料公司的委托代理人王建军、田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂庆诉称，原告于1977年由农村上调分配进常州煤球厂（属常州市燃料总公司），1995年“实行全员劳动合同制”时与常州煤球总厂（国营集团）签订了《劳动合同书》，一直到2004年参加企业改制，于2004年3月又重新签订了无固定期限的《劳动合同书》，企业名称由常州市燃料有限公司变更为常州燃料有限公司，到今年8月原告符合提前退休条件办理了特殊工种提前退休。根据2004年签订的《劳动合同书》的规定，原告要求被告支付改制前的经济补偿金。2004年被告与原告重新签订了《劳动合同书》，在签订前首先必须先解除1995年签订的《劳动合同书》，方可重新签订，且原企业和现企业的性质已完全改变，故被告应支付原告违约金1000元。故原告起诉至法院，庭审中明确诉讼请求为：1、被告支付改制前经济补偿金49213元；2、支付经济赔偿金（按诉请1金额的50%计算）；3、支付违约金1000元。
被告燃料公司辩称，1、原告已达到提前退休的法定退休年龄，不符合2004年10月24日签订的《劳动合同书》的约定，被告无需支付经济补偿金49213元及基于此的经济赔偿金给原告。2、常州煤球总厂系被告下属单位，因形势发展生产萎缩，根据常州市人民政府规定，将煤球厂的净资产、全部职工连同离、退休员工一起并给燃料公司，原劳动关系未有中断和经济损失，故被告无需支付违约金1000元。
经审理查明，1995年8月1日，黄桂庆与常州煤球总厂签订劳动合同书，约定：合同期限为无固定期限自1995年8月1日起；常州煤球总厂违约解除本合同的，应继续履行劳动合同和赔偿黄桂庆合同中断期间的经济损失，并赔偿给黄桂庆违约金1000元。
1996年8月15日，常州市人民政府印发关于常州煤球总厂解困转制协调会议纪要，载明：将煤球总厂的净资产、全部职工连同离、退休员工一起并给市燃料总公司，并将总厂全部债务转让燃料公司账户；对煤球总厂男55周岁以上（含55周岁），女45周岁以上（含45周岁）的136名员工，提前办理退休。
2001年5月31日，常州市人民政府颁发《关于我市市属工业企业改革中若干问题的处理意见》（常政发（2001）81号），该意见载明：企业改制时，可按原企业20%的在册人员和人均2万元的金额，从企业净资产中一次性提取安置富余职工补偿费。对被改制企业录用职工劳动关系的处理：1、企业改制时，应同步置换职工身份，并妥善安置好原企业的全部职工。改制后的企业应与被录用的职工双方协商，重新签订劳动合同，继续为其缴纳社会保险费，并在重新签订的劳动合同中明确：职工在法定退休年龄前被改制后的企业解除或终止劳动合同的，改制后的企业除按有关规定支付经济补偿金或生活补助费外，还应按其改制前的工龄及计发标准补发经济补偿金或生活补助费（原固定工身份的按其全部工作年限计发生活补助费，下同）。2、已改制企业享受人员安置补偿政策的，职工身份视作已进行置换。已改制企业应与职工签订劳动合同，为其缴纳社会保险费。职工在法定退休年龄前被解除或终止劳动合同的，除按有关规定支付经济补偿金或生活补助费外，还应按其改制前的工龄及计发标准补发经济补偿金或生活补助费。
2004年10月24日，黄桂庆（乙方）与燃料公司（甲方）签订劳动合同书，约定了劳动合同期限为无固定期限自2004年3月18日起。并约定了：第八条、双方需要约定的其他事项（二）根据常政发（2001）81号文件精神，甲乙双方同意企业改制时同步置换职工身份，按改制前的工龄及计发标准确定经济补偿金或生活补助费。①乙方在企业改制前的工龄为29年，经济补偿金为49213元。②乙方在法定退休年龄前被甲方解除或终止劳动合同，甲方除按有关规定支付经济补偿金或生活补助费，还应支付乙方改制前的经济补偿金或生活补助费。③甲方按照《劳动法》第二十五条规定，解除乙方劳动合同的，则不给予改制前经济补偿金或生活补助费。
2014年6月16日，黄桂庆认为其符合55周岁提前退休条件故申请办理提前退休手续，2014年8月，常州市人力资源和社会保障局向黄桂庆核发退休证，载明黄桂庆退休类别为特殊工种提前退休。
2014年9月25日，黄桂庆向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书，黄桂庆不服该通知书，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有退休证、申请、劳动合同书、不予受理通知书、申请报告、市属企业改革中若干问题的处理意见、会议纪要及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿。《关于工人退休、退职的暂行办法》（一九七八年六月二日国务院颁发）规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。
本案中，黄桂庆与燃料公司于2004年10月24日签订的劳动合同符合常州市人民政府常政发（2001）81号文件相关规定，黄桂庆提前退休属于其本人申请，且符合相关法律法规的规定，不属于双方劳动合同约定的黄桂庆在法定退休年龄前被燃料公司解除或者终止劳动合同的情形，故黄桂庆基于此要求燃料公司支付经济补偿金及相应赔偿金的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。黄桂庆与常州煤球总厂建立劳动关系，后因企业改制，黄桂庆的职工身份视作已进行置换，黄桂庆又与燃料公司重新签订劳动合同并按政府规定约定了相关事项，该情况不符合1995年8月1日劳动合同约定的常州煤球总厂违约解除劳动合同的情形，故黄桂庆基于此要求燃料公司支付违约金1000元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄桂庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄桂庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺 娴
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第5号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人李龙国。
被执行人谭明鲜，男，汉族，现住万源市茶垭乡。
被执行人李绪红，女，汉族，现住址同上。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行四川省达州市通川公证处对谭明鲜、李绪红作出的（2015）达市通证执字第5号执行证书。
本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，对（2015）达市通证执字第5号执行证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2015）达市通证执字第5号执行证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第（二）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2015）达市通证执字第5号执行证书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐应超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执218号
申请执行人杨涛，男，1985年03月15日出生，回族，个体户，住宁夏平罗县金顺花园4号楼1单元302室。
被执行人谢虎，男，1984年出生，回族，住宁夏平罗县太沙工业园区清真寺北侧出租房。
申请执行人杨涛申请执行谢虎借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月18日立案执行。依据（2015）平民初字第934号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款共计9729元。
本案在执行过程中，未执行标的9729元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
�十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执218号申请执行人杨涛，男，1985年03月15日出生，回族，个体户，住宁夏平罗县金顺花园4号楼1单元302室。被执行人谢虎，男，1984年出生，回族，住宁夏平罗县太沙工业园区清真寺北侧出租房。申请执行人杨涛申请执行谢虎借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月18日立案执行。依据（2015）平民初字第934号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款共计9729元。本案在执行过程中，未执行标的9729元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第934号民事判决书的本次执行程序。申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一六年七月十一日书 记 员  何振雄附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：�十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。