湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00207号
原告罗道明，个体户。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告宜城市海天环保设备厂（下称海天设备厂），住所地宜城随南路5号。
法定代表人曾宪桂，海天设备厂厂长。
被告王振海，个体户。
二被告委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告罗道明为与被告海天设备厂、王振海提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗道明及其委托代理人胡义龙，被告海天设备厂、王振海的委托代理人李声汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告海天设备厂与荆门市高园磷肥有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由海天设备厂向荆门市高园磷肥有限公司提供设备并安装。之后，海天设备厂将安装工程转包给王振海个人承包，王振海雇请原告去安装。2013年8月10日下午15时30分许，原告和另一名工人正在安装风机出风管对接口时，荆门市高园磷肥有限公司管安全的副组长乔文云启动航吊，将原告从风机上撞倒地上，造成原告右腿粉碎性骨折。故请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失78473.40元（其中医疗费377元，医疗辅助器具费580元，××赔偿金41680元，护理费7766元，误工费11070元，鉴定费1500元，精神抚慰金6000元，二次手术费9500元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告海天设备厂在庭审中辩称：1、被答辩人起诉主体错误。2、被答辩人自己有过错，应承担相应的民事责任。3、被答辩人的诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持。4、答辩人已经垫付了28000元，被答辩人应返还。5、原告起状书主张海天环保设备厂将工程转包给王振海是不属实的，因为海天环保设备厂负责人曾宪桂与王振海是夫妻关系，系家庭经营。
经审理查明：被告海天设备厂的法定代表人曾宪桂与被告王振海系夫妻关系，被告海天设备厂由曾宪桂与被告王振海共同经营。2013年3月28日，被告海天设备厂与案外人荆门市高园磷肥有限公司签订《工矿产品购销合同》，双方约定由被告海天设备厂向荆门市高园磷肥有限公司供应PPS抗腐蚀中温专用滤袋，并由被告海天设备厂负责安装。2013年8月，原告罗道明受被告王振海的雇请，到湖北省钟祥市胡集镇为荆门市高园磷肥有限公司安装布袋除尘设备。同年8月10日上午，原告罗道明和李天强在荆门市高园磷肥有限公司车间安装布袋除尘进风管。下午15时30分许，当原告罗道明和另一安装工人李天强站在风机上安装布袋除尘出风管时，因荆门市高园磷肥有限公司副厂长乔文云在操作桥式航吊未能一次性起吊到位，需二次起吊。此时，原告罗道明和李天强未离开安装位置，乔文云便启动航吊，导致出风管被吊起后摆动，将站在风机上的安装人员罗道明从风机上撞落下来，造成原告受伤的事故发生。罗道明受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗30天，开支医疗费24978.48元，开支门诊治疗费500元，购买凉水垫100元，购买拐杖100元，共计25678.45元，该笔费用全部由两被告垫付。2013年9月14日、2013年11月5日，原告罗道明在宜城市人民医院开支门诊医疗费308元，2013年10月18日，原告在博爱医院开支医药费39元，2013年10月19日在鲤鱼湖社区卫生服务站开支医疗费30元，共计377元，由原告自己垫付。出院医嘱为：院外每月门诊复诊一次，渐加强功能锻炼，不适随诊。约术后2-3月后行外固定架拆除，约术后一年后、骨折愈合后行内固定取出术。2013年9月9日，宜城市人民医院出具病情诊断证明书，建议罗道明院外约休息90天后门诊复查。原告罗道明在治疗期间，被告海天设备厂另支付生活费2100元。2014年2月28日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第91号司法鉴定意见书，评定原告罗道明因本案事故构成10级伤残。预计后期行右腓骨骨折钢板内固定取出术需要治疗费9500元。
上述事实，有原、被告居民身份证，病情诊断证明书、出院记录、医疗费条据、《工矿产品购销合同》，《事故报告》，宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第91号司法鉴定意见书，医疗费单据及病历材料等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽然，原告罗道明是受被告王振海直接雇请，但在审理中两被告明确认可被告海天设备厂的法定代表人曾宪桂与被告王振海系夫妻关系，海天设备厂由被告王振海和案外人曾宪桂共同经营。本院认为，被告海天设备厂为家庭成员共同经营，被告王振海雇请原告罗道明的行为应视为职务行为。因此，原告罗道明作为被告海天设备厂的雇员，在提供劳务过程中遭受人身伤害，被告海天设备厂作为接受劳务的一方，依法应当承担民事赔偿责任。本案事故中，因案外人乔文云未尽安全注意义务，在没有确定原告罗道明等设备安装人员是否已离开安装位置时启动航吊，导致被吊起后的出风管在空中较大幅度摆动，并将原告罗道明从风机上撞落下来受伤。原告罗道明在此事故中没有明显过错，依法不应承担责任。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。原告受伤后，共计开支医疗费26055.45元。其中，在宜城市人民医院住院治疗期间开支的25678.45元医疗费，该笔费用已由两被告垫付，原告在诉请中并未主张，本院对该笔费用不予评判；对原告自己垫付的医疗费377元。审理中，两被告认为，2013年10月18日，原告在博爱医院开支医药费39元。2013年10月19日，原告在鲤鱼湖社区服务站开支医药费30元不是正规发票，不予认可。本院认为，原告提供的证据，不符合证据规定要求的证据形式，故本院对两被告的抗辩予以采纳，对原告开支的其他医疗费308元，有医疗费收据及相关病案资料印证，本院予以采信。2、后期治疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条第二款规定，根据原告年龄和当前身体健康状况，今后行右腓骨骨折钢板内固定取出术存在发生的必然性，参照当前医疗机构一般收费标准，为减少当事人的讼累，本院酌定采纳鉴定机构的意见，对原告主张的9500元后续治疗费予以支持。3、护理费。原告未就其护理人员的收入情况提供证据，依据《人损解释》第二十一条规定，护理费的计算应当参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入23624元计算。据此，原告的护理费为7766.40元（23624元÷365天×120天）。4、误工费。原告要求按照与个体工商户相近的行业标准计算误工费，但原告未提供证据证明其系个体工商户。因此，原告误工费应按城镇居民的标准计算，其误工费时间应按住院治疗时间及就医医疗机构出具的休息时间确定，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均可支配收入”20840元计算，原告的误工费应为6851.51元（20840元÷365天×120天）。原告计算超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告的住院伙食补助费为600元（30天×20元）。6、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均可支配收入”标准20840元计算，原告伤残10级的伤残赔偿金为41680元（20840元×20年×10%）。7、残疾辅助器具费580元。对原告开支的残疾辅助器具费，有发票印证，且符合原告伤情治疗的需要，为此，本院对该请求予以支持。8、鉴定费1500元。该损失有鉴定报告及发票相印证，属实际损失范畴，本院予以支持。9、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果，本院酌情认定给予2000元精神抚慰。上述损失共计70785.91元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告罗道明受伤后所产生的损失70785.91元，由被告宜城市海天环保设备厂于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告罗道明的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告宜城市海天环保设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄林红