wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第448号
申请执行人李晶波，男，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告李晶波与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1072号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人李晶波向本院申请强制执行，申请执行的标的额为9325元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次到长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项问题未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第327号
原告谭新平。
被告梁嘉伟。
被告黄小琳，系被告梁嘉伟之母。
原告谭新平与被告梁嘉伟、黄小琳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、李建辉参加审理的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭新平到庭参加了诉讼，被告梁嘉伟、黄小琳经本院以公告形式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭新平诉称：2012年9月19日，被告梁嘉伟从原告处立据借款5万元，双方约定按月利率3%计息，并约定还款日期为2013年8月之前，被告黄小琳以借款担保人的身份在借据上署名。借款到期后，被告梁嘉伟、黄小琳已举家外逃、杳无音讯。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告方偿还原告借款50000元、利息27000元（以本金50000元为基数按月利率3%从2012年9月19日计算至2014年7月15日）。
为支持其诉讼请求，原告谭新平向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明：本案借贷关系属实，被告梁嘉伟向原告借款5万元，被告黄小琳以担保人的身份在借据上签字。
被告梁嘉伟、黄小琳未答辩，对原告谭新平提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告谭新平所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：本院认为，该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院依法对该证据予以认定，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年9月19日，被告梁嘉伟以经营生意资金周转困难为由立据向原告谭新平立据借款人民币50000元。借据的主要内容为：“今借到谭新平现金人民币伍万元（50000.00），期限至2013年8月之前还清，计息3分，按月计算，借款人梁嘉伟。”2个月后，原告前往被告处催讨利息，被告之母黄小琳以担保人的身份在借条上署名。2013年2月9日，被告向原告偿还了借款本金10000元。之后，当原告再次前往两被告处催讨利息时，两被告不知所踪，同时也无法与之取得联系。原告遂于2014年4月4日向本院提起诉讼。
另查明：2012年9月19日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.4%。
本院认为：原告谭新平与被告梁嘉伟之间的借贷关系有被告梁嘉伟出具给原告的借条为证，双方意思表示真实，内容除关于利息的约定违法外其余均合法有效，依法应受保护，故作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告梁嘉伟按约偿还借款本金及利息。由于被告方已于2013年2月9日向原告方偿还了借款本金10000元，因此原告要求被告梁嘉伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法支持40000元。本案中，原、被告在借条中约定按月利率3%计息，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.13%（6.4%÷12×4），本院将本案的借款利率调整为月利率2.13%，故被告梁嘉伟需向原告谭新平偿还的借款利息以本金50000元为基数从2012年9月19日计算至2013年2月9日为4970元（50000×2.13%×4＋50000×2.13%×20÷30）、以本金40000元为基数从2013年2月9日计算至2013年7月15日为4402元（40000×2.13%×5＋40000×2.13%×5÷30），以上利息合计9372元、本息合计49372元。因此，对原告要求被告梁嘉伟偿还借款利息27000元的诉讼请求，本院依法支持9372元。本案中，因被告黄小琳以担保人的身份在借条上署名，但没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄小琳在本案中应当按连带责任保证承担保证责任。因此，被告黄小琳对于被告梁嘉伟的借款本息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁嘉伟自本判决生效之日起5日内偿还原告谭新平借款40000元、利息9372元，本息合计49372元。
二、被告黄小琳对本判决第一项中被告梁嘉伟应给付的债务承担连带清偿责任。被告黄小琳在承担连带清偿责任后，有权向被告梁嘉伟进行追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元、公告费200元，合计1925元，由原告谭新平负担700元，由被告梁嘉伟负担1225元并由被告黄小琳承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年九月十六日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5307号
原告马丽华，女，1955年出生，满族，现住通辽经济技术开发区。
被告王镭，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告马艳秋，女，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王淑华，女，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马丽华诉被告王镭、马艳秋、王淑华民间借贷纠纷一案中，原告马丽华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽华撤回起诉。
案件受理费1894元，由原告马丽华负担。
审判员 翟广明
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈鹏飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民商初字第00021号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人柴亚炜，该支行行长。
委托代理人张三霞，该支行工作人员。
被告肖艳林。
被告李志刚。
被告金汉军。
被告阮红兵。
被告肖仕安。
被告金佑喜。
被告江春容。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托代理人张三霞、被告阮红兵、金佑喜到庭参加诉讼，被告肖艳林、李志刚、金汉军、肖仕安、江春容经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行诉称，被告肖艳林于2014年11月4日以养鱼需要资金为由向原告下属支行武汉农村商业银行孔埠支行申请借款，原、被告签订了借款合同，贷款额度为200，000元，被告应于2015年10月31日还清借款本息，借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令被告肖艳林清偿借款200，000元及利息，被告李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容承担连带清偿责任。
原告农商行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告农商行新洲支行与被告肖艳林签订的《农户联保借款合同》及借款凭证，拟证明：1、被告肖艳林向原告借款人民币200，000元、借款期限、利息及罚息的计算方式；2、被告李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容为该笔借款担保的事实。
被告阮红兵辩称，被告金佑喜向银行借款，贷款担保手续是我签的，我没有用这笔钱，我不应承担偿还责任。
被告金佑喜辩称，我是以肖艳林的名义向银行借款，我暂时没有能力偿还。
被告肖艳林、李志刚、金汉军、肖仕安、江春容未到庭答辩。
被告肖艳林、李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容均未向本院提交证据。
被告阮红兵、金佑喜对原告农商行新洲支行提交的证据没有异议。被告肖艳林、李志刚、金汉军、肖仕安、江春容未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告农商行新洲支行提交的证据符合证据应有的特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，原告农商行新洲支行与被告肖艳林签订了一份《农户联保借款合同》，合同约定：被告肖艳林向原告农商行新洲支行借款人民币200，000元，借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，借款利率为年利率9.36﹪，到期还本，按季支付利息，逾期加收50%罚息；被告李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容承担连带责任保证。同日，原告农商行新洲支行向被告肖艳林发放了贷款200，000元。借款期限届满后，被告肖艳林未按约还款，经原告农商行新洲支行催要，被告肖艳林未偿还借款本金200，000元及利息。原告农商行新洲支行向本院起诉，请求判令被告肖艳林偿还借款本金200，000元及利息损失（在借款期间内按年利率9.36﹪计算，逾期利息合同约定的利率加收50%计算），被告李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告肖艳林签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原、被告在借款合同中约定逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，其利率标准没有违反中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%”的规定，原告农商行新洲支行已经依约向被告肖艳林提供了借款人民币200，000元，原告农商行新洲支行已经履行了合同的义务，被告肖艳林未在约定的期限清偿借款已构成违约，被告肖艳林依法应承担违约责任，故原告农商行新洲支行要求被告肖艳林偿还借款人民币200，000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按双方当事人在合同约定的贷款利率的150%计算。被告李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容在借款合同上签字担保，并约定担保方式为连带责任保证，被告李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖艳林于本判决生效之日起三十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款人民币200，000元及利息（其中200，000元自2014年11月1日至2015年10月31日止利息为200，000元×9.36﹪=18，720元，自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.36﹪×150%=14.04﹪计算）。
二、被告李志刚、金汉军、阮红兵、肖仕安、金佑喜、江春容对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4，300元减半收取，由被告肖艳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年十二月十日
书记员 曹光中
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1972号
原告于宝龙，内蒙古呼伦贝尔市。
被告王立新，涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告张国宾，河北省黄骅市。
本院在审理原告于宝龙诉被告王立新、张国宾建设工程施工合同纠纷一案中，原告于宝龙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于宝龙撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取686元，由原告于宝龙负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张国斌
代理审判员 吴 岭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 蒙
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第597号
原告：肖某。
委托代理人：陈某，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：卿某。
被告：某甲公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：李某，广东国意律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：谢某。
委托代理人：付某，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈某和卿某、被告某甲公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某乙公司无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年9月份开始为被告一加工模具材料，双方交易方式为：应被告一要求，原告为其加工模具的零组件，加工完成后至被告，被告在原告的送货单上签字验收。结算方式为月结60天（不计送货当月），各月对帐截止日为25日【即以25日为界，25日之前（含25日）的送货统计为当月交易金额，26日以后则计入下月交易金额】，被告对帐后回传对帐单，原告持对帐单和送货单原件与被告结算。被告以开具支票的方式支付加工费，在开具支票的同时收走对应的对帐单和送货单原件。2011年1月至2011年9月期间，被告一共拖欠原告加工费90780元，具体为2011年1月14800元、2月1500元、4月17800元、5月32330元、6月7000元、7月7550元、8月8820元、9月900元。就上述加工费，被告一曾给原告一张出票人为被告二的中国农业银行支票，票面金额为14800元，用于支付原告2011年1月份加工费。但原告对上述支票进帐时，被告二帐户余额不足而被退票。就被告拖欠的加工费，原告多次向被告催收未果，2011年12月初，被告一采取“跑路”方式玩失踪，原告无法收到加工费。被告二作为出票人，应对其出具的支票票面金额14800元向原告承担连带责任。
被告某甲公司辩称：被告已停止经营，相关事实及给付义务，由法院根据证据进行定夺。
被告某乙公司辩称：本公司与原告并无业务往来，系被告某甲公司通过本公司向原告开具支票，支票兑现前会将相应支票款存入本公司账号，但由于其款未存入，故支票未能兑现。本公司非合同相对方，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，原告系深圳市宝安区某五金模具零件经营部业主。该经营部与被告某甲公司于2011年存在加工承揽业务往来，原告为被告加工、供应模具零组件，被告某甲公司收货后在原告出具的送货单上签章确认。业务往来期间，被告安排左某、李某云等员工与原告以传真对账单方式核对价款，经核2011年1月9月价款合计90780元。期间，被告某乙公司曾为上述价款向原告开具一张票额14800元的支票，但未能兑现。
以上事实，有送货单、对账单、支票、未付款明细等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方当事人存在加工承揽合同关系，被告某甲公司作为定作方应按实际工作交付给付相应价款。原告提供的送货单、未付款明细与对账单相互印证，形成证据链，足以证实被告某甲公司的给付义务，本院确认其应当支付原告价款90780元。至于利息，由于双方未明确约定付款期限，故应从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付为妥。被告某乙公司作为合同外第三方，以开具支票之实际行为表示同意替给付方履行相应给付义务，应就支票票额承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日支付原告肖某价款90780元及其利息（从2012年1月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。
二、被告某乙公司对上述债务中的14800元承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一二年三月十五日
书 记 员 戴航智
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1580号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日21时49分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤S×××××号牌小型汽车沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南行驶至侨中路路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人杨某血液中酒精含量为93.9mg／100ml。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第43号
申请执行人李浩毅，男，汉族，1963年5月19日出生，住上海市华阳路***号*幢*单元****室。
委托代理人陈杰，男，汉族，1959年10月31日出生，住上海市国定路***弄**号***室。
被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司。
法定代表人周文泰，该公司总经理。
关于李浩毅与三亚泰鑫实业经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）驻民四初字第14号民事调解书发生法律效力后，权利人李浩毅向本院申请执行，本院已立案执行。因该案所诉讼房屋买卖合同与本院执行周农场财产刑案件中所查封的房产是同一标的物，本院对所查封的财产正在执行过程中，待执行到款项后，李浩毅的权利方能得以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
李浩毅与三亚泰鑫实业经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 麻冬伟
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00143号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王标，男，汉族。
再审申请人王标因诉安徽省肥东县人民政府其他具体行政行为一案，不服本院（2013）皖行终字第00076号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王标申请再审称：王标与案涉具体行政行为有法律上的利害关系，原裁定错误的剥夺其诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，申请再审本案。
本院认为：王标起诉时提交的2009年10月23日肥东报登载的安徽省肥东县交通局关于肥东县县内临时客运车辆基本情况的公示，表明王标系车号为58050夏利车的原车主，该车现车主和实际出资人并非王标。原审据此认定王标已于安徽省肥东县人民政府开展临时客运经营许可证转出租车营运证工作之前，将车辆有偿转让他人，其与该转换工作方案没有法律上的利害关系，并无不妥。裁定不予受理其起诉，并无不当。
综上，王标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王标的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3572号
原告贾小娟，女，汉族，1976年12月28日出生。
被告陕西聚安实业有限公司。
本院在审理原告贾小娟诉被告陕西聚安实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告贾小娟于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾小娟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾小娟撤回起诉。
本案受理费3132元（原告已预交），由原告承担1566元，退还原告1566元。
审判员 刘瑜
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨玫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01897号
原告张振武。
原告李秋利，系张振武之妻。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人张逢元，系该村村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第一村民小组（以下简称冯党村一组）。
负责人李小明，系该组组长。
原告张振武、李秋利诉被告冯党村委会、冯党村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振武、李秋利诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地款时只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币54175元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会辩称：征地款分配方案是经过集体研究决定的，况且在发放征地补偿款之前对分配方案已进行了公示，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯党村一组辩称：当初公示征地补偿款分配方案时，包括原告在内群众及村民代表并没有提出异议，现征地补偿款已全部分配，再无钱可分。
经审理查明：原告张振武、李秋利均系被告村组合法村民，双方于2014年4月1登记结婚（系补办），1994年5月18日生有一子张豪，并于2004年2月3日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告冯党村一组每人应分征地款54000元，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村一组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告张振武、李秋利认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月11日诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即54175元）。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告冯党村委会、冯党村一组对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告冯党村委会、冯党村一组坚持其辩称意见，但未提供相关证据相佐证。庭审中原被告双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张振武、李秋利李系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告冯党村一组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告冯党村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村一组所承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分多少应以庭审中核实的征地补偿款标准为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组一次性给付原告张振武、李秋利农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币37800元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告张振武、李秋利的其他诉讼请求。
本案受理费1154元，原告已预交，减半收取，由原告承担127元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第一村民小组承担450元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘新民
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00005号
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人，住所地安徽祁门经济技术开发区。
负责人潘永忠。
被告ＸＸ，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人与被告ＸＸ对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。由审判员程琳担任审判长，与审判员吴辉霞、人民陪审员叶德宽组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告管理人与被告ＸＸ对外追收债权纠纷一案，债务人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司（以下简称债务人“黄山药谷”）因债权人中健之康供应链服务有限责任公司申请破产清算一案，祁门县人民法院于2014年元月2日做出（2014）民破字第00001号民事裁定书，裁定受理债务人安徽祁门“黄山药业”生物科技有限公司破产清算。
经审查查明，被告ＸＸ担任债务人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司法定代表人期间，在资金管理和使用上，ＸＸ将其个人、其个人独资（或与他人合资）企业祁门县阊盛树木盆景园、祁门县金银花技术开发中心、祁门县“黄山药谷”金银花专业合作社与安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司的资金混同，用安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司的资金清偿个人及其个人独资企业的债务，经安徽宝申会计师事务所对“黄山药谷”财务进行审计，ＸＸ共欠“黄山药谷”债务人民币27595807.81元。其行为已涉嫌挪用资金犯罪，本院已经该犯罪嫌疑线索及有关材料移送祁门县公安局查处，2015年9月9日，祁门县公安局予以立案侦查。
原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人为依法履行职责，维护债权人合法权益，保障“黄山药谷”破产清算顺利进行，依法向本院起诉。并提出以下诉讼请求：一、依法判令被告ＸＸ向债务人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人归还人民币27595807.81元；二、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
本院认为：被告ＸＸ担任债务人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司法定代表人期间涉嫌挪用资金犯罪行为，公安机关正在立案侦查，本案涉案款项与之具有关联性，根据相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为可能不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有侦查权的机关进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司管理人的起诉。
案件受理费179780元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 琳
审 判 员 吴辉霞
人民陪审员 叶德宽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审91号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人姚东岐，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0059号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0059号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0059号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年十一月二日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审91号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人姚东岐，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0059号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0059号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0059号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十一月二日书记员  李德诚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第864号
原告：张某某，女，1990年11月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨某某，男，1992年9月16日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3679号
原告：贺某某，男，19691年11月15日出生，汉族农民。
被告：何某某，男，36岁，汉族，农民。
原告告贺某某与被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告贺某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某某负担。
审判员 屈红莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6683号
原告：陈超，男，1992年8月18日出生，汉族，农民住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东葆家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。
被告：张春福，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈超与被告张春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告陈超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超自愿申请撤回对被告张春福的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈超负担。
审判员潘少游
二〇一七年十一月二十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6683号原告：陈超，男，1992年8月18日出生，汉族，农民住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇东葆家园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：付云阁，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被告：张春福，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈超与被告张春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告陈超于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超自愿申请撤回对被告张春福的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈超负担。审判员潘少游二〇一七年十一月二十日书记员姜鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1765号
原告曹禄华。
委托代理人魏垂书。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地铜山新区北京南路142号南隔壁办公大楼1楼。
委托代理人郑瑞华、杜长春.
被告江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯矿区上海路88号。
委托代理人杨泽成。
委托代理人徐倩。
本院于2013年10月21日立案受理了原告曹禄华诉被告江苏长安建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹禄华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹禄华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹禄华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 官瑞祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4646号
申请执行人白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇马均村一社23号，农民。身份证号××××××。
被执行人甄强，男，1965年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村6社，农民。身份证号××××××。
被执行人甄建海，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村六社，农民。身份证号××××××。
被执行人甄建涛，男，1987年7月5人出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村六社，农民。身份证号××××××。
被执行人汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新庙村一社，农民。身份证号××××××。
本院在执行申请执行人白光与被执行人甄强、甄建海、甄建涛、汤东东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4646号申请执行人白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇马均村一社23号，农民。身份证号××××××。被执行人甄强，男，1965年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村6社，农民。身份证号××××××。被执行人甄建海，男，汉族，1987年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村六社，农民。身份证号××××××。被执行人甄建涛，男，1987年7月5人出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇大沟村六社，农民。身份证号××××××。被执行人汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新庙村一社，农民。身份证号××××××。本院在执行申请执行人白光与被执行人甄强、甄建海、甄建涛、汤东东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 璇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第395号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人谢凯，男，汉族，生于1982年。
辩护人王晓文，河南先利律师事务所律师。
被告人李小旭，男，汉族，生于1983年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人谢凯、李小旭犯抢夺罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人谢凯及其辩护人王晓文、被告人李小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
（一）2014年5月6日中午12时许，被告人谢凯、李小旭预谋后，骑摩托车去到禹州市郭连镇岗头李村西约100米处，趁被害人尚某不备，将其金项链一条抢走。经鉴定，被抢夺物品价值人民币3626元。
（二）2014年5月29日下午2时许，被告人谢凯、李小旭预谋后，骑摩托车去到禹州市褚河镇小刘村路口，趁被害人何某不备，将其金项链一条抢走，经鉴定，被抢物品价值人民币2918元。
（三）2014年6月2日上午10时许，被告人谢凯、李小旭预谋后，骑摩托车去到禹州市梁北镇罗坡村路段，趁被害人伊某不备，将其金项链一条抢走，经鉴定，被抢物品价值人民币6785元。
（四）2014年6月8日上午11时许，被告人谢凯、李小旭预谋后，骑摩托车去到禹州市东十里鑫源加油站西边，趁被害人刘某不备，将其金项链一条抢走，经鉴定，被抢物品价值人民币6407元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人谢凯、李小旭乘人不备、公然夺取公私财物且数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人谢凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人谢凯的辩护人王晓文提出的辩护意见为：1、被告人谢凯认罪态度好，有悔改表现，由于染上不良习气导致实施犯罪，现已深表后悔；2、被告人谢凯家属家庭经济条件不好，却已足额赔偿受害人，取得谅解；3、抢夺过程中无人员伤害，危害后果较小。
被告人李小旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月6日中午12时许，被告人谢凯、李小旭预谋后，骑摩托车去到禹州市郭连镇岗头李村西约100米处，趁被害人尚某不备，将其金项链一条抢走。经鉴定，被抢夺物品价值人民币3626元。
二、2014年5月29日下午2时许，被告人谢凯、李小旭预谋后，骑摩托车去到禹州市褚河镇小刘村路口，趁被害人何某不备，将其金项链一条抢走，经鉴定，被抢物品价值人民币2918元。
三、2014年6月2日上午10时许，被告人谢凯、李小旭预谋后，骑摩托车去到禹州市梁北镇罗坡村路段，趁被害人伊某不备，将其金项链一条抢走，经鉴定，被抢物品价值人民币6785元。
四、2014年6月8日上午11时许，被告人谢凯、李小旭预谋后，骑摩托车去到禹州市东十里鑫源加油站西边，趁被害人刘某不备，将其金项链一条抢走，经鉴定，被抢物品价值人民币6407元。
2014年10月29日被告人谢凯家属赔偿受害人尚某3626元，赔偿受害人何某2918元，赔偿受害人刘某6407元，赔偿受害人伊某6785元，均取得受害人的谅解。
上述事实，被告人谢凯、李小旭在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、DNA鉴定书、户籍证明、刑事判决书、禹州市看守所证明、监狱罪犯档案资料、释放证明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、指认笔录、照片、禹州市公安局刑侦大队证明及情况说明、受害人尚某陈述、伊某陈述、刘某陈述、何某陈述、证人甄某证言、张某证言、证人于某证言、被告人谢凯供述、李小旭供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢凯、李小旭趁人不备，抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，且被告人谢凯家属赔偿受害人并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢凯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十九日起至二○一六年六月二十八日止。）
二、被告人李小旭犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 朱 琳
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 赵 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00121号
上诉人（原审被告）蒋国良。
被上诉人（原审原告）殷夏林。
被上诉人（原审被告）吴美娟。
被上诉人（原审被告）南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。
法定代表人蒋国良。
上诉人蒋国良因与被上诉人殷夏林、吴美娟、南通市龙腾纤维有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1001-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，殷夏林与蒋国良、吴美娟、南通市龙腾纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，蒋国良认为其住所地为苏州市虎丘区浒墅关镇，依照民事诉讼法的规定，对公民提起诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，故对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一南通市龙腾纤维有限公司的住所地为如皋市长江镇，故原审法院作为该公司所在地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定：驳回蒋国良对本案管辖权提出的异议。管辖权异议纠纷案件受理费40元，由蒋国良负担。
上诉人蒋国良不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定“一般性规定，没有约定管辖的，由被告所在地人民法院管辖”、“争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地人民法院管辖”。根据本案实情，南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是上诉人蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理、执行更能保护被上诉人的利益。
本院审查查明，殷夏林以南通市龙腾纤维有限公司、蒋国良、吴美娟为被告提起民间借贷纠纷之诉，要求主债务人南通市龙腾纤维有限公司归还借款本金70万元及利息、保证人蒋国良及其配偶吴美娟对南通市龙腾纤维有限公司的还款义务承担连带清偿责任并支付违约金。南通市龙腾纤维有限公司住所地在如皋市。
本院认为，本案所涉民间借贷合同双方未约定管辖，南通市龙腾纤维有限公司为本案被告之一且系主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人蒋国良上诉所引用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中有关“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定是在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形下确定合同履行地的规定，在本案可根据被告所在地确定管辖的情形下对本案不适用，且蒋国良作为保证人其住所地也不属于接受货币一方所在地。至于蒋国良所称的“南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理执行更能保护被上诉人的利益”的理由不属于法律规定的确定案件管辖的条件，蒋国良完全可以自觉履行义务以保护被上诉人的合法权利。综上，蒋国良关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第478号
罪犯张雪峰，男，出生于1991年9月5日，山西省垣曲县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年3月30日作出（2010）环刑初字第48号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月1日起至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1851号
申请执行人刘军，男，45岁，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人陈国光，系公司董事长。
本院在执行刘军申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十日
书记员 王 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初627号
原告张志国，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自区阿荣旗。
被告宋江永，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张志国与被告宋江永保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李业升适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋江永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2014年12月26日黄玉臣从张志国手中借款34500元，并约定于2015年12月31日前还清，到期后黄玉臣涉嫌杀人入狱，没有偿还此款，故起诉担保人宋江永要求承担连带责任，偿还黄玉臣借张志国欠款34500元，请人民法院依法支持原告的诉求。
被告宋江永未作答辩。
经本院审理查明，2014年12月26日黄玉臣从原告张志国手中借款34500元，由被告宋江永担保，并约定于2015年12月31日前还清，到期后黄玉臣涉嫌杀人入狱，没有偿还此款，原告多次要求被告宋江永履行担保义务，偿还欠款34500元，被告拒不偿还。
上述事实，有原告张志国提供的某某乡某某村出具的证明一份，能证明黄玉臣因涉嫌杀人案在羁押，无法履行还款义务，本院予以采信；有借据一份，能证明黄玉臣在原告处借款34500元，由被告宋江永担保的事实，本院予以采信。
本院认为，被告宋江永为黄玉臣担保借原告34500元钱的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，应承担连带责任。被告宋江永经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋江永于本判决生效后十日内偿还原告张志国借款34500元；
二、被告宋江永在承担连带责任后，有权向债务人黄玉臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元减半收取为331.5元，由被告宋江永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李业升
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第338号
原告：段玲，男。
委托代理人：陶�强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告段玲诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中�配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内�以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使�公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段玲的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字00325号
原告吕某甲。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告吕某�。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吴鸿平、被告吕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原告和被告认识于2006年4月23日，结婚登记时间为2006年9月21日，于××××年××月××日有一子，现随被告在宁波读书。因双方感情不和，平常意见不一致，每天吵架，导致感情破裂，原告不愿与被告继续生活，请求法院依法判决双方离婚，婚生儿子由某，原告承担一半抚养费。
被告吕某乙在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称自己不同意离婚，平时基本上都宠着原告，从未对原告红过一次脸，每天吵架不符合事实。
经审理查明：原告吕某甲与被告吕某乙于2006年4月23日认识，一个星期后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子吕某丙。婚初双方关系尚可，后因双方的生活态度及上进心等存在分歧渐起争吵，原告遂于2015年7月向本院提起诉讼要求离婚，后经本院主持调解，双方和好。但此后双方关系并未实质改善，原告于是再次起诉来院，要求离婚。
上述事实有原告吕某甲提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吕某甲与被告吕某乙系自由恋爱，在双方充分了解后登记结婚，婚前有较好的感情基础；婚后育有一子，并共同抚养至小学，说明双方对婚后的感情生活也较为满意。双方已登记结婚十年，已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因家庭琐事等原因时有争吵，但被告对原告仍充满感情，且和好意愿强烈，故夫妻感情并未完全�裂，只要双方多沟通加强感情交流，在思想上能做到合拍，夫妻关系是能和好的；同时原告父母也希望双方能继续共同生活，给外孙一个良好的成长环境。因此，原告吕某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡铃娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初683号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区风景城邦水香花苑1幢106室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小寒，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：景霏，男，汉族，1981年9月14日生，住镇江市。
被告：何振兵，男，汉族，1978年11月8日生，住镇江市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告景霏、何振兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景霏、何振兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02178号
原告张峰浩，男，2001年生，汉族，住项城市。
法定代理人郭秀梅，女，1966年生，汉族，住址同上，系张峰浩的母亲。
原告李庆庆，男，1999年生，汉族，住项城市。
法定代理人李高华，男，1970年生，汉族，住址同李庆庆，系李庆庆的父亲。
二原告委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告崔天才，男，2001年生，汉族，住项城市。
被告崔广生，男，1956年生，住址同崔天才，系崔天才的父亲。
本院在审理原告张峰浩、李庆庆诉被告崔天才、崔广生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 光
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初170号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月16日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2014年1月3日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放。因本案，于2015年12月16日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人王某某在本市淳口镇、长沙市市区等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币27834元。具体情况分述如下：
1-2、2014年10月17日晚，被告人王某某先后进入长沙市居民张某某的家中、长沙市居民李某某闲置的家中，入户后未盗得任何物品。
3、2015年3月29日晚，被告人王某某窜至本市淳口镇王某甲的羊圈内，盗得黑山羊5只。经鉴定，上述被盗黑山羊价值人民币8400元。
4、2015年4月20日晚，被告人王某某进入长沙市雨花区石马村第三福利院附近常德汉寿县中年女子张某甲租房内，盗得黑色联想笔记本电脑一台，经鉴定，该被盗电脑价值人民币500元。
5、2015年7月10日晚，被告人王某某进入长沙市雨花区四川籍租户林某某家，盗得黄金戒指1枚、Globalleader牌机械手表1个、内衣裤3套、黄芙蓉王香烟2包。经鉴定，上述被盗财物价值人民币2024元。
6、2015年8月3日晚，被告人王某某进入长沙市雨花区肖某某家中，盗得宏基牌笔记本电脑1台、白色苹果5手机1部、和天下香烟3条。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4160元。
7、2015年8月20日晚，被告人王某某进入长沙市雨花区某某茶餐厅，盗得游戏机内500余元硬币。
8、2015年12月15日晚，被告人王某某与王某乙（另案处理）商议一起偷羊，由王某乙驾车搭载被告人王某某至本市淳口镇王某丙家附近，由被告人王某某至王某丙家牛栏盗得母黄牛1头，将牛牵至本市工业园绿之韵附近时，牛不慎跌入沟中。经鉴定，该被盗黄牛价值人民币12250元。
次日早9时许，被告人王某某联系本市洞阳镇中年男子熊某某租吊车帮忙将牛吊起，公安民警发现被告人王某某形迹可疑将其传唤到案，但被告人王某某辩称黄牛系其所有，经多次询问，被告人王某某方如实交代上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、指认照片、被盗赃物照片、作案工具照片等书证、物证；证人熊某某的证言；被害人王某丙、周某某、王某甲、林某某、黄某、张某甲、肖某某、张某某、李某某的陈述；价格鉴定结论书；现场示意图、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某第8笔盗窃系与他人共同犯罪，在共同犯罪中提起犯意，邀集他人，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人王某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第309号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3081号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、刘某于2012年5月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、刘某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3081号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3081号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1595号
原告：广州品赫生物科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭建军。
委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市惠聪贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：周小红。
本院在审理原告广州品赫生物科技有限公司诉被告广州市惠聪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州品赫生物科技有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州品赫生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9326元，减半收取4663元，由原告广州品赫生物科技有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 李紫晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林诗露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初864号
原告：徐华，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现在安徽省安庆市望江县。
原告李传萍与被告王华东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传萍、被告王华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告替其垫付的借款本金及利息，共计140000元，；2、本案受理费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月1日，王华东急需用钱，向翟海亮借款100000元并签订了借款合同，借款期限至2014年11月1日止，同时约定了利息。原告作为担保人为被告王华东提供担保。借款期限届满后，王华东未予偿还本息。翟海亮于2015年3月25日诉至濉溪县法院，濉溪县法院（2015）濉民一初字第01115号民事调解书。翟海亮申请濉溪县法院强制执行，依法冻结了徐华的账户，随后，徐华向翟海亮偿还了本金及利息，共计140000元，因徐华已经履行了担保责任，故依法向王华东追偿。
徐华为支持其诉讼主张，举证：
1、徐华、王华东身份证复印件，证明原、被告的基本信息；
2、（2015）濉民一初字第01115号民事调解书，证明翟海亮与王华东存在合法的债权；
3、执行通知书、执行裁定书，证明濉溪县法院对原告徐华采取账户冻结的事实；
4、收条，证明徐华向翟海亮偿还140000元的事实。
王华东辩称，对徐华的诉称无异议。
经庭审举证、质证，王华东对徐华所举证据无异议，本院对徐华所举证据审核认定如下：徐华所举证据1-4，能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性、和与案件的关联，予以认定。
经审理查明：2014年8月1日，王华东向翟海亮借款100000元，并签订了借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限3个月（自2014年8月1日起至2014年11月1日止），徐华、江洪龙为被告王华东提供担保。借款期限届满后，因王华东未予偿还本息，翟海亮于2015年3月25日诉至濉溪县人民法院，2015年4月28日，濉溪县人民法院作出（2015）濉民一初字第01115号民事调解书。民事调解书载明：“一、被告王华东于2015年6月15日前偿还原告翟海亮2014年10月1日至2015年4月30日的利息14000元、律师费4000、诉讼费1310元。合计19310元。于2015年12月15日前还本金50000元及相应的利息，其余50000元及相应的利息于2016年5月15日前付清（利息按月利率20‰计算）。二、被告江洪龙、徐华对上述第一项承担连带清偿责任。三、如任意一期不履行，视为全部债权到期，原告翟海亮可以申请强制执行全部债权”。因王华东未按照民事调解书确定的期限履行义务，翟海亮依法向濉溪县人民法院申请强制执行，濉溪县人民法院依法冻结了徐华的存款100000元。2016年12月2日，徐华向翟海亮偿还了本金及利息，共计140000元，因徐华已经履行了担保责任，故诉至法院行使追偿权。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿；《担保法》规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告徐华作为被告王华东的保证人，在债务人不能清偿债务的情况下，依法承担了保证人应当承担的保证责任，即为王华东清偿了全部债务，故徐华向王华东行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下:
被告王华东于本判决生效后20日内偿还原告徐华140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）……
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2389号
原告：李奎。
委托代理人：李明松。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告李奎与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告李奎的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初241号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（下称佳誉物业公司）。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
委托代理人云梅荣。
被告田金刚，男。
原告佳誉物业公司与被告田金刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳誉物业公司的委托代理人杨丽荣、云梅荣到庭参加了诉讼，被告田金刚经法院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳誉物业公司诉请：请求判令被告田金刚给付佳誉物业公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1899元，案件诉讼费由被告田金刚承担。
本院基于庭审查明的事实，2012年1月29日、2013年1月18日、2014年2月25日巴彦淖尔富源物业管理有限责任公司与临河区今日花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：巴彦淖尔富源物业管理有限责任公司于2012年1月1日起为田金刚居住的临河区今日花园小区提供物业服务。物业管理期限为2012年1月1日起2014年12月31日止，2012年1月1日至12月31日期间物业费收费标准为每年每平方米5.5元，2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费收费标准为每年每平方米6元。巴彦淖尔富源物业管理有限责任公司于2014年6月19日变更为内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。被告田金刚系该今日花园小区业主，房屋面积为108.58平方米，从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1899元未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告田金刚经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现有庭审证据表明，佳誉物业公司在服务中存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务质量，其要求田金刚承担物业费的请求应按欠费总额的90％收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告田金刚于本判决生效后十日内给付原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1899元的90%，即1709.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告田金刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年一月十四日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0320号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告张仁军。
被告姚永梅。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告张仁军、姚永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告张仁军、姚永梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告张仁军、姚永梅系该小区29号楼3号商铺的业主。被告张仁军、姚永梅自2009年7月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告张仁军、姚永梅支付物业管理服务费1448元、滞纳金493元，合计1941元。
被告张仁军、姚永梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告张仁军、姚永梅系该小区29号楼3号商铺的业主，房屋面积73.89平方米，自2009年7月至2012年10月，被告张仁军、姚永梅一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告张仁军、姚永梅支付物业管理服务费1448元、滞纳金493元，合计1941元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告张仁军、姚永梅没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张仁军、姚永梅双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告张仁军、姚永梅提供了物业管理服务，要求被告张仁军、姚永梅支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告张仁军、姚永梅未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告张仁军、姚永梅支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告张仁军、姚永梅经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁军、姚永梅于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1448元、滞纳金493元，合计1941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张仁军、姚永梅负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第752号
原告曲娜，女，1985年5月16日生，汉族，住长春市二道区。
原告栗滨，男，1985年4月28日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王宇，男，1979年8月9日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省沈阳市和平支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三维路28号。
本院在审理原告曲娜、栗滨诉被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲娜、栗滨于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曲娜、栗滨自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲娜、栗滨撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告曲娜、栗滨负担。
代理审判员 张季
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜元
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1310号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。
负责人：万远胜，该支行行长。
被告：谢志合，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢俭奖，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告谢志合、谢俭奖金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以双方拟庭外协商处理为由，自愿申请撤回对谢志合、谢俭奖的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
审 判 员 颜智斌
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵欣。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人赵欣因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵欣申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分，本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，赵欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵欣的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第126号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曹友明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010317号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曹友明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曹友明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010317号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人曹友明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第54号
申请执行人：王桂英，女，1940年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：程秀容，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王玉斌，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵学兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王桂英、程秀容、王玉斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2982号民事调解书，于2015年1月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人赵学兵应支付三申请执行人20000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人先行支付5000元，剩余15000元申请执行人同意延期至2015年12月31日前付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2982号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1232号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘安贤，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘安贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00053号
上诉人（原审原告）：夏燕子。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
上诉人夏燕子因诉合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处强拆房屋一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审理认为，合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处系合肥市庐阳区人民政府的派出机构，不能作为适格的诉讼主体，夏燕子请求确认合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处在合肥市白水坝开发项目中的拆除行为违法，系错列被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十四条第一款第三项和第六十三条之规定，裁定不予受理。
夏燕子上诉称，街道办事处虽不是一级人民政府，但具有行政诉讼被告主体资格。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。在行政法上派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人，实际履行着一级人民政府的职能。本案中，被上诉人以自己的名义和相关公司签署协议拆除上诉人的房屋，应当对其行为负责。一审法院认定被上诉人不能作为适格的诉讼主体不予受理，属于适用法律错误，依法应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，合肥市庐阳区人民政府双岗街道办事处作为庐阳区政府的派出机关，具有行政诉讼被告主体资格，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定的起诉条件，应予受理。一审法院裁定不予受理属于适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行诉初字第00013号行政裁定；
二、本案由合肥市庐阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02131号
原告苏州昱耀管业有限公司，住所地张家港市港区镇南沙三甲里路。
法定代表人许丽雅，该公司总经理。
委托代理人许阿平。
被告余学春。
委托代理人翟耀华。
原告苏州昱耀管业有限公司（以下简称昱耀公司）与被告余学春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告昱耀公司的委托代理人许阿平、被告余学春的委托代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昱耀公司诉称，被告受伤时并未提及左上肢有疼痛症状，经查其在住院期间到楼梯口抽烟不慎摔倒，故原告左侧桡骨远端粉碎性骨折不属于工伤。请求法院确认原告无需向被告支付工伤待遇。
被告余学春辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，原告应按照仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，余学春系昱耀公司职员，昱耀公司未为余学春缴纳城镇职工社会保险。2013年7月18日余学春在工作中受伤，即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，至2013年7月26日出院，共住院8天。余学春出院后未再到昱耀公司上班，昱耀公司向其发放工伤待遇500元。2014年2月10日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第00323号《认定工伤决定书》，认定余学春受到的伤害为工伤。2014年6月17日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01536号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定余学春的伤残等级符合九级，鉴定费400元由余学春垫付。
余学春向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求昱耀公司支付工伤待遇。2014年10月8日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第961号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，昱耀公司应当向余学春支付住院期间的伙食补助费160元、护理费480元、鉴定费400元、停工留薪期工资11524.80元、一次性伤残补助金25930.80元、一次性伤残就业补助金30708元、一次性工伤医疗补助金81888元。合计151091.60元，扣除已支付的500元，昱耀公司尚需支付150591.60元。二、昱耀公司履行完给付义务后，双方终止工伤保险关系。昱耀公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，昱耀公司主张余学春受伤时并未表现左上肢有疼痛症状，后其工友反映余学春在住院期间到楼梯口吸烟时不慎摔倒，导致左侧桡骨远端粉碎性骨折。但昱耀公司并未对《认定工伤决定书》提起行政复议、行政诉讼，也未对《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》申请重新鉴定。
原告对仲裁裁决的住院期间的伙食补助费160元、护理费480元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金30708元、一次性工伤医疗补助金81888元没有异议，对停工留薪期按4个月计算亦无异议，主张被告受伤前工资标准为1530元／月，但未提供证据。
被告对仲裁裁决无异议。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，《认定工伤决定书》已发生法律效力，原告对被告左桡骨远端骨折不属于工伤的主张，本院不予理涉。
双方没有争议的部分，本院予以确认。
原、被告均未提供关于被告受伤前工资收入的证据，停工留薪期工资、一次性伤残补助金可按照苏州地区上年度职工社会平均工资的60%为基数计算，分别为11524.80元、25930.80元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州昱耀管业有限公司与被告余学春解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告苏州昱耀管业有限公司支付被告余学春住院期间的伙食补助费160元、护理费480元、鉴定费400元、停工留薪期工资11524.80元、一次性伤残补助金25930.80元、一次性伤残就业补助金30708元、一次性工伤医疗补助金81888元，合计151091.60元，扣除已支付的500元，原告苏州昱耀管业有限公司尚需支付被告余学春150591.60元，限原告苏州昱耀管业有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告余学春指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号）。
如果苏州昱耀管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许晓丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂点军刑初字第00005号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年6月27日出生，汉族，中专文化，个体。2014年10月14日，因涉嫌犯交通肇事罪经宜昌市公安局决定取保候审。同年12月24日经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员周茉、陈露出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2014年1月27日14时55分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶鄂E17N**号“大运”牌普通两轮摩托车载被害人易某某沿S323省道由东向西行驶，行驶至28KM＋450M处时，驶入道路南侧对向车道，车辆倒地后向前滑行与对向直行的王某某驾驶的鄂E636**号（临时牌照）重型罐式货车发生碰撞，造成杨某甲、易某某受伤，两车受损的道路交通事故。经抽血检验，杨某甲血液中酒精含量为107mg／100ml。经交通事故责任认定书认定，杨某甲负本次事故的主要责任，王某某负次要责任，易某某无责任。2014年6月6日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，易某某因车祸所受外伤，其损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杨某甲醉酒后驾驶普通两轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月27日14时55分许，被告人杨某甲酒后驾驶鄂E17N**号普通二轮摩托车载被害人易某某沿S323省道由东向西行驶，当车行驶至28KM＋450M处时，杨某甲驾车驶入道路南侧对向车道，车辆倒地后向前滑行与对向直行的王某某驾驶的鄂E636**号（临时号牌）重型罐式货车发生碰撞，造成杨某甲、易某某受伤，两车受损的道路交通事故。杨某甲、易某某受伤后被送至宜昌市中心人民医院救治。宜昌市公安局交通警察支队点军大队民警在医院提取了杨某甲的血样，经宜昌市疾病预防控制中心检验，杨某甲血液中酒精含量为107mg／100ml。同年2月21日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队出具《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中杨某甲负主要责任，王某某负次要责任，易某某无责任。2014年6月6日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，易某某因车祸所受外伤的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人杨某甲出院后被传唤至公安机关接受调查。事发后，被害人易某某的损失已由鄂E636**号重型罐式货车投保的保险公司和杨某甲赔偿，易某某对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《受理交通事故案件登记表》、《立案决定书》，证实案件来源及立案情况；《身份材料》，证实杨某甲已达完全刑事责任年龄；《机动车驾驶证》、《行驶证》，证实杨某甲持D照驾驶普通二轮摩托车；《到案经过》，证实杨某甲伤后被送至医院救治，在医院接受公安机关的询问。
2、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2014）检字第129、130号《车辆安全技术司法鉴定意见书》，证实经检验无号牌“福田”牌重型特殊结构货车事故前安全性能技术状况不合格，鄂E17N**号“大运“牌普通二轮摩托车事故前安全性能技术状况合格；宜昌市疾病预防控制中心《检验报告》，证实经检验杨某甲血液中乙醇含量为107mg／100ml；湖北省宜昌市公安局交通警察支队点军大队宜公交点认字（2014）第00000002号《道路交通事故认定书》，证实杨某甲负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任，易某某无责任；宜昌大公法医司法鉴定所宜昌大公司鉴所（2014）临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，证实易某某因车祸所受外伤，其损伤程度为重伤二级。
3、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，证实案发事故现场情况，肇事车辆状况及人员受伤情况。
4、证人王某某的证言，证实其驾车沿S323省道从桥边驶往朱市街，在进穆家店村的第一个弯道看到一辆摩托车从对向占道超车，王某某紧急制动，乘坐在摩托车后座上的人右脚碰到地面后该车倒地，在路面上滑行与自己驾驶的车辆相撞的事实；证人黄某某、杨某乙的证言，证实二人与杨某甲一起吃午饭，席间杨某甲曾饮酒。
5、被害人易某某的陈述，证实2014年1月27日中午，易某某与杨某甲一起吃饭喝酒，后乘坐杨某甲的摩托车前往朋友家，在途中发生交通事故的事实。
6、被告人杨某甲的供述及辩解，杨某甲对酒后驾驶摩托车发生交通事故，造成乘车人易某某受重伤的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某甲违反运输管理法规，酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。同时，经本院委托被告人杨某甲住所地司法行政部门进行社会调查，被告人杨某甲符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 王发芬
人民陪审员 姜 琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨苗苗