wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第36-1号
申请执行人：山西光远科技有限公司
被执行人：霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司。
太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第225号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山西光远科技有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）200万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年二月五日
书记员 余雪松
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1号
原告樊弟泽。
委托代理人贺军，律师，特别授权。
被告吴明芳
被告李庆
原告樊弟泽诉被告吴明芳、李庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊弟泽及其委托代理人贺军到庭参加诉讼，被告吴明芳、李庆经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊弟泽诉称，二被告系夫妻。原告长期从事蔬菜批发生意，被告吴明芳经常在原告处进购蔬菜。2013年11月至2014年4月27日，吴明芳共欠原告蔬菜款91522元，向原告出具欠条。后经原告多次催收，没有任何结果。最近，吴明芳失去联系。现起诉，请求：判令二被告向原告支付人民币91522元及逾期利息（2014年3月8日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算），并由二被告承担诉讼费用。
被告吴明芳、李庆未作答辩。
经审理查明，原告樊弟泽长期在四川绵阳从事蔬菜批发生意，被告吴明芳经常在原告处进购蔬菜。2014年3月7日，原告樊弟泽与被告吴明芳对帐，吴明芳共欠原告蔬菜款87400元。吴明芳在对账单上向原告出具了欠条。2014年4月25日及4月27日，吴明芳分别欠到蔬菜款2128元、1994元，并在欠条上予以了写明。之后，原告找被告吴明芳给付欠款未果，遂诉讼来院。
在审理中，原告提交了吴明芳在公安机关登记的常住人口信息，该信息中显示吴明芳配偶为李庆，吴明芳于2010年11月1日以夫妻投靠落户于。
上述事实，有原告陈述及原告身份信息，二被告常住人口信息，欠条以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。本案中，原告提供的对账单据及欠条，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告吴明芳向原告出具欠条后，就应当在原告催收时积极履行付款义务。被告李庆与吴明芳系夫妻关系，应共同对原告承担支付义务。但双方在欠条中未约定支付时间，也未约定给付利息。原告主张从出具欠条时支付利息不当，本院从其主张权利时及起诉时计算利息。原告诉请二被告支付货款并承担逾期付款利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告吴明芳、李庆于本判决生效之日起三日内支付原告樊弟泽欠款91522元及逾期利息，该利息以91522为本金，自2014年12月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，直至上述欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费600元，由被告吴明芳、李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 岚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3856-1号
原告郭庆武，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告谢奇敏，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑丽萍，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭庆武诉被告谢奇敏、郑丽萍民间借贷纠纷一案中，原告郭庆武于2015年11月17日以其与被告已庭外协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭庆武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭庆武撤回起诉。
本案案件受理费人民币4390元，减半收取为2195元，财产保全费1520元，均由原告郭庆武负担。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第711号
申请执行人罗强明，男，1987年11月17日出生，汉族，现住广西博白县菱角镇大龙村陂中山队***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人罗强明与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第468号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3738号
上诉人（原审被告）：高光彪，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海振辉五金厂，住所地上海市浦东新区康桥镇横沔人西村。
投资人：诸国良，厂长。
上诉人高光彪因与被上诉人上海振辉五金厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高光彪收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高光彪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第937号
原告上海宪阳电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶某某，董事长。
委托代理人龚健华，上海加宁律师事务所律师。
委托代理人何佳，上海加宁律师事务所实习律师。
被告上海嘉定涛玉金属制品厂，住所地上海市嘉定区。
投资人沙某某。
原告上海宪阳电镀有限公司与被告上海嘉定涛玉金属制品厂间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年6月1日依法转为适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在加工合同关系。2011年2月至2014年10月间被告多次委托原告代为加工各种零部件。2013年12月8日，被告出具欠条，确认尚欠原告加工款157，000元。之后的2014年2月、4月及10月双方又发生三次交易，三次加工款加上结欠的157，000元后，合计金额为214，534.80元。被告于2014年4月分两次共支付加工款131，520元，尚欠83，014.80元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付加工款83，014.80元，承担逾期付款利息的利息损失（以83，014.80元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条、结账单、交货验收单、增值税发票等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，原告依约完成了供货义务，被告理应按合同支付相应价款。现被告仅支付部分货款，对余款逾期不付，显属违约，应承担给付尚欠价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉定涛玉金属制品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宪阳电镀有限公司价款人民币83，014.80元，并承担以该款为基数自2015年4月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
本案受理费1，875元，保全费850.15元，合计诉讼费人民币2，725.15元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00080号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因饮酒驾驶机动车，于2011年5月9日被重庆市公安局北碚分局处以记12分、罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月13日0时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区双福街道福成广场出发，沿津马路行驶后转入双庆路。当车行至双庆路电讯职业学院后门路段时被民警查获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为95mg／100ml。
被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨某某的供述，证人赵某某、李某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人杨某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年二月三日
书记员 彭杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2622号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第141号
原告：潘登。
被告：蒋伟。
被告：毛琴。
原告潘登与被告蒋伟、毛琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告潘登到庭参加诉讼，被告蒋伟、毛琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告潘登起诉称：被告蒋伟与被告毛琴系夫妻关系，我与被告蒋伟平时往来密切，被告蒋伟于2011年向我借款合计20000元、于2012年向我借款合计85000元、于2013年3月20日向我借款50000元，三年共计向我借款155000元。我自2013年6月开始向二被告催讨，但均未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋伟、毛琴归还借款155000元；2、本案诉讼费用由被告蒋伟、毛琴负担。
庭审中原告补充陈述：其中85000元借款我另行起诉。另外，2012年1月6日交付借款的时候，我预先扣除了利息200元，实际交付借款9800元；2012年2月1日交付借款的时候，我预先扣除了利息400元，实际交付借款19600元，该两笔借款，我以实际交付的借款金额主张。鉴于被告蒋伟在其与被告毛琴结婚后向我所借款项为13000元，我只要求被告毛琴在13000元范围内承担共同还款责任。故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蒋伟立即归还借款69400元，被告毛琴对其中的13000元承担共同还款责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借条七份、借款合同二份、借据二份，用于证明被告蒋伟共向原告借款70000元的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件【原件在（2014）杭建梅商初字第12号案件中】一份，用于证明被告蒋伟与被告毛琴系夫妻关系的事实。
被告蒋伟、毛琴未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的庭审陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年10月16日、12月15日、12月17日，被告蒋伟向原告潘登分别借款5000元、10000元、5000元；2012年1月6日、2月1日、2月6日、4月2日、4月27日、6月24日、7月20日、8月13日被告蒋伟向原告潘登分别借款9800元、19600元、2000元、3000元、2000元、5000元、3000元、5000元。被告蒋伟借得上述款项后，均未归还借款。
另查明，被告蒋伟与被告毛琴于2012年6月4日登记结婚，上述借款中有三笔借款合计13000元发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告潘登与被告蒋伟之间所订立的民间借贷合同（借条、借款合同、借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告蒋伟经原告多次催讨未返还借款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。被告蒋伟与被告毛琴系夫妻关系，上述借款中有13000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋伟、毛琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效后十日内返还原告潘登借款69400元，被告毛琴对其中的13000元承担共同还款责任。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，由被告蒋伟负担，被告毛琴对其中的125元共同负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1916号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市荣军路。
法定负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告韦祖平。
本院于2015年7月24日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告韦祖平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第544号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴永信，男，1965年3月24日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于1996年6月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，1999年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月4日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张云涛，河南国基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人吴永信犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年1月6日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人吴永信及其辩护人张云涛、证人唐某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月中旬，被告人吴永信在本市二七区郑密路珠江荣域小区被害人王某丙家中做客，乘被害人王某丙不备之机，将被害人王某丙放在家中的本田思域汽车钥匙偷走。2012年12月27日7时许，被告人吴永信到被害人王某丙居住小区内，将被害人的本田思域汽车（经鉴定价值人民币156500）及车上一部三星N7100型手机（经鉴定价值人民币4700元）盗走。公安机关接报案后，于2013年3月3日在河南省舞钢市尚河镇将被告人吴永信抓获。现该车和手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、指认赃物照片、鉴定意见等证据。认为被告人吴永信的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吴永信对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出其在公安机关的供述系侦查人员采取刑讯逼供的方式所取得，应当予以排除。
其辩护人认为，被告人吴永信在公安机关的供述系非法证据，应予以排除。另被告人吴永信庭审中能够主动认罪，本案赃物已追回，未给被害人造成严重损失，建议对吴永信从轻处罚。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人吴永信经预谋盗窃后，来到本市二七区郑密路珠江荣域小区被害人王某丙家中做客，期间乘王某丙不备之机，将王放在家中的本田思域汽车钥匙偷走。
2012年12月27日7时许，被告人吴永信持此前盗走的汽车钥匙，到被害人王某丙居住的小区内，将被害人停放在小区内的本田思域汽车（经鉴定价值156500）开走，后转移至舞钢市并更换车牌。车上的三星N7100型手机一部（购买价为4700元）及酒、洗脚桶等物品同时被盗。公安机关接报案后，于2013年3月3日在河南省舞钢市尚河镇将被告人吴永信抓获。现该车和手机已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人王某丙陈述，2012年12月26日14时许，其将自己的一辆白色本田思域轿车停放在楼下停车位上，至次日早8点左右，发现车丢失，就报警了，车上有三星N7100型手机一部及酒、羽毛球拍、衣物等物品。车被盗后其发现放在梳妆台上的钥匙不见了，此前家里没去过其他人，就吴永信去过一次。
2、证人吴某证言证明，王某丙被盗的本田思域汽车是其陪着她购买的，因为是贷款买车，首付只需6万元，当时王某丙支付了5万元，其替她付了1万元。
3、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、赃物照片证明，公安机关于2012年12月27日接被害人王某丙报案称车被盗，后发现吴永信有重大作案嫌疑。2013年3月3日，公安民警在平顶山舞钢市尚店镇一饭店前发现一辆套牌本田思域轿车，经查证该车的车辆识别代码与王某丙被盗车辆相同，遂在一旁蹲点守候。当日22时30分许，被告人吴永信准备开车离开时，民警上前将其抓获，同时提取被盗车一辆。同年3月8日，吴永信家人将吴永信盗窃车上所放的一部三星手机及毛衣、木桶等物上缴公安机关。附赃物照片、扣押及发还物品清单。
4、被告人吴永信在庭审时对其盗窃被害人王某丙车钥匙后，利用钥匙盗走车辆及车内物品的事实予以供认。
5、东风汽车销售合同、机动车销售发票、汽车分期付款签收单、订购单、龙卡信用卡对账单等证据与被害人陈述相吻合。
6、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，被告人吴永信所盗本田思域汽车价值156500元。
7、三星手机购机发票显示，被害人王某丙被盗三星手机购买时间为2012年12月24日，购买价为4700元。
8、银行转账流水信息、个人活期明细查询、手机通话清单、证人张某乙、王某甲、孙某、王某乙证言；郑州市第二看守所新收押人员一周身体状况检查记录表，被告人指认作案现场照片、POS刷卡记录、作案工具照片、相关身份证明、前科材料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人吴永信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出的被告人吴永信在公安机关的供述系非法证据，应当予以排除的辩解及辩护意见，经当庭查证，被告人及其辩护人提出非法证据排除申请后，公诉机关向本院提供了相关证据证明侦查机关搜集证据的合法性，经综合评判上述证据，尚不能完全排除刑讯逼供的可能性，故该辩解及其辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人吴永信庭审中能够主动认罪，本案赃物已追回，未给被害人造成严重损失，建议对吴永信从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴永信盗窃他人财物，价值161200元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人吴永信归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赃物已追回，可对被告人吴永信酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马新红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通川民初字第3343号
原告刘某，女，生于1988年7月1日，汉族，初中文化，达川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人周建，四川博立信律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1979年8月21日，汉族，住址同上。
原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周建到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2011年6月15日生育一子何某甲，2011年7月19日登记结婚。原、被告在恋爱期间因性格不合，经常吵闹，由于儿子何某甲的出生才促成原、被告办理结婚登记。2011年8月被告因与原告发生矛盾离家出走，与原告分居至今。被告不履行家庭义务，在儿子何某甲的哺乳期，被告也未对原告母子履行照料责任。原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付生活费800元，小孩的教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
原告刘某提交的证据有：
1.原告身份证、户口本复印件，被告的常住人口登记表，婚生子的户口本复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2.结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系；
3.对彭某某的调查笔录及其身份证复印件，证明原、被告从2011年8月开始分居至今；
4、对潘某某的调查笔录及其身份证复印件，证明被告因矛盾与原告分居长达2年，被告在分居期间没有对家庭尽义务；
5、对张某某的调查笔录及其身份证复印件，证明原、被告从2011年8月分居至今，婚生子一直随原告生活，由原告抚养。
被告何某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2008年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年6月15日，原、被告生育一子何某甲，2011年7月19日，原、被告办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。2011年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告何某某便离家出走，至今下落不明。原告刘某起诉来院要求与被告何某某离婚。在诉讼中，原告刘某陈述，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告何某某离家外出后，达2年之久不与家人联系，也未尽夫妻和家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告刘某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告何某某下落不明，婚生子何某甲宜由原告刘某抚养，被告何某某应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲随原告刘某共同生活，被告何某某每月支付生活费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 杨 远
代理审判员 刘传仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭丹丹
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初63号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人林成明，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地:浙江省瑞安市，现住泽州县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月1日被泽州县公安局刑事拘留，同年1月13日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人林成明犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人林成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年12月30日17时20分许，泽州县公安局大阳派出所接到赵某1报警称有人砸该的洗车店，后大阳派出所指导员段某带领民警赵某2、辅警宋某依法处警。到达现场后，民警发现被告人林成明酒后手部受伤，便劝林到医院治疗，林拒不配合且用洗车店门口的塑料箱子砸向赵某2，并对处警民警进行谩骂，挑衅，后又用受伤的左手分别向段某等三名处警民警脸部涂血、殴打处警民警，致民警受伤。经鉴定，1、宋某左侧面部软组织挫伤为轻微伤;2、段某左踝关节皮肤挫伤为轻微伤;3、赵某2左髋部软组织伤不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月30日17时20分许，泽州县公安局大阳派出所接到赵某1报警称有人砸该的洗车店，后该所指导员段某带领民警赵某2、辅警宋某依法处警。到达现场后，民警发现被告人林成明酒后手部受伤，便劝林到医院治疗，林拒不配合且用洗车店门口的塑料箱子砸向赵某2，并对处警民警进行谩骂，挑衅，后又用受伤的左手分别向段某等三名处警民警脸部涂血、殴打处警民警，致民警受伤。经鉴定，1、宋某左侧面部软组织挫伤为轻微伤;2、段某左踝关节皮肤挫伤为轻微伤;3、赵某2左髋部软组织伤不构成轻微伤。
认定以上事实的证据有：
一、书证
被告人林成明的户籍证明；
2、泽州县公安局刑事侦查大队制作的受案登记表，证明：泽州县公安局接报案后受理案件的情况。
3、泽州县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证明：被告人林成明系传唤到案。
4、接警单，证明系赵某1报的案。
5、段某、赵某2的警察证，泽州县公安局大阳派出所的证明。
二、证人证言及被害人陈述
6、赵某12016.12.31的证言，证明2016年12月30日下午5、6点左右，我姐夫林成明醉酒后在店里和我姐姐吵架，还砸了我的电视机和门窗玻璃，我给派出所打电话报了警，来了三个民警，后来我就走了，当时发生了什么事情也不清楚。事后听说林成明不但不配合民警调查，还打骂了民警。
7、霍某2016.12.31的证言，证明我在洗车店打工，2016.12.30下午林成明喝多了和媳妇吵架，他把店里的电视和玻璃砸了，后来又和派出所的民警吵架。我只看见民警的脸上都有血，具体怎么形成的不清楚。
8、徐某2017.1.1的证言，证明我在洗车店打工，2016.12.30下午三四点左右，老板赵某1的姐夫和姐姐在洗车店隔壁吵架，后来不知道谁报了警，民警就来了，我看见赵某1的姐夫把自己手上的血涂在一个民警的脸上。
9、赵某32017.1.1的证言，证明2016年12月30日下午4点左右，我丈夫喝了酒和我拌嘴，他把电视机和玻璃打烂了，他的左手当场就流血了。后来不知道是谁报了警，来了三个民警，我丈夫用手打了那个拿摄像机民警的胳膊，用手在民警脸上涂血，当时用手涂的动作挺大的，具体是不是故意打我也不知道，三个民警都被我丈夫用手乎了血。
10、段某2016.12.31的证言，证明2016年12月30日下午12时20分左右，我所接到赵某1报警，接警后，我带领民警赵某2、辅警宋某赶赴现场处警，到现场了解情况后，知道是一名叫林成明的男子耍酒疯，看到他手上一直流血，后来将洗车店门口的肉丸箱掀翻，箱子砸到了民警赵某2身上，林成明在我脸上扇了两巴掌，在脸上糊血，我因躲闪不及把脚扭伤了。在赵某2和宋某脸上扇了几巴掌，也糊了血。
11、赵某22016.12.31的证言，证明内容同段某的证言。
12、宋某2017.1.1的证言，证明内容同段某的证言。
三、被告人供述
13、林成明2017.1.1二次、2017.2.17的供述，证明2016年12月30日我一人喝了一斤白酒，喝多酒后就和赵某3吵了起来，争吵时我把小舅子赵某1洗车店里的电视机摔到了地上，还把洗车店的玻璃用手打破了，玻璃把手划破流血了，后来不知道是谁报警了，派出所的警察来了三个，我就把我手上的血往警察的脸上抹，当时我喝多了具体还干什么记不清了。
四、鉴定意见。
14、晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书三份，证明宋某左侧面部软组织挫伤为轻微伤;2、段某左踝关节皮肤挫伤为轻微伤;3、赵某2左髋部软组织伤不构成轻微伤。
五、现场勘验笔录。
15、现场勘验笔录、现场图、现场照片、受伤照片。
六、视听资料。
16、光盘二张
上列证据由公诉人提供，经质证，被告人均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证证实指控事实，应予采信。
17、段某书写的证明材料，证明段不要求赔偿，希望法庭对被告人从重处罚。
该证据由本院出示，经质证，公诉人、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林成明以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，为了维护社会管理秩序不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人林成明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 焦恬也
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执715号
申请人：吴计响,男,1962年7月27日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人：李夫元,男,1979年1月24日生，汉族,个体户，住本市鼓楼区。
吴计响与李夫元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第01788号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李夫元应支付给吴计响�项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴计响的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人李夫元未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月十四日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执715号申请人：吴计响,男,1962年7月27日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。被执行人：李夫元,男,1979年1月24日生，汉族,个体户，住本市鼓楼区。吴计响与李夫元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第01788号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李夫元应支付给吴计响�项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴计响的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人李夫元未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年九月十四日见习书记员  蒋飞虎
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1954号
原告杨晨，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被告四川恒硕医药有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区。
法定代表人严红。
委托代理人刘杰，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人唐良军，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告杨晨诉被告四川恒硕医药有限公司合同纠纷一案中，原告杨晨于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晨申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤回起诉。
案件受理费12584元由原告杨晨负担。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓璐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1175号
申请执行人：徐贤虎，男，1950年5月9日出生汉族，住新昌县。
被执行人：何茂林，男，1956年12月19日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人徐贤虎与被执行人何茂林追偿权纠纷一案中，查明被执行人何茂林无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1175号申请执行人：徐贤虎，男，1950年5月9日出生汉族，住新昌县。被执行人：何茂林，男，1956年12月19日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人徐贤虎与被执行人何茂林追偿权纠纷一案中，查明被执行人何茂林无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十一月九日书记员  徐 锦
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第627号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某亨。
委托代理人郑文尚。
被告人禤某德，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人禤某德犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）郑某亨向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员简月成出庭支持公诉，原告人郑某亨的委托代理人郑文尚、被告人禤某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年7月16日2时左右，被害人郑某亨在阳江市江城区城西江闸公路一埒村路口旁一摩托维修铺抓获一只鸡并用塑料袋将鸡装好准备带回家饲养。在此过程中，该摩托维修铺内的狗大声吠叫，惊醒了正在铺内熟睡的被告人禤某德。后禤某德持约一米长的铁管到铺外观察，发现郑某亨拎着鸡只准备驾驶摩托车离开，禤某德认为郑某亨是偷鸡嫌疑人，于是禤某德用手里的铁管朝郑某亨殴打。禤某德看见郑某亨受伤后，于是报警并在现场等候，称抓获一涉嫌盗窃嫌疑人，民警出警到现场后，通知120到现场处理。
经江城公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某亨的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、抓获经过、被害人陈述、现场照片、搜查笔录、法医鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人定罪处罚，并建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
原告人诉称，原告人被打伤后即被送往阳江市人民医院住院住疗，至2014年9月1日出院，共住院48天，用去医药费30870.94元。经诊断，原告人的伤为左桡骨中上段开放性骨折；右胫骨上段、左胫骨中上段骨折；右侧腓静脉血栓形成。住院期间留陪人1人，注意加强营养，门诊随诊，治疗10个月，骨折愈合后需再次手术取内固定物。经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告人的损伤程度为：左桡骨中上段粉碎性骨折，评定为九级伤残；左胫骨中上段粉碎性骨折，评定为九级伤残；右胫骨上段粉碎性骨折，评定为九级伤残；左桡骨粉碎性骨折内固定物需择期拆除，费用捌仟元。为此，请求被告人赔偿：医药费30870.94元；住院伙食补助费100元／天×48天＝4800元；陪人费120元／天×48天＝5760元；误工费180元／天×（48天＋300天）＝62640元；折内固定物后续住疗费8000元；营养费10000元；上述损失总计为122070.94元。
被告人禤某德承认犯了故意伤害罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。认为原告人请求赔偿的数额太高，同意按规定赔偿原告人的损失。
经审理查明，2014年7月16日2时左右，被害人郑某亨在广东省阳江市江城区城西江闸公路一埒村路口旁一摩托维修铺抓获一只鸡并用塑料袋将鸡装好准备带回家饲养。在此过程中，该摩托维修铺内的狗大声吠叫，惊醒了正在铺内熟睡的被告人禤某德。后禤某德持约一米长的铁管到铺外观察，发现郑某亨拎着鸡只准备驾驶摩托车离开，禤某德认为郑某亨是偷鸡嫌疑人，于是禤某德用手里的铁管朝郑某亨殴打。禤某德看见郑某亨受伤后，于是报警并在现场等候，称抓获一涉嫌盗窃嫌疑人，民警出警到现场后，通知120到现场处理。
经江城公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某亨的损伤程度为轻伤一级。
原告人被打伤后即被送往阳江市人民医院住院住疗，至2014年9月1日出院，共住院48天，用去医药费30870.94元。经诊断，原告人的伤为左桡骨中上段开放性骨折；右胫骨上段、左胫骨中上段骨折；右侧腓静脉血栓形成。住院期间留陪人1人，注意加强营养，门诊随诊，治疗10个月，骨折愈合后需再次手术取内固定物。2014年9月26日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告人的损伤程度为：左桡骨中上段粉碎性骨折，评定为九级伤残；左胫骨中上段粉碎性骨折，评定为九级伤残；右胫骨上段粉碎性骨折，评定为九级伤残；左桡骨粉碎性骨折内固定物需择期拆除，费用8000元。
原告人是农业家庭户口成员，从事建筑业。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告人的请求，原告人的损失为：医疗费30870.94元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、护理费4800元（100元／天×48天）、误工费8130.48元{按建筑业41217元／年×［48天＋24天（计至定残前一天）］=8130.48元}、折内固定物后续住疗费8000元、营养费4000元，共60601.42元。
本院认为，被告人禤某德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人禤某德犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人依法应承担赔偿责任，原告人的损失应以本院核定的为准。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人禤某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止）
二、限被告人禤某德在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项经济损失60601.42元给附带民事诉讼原告人郑某亨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯远绍
二〇一四年十二月十六日
书记员 李成香
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2761号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅，该公司职工。
被告：刘建中。
被告：张玉芬，系被告刘建中之妻。
被告：刘全华。
被告：刘书华。
被告：刘德文。
被告：郑树卫。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘建中、张玉芬、刘全华、刘书华、刘德文、郑树卫金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告刘建中、张玉芬、刘全华、刘书华、刘德文、郑树卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月31日，被告刘建中、张玉芬（借款人配偶）经被告刘全华、刘书华、刘德文、郑树卫作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2012年10月25日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2014年7月20日，尚欠原告借款本金52000元，利息8855.45元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告刘建中、张玉芬（借款人配偶）偿还借款本金52000元及利息8855.45元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），被告刘全华、刘书华、刘德文、郑树卫承担连带清偿责任，由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告刘建中、张玉芬、刘全华、刘书华、刘德文、郑树卫未提交答辩意见。
经审理查明：2009年4月5日，原告与被告刘全华、刘建中、刘书华、刘德文、郑树卫签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2009年4月5日至2012年11月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告刘建中的最高贷款额为60000元）内的贷款共同承担连带保证责任。2009年11月23日，被告张玉芬（借款人配偶）作为共同还款责任人在农村商业银行农户信用等级贷款额度申请审查表上签字。原、被告双方约定借款用途为生产经营。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。人民币借款利率按以下第一种方式确定。（1）浮动利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人，（2）固定利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。2012年1月31日，被告刘建中向原告借款60000元，约定还款期限为2012年10月25日，同日，原告将该笔借款转入被告刘建中指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.74667‰，同日，双方约定月利率调整为10.93333‰，该笔借款被告已结息至2013年6月24日。截止到2014年7月20日，被告刘建中尚欠原告借款本金52000元及利息8855.45元（利息计算至2014年7月20日，以后另计）。被告刘全华、刘书华、刘德文、郑树卫亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证、农村商业银行农户信用等级贷款额度申请审查表及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为：原告与五被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘建中向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。张玉芬作为共同还款责任人，应对该笔借款承担共同还款的责任。被告刘全华、刘书华、刘德文、郑树卫作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告刘建中、张玉芬的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘建中、张玉芬追偿。被告刘建中、张玉芬、刘全华、刘书华、刘德文、郑树卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建中、张玉芬返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金52000元，支付利息8855.45元（利息计算至2014年7月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告刘全华、刘书华、刘德文、郑树卫对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘建中、张玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘雪梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00399号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年5月23日出生，汉族，村民，住址同原告。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人卜某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月19日双方按农村习俗举行了结婚仪式。2000年12月18日生育一女，取名刘某乙（曾用名刘某丙）。2011年12月19日在泾阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后常因琐事争吵。原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子刘某乙由其抚养教育，分割夫妻共同财产房屋一院。
被告辩称：同意离婚。刘某乙由原告抚养教育，被告每月承担孩子抚养费200元。共同财产房屋一院、摩托车、电脑各半分割。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证原告身份。
2、结婚证，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证孩子出生年月日。
4、证明，证刘某乙愿随其母共同生活的事实。
5、房产平面图，证共同财产房产的情况。
被告质证意见：证据1、2、3、4、5均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月19日双方按农村习俗举行了结婚仪式，2000年12月18日生育一女，取名刘某乙（曾用名刘某丙）。2011年12月19日双方在泾阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后常因琐事争吵。原告亦感无法共同生活，诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子刘某乙，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告亦同意离婚。
另查：原、被告共同财产坐北向南房屋一院，南边平房两间、过道一间，北边平房一间、客厅一间、过道一间、粮仓一间，东边灶房一间、洗澡间一间，摩托车一辆、电脑一台。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。原告诉请离婚，被告同意，本院予以支持。孩子刘某乙愿随原告生活，故刘某乙由李某某抚养教育为宜。原告要求分割夫妻共同财产，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由李某某抚养教育，刘某甲每月支付孩子抚养费200元（自判决生效之日起，每半年付一次至孩子刘某乙独立生活止）。
三、夫妻共同财产坐北向南房屋一院，北边平房两间及客厅一间、粮仓一间、洗澡间、电脑一台及后院归李亚卓所有；南边平房两间、灶房一间、摩托车一辆归刘江所有。大门过道、院庭双方共用。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 张百禹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第768号
罪犯王连信。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月19日作出（2010）文刑初字第166号刑事判决，以被告人王连信犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月29日至2020年3月28日止。王连信及同案犯不服，向本院提起上诉，检察机关提起抗诉。本院作出（2010）威刑二终字第50号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年1月24日，山东省文登市人民法院作出（2013）文刑初字第232号刑事判决，以被告人王连信犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年3月29日至2021年3月28日止。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日以鲁威狱减建字（2015）第588号提请减刑建议书向本院报请罪犯王连信减刑。山东省威海市人民检察院于2015年12月15日以威检减意（2015）26号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、于达出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王连信在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯王连信减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯王连信的奖励审批表、罪犯病残鉴定表及同押罪犯高堂合的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王连信的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯王连信的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王连信在服刑改造期间加刑后获记功奖励一次。2015年12月1日，威海市立医院出具罪犯病残鉴定表，鉴定罪犯王连信患××变Ⅳ期，双眼白内障摘除，人工晶体植入术后，右眼后发障。
本院认为，罪犯王连信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。服刑期间被相关医疗机构诊断为上述病症，符合病残犯的相关条件，对其减刑幅度、间隔时间可依法适当放宽和缩短。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王连信减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年3月29日起至2020年4月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第136号
原告：汪长花。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈江。
被告：徐伟俊。
原告汪长花与被告陈江男、徐伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，因被告徐伟俊下落不明，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪长花及其诉讼代理人樊厚成、被告陈江男到庭参加诉讼，被告徐伟俊经本院公告送达传票传唤无正当理由为到庭。
原告汪长花起诉称：原告于2010年9月借给第一被告181000元整。2011年11月3日，原、被告三方对该借款的还款方式进行协商，约定借款181000元的月息按1%计算，至2011年10月底，共产生利息25000元，本金利息合计206000元。约定2011年12月底归还100000元，2012年6月底前归还50000元，其余部分在2012年12月底前归还，未付部分的月息按1%计算，在最后一次付款时付清。协议同时约定第二被告为第一被告承担保证责任。现原告认为被告陈江男未按约定归还原告借款及支付利息，应承担民事责任，诉请法院判令被告陈江男归还剩余借款111000元，并支付利息43950元，被告徐伟俊对该笔借款承担连带责任。
为支持起诉所称事实，原告提供还款协议一张，用以证明被告向原告借款181000元等本案事实。
被告陈江男辩称：原告所述基本属实，但是现在借款本金只有106000元未还，利息是一直没有支付的，之前归还的都是本金。
被告陈江男未提供证据，对原告提供的证据无异议。
被告徐伟俊未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
上述原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实，可以证明被告陈江男向原告汪长花借款181000元，约定月利息1%，由被告徐伟俊对该笔借款承担100000元的保证责任。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈江男于2010年9月向原告借款181000元。2011年11月3日，经原、被告三方协商一致，签订还款协议，约定被告陈江男归还借款本金181000元，月息按1%计算，分别于2011年12月底、2012年6月底、2012年12月底分三期归还借款本金及利息，被告徐伟俊对该笔借款承担100000元的保证责任。时至今日，被告陈江男共向原告汪长花归还借款本金75000元，被告徐伟俊也未履行其保证义务。故汪长花起诉至法院，要求被告陈江男归还剩余借款106000元及相应利息，被告徐伟俊承担100000元的保证责任。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告依约向被告陈江男支付了借款后，双方借款合同关系即依法生效，且原、被告三方签订了还款协议，被告陈江男理应按照约定履行还款的义务，被告徐伟俊应依约承担保证责任。然在借款期限届满后被告陈江男至今未能归还全额借款，被告徐伟俊也未履行保证义务，均违反了协议约定，也与法律规定相悖，应当依照协议约定和法律规定向原告承担归还借款的民事责任，承担保证责任。原告要求被告陈江男返还借款本金106000元及利息，被告徐伟俊承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈江男向原告汪长花返还借款本金106000元，及支付利息43950元（利息计算至2012年10月15日止），合计149950元；
二、被告陈江男给付原告汪长花自2012年10月16日起至实际还款之日止按本金106000元月利率1%计算的利息；
上述一、二项给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告徐伟俊对上述给付义务承担100000元的连带保证责任。
案件受理费3399元，公告费300元，共计3699元，由被告陈江男、徐伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3399元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年三月十二日
书 记 员 严康威
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第521号
申请人卫辉市人民法院申请执行杨得强罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第35号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第35号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第533号
上诉人（原审被告）：张兴艮，男，1971年4月19日出生，汉族，住址江苏省滨海县滨海镇。
委托代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王周，男，1985年9月16日出生，汉族，住址安徽省定远池河镇。
原审被告：沈阳富思特师经贸有限公司，地址沈阳市大东区辽沈二街39-3号。
法定代表人：赵广安，系该公司总经理。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人张兴艮因与被上诉人王周、原审被告沈阳富思特师经贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民二初字第2782号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2015年3月4日开庭对本案进行了公开审理，上诉人张兴艮及其委托代理人崔洪军，原审被告沈阳富思特师经贸有限公司的委托代理人赵庆波到庭参加诉讼。被上诉人王周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
王周原审诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费共计61880元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年3月15日被告张兴艮与被告经贸公司签订了沈阳亚泰城一期保温工程劳务分包协议。由被告张兴艮承揽该工程外墙保温工程项目。张兴艮又将12#、31#楼外墙保温工程承包给原告，工程款共计73880元，被告已支付12000元，尚欠原告劳务费61880元，为此，被告张兴艮为原告出具了欠条一份。
原审法院认为：被告张兴艮为原告出具的欠条，足以表明被告张兴艮所欠原告劳务费61880元的事实，且被告张兴艮对此予以认可，原审法院不持异议。被告经贸公司与被告张兴艮之间存在承包合同关系，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告张兴艮。故原告要求被告经贸公司承担给付责任的主张，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，原审法院作出判决：一、被告张兴艮自本判决生效之日起二十日内向原告王周支付劳务费61800元；被告张兴艮如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王周其他诉讼请求。案件受理费1340元，由被告张兴艮负担。
宣判后，上诉人张兴艮不服原判，向本院提出上诉，请求：1.撤销（2014）北新民初字第02782号民事判决书；2.改判所欠劳务费由沈阳富思特师经贸有限公司承担；3.两审的案件受理费均由被上诉人承担。理由是：1.原审法院适用法律不当，因本案是劳务合同纠纷，上诉人不具备本案的诉讼主体资格。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，认定上诉人是给付被上诉人劳务费的主体，是不适合的，因上诉人并不具备承包资质，故沈阳富思特师经贸有限公司应承担给付责任。2.原审判决认定事实不清，2013年3月15日上诉人与沈阳富思特师经贸有限公司签订了沈阳亚泰城一期保温工程劳务分包协议。该工程项目上诉人与工人在合同约定时间内竣工，经验收合格后，分14次将工资发给了工人，共计905762元。承包总工程款为1159694元。沈阳富思特师经贸有限公司尚欠上诉人243932元，是未与上诉人结算的剩余劳务费，亦包含被上诉人此次索要的劳务费。沈阳富思特师经贸有限公司在没有正式通知的情况下，自行安排人员进行维修，并擅自强制扣除剩余的劳务费这种违约行为导致上诉人无力支付被上诉人的人工费。故此次被上诉人索要的劳务费应由沈阳富思特师经贸有限公司承担。
王周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沈阳富思特师经贸有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.在上诉中我方并非是被上诉人，因此上诉人所陈述的针对我方提出的上诉意见我方不认可；2.原审诉讼过程中就本案案由已经确定，实际上不属于农民工工资纠纷，而是工程款结算纠纷，原审原告在庭审中提交的与上诉人之间有关工程结算的相关证据，已经证明是工程造价结算，而不是劳务工资结算；3.一审判决认定事实清楚，我方认可，不接受上诉人上诉意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条、分包协议等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，张兴艮将诉争沈阳亚太城一期外墙保温工程部分劳务承包给王周，王周完成施工后，张兴艮为王周出具欠条一份，欠条明确注明欠王周班组保温施工费61880元，张兴艮应当负担该笔施工费的给付责任。关于张兴艮主张由沈阳富思特师经贸有限公司承担给付责任的问题，因张兴艮与王周之间系劳务合同纠纷，双方权利义务关系明确，张兴艮主张由沈阳富思特师经贸有限公司承担给付责任缺乏事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人张兴艮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00015号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人田八一。
被执行人侯洪爱。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00018号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人田八一、侯洪爱至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯洪爱在中国建设银行蕲春支行的存款29741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴孟金
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第938号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告孙少荣。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙少荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告孙少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币136，242.26元（计算至2013年6月19日），其中包括透支本金人民币103，616.92元，利息人民币12，808.48元、滞纳金等费用人民币19，816.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年6月19日止的透支款人民币136，242.26元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币116，425.40元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月19日止的透支款共计人民币136，210.23元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币116，425.40元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告孙少荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少荣归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币136，210.23元；
二、被告孙少荣应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年6月20日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币116，425.40元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告孙少荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，024.85元，由被告孙少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1653号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人肖海辉作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01367号
原告金渊，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告金渊诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月9日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告金渊的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金渊诉称：其于2013年5月8日到被告处从事车工工作，每月工资3000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年11月30日与被告卓锦公司签订无固定期限的劳动合同：自2013年12月1日起至原被告双方约定的劳动合同终止条件出现止。原告自述每月工资3000元。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动合同书》等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告虽诉称其于2013年5月8日入职被告卓锦公司处工作，但其提供的与被告卓锦公司签订的劳动合同证明其间劳动关系建立时间为2013年12月1日，本院对此予以确认；原告每月平均工资应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在被告卓锦公司工作月平均工资3000元，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院确认原告所参加工作的时间为2013年12月1日及每月平均工资3000元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元（3000元×1.5个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金渊解除劳动合同的经济补偿金4500元；
二、驳回原告金渊的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西日报社。
法定代表人：姜培宏，该日报社社长。
再审申请人徐清平因与被申请人鸡西日报社经济补偿金纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐清平申请再审称：（一）原审法院认定徐清平在诉讼中增加要求继续履行劳动合同的诉请缺乏仲裁前置的事实是错误的；原审法院认定黄士斌、王洪刚、徐作力三名证人与本案存在重大利害关系，其证言不予采信是错误的；原审法院认定无其他证据佐证鸡西日报社胁迫徐清平签订《解除劳动合同协议书》是错误的；原审法院认定鸡西日报社已给付徐清平经济补偿金并履行完毕是错误的；原审法院不支持徐清平要求鸡西日报社给付25200元赔偿金以及未签订书面劳动合同二倍工资是错误的；原审法院认定徐清平要求鸡西日报社支付年休假及加付赔偿金，属于行政处理范围、不予审理是错误的。（二）原一、二审法院同属鸡西地区，与鸡西日报社有着密不可分的利害关系，袒护鸡西日报社，原审法院认定事实错误，适用法律势必错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐清平与鸡西日报社签订的《解除劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有充分的证据证实该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因此，应认定该协议有效。徐清平要求继续履行劳动合同依法无据。黄士斌、王洪刚、徐作利三名证人与徐清平系同事关系，与徐清平一样均曾是鸡西日报社的投递员，且与徐清平一样同鸡西日报社签订了《解除劳动合同协议书》，其与本案的处理结果均有密切关联。因此，原审法院认为此三人与本案存在重大利害关系，对其证言不予采信并无不当。依照相关法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，在徐清平未能提供其他证据佐证的情况下，原审没有认定鸡西日报社胁迫徐清平签订《解除劳动合同协议书》的事实是适当的。《解除劳动合同协议书》约定给付徐清平经济补偿金的计算标准是徐清平本人离职前十二个月的月平均工资乘以工作年限，鸡西日报社已依约给付原告经济补偿金19891.99元。双方签订的《解除劳动合同协议书》明确约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其它任何劳动争议”，因此，原审法院未支持徐清平要求鸡西日报社给付25200元赔偿金以及未签订书面劳动合同二倍工资并无不当。徐清平与鸡西日报社因带薪年休假发生的争议，原终审法院对此问题的处理是适当的。原终审法院已对一审法院适用法律问题予以纠正，终审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐清平的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐清平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西日报社。法定代表人：姜培宏，该日报社社长。再审申请人徐清平因与被申请人鸡西日报社经济补偿金纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐清平申请再审称：（一）原审法院认定徐清平在诉讼中增加要求继续履行劳动合同的诉请缺乏仲裁前置的事实是错误的；原审法院认定黄士斌、王洪刚、徐作力三名证人与本案存在重大利害关系，其证言不予采信是错误的；原审法院认定无其他证据佐证鸡西日报社胁迫徐清平签订《解除劳动合同协议书》是错误的；原审法院认定鸡西日报社已给付徐清平经济补偿金并履行完毕是错误的；原审法院不支持徐清平要求鸡西日报社给付25200元赔偿金以及未签订书面劳动合同二倍工资是错误的；原审法院认定徐清平要求鸡西日报社支付年休假及加付赔偿金，属于行政处理范围、不予审理是错误的。（二）原一、二审法院同属鸡西地区，与鸡西日报社有着密不可分的利害关系，袒护鸡西日报社，原审法院认定事实错误，适用法律势必错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐清平与鸡西日报社签订的《解除劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有充分的证据证实该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因此，应认定该协议有效。徐清平要求继续履行劳动合同依法无据。黄士斌、王洪刚、徐作利三名证人与徐清平系同事关系，与徐清平一样均曾是鸡西日报社的投递员，且与徐清平一样同鸡西日报社签订了《解除劳动合同协议书》，其与本案的处理结果均有密切关联。因此，原审法院认为此三人与本案存在重大利害关系，对其证言不予采信并无不当。依照相关法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，在徐清平未能提供其他证据佐证的情况下，原审没有认定鸡西日报社胁迫徐清平签订《解除劳动合同协议书》的事实是适当的。《解除劳动合同协议书》约定给付徐清平经济补偿金的计算标准是徐清平本人离职前十二个月的月平均工资乘以工作年限，鸡西日报社已依约给付原告经济补偿金19891.99元。双方签订的《解除劳动合同协议书》明确约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其它任何劳动争议”，因此，原审法院未支持徐清平要求鸡西日报社给付25200元赔偿金以及未签订书面劳动合同二倍工资并无不当。徐清平与鸡西日报社因带薪年休假发生的争议，原终审法院对此问题的处理是适当的。原终审法院已对一审法院适用法律问题予以纠正，终审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐清平的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月九日书 记 员  赵 璞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审字第00041号
申请人薛小卫。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人蔡蕾。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
申请人薛小卫因与被申请人蔡蕾申请撤销仲裁裁决一案，于2015年1月15日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第334号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人薛小卫向本院提出申请称：�方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员事实认定不清。在仲裁庭审中，申请人再三强调签订房屋买卖协议时被申请人当着申请人及房屋中介的的面打电话给房屋共有权人胡庆华，并且已经征得了房屋共有权人的同意，申请人还申请提交由房屋中介出具的一份证人证言，证人愿意出庭作证。但是仲裁员一直以《房屋买卖协议》中约定“若房产有其他共有人，共有人需到场签字，不能到场的须提供委托书”为由认为合同未成立。仲裁员仅仅拘泥于书面约定，无视事实情况，盲目作出裁定，导致申请人无法得到公正裁决。根据《仲裁法》第58条第一款第五项的规定，特申请依法撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第334号裁决书。
其在本院审查期间提供了房产中介公司工作人员姚云签名的情况说明一份并申请其出庭作证，欲证明签订房屋买卖协议时房屋中介工�人员姚云与申请人、被申请人三方均在场，由被申请人蔡蕾亲自打电话给案外人胡庆华在征得他的同意之下，三方才签订了协议，同时申请人也支付了定金两万元。
被申请人蔡蕾答辩称：申请人要求撤销仲裁裁决无法律事实依据。第一，被申请人与申请人之间签订房屋买卖合同，房屋为被申请人与案外人胡庆华共同共有，案外人不同意双方签订的合同，被申请人多次与申请人沟通，申请人同意解除合同，被申请人也返还了申请人的2万元购房款，申请人将收条原件返还给被申请人，双方之间不存在纠纷，被申请人未隐瞒证据。第二、中介的证明不属于被申请人隐瞒的证据，而是申请人举证的范围，根据谁主张谁举证的原则，中介员工的证明，申请人完全可以在仲裁中提交，被申请人无义务要求中介证明。第三、中介与本案有利害关系，如合同无效，则中介无法取�中介费用，如认定被申请人违约，则按照合同约定中介可以收取违约金5000元，故其员工所做的证言不能作为认定事实的依据。第四、中介员工做的证明与本案的事实不相符，申请人称被申请人当着中介的面打电话给案外人已经征得案外人的同意不是事实。被申请人与申请人在中介商谈购买房屋时，当时有人打电话给被申请人，申请人和中介要蔡蕾签名，被申请人没有代胡庆华签名。第五、从书面证据的效力高于证人证言的效力来看，合同也明确规定，共有人必须到场签字，不到场签字的需要提交委托书，被申请人出售的是与案外人共有的房屋，在案外人没有签字的情况下，仲裁庭裁决合同无效是正确的。申请人曲解了《仲裁法》第五十八第五项的规定，法院对申请人撤销仲裁裁决的申请应当不予支持。
本院经审查查明：2014年7月21日，申请人薛小卫与被申请人蔡�经扬州市安扬房产中介有限公司百祥分公司居间签订了一份《房屋买卖协议》，约定蔡蕾自愿将坐落于西城上筑4-714的房屋出售给薛小卫、发生争议可向扬州仲裁委员会申请仲裁等内容。其后，蔡蕾以该房屋共有人胡庆华不同意卖房为由告知薛小卫不再出售房屋，并退还了2万元定金。薛小卫于2014年9月15日向扬州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决蔡蕾双倍返还定金2万元，扬州仲裁委员会于2014年9月24日立案受理。
2014年9月24日，扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向蔡蕾送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、独任仲裁员选定书等材料，并由蔡蕾的委托代理人ＸＸ华于2014年9月28日签收。在规定的期限内，蔡蕾未提交答辩书；双方均未选定仲裁员。该会主任遂于2014年10月22日指定由仲裁员朱飞龙一人组成仲裁庭。
2014年10月30日�仲裁庭于依法不公开开庭进行了仲裁，薛小卫的委托代理人陈婷、蔡蕾的委托代理人ＸＸ华到庭参加了仲裁。
2014年11月19日，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第334号裁决书，认为薛小卫与蔡蕾签订的房屋买卖协议无效，蔡蕾已将2万元定金退还给薛小卫，又因无效合同自始没有法律约束力，故对薛小卫要求蔡蕾双倍返还定金的请求不予支持。至于造成合同无效的缔约过失责任问题，薛小卫可另行主张。据此裁决：驳回薛小卫对蔡蕾的仲裁请求。仲裁费用1064元，由薛小卫自行负担。
本院经审查认为：申请人薛小卫认为被申请人蔡蕾隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并认为隐瞒的是签订合同当时案外人知道购房情况这个事实，但这至多算是蔡蕾未客观陈述案件事实，且该事实应由薛小卫举证加以证明，因此并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项所规定的隐瞒证据的情形。何况，中介公司的工作人员姚云在向本院作证时也陈述，不能确定签订《房屋买卖协议》时蔡蕾的电话就是打给房屋共有权人胡庆华的，也没有亲自听到蔡蕾所拨电话的对方是如何答复的，其认为对方同意卖房仅是根据推测，故该证人的证言也不足以证实薛小卫所主张的共有权人胡庆华同意卖房某
综上，申请人薛小卫提出（2014）扬仲裁字第334号仲裁裁决书应予撤销的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人薛小卫的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人薛小卫请求撤销扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第334号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人薛小卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02205号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：乔德财，男。
被告：郑玉艳，女。
被告：赵万忠，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告乔德财、郑玉艳、赵万忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行负责人李青松的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告乔德财、郑玉艳、赵万忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告乔德财向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款40000元用于偿还其贷款，被告郑玉艳、赵万忠做为担保人，双方签订借款合同、保证担保借款合同及借据，约定贷款期限自2011年12月23日至2012年10月22日，月利率为10.05‰。现贷款已经逾期，经原告多次催要无果，原告请求法院判令被告乔德财偿还本金、利息并承担本案诉讼费，被告郑玉艳、赵万忠承担连带责任。
被告郑玉艳、赵万忠未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告乔德财向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款40000元用于偿还其贷款，被告郑玉艳、赵万忠做为担保人，双方签订借款合同、保证担保借款合同及借据，约定贷款期限自2011年12月23日至2012年10月22日，月利率为10.05‰。同日，原告与被告郑玉艳、赵万忠签订保证担保借款合同，载明被告郑玉艳、赵万忠为被告乔德财贷款提供连带担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，未按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。此款到期后，被告未按照合同约定偿还本息。现借款已逾期，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告乔德财签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、法规之规定，合同真实有效。现借款人乔德财到期没有履行偿还借款本金及利息的义务是违约行为，应按照借款合同约定承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑玉艳、赵万忠为被告乔德财贷款提供连带担保，理应按照合同约定承担保证责任，故对原告请求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告乔德财、郑玉艳、赵万忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔德财于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金40000元及约定利息。
被告郑玉艳、赵万忠对上述款项承担连带给付责任，二被告承担连带责任后，可依本判决直接向被告乔德财追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告乔德财承担。此款原告已预交，被告乔德财于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第913号
罪犯张广成，男，1974年3月22日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）株石法刑初字第182号刑事判决，以被告人张广成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张广成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器扣线工作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分149.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张广成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽缴纳罚金少，但经开庭查明其家庭确实困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广成减刑六个月（刑期自2012年1月6日至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2636号
原告张波，农民。
被告单拥，农民。
原告张波与被告单拥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日适用简易程序立案受理。因被告下落不明，于同年3月27日转为普通程序审理。依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于同年7月20日公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月间，被告找到原告称家里有急事需借些钱，先后向原告借款30000元。被告借款时承诺尽快还款，但经多次催要，均以资金紧张为由推拖不还。故起诉要求：1、判令被告立即返还借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交被告署名的借据六份，证实被告欠款数额。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月6日至28日，被告为原告出具借款数额相同的借据六份，分别载明：“今有单拥向张波借现金人民币5000元整，欠款人单拥。”上述借款总额为30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借据，并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处借款未及时返还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单拥于判决生效后三日内返还原告张波借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 王宝季
人民陪审员 赵国强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于骏华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3097号
罪犯张超，男，1990年10月15日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年2月19日作出（2013）黔织刑初字第43号刑事判决，认定被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人张超不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔毕中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。于2013年5月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2015年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00696号
原告邹高文。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告刘家东。
原告邹高文与被告刘家东、蒋国飚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对蒋国飚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邹高文的委托代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告刘家东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高文诉称：借款人蒋国飚因做生意周转需要向原告借款40000元，并于2014年8月24日向原告出具借条一份，被告刘家东作为担保人在借条上签名，蒋国飚和刘家东至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款40000元，并支付从起诉之日起，至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘家东未作答辩。
经审理查明：邹高文、刘家东、蒋国飚三人系朋友关系，蒋国飚因资金周转需要，于2014年8月24日在被告刘家东的足浴店中，向原告邹高文借款现金40000元，并出具借条一张，被告刘家东在担保人处签字。因蒋国飚、刘家东至今未归还借款，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的借条、谈话笔录、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人蒋国飚向原告邹高文借款40000元的事实清楚，因蒋国飚以及作为保证人的被告刘家东至今未归还借款引起本案诉讼，故对原告要求被告刘家东归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失，法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原�要求被告支付利息损失（以40000元为本金，自起诉之日2015年11月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家东于本判决生效之日起十日内归还原告邹高文借款40000元并偿付该款自2015年11月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘家东负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年十二月四日
书记员 夏 明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。