陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第0974号
原告董会玲，女，汉族，1960年4月3日出生，住白水县雷牙镇北井头村五组，教师。
原告吕蕾，女，汉族，1985年11月22日出生，住白水县城关镇南门**号，农民。
原告吕凡，女，汉族，1987年6月2日出生，住白水县雷牙镇北井头村五社，现在西安医学院任校医。
原告吕侃，男，汉族，1991年10月17日出生，住白水县雷牙镇北井头村*组，系黄陵煤业职工。
四原告共同委托代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕付红，男，汉族，1968年1月25日出生，住白水县雷牙镇北井头村*组，农民。
委托代理人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第二委托代理人李芳弟，女，汉族，住白水县雷牙镇北井头村*组，系吕付红之妻，代理权限为特别授权。
原告董会玲、吕蕾、吕凡、吕侃与被告吕付红承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告吕付红经传票传唤未到庭，四原告及其委托代理人许永仓、被告委托代理人张建勤、李芳弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告董会玲之夫吕永红与被告系同胞兄弟关系，1993年3月，吕永红与本村村民吴李文在白水县北井头村合伙创办了北井头红星砖厂，内有18门轮窑，23间厂房，并购置了自动化砖机一套及其他砖厂生产工具，而后正常经营。经营一年多后，吴李文因别的事情退出合伙，至此红星砖厂便由吕永红一人经营投资。1998年12月吕永红因意外交通事故遇难，原告不便亲自经营砖厂，原告董会玲的三叔提出由被告帮忙打理经营砖厂，并提出由被告给原告董会玲5000元的利润额，被告遂表示同意。于是当年便由原告将北井头红星砖厂交由被告委托经营。被告接管经营后一直未与原告算账并欠付原告经营利润。后原告董会玲也多次催要，被告以各种理由推脱。2010年被告未经原告同意私自将北井头红星砖厂承包给了雷牙乡李家卓村民刘德俊，获得了20万元的承包额（每年承包额为10万元），分文未给原告。事后，原告通过别人得知此事，即找被告追回该款，但被告不是跑就是躲，闪烁其词，根本不敢面对原告，后被告通过第三人之手给付了原告董会玲50000元。此后，原告发现被告2006年7月将北井头红星砖厂重新登记在自己名下，侵害了原告的财产利益，故起诉要求：1、判令被告返还原告北井头红星砖厂全部财产（具体包括场地，18门轮窑，23间厂房，自动化砖机一套，其中包括落坯台及3.0千瓦电机，切坯台及3.0千瓦电机，砖机及22千瓦电机，输送机（输送带）及3.0千瓦电机，搅拌机及1.5千瓦电机，输送机（运土）及5千瓦电机，顶窑风机及4.5千瓦电机，粉碎机及电机，柴油发电机，电缆及所有工具，灶房所有用具）；2、请求依法判令被告对其私自更改北井头红星砖厂工商登记负责人向原告赔礼道歉并纠正其错误行为注销其证件；3、请求依法判令被告支付原告1999年经营利润5000元；4、请求依法判令被告支付原告自2000年度至2009年度经营期间的纯利润100000元；5、请求依法判令被告支付原告于2010年和2011年将砖厂私自承包给他人的承包费150000元；6、请求依法判令被告支付原告于2012年至2014年继续经营砖厂期间的纯利润100000元；7、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，四原告提供的证据有：1、四原告的身份证复印件各一份，原告董会玲与吕永红（已亡）的结婚证一份，北井头村村委会证明一份，拟证明四原告的身份情况及四原告与吕永红的身份关系，即吕永红系董会玲之夫，吕蕾、吕凡、吕侃之父；2、合伙筹建砖厂协议书、果园合同转让协议书、建窑合同、承包砖厂合同、税务登记证、吴李文的证言各一份，拟证明北井头红星砖厂系吕永红与吴李文1993年筹办，1994年吴李文退伙，砖厂的所有权归四原告所有。
被告吕付红辩称，1993年吕永红、吕付红、吴李文合伙筹办了红星砖厂，1998年12月份吕永红不幸去世，1999年经吕义成说事将砖厂交由吕付红经营，吕付红每年给原告5000元；吕付红接管砖厂后对厂房设备、轮窑等设施全部更新，并续订了土地使用合同，为经营需要2007年将砖厂登记在吕付红名下。2011年经郭拥军说事，确定2011年之前吕付红通过给吕永红还账和给吕永红孩子付学费的形式给付原告70000元，另再一次性给原告董会玲50000元，砖厂与原告无关，同时，1999年以前原被告双方系合伙关系，1999年之后变为承包关系，承包关系于2011年开春终止，从事实和法律两个方面来看，原告的诉请不符合实际情况，应予驳回。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、对吴李文的调查笔录一份，拟证明砖厂投资情况及退伙和设备更新的问题；3、证人郭军涛出庭作证，拟证明被告吕付红更新了砖厂设备的事实；4、证人郭拥军出庭作证，拟证明2011年前半年郭拥军曾给原告董会玲与被告吕付红协调砖厂一事，协调结果为：吕付红自述2011年前通过各种形式给原告董会玲86000元，原告董会玲自认60000多元，郭拥军折中确认吕付红2011年前曾给董会玲70000元，被告再给付原告董会玲50000元，砖厂与董会玲无关，但出于人情，砖厂征收后可以要求吕付红给董会玲部分现金。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作以下认定：对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，被告认为吴李文是1994年退伙的，只能证明他退伙前的情况，不能证明他退伙后的情况，本院认为，原告提供的吕永红与吴李文签订的合伙筹建砖厂协议书、北井头村第三合作社关于果园合同转让协议书、建窑合同、承包砖厂合同、税务登记证，系九十年代砖厂初期存留的原始书证，与吴李文的证言可以相互印证，证明北井头红星砖厂系吕永红与吴李文1993年合伙开办，1994年合伙人吴李文退伙的事实。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据2、3、4原告有异议，本院认为，被告提供的对吴李文的调查笔录，可以证明红星砖厂开办初期的合伙人为吕永红与吴李文，不能证明被告吕付红是当初的合伙人；证人郭军涛的证言结合被告陈述意见及原告自认情况，可以证明被告在经营砖厂期间更新了砖厂设备的事实；证人郭拥军的证言，可以证明通过郭拥军说事吕付红2011年给董会玲现金存折50000元，郭拥军认定吕付红2011年前给董会玲70000元没有相应证据支持，董会玲当庭也表示否认，故对吕付红2011年之前给付董会玲70000元的事实不予确认。
基于以上证据认定，结合庭审笔录，本院查明以下事实：吕永红（已故）系原告董会玲之夫，系原告吕蕾、吕凡、吕侃之父，系被告吕付红之兄。1993年吕永红与本村村民吴李文在北井头村北合伙开办了北井头红星砖厂，1994年合伙人吴李文退伙，砖厂归吕永红个人所有。1998年12月吕永红意外死亡，经家族长辈吕义成说事，原告董会玲同意将吕永红名下的砖厂交给被告吕付红经营，被告吕付红每年给原告董会玲5000元，被告吕付红在经营砖厂过程中，更新了砖厂设备，续签了土地使用合同，未经原告董会玲同意，变更了红星砖厂的工商登记，将红星砖厂登记在被告吕付红名下。1999年至2010年间原被告未就砖厂经营问题及交费问题进行协商或结算，2010年、2011年被告将砖厂承包给他人经营，每年收取承包费100000元，2014年至今砖厂处于停产状态。
另查，2011年初应原告董会玲要求，郭拥军对原被告间的纠纷背对背进行了调解，被告吕付红给郭拥军陈述通过替吕永红还债、给孩子教育费等方式已给付原告86000元，郭拥军折中确定吕付红已给原告支付70000元，郭拥军希望原被告间的纠纷以100000元了结，减去吕付红已给董会玲的70000元，被告再需给原告30000元，算账时郭拥军多给董会玲20000元，2011年原告董会玲通过郭拥军收到吕付红50000元存折，通过此次调解被告吕付红认为红星砖厂与原告脱离关系，原告认为调解只是告一段落，原、被告间关于砖厂的纠纷并未解决，同时查明，郭拥军调解时未形成书面调解意见，被告陈述支付给原告的86000元也没有相应证据，原告对被告已支付86000元表示否认。
另查，北井头红星砖厂的现有资产有：18门轮窑，搅拌机配套电机，砖机一套包含传送带配套电机，输送带配套电机，切坯台配套电机，电瓶车六个，电杆12个，窑顶风机配套电机，粉碎机配套电机，链条式推土机一台，十一间半房，水池一个，水泵一个。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。本案争讼的红星砖厂系吕永红与吴李文1993年投资修建，原登记在吕永红名下，被告吕付红辩称自己系砖厂初期合伙人，未提供相关证据支持，不予采信。吴李文退伙后，该砖厂应属吕永红个人所有，吕永红死亡后，其对该砖厂的权益应归其继承人即本案四原告享有。1999年通过口头约定原告董会玲将红星砖厂交给被告吕付红经营，被告吕付红每年给原告董会玲5000元，应属承包经营关系，非原告主张的委托经营关系；被告吕付红为了更好的经营和盈利，在承包经营过程中投入资金更新设备，所更新后的资产仍应归发包方即本案四原告所有，现原告起诉要求返还，应予支持；证人郭拥军证明2011年后四原告与砖厂脱离关系的证言，没有其他证据佐证，本院不予采信。关于承包费的给付问题，被告陈述2011年之前已给原告86000元，四原告表示否认，被告亦无证据支持，故被告吕付红有义务继续按当初约定给原告每年5000元承包费，被告如有证据证明之前确已给四原告支付过的费用，可以做相应扣减。在被告经营砖厂期间，双方未变更承包费，原告要求被告按每年10000元交纳费用的理由没有依据，不予支持。原被告双方系承包关系，被告承包期间的盈利和亏损与四原告无关，故对原告要求被告返还2010年、2011年的承包费150000元的诉请不予支持，被告吕付红未经原告同意，擅自将红星砖厂登记在自己名下，属对原告应享有权益的侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、确认北井头村红星砖厂归四原告所有，被告吕付红于本判决生效后30日内给四原告返还红星砖厂的财产（详见财产登记清单）；
二、被告吕付红于本判决生效后十日内给付四原告1999年至2013年间的承包费75000元（已支付50000元）；
三，驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
审 判 员 李蔚珍
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 宁