wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第451号
原告：孟亚东。
原告：孟宪文。
被告：唐勇。
原告孟亚东、孟宪文与被告唐勇因加工承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日依法开庭审理了本案。原告孟亚东、孟宪文到庭参加诉讼。被告唐勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，二原告通过业务往来与被告相识，2011年9月份与被告达成口头约定，由被告为二原告加工交通安全设施配件，合同履行地为武邑县，二原告先后给唐勇汇去了预付材料款113万元，但被告一直未履行合同，并且未返还二原告预付款。经多次催要，现被告唐勇已下落不明，二原告要求被告唐勇返还预付款及利息。并提交给付被告预付款的银行汇款证据。
被告未答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的调查重点为：二原告与被告签订口头合同协议的经过、事实以及给付被告汇款的款额。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：一、原告孟亚东于2011年9月6日汇款到被告唐勇×××账号70万的银行交易清单一份。二、原告孟亚东于2011年9月14日汇款到被告唐勇×××账号20万元的银行交易清单一份。三、原告孟亚东与2011年9月16日汇款到被告唐勇×××账号10万元的银行交易清单一份。四、原告孟亚东于2011年10月23日汇款到被告唐勇×××账号3万元银行交易清单一份。五、原告孟宪文于2011年9月23日汇款到被告唐勇×××账号10万元银行交易清单一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告孟亚东、孟宪文提供的银行汇款交易清单，均有交易银行中国农业银行股份有限公司武邑县支行的印章，被告经合法传唤既未出庭又未答辩，故对二原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：2011年初，二原告与被告相识。2011年9月，被告与二原告商定，被告为二原告加工一批交通安全设施配件3600个，每个395元，共计1422000元。二原告分五次经银行共给被告唐勇汇去材料款113万元，被告未履行合同义务。
本院认为：二原告与被告双方口头订立了承揽加工合同。二原告按约定履行了自己的给付预付款义务，但被告并未按约定履行加工义务，被告已属违约，依《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应返还二原告预付款113万元；二原告要求被告给付利息的诉求因双方并无实际约定，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇返还原告孟亚东、孟宪文承揽加工合同预付款113万元。本项于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴金香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00033号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人黄小群，男，汉族，1964年9月6日出生于安徽省滁州市琅琊区，文盲，无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。被告人黄小群因犯盗窃罪，于2010年5月12日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月8日刑满释放。被告人黄小群因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年11月28日被滁州市公安局琅琊分局监视居住，同年12月30日被滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住，2015年1月5日被本院决定，次日由滁州市公安局琅琊区分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄小群犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人黄小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年11月19日2时许，被告人黄小群窜至滁州市亚龙名城小区盗窃一辆电动车，在将电动车推出小区后被民警查获。经鉴定，电动自行车价值2079元。被告人黄小群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄小群系累犯，依法从重处罚。
被告人黄小群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月19日2时许，被告人黄小群至滁州市琅琊区亚龙名城小区车棚盗窃被害人夏某某一辆爱玛电动车，在将电动车推出小区后被民警查获。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，电动车价值2079元。现该车已由公安机关发还被害人夏某某。
上述事实，被告人黄小群在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄小群的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小群曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄小群如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周元明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第10号
申请人蔺心生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈良，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人大诚电讯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座6层610室。
法定代表人刘士凯。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳仲案字（2013）10号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值351958元的财产，并已由担保人谭浪（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人大诚电讯（深圳）有限公司名下价值351958元的财产。
二、查封申请人蔺心生的担保人谭浪名下用于担保的位于深圳市罗湖区布心路鸿园居海天阁A501的房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一三年一月二十八日
书记员 胡征兵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第82号
原告赵某珍，女，汉族，1974年2月16日生，兰州市西固区城子村农民。
被告瞿某成，男，汉族，1974年3月4日生，兰州市西固区城子村农民。
委托代理人瞿某，女，汉族，1980年3月20日，兰州市西固区城子村农民。系被告妹妹。
原告赵某珍诉被告瞿某成离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某珍、被告委托代理人瞿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某珍诉称：我与被告1997年4月相识，同年6月24日在西固区东川乡政府领取结婚证，婚后原告发现被告有酗酒的恶习，常醉酒后闹事。同时，被告还有赌博的恶习，常常拿原告压面店的钱去赌博。2011年被告赌博借了高利贷，为了躲避高利贷，原告丢下孩子同被告一起去河北省霸州市躲债，日子过的非常艰苦。后来原告做了月嫂，被告不但不关心原告，还把原告的工资都拿走，经常猜忌打骂原告。2013年5月原告因实在无法忍受被告，便离开了被告。双方感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子女自愿选择与谁共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书复印件两份，证明原、被告婚姻状况；
3、证明原件一份，证明郭海涛和原告没有男女关系；
4、504医院病例、检验报告单、住院通知单、照片复印件各一份，证明被告曾对原告身体造成过严重伤害。
被告瞿某成因在外地无法到庭参加诉讼，其向本院提交的离婚意见书称：同意与原告离婚。
为支持其主张，被告提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、户口复印件三份，证明婚生女瞿某身份情况；
3、离婚意见书原件一份，证明被告同意与原告离婚；
4、情况说明原件一份，证明婚生女瞿某自愿选择同被告一起生活。
经审理查明：原、被告于1997年6月24日在兰州市西固区东川乡政府结婚登记。生育一女，取名瞿某（曾用名瞿某玲）。原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，在共同生活期间，常为家庭琐事争吵甚至打架，因生活习惯，性格脾气的差异，原、被告于2013年5月便开始分居至今。原告要求与被告离婚，被告书面表示同意。婚生女瞿某口头和书面表示原、被告离婚后，愿与被告一起共同生活。庭审中，原、被告均表示对共同财产无争议，对外也没有共同债务。
以上基本事实有被告的当庭陈述以及原、被告提交的证据材料，予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础一般。婚后育有一女，在共同生活期间，因脾气性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，2013年5月开始原、被告便分居至今，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。关于婚生女瞿某的抚养问题，庭审中原、被告均表示由孩子瞿某自己选择与谁一起共同生活，瞿某口头及书面表示自己今后愿随父亲瞿某成共同生活。同时结合孩子长期随其奶奶共同生活的实际，为有利于孩子今后学习生活，瞿某随被告共同生活为宜。关于瞿某抚养费的数额，原、被告表示抚养费由法院依法判决，本院根据瞿某的实际需要及原、被告双方的负担能力以及本地的实际生活水平，参照甘肃省2015年农村居民人均纯收入标准，酌情确定由原告赵某珍每月支付孩子抚育费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某珍与被告瞿某成离婚；
婚生女瞿某，由被告瞿某成抚养；
三、原告赵某珍每月底前支付孩子瞿某抚育费300元，自2015年4月至孩子瞿某独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某珍、被告瞿某成各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张小梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10331号
原告：黄彪。
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
被告：华卫生。
被告：杜开辉。
原告黄彪诉被告华卫生、杜开辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄彪的委托诉讼代理人叶晓兰到庭参加了诉讼,被告华卫生、杜开辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金30,000元及支付利息（以30,000元为本金，自2016年6月20日起按月利率2%的标准计至清偿之日止，暂计至2017年6月19日为7,200元）；2.两被告向原告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1,000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月20日，被告华卫生因资金周转需要向原告借款30,000元，双方约定月息为20厘，逾期不归还，被告华卫生自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。被告杜开辉作为担保人，对债务承担连带保证责任。被告华卫生收到借款后，仅向原告支付了2个月利息，之后就没有再向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向两被告追讨借款本息未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告华卫生、杜开辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告黄彪围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、《民事委托代理合同》及律师费发票。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告华卫生系朋友关系，被告华卫生因资金周转需要向原告借款。2016年4月20日，两被告向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：本人华卫生因资金周转需要，于2016年4月20日借到黄彪现金30,000元；月息20厘；逾期不归还……本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费等费用。并备注：本人已阅读全部内容愿意遵守以上条款。被告华卫生、杜开辉均分别在上述《借条》中的借款人、担保人处签名捺印予以确认，并注明身份证号码及联系电话等。同日，原告主张以现金的方式在其家中向被告华卫生交付了借款30,000元。同时，被告华卫生向原告出具了一份《收据》，确认收到原告的现金30,000元。原告主张被告华卫生收到借款30,000元后，仅按月利率2%（即每月600元）的标准支付了2016年4月20日至2016年6月19日的利息共计1,200元，之后就没有向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告至今仍欠原告借款本金30,000元。
另查，原告主张其为实现案涉的债权支出了律师费1,000元，并提供了《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告主张被告华卫生拖欠其借款本金30,000元，并提交了有被告华卫生签名并加盖指模的《借条》及《收据》予以证明，本院予以采信，依法确认被告华卫生尚欠原告借款本金30,000元的事实。虽然双方没有在《借条》上约定借款期限，但原告于2017年8月31日向本院诉请要求被告偿还本金及支付利息，即可视为原告已向被告催还借款，但至本案法庭辩论终结之日止，被告仍没有向原告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。
至于诉请的利息，由于原、被告双方在《借条》中约定利息为月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告诉请要求被告以30,000元为本金，自2016年6月20日起按月息2%的标准向其支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
对于律师费，由于被告华卫生在《借条》中已经承诺：如逾期不归还，被告华卫生自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费等费用。在本案中，原告为了向被告华卫生追讨案涉借款，已实际支付了律师费1,000元，有原告向本院提交的《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，现原告要求被告华卫生向其支付律师费1,000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告杜开辉的责任，被告杜开辉作为担保人在《借条》上签字捺印确认，虽然《借条》未明确约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条、第三十一条的规定，原告要求被告杜开辉对于被告华卫生的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华卫生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄彪偿还借款本金30,000元；
二、限被告华卫生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄彪支付利息（以30,000为本金，按月利率2%的标准自2016年6月20日起计至清偿之日止）；
三、限被告华卫生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄彪支付律师费1,000元；
四、被告杜开辉对被告华卫生的上述债务承担连带清偿责任，被告杜开辉承担担保责任后，有权向被告华卫生追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第635号
原告余荣根。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告沈林元。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
原告余荣根与被告沈林元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告余荣根的委托代理人金佩霞，被告沈林元的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣根诉称，2012年至2013年间，被告在承建星明街、金枫路等项目时拖欠苏州三正路面工程有限公司沥青款，后苏州三正路面工程有限公司将被告挂靠的苏州荣志市政建设有限公司（以下简称“荣志公司”）诉至法院。因被告无力支付该笔费用，遂向其借款人民币1977297元用于支付上述工程款，并约定利息为月息1.2%，被告于2014年2月前将本息一并归还。现被告迟迟不愿归还，故其诉至法院，要求判令被告归还借款1977297元并支付相应的利息损失（以1977297元为基数，自2014年2月1日起按月息1.2%计算至判决确定给付之日）。
被告沈林元辩称，其与原告之间不存在借贷关系，原告系荣志公司的法定代表人，该公司系其挂靠单位，其以荣志公司名义与盛昌公司签订的转包合同，承建了星明街、金枫路等项目，而盛昌公司是根据工程进度，将工程款结算给荣志公司的。其在施工中确实结欠他人沥青款，因荣志公司系其挂靠单位，故该款后来由荣志公司支付。现盛昌公司已经将工程款陆续结算给了荣志公司，其多次要求荣志公司与其结算工程款，但荣志公司均以种种理由拒绝。故其认为上述款项应在其与荣志公司的工程款中统一结算。
经审理查明，被告系挂靠在荣志公司名下的包工头，原告系荣志公司法定代表人。2012年至2013年期间，被告以荣志公司名义承包了星明街、金枫路等项目，施工中结欠案外人苏州三正路面工程有限公司沥青款1961913.4元。后苏州三正路面工程有限公司将荣志公司诉至苏州工业园区人民法院及苏州市虎丘区人民法院，要求荣志公司支付沥青款。经调解，后荣志公司向苏州三正路面工程有限公司支付履行款及诉讼费合计1977297.4元（不含执行案件申请执行费）。上述款项支付完毕后，被告向原告出具借条一张，内容为“……现由余荣根借款人民币1977297元（壹佰玖拾柒万柒仟贰佰玖拾柒元整）给沈林元用以支付上述两法院调解书中约定支付苏州三正路面工程有限公司的沥青款，双方约定利息为月息1.2%，到2014年2月前本息一并归还。”借条下方有被告沈林元的签字，但未标注借款时间。同时荣志公司声明原告借用公司账号支付调解书上款项的行为系原告个人行为，相应的权利由原告享有。
以上事实，有原告提供的借条、银行记账回执、进账单、特种转账借方传票、情况说明、（2013）虎民初字第0909号民事调解书、（2013）园民初字第1206号民事调解书、（2014）吴开民初字第0180号民事裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1977297元，有调解书、借条及相关的付款凭证为据，被告亦认可调解书中的付款义务最终应由其来承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告主张上述款项实为工程款，要求在与荣志公司对账时一起结算，依据不足，本院难以支持，如被告与荣志公司就工程款结算存在争议，可另案诉讼。关于利息，双方在借条中明确了利息为月息1.2%，现原告主张以1977297元为基数，按月息1.2%的标准，自2014年2月1日计算至判决确定给付之日，不违反相关的法律法规，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告沈林元于本判决生效之日起十日内归还原告余荣根借款人民币1977297元及相应的利息（以1977297元为基数，按月息1.2%，自2014年2月1日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28038元，公告费300元，合计人民币28338元，由被告沈林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴明燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00209号
罪犯任芳浩，男，1989年2月17日生，汉族，原户籍所在地江苏省沐阳县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯任芳浩因抢劫罪经上海市宝山区人民法院于2009年5月12日以（2009）宝刑初字第411号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年12月24日至2018年12月23日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯任芳浩服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯任芳浩服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2010年6月表扬，2010年12月记功，2011年11月表扬，2012年6月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯任芳浩在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任芳浩减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月24日至2017年11月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7272号
罪犯焦显海，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）平刑初字第36号刑事判决，以被告人焦显海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯焦显海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦显海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦显海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在违法或不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦显海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00020-1号
申请执行人湖北億源矿业有限公司（住所地荆门市金虾路36号，机构代码66766493-x）。
被执行人保康县天河矿业有限责任公司（住所地保康县城关镇，机构代码780910557）。
关于申请执行人湖北億源矿业有限公司与被执行人保康县天河矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2013年3月20日作出的（2013）鄂保康桥民初第00013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人保康县天河矿业有限责任公司未按约定还款，申请执行人湖北億源矿业有限公司申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行中查明，被执行人保康县天河矿业有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初第00013号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵礼功
二〇一五年二月二日
书记员 董 啸
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民再初字第00002号
原审原告于长春，女，汉族。
原审被告河北三兴德明房地产开发有限公司灵寿分公司。
法定代表人杨国政，该分公司经理。
原审被告河北三兴德明房地产开发有限公司。
法定代表人刘文忠，该公司总经理。
原审案外人赵敏，女，汉族。
原审案外人齐雪峰，男，汉族。
原审案外人杨珍玉，女，汉族。
原审案外人杨春生，男，汉族。
原审案外人王鑫，男，汉族。
原审案外人王滨，女，汉族。
原审案外人白城市房地产经营总公司。
法定代表人杨晓峰。
原审案外人张淑芝，女，汉族。
原审案外人黄丽华，女，汉族。
原审案外人韩杰，男，汉族。
原审案外人王静，女，汉族。
原审案外人张柏清，男，汉族。
原审案外人高玉成，男，汉族。
原审案外人王娟，女，汉族。
原审案外人党志新，男，汉族。
原审案外人迟淑兰，女，汉族。
原审案外人刘秀玉，女，汉族。
原审案外人王凌韬，男，汉族。
原审案外人张福林，男，汉族。
原审案外人国长君，男，汉族。
原审案外人李淑兰，女，汉族。
原审案外人郝淑清，女，汉族。
原审案外人孙琴，女，汉族。
原审案外人李继东，男，汉族。
原审原告于长春与原审被告河北三兴德明房地产开发有限公司灵寿分公司、河北三兴德明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原审作出（2014）灵民二初字第00114-1号民事裁定书，案外人杨珍玉等对裁定查封河北三兴德明房地产开发有限公司位于吉林省某某小区18#、19#楼一层二层门市三套提出异议，原审作出（2014）灵民二初字第00114-3号民事裁定书，因该裁定书适用法律错误，经本院院长发现提请审委会研究决定对该裁定书提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，原审原告已撤回原财产保全申请。
本院认为，原审原告现在已撤回财产保全申请，本院已解除对原审当事人及案外人争议房产的查封。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
撤销灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00114-3号民事裁定书。
审 判 长 康 静
审 判 员 辛 卉
代审判员 张 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔娅娅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第691号
原告唐某甲。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
被告唐某乙。
委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员盘宇星担任法庭记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人黄千红，被告唐某乙及委托代理人罗秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初认识并恋爱，于2009年3月12日登记结婚。婚后感情一般，生育一个男孩，取名唐某丙。在共同生活中，原、被告因性格不和，加上被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告为此曾在2013年提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养至成年，原告自愿不要被告支付抚养费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、结婚证及户口登记卡，证明原告与被告于2009年3月12日登记结婚，原告及儿子唐某丙户口登记在原告处。2、证人奉甲调查笔录，证明被告脾气不好，双方经常吵架，被告有不良嗜好，好吃懒做。证人文甲调查笔录，证明原告与被告经常吵架，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。证人唐某丁调查笔录，证明被告脾气暴躁，经常打人，原告与被告感情不好。3、全州县公安局拘留通知书，灌阳县文市派出所扣押清单，用于证明被告脾气暴躁，经常与人斗殴并多次受到公安机关处理等事实；4、全州县人民法院（2013）全民初字第1399号民事判决书，用于证实原告因与被告感情不和而向法院起诉离婚等事实。
被告辩称，被告以前做得不对的地方，请求原告谅解，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求原告给被告一次机会。
被告未向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据提出了如下质证意见：对证据1中的结婚登记及户口信息真实性及内容无异议、对证据3中全州县公安局拘留通知书，灌阳县文市派出所扣押清单无异议、对证据4中生效的法律文书无异议；对原告提供的证据2证人证言，被告认为是原告的亲戚朋友，讲的不真实，且该三名证人应当到庭作证而没有当庭作证，证据本身有暇疵，请求法院不予采信。
经审查原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、3、4，被告认可其客观真实性及内容，依据证据规则予以采信；证据2中的证人证言，被告提出了异议，因出具该证人证言的证人应当到庭作证而未当庭作证，证据本身有暇疵，不予采信。
综合原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告唐某甲与被告唐某乙于2008年认识后恋爱，2009年3月12日登记结婚，婚后感情一般，2009年x月x日生育儿子唐某丙。在共同生活中，因被告脾气暴躁，经常打骂原告，还经常与他人打架斗殴。由于被告的行为，导致原、被告矛盾加深，严重影响了夫妻感情。2013年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚并抚养儿子，本院作出的（2013）全民初字第1399号民事判决书判决不准双方离婚。宣判后，双方未共同生活，互不履行夫妻义务至今。2014年2月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚并抚养小孩（不要求被告承担小孩抚养费用）。另查明，小孩唐某丙在原、被告分居期间一直跟随原告生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上述法条明确了夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，只要夫妻感情确已破裂，如果调解和好无效，则应准予离婚。结合本案事实来看，原告唐某甲与被告唐某乙因感情不和产生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，且无和好的可能，致使夫妻关系名存实亡，符合法定的夫妻感情确已破裂的要件。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，有事实依据和正当理由，应予以支持；鉴于双方分居期间儿子一直跟随原告生活，从小孩健康成长角度考虑由原告继续抚养较妥，原告自愿不要求被告承担抚养小孩的费用，不违反法律的规定，本院予以采纳。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，没有正当理由，该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
二、小孩抚养：儿子唐某丙由原告唐某甲抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
本案收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年四月十八日
书记员 盘宇星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08611号
原告李军英，女，1970年9月11日出生。
被告吴建生，男，1991年5月16日出生。
被告童招香，女，1975年8月20日出生，北京达胜不锈钢有限公司财务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人唐博雯，女，1991年5月15日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李军英（以下称原告）与被告吴建生、童招香（以下均简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，并于诉讼中依申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告、吴建生、童招香均到庭参加了诉讼，太平洋保险北京分公司经本院传票传唤未到庭，本院按照缺席审判处理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日13时，我驾驶京x号小客车在大羊坊路麦德龙超市门前等红灯时，适逢吴建生驾驶闽y号小客车拐弯出来，撞到案外一辆面包车，面包车又撞到我的车辆，造成三车相撞，原告受伤。事故发生后，原告被送往朝阳医院检查，被诊断为颈部软组织挫伤。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故现原告诉至法院：要求被告赔偿原告误工费5286.67元、交通费267元。诉讼费由被告承担。
吴建生辩称：对于事故发生及责任认定均无异议，我方负事故全部责任，涉案车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，含有不计免赔。我是童招香的职员，事故发生的时候我是在履行职务期间内，本案中对于原告合法合理的损失应该先由太平洋保险北京分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分由童招香进行赔偿。
童招香辩称：对于事故发生及责任认定均无异议，吴建生负事故的全部责任，其系我的职员，事故发生的时候吴建生处于履行职务期间。我认为原告合法合理的损失应该先由太平洋保险北京分公司在交强险和商业险的范围内进行赔偿，不足部分由我进行赔偿。
太平洋保险北京分公司未到庭，但于庭前提交书面答辩状称：对于事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司上有交强险和商业险，商业险是30万元并上有不计免赔，事故发生在保险期间内，由于此次事故为三方事故，我公司已在交强险范围内赔付财产损失2000元，商业险范围内已赔付26338元，现在交强险医疗费用赔偿金剩余限额为1万元、死亡伤残赔偿金剩余限额11万元，商业险赔偿剩余限额为273662元。对于原告合法合理损失我公司同意在保险范围内赔偿，针对误工费，我公司认为原告应提交劳动合同、完税证明等证据予以证明，且原告主张的误工标准过高，我公司同意按照每天100元赔偿16天的误工费。对于交通费，我公司同意赔偿因就医发生的费用，且原告应提供与就医时间相对应的交通票据，本案中我公司认为原告主张交通费过高，具体金额请求法院予以酌定。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月4日13时10分，在本市朝阳区大羊坊路麦德龙超市东门处，吴建生驾驶闽y号小客车由西向东行驶过程中与由西向东行驶的案外车辆发生剐蹭后，案外车辆又与由东向西行驶的原告车辆发生交通事故，造成三车相撞，原告受伤。经交通管理部门简易程序认定，吴建生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京朝阳医院检查，经诊断为颈部软组织挫伤，该院于2014年12月4日出具诊断证明书，建议原告休息三天，后于12月6日又出具诊断证明书，建议原告休息两周，医疗费均已由童招香支付。
原告在庭审中提交：1、北京首都机场物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告因受伤于2014年12月4日至12月20日向上述单位请假，每个月工资为3000元，期间单位分别扣发原告工资及奖金共计5286.23元；2、出租车发票及高速公路车辆通行费发票，证明原告因就医复查发生的交通费用。二被告表示对于误工费的证明真实性有异议，认为原告应该提交劳动合同、受伤前三个月财政收入等其他材料予以证明误工费的发生；对于交通费的票据真实性无异议，但认为出租费中应包括高速费用，原告不应再次主张高速费。
查，闽y号车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业险，保险期限自2014年9月29日至2015年9月28日，交强险责任限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险（含有不计免赔险）限额为300000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、行驶证、保单、收入证明、发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通管理局的认定吴建生负事故全部责任、原告无责任。吴建生作为机动车一方，且吴建生在事故发生期间系履行职务期间，故应由童招香承担由此给原告带来的合法损失。太平洋保险北京分公司作为涉案车辆交强险、三者险和不计免赔险的承保公司，应按相关法律规定分别在交强险、三者险限额内进行赔付，不足部分由童招香承担赔偿。
关于原告的诉讼请求：关于误工费，虽原告提交了诊断证明书及收入证明，但该证据不足以证明原告误工的实际损失，但考虑到原告受伤会造成一定的误工损失，故本院将根据原告的伤情酌情予以确定数额。关于交通费，原告已提交证据予以证明，本院将核算数额后予以支持。二被告对此提出的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。
被告太平洋保险北京分公司经法院传票传唤未到庭，本院按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李军英死亡伤残类赔偿金二千五百八十五元（含误工费二千三百一十八元、交通费二百六十七元）；
二、驳回原告李军英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告童招香负担（于本判决生效后七日内向原告李军英支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第990号
原告陈国珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告郑军锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈国珍诉被告郑军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈国珍的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告郑军锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国珍诉称，被告郑军锋以资金困难为由，分别于2012年11月28日、2012年12月11日向原告借款人民币3万元、2万元，合计人民币5万元，均未约定还款时间和借款利息，由被告出具借条二张交原告收执。借款后，被告拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日即2014年5月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑军锋未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年11月28日，被告郑军锋向原告陈国珍借款人民币3万元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“今郑军锋于2012年11月28日向陈国珍师借人民币30000.00元正（即叁万元正）。以此为据。借款人：郑军锋。2012.11.28。”2012年12月11日，被告又向原告借款人民币2万元，亦未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。上述两笔借款合计人民币5万元。2014年5月27日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈国珍的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑军锋在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑军锋于2012年11月28日、2012年12月11日向原告陈国珍借款人民币3万元、2万元合计人民币5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借人民币5万元均未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利计算的利息，故本院对原告的上述诉讼请求，均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国珍借款人民币5万元及利息（自2014年5月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告郑军锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01580号
原告张德银，男，1942年4月20日出生。
委托代理人张建波，男，1970年12月29日出生，系原告的儿子，代理权限特别授权代理。
被告湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉盂公路北侧。
法定代表人刘振喜，系湖北常香油脂股份有限公司董事长。
委托代理人陈琳，老河口市宏义律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告张德银与被告湖北常香油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟独任审判，公开开庭审理。原告张德银的委托代理人张建波到庭参加了诉讼，被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告湖北常香油脂股份有限公司因为经营需要向原告借款500000元，并于同日出具“今借到张德银现金500000元整，月息壹分五厘”的借据。借款及利息截止到2015年8月11日为747500元，以上借款及利息经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。现原告诉至本院，请求人民法院判决被告归还借款及利息共计747500元；诉讼费及保全费和其他支出费用由被告负担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、老河口市常香油脂有限公司法定代表人刘振喜于2012年22月27日出具的借条一张，证明被告欠原告借款五十万元，月息壹分五厘。
被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，辩称原告所述的事实属实，首先被告向原告表示歉意，目前公司经营困难，资金紧张，正在进行资产重组，待公司重组成功后被告将尽快偿还原告的借款，具体还款时间不确定，同时，希望原告能够减少借款利息的要求。
被告就以上答辩内容，未向法庭提交证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告张德银以通过银行转账至湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜个人银行账户上的方式向老河口市常香油脂有限公司出借资金五十万元，约定利息为月息壹分五厘，未约定具体还款时间，原告转账凭证丢失。刘振喜于2012年11月27日向原告出具借条一张（“今借到张德银现金五十万元整，月息1分5厘”），由刘振喜签名并加盖“老河口市常香油脂有限公司”印章。
另查明，2013年10月16日，老河口市常香油脂有限公司变更企业名称为湖北常香油脂有限公司，于2013年12月6日变更企业名称为湖北常香油脂股份有限公司。庭审中，被告确认企业名称变更事实，被告向原告出具借条时，公司名称变更前和变更后的两枚公章均在使用，并表示湖北常香油脂股份有限公司将对以“老河口市常香油脂有限公司”名义出具的借条承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当根据诚实信用的原则行使权利、履行义务。公司法定代表人对外行使的行为代表公司。被告湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜以老河口市常香油脂有限公司（后企业名称变更为湖北常香油脂股份有限公司）名义向原告张德银借款现金五十万元，约定利息为月息壹分五厘（即年利率18%），事实清楚，证据充分。由于原、被告双方对借款并未约定明确的还款时间，原告作为出借人可以要求被告随时返还，被告应及时向原告偿还借款及利息。原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未向原告偿还借款，现原告请求被告清偿借款本息747500元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未提交本案产生的其他支出费用的相关证据，故对原告要求被告承担其他支出费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北常香油脂股份有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张德银本金及逾期利息合计747500元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，减半收取2819元，诉讼保全费4257元，合计7076元，由被告湖北常香油脂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李梦珊
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第460号
原告武XX，男，汉族，应县人。
被告刘XX，女，汉族，河北省廊坊市永清县人。
关于原告武XX诉被告刘XX同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年六月二日
书记员 王琼玉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第460号
原告武xx，男，汉族，应县大黄巍乡人，现住应县。
被告刘xx，女，汉族，河北省廊坊市人，现住应县。
关于原告武xx诉被告刘xx同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年六月二日
书记员 王琼玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00194号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行。
法定代表人孙会斌，该行行长。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人柯银平，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第01088号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州市分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鄂州市银平城建开发有限公司应履行债务人民币86854.70元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01088号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨军华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5362号
罪犯罗某某，男，1995年9月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年8月29日作出（2014）云罗法刑初字第189号刑事判决，以被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3527号
申请执行人潘双青。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张欣午，公司董事长。
申请执行人潘双青与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）丹民初字第3180号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月31日前一次性支付原告潘双青工资38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、车辆及房产信息登记。因被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、车辆及房产信息登记。暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛莉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初786号
原告：孙玉春，女，生于1972年4月6日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。系被告刘光敏之夫。
被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷**号。
经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
原告孙玉春与被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉春、被告刘光敏及作为被告建始县花果坪光敏购物广场的经营者到庭参加诉讼，被告李玉安经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告给付上述借款自2015年12月9日至2017年4月11日的利息0.8万；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，被告刘光敏、李玉安向原告借款5万元，约定年息百分之十二，二被告给原告出具了借条，加盖了建始县花果坪光敏购物广场的印章。此后被告未能偿还借款和支付利息，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘光敏辩称：我代表自己、丈夫李玉安、建始县花果坪光敏购物广场答辩，我们借原告人民币5万元属实，原告计算的利息0.8万元也无异议，应由我与李玉安共同偿还。因目前我们在经营上有一定困难，归还借款要一定期限。
被告李玉安未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘光敏、李玉安系夫妻关系。2015年12月9日刘光敏、李玉安分两次向原告借款人民币5万元，用于建始县花果坪光敏购物广场经营，被告刘光敏、李玉安给原告出具借据一张，借条上加盖了建始县花果坪光敏购物广场的印章，并约定借款利息按年息百分之十二，借款期限为一年。此后，被告刘光敏、李玉安未按期偿还借款支付利息。建始县花果坪光敏购物广场系个体工商户字号，经营人为被告刘光敏。
本院认为，本案被告刘光敏对原告的诉讼请求无异议，被告李玉安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果。原告请求被告方偿还借款有事实依据，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案所涉债务，系被告刘光敏经营建始县花果坪光敏购物广场所欠，该购物广场属个体经营性质，由刘光敏经营，刘光敏与李玉安系夫妻关系，故原告请求由被告刘光敏、李玉安共同偿还借款有法律依据，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息0.8万元，被告在借款时对利息计算标准有约定，且未超过法律规定的范围，应受法律保护，被告刘光敏也对原告要求给付借款利息的数额表示认可，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光敏、李玉安偿还原告孙玉春借款人民币5万元，给付借款利息人民币0.8万元。
本案诉讼费1250.00元，减半收取625.00元，由被告刘光敏、李玉安负担。
上述被告刘光敏、李玉安应给付的款项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 汕
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆执非字第1号
申请人庆元县人口和计划生育局。
法定代表人吴思青。
委托代理人胡卫红。
被申请人李锡松，农民。
被申请人吴金妹，农民。
申请执行人庆元县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的庆计生征字（2014）第06号征收社会抚养费决定书，于2015年4月2日向本院申请执行被执行人李锡松、吴金妹缴纳社会抚养费64000元。本院已依法受理后。
本院在执行过程中，查明被执行人徐其发无可供执行的财产，案件一时无法执结。经合议庭评议，本案被执行人无可供执行的财产，申请人庆元县人口和计划生育局也同意终结执行程序，本案应终结执行。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执非字第1号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一五年七月一日
书记员 朱 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1773号
原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号。组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
委托代理人：张玉丽，该公司员工。
被告：许敏，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告江西山重机械设备有限公司与被告许敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽到庭参加诉讼；被告许敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买921C型JCM挖掘机一台（机号101997），合同总价款515960元，被告先行支付首付款200000元，余款315960元以分期付款方式分12个月支付，自2013年5月至2014年4月，每月16日支付原告26330元。被告若未按约付款，每逾期一日，按应付款的日万分之六计算违约金。被告在合同签订后支付了首付款200000元，原告向被告交付了挖掘机，被告后期支付了分期款合计290000元。因合同约定的分期付款期限已过，被告至今尚欠原告挖掘机款25960元，并应按合同约定承担逾期付款违约金。原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付挖掘机款25960元及逾期付款违约金（按应付款金额的日万分之六，自每期款应付之日起计算至付清欠款之日止，暂计至2017年3月31日为13016元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2013年4月15日签订《买卖合同》一份，合同约定被告采用分期付款方式向原告购买JCM921C挖掘机一台，机器总价515960元，首付款200000元，于签订合同次日首付200000元，余款315960元分12个月付清，即自2013年5月至2014年4月，每月16日支付26330元。合同还约定，如乙方（被告）逾期付款，应按逾期金额每日万分之六利率计算违约金。被告在支付首付款200000元后，又分别于2013年5月16日支付原告26400元，2013年6月16日支付原告26400元，2013年8月16日支付原告26000元，2013年9月16日支付原告26400元，2013年10月16日支付原告26400元，2013年10月16日支付原告26400元，2013年11月16日支付原告26800元，2013年12月16日支付原告26400元，2014年2月16日支付原告26400元，2014年3月16日支付原告26000元，2014年5月支付原告26400元，2014年6月支付原告26400元，合计共支付原告挖掘机价款490000元，尚欠原告挖掘机价款25960元未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《买卖合同》、《验收单》、《对账单》予以证实。
本院认为，原告与被告以分期付款方式签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定的分期付款日期付款，构成违约，应承担清偿义务和违约责任。被告尚欠原告挖掘机价款25960元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付尚欠挖掘机价款25960元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，鉴于原告提供的对账单中计算逾期付款违约金的利率是每月1%，低于双方合同约定的日万分之六，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的违约金计算方法准确，截止2017年3月31日共产生逾期付款违约金13016元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许敏在本判决生效之日起十日内给付原告江西山重机械设备有限公司购机款25960元；
二、被告许敏在本判决生效之日起十日内支付原告江西山重机械设备有限公司逾期付款违约金13016元（计算至2017年3月31日止），并以25960元基数，按月利率1%，支付原告江西山重机械设备有限公司逾期付款违约金（自2017年4月1日起计算至本判决确定还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭邦宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03205号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告詹燕，其他信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告詹燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕行菲
浙江省三门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初212号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，女，1960年5月30日出生，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。系本案被害人。
诉讼代理人章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告人严防皮，男，1964年11月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年1月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人严防皮犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其诉讼代理人章正余、被告人严防皮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日中午，被告人严防皮和被害人马某1在三门县健跳镇马庄村两家交界的道路上因水泥地的事情发生争吵，进而发生打架，被告人严防皮在被害人马某1摔倒在地时朝马某1的胸腹部踢了几脚。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1外伤致右第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人严防皮自愿预交人民币33000元用于赔偿被害人马某1的经济损失。
另查明，附带民事诉讼原告人马某1受伤后在三门县人民医院住院治疗18天，出院时医嘱休息3个月。因被告人严防皮的犯罪行为致附带民事诉讼原告人马某1的合理经济损失为医疗费12500.38元、误工费14364元、护理费2394元、住院伙食补助费540元、交通费180元，共计人民币29978.38元。
上述事实，被告人严防皮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人陈某、马某2、马某3、严某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明，医疗收费票据，住院费用清单，出院记录，医疗证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严防皮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严防皮如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人严防皮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。附带民事诉讼原告人马某1提出要求被告人赔偿医疗费12873.38元，其中373元系无关伤情的支出费用，本院不予支持，因此认定合理的医疗费为12500.38元；附带民事诉讼原告人马某1提出要求被告人赔偿精神抚慰金10000元，本院不予支持。被告人严防皮赔偿给附带民事诉讼原告人马某1合理的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人严防皮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人严防皮赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失共计人民币二万九千九百七十八元三角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 叶继勇
二〇一六年九月三十日
代书 记员 杨帅帅
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第344号
原告孙某甲。
委托代理人董汉良，淄川区法律援助中心律师。
被告孙某乙。
委托代理人徐道彬，淄博博中法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人董汉良，被告孙某乙及其委托代理人徐道彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，女儿孙某丙××××年××月××日生。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。2012年2月27日晚上，原被告因琐事发生矛盾后，被告家人将原告及原告姐姐打伤，原告被迫带女儿回娘家居住。2012年3月5日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但其后原被告一直分居，无和好可能，为此再次诉至法院请求离婚，女儿孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割财产。
被告孙某乙辩称，原被告感情尚未破裂，还有感情，考虑到孩子的问题不想离婚；如果原告坚持离婚，被告没有办法，也只能离婚；婚生女被告要求抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某丙，原被告均系初婚。原告曾于2012年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。但其后原被告感情没有改善，原告为此再次诉至法院请求离婚。
原告陈述：原告现在每月收入2000元，被告每月收入3000-3500元，不清楚被告现在做什么工作；孩子从小就跟着原告，要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告陈述：不清楚原告月收入情况，被告现在没有收入；从分居后孩子一直跟着原告，要求孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告陈述：原告婚前财产有42寸海信彩电一台、美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、饮水机一台、自行车一辆、被褥六套；婚后共同财产有步步高豆浆机一个、三星数码相机一部、格兰仕微波炉一台。被告表示：原告所说的婚前财产系原告用被告支付的彩礼钱购买的，都让原告拉走了；没有婚后财产。
原、被告均陈述没有存款、债权债务及有价证券。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。考虑到婚生女年幼且现跟随原告生活，婚生女宜由原告抚养，被告每月支付抚养费450元。原告未提供充分有效的证据证实其所述的财产情况，故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
婚生女孙某丙由原告孙某甲抚养，被告孙某乙自本判决生效当月起每月支付抚养费450元至孙某丙年满十八周岁时止；被告孙某乙依法享有探望子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 薛海涛
二０一三年三月二十日
书记员 吕桐芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00121号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谭某，无固定职业。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至5月，被告人谭某在宜昌市伍家岗区桔城路“小芳”洗车城从事洗车工作时，先后2次盗窃车内物品，共盗窃现金3400元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月底的一天，被告人谭某在清洗被害人孙某驾驶的轿车时，将孙某遗留在车内的钱包盗走，钱包内有现金1200元。被害人孙某发现钱包被盗后，经“小芳”洗车城老板丁某与被害人孙某协商，被告人谭某退赔被害人孙某人民币3000元。
2、2015年5月18日13时许，被告人谭某在清洗被害人汪某驾驶的车辆时，将汪某放在车内储物盒中的2200元现金盗走。公安机关将涉案赃款2200元追缴后发还被害人汪某。
公安机关于2015年5月19日将被告人谭某抓获归案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人谭某经过材料、被告人谭某户籍证明材料、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单，被害人汪某、孙某的陈述，证人丁某的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3400元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人谭某盗窃的赃款已全部退赔给被害人，可对被告人谭某酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人谭某的刑罚。根据本院的委托，湖北省当阳市司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对谭某进行社区矫正，被告人谭某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 炜
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第176号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人臧欢欢，农民。
被申请人张志虎，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0357号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0357号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终191号
上诉人（原审被告）：永嘉县港人服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛皮服城。
法定代表人：吴祝康。
被上诉人（原审原告）：杭州正大纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人：俞正福。
上诉人永嘉县港人服饰有限公司（以下简称港人公司）与被上诉人杭州正大纺织有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初775号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院片面理解了港人公司提出的理由。虽然引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》内容失效，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条对于合同没有实际履行的情况作了规定，即合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。对于管辖争议处理，主要根据当事人主张对合同是否履行作形式审查，如果合同没有履行，对于有约定的按照约定管辖，但双方当事人住所地均不在合同约定履行地的，合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。本案港人公司只是接受第三人委托向正大公司付款，没有实际交易，原审法院在正大公司没有证据证明销售码单上经手人章连军是港人公司员工的情况下便做出裁定，确有不妥。对此，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
被上诉人正大公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：正大公司提供的发票、出库单、码单、收款回单等证据现可以初步证明其和港人公司存在买卖合同关系，而港人公司关于和正大公司没有实际发生交易的抗辩缺乏证据证明，且鉴于双方没有约定合同履行地，故本案并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定的情形，应根据上述司法解释第十八条第二款的规定对合同履行地予以认定。本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，正大公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，正大公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，港人公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终191号上诉人（原审被告）：永嘉县港人服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛皮服城。法定代表人：吴祝康。被上诉人（原审原告）：杭州正大纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村。法定代表人：俞正福。上诉人永嘉县港人服饰有限公司（以下简称港人公司）与被上诉人杭州正大纺织有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初775号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院片面理解了港人公司提出的理由。虽然引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》内容失效，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对于合同没有实际履行的情况作了规定，即合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。对于管辖争议处理，主要根据当事人主张对合同是否履行作形式审查，如果合同没有履行，对于有约定的按照约定管辖，但双方当事人住所地均不在合同约定履行地的，合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。本案港人公司只是接受第三人委托向正大公司付款，没有实际交易，原审法院在正大公司没有证据证明销售码单上经手人章连军是港人公司员工的情况下便做出裁定，确有不妥。对此，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。被上诉人正大公司未提交答辩意见。本院经审查认为：正大公司提供的发票、出库单、码单、收款回单等证据现可以初步证明其和港人公司存在买卖合同关系，而港人公司关于和正大公司没有实际发生交易的抗辩缺乏证据证明，且鉴于双方没有约定合同履行地，故本案并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定的情形，应根据上述司法解释第十八条第二款的规定对合同履行地予以认定。本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，正大公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，正大公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，港人公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年三月二日书记员 沈冰洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3096号
原告阿克苏百姓物业服务有限责任公司。
住所地阿克苏市团结西路21号地区电力公司院内。
法定代表人张永坡，阿克苏百姓物业服务有限责任公司经理。
委托代理人周秀云，阿克苏百姓物业服务有限责任公司会计。
委托代理人新疆胜天律师事务所律师。
被告姬鹏辉，男，汉族，1976年7月5日出生，无固定职业。
委托代理人阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
原告阿克苏百姓物业服务有限责任公司（以下简称百姓物业公司）与被告姬鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百姓物业公司的委托代理人周秀云，被告姬鹏辉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百姓物业公司诉称：我公司于2010年7月进驻阿克苏宏翔房地产开发有限公司开发的怡苑公寓小区为该小区业主提供物业服务。姬鹏辉系怡苑公寓小区的业主，自2010年7月开始一直未缴纳物业费、暖气费、垃圾费、水费等费用，截至2014年7月，姬鹏辉拖欠物业费、暖气费、垃圾费、水费等各项费用共计16327.9元未予缴纳，故现起诉要求姬鹏辉支付2010年7月至2014年7月的物业费、暖气费、垃圾费、水费等各项费用16327.9元。
被告姬鹏辉辩称：我与百姓物业公司之间无物业服务合同，2010年7月至2011年12月的物业费我已全部交清了，我是怡苑公寓小区业主，未缴纳2012年1月至2014年7月的物业费、暖气费和垃圾费属实，但因该房屋我未装修也未实际居住，因此不应当产生相应的物业费、暖气费和垃圾费，同时百姓物业公司提供的物业服务不符合服务标准，故我不应当缴纳2012年1月至2014年7月的相关费用。综上，请求驳回百姓物业公司的诉讼请求。
经审理查明：怡苑公寓小区由阿克苏宏翔房地产开发有限公司开发建设，自2010年7月起由百姓物业公司为怡苑公寓小区提供物业服务，按住房面积收取物业费，并按规定收取垃圾费，每户每月每平方米物业费收费标准为1.2元。2013年10月20日，供热方（新疆生产建设兵团农一师电力公司塔里木供热中心）与用热方（百姓物业公司签订）《城市供用热力合同》，合同约定：用ＸＸ点为自管站怡苑公寓，收费面积按照建筑面积31834.13平方米计算，供热用户室内温度不低于18±2℃；供热时间为阿克苏市采暖期150天，即当年10月20日至次年3月20日止；无论是直供用户还是地辐射用户，采暖热费一律按建筑面积计算，一个采暖期单位热费为19元／㎡；用热单位需在10月20日前缴纳采暖期90%的热费，当年12月20日前全部缴清剩余热费。姬鹏辉系怡苑公寓小区A座2505室业主，其房屋建筑面积为132.8平方米，其购买该房屋后未装修和居住，姬鹏辉向百姓物业公司支付2010年暖气费2523.2元（132.8平方米×19元／平方米）、2010年11月、12月物业费239元（2个月×132.8平方米×0.9元／平方米）、2011年1月至12月的物业费1434.24元（12个月×132.8平方米×0.9元／平方米）。姬鹏辉未向百姓物业公司支付2012年1月至2014年7月的物业费3705.12元（43个月×132.8平方米×0.9元／平方米）、未支付2011年至2013年的暖气费7569.6元（132.8平方米×19元／平方米×3年）。
证明上述事实的证据有：
1、百姓物业公司提交物业管理资质证书、2014年8月5日证明，物业管理综合服务费备案登记表、城市供用热力合同、农一师电力公司收据、采暖费发票，用以证明其公司为怡苑公寓小区提供物业服务，物业费、暖气费的收费标准，其公司已向相关部门缴纳了暖气费的事实。姬鹏辉对上述证据的真实性无异议，但认为其与百姓物业公司之间无物业服务合同，百姓物业公司提供的物业服务达不到服务标准，供热合同系百姓公司与热力公司签订与其无关，且其已缴清了2010年的暖气费和物业费；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、百姓物业公司提交垃圾费的收费发票，用以证明其公司已向相关部门缴纳了垃圾费用，该垃圾费应当按照实际缴纳的数额分摊到每位住户的事实。姬鹏辉对该证据的真实性无异议，但认为其未实际居住房屋，不可能产生垃圾费，故不予认可；本院对该证据的真实性予以确认。
3、姬鹏辉提交照片11张，用以证明其房屋未装修、未实际居住、未使用暖气的事实。百姓物业公司认可姬鹏辉房屋未装修及其未入住的事实，但认为上述证据不符合证据形式，来源不合法，无法确认是否系其所有的房屋，虽然未入住但不影响应当缴纳费用的事实；本院对百姓物业公司的质证意见予以采信。
4、姬鹏辉提交2011年1月10日收款收据、2011年1月10日收款收据，用以证明其已缴纳2010年11月、12月和2011年1月至12月的物业费和2010年暖气费的事实。百姓物业公司对上述证据的真实性无异议，认可姬鹏辉已缴纳了票据上载明的相关费用；本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，百姓物业公司为怡苑公寓小区提供物业服务并代收暖气费，应当按照相关标准和合同约定收取物业费和暖气费。姬鹏辉系怡苑公寓小区的业主，其房屋虽然未装修和居住，但不影响其应当履行缴纳物业费和暖气费的义务，故其应当向百姓物业公司支付未缴纳的2012年1月至2014年7月的物业费3705.12元和2011年至2013年的暖气费7569.6元。因姬鹏辉已向百姓物业公司支付了2010年11月至2011年12月期间的物业费用及2010年暖气费，故百姓物业公司现主张上述期间物业费和暖气费的诉讼请求，本院不予支持，百姓物业公司主张的2010年7月至10月期间的物业费以及垃圾费、水费证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姬鹏辉于本判决书生效后十日内向原告阿克苏百姓物业服务有限责任公司支付2012年1月至2014年7月的物业费3705.12元及2011年至2013年的暖气费7569.6元共计11274.72元；
二、驳回原告阿克苏百姓物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告阿克苏百姓物业服务有限责任公司承担32元，被告姬鹏辉承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十月二十六日
书记员 苏振乾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执14-1号
申请执行人李金东。
被执行人洪庆祝。
申请执行人李金东与被执行人洪庆祝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪庆祝未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李金东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪庆祝所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5108号
原告江苏良品塑胶有限公司，统一社会信用代码91320583726630423J，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路368号。
法定代表人郭锦平，该公司执行董事。
委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告江西润科实业有限公司，统一社会信用代码360429210011987，住所地湖口县金砂湾工业园高新化工园区。
法定代表人傅翔。
本院在审理原告江苏良品塑胶有限公司与被告江西润科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏良品塑胶有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏良品塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告江苏良品塑胶有限公司负担。
审判员 孙得愚
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2472号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，于1996年阴历10月初七生育一男孩“李某”，于1997年7月22日登记结婚，于2007年5月16日收养一女“李某露”。由于原、被告婚前感情一般，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年生育一男孩“李某”，于1997年7月22日补办结婚登记结婚。原告主张于2007年5月16日收养一女孩“李某露”，但没有办理收养手续。原、被告婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的矛盾和问题，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告李某某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，因双方不能正确处理婚姻家庭中遇到的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年七月十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01029号
原告马某，住沈阳市东陵区。
被告田某，住沈阳市东陵区。
原告马某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告马某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 任松波
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1146号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告李卫华，男，汉族，1972年3月17日。
委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告李卫华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告李卫华及其委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，李卫华于2010年8月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工�保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）419号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驿劳人仲案字（2015）419号向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险费。
被告李卫华辩称，原、被告之间的劳动关系成立，加班事实存在，应支付加班费；未足额缴纳社会保险，应支付经济补偿金；应足额补缴社会保险；支付2015年7-9月的工资；要求维持仲裁裁决。
经审理查明，2010年8月，李卫华到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，李卫华亦不再到岗工作。安钢驻马店公司为李卫华缴纳了工伤保险并足额缴纳至2015年9月份。安钢驻马店公司未为李卫华缴纳养老、失业、医疗保险费。安钢驻马店公司未向李卫华支付2015年5月的工资3495元、6月的工资2400元。李卫华2014年7月至2015年6月的平均工资为2764.25元。
2015年10月29日，李卫华与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动合同；支付拖欠的5-9月工资17000元；补缴2010年8月至2015年9月的养老保险费、失业保险费、医疗保险费；支付解除劳动合同经济补偿金17000元；支付加班费。该仲裁委经审理于2015年12月15日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持李卫华与安钢驻马店市解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向李卫华支付经济补偿13821.25元；三、安钢驻马店公司支付李卫华2015年5月、6月的工资5895元；四、安钢驻马店公司为李卫华补缴2010年8月至2015年6月的医疗保险费、养老保险费、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回李卫华的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。李卫华于2010年8月到原告处工�，双方建立劳动关系。李卫华于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会驿劳人仲案字[2015]419号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向李卫华支付2015年5月、6月工资5895元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认李卫华与原告的劳动关系存续期间为2010年8月至2015年10月共计5年零2个月。因李卫华在南钢公司工作期间，南钢公司未为李卫华缴纳医疗、失业、养老保险费，李卫华要求南钢公司为其补缴2010年8月至2015年9月期间的医疗、养老、失业保险费，故南钢公司应为缴纳2010年8月至2015年9月期间的医疗保险费、失业保险费、养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。对�卫华要求支付加班费的请求，因未提供证据证明加班事实存在，故对其该项请求，不予支持。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。李卫华离职前的月平均工资为2764.25元/月，原告应当向李卫华支付解除劳动合同经济补偿15203.38元（2764.25元/月×5.5个月），因仲裁委裁决南钢公司向李卫华支付经济补偿13821.25元，李卫华对此无异议，并要求维持仲裁裁决，故南钢公司应向李卫华支付经济补偿13821.25元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三�八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告李卫华之间的劳动关系；
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告李卫华支付2015年5月至6月的工资5895元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告李卫华支付经济补偿13821.25元；
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告李卫华缴纳2010年8月至2015年9月的医疗保险费、养老保险费、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
五、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 娄 璨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1036号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告耿科，男，生于1990年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告耿科电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1036号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告耿科，男，生于1990年3月16日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告耿科电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第201号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，1994年10月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）119号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月3日，被告人袁某驾驶电动车来到中山市坦洲镇南坦路103号兴进摩托车维修行时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人袁某身上缴获毒品13包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重31.19克）。归案后，被告人袁某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局巡警大队出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的毒品照片，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2195号理化检验报告，被告人袁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人袁某有期徒刑二年至三年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺31.19克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十二日
书记员 潘丽君
曾荣芳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第43号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人邸雪尧，男，1958年7月16日出生，汉族，住石家庄桥西区。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月28日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第02-016号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第02-016号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执940号
申请执行人：郑喜友，住延寿县。
被执行人：付有君，住延寿县。
本院在执行郑喜友与付有君劳务合同纠纷一案中，付有君已给付申请执行人劳务费2646元、案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黑0129民初2658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 昊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初123号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地福建省南平市工业路66号（五丰佳苑商住楼）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公司员工。
被告张某，男，1939年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 程