黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1311号
原告钱程，男，1995年4月2日出生，汉族，学生。
委托代理人钱学斌，男，1970年2月26日出生，汉族，职员。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告冯福权，男，1966年1月12日出生，汉族，个体司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告钱程与被告冯福权、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱学斌、安和新，被告冯福权、平安财险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程诉称，2013年8月3日10时40分许，被告冯福权驾驶黑LE05**号奇瑞牌轿车由西向东行驶至巴彦县东高清华园门前处时，将我撞伤。经巴彦县交警队道路交通事故认定书认定被告冯福权负本起事故的全部责任，我无责任。被告的车辆在平安财险公司投保强险。事出后，我在巴彦县人民医院、哈医大一院治疗，诊断为颜面部皮肤裂伤、左颞硬膜外血肿、牙伤等。被告已付2，500.00元。现诉讼要求被告赔偿医疗费22，885.97元、护理费3，124.80元、伙食补助费450.00元、交通费2，400.00元、眼镜费1，600.00元、残疾赔偿金35，520.00元、牙齿修复费1，000.00元、法鉴费2，700.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、二期整形费30，000.000元，合计109，680.77元。
原告钱程为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示以下证据：
1、道路交通事故认定书。证实冯福权负全责。
2、诊断、病案、医疗费票据。证实钱程由于本起交通事故导致受伤后果，同时证实在医院治疗并花去费用。
3、照片一组。证明钱程被车撞伤的情况。
4、交通费票据。证明8月3日、5日、8日、11日到哈医大一院就医及法鉴费用共计2，400.00元。
5、交警队证明及原告修复眼镜费用1，600.00元。
6、法鉴费票据一份。证实花法鉴费2，700.00元。
7、司法鉴书1份。证实钱程为十级伤残。
8、医大门诊手册。证明钱程半年后需整容。
9、被告的机动车保单。
10、精益眼镜店验配单。证实破损眼镜的价格。
被告冯福权、平安财险公司均未向本院递交书面答辩状，庭审中冯福权辩称，要求太高，负全责不认可；平安财险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担保险责任。医疗费限额含医疗费、伙食补助费、牙齿修复费、整容费，共计10，000.00元。伤残赔偿限额含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110，000.00元。财产损失2，000.00元。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
被告冯福权、平安财险公司对各自主张的事实是否依法成立未提供证据证实。
经本院庭审质证，被告冯福权、平安财险公司对原告钱程提交的证据3、7、9真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告冯福权、平安财险公司对原告钱程提交的以下证据持有异议：
1、道路交通事故认定书。证实冯福权负全责。冯福权认为不承认负全责。本院认为，冯福权对认定其承担全部过错责任虽持有异议，但因其未能提交证据佐证公安交通部门对本起交通事故的认定违反法律规定且适用法律错误，故本院对该交通事故认定书予以确认。
2、诊断、病案、医疗费票据。证实钱程由于本起交通事故导致受伤后果，同时证实在医院治疗并花去费用。冯福权认为对该证据的真实性不清楚。
平安财险公司认为该证据真实性无异议，对票据上的姓名有异议，在2013年8月3日县医院门诊票据上，姓名为“钱成”，而不是“钱程”，无法证明与原告为同一人。对发生在2013年8月5日、8日、11日的票据无相应诊疗手册，无法证明诊疗事项与事故造成伤害有关。本院认为，8月3日为该交通事故发生之日，医疗机构抢救钱程时将“程”打印为“成”，并不影响钱程受伤入院治疗产生费用的事实，钱程脸部受伤到哈医大一院门诊整容治疗，冯福权不予否认。且有巴彦县人民医院的患者的正确姓名为“钱程”更正说明，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
3、交通费票据。证明8月3日、5日、8日、11日到哈医大一院就医，法鉴所发生的交通费用共计2，400.00元。冯福权认为对这些不清楚。平安财险公司认为该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，原告提供车主张双的身份证复印件以及张双证明共计六次2，400.00元，均无法证明使用车辆是为原告诊疗行为产生，双方因鉴定产生的交通费，不属于人身损害赔偿司法解释第22条交通费的理赔范围。所有票据均为连号票据，无法证明费用发生的时间以及实际发生情况。原告受伤部位为面部，不影响其行走，即使因复查产生交通费用，应以普通交通工具为限。本院认为，钱程于巴彦县人民医院住院期间去哈医大一院门诊进行脸部整容，有相关票据予以佐证，考虑其就医的方便性，普通交通工具有限，故其到哈医大就医的交通费用1，600.00元予以确认。
4、交警队证明及原告修复眼镜费用1，600.00元。冯福权认为眼镜费太贵。平安财险公司认为对交警大队的证明无异议，对配镜单有异议，出具日期为2013年8月18日，是事故发生后新购置眼镜。交强险中的财产损失是对事故发生时造成财物的直接损毁，对损毁财物修复产生的费用，而不是新购置财物产生的费用。本院认为，保险公司的该项主张符合法律规定，故以钱程该事故前验配已毁损的眼镜计算费用1，380.00元较为合适。
5、法鉴费2，700.00元。证明为鉴定产生的费用。冯福权认为不承担。平安财险公司认为鉴定费无异议，不在理赔范围内，保险中不承担。本院认为，依照法律，鉴定费用非保险公司理赔范围。对该费用的真实性、合法性及关联性予以确认。
6、医大门诊手册。证明钱程半年后需整容。冯福权认为等实际发生再说。平安财险公司认为该证据真实性无异议，但手册仅能证明需要二期整形，但该笔费用尚未发生，不能证明原告主张的30，000.00元；本院认为，因该整容费用尚未发生，故该证据真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。
7、精益眼镜店验配单。证明破损眼镜的价格。冯福权认为不同意。平安财险公司认为证据真实性无异议，对证实的问题有异议，该配镜单非购买时发票，无法证明费用的实际发生，且破损眼镜是2012年5月18日购买，至案发时应扣除相应折旧。本院认为，该验配单明确载明了钱程案发前配带眼镜的价格，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2013年8月3日10时40分许，冯福权驾驶黑LE05**号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至巴彦县东高清华园门前处时，将行人钱程撞倒致伤，造成钱程受伤车辆受损的交通事故。钱程于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“左颞硬膜外血肿、颜面皮肤裂伤，清创缝合术后、左肩四肢颜面部擦伤、左颈轮组织挫伤、牙外伤”。于12日出院，实际住院9天，花去医疗费10，300.38元。钱程另有巴彦县人民医院8月3日门诊票据12张，金额3，620.00元，另有哈医大一院门诊票据10张，金额8，964.09元。巴彦县交警大队巴公交认字（2013）第130803号道路交通事故认定书认定冯福权的违法行为是本起事故发生的直接原因，承担本起事故的全部过错，负本起事故的全部责任。钱程在本起事故中无违法行为，无过错，无责任。钱程诉讼来院后，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对钱程的伤情进行司法医学鉴定。哈一医鉴字（2013）第185号司法医学鉴定意见书的结论为：1、钱程车祸伤，伤后二个月医疗终结；2、十级伤残。3、护理住院期间1人1个月；4、牙齿修复费（二枚）需人民币壹仟元或以实际合理支出计算。冯福权的车辆2013年2月24日投保于平安财险公司交强险。钱程于本次交通事故中损毁的眼镜验配于2012年5月18日，金额1，380.00元。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费22，885.97元、护理费3，124.80元、伙食补助费450.00元、交通费2，400.00元、眼镜费1，600.00元、残疾赔偿金35，520.00元、牙齿修复费1，000.00元、法鉴费2，700.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、二期整形费30，000.00元，合计109，680.77元。冯福权不同意钱程的意见平安财险公司以保险公司同意赔偿原告医疗费、伙食补助费、牙齿修复费共计10，000.00元。根据住院病历原告实际住院9天，应按9天计算伙食补助费用，整容费虽属医疗费限额内，但无证据证明整容费用的实际发生，对此保险公司不应承担。原告主张护理费，根据鉴定意见，住院期间1人1个月，因原原告住院为9天，因此应按9天支付护理费。对交通费，因鉴定产生的交通费用，不属于法律规定的保险公司理赔范围内，对诊疗产生的交通费，应以普通交通工具为限。对眼镜费用，应按购买时发票记载金额扣除事发时折旧计算眼镜损失。对精神损害抚慰金，因原告是十级伤残，保险公司同意按2，000.00元钱赔偿。原告主张的法鉴费不在保险责任范围内的抗辩理由，均不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：1、本案交通事故认定书中认定的事实及责任划分应否采信？2、如何认定原告的赔偿范围、标准及数额？
本院认为，公安交通管理部门对本起交通事故认定事实清楚，适用法律并无不当，冯福权对认定其承担全部过错责任虽持有异议，但因其未能提交证据佐证公安交通部门对本起交通事故的认定违反法律规定且适用法律错误，故本院依法对该交通事故认定书予以采信，并作为本案定案的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失限额及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。”依据上述规定，本案中，保险公司应承担医疗费保险限额10，000.00元，伤残赔偿限额110，000.00元，财产损失限额2，000.00元。保险公司理赔不足的部分，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定处理。本案钱程医疗终结期间内产生的医疗费损失，超出强制保险责任范围数额部分应当由冯福权承担。钱程户籍记载证明为城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。钱程实际住院为9天，与本案法鉴结论第三项中“护理住院期间1人1人月”相互矛盾，应按钱程住院时间计算护理时间。关于交通费，可根据原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。关于眼镜修复费用，依据钱程交通事故前该眼镜的验配费用计算赔偿较为适宜。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故对钱程的精神损害符合“严重精神损害”的法定情形，故此项请求酌情予以支持。关于整容费，虽有诊疗手册、医嘱在卷佐证，但未实际产生合理费用，故该主张可在实际发生后另诉。冯福权先行为钱程支付的现金2，500.00元，应予扣减。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告钱程医疗费22，885.97元、住院伙食补助费450.00元（9天×50元）、牙齿修复费（二枚）1，000.00元，合计24，335.97元中10，000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告钱程护理费937.44元（104.16元×9天）、残疾赔偿金35，520.00元（17，760.00元×20年×10%）、交通费1，600.00元、精神损害抚慰金5，000.00元合计43，057.44元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告钱程财产损失眼镜修复费用1，380.00元。
四、被告冯福权赔偿原告钱程上列判决主文第一项中保险公司理赔不足部分14，335.97元，法鉴费定2，700.00元扣减其预先支付给原告钱程的现金2，500.00元，应再行赔偿14，535.97元。
上列一、二、三、四项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，699.00元，由被告冯福权负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一三年十月十八日
书记员 黄少杰