上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初7669号
原告：许康珊，男，1944年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈忠民，上海市毅石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一鸣，上海市毅石律师事务所律师。
被告：彭民君，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：彭民君，总经理。
原告许康珊与被告彭民君、南通市江波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告许康珊的委托诉讼代理人张一鸣、被告彭民君(亦系被告南通市江波房地产开发有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许康珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭民君向原告偿还借款本金2,000,000元；2.判令被告彭民君按照年利率18%向原告支付利息(以1,000,000元为基数，从2015年10月13日起至实际清偿之日止；以1,000,000元为基数，从2016年3月15日起至实际清偿之日止；扣除已支付的利息130,000元)；3.判令被告彭民君按照年利息的千分之三每日向原告支付因逾期归还本金而产生的滞纳金(以1,000,000元为基数，从2016年10月13日起至实际清偿之日止；以1,000,000元为基数，从2017年3月16日起至实际清偿之日止；扣除已支付的滞纳金200,000元)；4.判令被告南通市江波房地产开发有限公司对于上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭民君因经营所需，于2013年10月15日向原告借款本金1,000,000元，之后至2015年10月12日的借款利息，被告彭民君已支付。2015年10月13日，双方就该借款本金1,000,000元的续借签订了书面的借款协议书，就借款期限、借款利息以及滞纳金做出约定。2016年3月15日，被告彭民君因经营困难，再次向原告借款本金1,000,000元，双方再次签订了借款协议书，原告通过转账方式向被告出借本金1,000,000元，甲、乙双方在借款协议中约定了借款期限、借款利息以及滞纳金。但在上述借款本金均已到期的情况下，被告彭民君仅于2017年2月24日归还原告借款利息30,000元，于2017年5月31日归还原告借款利息100,000元。2017年8月4日，原告与两被告就本次借款纠纷经上海市诚至信律师事务所进行非诉讼调解后，三方签订了《非诉讼调解协议书》就上述借款本金、部分利息以及滞纳金的归还方式进行了书面约定，明确约定了本金、利息、滞纳金的归还日期，并约定被告南通市江波房地产开发有限公司为被告彭民君的债务提供担保并承担连带清偿责任。但之后被告彭民君仍未按照《非诉讼调解协议书》约定的日期全额归还本金、利息、滞纳金，而仅在协议签订后分三次支付了200,000元的滞纳金。
被告彭民君、南通市江波房地产开发有限公司辩称，认可这笔借款本金、利息和滞纳金。希望法庭能够对还款日期进行调解。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告向被告彭民君转账汇款1,000,000元。2015年10月13日，原告与被告彭民君签订《借款协议书》一份，约定：原告同意借款给被告彭民君1,000,000元,借款期限从2015年10月13日起至2016年10月12日止；上述借款按年利率18％计算利息，年合计利息180,000元(满十二个月付一次)，被告彭民君在归还原告本金时一次性付清(若被告彭民君提前还款，利息按实际借款发生日计算)；如果被告彭民君到期不归还，每逾期一天，则被告彭民君须按该利息的0.3％支付滞纳金。
2016年3月15日，原告与被告彭民君签订《借款协议书》一份，约定：原告同意借款给被告彭民君1,000,000元,借款期限从2016年3月15日起至2017年3月14日止；上述借款按年利率18％计算利息，年合计利息180,000元(满十二个月付一次)，被告彭民君在归还原告本金时一次性付清(若被告彭民君提前还款，利息按实际借款发生日计算)；如果被告彭民君到期不归还，每逾期一天，则被告彭民君须按该利息的0.3％支付滞纳金。同日，原告向被告彭民君转账交付1,000,000元。
2017年8月4日，原告(债权人)与被告彭民君(债务人)、被告南通市江波房地产开发有限公司(担保人)签订《非诉讼调解协议书》一份，达成如下协议：一、被告彭民君承诺于2017年10月12日归还原告2015年10月13日借款协议中的本金1,000,000元，原告与被告彭民君商定借款利息按照年利率18%计算(自2016年10月13日至2017年10月12日)。被告彭民君承诺于2018年3月14日归还原告2016年3月15日借款协议中的本金1,000,000元，原告与被告彭民君商定借款利息按照年利率18%计算(自2017年3月15日至2018年3月14日)。若被告彭民君到期不归还原告本金，每逾期一天，则被告彭民君须按应支付利息的千分之三支付滞纳金。二、被告彭民君确认尚欠原告借款利息共计230,000元【其中2015年10月13日的借款利息为50,000元(自2015年10月13日至2016年10月12日止，按照借款协议约定的年利率，年利息为180,000元，扣除被告彭民君已经支付的利息130,000元，尚欠借款利息50,000元)；自2016年3月15日至2017年3月14日止，按照借款协议约定的年利率，年利息为180,000元】，被告彭民君承诺于2017年9月20日前偿还原告。三、被告彭民君确认尚欠原告借款逾期滞纳金共计237,060元【其中2016年10月13日至2017年8月4日止的借款逾期滞纳金为159,840元；2017年3月15日至2017年8月4日止的借款逾期滞纳金为77,220元】，被告彭民君承诺于2017年8月15日前支付原告借款逾期违约金100,000元，2017年8月25日前支付原告逾期违约金137,060元。四、被告彭民君未按照上述第一项、第二项和第三项约定的任何一期履行付款义务，视为上述所有的款项到期，原告有权就上述所有的本金、利息和逾期违约金向被告彭民君主张权利。五、原告因被告彭民君未按期还款所产生的诉讼费、财保费、律师费、差旅费等所有费用均由被告彭民君承担。六、被告南通市江波房地产开发有限公司同意为上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项被告彭民君的债务担保并承担连带清偿责任，担保期限为被告彭民君未按约还款之日起两年。
庭审中，原告要求被告彭民君按照借条的约定履行还款义务，并由被告南通市江波房地产开发有限公司承担连带清偿责任，两被告对此不持异议。同时，双方确认被告彭民君已向原告支付利息130,000元、滞纳金200,000元。
以上事实，有借款协议书、银行交易明细、非诉讼调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告彭民君向原告借款2,000,000元的事实，被告彭民君亦于庭审中对该借款本金予以认可，现借款期限已届满，故被告彭民君应当向原告予以偿还，本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。
至于原告的第二项与第三项诉讼请求，本案的两份《借款协议书》中均载明按照年利率18%计算利息，故原告可以主张自2015年10月13日起至2016年10月12日止借期内的利息180,000元(以1,000,000元为基数，按照年利率18%计算)以及自2016年3月15日起至2017年3月14日止借期内的利息180,000元(以1,000,000元为基数，按照年利率18%计算)。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于本案2015年10月13日的1,000,000元借款而言，原告既主张了自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息(以1,000,000元为基数，按照年利率18%计算)，又主张了自2016年10月13日起至实际清偿之日止的滞纳金(以1,000,000元为基数，按照年利息的千分之三每日计算)，原告一并主张上述利息及滞纳金，总计已超过按照年利率24%计算的金额，故本院依法调整为按照年利率24%合并计算自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金(以1,000,000元为基数)。同理，对于本案2016年3月15日的1,000,000元借款而言，本院亦依法调整为按照年利率24%合并计算自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金(以1,000,000元为基数)。此外，原告与被告彭民君于庭审中确认被告彭民君已向原告支付了利息130,000元、滞纳金200,000元，本院予以认可，应当予以扣除。
至于原告的第四项诉讼请求，被告南通市江波房地产开发有限公司作为担保人，为被告彭民君的相关债务提供连带保证责任，保证期限自被告彭民君未按约还款之日起两年内，对此被告南通市江波房地产开发有限公司不持异议。现原告要求被告南通市江波房地产开发有限公司承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告彭民君于本判决生效之日起十日内偿还原告许康珊借款本金2,000,000元；
二、被告彭民君于本判决生效之日起十日内支付原告许康珊借款期限内的利息360,000元；
三、被告彭民君于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告许康珊利息及滞纳金(以1,000,000元为基数，自2016年10月13日起至实际清偿之日止；以1,000,000元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止；扣除已支付的利息及滞纳金330,000元)；
四、被告南通市江波房地产开发有限公司对上述第一、二、三项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,669元，减半收取计15,334.50元，由原告许康珊负担2,494.50元(已付)，被告彭民君、南通市江波房地产开发有限公司负担12,840元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。