wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00169号
上诉人（原审原告）包西荣，男汉族。
委托代理人高福鼎，延安市宝塔区宝塔山街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘高飞，男，汉族。
委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人包西荣、刘高飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包西荣及其委托代理人高福鼎，上诉人刘高飞的委托代理人马妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月16目，原告包西荣在给被告刘高飞经营的尚廷快捷酒店焊接二楼楼梯后下一楼时，因马凳被换掉，原告从二楼掉落一楼受伤。当天下午，原告入住延安市人民医院治疗，经诊断为：l、右锁骨远端骨折；2、骨盆骨折，左侧骶骨耳状面骨折，左侧坐骨支骨折，左侧髋骨臼前缘骨折；3、闭合性胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，脑震荡。2013年6月8日原告出院。出院证载明医嘱：原告继续卧床休息l个月。住院期间，原告共花医疗费45445．86元，被告刘高飞垫付30000元。案件审理中，原告向法院申请进行伤残等级鉴定、后续治疗费评定，经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2013年12月27日作出陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第969号司法鉴定意见书，证明原告包西荣此次损伤综合评定为九级伤残，后续相关治疗费用约需人民币20000元。若后期发生左侧股骨头坏死，其伤残等级及后续治疗费用可另行评定。伤残鉴定费及后续治疗费票据l张，共计l582元。
原审判决认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告包西荣作为为雇员在提供劳务过程中，未尽到谨慎的注意义务从二，楼摔下受伤，故原告对自己的损害承担次要责任；被告刘高飞作为雇主，提供的安全措施不到位，故被告对原告因该事故的损害承担主要责任。原告包西荣可以确认的损失有：医疗费45445.86元、误工费（60元／天×53天）3180元、护理费（80元／天×23天）1840元、住院伙食补助费（30元／天×23天）690元、交通费500元、伤残赔偿金（414680元×20％）82936元、后续治疗费20000元、至定残前一日的误工费（60元／天×198天）11880元、伤残鉴定费及后续治疗费评定费1582元，共计168053.86元。故被告刘高飞赔付原告包西荣各项损失117637.70元（168053.86元×70％），扣除已付30000元，被告刘高飞支付原告包西荣剩余损失87637.70元。原告关于营养费的诉求，因其未提供相应医嘱，故本院不予以采信。关于被告辩称其将焊接楼梯工程承包给张海洋，因其提供证据不能证明主张成立，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决：一、由被告刘高飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告包西荣各项损失87637.70元；二、驳回原告包西荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1991元，原告包西荣已预交791元，减半收取，实际由被告刘高飞负担995.50元。
宣判后，包西荣不服判决，提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担次要的自身赔偿责任50416元，应由被上诉人承担上诉人的全部人身损害赔偿责任；上诉人的误工费应当按每天的240元计算。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。理由是：根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但并没有关于按责任划分赔偿比例的规定，故一审判决上诉人承担30%的赔偿责任没有依据；上诉人与被上诉人约定的每日工资为240元，应按实际损失计算，而按陕西省上年度职工平均计算误工费每日为121元，故一审判决误工费每日为60元错误。请求撤销原判，依法改判。
宣判后，刘高飞不服判决，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，被上诉人并非上诉人雇佣，而是受雇于案外人张海洋，上诉人受伤后，张海洋向上诉人借钱一万元给被上诉人治疗，在张海洋拒绝支付被上诉人医疗费时，也是上诉人借给被上诉人医疗费2万元，被上诉人也书写了证明，证明其是给张海洋干活受伤；被上诉人系农村户口，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依法无据。
二审庭审中，上诉人刘高飞为证明其主张，在法定期限内申请两名证人出庭作证。第一名证人刘小强证明宾馆内的楼梯焊接是曹军承包给了张海洋。第二名证人王建福证明包西荣是张海扬雇佣的。经审查，证人刘小强与证人王建福的证言与被上诉人刘高飞在一审庭审中陈述及其提交的收条内容不一致，无法印证，故对两名证人的证言，本院依法不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人包西荣作为一名成年人，在提供劳务的过程中未尽到相应的安全注意义务导致受伤，应当承担一定的损害责任，一审判决其承担30%的比例并无不妥，其该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。其诉称一审判决日60元的误工费过低，根据法律规定，受害人无固收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因上诉人包西荣无法证明其最近三年的平均收入情况，其要求的121元系陕西省上年度职工平均工资而非受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院认为一审法院判决误工费按照60元／日计算并无不妥，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人刘高飞称其已将工程承揽给了张海洋，包西荣为张海洋雇佣，与其无关，但其提交的证明不能证明该主张，该上诉理由不能成立。刘高飞又称包西荣系农村户口，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依法无据。经审查，包西荣一审依法提交的社区证明与暂住证可以证明其已在城镇连续居住一年以上，有固定收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。但经审查，一审判决多计算误工时间30天，应当在刘高飞的赔偿金额中减去1800元（60元／天×30天×70%），实际赔偿数额应当为86377.70。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字01769号民事判决书。
二、由上诉人刘高飞于本判决生效之日起十日内支付上诉人包西荣86377.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
一审案件受理费1991元，减半收取995.50元，二审案件受理费3050元，共计4045.50元，由上诉人包西荣承担1060元，上诉人刘高飞承担2985.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年六月十日
书 记 员 常 健
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3002号
原告孙伟云。
委托代理人周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，现住莱西市水集街道水集三村，公民身份号码37022519541001655
3。
被告刘少飞。
原告孙伟云与被告刘少飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成玉到庭参加了诉讼，被告刘少飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告向原告借款71000元，约定2013年9月15日前归还。该款经多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付借款71000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告刘少飞向原告孙伟云借款71000元，并出具借条一份，内容：“今借到孙伟云现金人民币柒万壹仟元整（￥71000.00元）此款于2013年9月15日前还清。2013年8月15日，刘少飞”。
此后，经原告索要，被告未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及其陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款及利息，有法律依据，本院予以支持。双方约定了还款期限，但未约定借款利率，故利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘少飞未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少飞归还原告孙伟云借款71000元；
二、被告刘少飞向原告孙伟云支付上述借款自2013年9月16日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 张文丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初277号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告谢晨星，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告谢晨星、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1595元，减半收取为人民币797.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂12刑申14号
蒋其兵：
你因犯运输毒品罪一案，不服崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳刑初字第00216号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终16号刑事裁定。以一、二审裁判认定你运输毒品事实不清等理由，向本院提出申诉，请求依法立案再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并对你进行了讯问，本案现已审查终结。
本院审查查明，2014年7月4日，李战飞（已判刑）采取以人体藏毒的方式为周某运输海洛因，从缅甸果敢区老街市乘车至云南省保山市，然后坐飞机至昆明，转机到武汉下机。李战飞到武汉后与你取得联系，你安排李炎斌（已起诉）到武汉白沙洲大桥将李战飞接至崇阳县。当晚22时许，李战飞、李炎斌到达崇阳县城与你会合，在天城镇三角洲“大众餐馆”被崇阳县公安局民警抓获，你逃脱。随后，李战飞被传唤至崇阳县公安局，排泄出包装好的圆柱体状海洛因20颗，共计159.97克。
上述事实，有抓获经过、提取笔录、毒品检验鉴定书、辨认笔录、通话记录、证人证言等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出，一、二审判决认定事实不清，证人证言没有其他证据来印证，电话语音通话记录未进行技术鉴定，均不能证明你有运输毒品行为的问题。
经审查认为，李战飞、李炎斌、陈金良的证言均证实2014年7月4日，李战飞以人体藏毒的方式运送海洛因到武汉后与你取得联系，你安排李炎斌到武汉白沙洲大桥将李战飞接至崇阳县，并有你的通话清单明细及通话记录相互印证，足以认定。你申诉认为证据不足的理由不能成立。
关于你申诉提出，二审未开庭审理属违反程序规定的问题。
经审查认为，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定应当开庭的案件，你的这一申诉理由不能成立。
本院认为，你指使他人运输海洛因159.97克，其行为已构成运输毒品罪，你曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十二月二日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初583号
原告：李代平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：张海，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院在审理原告李代平与被告张海公路货物运输合同纠纷一案中，原告李代平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李代平自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代平撤回起诉。
本案受理费50元，由李代平负担。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄险峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1798号
原告蒋国红。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告蒋国红与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋国红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋国红申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取444元，由原告蒋国红负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3584号
罪犯宛平均，又名宛平军。原住河南省内黄县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2005年9月1日作出（2005）内刑初字第96号刑事判决，认定被告人宛平均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2004年11月6日起至2019年11月5日止。被告人宛平均不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）安刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宛平均于2006年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。宛平均在执行期间，2009年1月14日减刑一年七个月；2011年9月27日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宛平均减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宛平均自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宛平均自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年8月、2013年12月、2014年5月累计获得表扬奖励4次；2011年10月、2013年7月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宛平均在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛平均准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年11月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初705号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号。
负责人吴建军，该支行行长。
委托代理人曾丽云（特别授权），女，1984年11月13日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被告彭胡，男，1972年7月14日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告邓连钊，男，1962年9月16日出生，汉族，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（简称靖州农行）与被告彭胡、邓连钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖州农行的委托代理人曾丽云到庭参加诉讼，被告彭胡、邓连钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭胡偿还原告贷款本金50000元，并支付相应利息（计算至清偿之日止）；2、判令被告邓连钊对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭胡因农村生产经营向原告申请小额贷款，并于2014年3月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。为确保贷款的偿还，被告邓连钊对被告彭胡实行连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年3月28日向被告彭胡循环发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2015年3月27日。贷款到期后，被告彭胡拖欠本息至今未结清。虽经原告多次催收，但二被告都未履行还款义务。截至2016年11月2日，被告仍逾期拖欠原告贷款本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告彭胡、邓连钊未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证并就案件事实对当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原告靖州农行与被告彭胡签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款用途为养猪，借款金额为50000元整，借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。同日，被告邓连钊在该合同为被告彭胡的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告靖州农行依约于2014年12月24日向被告彭胡循环发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2015年12月23日。贷款到期后，被告彭胡本息未结清。原告靖州农行多次向被告彭胡、邓连钊催收未果。截至2016年11月2日，被告彭胡仅累计归还原告靖州农行贷款利息4208.95元，尚欠贷款本金50000元及利息9599.69元。
本院认为，原告与被告彭胡签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。而该主合同中设立保证条款，且被告邓连钊在主合同上以担保人身份签名，保证合同成立。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告彭胡发放贷款后，被告彭胡应当按照合同约定如数偿还贷款本息。被告彭胡未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告邓连钊为被告彭胡贷款提供担保，按照保证合同约定，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭胡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金50000元及利息9599.69元（利息算至2016年11月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；
二、被告邓连钊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告彭胡、邓连钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 周国华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2947号
罪犯李满龙。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年7月31日作出（2012）楼刑一初字第155号刑事判决，以被告人李满龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李满龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至二季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余10分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李满龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李满龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李满龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第43号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人刘世远，即墨市刘家庄镇计生办主任。
被执行人周某，男，1966年6月8日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人周某不履行社会抚养费征收决定一案于2007年5月26日作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第43号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5法定代表人杨某，局长。委托代理人刘世远，即墨市刘家庄镇计生办主任。被执行人周某，男，1966年6月8日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人周某不履行社会抚养费征收决定一案于2007年5月26日作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年十二月二十九日书 记 员  陈 文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第236号
申请人：李守仕，男，1962年6月20日出生，住沂南县。
被申请人：崔保军，男，1974年9月13日出生，住淄博市淄川区。
被申请人：王海鹏，男，1984年4月26日出生，住山东省临朐县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人已交保证金20000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人已交保证金20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月一日
书记员 徐道印
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第739号
申请执行人叶雪峰。
被执行人苏伟峰。
本院在执行（2015）温乐执民字第739号申请执行人叶雪峰与被执行人苏伟峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏伟峰在银行无存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第739号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林伟强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第464号
申请执行人王黎专，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人王黎专与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）漳民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例可分配86673元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市漳平市人民法院（2013）漳民初字第2129号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年八月二十日
书记员 苏丽琼（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2225号
原告（反诉被告）：李进花。
委托代理人：翟跃民，河南维和律师事务所律师。
委托代理人：崔生文。
被告（反诉原告）：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市平原路179号。
法定代表人：张知军，总经理。
委托代理人：孙鹏飞，北京市天平律师事务所律师。
原告李进花诉被告新乡市银马基业有限公司（下称银马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭翟跃民、崔生文，被告委托代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李进花诉称：2011年9月27日，双方签订买卖合同，原告全额支付了房款，被告也将涉案房屋交付并代为托管，但至今被告未给原告办理房产过户手续，为此诉至法院要求判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告返还房款、维修基金377325.2元；3、被告赔偿原告契税损失15036.68元；4、被告承担违约责任3759.17元；5、诉讼费由被告承担。
银马公司辩称：原告所称不是事实，原告仅缴纳了285697元房款，剩余房款90220元未交付；办理产权登记手续不是被告的法定义务，也不是合同约定的义务，是双方共同的义务；被告已经于2011年9月15日向房产登记部门提交办理手续；原告要求解除合同，对此被告不同意，要求继续履行。同时提出反诉称：双方签订房屋买卖合同后，原告未付清全部房款，直到2013年7月31日才支付285697元，被告基于维护交易稳定及信任，才开具了全额发票，为此银马公司诉至法院要求判令：1、李进花支付房款90220元；2、承担违约责任30374.0896元；3、反诉费由李进花承担。
李进花辩称：反诉没有依据，原告已经足额缴清了房款。
李进花向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同；2、不动产统一发票、住房专项维修基金票据、契税完税证；3、托管协议书一份。
银马公司向本院提交如下证据材料：1、2013年7月31日交付房款的收据；2、商品房买卖合同。
经庭审质证，银马公司对李进花所举证据1、2真实性无异议，但认为发票不能证明已经完全付款；对证据3真实性无异议，但认为该协议上没有时间，认为应当和买卖合同同一天，且李进花没有将涉案房屋托管给银马公司，而是托管给了另一公司。李进花对银马公司所举证据1认为不能证明没有付清房款，对证据2认为证明双方买卖合同成立，银马公司已经交付房屋。
对双方所举证据，对方当事人对于真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。
依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：
2011年9月27日，李进花与银马公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，李进花购买银马公司开发的位于平原路344号银马宝利城1单元161号摊位，约定交房时间为2011年10月31日前，出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因不能在规定期间内取得房屋产权权属证书的，双方同意如果买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起90日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款1%赔偿损失。另查明，2011年，李进花与新乡市银博商业管理有限公司（下称银博公司）、银马公司签订统一托管协议书一份，约定李进花将其购买的涉案房产交由银博公司管理，并约定了管理费用。现该涉案房产备案登记在李进花名下，但尚未办理产权登记。李进花提供的销售不动产统一发票上显示的购房款为375917元，同时向银马公司缴纳维修基金1408.2元。银马公司提供的收据上显示李进花缴款285697元。
本院认为，李进花、银马公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同内容履行其义务。根据本院查明情况，涉案房产已经交付李进花使用并且已经超过合同约定的90日房屋产权办理期限，故李进花要求按约定解除合同、返还房款、维修基金、并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。关于李进花实际缴纳购房款数额的问题，经询问，李进花称其缴纳房款是在2011年9月12日前分多次分批缴款的，由承兑汇票、现金等多个部分组成，并开具有多份收据；现实交易中，开发商以多份预交收据换取总付款收据的情形并不鲜见，因此2013年7月31日李进花收据可以视为其缴纳全部房款的收据，故本院认定其实际缴纳房款数额应当为285697元，李进花以销售不动产统一发票上的数额主张其已支付全部房款的理由不能成立。李进花要求银马公司赔偿其契税损失的理由没有法律依据，李进花可以向有关税务部门主张。银马公司反诉要求支付房款及违约金没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除李进花与新乡市银马基业有限公司于2011年9月27日签订的商品房买卖合同。
二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内向李进花退还购房款285697元、维修基金1408.2元，并支付违约金2856.97元。
三、驳回李进花的其他诉讼请求。
四、驳回新乡市银马基业有限公司的反诉请求。
案件受理费7342元，由新乡市银马基业有限公司承担5374元，李进花承担1968元；反诉费1355元，由新乡市银马基业有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 党 建
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2225号原告（反诉被告）：李进花，女，汉族，1964年6月12日出生，住新乡市。委托代理人：翟跃民，河南维和律师事务所律师。委托代理人：崔生文，男，汉族，1967年8月1日出生，住新乡市。被告（反诉原告）：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市平原路179号。法定代表人：张知军，总经理。委托代理人：孙鹏飞，北京市天平律师事务所律师。原告李进花诉被告新乡市银马基业有限公司（下称银马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭翟跃民、崔生文，被告委托代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李进花诉称：2011年9月27日，双方签订买卖合同，原告全额支付了房款，被告也将涉案房屋交付并代为托管，但至今被告未给原告办理房产过户手续，为此诉至法院要求判令:1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告返还房款、维修基金377325.2元；3、被告赔偿原告契税损失15036.68元；4、被告承担违约责任3759.17元；5、诉讼费由被告承担。银马公司辩称：原告所称不是事实，原告仅缴纳了285697元房款，剩余房款90220元未交付；办理产权登记手续不是被告的法定义务，也不是合同约定的义务，是双方共同的义务；被告已经于2011年9月15日向房产登记部门提交办理手续；原告要求解除合同，对此被告不同意，要求继续履行。同时提出反诉称：双方签订房屋买卖合同后，原告未付清全部房款，直到2013年7月31日才支付285697元，被告基于维护交易稳定及信任，才开具了全额发票，为此银马公司诉至法院要求判令：1、李进花支付房款90220元；2、承担违约责任30374.0896元；3、反诉费由李进花承担。李进花辩称：反诉没有依据，原告已经足额缴清了房款。李进花向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同；2、不动产统一发票、住房专项维修基金票据、契税完税证；3、托管协议书一份。银马公司向本院提交如下证据材料：1、2013年7月31日交付房款的收据；2、商品房买卖合同。经庭审质证，银马公司对李进花所举证据1、2真实性无异议，但认为发票不能证明已经完全付款；对证据3真实性无异议，但认为该协议上没有时间，认为应当和买卖合同同一天，且李进花没有将涉案房屋托管给银马公司，而是托管给了另一公司。李进花对银马公司所举证据1认为不能证明没有付清房款，对证据2认为证明双方买卖合同成立，银马公司已经交付房屋。对双方所举证据，对方当事人对于真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：2011年9月27日，李进花与银马公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，李进花购买银马公司开发的位于平原路××号银马宝利城1单元161号摊位，约定交房时间为2011年10月31日前，出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因不能在规定期间内取得房屋产权权属证书的，双方同意如果买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起90日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款1%赔偿损失。另查明，2011年，李进花与新乡市银博商业管理有限公司（下称银博公司）、银马公司签订统一托管协议书一份，约定李进花将其购买的涉案房产交由银博公司管理，并约定了管理费用。现该涉案房产备案登记在李进花名下，但尚未办理产权登记。李进花提供的销售不动产统一发票上显示的购房款为375917元，同时向银马公司缴纳维修基金1408.2元。银马公司提供的收据上显示李进花缴款285697元。本院认为，李进花、银马公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同内容履行其义务。根据本院查明情况，涉案房产已经交付李进花使用并且已经超过合同约定的90日房屋产权办理期限，故李进花要求按约定解除合同、返还房款、维修基金、并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。关于李进花实际缴纳购房款数额的问题，经询问，李进花称其缴纳房款是在2011年9月12日前分多次分批缴款的，由承兑汇票、现金等多个部分组成，并开具有多份收据；现实交易中，开发商以多份预交收据换取总付款收据的情形并不鲜见，因此2013年7月31日李进花收据可以视为其缴纳全部房款的收据，故本院认定其实际缴纳房款数额应当为285697元，李进花以销售不动产统一发票上的数额主张其已支付全部房款的理由不能成立。李进花要求银马公司赔偿其契税损失的理由没有法律依据，李进花可以向有关税务部门主张。银马公司反诉要求支付房款及违约金没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除李进花与新乡市银马基业有限公司于2011年9月27日签订的商品房买卖合同。二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内向李进花退还购房款285697元、维修基金1408.2元，并支付违约金2856.97元。三、驳回李进花的其他诉讼请求。四、驳回新乡市银马基业有限公司的反诉请求。案件受理费7342元，由新乡市银马基业有限公司承担5374元，李进花承担1968元；反诉费1355元，由新乡市银马基业有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年四月二十日书 记 员  党 建
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第125-2号
申请执行人张艳。
被执行人贾辉。
被执行人耿秋红。
被执行人李俊阁。
被执行人张忠泽。
被执行人刘可。
被执行人宋炜达。
本院于2012年9月13日作出的（2012）聊东民一初字第122号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人贾辉、耿秋红、李俊阁、张忠泽、刘可、宋炜达未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾辉的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十二月五日
书记员 李超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00855号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张凤杰，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡胡城村土楼队，身份证号码：3421246********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张凤杰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王显泉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭执分终字第1号
上诉人（原审原告）：邓永耀。
被上诉人（原审被告）：谢美英。
上诉人邓永耀为与被上诉人谢美英案外人执行分配方案异议之诉一案，不服建德市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）杭建执分初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：执行分配方案异议诉讼的适用范围系分配方案所列的债权是否存在、是否应予优先受偿等实体性异议。但本案邓永耀提起执行分配方案异议的原因，是认为该院执行部门确定被执行人享有唯一住房安置优先不符合法律规定，该异议不属于分配方案实体性异议，是属于分配方案的程序性异议。故邓永耀的诉讼请求不属于执行分配方案异议诉讼的审理范围，邓永耀可以向该院执行部门提起执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回邓永耀的起诉。
上诉人邓永耀上诉称：建德市人民法院执行局制作的《关于被执行人舒驰、谢美英名下房产处置款的分配方案》明显违反浙江省高级人民法院的有关规定，执行局通知上诉人不服可以提起诉讼，但建德市人民法院一审又裁定驳回起诉，该裁定违法，请求二审依法改判。
本院认为：今年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：…（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。第二十条亦对本案所涉的房产处置款如何执行作出了相应规定。上诉人邓永耀认为《关于被执行人舒驰、谢美英名下房产处置款的分配方案》侵害上诉人合法权益的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。上诉人邓永耀在原审中所提的诉讼请求不属于执行分配方案异议诉讼的审理范围，原审法院裁定驳回邓永耀的起诉是正确的。对上诉人邓永耀的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 钱 晴
审判员 朱 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 丁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02276号
原告李莹，女，1992年6月4日出生。
被告王小刚，男，1993年3月25日出生。
原告李莹与被告王小刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告王小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李莹诉称，原、被告双方于2013年5月28日想结婚，但因被告年龄不够，没有办理结婚证，只办了酒席，后原告于2014年2月20日生下了儿子王心瑜，现在一岁零三个月。由于原告和被告在结合之前缺乏了解，感情基础薄弱，结合后，原告发现被告大男子主义，经常限制原告的自由。加之家庭矛盾和感情不和，被告对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕期间，被告还经常出去喝酒，吵架后被告将原告送回娘家一两个月不管不问。儿子王心瑜出生后一直由原告带，经常在原告娘家居住，被告从未关心和照顾孩子的生活。且现在被告没有正式工作，我在幼儿园当老师。为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。请求：儿子王心瑜由原告抚养，被告一次性给付抚养费18.36万元（每月900元）至孩子年满18周岁止。
被告王小刚辩称，王心瑜是我和原告的儿子，但我也要求抚养儿子，如果孩子我来抚养，我不给原告要抚养费，另外还会给原告适当的补偿。
经审理查明，原告和被告于2013年5月28日同居，2014年2月20日生一儿子王心瑜。同居后，原告、被告双方常因家庭矛盾争吵，感情不和。后原告和被告分居。从分居后，王心瑜一直随原告生活。
上述事实，有原告提交的王心瑜出生证明1份及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告同居后经常因家务琐事生气吵架，后分居。原告要求抚养儿子王心瑜，因儿子王心瑜现随原告生活，不改变其生活成长环境，对其成长有利，且原告有工作，有稳定的收入，被告无工作，收入不稳定。故王心瑜由原告抚养为宜。抚养子女是父母双方应尽的义务，原告要求被告支付子女抚养费，被告应适当支付。依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
王心瑜由原告李莹抚养，被告王小刚于本判决生效后十日内支付原告李莹子女抚养费3万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 庞红梅
二〇一五年七月十四日
书记员 王淑兰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第217号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张AA，男，1993年5月28日出生，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月25日、5月9日、6月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张AA犯危险驾驶罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月17日18时许，被告人张AA在中牟县雁鸣湖乡一饭店内饮酒后，驾驶豫A2BS**号小型轿车沿广惠街由北向南行驶，当行驶至中牟县广惠街与商都路交叉口时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人张AA静脉血血醇含量为208.99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张AA在开庭审理的过程中没有异议，且有证人郑伟亮的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、抽血时拍摄的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金。”本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张AA能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人静脉血血醇含量为208.99mg／100ml，根据相关司法解释，依法从重处罚。3.没有造成危害后果。综合上述情节，可以认定被告人张AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张AA犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年六月十日
书 记 员 张留芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1825号
原告四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文，董事长。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人姚宜敏，男，1988年10月30日出生，身份证号，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告公司员工。
被告陈开平，男，1967年9月24日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
第三人戴辉丕，男，1971年9月28日出生，身份证号，汉族，住四川省合江县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
第三人张中奎，男，1979年11月22日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
原告四川金源建设有限公司（下称金源公司）与被告陈开平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告金源公司申请追加戴辉丕、张中奎为本案第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告金源公司的委托代理人刘杰、姚宜敏，被告陈开平及其委托代理人谢小东到庭参加诉讼，第三人戴辉丕及其委托代理人胡云峰以及第三人张中奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，原告依法承建恒大御景半岛二期工程，2013年5月被告陈开平经张中奎介绍到该工地从事植筋工作。被告由张中奎负责安排工作，并接受张中奎的管理，由张中奎发放工资。被告陈开平称2013年11月20日在施工过程中受伤，2014年5月12日金堂县劳动仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系。经仲裁庭查明，原告与戴辉丕之间存在劳务分包关系，而张中奎与戴辉丕之间又存在分包关系。本案被告在仲裁庭审中称自己系张中奎邀请到工地帮助施工，且接受张中奎的管理。张中奎在戴辉丕处领工钱，被告陈开平在张中奎处领工钱。被告陈开平与原告之间无任何直接联系，因此张中奎与被告陈开平之间是个人雇佣关系。被告陈开平在到工地施工后，戴辉丕与张中奎均未向原告报送用工备案，原告并不知晓是否有陈开平此人在工地务工，也不能确认陈开平是否在原告承建的工地受伤。故原告与被告之间不存在任何形式上的劳动关系。故原告请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；被告负担诉讼费。
被告陈开平辩称，原告诉称其不知晓陈开平其人是否在原告承建工地务工并受伤，是因原告自身存在管理问题，故不应由被告承担不利后果，原、被告之间存在劳动关系。
第三人戴辉丕未答辩。
第三人张中奎未答辩，但本院于2014年10月14日依法询问第三人张中奎并制作询问笔录，其主要内容为张中奎与陈开平一起工作几年了，被告陈开平系2013年3月份左右经张中奎介绍到原告承建的恒大御景半岛二期工程从事植筋工作，每天工资约220元左右，接受“老戴”的管理，张中奎与陈开平均在“老戴”处领工资，陈开平2013年下半年快过年的时候在工地植筋时从梯子上摔下来受伤的，受伤的具体时间记不清了，受伤部位是腰部，陈开平受伤后是张中奎与“老戴”的管理人员陈强送其去医院治疗，医药费系原告公司垫付。张中奎与陈开平、陈军华、尹师傅同在恒大御景半岛二期工程从事植筋工作，均未签劳动合同，没有办理入职手续，没有购买保险。仲裁庭庭审时张中奎作为证人出庭作证，对仲裁笔录无异议。
经审理查明，原告四川金源建设有限公司是金堂县赵镇恒大御景半岛二期建设工程承包企业，戴辉丕是四至十号楼的分包人。戴辉丕将六号楼植筋工程分包给张中奎。2013年3月左右，被告到张中奎处务工，从事植筋工作，每天工资约200元，由张中奎支付被告的工资。至2013年11月20日，被告在工作中从梯上坠下受伤。因被告的赔偿问题，被告与原告及戴辉丕、张中奎未达成一致，故被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告间存在事实劳动合同关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有询问笔录，仲裁委庭审笔录中陈军华、张中奎、陈强的证词，仲裁裁决书、送达回执以及原、被告及第三人的身份资料等证据在案为证。
本院认为，根据查明的案件事实，被告不是原告直接招用的劳动者，原告对被告不具有用工的事实，故原告请求确认与被告间不存在劳动关系，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。因此，原告金源公司将承包的工程转包给不具有用工主体资格的戴辉丕、戴辉丕又分包工程给张中奎，张中奎聘用被告务工受伤，原告金源公司应为承担工伤保险责任的单位，被告可依据该规定直接申请工伤认定和工伤赔付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定，判决如下：
原告四川金源建设有限公司与被告陈开平间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告陈开平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 赵彦杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法唐民初字第122号
原告邓某调，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省雷州市。
被告廖某英，女，汉族，1977年12月3日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告邓某调诉被告廖某英离婚纠纷一案中，原告邓某调于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某调向本院提出撤诉申请，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某调撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某调负担。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张明媚
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湛雷法唐民初字第122号 原告邓维某，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省雷州市。 被告廖某英，女，汉族，1977年12月3日出生，住广东省雷州市。 本院在审理原告邓维某诉被告廖某英离婚纠纷一案中，原告邓维某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓维某向本院提出撤诉申请，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告邓维某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告邓维某负担。 审 判 长  蔡 权 审 判 员  蔡承荣 人民陪审员  黄 全 二〇一五年二月十三日 书 记 员  张明媚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第538－2号
申请执行人吴家贵。
特别授权委托代理人吴善齐，系吴家贵儿子。
被执行人丁路明。
申请执行人吴家贵与被执行人丁路明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2014）宜民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：赔偿原告吴家贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。被告丁路明于2013年12月23日给付55000.00元，尚欠45000.00元，被告丁路明定于2014年1月1日起每月给付800元至余款付清。因被执行人丁路明未履行2014年4月至2014年8月共五个月的赔偿款4000元，权利人吴家贵于2014年9月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第538号。
本院在执行过程中，查明被执行人丁路明为xx集团运输公司职工，每月工资为1800元，逐作出（2014）宜法执字第538－1号裁定书，从2014年11月起，每月扣留提取其工资1000元，直至偿还清赔偿款4000元止。除此外，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。至此，本案本次执行应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第538号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 覃 榜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3310号
原告熊芳升，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省道县。
被告陈仁辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告熊芳升与被告陈仁辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林妍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊芳升，被告陈仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊芳升诉称，2013年元月16日被告陈仁辉向原告熊芳升收取建猪栏定金人民币1万元，并立下收据为凭。被告当时承诺两个月内建好猪栏，作为原告养猪场地。两个月时间过去了，被告丝毫没有动工建猪栏，原告多次向被告要求退还建猪栏定金，可是被告却多次以“马上就开始建”或者其他诸多借口推拖，不予退还定金。之后政府也发布文件通知不能随意建猪栏，原告再向被告索要建猪栏定金，可被告却还是拒绝，甚至避而不见，这明显是非法占有他人财产。找不到被告，找到被告的老婆，被告的老婆却说被告的事情与她丝毫无关，把原告拒之门外。为维护原告合法权益，恳请判令：1、被告双倍赔偿原告定金2万。2、诉讼费由被告承担。
被告陈仁辉辩称，部分是事实，部分不是事实，2013年时他们几个让我建猪栏，我有在建，还被政府拆了一次。之后，我又盖了一次，先完工一部分，要求他们搬进猪栏，但是政府已经设槛了，拆了又重建了一次，要求他们搬进去的时候，他们又不搬。后来说退还一半定金，我们也答应了。有两家有搬进去，猪栏最近才被拆掉。
原告熊芳升为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、收据，证明被告陈仁辉收到原告定金1万元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据1的真实性及证明对象均没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，被告陈仁辉出具收据一份，“收熊芳生定金人民币10000元正。大写壹万元正。收款人陈仁辉2013.1.16”。被告陈仁辉当庭承认收取了原告熊芳升定金人民币10000元。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告将建猪栏一事委托给被告，被告也接受了原告的委托，原被告之间系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依约将猪栏建好并交付于原告，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，被告应当双倍返还定金给原告。鉴于被告未能将猪栏建好交付原告有部分原因系因政府政策导致，且原告最后陈述时当庭表示只要被告退还1万元定金，故本院认为被告应承担将1万元定金退还原告的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告陈仁辉应于本判决生效之日起十日内归还熊芳升定金人民币10000元。
三、驳回原告熊芳升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审结，减半收取为150元，由被告陈仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 高芳
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条【定金】当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第889号
罪犯陈继鹏，男，1992年3月28日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）资刑初字第180号刑事附带民事判决，撤销资兴市人民法院（2008）资法刑初字第179号刑事判决对罪犯陈继鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分：认定罪犯陈继鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，�前罪所判二年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，五人共同附带民事赔偿十二万五千零七十八元六角二分。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第80号
申请执行人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司，住所地浙江省庆元县松源镇新建路126号，组织机构代码76524890-5。
负责人杜永利，该公司经理。
委托代理人叶某某，男，1986年7月19日出生，汉族，浙江省龙泉市人，该公司职工。
被执行人邵东县华泰汽车货物运输有限公司，住所地邵东县两市镇红岭路2号，组织机构代码79238058-1。
法定代表人申群美，该公司经理。
申请执行人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司与邵东县华泰汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）会民一初字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人龙麒庆有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面向本院同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款之规定，裁定如下：
终结丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司与邵东县华泰汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人邵东县华泰汽车货物运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨鹏翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1428号
原告苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路奥林清华东区83号楼3楼。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人胡彦如，公司员工。
委托代理人何国策，公司员工。
被告唐锦锋。
原告苏州百居顺物业服务有限公司（以下简称百居顺公司）与被告唐锦锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告百居顺公司的委托代理人胡彦如、何国策和被告唐锦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百居顺公司诉称：2013年7月16日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于鲈乡南路1417号门店房屋租赁给被告使用，建筑面积楼上楼下200平方米，租赁期限自2013年5月1日至2015年4月30日止；年租金为5300元，租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期归还，被告需继续承租的，应于租赁期满前三个月向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同，如期满后不再续租，被告应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果都由被告承担。原告于2015年4月2日向被告发出搬迁通知，要求被告在2015年5月1日前搬出鲈乡南路1417号房屋，但被告至今仍未向原告返还所租赁的房屋，故原告诉至法院请求判令被告返还给原告租赁的鲈乡南路1417号楼上、楼下200平方米的门店房屋，并承担本案诉讼费用。
被告唐锦锋辩称：原、被告首次签订租房协议时，原告向被告提供了虚假的房产证复印件，实际上原告百顺公司并非涉案房屋的所有权人，无权出租该房屋。另外，被告所承租的房屋没有取得建设工程施工许可证书，系违章建筑。基于以上两点，被告认为系争租赁协议是无效合同，原告无权依据租赁协议要求被告返还房屋。
经审理查明：2013年7月6日，百居顺公司与唐锦锋签订租赁协议，约定百居顺公司将坐落于鲈乡南路1417号的奥西项目东门房屋出租给唐锦锋使用，租赁建筑面积为楼上楼下200平方米，租赁期限自2013年5月1日起至2015年4月30日至，年租金为53000元，租赁期满后，百居顺公司如不再出租该房屋，唐锦锋应如期搬迁，否则由此造成的一切损失和后果由唐锦锋承担。截止至2014年5月6日，唐锦锋已向百居顺公司付清租赁期内的全部租金。2015年4月2日，百居顺公司向唐锦锋发出搬迁通知，通知中载明：现因租赁期限即将到期，再加上该房屋我方需要，故我公司不再与你签订续租协议……务必请你在2015年5月1日前搬迁鲈乡南路1417号所租赁的房屋。涉案房屋现仍由唐锦锋占有使用。
另查明：奥林清华西区住宅小区的建设单位为吴江市恒达城建开发有限公司，后名称变更为江苏恒达城建开发集团有限公司。百居顺公司系由江苏恒达城建开发集团有限公司独资设立的有限责任公司。江苏恒达城建开发集团有限公司全权委托百居顺公司代为出租管理涉案房屋，并收取租金。
又查明：涉案房屋目前尚未办理建筑工程施工许可手续和房产所有权登记。
以上事实，有原告提供的租赁协议、收款收据、搬迁通知、快递手续单、建设工程规划许可证、江苏恒达城建开发集团有限公司盖章确认的确认书、公司准予变更登记通知书，本院调取的建设工程规划许可证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据合同法和相关司法解释的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，应当认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，但房屋租赁合同无效的当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，一般应予支持。本案中，涉案房屋在法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证，故系争租赁协议无效，被告唐锦锋应当将依无效协议取得的涉案房屋返还给原告百居顺公司。故本院对于原告要求被告返还原告位于鲈乡南路1417号楼上、楼下200平方米的门店房屋的诉讼请求，予以支持。考虑到被告搬迁需要一定时间，本院酌情给予被告一个月的搬迁时间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告唐锦锋应于本判决生效之日三十日内搬离位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号楼上、楼下200平方米的门店房屋，并将上述房屋返还原告苏州百居顺物业服务有限公司。
案件受理费减半收取40元，由被告唐锦锋负担，被告唐锦锋应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康琳
二〇一五年八月七日
书记员 文静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1347号
原告：周健，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱岑，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告周健与被告朱岑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告朱岑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
周健向本院提出诉讼请求：判令被告朱岑偿还原告货款18138元及迟延履行期间的债务利息，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月，被告向原告采购一批复合包装袋，于2016年6月14日向原告出具欠款18138元欠条1张。原告多次催要无果。
朱岑未作答辩。
周健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告朱岑出具欠原告周健包装袋款18138元欠条1张，此后被告未付款。
本院认为，被告向原告采购包装袋，双方之间形成买卖合同关系。被告在确认欠款并出具欠条后，理应及时支付所欠款项。
综上所述，原告请求被告偿付货款18138元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱岑应于本判决生效之日起三日内偿付原告周健货款18138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计127元，由被告朱岑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年五月十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第171-1号
原告江阴市艾帕格包装制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
被告富美科技集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李金林，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市艾帕格包装制品有限公司与被告富美科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款92000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告江阴市艾帕格包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告富美科技集团有限公司的银行存款92000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 于 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执字703号
申请执行人大丰市大桥镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王春生，该社理事长。
被执行人杨军。
被执行人孟华荣。
被执行人单华均。
被执行人董翠英。
被执行人于浩。
被执行人沈慧。
被执行人鲁玉兰。
被执行人杨帆。
申请执行人大丰市大桥镇农民资金互助合作社与被执行人杨军、孟华荣、单华均、董翠英、于浩、沈慧、鲁玉兰、杨帆企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）大南商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月18日申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大南商初字第00083号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 成
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第452号
原告谭某，女，汉族，住茶陵县。
被告陈某某，男，汉族，户籍茶陵县，现住广东省江门市新会区。
原告谭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识，2013年结婚；婚后，双方没有感情，且性格不合，被告还对原告实施家庭暴力，所以双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告再也无法与被告共同生活，特向法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了其与被告陈某某的结婚证一本（字号为J430224-2013-003426），拟证明双方系合法的夫妻关系。
被告陈某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院对原告谭某提交的证据认证如下：J430224-2013-003426号结婚证系婚姻登记部门制作的能够证明公民婚姻关系的证明文件，来源合法，内容与本案有关，在被告陈某某拒不到庭参与质证或能够提出反证推翻上述证据的真实性外，本院依法予以采纳。
根据上述对原告提交证据的认证意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于2013年6月25日办理了结婚登记，2014年农历正月初十举行婚礼。原告系再婚，与前夫育有一女，随原告生活。被告系初婚。在庭审中，原告陈述其与被告在婚礼次日早晨即发生矛盾，双方分居至今，但原告对此未能举证加以证明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，请求依法判决双方离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，判断是否准予离婚的唯一标准就是看双方的夫妻感情是否确已破裂，同时根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，原告应当对夫妻感情确已破裂的主张承担举证责任。但原告在本案诉讼中，除提交了其本人的身份信息资料以及结婚证外，没有提交任何能够证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告应当承担举证不能的责任，因此本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第62号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年2月8日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被取保候审。同年7月29日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人闫某某于2015年3月17日23时45分许，醉酒驾驶鲁X号面包车沿东明县黄河路由北向南行驶至日东高速公路桥下时，因观察不够、采取措施不当、未靠右行驶撞到了路中间的桥墩上，致乘坐鲁X号面包车的赵某某死亡。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、朱某某、刘某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案系过失犯罪，且被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年八月十二日
书记员 鲁珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4400号
原告高新莉，女，1974年6月28日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告高新莉与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高新莉、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新莉起诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年5月26日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与高新莉（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积119.87平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114023元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年5月26日，高新莉入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为119.38平方米。
本案庭审中，高新莉表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告高新莉要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告高新莉办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第46号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员霍芳芳、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年5月10日22时40分许，被告人宋某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，驮带葛某，在迁曹公路榛子镇高速口处，与胡某停在此处的辽G×××××、辽G×××××号半挂车相撞，造成两车受损，被告人宋某、葛某受伤的交通事故。经酒精检测，被告人宋某血液中酒精含量为125.9mg／100ml。滦县人民检察院认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年5月10日22时40分许，被告人宋某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，驮带葛某，在迁曹公路榛子镇高速口处，与胡某停在此处的辽G×××××、辽G×××××号半挂车相撞，造成两车受损，被告人宋某、葛某受伤的交通事故。经酒精检测，被告人宋某血液中酒精含量为125.9mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、车辆查询、到案经过证实、被告人宋某供述；证人胡某、证人葛某证言；物证检测报告、滦县公安局交通警察大队道理交通事故认定书、户籍证明信、河北省滦县人民法院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人宋某醉酒驾驶发生交通事故，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一五年二月十五日
书记员 宫 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2251号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2＊＊＊14年11月24日作出（2＊＊＊14）金刑初字第111＊＊＊号刑事判决，对被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销前判对被告人胡某某缓刑一年的判决，连同前判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2＊＊＊14）金刑初字第111＊＊＊号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隅民初字第29号
原告何万华，汉族，1976年2月28日出生，重庆市大足县人，个体工商户，现住西藏自治区察隅县。
被告凌明，汉族，1973年3月29日出生，四川省成都市大邑县人，务工，现住四川省成都市大邑县。
本院在审理原告何万华与被告凌明买卖合同纠纷一案中，原告何万华以双方已达成和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万华的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何万华撤回起诉。
案件减半受理费196元由原告何万华负担。
审判员 鲜 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 白玛德吉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1192号
原告：戴素芳。
被告：冯卫红。
被告：赵莲英。
原告戴素芳诉被告冯卫红、赵莲英民间借贷纠纷一案，原告戴素芳于2016年3月1日向本院申请撤回对被告冯卫红、赵莲英的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴素芳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年三月一日
书记员 应 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第917号
罪犯王亚军，男，1984年4月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年10月9日作出（2008）黔毕中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。贵州省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔高刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第40号刑事裁定，将王亚军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第536号刑事裁定，将王亚军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王亚军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王亚军减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2013年7月22日起至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0200号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐建峰，男，汉族。曾因犯盗窃罪于2001年2月19日被江苏省泰兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯诈骗罪于2009年12月30日被江苏省泰兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月13日、5月15日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐建峰犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人徐建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年3月至5月，被告人徐建峰采取虚构事实的方式，谎称其舅舅是上海铁路局领导，能帮助陈某某（1970年9月22日出生，本案被害人）的丈夫唐某某找工程做，以此骗取了陈某某的信任。后被告人徐建峰编造在帮陈某某办事途中车辆损坏、老婆死亡、发生交通事故等借口，先后对陈某某实施诈骗7次，共计诈骗现金人民币11850元。
案发后，被告人徐建峰于2014年4月15日被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐建峰的家人已经退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人徐建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，未到庭证人唐某某、徐某等人证词笔录，户籍证明、银行转账凭证、刑事判决书等书证，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建峰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐建峰归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杜希荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00330号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：张强，男，汉族，现住万科四季花城服务中心。。
被告：柳晓霞，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告柳晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十日
书记员 胡楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5049号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县丰望乡王杨村王崖**号；2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
被告人康某某，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县丰望乡红湾村红湾**号；2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
被告人倪某乙，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县丰望乡磨上咀村磨上咀**号；2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4021号起诉书指控被告人王某某、康某某、倪某乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月27日晚，被告人王某某、康某某、倪某乙至本区康桥镇火箭村XXX号徐某某暂住处，因琐事与其发生争执，后三名被告人将其殴打致伤（经鉴定已构成轻伤）。
同日，三名被告人被接警前来的公安人员传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，三名被告人已与被害人徐某某达成了民事赔偿调解协议。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、照片，证人车某某的证言及辨认笔录，证人倪某甲的证言笔录，相关调解协议书、收条，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、康某某、倪某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某、康某某、倪某乙有视为自动投案的情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。鉴于三名被告人能积极赔偿，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对三名被告人均可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人倪某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某、康某某、倪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00381号原告：廖燕妹，务工。委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张桂全（又名张贵全），务工。原告廖燕妹诉被告张桂全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告廖燕妹的委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告张桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖燕妹诉称：张桂全以承包工地名义向她借款50000元，当日出具了欠条。书面约定2012年底还款20000元，余款二年还清，张桂全偿还4400元，余款45600元未偿还，故起诉要求张桂全偿还借款45600元，并自2013年1月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。原告廖燕妹为支持其诉讼主张，向本院提交张桂全于2012年6月23日出具50000元欠条复印件一份，拟证明张桂全欠款50000元的事实。被告张桂全提交书面答辩状称：张桂全与廖燕妹是同居关系。同居期间，张桂全向廖燕妹借款7200元，一个月后偿还了3000元。两年后双方分手，廖燕妹说要回家养病，让张桂全给点钱，张桂全说没有钱，廖燕妹让张桂全打个欠条，于是张桂全出具了50000元的欠条，后陆续寄了四、五千元给廖燕妹。被告张桂全未向本庭提交证据。经庭审质证，原告廖燕妹提交的证据经与原件核对无异，足以证明其主张目的，故对原告廖燕妹提交的证据，本院予以采信。经审理查明：2012年6月23日，张桂全向廖燕妹借款50000元，并向廖燕妹出具“欠廖燕妹人民币伍万元整，今年2012年还贰万元，余款二年还清”的欠条一张。此后张桂全还款4400元，余款45600元未予偿还，廖燕妹诉至本院，要求张桂全偿还并支付利息。本院认为：被告张桂全欠原告廖燕妹款45600元，有被告张桂全出具的欠条为证，该欠条不但有欠款金额，还有张桂全书面写的还款计划，且张桂全出具欠条后，还陆续向原告廖燕妹支付了4400元，故对原告廖燕妹要求被告张桂全偿还欠款45600元的诉讼请求，予以支持。原告廖燕妹要求被告张桂全从逾期还款之日（2013年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张桂全在本判决生效之日起十日内偿还原告廖燕妹欠款45600元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告张桂全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长陈楫彬审判员王怀军人民陪审员冯辉二〇一五年八月三日书记员阮新佳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2111号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告柯守江，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月一日
书记员 倪世涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2148号
罪犯王旭江，男，1970年1月24日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人王旭江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）闽刑复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年4月28日交付建阳监狱狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第304号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年2月23日以（2011）闽刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭江在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达86分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年6月共获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年2月23日至2026年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民特1号
申请人刘某一（刘某二之父）。
被申请人刘某二。
诉讼代理人肖某。
申请人刘某一要求宣告被申请人刘某二无民事行为能力并要求指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某一陈述，其与妻子肖某某婚后共生育两女，长女刘某二，次女刘某三。2001年被申请人刘某二不明原因开始行为异常，言语混乱，2005年离婚后更是处于游离状态。经送往宜昌市优抚医院诊断为“精神分裂症”。为了被申请人的利益，特根据《民事诉讼法》第187条之规定，申请法院依法宣告刘某二为无民事行为能力人，经家庭协商一致，由刘某二的胞妹刘某三为刘某二的监护人，请求法院依法指定。
经查，刘某一与肖某某婚生长女刘某二，次女刘某三。被申请人刘某二1994年2月2日与乔某某登记结婚，婚后未生育子女，2005年12月30日经本院（2005）伍民初字第669号民事判决书与乔某某离婚。2004年左右刘某二开始出现精神异常情况，2015年11月6日由家属送入宜昌市优抚医院住院治疗。2015年11月25日宜昌市优抚医院住院处诊断证明书显示，刘某二的病情为精神分裂症、缺铁性贫血，在该院住院治疗。2015年11月，刘某二位于宜昌市伍家岗区李家湖路XX号房屋拆迁，2015年12月31日刘某二迁入宜昌市西陵区红星路社区居住。2016年2月24日刘某二现居住地宜昌市西陵区红星路社区居民委员会向本院出具刘某二亲属关系证明资料，并同意刘某二之妹刘某三担任其监护人。2016年1月11日申请人刘某一向本院提出申请后，本院依法委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人刘某二的行为能力进行了司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宜市精鉴所（2016）精鉴字第15号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、被鉴定人刘某二目前患有“精神分裂症”，具有限制民事行为能力。
本院认为，刘某二经鉴定患有精神分裂症，为限制民事行为能力。依法应宣告刘某二为限制民事行为能力人。因刘某二现已离婚，亦无子女，其父刘某一、其母肖某某均年事已高，在照顾其生活起居方面力不从心。同时，其父刘某一、其母肖某某、其妹刘某三现已协商一致，由刘某二之妹刘某三承担对刘某二的照顾责任和义务，故本院依法指定刘某三为刘某二的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某二为限制民事行为能力人；
二、指定刘某三为刘某二的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 严峻
二〇一六年三月四日
书记员 胡勇