山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第869号
原告张加宽。
委托代理人孙广法。
被告周长申。
委托代理人屈云华。
委托代理人王伟。
被告王习顺。
被告范秀兰。
被告程芳。
被告王欣如。
法定代理人程芳（系被告王欣如之母）。
原告张加宽与被告周长申、王习顺、范秀兰、程芳、王欣如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加宽的委托代理人孙广法，被告周长申的委托代理人屈云华、王伟到庭参加了诉讼；被告王习顺、范秀兰、程芳、王欣如经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加宽诉称，2015年3月26日19时许，被告王习顺之子王经周（已死亡）无驾驶证驾驶鲁H×××××普通摩托车沿省道104由南向北行驶，当行驶至省道104微山县鲁桥镇宏泰混凝土有限公司门口南约10米处时，与行人张加宽发生事故后，又与停在路东侧装空心砖的被告周长申驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，造成张加宽受伤，后送至济宁市第二人民医院住院治疗28天。微山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王经周负该事故的主要责任，周长申负该事故的次要责任，张加宽无责任。就赔偿事宜经微山县交通警察大队调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费56371元、住院伙食补助费840元、护理费1400元，共计58611元。保留伤残赔偿金、营养费、后续治疗费的诉权。2、诉讼费用由五被告承担。
原告张加宽向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队公交认字（2015）第201500182号道路交通事故认定书一份。证明发生交通事故是事实，被告承担事故的次要责任，王经周承担主要责任，张加宽无责任，
2、济宁市第二人民医院住院病案一份、用药清单一份、住院收费票据一张55981元、门诊收费票据一张390元。证明原告受伤住院28天，花费56371元。
3、微山县马坡镇张庄村委会证明一份、张加明身份证复印件一份。证明护理人员与原告系兄弟关系。
被告周长申辩称，答辩人不应对被答辩人的各项诉请承担赔偿责任。一、2015年3月26日，答辩人从被答辩人张加宽砖厂拉完砖，出门后驶入104国道时，由于道路不平坦，车上的空心砖掉了几块，答辩人便把驾驶的车辆停靠在104国道路边，下车去装空心砖。被答辩人张加宽过来帮忙搬砖，这时，王经周所驾驶的车辆把张加宽撞完，拖行几米后，车辆失去平衡，撞在了答辩人停靠在路边的车上，张加宽的身体始终没有和答辩人停告在路边的车辆发生接触。被答辩人的受伤并不是由答辩人停靠在路边的车造成的，答辩人并不是侵权人，不应对其人身损害承担赔偿责任。二、从因果关系分析，被答辩人人身损害的事实与答辩人没有因果关系。在本案中认定答辩人承担次要责任的主要依据是：当事人周长申违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第五十六条第二款。但是未取得驾驶证，车辆未取得牌照，在路边临时停车，这三点都不是导致被答辩人人身损害发生的原因。虽然交通事故认定书认定答辩人承担次要责任，但其仅仅只是公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况、鉴定结论为依据，认定交通事故当事人在事故发生过程中的责任行为，也仅仅只是确定在一起交通事故现场中各方当事人过错的证据之一，并不等同于民事侵权赔偿责任。民事侵权责任的构成要件主要是行为人主观有过错，具有损害事实，行为人过错与损害事实之间具有因果关系。由此可见，行为人应对于自己的过错，与损害结果有因果关系的受害人承担赔偿责任。因此，答辩人不应对被答辩人的各项损失承担赔偿责任。三、2014年最高院公布的指导性案例-
北京市通州区人民法院（2012）通民初字第5570号民事判决书也明确了机动车一方是否承担侵权责任，应当依据主观上是否具有过错，是否具有损害事实以及行为人过错与损害事实之间是否具有因果关系这三个标准来判断。综上，答辩人的过错与被答辩人的损害事实并不具有因果关系，不应承担侵权赔偿责任。
被告周长申未向本院提交证据。
被告王习顺、范秀兰、程芳、王欣如未作答辩亦未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1，内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，能够证明本次交通事故的成因及王经周承担该事故的主要责任，被告周长申承担该事故的次要责任，张加宽无责任的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，被告周长申无异议，能够证明张加宽因本次交通事故受伤在济宁市第二人民医院治疗，住院28天，支出医疗费56371元的事实，本院予以采信。原告提交的证据3，能够证明原告与张加明之间的亲属关系情况，但不足以证明护理人员系张加明。
经审理查明，2015年3月26日19时许，被告王习顺、范秀兰、程芳、王欣如亲属王经周无驾驶证驾驶鲁H×××××普通摩托车沿省道104由南向北行驶，当行驶至微山县鲁桥镇宏泰混凝土有限公司门口南约10米处时，与行人张加宽发生事故后，又与停在路东侧装空心砖的被告周长申无证驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，造成张加宽、王经周受伤，两车不同程度损坏，王经周后经抢救无效死亡。微山县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第201500182号道路交通事故认定书，认定王经周承担事故的主要责任，被告周长申承担该事故的次要责任，张加宽无责任。当日张加宽被送往济宁市第二人民医院住院治疗28天，支出住院医疗费55981元。2015年5月14日张加宽因伤在济宁市第二人民医院门诊检查，支出医疗费390元。王习顺系死者王经周父亲，范秀兰系死者王经周母亲，程芳系死者王经周妻子，王欣如系死者王经周女儿。
另查明，王经周驾驶的鲁H×××××普通摩托车在本次交通事故发生时未投保交强险。被告周长申驾驶的农用三轮车亦未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张加宽因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王经周负该事故的主要责任，被告周长申负该事故的次要责任。庭审中，被告周长申对事故认定书的真实性无异议，但认为王经周驾驶摩托车将张加宽撞完后，王经周又撞在了周长申停靠在路边的车上，张加宽的身体始终没有和周长申的车辆发生接触，因此张加宽的受伤不是由周长申造成的，其人身损害与周长申没有因果关系，不应承担赔偿责任。原告在法庭辩论时亦承认张加宽没有与周长申的车辆接触，但认为周长申对整个交通事故仍应负次要责任，故应承担原告的损失。本院认为，损害事实与损害结果之间应具有因果关系，庭审已查明，王经周驾驶的摩托车撞完张加宽后，又撞到周长申停靠在路边的农用三轮车上。原告张加宽与被告周长申亦均认可在本次事故发生时，张加宽没有与周长申停靠在路边的农用三轮车接触。因此，张加宽受伤的损害结果与周长申之间没有因果关系，故张加宽诉请周长申承担赔偿责任，本院不予支持。根据庭审查明的事实及事故认定书，能够认定张加宽系被王经周驾驶摩托车撞伤，且张加宽在本次事故中无责任，故王经周作为直接侵权人应对张加宽的损失承担全部赔偿责任。因王经周在本次交通事故中已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，王习顺、范秀兰、程芳、王欣如作为王经周近亲属应在继承王经周的遗产范围内为王经周对张加宽造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提交的住院病案、费用明细、医疗费票据，其医疗费可确定为56371元。关于住院伙食补助费，张加宽治疗住院28天，住院伙食补助费可按30元／天计算，为840元。关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员为张加明，但根据原告的伤情，结合住院病案，其住院期间应需护理，其护理费可参照当地护工标准50元／天计算，为1400元。
综上，经庭审确认原告张加宽目前因本次交通事故产生的损失为：医疗费56371元、住院伙食补助费840元、护理费1400元，共计58611元。关于原告张加宽保留伤残赔偿金、营养费及后续治疗费的诉权问题，本院认为，其可再另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王习顺、范秀兰、程芳、王欣如在继承王经周的遗产范围内赔偿原告张加宽58611元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告张加宽对被告周长申的诉讼请求。
三、驳回原告张加宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告王习顺、范秀兰、程芳、王欣如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
审 判 员 刘庆聚
人民陪审员 王延河
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 童
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。