安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00776号
原告：刘海，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：刘忠奇，系刘海父亲。
被告：李有武，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（下称财保来安支公司）。
负责人：卜为民，系该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘海诉被告李有武等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人刘忠奇、被告李有武、被告财保来安支公司委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海诉称：2013年1月2日，刘海驾驶皖E×××××二轮摩托车在X033线香泉街道自南向北行驶至街口章路口附近，因李有武违章停放皖12／215**号变形拖拉机，致使追尾发生，造成刘海受伤，车辆受损。因事故车辆皖12／215**号变形拖拉机在财保来安支公司投保了交强险，刘海为维护自己的合法权益，现要求上述被告赔偿各项损失54738.39元。
财保来安支公司在庭审中辩称：对案发事实及责任认定无异议，事故车辆皖12／215**号变形拖拉机仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内依法承担保险责任。刘海系农村人口，相关赔偿项目按农村居民标准执行，诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担。
李有武在庭审中辩称：同意保险公司意见。
刘海为证明其主张向法庭出示了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明案发事实及责任认定情况；2、居民身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明刘海及李有武诉讼主体资格；3、交强险保单1份，证明事故车辆投保情况；4、和县人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书各1份，证明刘海因本次事故受伤在和县人民医院治疗情况、伤情及医嘱；5、医疗费票据4份，证明刘海因伤支出医疗费11673.39元；6、安徽和州司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明刘海“三期”情况及支出鉴定费；7、摩托车修理发票1份，证明刘海支出摩托车修理费465元。
财保来安支公司质证意见：1、责任认定书要求提供原件，由法庭核实；2身份证、保单、行驶证、驾驶证无异议，但身份证信息反映原告是农村人口；3、病历、诊断证明书、出院记录无�议；4、医药发票真实性无异议，数额由法院核实，用药情况由法院核实；5、鉴定意见“三期”无国家统一标准，本意见书采用上海标准，不认可；6、鉴定发票真实性无异议，但费用不承担；7、修理收据不认可，车损应当提供正式发票与清单。
李有武质证意见：同意保险公司意见。
财保来安支公司提供一份交强险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费损失。
刘海不认可财保来安支公司的该项证据，认为鉴定费、诉讼费由保险公司或李有武承担
李有武质证称：刘海的损失应由保险公司承担。
刘海当庭补充提供居住情况证明1份，证明事故发生前刘海在城镇居住，相关赔偿标准应适用城镇居民标准。
财保来安支公司质证称：对该组证据不认可，居住情况的证明应当由当地居委会和辖区派出所出具证明，在城镇买房应当提供相应的房产证明，租约并不能证明�告因本次事故造成误工损失的事实。
李有武同意保险公司意见。
本院认证意见：1、财保来安支公司、李有武对刘海提供的证据2、3、6无异议，故本院对刘海提供的证据2、3、6予以认定；刘海提供的证据1，4经本院核实，结合财保来安支公司、李有武质证意见本院予以认定；3、财保来安支公司、李有武质证称刘海提供的鉴定意见无全国统一的鉴定依据，该鉴定依据系上海地区的标准，不予认可。本院认为该鉴定意见适用上海地区标准，未违反法律强制性规定，亦未有显失公平的情形，故财保来安支公司、李有武仅以鉴定依据无全国统一标准为由不予认可，本院不予采信，故本院对刘海提供的证据5予以认定；4、收据不能证明修理费的真实发生，刘海应当提供正式发票，或提供其他证据对收据予以补强，故本院对刘海提供的证据7不予认定；5、刘海补充提供的居住�况证明，显示事故发生前刘海在城镇居住未满一年，故本院对刘海提供的居住情况的证明不予认定。财保来安支公司未向法庭提供证据证明其向投保人履行了免责条款的解释说明义务，故本院对财保来安支公司提供的交强险免责条款不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月2日，刘海驾驶皖E×××××二轮摩托车在X033线香泉街道自南向北行驶至街口章路口附近，因李有武违章停放皖12／215**号变形拖拉机，致使追尾发生，造成刘海受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，李有武、刘海负事故同等责任，事故车辆皖12／215**号变形拖拉机在财保来安支公司投保了交强险。事故发生当天刘海至和县人民医院治疗，经诊断头部外伤，右侧气胸等。刘海住院15天，支出医疗费11637.39元。受安徽省和县公安局交通警察大�委托，安徽和州司法鉴定所于2013年7月3日对刘海“三期”、作出鉴定意见。被鉴定人刘海“三期”评定为休息180日，营养45日，护理60日。
另查明：刘海系农村居民。
对刘海因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为11637.39。
2、住院伙食补助费。刘海住院15天，按每天20元计算，确定为300元（15天×20元／天）。
3、营养费。根据鉴定意见，本院确定刘海加强营养天数为45天，按每天20元计算，确定为900元（45天×20元／天）。
上述1-3项合计为12837.39元。此款由财保来安支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元。余款由李有武按事故责任承担。
4、误工费。根据根据鉴定意见，本院确定刘海的误工时间为180天，刘海系农村居民，按农林木副渔62.6元／天计算，确定为11268元（180天×62.6元／天）。
5、护理费。根据鉴�意见，本院确定刘海护理期为60日，刘海住院15天，按每天60元，出院按每天50元计算确定为3150元（15天×60元／天＋45×50元／天）。
6、交通费。根据刘海就医、鉴定及其必要陪护人员的实际需要，酌定为600元。
7、修理费。结合案情，本院酌定为400元
8、鉴定费。根据票据，确定600元。
9、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致刘海受伤，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。但精神损害赔偿数额应与刘海的伤情、侵权人的过错程度等具体情节相适应，本案确定为1000元。
以上4-9项合计17018元，此款财保来安支公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李有武、刘海因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致刘海身体受伤，其损失应由承保事故车辆的财保来安支公司首先在机动车交通事故�任强制保险限额内赔偿，超出部分由李有武按责任赔偿。刘海上列损失由财保来安支公司在交强险限额内赔偿27018元（10000元＋17018元），在本次事故中李有武、刘海负事故同等责任，故李有武应赔偿刘海1419元［（12837.39元－10000元）÷2］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘海经济损失27018元；
二、被告李有武于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘海经济损失1419元；
三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告刘海负担100元，由被告李有武负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年九月三日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定�除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。