wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初599号
原告:张文娟，女，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21072419XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人:赵晓艳，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。
第三人:刘琼，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
原告张文娟诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人刘琼商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人赵晓艳、被告锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军、第三人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-118号房屋买卖合同，同时协助原告办理锦州市古塔区士英里301-118号房屋的产权登记手续。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月13日在被告处购买了坐落于古塔区区士英里301-118号商品房一套，房屋面积为106.82平方米，总价款为29.6万元（大写：贰拾玖万陆仟元整）。原、被告双方于当日签订了《购房协议书》，原告分两次全额交付了购房款。2012年6月13日原告交纳了5829元（大写：伍仟捌佰贰拾玖元整）入住费后，被告锦州福兴房地产开发有限公司为其办理了入住手续，将该房屋钥匙交给原告，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今，2015年初得知，我买的房子登记在第三人名下，所以和我们小区居民一起上访，一起找政府。综上，原告认为其被告已签订《购房协议书》，支付了全额价款，并已实际占有使用至今，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-118号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里301-118号房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告陈述属实，应给原告办理手续，继续履行合同。
第三人刘琼述称，此房现在与我无关，备案登记应予撤销。
经审理查明，2011年12月28日，原告张文娟与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，合同约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区士英里301号楼西三单元九层118号房屋出售给原告张文娟，房屋面积106.82平方米。协议签订当日，原告按照协议约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司交付了房款200000元。2012年6月13日，原告张文娟补交房款96960元。被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告张文娟出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，并于2012年6月13日为原告张文娟办理入住，原告交付入住费。原告办理入住后，陆续对该房屋进行装修，原告在该房屋内居住至今。
再查，2014年8月1日，第三人刘琼与被告锦州福兴房地产开发有限公司订立案涉房屋的《商品房买卖合同》，被告锦州福兴房地产开发有限公司在房屋产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房协议书、购房款收款收据、入户费收款收据及入户费明细、物业服务费收据、电梯费收据、取暖费收据、住房批准证、水卡、电卡、燃气卡、取暖费卡、商品房买卖合同网上备案表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张文娟与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议书的日期为2011年12月28日，原告张文娟按照合同约定已向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里301-118号房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将所购房屋交付给原告张文娟，原告张文娟实际占有并居住该房屋，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告张文娟购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告张文娟与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系，且第三人刘琼亦放弃对该房屋权利的主张，故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-118号房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告张文娟于2011年12月28日签订的古塔区士英里301-118号房屋的《购房协议书》，协助原告张文娟办理房屋所有权登记手续。
案件受理费8510元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 王斯文
人民陪审员 张雯雯
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终93号
上诉人（原审被告）：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：杨岷清，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都新通惠实业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李朝亮，董事长。
上诉人成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人成都新通惠实业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院于2016年7月1日向鼎立公司直接送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费228030元，期满未预交，按自动撤回上诉处理。上诉人鼎立公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人成都鼎立资产经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 王 锐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初772号
原告：李某1，女，1978年1月24日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：李某2，男，1954年7月24日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 时 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛智心
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05165号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区南泉镇小泉90号，组织机构代码79800520-5。
法定代表人邹锦标，经理。
委托代理人郑利娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨小燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00115-1号
申请执行人：亳州市谯城区观堂德隆农资专业合作社（以下简称德隆合作社）。
法定代表人：李庆华，经理。
被执行人：张恒太，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人德隆合作社与被执行人张恒太买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2012）谯民二初字第00266号民事判决，判决：被告张恒太于判决生效之日起五日内，偿还原告德隆合作社化肥款19000元。案件受理费550元，反诉费400元，合计950元，由原告德隆合作社负担200元，被告张恒太负担750元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00115号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周广成
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审34号
申请执行人寿阳县国土资源局。
法定代表人张建平，该局局长。
地址：寿阳县朝阳街20号。
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人李志强。
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）平03号《行政处罚决定书》，即罚款11200元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务......”本案中，申请执行人未提供已履行催告程序的相关材料，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民陪审员 岳利娥
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1814号
罪犯郭明旭，男，1989年5月13日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）阜刑一初字第44号刑事判决，以被告人郭明旭犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月5日以（2016）辽07刑更40号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭明旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭明旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，2015年和2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭明旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明旭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月13日至2020年5月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5815号
原告张绍荣，男，1944年6月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎国元，重庆维淮律师事务所律师。
被告杨冲，男，1972年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
第三人胡文国，男，1964年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告张绍荣与被告杨冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍荣及其委托代理人黎国元、被告杨冲、第三人胡文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍荣诉称，2014年10月13日，被告杨冲以资金周转为由向原告张绍荣借款11万元，并出具借条一张，约定2015年7月13日前归还，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因借款纠纷发生诉讼，出借人张绍荣可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（保全费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告张绍荣根据被告杨冲的指示支付95500元至第三人胡文国的账户中。其余借款以现金方式支付给被告杨冲。2015年10月，被告杨冲归还原告张绍荣借款1万元，支付利息至2015年4月30日。后经原告多次催收，被告一直未支付，现请求被告杨冲归还原告借款10万元并支付从2015年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告承担案件受理费，并支付原告律师代理费4500元。
被告杨冲辩称，借钱是事实，还款日期和利息都和原告说的一样，无异议。胡文国找我借钱并出具借条，我就找张绍荣借钱并出具借条。钱是直接打给了胡文国，我没有得到不该我还。
第三人胡文国陈述，我找杨冲借款并出具借条，是直接打款到我账上，不知道是谁打给我的，借钱是事实。
经审理查明，2014年10月13日，被告杨冲以资金周转为由向原告张绍荣借款11万元，并出具借条一张，约定2015年7月13日前归还，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因借款纠纷发生诉讼，出借人张绍荣可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（保全费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告张绍荣根据被告杨冲的指示支付95500元至第三人胡文国的账户中。其余借款以现金方式支付给被告杨冲。2015年10月，被告杨冲归还原告张绍荣借款1万元，支付利息至2015年4月30日。
原告支付律师费4500元。
本院所确认的上诉事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原告出示的借条、银行流水等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告根据与被告杨冲的约定将借款95500元打入被告指定第三人胡文国的账户中，剩余的借款以现金的方式交付给被告杨冲，原告已经履行了支付义务。被告杨冲在约定的还款时间2015年7月13日未归还原告借款及本金，已违约应承担相应的违约责任。原告自认被告已经偿还1万元本金且利息已经支付至2015年4月30日，不违反法律规定，本院予以认可。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因借款纠纷发生诉讼，出借人张绍荣可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（保全费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨冲于本判决生效后十日内归还原告张绍荣借款100000元，并支付该款从2015年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告杨冲于本判决生效后十日内支付原告张绍荣垫付的律师费4500元。
三、驳回原告张绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告杨冲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙溦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2880号
上诉人（原审原告）：周翔，女，1978年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：乔长龄，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张惠宁，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟雯，女，1940年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市。
被上诉人（原审被告）：罗瑞全，男，1968年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人周翔因与梁伟雯、罗瑞全租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1769号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本案审理过程中，周翔于2014年11月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，周翔自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周翔撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人周翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 党春婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11400号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人陈晓阳、王永彬。
被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业园。
法定代表人方志升，负责人。
被告方志升，男，1977年6月26日出生，汉族。
被告刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 李克梅
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 苏兴旺
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7708号
上诉人（原审原告）：王寅阁，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：遵化市路通道桥有限责任公司。住所地：遵化市黎河桥头。
法定代表人：冯峰，该公司总经理。
上诉人王寅阁因与被上诉人遵化市路通道桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字�03130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中依据上诉人王寅阁在一审签字确认的《当事人送达地址确认书》上提供的地址，通过采用法院专递的方式向上诉人王寅阁合法送达缴费通知书和开庭传票，邮政机构已于2016年12月14日将特快专递的邮件送达上诉人，但上诉人王寅阁未在本院规定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王寅阁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第1014号
上诉人（原审原告）：史玉亭，男，汉族，河南省武冈市人，锅炉工，现住库尔勒市塔什店镇。
被上诉人（原审被告）：新疆全安药业有限公司（以下简称：全安药业公司）。住所地，库尔勒市塔什店镇矿山路北侧。
法定代表人：彭一峰，该公司总经理。
上诉人史玉亭因劳动争议一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。上诉人史玉亭于2014年11月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史玉亭申请撤诉的理由符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史玉亭撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审诉讼费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人史玉亭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 玉孜曼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1910号
罪犯罗世妹，又名陈花梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于1997年8月4日作出了（1997）并刑初字第71号刑事判决，以被告人罗世妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2001年6月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2003年9月27日裁定减刑六个月；于2005年6月13日裁定减刑三个月；于2010年3月30日裁定减刑九个月；于2012年3月30日裁定减刑九个月；于2013年12月31日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯罗世妹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分65分；劳动改造方面，安排该犯从事清扫监狱大院的卫生劳动岗位，在劳动中，踏实肯干，服从分配，听从指挥，较好地完成了劳动改造任务。
经审理查明：罪犯罗世妹的刑期从2001年6月19日起至2016年10月18日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年10月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯罗世妹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，在劳动中，服从分配，听从指挥，较好完成改造任务。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世妹准予减刑八个月，刑期自2001年6月19日起至2016年2月18日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00134号
原告王某某。
被告梁某。
本院在审理原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告梁某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告王某某负担150元。
代理审判员 石小胜
二〇一三年一月八日
书 记 员 李 扬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初264号
原告：陈慧，女，1986年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：刘晨曦，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈慧诉被告刘晨曦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈慧于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。 案件受理费500元，由原告陈慧负担。
审判员 佘法剑
二〇一七年七月一日
书记员 王沈映
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第639号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年7月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日晚上，被告人杨某饮酒后无证驾驶防盗备案编号为椒江J83659号轻便二轮摩托车，从台州市路桥区金清镇文昌路驶往温岭市滨海镇，途经金清镇上盟村路段时与文某驾驶的贵H×××××号白色面包车发生刮擦，致被告人连车带人摔倒地上。后文某打电话报警，被告人杨某被公安机关当场抓获。经检测，被告人血液中的酒精含量为118mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言、抓获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、电话查询记录、查某、接警单、现场照片、酒精呼气测试结果单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、文某机动车驾驶证复印件、身份证复印件、流动人口登记表及人口信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年七月二十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1413号
被执行人邱名位。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第362号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行邱名位罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人邱名位无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第362号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1413号被执行人邱名位。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第362号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行邱名位罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人邱名位无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第362号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第756号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙耀忠，因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1983年4月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；1993年8月31日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年；2001年8月8日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元；2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2012年7月5日刑满释放。
被告人曹某某，男，1975年4月14日出生于甘肃省兰州市，身份证号码:,汉族，初中文化程度,出租车司机，住兰州市城关区牟家庄**号***室。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金2000元。2013年6月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人孙耀忠、曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉、被告人孙耀忠、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月30日21时许，被告人曹某某在兰州市城关区金昌南路66号门口马路边收取吸毒人员李万顺用来购买毒品的200元后，驾车至兰州市城关区牟家庄43号301室被告人孙耀忠家中，以180元的价格向孙耀忠购买毒品2小包。同日22时许，被告人曹某某返回兰州市城关区金昌南路66号门口马路边，将上述毒品出售给李万顺时被公安人员抓获，当场从李万顺手中查获被告人曹某某向其出售的毒品海洛因2小包，净重0.1克，从被告人曹某某处查获毒资20元。次日10时许，公安人员在兰州市城关区牟家庄43号301室将被告人孙耀忠抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因5小包，净重2.7克，毒资180元。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人孙耀忠、曹某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙耀忠系累犯、毒品犯罪的再犯，被告人曹某某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。
被告人孙耀忠、曹某某均对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月30日21时许，被告人曹某某在兰州市城关区金昌南路66号门口马路边收取吸毒人员李万顺用来购买毒品的200元后，驾车至兰州市城关区牟家庄43号301室被告人孙耀忠家中，以180元的价格向孙耀忠购买毒品2小包。同日22时许，被告人曹某某返回兰州市城关区金昌南路66号门口马路边，将上述毒品出售给李万顺时被公安人员抓获，当场从李万顺手中查获被告人曹某某向其出售的毒品海洛因2小包，净重0.1克，从被告人曹某某处查获毒资20元。次日10时许，公安人员在兰州市城关区牟家庄43号301室将被告人孙耀忠抓获，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因5小包，净重2.7克，毒资180元。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，李某某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，指认现场照片，通话记录，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件来源说明，抓获经过，破案经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，被告人孙耀忠、曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙耀忠、曹某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙耀忠曾因贩卖毒品等犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人曹某某曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，又贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人孙耀忠、曹某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孙耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年7月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张世丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00472号
上诉人（原审自诉人）任某某，男，1986年3月1日出生于阜阳市颍泉区，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。
原审被告人李某某，女，1991年4月6日出生于阜阳市颍泉区，身份证号码xxxx，汉族，住阜阳市颍泉区xxxx。
原审被告人赫某某，曾用名赫某某，男，1984年6月10日出生于阜阳市颍泉区，汉族，住阜阳市颍泉区xxxx。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理自诉人任某某控诉被告人李某某、郝小龙重婚一案，于2015年9月6日作出（2015）泉刑初字第00070号刑事裁定。原审自诉人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人任某某控诉被告人李某某、赫某某犯重婚罪，未提供李某某真实有效的住址，缺乏二被告人以夫妻名义共同生活的相关证据，该院分别于2015年6月9日、8月25日告知任某某补充相关证据，现自诉人任某某未能提供。原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人任某某对被告人李某某、赫某某的起诉。
上诉人任某某以其搜集的证据完全能够充分证明李某某、郝水龙的行为构成重婚罪。要求二审撤销原裁定，追究二被告人重婚罪的刑事责任。
经审理查明：上诉人任某某向原审人民法院控告被告人李某某、赫某某犯重婚罪，但因缺乏相关证据，且不能提供李某某真实有效的住址。原审人民法院要求其在一定期限内补充相关证据，并对其送达了补充证据通知书，但任某某一直未能补充到相关证据。原审人民法院裁定驳回其对被告人李某某、赫某某的起诉。
本院认为：上诉人任某某在二审期间，仍未补充到原审法院要求补充的证据，亦未提交足以证明原审被告人李某某、郝某某犯重婚罪的证据。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00414号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李维林。
被告徐桂阳。
被告王芬。
被告王瑞。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告徐桂阳、王芬、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2013年12月24日，原告撤回对夏庆、黄永伶的起诉，本院已口头裁定予以准许。2013年12月26日本院公开开庭审理了本案。原告襄阳农商行的委托代理人章来宏到庭参加诉讼，被告徐桂阳、王芬、王瑞经本院合未能传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行诉称，2012年8月7日，被告徐桂阳、王芬以养鸡资金不足为由，向本行下属机构太平店支行申请贷款50000元，双方签订借款合同及保证合同约定，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息13.95‰，2013年8月8日到期，夏庆、黄永伶及被告王瑞自愿为上述借款连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，被告徐桂阳仅偿还了截止2013年5月30日止的利息，下欠本金50000元及此后利息未偿还，经原告单位多次派人催收无果，请求依法判令：1、被告徐桂阳、王芬及时偿还款本金50000元，并承担该款自2013年5月31日起按约定月利率9.3‰标准计算至还清之日止的利息，及自2013年8月9日起按月利率9.3‰加收的50%的标准计算至还清之日止的逾期罚息；2、被告王瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐桂阳、王芬、王瑞在答辩期限内未提出答辩意见。
原告襄阳农商行为证明其主张，向法庭举出如下证据：
借款申请、被告的个人资料、结婚证、保证人同意保证承诺书、小额担保借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、还款明细等。用以证明原、被告之间存在保证借款合同关系，被告借款金额、还款金额及尚欠款情况等。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告徐桂阳、王芬、王瑞在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2012年8月7日，被告徐桂阳、王芬向原告递交借款意见申请书一份，以养鸡缺资金不足为由，向原告申请借款50000元。2012年8月8日，原告与被告徐桂阳、王芬、王瑞及夏庆、黄永伶签订农户小额担保借款合同一份，约定被告徐桂阳、王芬向原告借款50000元，借款用途为养鸡，借款月利率为9.3‰，按月结息，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%罚息，保证人王瑞、夏庆、黄永伶自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。如发生争议，在襄州区人民法院提起诉讼。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告依约向被告徐桂阳发放借款50000元，被告徐桂阳出具借款凭证一份，载明借款月利率为9.3‰，借款于2013年8月8日到期。之后，被告徐桂阳仅偿还了上述借款截止2013年5月30日的利息，下欠本金50000元及此后利息未偿还，经原告派人催收无果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告徐桂阳、王芬、王瑞签订的《农户小额担保借款合同》内容不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告依约向被告徐桂阳、王芬发放贷款，完全履行了合同义务，被告徐桂阳、王芬仅向原告偿还了截止2013年5月30日的利息后，下欠本金50000元及此后利息未按合同约定及时清偿，损害了原告的合法权益，属违约行为，除应承担清偿责任外，还应向原告承担逾期还款的违约责任；夏庆、黄永伶和被告王瑞自愿为被告徐桂阳的上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告徐桂阳、王芬及时偿还借款本金50000元，并承担自2013年8月8日后的逾期罚息及2013年5月31日起按约定利率标准计算至还清之日止的利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告在审理过程中自愿撤回对夏庆、黄永伶的起诉，属有效的民事行为，本院予以确认。原告要求被告王瑞对上述债务承担连带清偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持；被告徐桂阳、王芬、王瑞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐桂阳、王芬在本判决生效后三日内向原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并承担该款自2013年5月31日起按约定的月利率9.3‰计算至本判决确定的付清之日止的利息损失；尚应承担该款自2013年8月9日起计算至本判决确定的付清之日止按约定的月利率9.3‰的标准加收的的50%的逾期罚息。
二、被告王瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告徐桂阳、王芬、王瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 燕
二〇一四年元月二日
书记员 刘玉衡
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4019号
原告曹步进，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李尧东，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告曹步进诉被告李尧东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹步进及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。被告李尧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹步进诉称，原告与被告系朋友关系。因被告做工程缺乏资金，分二次向原告借款共计152300元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要未果。现原告要求被告返还借款152300元。
被告李尧东未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年7月1日，被告向原告借款人民币102300元；2014年9月1日，被告并向原告借款50000元，上述二笔借款被告均向原告出具借条予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款152300元。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告借款共计152300元，并向原告出具借条予以证实。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行全部还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币152300元的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尧东于本判决生效之日起十五日内向原告曹步进返还借款本金人民币152300元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1673元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00138号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人江某。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年1月31日18时10分许，被告人江某驾驶电动自行车后载孙女江某甲，沿海门市包场镇包东村道路由西向东行驶至包东村11组地段时，因未遵守有关交通安全的规定，未在确保安全的情况下通行，与前方同向步行的江某某发生碰撞，造成江某某因严重颅脑损伤而死亡的交通事故。被告人江某负本起事故的全部责任。肇事后，被告人江某送被害人至医院抢救，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，
另经本院审理查明，被告人江某与被害人亲属因其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失达成了赔偿协议，履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人赵某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿凭证、调处协议书及谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江某肇事后送被害人至医院抢救，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00044号
申请执行人：齐涛。
被执行人：程传国。
被执行人：徐涛。
申请执行人齐涛与被执行人程传国、徐涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00561号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人程传国、徐涛已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执恢字第00044号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏大雷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特20号
申请人：周言付，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：张明，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2017年3月14日立案受理申请人周言付与申请人张明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年1月22日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张明自愿一次性赔偿周言付医药费及营养费计20000元、交通费800元，共计20800元，已支付10800元，余款10000元，于2017年2月25日前付清；
二、周言付对张明上述赔偿表示接受，并承诺自愿放弃误工、护理等损失的赔偿请求；
三、本协议书属双方共同协商自愿订立，自双方签字后生效，今后双方对本次纠纷永无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周言付与申请人张明于2017年1月22日经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 伍龙兵
二〇一七年三月十六日
书记员 张 琨
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第237号
孟俊生、蒲小林：
申请执行人苏州市吴江区人民法院与被执行人孟俊生、蒲小林罚金纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院于2015年05月04日作出的（2015）吴江刑二初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，苏州市吴江区人民法院于2015年10月13日委托本院执行，本院于2015年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人罚金3100元：
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122拘6号
被拘留人李洪荣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李忠华诉被执行人李洪荣买卖合同纠纷一案中，被执行人李洪荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对李洪荣司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3968号
上诉人（原审被告、反诉原告）：康荣山，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南市长清区归德镇高庄村村民委员会。
法定代表人：孟大勇，村主任。
委托诉讼代理人：董建，男，1971年3月4日出生，汉族，该村村民，住济南市。
上诉人康荣山因与被上诉人济南市长清区归德镇高庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人康荣山于2017年4月6日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康荣山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康荣山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人康荣山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴颖颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2561号
原告李竹青，女，汉族。
被告窦静，女，汉族。
原告李竹青诉被告窦静民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系，被告于2014年6月27日、2014年7月18日两次向我借款各5万元；双方约定借款利息为月息1.6分，被告拿到借款后，仅付了一个月的利息，当我向被告催要本息时，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还我借款本金10万元及利息2万元（暂算止2015年6月8日）。
被告窦静辩称：我与原告系合伙关系，而不是借贷关系。原告把自己的10万元打入我的账户，我把原告的10万元和自己的钱一起投入到担保公司，以获取高额利息。我与原告之间既无借条也无收条，我们之间不存在借贷关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月27日原告通过建行太康路支行将5万元转入被告账户；2014年7月18原告通过建行洛阳分行营业部将5万元转入被告账户；2014年7月被告按1.6%支付原告5万元一个月的利息800元；2014年8月份被告按1.6%支付原告10万元一个月的利息1600元。
庭审中被告除向法庭提交二份录音资料和一个证人出庭作证外，另提交合同书二份：1、被告窦静作为出借人与借款人樊文涛，担保人丁进明、河南紫云置业有限公司2014年9月1日签订的借款协议：借款金额127万，期限17个月，若6个月不能兑现承诺，则从合同签订之日起，每月按借款本金1.5‰偿还借款违约金至借款合同结束（注：该借款协议为2014年6月樊文涛出具的借条的补充）；2、被告窦静作为委托方与受托人鑫通投资有限公司、担保方丁进明2015年6月25日签订的委托投资协议：窦静出资136万元，期限3个月，收益分配月1.6%；录音资料和证人不能反映原被告2014年6、7、8月间原被告转款付息情况。
本院认为：我转款给你，你还本付息于我，原被告间既有资金流转的事实，又有资金流转的目的，案件纹理清晰，双方借贷关系成立，原告请求还本付息的诉讼请求应予支持；被告辩称理由因不符合合伙关系特征、不符合合同相对性原理而无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1.6%自2014年8月28日至实际还清本息日）。
本案受理费2700元，由被告窦静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 齐 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执294-2号
申请执行人程建军，男，汉族，1982年11月19日出生，住江西省鹰潭市高新区。
被执行人刘源长，男，汉族，1974年8月20日出生，福建省武平县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人周林红，女，汉族，1986年3月14日出生，住江西省抚州市乐安县。
本院在执行申请执行人程建军与被执行人刘源长、周林红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月2日作出（2016）赣0602执294-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘源长、周林红银行存款计人民币93771.93元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人程建军与被执行人刘源长、周林红达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘源长、周林红银行存款计人民币93771.93元，或相应价值的其他财产的冻结。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 琪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审243号
申请执行人：长白朝鲜族自治县城市客运管理中心。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街**号。
法定代表人：杜萍萍，系主任。
委托代理人：庄金梁，系科长。
被执行人：董作义，男，1970年4月26日生，汉族，大专文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。
本院于2017年9月6日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县城市客运管理中心申请执行被执行人董作义行政处罚一案，依法组成合议庭，于2017年9月25日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人庄金梁，被执行人董作义到庭参加听证，本案现已审查完毕。
审查查明，申请执行人长白朝鲜族自治县城市客运管理中心于2016年12月5日作出吉长客管罚【2016】第008号交通城市客运行政处罚决定书，责令被执行人董作义在接到处罚决定书后十五日内缴纳罚款5000元，被执行人董作义接到处罚决定书后申请分期缴纳罚款，申请执行人同意后董作义缴纳罚款1000元，至今未主动履行缴纳剩余罚款的义务。2016年11月28日长白朝鲜族自治县城市客运管理中心作出吉长客管罚告字【2016】第008号行政处罚事先告知书，通知被执行人享有陈述和申辩及申请听证的权利，被执行人在接到该告知书后法定期限内未向申请执行人陈述和申辩，也未向申请执行人申请听证。被执行人董作义收到行政处罚决定书后在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在申请法院强制执行前向被执行人董作义送达了（吉）长客管催告【2017】第001号催告通知书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳剩余罚款4000元的义务。被执行人董作义在接到催告书后十日内仍未主动履行缴纳剩余罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出的吉长客管罚【2016】第008号交通城市客运行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县城市客运管理中心作出的吉长客管罚【2016】第008号交通城市客运行政处罚决定书确定的缴纳罚款（被执行人已缴纳1000元罚款，剩余罚款4000元）的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐宝林
代理审判员 李 娜
代理审判员 黄 岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审243号申请执行人：长白朝鲜族自治县城市客运管理中心。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街**号。法定代表人：杜萍萍，系主任。委托代理人：庄金梁，系科长。被执行人：董作义，男，1970年4月26日生，汉族，大专文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。本院于2017年9月6日立案受理申请执行人长白朝鲜族自治县城市客运管理中心申请执行被执行人董作义行政处罚一案，依法组成合议庭，于2017年9月25日对该案进行了听证审查。申请执行人的委托代理人庄金梁，被执行人董作义到庭参加听证，本案现已审查完毕。审查查明，申请执行人长白朝鲜族自治县城市客运管理中心于2016年12月5日作出吉长客管罚【2016】第008号交通城市客运行政处罚决定书，责令被执行人董作义在接到处罚决定书后十五日内缴纳罚款5000元，被执行人董作义接到处罚决定书后申请分期缴纳罚款，申请执行人同意后董作义缴纳罚款1000元，至今未主动履行缴纳剩余罚款的义务。2016年11月28日长白朝鲜族自治县城市客运管理中心作出吉长客管罚告字【2016】第008号行政处罚事先告知书，通知被执行人享有陈述和申辩及申请听证的权利，被执行人在接到该告知书后法定期限内未向申请执行人陈述和申辩，也未向申请执行人申请听证。被执行人董作义收到行政处罚决定书后在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在申请法院强制执行前向被执行人董作义送达了（吉）长客管催告【2017】第001号催告通知书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳剩余罚款4000元的义务。被执行人董作义在接到催告书后十日内仍未主动履行缴纳剩余罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人是依职权并按法定程序依法作出的吉长客管罚【2016】第008号交通城市客运行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县城市客运管理中心作出的吉长客管罚【2016】第008号交通城市客运行政处罚决定书确定的缴纳罚款（被执行人已缴纳1000元罚款，剩余罚款4000元）的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐宝林代理审判员  李 娜代理审判员  黄 岩二〇一七年九月二十五日书 记 员  张晓舒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第957号
原告：中山市大涌镇易城染织洗水有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李周泉，总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市大涌镇徐荣服装工艺厂，住所地广东省中山市。
投资人：徐荣。
被告：徐荣，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省苍溪县。
原告中山市大涌镇易城染织洗水有限公司（以下简称易城公司）诉被告中山市大涌镇徐荣服装工艺厂、徐荣追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易城公司的委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告中山市大涌镇徐荣服装工艺厂、徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告易城公司诉称：被告徐荣承租了原告易城公司位于中山市大涌镇岚田村坎头“叠石坦”的厂房开办中山市大涌镇徐荣服装工艺厂，2013年9月间，中山市大涌镇徐荣服装工艺厂因拖欠工人工资，中山市人力资源和社会保障局要求厂房出租方易城公司垫付中山市大涌镇徐荣服装工艺厂拖欠的工人工资。2013年9月29日29日，原告易城公司垫付了中山市大涌镇徐荣服装工艺厂的工人工资795247元，2013年10月8日，中山市人力资源和社会保障局大涌分局出具《证明》一份，对上述事实予以确认。中山市大涌镇徐荣服装工艺厂为个人独资企业，被告徐荣系中山市大涌镇徐荣服装工艺厂的投资人。故请求人民法院判令：1.两被告连带向原告返还原告为两被告垫付的工人工资人民币795247元；2.两被告连带向原告支付2013年9月30日起至判决给付之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.两被告负担本案的诉讼费用。
原告易城公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案；2.徐荣身份证复印件；3.《证明》；4.工人工资汇总表；5.垫付工人工资清单、工资表（2013年4月至2013年9月）。
被告中山市大涌镇徐荣服装工艺厂、徐荣未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
原告提供的证据：企业机读档案、身份证复印件、《证明》、工人工资汇总表、垫付工人工资清单、工资表（2013年4月至2013年9月），均符合证据形式要件，具有真实性，内容与本案有关联，原告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：易城公司为中山市大涌镇徐荣服装工艺厂垫付工人工资795247元，中山市大涌镇徐荣服装工艺厂属于不当得利，理应返还易城公司相关垫付款，并支付相关利息。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”徐荣作为个人独资本企业中山市大涌镇徐荣服装工艺厂的投资人，应对中山市大涌镇徐荣服装工艺厂的债务进行清偿。被告中山市大涌镇徐荣服装工艺厂、徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中山市大涌镇徐荣服装工艺厂在本判决生效后三日内返还原告中山市大涌镇易城染织洗水有限公司795247元及利息（利息计算以795247元为本金，日期从2013年9月30日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、上述第一项债务被告中山市大涌镇徐荣服装工艺厂财产不足以清偿的部分，由被告徐荣向中山市大涌镇易城染织洗水有限公司清偿；
三、驳回原告中山市大涌镇晨城染织洗水有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元（该款原告中山市大涌镇易城染织洗水有限公司已预付），由被告中山市大涌镇徐荣服装工艺厂负担（被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），被告徐荣承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
代理审判员 王 昕
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴丽萍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第173号
申请人绵阳市金和商品混凝土有限公司。住所地：盐亭县下月圆工业区。
法定代表人：郑蓉（系该公司经理）。
被执行人曾磊生，男，汉族。
申请执行人绵阳市金和商品混凝土有限公司与被执行人曾磊生买卖合同纠纷一案，（2014）盐民初字第2600号民事调解书已经发生法律效力。
申请人绵阳市金和商品混凝土有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。在执�过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月十八日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行�其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第322号
申请执行人杨国臣，男。
被执行人韩建利，男。
被执行人魏清香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6289号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人魏清香名下有坐落于天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭9-2-1602号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏清香名下坐落于天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭9-2-1602号房屋。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初282号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，系个体，户籍所在地河南省西平县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月17日21时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海路由东向西行驶至与民族街交叉路口时，与同方向左侧马某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人王某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人袁某某等人的证言、被害人马某的陈述、被告人王某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年10月17日21时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海路由东向西行驶至与民族街交叉路口时，与同方向左侧马某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为109mg／100ml。案发后被告人王某赔偿被害人马某经济损失1600元，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人王某对公安机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、交通事故视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、、返还物品凭证、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、被害人马某的陈述、证人袁某的证言、被告人王某的供述、交通事故协议书、谅解书等证明被告人王某犯罪的证据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为109mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人王某已赔偿被害人马某的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人王某酌情可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执648号
申请执行人张晓敏
被执行人振业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执648号申请执行人张晓敏被执行人振业建设集团有限公司本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初6号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万家春，男，1966年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，系南昌县富兴蔬菜有限公司原法定代表人。家住江西省南昌市新建区。因本案于2016年4月16日被南昌县人民检察院取保候审。2017年1月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人胡晨洲，�西博德律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人万家春犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人万家春及其辩护人胡晨洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月6日，被告人万家春为了获得国家蔬菜补贴资金，注册成立了南昌富兴蔬菜有限公司，该公司住所地在南昌县富山乡清湖村，被告人万家春为该公司法定代表人。2010年2月至2013年9月，该公司实际流转耕地面积为213.98亩。2010年至2012年期间，被告人万家春在明知该公司不符合南昌市新菜地开发项目申报条件的情况下，通过虚夸流转土地面积的方式，伪造与南昌县富山乡�湖村流转土地面积为851.9亩、土地使用年限为17年的土地流转合同，伪造南昌市新菜地开发项目资金申报材料等，虚夸流转土地面积为850亩进行申报，致使南昌富兴蔬菜有限公司在2010年至2012年期间，骗得南昌市新菜地开发项目蔬菜开发专项补助资金共计人民币78万元。
2016年4月15日，被告人万家春在接到办案机关电话通知后，主动到南昌县人民检察院接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、章某、陈某等人的证言，企业信息，《南昌市蔬菜、水面开发专项资金使用管理办法》，南昌市农业局《关于南昌市蔬菜、水面开发专项资金使用管理情况的说明》，南昌市新菜地开发项目申请书，证明，归案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的公诉机关指控被告人万家春犯诈骗罪事实不清、证据不足，被告人万家春不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人万家春明知2009年出台的《南昌市蔬菜、水面开发专项资金使用管理办法》规定，申报新菜地开发项目必须满足“新菜地开发须集中连片达800亩以上，土地流转年限20年以上”等条件，而其经营的公司于2010年2月至2013年9月期间实际流转了土地213.98亩，明显不符合申报新菜地开发项目的条件。被告人万家春为了获取新菜地开发项目补助资金，虚夸流转土地面积为850亩进行申报，最终获得了新菜地开发项目蔬菜开发专项补助资金78万元。被告人万家春具有非法占有的故意，亦实施了虚构事实的行为，并最终骗得了公共财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。南昌市农业局《关于南昌市蔬菜、水面开发专项资金使用管理情况的说明》中“蔬菜基地土地集中流转、分年度有序开发”的前提是申报人在申报项目时应符合政府文件规定的条件，本案万家春在申报时不符合条件但为满足条件而虚构相关事实，明显与上述说明中的精神不符。本案中参与新菜地项目审查和验收的相关部门的工作人员在履行职务过程中确有审核不严的情况，但该情况的存在不影响被告人万家春虚构事实骗取政府补助资金的事实成立。综上所述，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人万家春具有自首情节，认罪态度较好，具有法定减轻处罚情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人万家春以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家蔬菜开发专项补助资金共计人民币78万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人万家春主动到司法机关配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公共财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万家春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2022年8月2日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人万家春的违法所得人民币七十八万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王海波
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初259号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人智毛妮（曾用名智红秀），女，1965年11月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月22日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月4日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月20日经正阳县人民检察院决定取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年2月27日经本院决定取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人智毛妮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并依法公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人智毛妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年12月3日14时许，在正阳县兰青乡智庄村，被告人智毛妮与被害人郑某因土地边界问题发生争执，引起厮打，在厮打过程中被告人智毛妮拽拉郑某的左手，将郑某的左手致伤。经鉴定，被害人郑某手部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人智毛妮的供述、被害人郑某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人智毛妮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人智毛妮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月03日14时许，在正阳县兰青乡智庄村，被告人智毛妮与同村村民即被害人郑某在两家耕地交界处，被告人智毛妮称被害人郑某将其麦地里一侧的麦苗给刨了，由此双方发生争吵。后被告人智毛妮用双手抓着被害人郑某的双手要到村里评理，被害人郑某不去并往后退，被告人智毛妮抓着被害人郑某的手使劲拽，致使被害人郑某左手被其掰伤。2016年12月22日，正阳县公安局刑事科学技术室出具（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第（921）号法医学人体损伤程度鉴定书，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，鉴定意见为郑某手部损伤属轻伤二级。
另查明：2016年12月30日，被告人智毛妮赔偿了被害人郑某的医疗费、误工费等各项经济损失共计3万元，并取得被害人郑某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人智毛妮的供述：2016年12月3日14时左右，我回家路过郑某家看到她在家里，我就过去跟郑某说：“你跟我去咱俩家地边看看我的地是谁刨的。”郑某说地不是她刨的。后来郑某就骑着电动车往地里去，我在后面骑着电动车跟过去了。到地边后，我问郑某：“你看这地是谁刨的。”郑某带着气说：“我刨的不是你的地，我刨的是公家的地。”郑某说完就用钉耙把我的地刨了两下，我看到她还是刨我家的地，我就去把郑某的钉耙抢下来，然后用手去抓郑某的双手往庄上拉说去评评理去。郑某往后撇着身子说不去。我就狠劲拉郑某，我拉了几下后，郑某说：“你掰着我的手了。”我听她这样说，我就说：“你要说我掰着你的手了，我给你看伤去。”后来我就不再拉郑某的手了。我用双手拉郑某的双手，我用力过猛掰着郑某的手了。郑某的左手受伤是我造成的，我不该用力过猛把郑某的手撇坏了。
2、被害人郑某的陈述：证实2016年12月3日16时许，我在家里干活，智毛妮到我家里说我刨她家的地了，我们双方因为这个事吵了一会儿。后来智毛妮让我去我们两家麦地的交界处看看，我们又在地里吵了起来，智毛妮抓着我的手捏着往后又推又拉，我也掰她的手，接着我的左手“咔嘣”响了一下，我说：“你把我的手掰肿了”，她说让我到村医那里看看，我也没有跟她去诊所。我随后到兰青卫生院拍片，又向民警报警了。
3、证人刀小月的证言：证实当天我听到庄子西北角的麦地里有人吵架，我一看是智毛妮和郑某在双方麦地边西头吵架，她俩相互扯着对方的手推对方。
4、证人智太来的证言：证实当时我在家里干活。后来听说智毛妮和郑某因庄子西河边麦地边界争议吵架了。2016年12月6日10时许，我问双方怎么回事时，智毛妮说因为双方对麦地边界有争议，智毛妮先在争议的地方种上麦苗，郑某发现后不愿意，就把智毛妮种的麦苗刨掉，双方为这事在争议的地边发生争吵。后双方相互推拉，推拉中智毛妮将郑某左手掌掰伤了。当时我不在现场，是后来我听智毛妮说的。
5、到案证明：正阳县公安局兰青派出所民警余争、刘东岭出具证明，证实于2016年12月22日依法传唤被告人智毛妮到该所接受调查。
6、户籍证明：证实被告人智毛妮出生于1965年11月7日，案发时具有完全刑事责任能力。
7、前科证明：证实被告人智毛妮在其辖区内暂未发现违法犯罪记录。
8、伤情照片、现场照片：证实被害人郑某受伤的情况及现场位置。
9、鉴定意见：2016年12月22日，正阳县公安局刑事科学技术室出具（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第（921）号法医学人体损伤程度鉴定书，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，鉴定意见为郑某手部损伤属轻伤二级。
10、协议书、谅解书、收条：证实2016年12月30日，被告人智毛妮赔偿了被害人郑某的医疗费、误工费等各项经济损失共计3万元，并取得被害人郑某的谅解。
11、视听资料：正阳县公安局对被告人智毛妮讯问时制作的同步录音录像，证实侦查机关在侦查活动中无违法违纪现象。
上述证据、经当庭举证、质证，被告人智毛妮无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人智毛妮因琐事殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人智毛妮到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人智毛妮积极赔偿了被害人郑某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经居住地司法行政机关调查评估后出具意见认为其符合社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人智毛妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武磊
审判员 乐娟
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 金洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2091号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2091号申请执行人张涛，男，1970年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海乾烽能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王和平，董事长。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。申请人张涛与被申请人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司借款合同仲裁纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年2月22日作出(2016)沪01执106号裁定：上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第465号裁决由上海市松江区人民法院执行。本院于2016年3月2日立案执行，由被申请人周振良、卢柳燕归还申请人借款5,000,000元，支付借款利息1,740,000元，并按照年利率24%支付未归还部分的借款利息，至全部归还日止，支付仲裁费76,576元，被申请人上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司对上述借款本息、仲裁费负担连带保证责任。本院立案执行后，依法向被执行人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，四被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人卢柳燕、周振良、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司在本院涉多起执行案件，其名下登记的本市多处房、地产均已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封，且上述房、地产均设定债权抵押。现部分抵押房产已由上海市崇明县人民法院及本院另案执行拍卖中。被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001地块及地上建筑物已由浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月2日拍卖处理。另查明，本院(2015)松执字第5388号已对被执行人卢柳燕、周振良采取限制出境措施，并列入被执行人失信名单。另查明，四被执行人名下现无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供四被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁裁决书向上海市第一中级人民法院申请执行后，该院裁决由本院执行，本院应当予以执行。因本院查明的四被执行人名下房产或由其他人民法院查封在前，或由其他人民法院及本院执行处置中，故申请执行人需等待本院对被执行人名下房、地产的执行处置结果，如有余款，申请执行人可参与拍卖款的分配。现执行中又未查实到四被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供四被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张涛与被执行人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司(2015)沪仲案字第0465号仲裁纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2283号
原告：杨美，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：宋光伟，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨美与被告宋光伟确认合同无效纠纷一案中。原告杨美�规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 曦
附:相关法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2283号原告：杨美，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：宋光伟，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨美与被告宋光伟确认合同无效纠纷一案中。原告杨美�规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小芹二〇一七年八月二十一日书记员  梁 曦附:相关法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第310号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人应高胜，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人高瑞娟，女，1974年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年12月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月3日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴俊杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初31号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林艺英，男，1982年11月22日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人林艺英犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人林艺英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日12时许，被告人林艺英以请客吃饭需要烟酒为由，联系被害人韩某送烟酒到成都市锦江区锦华路一段万达广场红杏酒家，被告人林艺英在收到六瓶“飞天茅台”酒（非贵州茅台公司生产真品，未鉴定）、两条“九五至尊”南京香烟（无实物及发票，未鉴定）后，以上楼拿钱结账为由，让被害人韩某在酒店楼下等候。后被告人林艺英从酒店后门逃离，将诈骗所得销赃给孙某。2016年3月30日11时许，被告人林艺英以请客吃饭需要烟酒为由，联系被害人胡某送烟酒到成都市锦江区锦华路一段万达广场红杏酒家，被告人林艺英在收到九条“大重九”香烟（鉴定价格为人民币6487.2元）后，以进包间拿钱结账为由，让被害人胡某在包间外等候。后被告人林艺英从酒店后门逃离，将诈骗所得销赃给孙某。2016年4月29日11时许，被告人林艺英以请客吃饭需要烟酒为由，联系被害人张某送烟酒到成都市锦江区锦华路一段万达广场红杏酒家，被告人林艺英在收到八条“大重九”香烟（鉴定价格为5760元）、六瓶“飞天茅台”白酒（其中四瓶系贵州茅台公司生产真品，鉴定价格为3000元）后，以进包间拿钱结账为由，让被害人张某在包间外等候。后被告人林艺英从酒店后门逃离，将诈骗所得销赃给孙某。被告人林艺英于2016年6月2日被挡获，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林艺英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“调取证据清单”、“发还清单”，被告人林艺英的户籍材料及辨认说明，成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第317号刑事判决书，刑满释放证明，被告人林艺英指认作案地点的照片，烟酒进货单据，证人孙某、李某、朱某的证言，被害人韩某、胡某、张某的陈述及辨认笔录，被告人林艺英的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第230、377、378号价格鉴定意见书，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林艺英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人林艺英犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人林艺英归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人林艺英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、继续追缴被告人林艺英的违法所得，并发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年一月十二日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0064号
原告张兵。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟。
被告田月。
委托代理人李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
原告张兵诉被告田月民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张兵及其委托代理人陈尚龙、王佳伟、被告田月委托代理人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：被告由于出资成立张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司，请求原告先行垫付出资款15万元，约定待公司验资完毕后，7天内全额归还给原告，并于2012年8月7日出具了一份《借款证明》。原告于2012年8月7日在中国银行打入被告账户15万元。公司成立后，被告并未如约将借款15万元归还给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故起诉至法院请求判决：被告田月归还借款本金15万元以及该款自2012年8月15日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算的利息损失计11959元；诉讼费用由被告承担。
被告田月辩称：本案中借款15万元属实，张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司成立在张家港市，张兵是公司法定代表人，田月、章敏长期不在张家港，并没有参与公司经营，原告在公司验资之后，将公司的注册资金已全部抽逃出来，作为自己的个人资产。根据最高院的相关规定，原告应当提供公司的年检报告，以及相关的财务证明，证明目前公司财务状况，以及对其是否抽逃出资的行为作出证明，我们认为这是本案的关键。因为原告已将公司注册资本抽逃出来据为己有，客观上利用其法定代表人的身份将公司全部的100万元注册资金收回，没有受到任何损失，如果法院判决被告再向原告归还15万元，则原告在没有任何理由的情况下获得15万元利益，于法无据，于理不合。另外，对于利息，根据相关规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出反诉，请求法院判决张兵将抽逃的100万元注册资金退回张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司。
对于田月提出的反诉，张兵认为田月的反诉与本案的民间借贷不是同一法律关系，应当另案处理。
经审理查明，2012年8月7日田月向张兵借款15万元用于设立张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司注册验资用，同日，章敏和田月共同向张兵出具了借款证明一份，证明中载明：“今有张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司在中国银行开发区支行开设验资户。企业股东（出资人）三人：张兵出资70万元人民币，章敏出资15万元人民币，田月出资15万元人民币。现章敏（15万）田月（15万）的投资款由张兵先垫付，待公司验资结束后，七天内必须全额归还给张兵。”，章敏和田月在借款证明下方的借款人处签名。2012年8月8日张家港梁丰会计师事务所出具张梁会验字（2012）第279号验资报告，确认截止2012年8月7日张兵、章敏、田月缴纳的注册资本分别为70万元、15万元、15万元，合计100万元已全部到位。张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司依法成立后，田月未归还上述借款。为此，原告涉讼。
以上事实有借款证明、中国银行客户回单、验资报告、张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司章程及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田月结欠原告张兵借款15万元，有被告出具的借款证明、中国银行客户回单佐证，本院予以认定。被告未能按借款证明上的时间归还借款，现原告主张其归还，理由正当，本院予以支持。因被告迟延付款，构成违约，原告主张相应的利息损失，应予支持。从验资结束后的第八天即2012年8月16日至本案立案之日即2014年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，远超出11959元，现原告主张11959元并无不妥，本院予以支持。
对于田月提出反诉与本诉合并审理的请求，本院认为被告向本诉原告提出的反诉目的在于抵销或吞并本诉原告诉讼请求的一种独立的反请求。法院受理反诉后与本诉合并审理，是为了简化诉讼程序，节省时间、人力、物力、提高办案效率。本诉与反诉间需存在关联性，具体表现为两者应出于相同的法律关系。本院受理的张兵提出的本诉请求系民间借贷纠纷，而田月的反诉请求系基于其股东身份提起的公司的控股股东损害公司利益赔偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，不应合并审理。且从诉讼主体上来看，田月反诉虽然是向张兵提出，但案件的审理必然牵涉到张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司，田月的反诉请求也是要求张兵向公司履行还款义务，这将导致其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性以及特定性。故对田月提出反诉与本诉合并审理的请求，本院不予准许，田月可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条等规定，判决如下：
被告田月应归还原告张兵借款150000元以及利息损失11959元，合计161959元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3400元由被告田月负担，该款原告张兵已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。公告费200元由原告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐淑雪