wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01822号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，汉族，1980年12月7日出生，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
本院受理的申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01655号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01822号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03302号
原告：重庆贝凯母婴用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路104号上方·锦橙湾2幢10-6号。组织机构代码：56347704-8。
法定代表人：张涛，经理。
被告：陈博，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆贝凯母婴用品有限公司诉被告陈博房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆贝凯母婴用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取245元，公告费350元，共计595元，由原告重庆贝凯母婴用品有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡君奇
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初89号
原告李晓蕾。
委托代理人石香莲，山西立新律师事务所律师。
被告雷凤昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人任艳军，该公司员工。
本院在审理原告李晓蕾与被告雷凤昌，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓蕾于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓蕾向本院交纳。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王彬宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03605号
原告：李某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第129-2号
申请执行人谢乃银。
被执行人黄彩相。
申请执行人谢乃银与被执行人黄彩相买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第152号民事判决书，依法向被执行人黄彩相发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务：偿还给申请执行人谢乃银购车款26000元及利息、案件受理费450元，并承担本案执行费293元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务。经查，被执行人黄彩相暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第152号民事判决的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦龙云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊民初字第1414号
申请执行人：伊犁鑫瑞煤炭销售有限公司，住所地：伊宁市。
被申请执行人：伊宁市巴彦岱干沟煤矿，住所地：伊宁市。
本院在执行伊犁鑫瑞煤炭销售有限公司申请执行伊宁市巴彦岱干沟煤矿购销合同纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿正在改制当中，该财产现无法进行处分。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马云疆
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭雅丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2237号
原告杨某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人杨洪志，男，住山东省沂水县。代理权限为特别代理。
被告孔某某，男，汉族，住河南省邓州市。
原告杨某某与被告孔某某不当得利纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，因原告申请，本案暂行中止审理；本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪志到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年9月21日，我在中国农业银行沂水马站分理处将现金20000元误打入被告孔某某在江西省吉安市永新县支行营业部所开的6228482310541065216的银行账户中，后经核实并索要，被告无正当理由至今未返还该款。为此向贵院起诉，请求法院依法查清事实，请求被告返还不当得利20000元，诉讼费由被告承担。
被告孔某某书面答辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：1、答辩人孔某某在2008年1月份丢失身份证，2008年8月11日在户籍所在地挂失并补办了身份证，由于答辩人孔某某疏忽大意，于2013年5月又将身份证丢失，2013年8月26日又在户籍所在地挂失并补办身份证。2、答辩人孔某某2007年3月至2008年12月在广东惠州陈江镇大银电子厂上班，2009年3月至今在北京打工。对于民事起诉状中所说的在江西省吉安市永新县支行营业部所开的6228482310541065216的银行账户，答辩人孔某某一无所知，并且从未去过江西省，特请吉安市永新县公安局查明。3、答辩人孔某某的身份证丢失以后，极有可能被人捡去后，被人恶意冒名在江西省吉安市永新县开了银行账户，进行违法犯罪活动。吉安市永新县支行营业部在答辩人孔某某本人没在场的情况下，违反规定给冒名开户者开银行账户，造成原告杨某某的财产损失，应承担相应责任。冒名者在永新县开户，是作为代理人开户，银行应留有代理人的证件复印件，特请永新县公安局查明。
经审理查明，2010年9月21日，原告杨某某在中国农业银行沂水马站分理处误将人民币20000元通过农业银行存取款机转存入6228482310541065216银行账户（户主为被告孔某某）中。原告发觉转账出错后打110报警，沂水县公安局马站派出所出警后核实情况并联系农业银行工作人员对6228482310541065216银行账号进行了现金封锁。
被告孔某某曾分别于2008年8月11日、2013年8月26日在邓州市公安局文渠派出所补办身份证。
上述事实有原告身份证复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件、沂水县公安局马站派出所证明、邓州市公安局文渠派出所证明、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告汇入被告帐户人民币20000元的事实，有汇款依据为凭，本院予以确认。从当事人提供的证据材料及公安机关的证明材料，可认定原告系不慎将人民币20000元错汇入被告的帐户，因此被告取得该款无法律依据，依法应予以返还。故，对原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔某某未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩，以其身份证丢失被他人冒名开户自己并不知情为由主张免责，其免责理由不能成立，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 秦 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00393-1号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司。
法定代表人：李寅，系该公司董事长。
委托代理人：周卓琦，男，汉族，系该单位职工。
被告：辽宁东科环保有限公司。
法定代表人：王艺。
本院受理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司诉被告辽宁东科环保有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁东科环保有限公司名下银行账户存款79，733元或查封、扣押其等值财产。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司自愿提供财产为其保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁东科环保有限公司名下银行存款79，733元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡畔
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第88号
申请执行人：李国良，男，汉族，1952年1月4日出生，现住包头市青山区呼得木林大街十一街坊1栋22号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石民初字第15号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金31679.25元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5000号
原告孙某某，女，1987年1月20日出生，汉族，汉族，住敖汉旗。
被告姜某某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年11月28日举行结婚仪式开始同居生活，后于2013年6月4日补办结婚登记，在同居期间于2011年9月18日生育女孩姜某甲现随被告共同生活。我与被告开始同居就一直与被告的父母一居生活至今，婚初感情尚可，后常因家庭琐事打闹，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，女孩姜甲由被告自行抚养。我婚前个人财产有：双缸洗衣机1台、联想牌台式电脑1台、沙发1对、茶几1个、行李4套、太空被2床、毛巾被2床、双人毡子1床归我所有。被告无婚前个人财产。我与被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
被告姜某某辩称，原告所述属实，我同意离婚，我也同意女孩姜某甲由我抚养，但原告要每月给付姜甲抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2010年11月28日举行结婚仪式开始同居生活，于2011年9月18日生育女孩姜某甲，后于2013年6月4日补办结婚登记。女孩姜某甲现随被告共同生活。原、被告自同居开始就一直与被告的父母一居生活至今。原、被告均无固定职业及固定收入。原告婚前个人财产有：双缸洗衣机1台、联想牌台式电脑1台、沙发1对、茶几1个、行李4套、太空被2床、毛巾被2床、双人毡子1床。被告无婚前个人财产。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、被告提交户口薄在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求女孩姜某甲跟随被告一起生活，被告同意，本院尊重原、被告的意愿。原告应适当给付女孩姜某甲抚养费。原告的婚前个人财产应归原告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告姜某某离婚；
二、女孩姜某甲跟随被告姜某某一起生活，原告姜某某自2013年12月份起每月给付姜某甲抚养费270元，至姜某甲年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日前各给付此日前的抚养费；
三、原告孙某某于判决生效后带走婚前个人财产：双缸洗衣机1台、联想牌台式电脑1台、沙发1对、茶几1个、行李4套、太空被2床、毛巾被2床、双人毡子1床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、送达费40元，原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一三年十二月十九日
书记员 张大伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6340号
罪犯邓文豪，男，1986年4月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年3月15日作出（2011）金牛刑初字第364号刑事判决，以被告人邓文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2014年8月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓文豪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文豪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告何锦光。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何锦光信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年4月27日，累计透支本金合计15453.03元及利息223.78元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计15676.81元（其中透支金额15453.03元，利息223.78元，暂计至2014年4月27日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件及被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证实被告于2009年11月11日向原告申请信用卡。
3.催收账户交易历史记录打印件（加盖印章）1份，证实被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年4月27日，被告累计透支本金15453.03元和利息223.87元，合计15676.81元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2009年11月11日，被告向原告申领了金穗信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告于2009年11月18日经审核同意发放上述信用卡。被告取得信用卡后，从2010年2月28日开始消费和取现，截至2014年4月27日止共透支本金15453.03元及发生利息223.78元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但被告截止至2014年4月27日利用信用卡消费透支本金15453.03元及利息223.78元后，至今尚未清还欠款本息，显属违约，故原告按信用卡章程的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何锦光于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款15453.03元及利息（其中计算至2014年4月27日止的利息为223.78元；从2014年4月28日起至欠款清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷记卡透支利率计算）。
本案受理费95.96元（已减半），由被告何锦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年十月十日
书记员 周丽燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保70号
申请人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司钟管支行，住所地德清县钟管镇公园路36号，统一社会信用代码：913305213553928404。
负责人宋霞。
委托代理人钟宾、黄升，该公司员工。
被申请人姚明亚，男，1974年9月27日出生，汉族，家住德清县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十月十日
代书记员 潘戴丹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1360号
原告：杨小平，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：王正华，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。
杨小平诉王正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小平撤回起诉处理。
审判员 李 操
二〇一八年七月十二日
书记员 杨俊兰
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初1360号原告：杨小平，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：王正华，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。杨小平诉王正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小平撤回起诉处理。审判员 李 操二〇一八年七月十二日书记员 杨俊兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1083号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：杨国亭。
被告：吴玉华。
被告：姜卫华。
被告：ＸＸ芳。
被告：党良书。
被告：党翠英。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉华、姜卫华、ＸＸ芳、党良书、党翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴玉华、姜卫华、ＸＸ芳、党良书、党翠英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：自2008年6月11日，被告吴玉华从原告处办理联保贷款两笔，分别为：第一笔，借款金额为50000元，借款年利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮50%确定，借款期限自2008年6月11日至2009年6月10日；第二笔，借款金额为30000元，借款年利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮50%确定，借款期限自2008年6月13日至2009年6月12日。被告姜卫华、ＸＸ芳、党良书、党翠英为被告吴玉华的上述两笔借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告吴玉华再借款到期后经原告多次催收均未还款，故原告诉至法院，要求：一、被告吴玉华偿还原告借款本金79639.98元并支付相应利息；二、被告姜卫华、ＸＸ芳、党良书、党翠英对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉华、姜卫华、ＸＸ芳、党良书、党翠英未作答辩。
经审理查明：2008年4月17日，被告吴玉华、姜卫华、ＸＸ芳与潍坊市奎文区农村信用合作联社签订保证借款合同一份，约定被告吴玉华、姜卫华、ＸＸ芳组成联保小组，在2008年4月17日至2010年4月10日期间，在向潍坊市奎文区农村信用合作联社借款80000元的最高额内，互为保证人，相互承担连带保证责任。被告党良书、党翠英为被告姜卫华、吴玉华、ＸＸ芳借款的共同保证人。保证的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等。保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起两年，
2008年6月11日，被告吴玉华向潍坊市奎文区农村信用合作联社处借款50000元，借款期限为1年，借款年利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮50%确定，对被告吴玉华在贷款期限内不能按时支付的利息，潍坊市奎文区农村信用合作联社有权按借款利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。
2008年6月13日，被告吴玉华向潍坊市奎文区农村信用合作联社处借款30000元，借款期限为1年，借款年利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮50%确定，对被告吴玉华在贷款期限内不能按时支付的利息，潍坊市奎文区农村信用合作联社有权按借款利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。
借款合同签订后，潍坊市奎文区农村信用合作联社如约履行了放款义务，但借款到期后被告吴玉华经原告多次催收均未还款，截至2014年4月2日，被告吴玉华尚欠潍坊市奎文区农村信用合作联社在2008年6月11日的第一笔借款本金49139.98元，利息41152.57元和在2008年6月13日的第二笔借款本金30000元，利息24358.95元。
另查，2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2012）731号批复，同意潍坊农村商业银行股份有限公司即原告开业，同时潍坊市奎文区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借款凭证、贷款本息偿还计算明细、贷款催收通知书、银监鲁准（2012）731号批复及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告吴玉华之间的借款合同关系以及潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告姜卫华、ＸＸ芳、党良书、党翠英之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。潍坊市奎文区农村信用合作联社如约履行了放款义务，被告吴玉华应按合同约定还款。潍坊市奎文区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由原告承担，故当被告吴玉华未及时还款时，原告有权要求被告吴玉华偿还尚欠的在2008年6月11日的第一笔借款本金49139.98元及相应利息（截至2014年4月2日，利息为41152.57元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）和在2008年6月13日的第二笔借款本金30000元及相应利息（截至2014年4月2日，利息为24358.95元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告姜卫华、ＸＸ芳、党良书、党翠英作为被告吴玉华上述借款的连带责任保证人，应当对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜卫华、吴玉华、ＸＸ芳、党良书、党翠英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司在2008年6月11日的第一笔借款本金49139.98元及相应利息（截至2014年4月2日，利息共计为41152.57元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司在2008年6月13日的第二笔借款本金30000元及相应利息（截至2014年4月2日，借款利息共计为24358.95元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
三、被告姜卫华、ＸＸ芳、党良书、党翠英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3067元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3067元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月九日
代书 记员 南娟娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第178号
原告内黄县兴社商贸有限公司，住所地，内黄县城硝东二路中段路南。
法定代表人张祥民，任经理。
委托代理人张同军，男，1964年10月19日生，汉族，系公司职员。
被告吴运爱，女，成年，汉族。
本院在审理原告内黄县兴社商贸有限公司与被告吴运爱买卖合同纠纷一案中，原告内黄县兴社商贸有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县兴社商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县兴社商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第178号原告内黄县兴社商贸有限公司，住所地，内黄县城硝东二路中段路南。法定代表人张祥民，任经理。委托代理人张同军，男，1964年10月19日生，汉族，系公司职员，住县。被告吴运爱，女，成年，汉族，住。本院在审理原告内黄县兴社商贸有限公司与被告吴运爱买卖合同纠纷一案中，原告内黄县兴社商贸有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县兴社商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县兴社商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一五年六月三十日书记员  于晓威
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终225号
上诉人（原审原告）：蔡以光，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
上诉人（原审被告）：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人蔡以光、武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司因与被上诉人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人蔡以光自愿申请向本院撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司撤回上诉处理；准许蔡以光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 胡庭
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00408号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日至12日期间，被告人罗某伙同刘某（已判刑），由刘某驾驶汽车、罗某携带小型弓弩和镖针，窜至长沙市望城区、长沙县等地，先后4次射12条狗，并销售给在长沙县湘龙街道石塘路附近非法收购、销售死狗的任某（已判刑）。
2014年11月12日10时许，被告人罗某和同案犯刘某将当日射杀的狗送至任某处时，被公安民警现场查获，被告人罗某逃跑。公安民警在刘某的车上收缴死狗4条、弓弩1把、镖针3只。
经长沙市公安局检验，从收缴的镖和死狗心血检材中均检出氯化琥珀胆碱。
2015年7月30日，公安民警将被告人罗某传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某、任某的证言、户籍证明、到案经过、指认照片、辨认笔录、物证鉴定书、被告人罗某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第818号
原告：李某某，女，1974年11月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：胡某某，男，1974年4月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一四年二月十三日
书记员 李亚阑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00218号
原告徐良。
委托代理人李德飞、耿福祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告吴彬。
被告王东华。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告徐良诉被告吴彬、王东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐良及委托代理人李德飞，被告王东华的委托代理人茅惠忠到庭参加诉讼。被告吴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐良诉称：原、被告之间是朋友及客户关系，两被告之间是夫妻关系并共同办公司，吴彬担任总经理，王东华担任会计。自2005年起原、被告之间就发生业务往来，平时缺少资金就向原告借款。2014年9月10日结算，被告应当归还31万并出具了借条。被告口头约定2014年12月31日前还清。催讨无果，持书诉讼。目前两被告已经离婚，但是该款是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务应当共同归还。请求两被告立即归还借款310000元；诉讼费由两被告承担。
被告吴彬未作答辩。
被告王东华辩称：该借条是吴彬出具的，现吴彬下落不明，其对该借条的形成无法确定。
经审理查明：吴彬、王东华原系夫妻关系，后于2014年9月5日协议离婚。2014年9月11日，吴彬向徐良出具借条一份，内容为“借条，今借徐良现金叁拾壹万元正（310000），借款人：吴彬，2014.9.11，××”。因该款一直未归还，故涉诉。
上述事实，有借条、常住人口信息及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告徐良本人陈述借款经过：吴彬开箱包公司，原告是给吴彬供货的。2013年6月份至2014月9月份，吴彬以资金周转为由，大概分三、四次向原告借款，共计现金253000元。2014年8月底左右，吴彬称要还贷款，等贷款下来立马归还，原告从农行汇了60000元给吴彬，但是一直没有还，合计313000元。让掉3000元后让吴彬给打了310000元的条子，之前的借条都还给了吴彬。后来几次向吴彬催要款项，但是一直没有还，到了2015年1月份吴彬便下落不明。
被告王东华陈述：2014年1月16日吴彬曾出借徐良借款200000元，徐良出具了借条。另外吴彬以承兑方式出借给徐良100000元，合计300000元。因此原告陈述借款给吴彬的情况与事实不符，该借款是不存在的。
原告对被告王东华提交的借条和承兑真实性没有异议。其陈述当时吴彬要向银行贷款，但是他自己的公司已经贷款很多了，只能以原告的公司张家港市大顺五金有限公司的名义贷款，但是是以他的房产（是王东华和吴彬名下的）作为抵押的及以张家港市东顺融资担保有限公司进行担保的，总共贷款到了100万元，原告用了20万元，吴彬用了80万，原告就给吴彬写了20万的借条，该100万的贷款东顺公司已经帮代偿了，他项权证也在东顺公司，东顺公司向原告要了18万的保证金，另原告还帮吴彬还了五、六万的利息，加起来二十多万元。
本院认为：被告吴彬向原告借款310000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告吴彬归还借款，于法有据，本院予以支持。关于王东华是否要承担还款责任，从时间上看吴彬是在两被告离婚后向原告出具借条的，从借条内容看是吴彬于出具借条当时收到的现金借款，并非多次借款累计形成，综上所述该笔借款应当认定为吴彬个人借款。原告仅依据上述借条及当庭陈述主张被告王东华共同还款，证据不足，本院不予支持。被告吴彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告吴彬应归还原告徐良借款本金310000元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告徐良对被告王东华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6000元、公告费400元合计6400元，由被告吴彬负担。该款原告徐良已预交，本院不再退还，由被告吴彬于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋文芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0537号
原告钟晨香，居民。
委托代理人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：朱国俊，居民。
委托代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告钟晨香与被告朱国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，先依法由代理审判员陈志琴独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟晨香的委托代理人陆志强，被告朱国俊及其委托代理人张英均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟晨香及其委托代理人陆志强，被告朱国俊及其委托理人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�晨香向本院起诉时，曾列高萍为本案被告，审理中，原告钟晨香向本院申请撤回对被告高萍的起诉，本院依法照准。
原告钟晨香诉称：被告以经营之需向原告借款5.5万元。原告多次追要，被告未能归还。为此，请求判令被告归还原告借款5.5万元，并从2015年6月26日起按银行贷款利率给付利息。
被告朱国俊辩称：原告所诉不是事实。被告从2013年3月1日到2014年10月1日一直在中粮饲料公司上班。现在被告没有工作，没有借原告的钱，借条是原告在赌博场里逼被告写的。被告没有拿到原告的钱，是在赌钱输掉了写的条子，赌桌上原告没有给现金，都是记的账。借条是2014年11月份打的。另外被告父亲已经帮被告还了1.5万元，
经审理查明：2014年7月28日，朱国俊向钟晨香出具借条1份，载明：“借条今借到钟晨香人民币现金伍万伍仟元整。借款人：�国俊2014.7.28”。双方当事人对这份借条形式的真实性无异议，但对这份借条所载明的借款5.5万元是否真实说法不一。钟晨香称，朱国俊因经营需要向其借款，是分别于2014年7月25日和28日分3次共给付朱国俊5.5万元，后由朱国俊向其出具了上述借条。朱国俊称，借条是其所出具的，系其所欠赌债，并没有实际拿到钟晨香的钱。证人朱某、李某出庭作证称，朱国俊曾多次参与赌博。2014年11月13日，朱国俊归还钟晨香1.5万元，余款钟晨香追要无着，遂引起本案诉讼。
以上事实，有钟晨香提供的朱国俊于2014年7月28日向其出具的借条1份、证人朱某、李某的当庭证言、钟晨香于2014年11月13日向朱国俊出具的收条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，朱国俊向钟晨香出具借条，落款日期为2014年7月28日。朱国俊认为并未收到5.5万元借款，并提供证人朱某、李某的证言予以证明。但证人证言并不能证明朱国俊未收到借款，亦不足以证明该借款系与钟晨香赌博形成。且朱国俊归还了钟晨香1.5万元，另钟晨香还提供了银行取款记录来证明款项交付的事实。因此，对朱国俊的上述辩解意见本院不予采信。朱国俊出具借条向钟晨香借款5.5万元，后朱国俊归还了1.5万元的事实，本院予以认定。钟晨香要求朱国俊归还5.5万元，对已经归还的1.5万元应予扣减，朱国俊应归还钟晨香借款4万元。钟晨香要求朱国俊从2015年6月26日起给付银行贷款利息的诉讼请求，可从起诉之日起至实际还款之日止，以本金4万元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱国俊应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告钟晨香支付借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2015年7月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告钟晨香负担321元，由被告朱国俊负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 韩 明
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第880号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：郭青林，男，1977年2月17日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2014年12月4日送达的粤穗交罚（2014）Y20140529038号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140529038号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00287号
原告：林军
被告：陈义州
本院在审理原告林军与被告陈义州民间借贷纠纷一案中，林军于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣留陈义州的工资收入每月2000元，并已提供担保。
本院认为：林军的申请部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结陈义州的工资收入总计70000元。
冻结方式：每月冻结工资收入总计1500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 宋华祥
二〇一三年五月二十一日
书记员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00287号原告：霍山县衡山镇人民政府，住所地霍山县。委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，住霍山县。被告：张某，住霍山县。二被告共同委托代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。本院受理原告霍山县衡山镇人民政府诉被告陈某、张某确认合同无效纠纷一案后，被告陈某、张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至六安市中级人民法院审理。经审查，本院认为：被告提出管辖权异议的理由，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈某、张某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈某、张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  夏明志审 判 员  余家胜人民陪审员  唐海云二〇一三年五月二十三日书 记 员  杜 林
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1960年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业物业管理服务有限公司（原淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司），住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号。
法定代表人：路明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业（集团）有限责任公司法律事务部工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北临涣投资有限公司，住所地安徽省淮北市韩村镇。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富海，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮北市人民中路276号。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展旭光，该公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：段炼，该公司法律事务部工作人员。
再审申请人李玲因与被申请人淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司、淮北临涣投资有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玲申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据。原临涣煤矿为王传贵等人办理退休时，王传贵等人与原临涣煤矿是否存在劳动人事管理关系，原审没有查清事实。2007年4月，原临涣煤矿在实施矿井政策性破产时，申请人系原淮矿集团物业总公司临涣物业管理处的职工，不是原临涣煤矿的职工。原临涣煤矿在实施政策性破产时，强行将申请人纳入其退休人员范畴，提前5年错办退休。原淮矿集团物业总公司单方与申请人提前终止劳动合同。被申请人负有举证证明破产时，原临涣煤矿在册职工名单中有申请人，拿出原临涣煤矿给申请人发放工资、对申请人上班考勤的证明。（二）一、二审适用法律错误。在申请人与原淮矿集团物业总公司劳动关系存续期间，任由原临涣煤矿强行将申请人错办退休，从而单方终止了与申请人的劳动关系。淮北矿业（集团）有限责任公司默许这一错误行为，属于履行劳动合同过程中出现的问题。原临涣煤矿申报政策性破产，与申请人无关。申请人不是原临涣煤矿职工，不适用破产企业职工安置方案。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
淮北矿业（集团）有限责任公司提交意见称，申请人无论是在原临涣煤矿、物业公司还是办理退休过程中，包括淮北矿业（集团）有限责任公司在内的各单位均不存在违法与申请人解除劳动合同的行为。申请人诉求补偿其24个月的工资，没有事实、政策和法律依据。二审裁定查明事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的事实和理由不能成立。与申请人同一批次的另一申请人不服二审法院民事裁定书，向淮北市人民检察院申请监督，淮北市人民检察院已作出决定书不支持监督。
本院经审查认为，本案纠纷系企业在政府主导下进行政策性破产引发，非正常履行劳动合同中出现的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。李玲再审申请的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李玲的再审申请。
审判长 鲍 冬 梅
审判员 王 惠 玲
审判员 台 旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫巧蓉（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第145号
罪犯吴妙文，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）梅中法刑初字第1号刑事判决，以被告人吴妙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴妙文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴妙文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴妙文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖20次；2014年6月，2015年2月、8月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴妙文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴妙文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1576号
原告刘宝存（曾用名刘保存），居民。
委托代理人盛海盟，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。
被告赵磊，居民。
被告刘海波，居民。
原告刘宝存诉被告刘海波保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝存的委托代理人盛海盟到庭参加诉讼、被告刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告撤回对被告赵磊的起诉。本案现已审理终结。
原告刘宝存诉称，2014年12月11日，被告赵磊借用原告刘宝存现金50000元，用于资金周转，并出具借据一份，约定利息为同期贷款利息的四倍利息，由被告刘海波作为担保。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告刘海波偿还原告借款本金50000元及利息。
被告刘海波未答辩。
经审理查明，被告赵磊因资金紧张，向原告刘宝存借款50000元现金，由被告刘海波提供担保。被告赵磊给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到刘宝存现金现金50000元，大写：伍万元整，到期不还则按照国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，担保日期到还清借款和全部利息为止。借款人：赵磊，担保人：刘海波，借款日期：2014年12月11日。”。同日，被告刘海波给原告出具担保书一份，担保书约定担保日期至还清借款和全部利息为止；担保人承担连带责任；若借款人出现任何原因都是故意不还，则由担保人自愿偿还本息，利息按照国家同期贷款最高利息的四倍支持。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
2015年7月21日，原告刘宝存以被告赵磊下落不明，无法送达为由撤回对被告赵磊的起诉。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据、担保书等材料为据，经庭审后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，赵磊借用原告刘宝存现金由被告刘海波作为担保人在借条上签字，原告与被告刘海波构成保证合同关系。借条所约定担保内容，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人赵磊未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。”，被告刘海波作为连带责任保证人，应对赵磊的借款承担连带清偿责任。对原告要求被告刘海波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，被告刘海波承担担保责任后，有权向债务人赵磊追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘海波偿还原告刘宝存借款本金50000元及利息（自2014年12月11日起至本判决生效为止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效后五日内一次性履行
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ源
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审125号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张强，男，1987年5月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人侯卫玲，女，1984年5月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070045号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年2月27日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月26日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070045号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070045号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070045号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1043号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月20日1时许，被告人邓某在绍兴市越城区马山镇陆家埭村租房，因琐事与被害人田某、徐某等人发生争吵，后被告人邓某持刀将被害人杜某、田某、徐某捅伤。经法医鉴定，被害人杜某的伤势构成轻伤一级，被害人田某的伤势构成轻伤二级，被害人徐某的伤势构成轻微伤。
2015年6月4日18时45分许，被告人邓某在上海市松江南站出站口被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
经审理查明，2015年4月20日晚上，被害人田某、徐某等人在同乡被害人杜某位于绍兴市越城区马山镇陆家埭村的租房内一起喝酒，因时间较晚又喝酒吵闹，影响了隔壁租房内的被告人邓某睡觉，邓进入对方租房内要求对方不要吵闹，双方发生争吵，邓回租房后，对方在其门外拍窗吵闹等，被告人邓某遂持刀将被害人杜某、田某、徐某捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人杜某的伤势构成轻伤一级，被害人田某的伤势构成轻伤二级，被害人徐某的伤势构成轻微伤。
2015年6月4日18时45分许，被告人邓某在上海市松江南站出站口被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人杜某、田某、徐某的陈述，证人谭某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，现场照片，辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人邓某在案发后能自愿认罪，结合本案系邻里纠纷引起，且被害人一方在本案的起因上亦有一定的过错，可酌情从轻处罚。但被告人邓某持刀致二人轻伤、一人轻微伤，且在案发后未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。被告人邓某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一七年六月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月三日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第27号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人蒋日先。
被执行人叶荣娟。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人蒋日先、叶荣娟征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月27日以被执行人蒋日先、叶荣娟多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第529号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人蒋日先、叶荣娟应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第529号征收社会抚养费决定书，于2014年7月27日依法送达给被执行人，被执行人蒋日先、叶荣娟未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第529号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人蒋日先、叶荣娟仅履行部分义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费28916元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人蒋日先、叶荣娟缴纳社会抚养费28916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第529号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蒋日先、叶荣娟必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费28916元。被执行人蒋日先、叶荣娟若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第704号
申请执行人张军，男，汉族。
被执行人刘志权。
被执行人大庆市丰富建安工程有限责任公司，地址黑龙江省大庆市高新区市场街。
法定代表人史富。
被执行人呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市岭东工业开发区开创大道。
法定代表人王均成。
本院于2015年5月27日立案执行张军申请刘志权、大庆市丰富建安工程有限责任公司、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆民一民终字第75号民事判决书法院生效裁判，被执行人刘志权大庆市丰富建安工程有限责任公司呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司应支付申请人张军案款1054334.19元，承担执行费12943.34元。本院已执行1013000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2015）庆高新执字第704号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民初157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：×××94Ｋ；住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗平县乐库量贩。经营场所：罗平县罗雄街道办云贵路。
经营者：谢宾。
委托诉讼代理人：陈继海，男，汉族，1986年2月9日生住云南省楚雄彝族自治州牟定县。系罗平县乐库量贩员工，一般授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告罗平县乐库量贩著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以著作权权属侵权纠纷为由，对被告罗平县乐库量贩提起诉讼，本院开庭审理后双方自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 敖显外
人民陪审员 杨有生
人民陪审员 何云春
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第351号
原告马聚文，男，1966年3月2日出生。
原告马聚朝，男，1976年12月18日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
原告马聚文、马聚朝诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马聚文、马聚朝诉称其是濮阳市劳动市场濮房权证市字第2009-063**号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。被告于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对原告被征收的房屋予以补偿。经原告诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，原告等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求被告依法启动补偿安置程序，但被告未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对原告依法进行房屋补偿安置，原告的财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.判令确认被告不对原告位于原濮阳市劳动市场濮房权证市字2009-063**号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令被告依法对原告等人投资建设的位于濮阳市劳动市场濮房权证市字2009-063**号证载面积43.14平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的29.82平方米房屋以及在其集资购买的土地上其他单位建设的房屋61.62平方米，共计134.58平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市劳动市场濮房权证市字2009-063**号房屋坐落位置的临街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付原告，并协助原告办理房产证；3.判令被告对原告位于濮阳市劳动市场濮房权证市字2009-063**号房屋（43.14平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金80元，截止到2016年5月30日60个月共计207072元补偿给原告；4.判令被告对原告等人投资建设而未办证的29.82平方米房屋及在其集资购买的土地上其他单位建设的房屋61.62平方米，共计91.44平方米房屋的拆迁奖励、停产停业损失补偿金每年65836.8元，5年共计329184元，拆迁奖励2万元，共计349184元补偿给原告；5.判令被告返还原告投资建设地面硬化、花坛、停车场等公共配套设施原值6179.7元；6.判令被告补偿给原告房屋装修费17.6万元，被毁物品9.58万元，共计27.18万元；7.判令被告因违法拆迁给原告造成的误工费、律师费、差旅费等8万元补偿给原告；8.判令撤销被告在《劳动市场改造合作协议书》中的甲方资格。确认原告等140户投资人为《劳动市场改造合作协议书》中甲方的主体资格，并享有原协议的同等置换条件；9.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
经审理查明，2014年11月3日，马聚文、马聚朝因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第37号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
本院认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第37号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马聚文、马聚朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张合庆
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫瑾芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更370号
罪犯何X。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年11月4日作出（2014）鼓刑初字第305号刑事判决，以被告人何X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）宁刑终字第248号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监区表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯何X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何X的刑罚减去有期徒刑十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1963号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告陈森，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告陈森物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司以已与被告达成了和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈贵萍
人民陪审员 王征龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶 沛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2988号
原告：张旭东，男，1964年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭建民，男，1963年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张旭东与被告郭建民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还43000元及利息（利息以43000元为基数，按月息1.2分自2016年6月13日起计算至实际还款之日止）。事实及理由：被告以自己的面粉厂收购小麦为由，请原告为被告提供担保向张国借款100000元，被告没有按时还款。2016年6月13日，原告代被告偿还借款43000元，其中比亚迪轿车抵价38000元、现金5000元。被告隐瞒事实真相，骗取原告信任，拖欠借款，给原告家庭、生活造成伤害，为维护其合法权益，诉至法院。
被告郭建民辩称：原告将其起诉至法院前从未向其说过替其代偿欠款5000元及用车辆抵账38000元，其对原告代其偿还的5000元现金无异议，对抵账车辆的价值有异议，其回去需要向案外人核实。
本院经审理认定事实如下：被告郭建民为原告张旭东担保向案外人张国借款，后因被告郭建民未偿还，原告张旭东为履行担保义务，偿还案外人张国借款43000元，其中包括代偿欠款5000元及用车辆抵账38000元。原告张旭东代被告郭建民偿还时，2016年6月13日，案外人张国向原告张旭东出具收到条一份，载明：“今收到张旭东代郭建民还款￥伍仟元正（本金）￥5000.00元张国张国2016.6.13”。2016年6月13日案外人张国向原告张旭东出具收到条一份，载明：“今收到张旭东豫Ｆ-×××××车一辆抵郭建民借款其中38000元，退回郭建民欠款后，该车实际价值为23000.00元。叁万捌仟元正（整），要回欠款给张旭东贰万叁仟元正收到人张国2016.613”。因原告张旭东履行担保义务后向被告郭建民催要代偿款未果，诉至法院。
本院认为：原告张旭东为被告郭建民向案外人张国借款提供担保，在被告郭建民未偿还借款时，原告张旭东作为保证人向债权人张国履行保证义务后，有权向被告郭建民进行追偿，现原告张旭东要求被告郭建民支付其代偿借款43000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告以43000元为基数支付自2016年6月13日起按月息1.2分计算至实际还款之日止利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张的利息损失应以43000元为基数按年利率6%支付自原告起诉之日即2017年7月7日起计算至实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建民于本判决生效之日起五日内给付原告张旭东43000元并支付利息损失（利息以43000元为基数、按年利率6%自2017年7月7日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告郭建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第363号
上诉人（原审原告）：汤丽萍，女，1958年9月10日生，汉族，退休工人，住长春市。
委托代理人：杨春雷，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省宏阳塑钢温室有限公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：贺长栋，该公司经理。
委托代理人：郭洪斌，吉林省辉南县法律援助中心律师。
上诉人汤丽萍因与被上诉人吉林省宏阳塑钢温室有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤丽萍委托代理人杨春雷、被上诉人吉林省宏阳塑钢温室有限公司委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第983号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费4495元退还给上诉人汤丽萍。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 颜美华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张克烈
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第63号
原告：甘樟鑫。
被告：赵世民。
原告甘樟鑫与被告赵世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告甘樟鑫到庭参加诉讼，被告赵世民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告甘樟鑫起诉称：2012年，被告因资金周转之需向我借款共计180000元，同年12月30日，被告出具借条一份。但被告至今未归还借款。故诉至法院请求判令：一、被告赵世民归还借款本金180000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告赵世民承担。
庭审中原告补充陈述称：2012年，被告分三次共向我借款180000元，因为我家里养鸡有流动资金，所以都是现金交付的。第一次是100000元，�二次是30000元，第三次是50000元，每次借款被告都出具过借条。同年12月30日，被告出具了一份总借条，确认共向我借款180000元，之前的三份借条被告就拿回去了。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告赵世民于2012年12月30日出具借条确认共向原告借款180000元的事实。
被告赵世民未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对被告赵世民尚欠原告甘樟鑫借款本金180000元的事实予以确认。
本院认为，原告甘樟鑫与被告赵世民之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人赵世民收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告赵世民经原告催讨后未及时还款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵世民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世民于本判决生效后十日内返还原告甘樟鑫借款本金180000元，并支付自2015年1月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费3900元，由被告赵世民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼�用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 盛 小
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1349号
罪犯卢集城，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年06月06日作出（2012）金永刑初字第486号刑事判决，以被告人卢集城犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢集城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢集城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢集城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢集城准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月十日
书记员 朱勤超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执647号
被执行人：倪若欣。
被执行人：陈凤香。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00466号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年10月9日出生，汉族，居民身份证号4128221952********，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县下碑寺乡石灰窑村委东棚。因本案于2015年7月10日被泌阳县公安局行政拘留，同年7月23日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕，同年10月13日被泌阳县公安局取保侯审，同年11月13日被本院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日10时30分许，被告人张某某无有效机动驾驶证驾驶三轮摩托车（上乘坐李某、张俊楠、张晓凤），沿公路由北向南行驶至泌阳县下碑寺至石灰窑公路茨园路段，与由西向东步行横过公路的田某乙发生交通事故，造成田某乙、张某某、李某、张俊楠、张晓凤受伤，三轮摩托车损坏。田某乙经抢救无效死亡。泌阳县公安局交警大队认定张某某负此事故的主要责任，田某乙负此事故的次要责任。事故发生后，被告人投案自首，其家人经与被害人近亲属协商后，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失105000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人田某甲、李某的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车行驶至事故路段与被害人田某乙发生交通事故，造成张某某受伤后经抢救无效死亡，公安交警部门认定被告人张某某负此事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，综合考虑予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 张 丽
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初25号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人谢锦元，男，1967年4月17日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯故意伤害罪，于1983年9月20日被原洪江市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谢锦元涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人谢锦元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年6月7日晚上、6月8日11时许，被告人谢锦元两次在其家门口，以50元（人民币）一个“包子”的价格，每次向郭某某贩卖毒品海洛因“包子”一个。
2017年6月8日，被告人谢锦元因吸食毒品被怀化市洪江公安局传唤到案，经询问，谢锦元主动交代了尚未被公安机关掌握的其贩卖毒品的事实。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致，另查明，被告人谢锦元向郭某某贩卖的两个毒品海洛因“包子”共重约0.14克。还查明，被告人谢锦元到案后，怀化市洪江公安局依法从被告人谢锦元身上提取并扣押了4个分别用红色塑料袋包装的海洛因“包子”疑似物及编号为HG56845613的面额100元的人民币1张，经称重，四个海洛因“包子”疑似物共重0.37克（含包装），经鉴定，上述海洛因“包子”疑似物中有海洛因成分，经查，100元面额的人民币系被告人谢锦元与郭某某进行毒品交易所获的违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证编号为HG56845613的面额100元的人民币1张，书证到案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单、现场检测报告书、刑事判决书、被告人谢锦元的户籍证明，证人郭某某的证言，被告人谢锦元的供述和辩解，勘验、提取、辨认、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢锦元违反国家毒品管理法律法规，向郭某某贩卖毒品海洛因共约0.14克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢锦元犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。怀化市洪江公安局从被告人谢锦元身上查获的毒品海洛因共0.37克（含包装），计入被告人谢锦元的贩毒数量，但鉴于被告人谢锦元系吸毒人员，以贩养吸，故在量刑时酌情从轻处罚。被告人谢锦元因吸食毒品被抓获归案后，主动交代了尚未被公安机关掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，且在之后的侦办过程中均能如实供述案件事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谢锦元曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。怀化市洪江公安局从被告人谢锦元身上查获的毒品海洛因，依法予以没收，由公安机关依法销毁；扣押在案的编号为HG56845613的面额100元的人民币1张，系被告人谢锦元的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
综上所述，根据被告人谢锦元的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢锦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、怀化市洪江公安局从被告人谢锦元身上查获的毒品海洛因，依法予以没收，由公安机关依法销毁；扣押在案的编号为HG56845613的面额一百元的人民币一张，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02609号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王兆丹，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王兆丹合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第354号
原告马某某（曾用名马曾用），男，住沈丘县。
被告付某某，女，住沈丘县。
原告马某某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一四年四月十日
书记员 王文光
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初22号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因寻衅滋事于1992年7月被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2004年10月被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因注射杜冷丁于2007年4月16日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因容留他人吸毒于2015年10月9日被濮阳市公安局中原分局行政拘留15日，同年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局转入刑事拘留，同年10月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月份至10月份，被告人王某甲在濮阳市胜利东路建工北区1号楼3单元1号自己家中，先后容留张某吸食冰毒2次。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、尿检笔录、吸毒工具照片、归案说明等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人王某甲辩解没有容留张某吸毒，其行为不构成容留他人吸毒罪。
其辩护人辩护认为，被告人王某甲的口供不稳定，且尿检笔录有可能不准确、王某甲吸毒工具未经检测。公诉机关指控王某甲犯容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年8月份至10月份，被告人王某甲在濮阳市胜利东路建工北区1号楼3单元1号自己家中，先后容留张某吸食冰毒2次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某甲供述：证实张某曾经在其家中吸了两次冰毒。第一次是在2015年8月底，张某到王某甲家中南侧的大卧室，张某用王某甲给她的工具和冰毒自己操作吸完的。第二次也是2015年，具体日期记不清了，在王某甲家的北侧小卧室，由王某甲操作二人一块吸的冰毒。
证人张某证言：证实2015年8月20几日的时候，张某到王某甲家吃饭，是中原油田添运小区一栋楼的一楼东户，到他家之后，发现北侧卧室暖气片上放着酒精灯和锡纸，王某甲称是吸食冰毒用的，张某就说自己也吸点儿吧。王某甲就拿出了点冰毒，在锡纸上用酒精灯烤了烤，然后让张某用吸管吸了几口。第二次是大概十月初，张某到王某甲家中，张某问王某甲还有没有冰毒，于是王某甲又拿出了冰毒，用同样的方法让张某吸了。
证人王某乙证言及伤情照片：证实2015年10月9日王某甲吸毒后不正常，手持钢管打其弟王某乙，还用匕首扎到王某乙腰上。王某甲不吸毒的时候不打人，一没钱吸毒或吸毒完后就找王某乙闹事。王某甲从1989年就开始注射杜冷丁，后来吸食冰毒，2008年因为吸毒被河南省强制戒毒劳教所强制戒毒过。
现场吸毒工具照片及尿检结果照片：证实2015上10月9日从现场当场查获吸毒工具。
濮阳市公安局中原分局现场检测报告书：证实2015年10月9日王某甲、张某现场检吗啡－甲基安非他明联合检测结果呈阳性。
濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书：证实王某甲因伙同张某共同吸食冰毒，被该局处以行政拘留十五日的处罚。张某被处以行政拘留五日的处罚。
濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书：证实王某甲曾因寻衅滋事于1992年7月被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2004年10月被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因注射杜冷丁于2007年4月16日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
濮阳市公安局中原分局吸毒成瘾严重认定书：证实认定王某甲系吸毒成瘾严重。
濮阳市公安局中原分局归案情况说明：证实2015年10月9日下午4时许，接群众举报，称在濮阳市胜利路添运小区1号楼3单元1号有人吸毒。民警到达现场后将王某甲和张某当场抓获，经现场尿检，二人的检测结果均呈冰毒阳性。
上述证据，被告人王某甲供述与证人张某证言相吻合，且有吸毒工具照片、尿检结果等证据证实，证据之间形成了证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已犯有容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲及其辩护人认为王某甲容留他人吸毒的证据不足，经查，王某甲曾供述其两次容留张某在其家中吸毒，证人张某的证言与该供述相吻合，且有吸毒工具及尿检结果等书证予以佐证，足以证实王某甲容留他人吸毒的事实。故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月九日起至二〇一
六年三月八日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏怡梦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初707号
原告:盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，男，1958年12月23日出生，汉族，该公司经理住辽宁省兴隆台区。
被告：张海金，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张汉伟，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。是被告张海金儿子。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉被告张海金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告盘锦万丰物业管理有限公司的法定代表人胡绪波，被告张海金及其委托代理人张汉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告是在开发兴华苑小区时，在盘锦兴华房地产开发有限责任公司的领导下，在2003年7月2日成立的，属于开发商带物业，直接服务于兴华苑小区物业管理工作。并在同年的7月30日原告与开发商公司签订了《物业管理委托合同书》，合同第22条规定，住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元，向业主或物业使用人收取物业管理费，而被告是在2013年前购买的兴华苑小区X室，从2013年至今一直未交物业管理费。两年间原告采取各种措施，数十次催缴，最后均无任何效果，无奈诉至法院，请求法院判令1、被告给付2013年至2014年物业管理服务费818元；2、被告给付2013年至2014年滞纳金123元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海金辩称：1、原告主张的部分物业费已过诉讼时效。原告2013年已不再向兴华苑小区业主提供物业服务，小区业主提出的合理要求无人受理并协调解决。原告也未以电话等其他有效形式催缴物业费。由于原告追讨物业费属于债权请求权，根据法律规定诉讼时效为两年，原告无权向被告主张2014年3月之前的物业费，2013年至2014年3月的物业费已过诉讼时效；2、原告未提供物业服务，无权收取物业费。原告自2014年初正式停止运营，物业管理部门没有工作人员，导致兴华苑小区长期处于无物业公司的状态，造成兴华苑小区垃圾遍地，无人清理，最后县里指派环卫工人多次清理，才稍微缓解卫生问题。小区绿化也无人管理，大部分绿地被毁变成停车场，且小区外的车辆及出租车随便停在小区内，致使业主无处停车，小区安保设施不到位，并未安装摄像头进行监控，且未安排员工进行小区巡逻，小区存在安全隐患，被告车辆在小区内被砸三次，车内财物被盗，造成被告财产损失，原告对此具有不可推卸的责任，理应进行赔偿，上述事实小区其他业主均可证明，因原告未按约定提供物业服务，所以无权向被告收取物业费；3、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告对原告从事管理活动的资质存疑，请原告提供相应其诉讼请求期间的资质证明文件。另2013年至2014年期间原告未与被告签订《物业服务合同》或相关协议，双方未对物业费金额和滞纳金的计算标准进行协商，原告主张的物业费及滞纳金金额均为原告的单方确定，违反了《物业管理条例》的相关规定，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成立于2003年7月2日，2003年7月30日，盘锦兴华房地产开发有限责任公司做为甲方与做为乙方的原告达成物业管理委托合同书，双方约定：甲方将兴华苑物业委托乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托期限自2003年7月30日起。乙方对住宅及非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，将逾期时间收取一定的滞纳金。在该合同上盘锦兴华房地产开发有限责任公司与原告盖印。原告做为物业服务企业向大洼县物价局申请收费许可证，大洼县物价局在该申请上发证机关意见上盖印。被告为兴华苑小区业主，房屋面积139.07平方米，其未交纳2013年及2014年两年物业管理费。原告做为物业服务企业，其每年收取物业费前对相关收费内容进行了通知。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的物业服务管理委托合同书复印件及收费许可证申请表复印件证明了原告为被告居住小区提供物业服务及其收费的依据；2.原告提供的收款收据复印件证明了被告的房屋面积；3.原告提供的业主欠费账目统计记录复印件证明了被告未缴纳2013年及2014年物业费的事实；4.原告提供的收取物业费通知复印件证明了其未放弃催缴物业费的事实。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：原告与该小区开发企业签订物业管理委托合同，具有前期物业管理服务合同的性质，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故对被告以其非合同当事人而对原告提供的物业委托服务协议不予认可的意见，本院不予采纳。被告辩称，原告并未提供物业服务但未举证证明，本院不予认可。被告做为该小区的业主，应按照合同上的约定，履行交付相关物业管理费的义务，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，原告要求其交纳物业费已超过诉讼时效，其不应给付的意见。本院认为，原告做为物业服务企业，其向本院提供的相关物业收费通知，应对针对全体业主，因该通知中表明原告曾不间断的向小区业主主张权利，对被告有关诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。另对被告申请出庭的两位证人用以证明原告服务不到位，因该两位证人均与被告同一小区，具利害关系。在被告未提供其所陈述原告服务不到位的其他证据加以补强的情形下，本院对两位证人证言不予采信。原告与开发商签订的合同中并未明确所谓滞纳金的具体标准，故本院对其要求被告给付“滞纳金”的诉讼请求，不予支持。另原告要求被告支付两年的物业费，因根据物业服务协议收费标准及被告房屋面积、欠费时间计算，两年的物业服务费高于原告主张的818元，应视为原告对自身权利的放弃，本院对原告主张的确数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张海金于本判决生效后10日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司物业服务费818元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元由被告张海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二日
书记员 张晓霞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审109号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘庆兰。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6036号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6036号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第287-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告侯贻峰，住所地山东省邹城市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告侯贻峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）观行非审字第00001号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：汪江徽，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人汪江徽在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）67号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请�行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月10日作出的宜城管罚字（2014）67号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）67号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一五年一月四日
书 记 员 盛 燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执750号
被执行人：刘玉苹。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林