广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1298号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李宁，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被羁押并刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1275号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李宁于2013年11月开始在东莞市石排镇贩卖毒品海洛因。向吸毒人员某某广（另案处理）贩卖了四次海洛因，每次50元，交易地点在石排镇横山村上宝潭路口。向吸毒人员某某秋（另案处理）贩卖了六次海洛因，每次100元，交易地点在石排镇埔心村委会崇威酒店附近路段。2013年12月27日9时许，李宁在崇威酒店附近路段被便衣公安人员抓获，当场从李宁身上缴获海洛因3小包（净重0.551克，检验出海洛因成分）。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料、涉案毒品等物证，检验鉴定报告，录像光盘，证人某某秋等人的证言，到案经过等书证，被告人李宁的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关并据此认为，被告人李宁的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李宁辩称其对起诉书上指控其的犯罪事实经过有异议，其没有贩毒，其什么也不知道，其身上的毒品是有人给其的，其只是送毒品的，而且之前也没有送过毒品，被抓获的时候是第一次。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人李宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：
一、书证
1、到案经过：证实被告人李宁系被动归案，无自首、立功情节。
2、搜查笔录、扣押笔录：证实搜查人员从被告人李宁身上搜出三粒可疑毒品，一部手机，现金人民币332元，予以扣押。
3、通话记录：证实被告人李宁使用的手机XXX与吸毒人员某某广的电话XXX、吸毒人员某某秋的电话XXX有多次通话记录。
4、现场检测报告书：证实对被告人李宁的尿液样本作吗啡类毒品快速诊断检测，结果呈阴性。
5、现场检测报告书：证实对吸毒人员某某广、某某秋的尿液样本作吗啡类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性。公安机关对二人均处以行政拘留十五日。
6、原籍材料：证实被告人李宁的基本情况，已达刑事责任年龄，无前科。
二、证人某某
1、证人某某秋的证言
某某秋证实，某某秋从2013年10月28日开始吸食海洛因。共购买了六次海洛因。第一次，2013年10月28日左右，某某秋打XXX的电话，说要100元海洛因，后与一名男子在崇威酒店门口交易。第二次，2013年11月12日左右，某某秋打XXX的电话，说要100元海洛因，后与那名男子在崇威酒店门口交易。第三次，2013年11月28日左右，某某秋打XXX的电话，说要100元海洛因，后与那名男子在崇威酒店门口交易。第四次，2013年12月3日左右，某某秋打XXX的电话，说要100元海洛因，后与一名陌生男子（不是以前那名男子）在崇威酒店后面一小桥处交易。第五次，2013年12月11日左右，某某秋打XXX的电话，说要100元海洛因，后与那名男子在石排镇电信局附近路段交易。第六次，2013年12月25日左右，某某秋打XXX的电话，说要100元海洛因，后与那名男子在崇威酒店门前路段交易。
某某秋每次购买毒品都是打XXX的电话联系购买，除了第四次是一名陌生男子送货给某某秋外，其他五次都是那名男子送货的。那名男子是某某秋的老乡于2013年9月介绍给某某秋认识的，他年龄约24岁，身高约162厘米，中等身材，精神状况看起来有点神志不清的，联系电话是XXX。
2013年12月27日14时15分左右，某某秋打电话XXX给那名男子，约好在崇威酒店附近交易毒品。14时30分许，某某秋走到崇威酒店门前附近，寻找那名卖家时，被便衣公安抓获。
某某秋辨认出被告人李宁就是贩卖约5次海洛因给其的男子。
2、证人某某广的证言
某某广证实，从2013年7月开始，某某广共吸食海洛因四次，7月份一次，9月份二次，12月1日一次。每次都是跟一名广西男子买的，每次都是某某广打电话给那名男子说要买海洛因，然后那名男子将海洛因送到石排镇横山村上宝潭路口给某某广，有时买30或50元。那名广西男子年约28岁，精神状况看起来不是很清醒。广西男子的联系电话在某某广的手机上，某某广不记得其电话号码。
2013年12月27日11时30分许，某某广在石排镇横山村上宝潭路口，公安人员到场，怀疑某某广吸毒，就将某某广口头传唤回派出所了。
某某广辨认出被告人李宁就是多次贩卖海洛因给其的广西男子。
3、证人某某明的证言
某某明证实，某某明为东莞市石排公安分局刑侦大队科员，2013年12日27日8时30分许，某某明和同事某虎、某某炬、某某竹一起便衣外出巡逻。9时许，巡至石排镇埔心村委会崇威酒店附近路段时，某某明等人看见一名男子鬼鬼崇崇地站在路边，凭着职业嗅觉判断，这名男子很有可能是贩毒的。某某明等四人就上前想盘问该名男子，可是他一见某某明等人围上去，马上撒腿就跑，某某明等四人就一起用手抓住他的两只手，但他还是很用力地挣扎，想挣脱。见状，某某明等人马上将其摁到地上，可他还是趴在地上两手不停地挥舞着，某某明等人就只好用膝盖顶着他的手掌和小手臂，这样才将其控制住。之后某某明等人马上通知派出所的同志过来处理，在出示了搜查证后，在那名男子身上搜出三粒疑似毒品，他当场承认该三粒是毒品海洛因。整个过程某某明等人没有殴打该名男子。
某某明辨认出被告人李宁就是涉嫌贩毒被抓获的男子。
4、证人某某的证言
某虎所述情况与某某明所述基本一致。
某虎辨认出被告人李宁就是涉嫌贩毒被抓获的男子。
5、证人某某竹的证言
某某竹所述情况与某某明所述基本一致。
某某竹辨认出被告人李宁就是涉嫌贩毒被抓获的男子。
6、证人某某炬的证言
某某炬所述情况与某某明所述基本一致。
某某炬辨认出被告人李宁就是涉嫌贩毒被抓获的男子。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市石排镇埔心村委会崇威酒店附近路段。
四、物证
1、涉案毒品海洛因。
2、李宁的手机一部、现金332元。
五、鉴定意见
1、检验鉴定报告：证实从被告人李宁身上搜出的可疑粒状毒品，净重0.551克，检验出海洛因成分。
2、司法鉴定意见书：①李宁在案发时无精神病；②李宁对本案案发行为具有完全刑事责任能力。
五、视听资料
录像光盘一张（随案移送）。
六、被告人李宁的供述、辩解、辨认笔录及辨认、指认照片
被告人李宁在公安机关讯问笔录中承认有贩毒的行为，并供述：2013年11月，李宁从广西老家到东莞市石排镇找工作。在石排崇威酒店附近遇到一名男子（约30多岁，自称是云南人），他搭讪李宁，叫李宁吸毒。后那名男子提出让李宁帮他卖毒品，还给李宁一部手机（号码不清楚）用于贩毒。李宁从那名男子那里买一粒海洛因回来是350元，李宁除了自己吸的外，还将海洛因分拆卖出去，卖完一粒可以卖得500多元。李宁贩毒约有20多天，共卖了约十几次，卖给了十几个人。买毒品的人是打电话向李宁购买毒品的。因为李宁没工作，只能卖毒品赚点钱，共获利约1500元。
06号照片男子（某某广）向李宁购买毒品约七、八次，该名男子最后向李宁购买的一次是2013年12月25日。每次的交易地点都是离崇威酒店约三、四百米远的一座桥处。该名男子一般一次向李宁购买100元毒品，个别时候70元。
18号照片男子（某某秋）向李宁购买毒品约五、六次，该名男子第一次向李宁购买是在李宁被抓前约10天，其最后向李宁购买的一次是2013年12月26日19时许。每次的交易地点都是崇威酒店附近。该名男子每次向李宁购买100元或70元毒品。
李宁称公安人员抓其时有打其（李宁并展示其右手背）。
李宁在检察机关的讯问笔录中不认罪，并辩解称，李宁不知道卖的东西是毒品。那些东西是一名叫“黑鬼”的男子叫李宁送的，李宁不清楚那是毒品。李宁将那些东西卖给了两名男子，是在公安机关辨认过的两名男子。其中有一名男子，李宁送了五、六次货给他。另一名男子，李宁送了七、八次货给他。钱不是李宁收的，每次都是“黑鬼”跟在李宁后面，他收的钱，李宁不清楚收多少钱。“黑鬼”叫李宁送的货是用白色塑料袋包起来的，一小粒的东西。
李宁称，2013年12月27日，那两名吸毒人员打电话给“黑鬼”，“黑鬼”就叫李宁去送货，李宁去到崇威酒店附近被公安抓了。李宁在公安机关时认罪是因为他们打了其。
李宁辨认出06号照片男子（吸毒人员某某广）、18号照片男子（吸毒人员某某秋）就是向其购买毒品的男子。
李宁指认出崇威酒店附近就是其贩毒的地方。
李宁指认出从其身上搜出的毒品三小粒、手机一部、现金人民币332元。
本院认为，被告人李宁无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李宁提出的其没有贩卖毒品，只是运送毒品，且只是运送过一次的辩解意见，经查，被告李宁在公安机关的讯问笔录中稳定供述其有贩卖毒品的行为，且其辨认出两名其贩卖毒品的对象，即某某秋和某某广，而某某秋和某某广均证实李宁即是向其二人贩卖毒品的人员，其中某某秋证实李宁向其贩卖毒品六次，某某广证实李宁向其贩卖毒品四次。另，被告人李宁虽在检察机关的讯问笔录中否认其有贩卖毒品，但其承认向某某秋“送了五、六次货”，向某某广“送了七、八次货“。上述证据可以相互印证，证实被告人李宁明知是毒品而多次向他人贩卖的犯罪事实，故本院对被告人李宁的辩解意见不予采纳。
关于本案被告人李宁的身份问题，根据被告人李宁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李宁以其自报身份予以判决。
视被告人李宁的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年12月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、人民币332元（详见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共11页