湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1822号
原告洪强华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺铁明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告颜建平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告洪强华与被告贺铁明、颜建平民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，助理审�员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告洪强华及被告颜建平均到庭参加了诉讼，被告贺铁明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告洪强华诉称：2014年5月1日，被告贺铁明因经营煤矿需要资金向原告借款30万元，并向原告出具了1份借条，双方书面约定按月利率4分计息，并以被告贺铁明持有的攸县黄丰桥镇自来水厂六分之一的股份作为担保，被告颜建平亦作为担保人为该借款提供担保。借款后，被告贺铁明向原告支付了8万元利息。逾期，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按约定利率支付下差利息。
原告洪强华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告贺铁明于2014年5月1日向原告借款30万元，双方约定按月利率4分计息，被告颜建平为该笔借款提供担保的事实；
2、短讯信息记录1份，拟证明经原告催收后，被告贺铁明仍未履行偿还义务的事实。
被告贺铁明未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告颜建平辩称：1、被告贺铁明向原告借款30万元属实；2、被告贺铁明亦提供了其在攸县黄丰桥镇自来水厂的股份为该笔借款提供担保，故应由被告贺铁明向原告履行还款义务。
被告颜建平未向本院提供证据。
经本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行质证，被告颜建平对原告洪强华提供的证据1、2均无异议。
本院结合当事人的质证意见，就原告提供的证据作出以下分�认定：对原告提供的证据1，符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且被告颜建平无异议，本院审核后予以采信。对原告提供的证据2，被告颜建平无异议，本院将结合庭审查明的事实予以认定。
经审理查明：原告洪强华与被告贺铁明、颜建平均系朋友。2014年5月1日，被告贺铁明因经营煤矿需资金周转向原告借款30万元，并向原告出具了1份借条，载明：“今借到洪强华现金叁拾万元整，月息4分，按月付息，并以黄丰桥自来水厂六分之一股份作为担保，借期为六个月，逾期未还股份作价为70万元直接转卖给洪强华”，被告颜建平亦作为担保人的身份在借条上签名。借款后至2015年2月2日期间，被告贺铁明分批次共计向原告支付了8万元利息。后经原告多次催收，被告贺铁明未再支付分文，原告亦向被告颜建平主张履行担保责任未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺铁明向原告借款，原告依约向被告贺铁明提供借款，被告贺铁明并向原告出具了1份借条，该借条系被告贺铁明的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。逾期，经原告多次催收，被告贺铁明未足额还款，系其违约，应承担违约责任。被告颜建平作为担保人为该笔借款提供担保，双方对保证方式未进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告颜建平虽辩称该笔借款亦有借款人被告贺铁明提供的攸县黄丰桥镇自来水厂六分之一的股份作为担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提�物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。故对被告贺铁明所欠原告的债务，首先应由被告贺铁明用其在攸县黄丰桥镇自来水厂的相应股份来实现债权，若仍不能足额偿还所欠原告债务，则由被告颜建平就该未足额偿还的部分承担连带保证责任。关于借款利息，被告贺铁明从借款之日至2015年2月2日期间共计向原告支付了8万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。而该笔借款从借款之日至2015年1月28日期间的利息按年利率36%计算为80,100元，故截至2015年1月29日，被告贺铁明尚欠原告30万元借款未偿还。现原告诉求被告按约定的月利率4%（即年利率48%）支付利息高于法律、法规的限制性规定，本院对超出部分不予支持，故对于2015年1月29日之后的利息，本院仅支持按年利率24%计息。
综上，被告贺铁明应偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，按年利率24%自2015年1月29日起计息至实际还款之日止。被告颜建平对被告贺铁明在攸县黄丰桥镇自来水厂六分之一的股份仍不能足额偿还被告贺铁明的上述第一款偿还义务部分承担连带偿还责任。被告贺铁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺铁明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪强华借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，按年利率24%自2015年1月29日起计息至实际还款之日止）；
二、被告颜建平对被告贺铁明在攸县黄丰桥镇自来水厂六分之一的股份仍不能足额偿还被告贺铁明上述第一款偿还义务部分承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元，公告费260元，共计6,060元，由被告贺铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。