河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第608号
原告：郭顺，男，汉族，1944年12月18日生。
委托代理人：张东升，襄城县首山律师事务所。
委托代理人：付国亮，襄城县首山律师事务所。
被告：李玉岗，男，1967年9月26日出生，汉族。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市魏都区兴华路**号。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托代理人：和春辉，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，任该公司总经理。
委托代理人：赵海洋，该公司法律顾问。
原告郭顺与被告李玉岗、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称：许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张东升，被告李玉岗委托代理人陈记峰、被告许昌ＸＸ公司的委托代理人和春辉、被告许昌保险公司的委托代理人赵海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭顺诉称：2012年8月24日13时分许，被告李玉岗驾驶豫K565**号重型货车在襄城县紫云镇尚邦地毯丝有限公司西十字路口自北向南左拐弯时与对向行驶由原告郭顺驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告郭顺重型颅脑损伤。事故经襄城县交警大队认定：被告李玉岗负主要责任，原告郭顺负次要责任。原告因伤情严重在襄城县人民医院分院住院治疗7个多月后出院。经查明被告李玉岗驾驶的豫K565**号重型货车属被告许昌ＸＸ公司所有，肇事车辆在许昌保险公司入有交强险及第三者商业责任险。原告住院期间被告李玉岗仅垫付了部分医疗费后便不再支付。故提起诉讼请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费住院期间和出院后护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费和检车费、车损费和停车费、住宿费等各项损失共计425192.94元。二、诉讼费由被告承担。
被告许昌ＸＸ公司辩称：一、肇事车辆系分期付款出售给李玉岗，依照侵权法规定许昌ＸＸ公司不承担责任，二、原告部分诉请没有事实和法律依据，其合理损失由保险公司直接向原告赔偿。请求依法驳回对ＸＸ公司的诉讼请求。
被告许昌保险公司辩称：一、如果车辆在我公司投保有交强险和商业三责险并且李玉岗合法驾驶的情况下，我公司同意在交强险限额和商业三责险合同约定下对原告合理部分进行赔偿。二、李玉岗负事故主要责任，超出交强险部分只承担70%的责任。三、原告居住农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。第四、原告病例缺乏长期医嘱和临时医嘱。第五，郭保作为法定监护人应当提供法院判决书确定，不应由村委确定。第六、诉讼费和鉴定费不应有保险公司承担。原告起诉时没有主张误工费，但计算时已经计算。
被告李玉岗辩称：肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，并征询当事人的意见，本院归纳本案的争执焦点如下：原告各项诉请是否有法律依据，诉请标准是否过高。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证、原告监护人郭保身份证及襄城县紫云镇雪楼村委会证明原告因交通事故致伤，郭保系监护人。
证据二、肇事车辆豫K565**行驶证、被告李玉岗驾驶证复印件，证明该车登记车主为许昌ＸＸ公司、驾驶员为李玉岗。
证据三、保险单一份，证明豫K565**号车在许昌保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险。保险期间2012年4月15日-2013年4月15日24时。
证据四、交通事故认定书，认定被告李玉岗负事故主要责任、原告郭顺负事故次要责任。
证据五、原告的住院证、出院证及诊断证明书、护理证明书、CT检查报告、住院病案、日费用清单及住院的收费票据，证明原告在襄城县人民医院支出医疗费58362.31元。
伤情为：重型颅脑损伤、自2012年8月24—2013年3月26日，住院215天。2012年8月24—9月2需要一级护理。2013年9月2日—2013年3月26日需要二级护理。
证据六、许昌重信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费用票据、鉴定检测费用票据，证明原告伤残等级为右下肢六级、轻度智力八级伤残，护理依赖：部分护理依赖。为此支出鉴定费1300元，鉴定检查费390元、301元、204元、136元。
证据七、紫云镇雪楼村委会出具的外出务工证明、被扶养人贾风枝的身份证和户口本；盐城市亭湖区东闸新村社区居委会出具的暂住证明（住东闸新村七巷26号）、盐城市公安局亭湖分居出具的暂住证（郭顺，原籍河南襄城县紫云镇雪楼村编号苏J01010415）、房屋租赁协议。
证明原告及被扶养人长年在江苏省盐城市亭湖区生活，适用城镇标准。
证据八、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、停车及拖车费票据；证明经襄城县价格认证中心认定此次事故原告的车损552元、为此支出鉴定费100元、事故停车及拖车费500元。
证据九、交通费票据、租赁协议、收款收据，证明原告儿子郭保租赁襄城县城关镇安庄社区孙锁房屋一年（2012年9月8日至2013年9月7日）租金6000元，为此主张交通费2142元、陪护人员住宿费6000元。
被告许昌ＸＸ公司为支持其主张向本院提供以下证据：
分期付款买卖合同一份，证明豫K565**是李玉岗以分期付款方式从ＸＸ公司购买，分期期限为24个月，自2012年4月23日至2014年4月23日。许昌ＸＸ公司作为分期付款出让方不应承担本案赔偿责任。
被告许昌保险公司为支持其主张向本院提供以下证据：
三责险条款，证明许昌保险公司按照保险条款约定赔付原告，负事故主要责任承担比例为70%，诉讼费等间接损失不应由许昌保险公司承担。
证据二、被告许昌保险公司申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，证明原告郭顺在本次交通事故中治疗自身高血压、陈旧心肌梗塞、原脑梗塞、带状疱疹及治疗于本次事故疾病所花费治疗和药物费用为2365.02元，该费用于此次事故无关，应予扣除。
本院依被告许昌保险公司申请调取的江苏省盐城市公安局五星派出所证明一份、五星派出所对盐城市亭湖区东闸新村七巷26号房东刘金凤和盐城市亭湖区东闸新村七巷27号房东唐宏其询问笔录各一份，证明原告郭顺和郭保在盐城市亭湖区做凉皮生意，居住将近十年。
被告许昌保险公司对原告提供证据的质证意见是：证据一中身份证真实性没有异议，恰恰证明郭顺出生1944年12月18日，是农村户籍，监护人的确立应当是法院而不是村委会。对证据二、三、四无异议。对证据五有异议，认为诊断证明显示年龄与原告身份年龄相互矛盾，显示原告精神疾病其为不确诊，出院证显示重型颅脑损伤，创伤性精神异常待查？护理证明是事后补开，病例不完善，缺乏临时和长期医嘱。CT检查原告脑梗赛陈旧性，这是导致原告精神异常的原因，应当扣除自身疾病的医疗费。对证据六中证明对象有异议，护理鉴定没有期限，不能作为本案定案依据。病例显示治愈与病例相互矛盾。原告具有脑梗史其伤残是否是本案交通事故造成的相互矛盾。对证据七有异议，对外出务工证明有异议，村委组织不可能证明其外出务工情况，与原告病例记载的身份显示信息矛盾和其在江苏盐城生活相矛盾。江苏省盐城市亭湖区街道办事处的证明不能证明郭保长期居住的事实，不能证明郭顺居住的事实。郭顺的暂住证居住时间与村委会暂住时间相互矛盾不一致。对房屋租赁协议，房东没有到庭无法核实真实情况。暂住证缺乏其他证据相互印证，应当按照农村标准计算。对证据八，认为真实性没有异议，但没有扣除残值，其他费用不属于保险公司承担范围。对证据九，真实性有异议，原告请求过高，交通费是赔偿就医过程中费用而不是其他人的费用，请求酌定300元。租房协议真实性有异议，房东没有到庭接受讯问，2012年9月8日租住，与事故发生时间不符合，没有提供发票。
被告许昌ＸＸ公司对原告提供证据质证意见是：对证据一的质证意见对许昌保险公司，对证据二、三、四无异议。对证据五中的护理证明有异议，原告在襄城县人民医院住院，出具护理证明不客观、真实，有改动的地方，形式上有瑕疵，诊断证明显示原告患有高血压，不是此次交通事故造成。出具主体加盖的也不是人民医院公章。病例真实性没有异议，但病例第三页显示原告现在住址是雪楼村，其表述就是无长期外地居住历史。从原告提供病例的证据看出原告没有在外经常居住。其他同意保险公司质证意见。对证据六有异议，鉴定程序违法，单方进行，鉴定结论不客观，鉴定内容与原告在本次事故所受伤害没有关联性。鉴定费不是正规发票，不应当作为案件事实依据。对证据七，同意保险公司质证意见，认为暂住证不真实，没有照片及有效期。对证据八质证意见同许昌保险公司，但认为施救费、鉴定费属于保险公司财产损失赔偿范围。对证据九，许昌ＸＸ公司对交通费的质证意见同保险公司意见，认为原告租房协议与本案没有关联，不符合最高人民法院司法解释交通事故法定赔偿事项，不应作为证据认定。
对被告许昌ＸＸ公司出示的分期付款合同，被告许昌保险公司、被告李玉岗均无异议。
原告郭顺对被告许昌ＸＸ公司出示的分期付款合同质证意见为：合同书真实性无异议，对证明目的有异议，合同截止2014年4月30日，在此之前ＸＸ公司仍是该车所有人，通过该车买卖ＸＸ公司收益实质为挂靠关系，为此，ＸＸ公司应当与李玉岗承担连带责任。
对被告许昌保险公司出示的保险条款和司法鉴定书，原告质证意见是对保险条款不予质证，对司法鉴定书无异议。
被告许昌ＸＸ公司对许昌保险公司出示证据的质证意见同原告。
原告对本院调取的江苏省盐城市亭湖区五星派出所证明和询问笔录均无异议。
被告许昌ＸＸ公司对本院调取的证据没无异议。
被告许昌保险公司对本院调取的证据异议为，被告许昌保险公司代理人与盐城市亭湖区五星派出所户籍协管员张红的电话录音，证明原告郭顺向法庭提交的暂住证并没有在派出所登记备案，该证据来源不合法，不予认定。户籍协管员明确回答原告仅仅在江苏生活居住几个月，而原告的儿子在江苏居住五六年的时间，其主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费均不应按照城镇标准计算。
被告李玉岗对原告提供的证据、对被告保险公司提供的证据质证意见同许昌ＸＸ公司。
对本院调取的证据无异议。
被告李玉岗对许昌ＸＸ公司出示的证据没有异议。
被告李玉岗未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：对证据一中原告年龄信息和证据二、三、四，当事人各方均无异议，本院予以采信。对证据五，原告治疗非因此次交通事故造成的费用已经司法鉴定扣除，故对证据五予以采信。对原告的提供的证据六，伤残等级和护理依赖程度系本院受原告申请委托具有资质部门所做，各被告无故缺席，放弃对鉴定机构的选择，对鉴定结论虽有异议但未提交证据予以证明，故本院予以采信。对证据七，结合本院调取江苏省盐城市五星派出所证明和五星派出所的询问笔录可以认定原告虽系农村户口，但在江苏省盐城市亭湖区经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为江苏省盐城市亭湖区，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。对证据八，财产损失552元本院予以确认，鉴定费100元属于本案间接损失，不属于被告许昌保险公司承担。本案施救费用500元是此次交通事故所必需支出的费用，应当由保险人许昌保险公司予以承担。对证据九、交通、住宿费应当与就医地点、时间相符合，结合本案本院酌定为1000元。
对被告许昌保险公司提供的司法鉴定各方均无异议应予采信，对保险条款系国务院授权保监会制定，应予采信。
对许昌ＸＸ公司提供的分期付款协议，原告虽有异议但未提供证据加以证明，故本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年8月24日13时分许，被告李玉岗驾驶豫K565**号重型货车在襄城县紫云镇尚邦地毯丝有限公司西十字路口自北向南左拐弯时与对向行驶由原告郭顺驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告郭顺重型颅脑损伤。事故经襄城县交警大队认定：被告李玉岗负主要责任，原告郭顺负次要责任，原告支出施救费500元。事故发生后原告被送往襄城县人民医院治疗，花费医疗费58362.31元，住院期间2012年8月24日至2013年3月26日，共计214日。病情是：重型颅脑损伤、创伤性精神异常。2012年8月24日至9月2日需要一级护理，2012年9月2日至2013年3月26日需要二级护理。2013年6月13日经许昌重信法医临床鉴定所评定原告右下肢伤残等级为六级、轻度智力缺损评定为八级、护理依赖程度为部分护理依赖。原告支出鉴定费1300元，鉴定医疗检查费1031元。襄城县价格认证中心出具交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定原告财产损失552元，原告支出鉴定费100元。被告许昌保险公司申请，河南许昌重信司法鉴定所于2013年12月10日出具鉴定意见书，审核原告郭顺治疗自身疾病的费用为2365.02元应予扣除。被告许昌保险公司于2014年3月26日以认为鉴定书也未考虑被申请人自身疾病因素：“高血压、陈旧性心肌梗塞、心肌缺血、原脑梗塞（陈旧性）、带状疱疹疾病”以及被申请人自身因素：“颅脑CT片显示两侧基底节区腔梗，脑白质脱髓鞘，老年性脑改变”，上述因素均会造成被申请人痴呆为由申请重新鉴定，本院经审查认为，许昌保险公司申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，不予准许。
豫K565**号重型货车系被告李玉岗以分期付款方式从许昌ＸＸ购买，分期期限为24个月，自2012年4月23日至2014年4月23日。豫K565**号在被告许昌保险公司投保有交强险及50万元险额的商业第三责任险且投保不计免赔，保险期间自2012年4月16日起至2013年4月15日止。
另查明：原告原籍襄城县紫云镇雪楼村，在江苏省盐城市亭湖区做生意近十年，其妻贾凤枝，1947年1月2日生，子郭保，1973年11月16日生。2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，居民服务和其他服务业为25338元／年。
本院认为，关于本案争执焦点即原告各项诉请是否有法律依据，诉请标准是否过高问题。公民的生命健康权受法律保护，被告李玉岗负该交通事故主要责任，原告郭顺负该事故次要责任，有襄城县公安交通警察大队事故责任认定书足以为证，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
根据最高人民法院法释（2000）38号批复，被告许昌ＸＸ公司作为分期付款出卖方，在出卖方在购买方付清全部车款前，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故被告许昌ＸＸ公司不承担本案赔偿责任。
关于本案原告的各项诉请数额问题，原告郭顺在襄城县人民医院治疗，支出医疗费58362.31元，有医疗费发票及用药清单足以为证，扣除治疗自身疾病费用2365.02元后为55997.29元。护理费：原告郭顺在襄城县人民医院住院214日，一级护理十日，按照两人护理计算，二级护理期间按照1人护理计算，依照2013年河南省居民服务业和其他服务业25338元／年，计算为15549.90元（25338÷365×2×10＋25338÷365×1×204=15549.90）。出院后护理费，按照鉴定意见确定的部分护理依赖，为139359元（25338×11×50%=139359），护理费共计154908.9元。住院伙食补助费：参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元计算6420元（30×214=6420）、营养费每天10元计算，为2140元。残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，原告1944年12月18日生，事故发生时68岁，伤残等级为六级、八级，其残疾赔偿金为132468.17元（20442.62×12×54%=132468.17）。交通费、住宿费：根据受害人及护理人员就医地点及治疗情况，本院酌定2000元。精神抚慰金：原告郭顺在此次事故中负次要责任，本院根据侵权人的过错程度，事故责任划分，结合受害人年龄及家庭因素，本院酌定30000元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告已属于法定被抚养对象，其主张被扶养人生活费的请求与法无据，本院不予支持，财产损失552元，救费用500元是此次交通事故所必需支出的费用，故应当由保险人许昌保险公司予以承担，上述共计384986.36元。原告的精神抚慰金及伤残赔偿金由许昌保险公司在交强险伤残限额内支付110000元，医疗费由许昌保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，财产损失552元、施救费500元由许昌保险公司在交强险财产损失限额内支付，剩余264986.36元按照此次事故责任比例由许昌保险公司在50万元商业三责险赔付70%即185490.45元。鉴伤残鉴定费1300元、伤残鉴定检查费1031元、财产损失鉴定费100元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，上述该费用系本案间接损失，按照事故责任比例应由被告李玉岗承担70%即1701.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭顺121052元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险50万元范围内赔偿原告郭顺185490.45元。
三、被告李玉岗于本判决生效后十日内赔偿原告1701.7元。
四、驳回原告郭顺其它诉讼请求。
案件受理费7630元，由被告李玉岗6100元、原告负担1530元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马曙光