wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第31号
异议人（案外人）刘艳会，丰宁宏江商砼有限公司员工。
委托代理人卢子军，河北宣凯律师事务所律师。
申请执行人曹连印。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被执行人孙宝春，农民。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人孙宝春，该公司经理。
本院在执行曹连印与孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳会不服本院作出的（2015）唐执四字第699-6号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳会称，异议人仅是丰宁宏江商砼有限公司的员工，法院所冻结的账户为异议人个人账户，要求予以解冻。
本院查明，（2015）遵民初字第3109号民事调解书确认，丰宁宏江商砼有限公司偿还曹连印借款本金350万元及利息，孙宝春对该笔债务承担连带责任。本院受理了曹连印的强制执行申请后，作出（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书，认定丰宁宏江商砼有限公司系利用李洪艳的个人账户开展公司业务，故依法扣划了刘艳会在中国银行丰宁支行账号10×××68的存款17545元。同时冻结了其公司员工罗云东、李珍雨、李洪艳、王树娥的银行存款，王树娥未提出异议。
另查明，另一异议人（以另案审理）李洪艳认可自孙宝春接手丰宁宏江商砼有限公司后，因公司对公账户全部被法院冻结，丰宁宏江商砼有限公司存在利用公司员工个人账号开展公司业务的行为。执行过程中，本院调取了刘艳会名下银行账号的流水，显示其账号资金存在与丰宁宏江商砼有限公司其他员工银行账号资金往来的事实。
本院认为，依据本院调取的刘艳会名下银行账号流水及当事人的陈述，能够确认丰宁宏江商砼有限公司为逃避债务的履行而利用公司员工的银行账号开展公司业务，且刘艳会银行账号确存在与公司其他员工银行账号之间资金频繁转账的事实，故本院冻结该账户存款并无不妥，刘艳会的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘艳会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 月
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第348号
原告：徐利军。
委托代理人：徐利民。
被告：毛周人。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：毛周人，该公司负责人。
原告徐利军与被告毛周人、龙泉市华港化工有限公司（以下简称华港公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛周人归还原告借款本金550000元及利息（按月利率20‰从2011年1月20日计算至款项还清之日）；二、被告龙泉市华港化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐利军的委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告毛周人、华港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告毛周人系朋友关系。被告毛周人因公司经营需要周转资金，于2011年1月20日向原告借款550000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰，对借款期限未作约定，并由被告华港公司提供担保，但对保证方式及保证期限均未作约定。借款发生后，经原告多次催收被告毛周人仍未返还借款及支付利息。遂涉诉。
本院认为，借贷双方对借款期限未作约定的，债权人有权要求债务人在合理期限内返还借款；对保证方式未作约定的，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；对保证期限未作约定的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月；对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛周人于判决生效之日起十日内返还徐利军借款本金550000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年1月20日计算至款项还清之日）；
二、龙泉市华港化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由毛周人、龙泉市华港化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 潘黎雨
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初673号
原告：李士友，男，汉族，1970年1月1日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李士友与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士友的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士友诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：60,610.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款60,610.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具欠卖粮款证明，共计人民币：60,610.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月8日被告出具的入库�1份。2、2014年5月1日被告给原告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单以及被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款60,610.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款60,610.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李士友货款共计60，610.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,315.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终101号
上诉人（原审被告）周琳，女，1971年10月16日出生。
委托代理人王威。
被上诉人（原审原告）季红春，男，1967年4月22日出生。
上诉人周琳因与被上诉人季红春民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第59783号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
季红春在一审中起诉称：2014年9月18日，季红春与周琳签订《借款合同》，并办理了公证。双方约定周琳向季红春借款二百万元，期限为6个月，自2014年9月18日到2015年3月17日，借款月利息为同期银行贷款利率的四倍等。合同签订后，季红春依约履行了合同义务，但是周琳至今未付本息，故季红春诉至一审法院，请求判令周琳偿还借款本金并支付利息等。
一审法院向周琳送达起诉状后，周琳在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：周琳目前经济拮据，难以承受异地参与诉讼的费用，且季红春曾于2015年9月29日向上海市浦东新区人民法院就本案所涉借款的公证书申请强制执行，季红春在事实上背离了借款合同对于管辖的约定，应视为季红春以其行为选择了上海法院对本案进行处理。另，周琳经常居住地在上海，基本财产均在上海，上海法院审理存在诸多便利。因此本案应该由上海市长宁区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案季红春（乙方、出借人）与周琳（甲方、借款人）于2014年9月18日签订《借款合同》，该合同第十二条约定，“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖”。该借款合同已经北京市中信公证处公证。现本案双方当事人因上述《借款合同》发生争议，应依照双方当事人协议管辖的约定由乙方住所地人民法院管辖。乙方即本案季红春的住所地和经常居住地均为北京市朝阳区，故一审法院对此案有管辖权，周琳的管辖权异议理由于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告周琳的管辖权异议申请。
周琳不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：周琳与季红春签订的借款合同第七条第2款约定，如果甲方（周琳）未在本合同第四条所约定的借款期限内履行对乙方（季红春）的按期还款义务或出现本合同第八条所约定的情形的，乙方有权向公证机构申请出具《执行证书》并凭本合同的《公证书》和《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行，同时第五款约定，本条款优先于本合同关于争议解决的条款适用。而借款合同第十二条约定，与本合同有关的任何争议，双方同意由乙方住所地的人民法院管辖。周琳认为，本案涉诉合同第七条应优先适用于第十二条之规定，季红春也在本案中优先适用了第七条之约定，向上海浦东新区人民法院申请了强制执行，由此可以确定周琳、季红春已经选择了本案由周琳住所地人民法院管辖。周琳住所地位于上海市长宁区，故，周琳请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
季红春对周琳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系季红春以民间借贷纠纷为由向法院提起的诉讼，请求判令周琳偿还借款本金并支付利息等，属合同纠纷。2014年9月18日，周琳与季红春签订的《借款合同》，同时北京市中信公证处就《借款合同》制发了（2014）京中信内民证字第49704号《公证书》。《借款合同》第七条第2款约定，“如果甲方（周琳）未在本合同第四条所约定的借款期限内履行对乙方（季红春）的按期还款义务或出现本合同第八条所约定的情形的，乙方有权向公证机构申请出具《执行证书》并凭本合同的《公证书》和《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行”，同时第五款约定，“本条款优先于本合同关于争议解决的条款适用”。上海市浦东新区人民法院（2015）浦执字第18515号执行裁定书认为：“经审查，债务人周琳与债权人季红春于2014年9月18日签订了《借款合同》，约定周琳向季红春借款人民币2000000元，借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日……北京市中信公证处为此分别制发了（2014）京中信内民证字第49704号具有强制执行效力的债权文书与（2015）京中信执字00849号执行证书。本院认为，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中第六条之规定，执行证书载明的执行标的应当明确，无疑义，北京市中信公证处执法的（2015）经中信执字第00849号执行公证书中关于实现债权所支付的其他费用的执行标的表述不明确……对北京市中信公证处（2015）经中信执字第00849号执行公证书不予执行”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《借款合同》第十二条约定，“与本合同有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖”。季红春作为乙方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。周琳的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周琳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第833号
原告刘某，女，1973年11月29日生，汉族，泸县人。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告陈某，男，1972年10月23日生，汉族，泸县人。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月14日自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费收取130元，由原告刘某负担。
审判员 毛启军
二〇一三年三月十五日
书记员 黄 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第450号
申请执行人陈家华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人魏已环，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王长辉，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王长城，男，汉族，住遂宁市船山。
陈家华与魏已环、王长辉、王长城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）船山民初字第1623号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐千惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初220号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年11月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化程度，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日晚，被告人赵某伙同张某（男，2000年3月10日出生）至合肥市瑶海区枞阳路**社居委四组民房，将被害人刘某犬舍内的四条德国牧羊犬（经鉴定，价值人民币90400元）盗走，后二人将四条德国牧羊犬藏匿在合肥市瑶海区采石路与和平路交口一废弃的化工厂厂房。次日下午，被害人刘某在化工厂厂房内找到被盗的四条德国牧羊犬，并将被告人赵某及张某扭送至公安机关。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人赵某随身携带钢筋棍，伙同张某用钢筋棍撬门进入被害人刘某的犬舍，盗窃四条德国牧羊犬。案发后，被害人刘某已将被盗的四条德国牧羊犬领回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、涉案物品照片、指认盗窃现场、藏狗地点及作案工具照片、归案经过、户籍信息、报案单、被害人刘某的陈述、同案人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同张某以非法占有为目的，采取撬门入室等手段，窃取被害人的财物，共计价值人民币90400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某所盗赃物已被全部追回，并退还被害人刘某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人赵某犯罪所用的钢筋棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初220号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵某，男，1966年11月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化程度，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日晚，被告人赵某伙同张某（男，2000年3月10日出生）至合肥市瑶海区枞阳路＊＊社居委四组民房，将被害人刘某犬舍内的四条德国牧羊犬（经鉴定，价值人民币90400元）盗走，后二人将四条德国牧羊犬藏匿在合肥市瑶海区采石路与和平路交口一废弃的化工厂厂房。次日下午，被害人刘某在化工厂厂房内找到被盗的四条德国牧羊犬，并将被告人赵某及张某扭送至公安机关。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人赵某随身携带钢筋棍，伙同张某用钢筋棍撬门进入被害人刘某的犬舍，盗窃四条德国牧羊犬。案发后，被害人刘某已将被盗的四条德国牧羊犬领回。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、涉案物品照片、指认盗窃现场、藏狗地点及作案工具照片、归案经过、户籍信息、报案单、被害人刘某的陈述、同案人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同张某以非法占有为目的，采取撬门入室等手段，窃取被害人的财物，共计价值人民币90400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某所盗赃物已被全部追回，并退还被害人刘某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、供被告人赵某犯罪所用的钢筋棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一六年四月十一日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01214号
申请执行人任芳花，女。
被执行人谢林，男。
被执行人马英琴，男。
申请执行人任芳花与被执行人谢林、马英琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）榆民初字第00601号民事判决书，已发生法律效力。权利人任芳花于2014年8月25日向本院申请执行赔偿款人民币23730.7元，并要求被执行人谢林、马英琴承担案件申请执行费。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢林、马英琴一直下落不明，又查找不到可供执行的财产，申请执行人任芳花于2014年12月2日以其无固定收入，家庭生活困难，向本院提出司法救助申请人民币12000元，同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00601号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 城
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初241号
原告：宋新平。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告宋新平与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新平到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新平向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资27867.9元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的职工，从事数控加工工作，被告自2015年11月至2016年9月共拖欠原告工资27867.9元，原告多次向被告追索，被告拒不支付。后原告向五莲县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作答辩，庭审后向本院提交了拖欠原告工资数额的工资表。
本案双方争议的事实在于被告拖欠原告工资数额。原告提供如下证据：1.五莲县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定复印件；2.工资表复印件，拟证实被告共拖欠其2015年11、12月及2016年1、3、4、5、6、7、8、9月的工资27867.90元。
被告庭审后向本院提交的工资表，载明：欠宋新平2015年11、12月，2016年3、4、7、8、9月的工资共计24429.1元，已支付1万元，剩余14429.1元尚未支付。本院依职权对被告公司财务主管王世平进行调查。王世平称被告于2017年1月通过案外人蔡启美向原告支付工资1万元。
原告认可被告提交的工资表中拖欠其工资24429.1元及2017年1月被告已支付其1万元的事实，但认为该1万元系承包费，并非工资。
后本院依职权对蔡启美进行调查。蔡启美称其给被告公司配餐，被告欠其配餐费用，2016年腊月其与宋新平一起到盐城找到被告法定代表人朴钟鹤，朴钟鹤同意支付二人每人1万元，后通过银行转账给蔡启美2万元，蔡启美取出1万元现金交由宋新平，但朴钟鹤并未说明该1万元的用途。
本院认为，从被告提交的拖欠原告工资表的情况看，被告拖欠原告工资24429.1元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资24429.1元的事实予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张已支付原告的1万元为工资，原告不予认可，被告作为用工主体负有举证证实其主张的责任，但其未提交证据证实，且原告已以被告拖欠其承包费为由向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁1121民初240号，并同意在该案中扣除此1万元承包费用,故,对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋新平支付工资24429.1元；
二、驳回原告宋新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担436元，原告宋新平负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭 琦
二〇一七年三月十五日
书记员 米大川
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初241号原告：宋新平。被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。法定代表人：朴钟鹤，董事长。原告宋新平与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新平到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋新平向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资27867.9元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的职工，从事数控加工工作，被告自2015年11月至2016年9月共拖欠原告工资27867.9元，原告多次向被告追索，被告拒不支付。后原告向五莲县人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作答辩，庭审后向本院提交了拖欠原告工资数额的工资表。本案双方争议的事实在于被告拖欠原告工资数额。原告提供如下证据：1.五莲县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定复印件；2.工资表复印件，拟证实被告共拖欠其2015年11、12月及2016年1、3、4、5、6、7、8、9月的工资27867.90元。被告庭审后向本院提交的工资表，载明：欠宋新平2015年11、12月，2016年3、4、7、8、9月的工资共计24429.1元，已支付1万元，剩余14429.1元尚未支付。本院依职权对被告公司财务主管王世平进行调查。王世平称被告于2017年1月通过案外人蔡启美向原告支付工资1万元。原告认可被告提交的工资表中拖欠其工资24429.1元及2017年1月被告已支付其1万元的事实，但认为该1万元系承包费，并非工资。后本院依职权对蔡启美进行调查。蔡启美称其给被告公司配餐，被告欠其配餐费用，2016年腊月其与宋新平一起到盐城找到被告法定代表人朴钟鹤，朴钟鹤同意支付二人每人1万元，后通过银行转账给蔡启美2万元，蔡启美取出1万元现金交由宋新平，但朴钟鹤并未说明该1万元的用途。本院认为，从被告提交的拖欠原告工资表的情况看，被告拖欠原告工资24429.1元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资24429.1元的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张已支付原告的1万元为工资，原告不予认可，被告作为用工主体负有举证证实其主张的责任，但其未提交证据证实，且原告已以被告拖欠其承包费为由向本院提起诉讼，案号为（2017）鲁1121民初240号，并同意在该案中扣除此1万元承包费用,故,对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋新平支付工资24429.1元；二、驳回原告宋新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担436元，原告宋新平负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 郭 琦二〇一七年三月十五日书记员 米大川
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1314号
原告：王翠琴。
被告：丁建成，现下落不明。
被告：陈金莲，现下落不明。
原告王翠琴与被告丁建成、陈金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王翠琴到庭参加诉讼，被告丁建成、陈金莲经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两告立即给付原告欠款2万元并支付利息（自起诉之日起至实际归还之日止按年利息6%计算）。事实和理由：两被告系原告大伯和妯娌的朋友，原告经其介绍与两被告相识。相熟后，被告陈金莲打电话给原告，提出借款2万元用于其开设的人民公社饭店付房租，约定一星期后归还。2014年5月6日，原告到银行取现金2万元交付给两被告，两被告向原告出具了借条。借款两周后，原告向两被告催要借款，两被告一直拖延。后原告向其大伯了解，才知道两被告在外面欠债较多。
被告丁建成、陈金莲未答辩。
原告为支持其主张，提供了两被告出具的借条原件，本院经审查确认该借条的真实性、合法性、关联性，借条应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2014年5月6日，两被告向原告借款2万元，原告按约向两被告提供了借款，两被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应归还，原告现要求被告立即归还借款并支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建成、陈金莲于本判决发生法律效力后十日内归还原告王翠琴借款2万元，支付自2016年3月3日起至实际还款之日止按年利息6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 强
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执字第22-1号
申请人涞水县野三坡景区管理委员会
住所地：涞水县三坡镇苟各庄村
法定代表人：马树起职务：主任
被执行人王丽姿，男，1986年生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第625号民事判决书，权利人于2015年12月30日向本院申请执行，我院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽姿在光大银行石家庄康乐街支行账号的存款9310元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年一月十五日
书记员 尹 涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字1282号
民＋事＋裁＋定＋书
原告芦永吉，男，1929年11月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告卢秀玉，男，1951年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告芦永吉（其爱人冬桂兰代为诉讼）诉被告卢秀玉所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告爱人冬桂兰作为法定代理人起诉被告卢秀玉至本院，请求被告归还原告所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋，但关于原告系无民事行为能力人及冬桂兰为原告的法定监护人的证据不足，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回冬桂兰代原告芦永吉的起诉。
原告预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕颜伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3713号
上诉人（原审被告）：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，无业，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单卫明，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告；浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号。
法定代表人：邵银富，该公司董事长。
原审被告：周荣根，男，1965年5月22日出生，汉族，无业，住浙江省上虞市。
上诉人谢树军因与被上诉人单卫明、原审被告浙江银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）、周荣根建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，上诉人谢树军提供了盱眙贝斯特房地产有限公司与银河公司于2014年签订的《华府名苑项目工程发包协议书》一份，该协议书约定工程负责人为谢树军，尾部落款处盖有银河公司公章，法定代表人处有邵银付字样的私章，委托人处有谢树军的个人签名。谢树军以此证明：1.银河公司承接涉案工程；2.谢树军是银河公司委派到公司上的负责人，代表银河公司与单卫明签订合同；3.银河公司应承担付款责任，谢树军不应承担付款责任。
本院认为，银河公司否认承接涉案工程，亦否认授权谢树军、周荣根代表银河公司对外签订合同。上诉人谢树军二审期间提供的盱眙贝斯特房地产有限公司与银河公司于2014年签订的《华府名苑项目工程发包协议书》中银河公司公章的真伪以及法定代表人处邵银福字样的私章的真假有待核实，必要时可通过鉴定予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02846号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉人谢树军预交的二审案件受理费16760元予以退回。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年四月二十八日
书记员 仲瑶瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00055号
罪犯周云龙，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年4月24日作出（2012）庐刑初字第00125号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周云龙有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行（刑期自2012年4月20日起至2018年9月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周云龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周云龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周云龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00055号罪犯周云龙，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年4月24日作出（2012）庐刑初字第00125号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周云龙有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行（刑期自2012年4月20日起至2018年9月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月13日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周云龙减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯周云龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周云龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月20日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1494号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所：蛟河市天合小区5号楼西裙房3楼301室。
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：宋连和，男，汉族，1967年9月26日出生，蛟河市民主街道居民，住蛟河市天合小区5号楼3单元201室。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告宋连和物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市永安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 张长伟十月三十日
书记员 张 娇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2112号
申请执行人韩莉莉，无职业。
被执行人赵火生。
申请执行人韩莉莉与被执行人赵火生租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第7840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩莉莉于2013年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已依法委托吉林省四平市铁西区人民法院冻结被执行人赵火生名下银行账户存款，申请执行人提供不出被执行人新的财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止（2012）南民初字第7840号民事判决书的执行，本院（2013）南执字第2112号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一三年十一月十九日
书记员 何水涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第905号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人施瑾君，女，汉族，该行员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1979年2月28日生。
被告李某，女，汉族，1979年11月16日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告黄某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告黄某、李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2006年10月20日，原告与被告黄某签订《个人贷款合同》，约定黄某向原告申请贷款52万元用于购房，贷款期限20年。被告黄某以其位于南京市雨花台区安德门78号04幢2单元904室房屋作为抵押，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。被告李某系黄某妻子，并签署了借款人配偶声明书，应对黄某债务承担连带清偿责任。被告黄某现已逾期3期以上，依据双方合同约定，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告黄某于2006年10月20日签订的《个人贷款合同》提前到期，立即偿还所欠原告贷款余额372971.53元、利息11512.88元、罚息259.37元（截止到2015年9月22日），合计384743.78元，并另支付自2015年9月23日起至本金付清时止的利息、罚息；2、原告对本案的抵押物南京市雨花台区安德门78号04幢2单元904室房屋享有优先受偿权；3、被告李某对被告黄某上述债务承担连带清偿责任。
被告黄某、李某未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年10月，黄某、李某以购房为名向深圳发展银行股份有限公司南京市户部街支行申请借款。2006年10月20日，深圳发展银行股份有限公司南京市户部街支行作为甲方、黄某作为乙方签订了《个人贷款合同》，主要内容为：乙方向甲方申请贷款52万元用于购房，贷款期限20年；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%；还款方式为按期等额还款；逾期利息按贷款利率上浮50%加收罚息；如乙方未能按期支付贷款本金或利息，构成违约，甲方有权宣布贷款提前到期。李某以黄某配偶的身份在《借款人配偶声明书》上签字，承诺上述债务系夫妻共同债务，对偿还上述贷款承担连带责任。同日，黄某与被告深圳发展银行股份有限公司南京市户部街支行签订《南京市房地产抵押合同》，黄某以其位于南京市雨花台区安德门78号04幢2单元904室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，2006年11月8日，深圳发展银行股份有限公司南京市户部街支行取得房屋他项权证，登记抵押债权52万元。2006年11月10日，深圳发展银行股份有限公司南京市户部街支行依据合同约定向黄某发放贷款52万元。此后黄某按约还款，自2015年1月起开始逾期，截止2015年9月22日，共计拖欠贷款本金372971.53元、利息11512.88元、罚息259.37元。
另查明，黄某与李某于2003年12月18日登记结婚。
还查明，2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行变更企业名称登记为平安银行股份有限公司南京分行。
以上事实有原告陈述，原告提供的申请书、借款合同、借款人配偶声明书、放款凭证、本息清单、婚姻关系证明、抵押登记证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：黄某与深圳发展银行股份有限公司南京市户部街支行签订的《个人贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。深圳发展银行股份有限公司南京市户部街支行变更登记名称为平安银行后，其权利义务由平安银行承继。在合同签订并生效后，平安银行已履行了发放贷款义务，但黄某并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行有权依据合同约定要求黄某归还截至2015年9月22日，共计拖欠贷款本金372971.53元、利息11512.88元、罚息259.37元，并自2015年9月23日起按合同约定的罚息利率支付逾期利息。黄某上述债务发生在与李某夫妻关系存续期间，且李某承诺承担连带清偿责任，故平安银行主张李某承担连带清偿责任，本院予以支持。黄某以其购买的南京市雨花台区安德门78号04幢2单元904室房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，平安银行有权在上述债权范围内对该房屋折价、变卖或拍卖价款在52万元范围内优先受偿。黄某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金372971.53元、利息11512.88元、罚息259.37元，并自2015年9月23日起按合同约定的罚息利率支付逾期利息、罚息；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权范围内对南京市雨花台区安德门78号04幢2单元904室房屋折价、变卖或拍卖价款在52万元范围内优先受偿；
三、被告李某对被告黄某上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，因适用简易程序减半收取3484元，保全费2410元，共计5894元，由被告黄某、李某负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年十月十二日
见习书记员 方梦珺
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第138号
申请人：刘某某，男，汉族，1969年某月某日出生，西宁城北某某建材租赁站业主。
委托代理人：程某某，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张某某，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：应某某，该公司董事长。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：崔某某，该公司经理。
申请人刘某某因被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司未能按照约定的期限给付违约金499000元，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款499000元或扣押等值的其它财产，并已提供价值500000元、170吨的钢材作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建设集团有限公司及被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司银行存款499000元或查封等值的其它财产。
申请人刘某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00531号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人，孙晓，公司董事长。
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人侯其平，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住当涂县黄池镇黄池居委会，身份证号码：3405211966********。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯其平金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年10月12日作出（2012）当民二初字第00998号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款21786.16元及迟延利息。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人侯其平于2015年1月1日前支付申请执行人案款21786.16元。诉讼费用、逾期利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款21786.16元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张庆芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00192号
原告：吕明明，女，1982年3月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室。
身份证号2101041982********。
原告：吴剑，男，1983年5月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室。
身份证号2101021983********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告吕明明、吴剑诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕明明、吴剑、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路20-1号3-3-1室房屋，建筑面积98.96平方米，总价款494800元。合同第八条约定交付日期为2011年9月30日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2011年12月29日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4410元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路20-1号3-3-1室房屋，建筑面积98.96平方米，总价款494800元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2011年12月29日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2011年9月30日前向原告交付房屋，但被告于2011年12月29日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限90天，应赔偿原告逾期交房违约金4453.20元（494800元×0.0001×90天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吕明明、吴剑逾期交房违约金4453.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 月
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2949号
原告秦先景，女，1974年5月29日出生，汉族。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
被告翟广占，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告张建功，男，1963年10月23日出生，汉族。
原告秦先景诉被告翟广占、张建功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺松峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦先景、委托代理人周武召，被告翟广占到庭参加了诉讼。被告张建功经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告借给被告翟广占现金30万元。借款到期后，被告翟广占没有偿还。2015年5月25日，被告翟广占偿还二十万元（其中十万元现金、十万元借款手续），下欠十三万元（含三十万元应付利息），被告翟广占承诺在2015年6月2日前偿还，月利率2.5%，被告张建功对该十三万元担保，承担连带责任保证。到期后，被告翟广占未能按时偿还借款本金及利息。原告向各被告讨要借款本金及利息，各被告均以种种借口不予偿还。请求判令被告翟广占偿还原告借款本金十三万元及利息，被告张建功对上述债务承担连带清偿责任。
被告翟广占辩称：借款属实，愿意在2015年8月10日前偿还借款。
被告张建功缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，原告借给被告翟广占现金三十万元。借款到期后，被告翟广占没有按时偿还。2015年5月25日，被告翟广占偿还二十万元，下欠本息十三万元。被告翟广占承诺在2015年6月2日前偿还，月利率2.5%，被告张建功对该十三万元承担连带责任保证。到期后，被告翟广占未能按时偿还借款本金及利息。原告向两被告讨要借款本金及利息，两被告未及时偿还，引起诉讼。
本院认为：原告与被告翟广占之间形成合法有效的民间借贷关系。被告翟广占借款后未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告翟广占偿还本息理由正当，应予支持。但原告与被告翟广占借款时约定的利息如高出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分无效。被告张建功对该十三万元承诺承担连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟广占于本判决生效之日起十日内偿还原告秦先景借款本金十三万元，并自二〇一五年五月二十五日起至实际还款之日止，按月息千分之二十五偿还利息。如该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按四倍计算。
二、被告张建功对以上还款承担连带清偿责任。
如果被告翟广占、张建功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，减半收取七百二十五元，由被告翟广占、张建功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一五年八月十一日
书记员 董凤梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第521号
原告王洪章，农民。
被告李长青，农民。
原告王洪章诉被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪章到庭参加诉讼。被告李长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪章诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月，被告因干工程向原告借款，原告分两次给付被告现金共计24000元。2014年9月10日，经原告催要，被告为原告出具借条1张，承诺一个月还清借款24000元。借款到期后，被告逾期未还款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条复印件1张，内容为“今有李长青找王洪章借现金24000元（大写贰万肆仟元整），借期一个月。2014年9月10日李长青”，被告在落款其名字上摁手印，证明被告向原告借款24000元的事实。
被告李长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告李长青未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据为复印件，原告未提供原件相核对，亦未提交其他证据相佐证，故本院对其真实性不予确认，对其不予采纳。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月，被告因干工程向原告借款，原告分两次给付被告现金共计24000元。2014年9月10日，经原告催要，被告为原告出具借条1张，承诺一个月还清借款24000元。借款到期后，被告逾期未还款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告偿还借款24000元，需就其主张的被告向其借款24000元承担举证责任，因原告未能提交有效的证据证明该主张，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王洪章的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第78号
上诉人（原审被告）石俊峰，男，现住河南省。
被上诉人（原审原告）裴传国，男，汉族，住河南省。
上诉人石俊峰不服河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1510-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本人长期在浙江省慈溪市居住做生意，经常居住地在慈溪市，请求撤销原裁定，将本案移交浙江省慈溪市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。”本案系民间借贷纠纷，2015年6月23日裴传国向虞城县人民法院提起诉讼，原审法院于2015年7月1日依法向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，上诉人于同年8月12日向原审法院递交管辖权异议申请书，其申请已超过法律规定的期限，原审予以驳回正确。且上诉人的户籍所在地即住所地在虞城县，其成慈溪市为其经常居住地也未提交证据。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一五年九月二十四日
书记员 李馨雅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第442号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：陈银山，1983年10月18日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈银山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告陈银山经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××64，信用额度人民币5000元）共透支原告人民币本息等费用合计5050.69元（其中本金3489.07元、利息1357.09元、滞纳金204.53元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计5050.69元（其中本金3489.07元、利息1357.09元、滞纳金204.53元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈银山未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年1月27日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××64。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3489.07元、利息1357.09元、滞纳金204.53元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金3489.07元及其利息1357.09元、滞纳金204.53元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3489.07元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1357.09元、滞纳金204.53元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈银山负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告陈银山负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第213号
原告黄某，文登市云龙绣品职工。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告黄某与被告于某抚养费纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于二○一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年四月十五日
书记员 王雅梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2267号
原告许敏，女，1969年5月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告孙小南，男，1976年6月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告许敏与被告孙小南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许敏及委托代理人王言孝到庭参加诉讼。被告孙小南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许敏诉称，我与被告孙小南系朋友关系。被告孙小南以经济困难急用钱为由，先后于2009年、2011年向我借款共计20万元，并给我写下两张借条。我多次向被告孙小南催要此款，被告孙小南拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙小南偿还借款20万元并支付利息15000元。
被告孙小南未答辩。
经审理本院认定，2009年12月12日，被告孙小南向原告许敏出具借条一份，该借条载明：“本人今借许敏10万元（拾万元整孙小南2009.12.12，2013年4月还。”2011年1月15日，被告孙小南又向原告许敏出具借条一份，该借条载明：“今借许敏100000元（拾万元整），2014年1月25日本息全部付清孙小南2011年1月25日。”
原告许敏称，被告孙小南以家中有病人急需用钱为由向其借款，其于2009年7月24日、2009年12月7日通过银行存款及转账的形式分别借给被告孙小南3万元及7万元，被告孙小南于2009年12月12日给其出具的借条一份；后被告孙小南又称其外甥女患有白血病需要手术，又向其借款10万元，其于2011年1月24日通过银行转账借给被告孙小南10万元，被告孙小南于次日给其出具借条一份。为此，原告许敏提交以下证�：中国建设银行的存款凭条一张及转账凭条两张。
原告许敏称，被告孙小南在借款时口头承诺按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息，故被告孙小南应支付其相应借款利息，现要求以10万元为基数，自2009年12月12日起至2014年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率；以10万元为基数，自2011年1月25日起至2014年1月25日止，按中国人民银行同期贷款利率；上述两笔借款利息经估算共计15000元。
上述事实，有借条、银行存款凭证、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告孙小南在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告孙小南分别于2009年12月12日、2011年1月25日给原告许敏出具的两张借条，形式合法，内容具体明确，应是其真实意思表示，本院对上述借条予以采信。原告许敏已履行了向被告孙小南借款20万元，有相应的银行凭证予以佐证，本院对该事实予以认定。原告许敏与被告孙小南之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应的义务。现原告许敏要求被告孙小南偿还上述借款20万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告孙小南未在上述借条中载明借款利息，而落款时间为2011年1月25日的借条中载明“2014年1月25日本�全部还清”亦属于约定不明，故原告许敏依据上述内容要求被告孙小南支付借款期间的相应利息，于法无据，本院不予支持。鉴于原告许敏主张自2009年12月12日起至2014年7月1日止的利息包括借款期间的利息及逾期还款利息，因该笔借款10万元约定的还款时间为2013年4月，而被告孙小南逾期未偿还该笔借款，其依法应支付原告许敏相应逾期利息，以10万元为基数，自2013年5月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小南于本判决生效之日起十日内偿还原告许敏借款20万元。
二、被告孙小南于本判决生效之日起十日内支付给原告许敏逾期利息，以10�元为基数，自2013年5月1日起至2014年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告许敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告孙小南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十月十四日
书记员 陈海燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第356号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘向高。
被申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。
被申请人毛洪良。
关于刘向高与四川省泸县得胜建筑工程有限公司、毛洪良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第952号民事判决书，已向被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、毛洪良发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人刘向高履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、毛洪良至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司银行存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年三月十一日
书记员 伍能芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8314号
罪犯徐自观，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）温刑初字第14号刑事判决，以被告人徐自观犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。被告人徐自观不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月26日以（2009）浙刑三终字第146号刑事判决书，维持对被告人徐自观的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐自观在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐自观在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐自观在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐自观准予减刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终1256号本院于2016年11月22日对上诉人马乾坤与被上诉人成都祥林建筑工程有限公司、漆长惠、攀枝花市陆零壹地质工程有限公司无因管理纠纷一案作出的（2016）川18民终1256号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）川18民终1256号民事判决书中“二审案件受理费200元”补正为“二审案件受理费2386元”。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张脘皎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2335号
罪犯邓光建，男，1982年2月19日出生，汉族，中专文化，住四川省达州市通川区。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年7月7日作出（2015）南刑初字第831号刑事判决，以被告人邓光建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年10月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币35000元。责令被告人邓光建与同案犯共同退出违法所得赃物折价款人民币78300元，返还各被害人，责令被告人邓光建与同案犯共同退出违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月�核累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光建减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 �吴美珍（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第279号
上诉人（原审被告）镇江市电站辅机厂有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子西路。
法定代表人虞瑞鹤，该公司董事长。
委托代理人贾剑，该公司职员。
委托代理人徐金生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
上诉人镇江市电站辅机厂有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第140号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
扬中市人�法院于2015年7月1日向上诉人镇江市电站辅机厂有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后于2015年7月10日前预交上诉案件受理费2100元，未按规定期限交纳的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市电站辅机厂有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁则莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1456号
上诉人（原审被告）徐清国，男，1965年6月12日生，汉族，住重庆市龙坡区。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曾仁华，男，2004年1月9日生，汉族，住赣州市南康区。
法定代理人曹某，女，1979年12月3日生，汉族，住赣州市南康区，系曾仁华母亲。
法定代理人曾某，男，1978年11月9日生，汉族，住赣州市南康区，系曾仁华父亲。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西鑫南城建投资有限公司。住所地：赣州市南康区南水新区岭额下五星公馆**栋*#、8#铺。
法定代表人赖春宝，该公司董事长。
委托代理人刘承余，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐清国因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月21日，被告徐清国将一批轻型隔墙板（长约3米，宽约60公分，厚约9公分，400斤左右一块）放置在五星公馆小区的南门对面马路边（靠日豪花园）。2015年1月22日13时许，原告曾仁华上学途径五星公馆小区南门对面时，被放置在马路边的轻型隔墙板压伤。原告伤后被送至赣州市××区中医院，花去门诊费1442元；后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗34天，花去医疗费72469.72元；合计花去医疗费73911.72元。2015年3月15日，南康明信司法鉴定中心就原告的伤残程度出具鉴定意见书，认定曾仁华系重物压伤致七级伤残。为此，原告花去鉴定费700元。另查明，原告曾仁华系农业家庭户口，自2011年10月2日起随其父母在南康坪岭社区塔垇安置点二期自购房居住生活，现就读于赣州市××区第四小学。被告徐清国欲以赣县永裕新型建材有限公司的名义与被告鑫南城建公司签订五星公馆四期地下室柴间轻质墙板施工合同书，但因被告徐国清未取得赣县永裕新型建材有限公司的同意，至今未签订书面的施工合同。事故发生后，被告徐国清支付原告医疗费40000元，被告鑫南城建公司以慰问金的方式支付原告30000元。
一审法院认为：一、关于本案的责任承担问题。被告徐清国擅自将轻质隔墙板堆放至公共道路处，未设置警示标语，也无任何的防护措施，导致路过的原告被堆放的轻质隔墙板压伤，被告徐清国应承担主要责任。原告曾仁华途径轻质隔墙板堆放处未注意自身安全，也应承担一定的责任。被告鑫南城建公司非轻质隔墙板的实际所有人及管理人，也未与被告徐清国签订书面的施工合同，被告徐清国在未与被告鑫南城建公司签订施工合同的情况下，擅自将轻质隔墙板堆放至公共道路处，系被告徐清国个人行为，非被告鑫南城建公司授意，故被告鑫南城建公司不需承担本案的赔偿责任。二、关于原告损失的认定问题。虽被告徐清国对原告提交的鉴定意见提出异议，但未向法庭提出鉴定申请，也未向法庭提交足以推翻该鉴定意见的证据，故予以采信该鉴定意见，并作为定案的依据。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费，其中部分票据系曾某、曹某名字，非原告本人，不予确认，其医疗费损失为73911.72元。原告主张的护理费，其计算标准过高，护理人员计算两人无证据予以证实，参照江西省2014年居民服务业平均工资予以计算一人。原告主张的营养费过高，应以20元/天计算其住院天数。原告主张的精神损害抚慰金过高，不完全支持。原告主张的交通费，虽未提交相应票据予以证实，但考量其实际发生该费，酌定其损失为300元。因此，认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费73911.72元、护理费3981.74元（服务业117.11元/天×34天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金194472元（24309元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元、交通费300元，共计人民币286725.46元。上述原告的损失根据双方的过错程度，由被告徐国清负担70%，即200707.82元（286725.46元×70%），其余损失由原告曾仁华自行承担。被告徐国清先行支付原告的医疗费40000元，应予以核减本案赔偿款。被告鑫南城建公司以慰问金方式给付原告的30000元，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告徐国清赔偿原告曾仁华因受伤造成的损失160707.82元，其余损失由原告曾仁华自行承担；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告曾仁华的其他诉讼请求。案件受理费3858元，由原告曾仁华负担358元，被告徐国清负担3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人徐清国不服一审判决，上诉称：1.被上诉人江西鑫南城建投资有限公司有过错，应和上诉人各承担35%的责任。2.伤残等级鉴定标准不当。3.赔偿项目应适用农村标准。为此，请求撤销一审判决第一项，予以改判，上诉费由该公司负担。
被上诉人曾仁华答辩称：1.该公司确有过错。2.上诉人一审并未申请重新鉴定。3.本案应适用城镇标准。
被上诉人江西鑫南城建投资有限公司答辩称：上诉人与我公司不存在任何关系。上诉人把建筑材料堆放在市政工程道路上，管理单位是城市管理局市政管理处，不是我公司。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的施工合同书1份，因乙方公司未盖章，不予认定。
本院认为：没有充分证据证明上诉人与江西鑫南城建投资有限公司存在施工合同关系，且堆放处为公共道路，该公司没有管理义务，不应承担责任。上诉人关于鉴定意见的异议不能成立，且其一审并未申请重新鉴定。本案赔偿标准适用城镇标准，有街道办事处证明等证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人徐清国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 曾 慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2183号
原告易某科，女。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告汪某荣，男。
原告易某科与被告汪某荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告易某科的委托代理人廖进到庭参加了诉讼，被告汪某荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某科诉称：2012年11月14日，被告汪某荣出具借条向原告借款110000元，约定还款时间为2013年2月14日，逾期借款利率为农村信用合作社现行最高贷款利率的四倍。2014年6月4日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金110000元、利息16000元，被告向原告出具了还款承诺书，承诺从2014年6月30日起开始还款，至2014年12月30日前还清本息。现因被告未履行还本付息的义务，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金110000元及利息（2012年11月15日起至2014年6月4日止的利息为16000元，2014年6月5日后的利息以110000元为基数，按2%的月利率计算至执行完毕为止）
为支持其诉讼请求，原告易某科在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、被告汪某荣的身份证，用以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
三、借条，信用社转账回单、储蓄（卡）业务凭证、流水清单，承诺书，用以证明被告向原告借款的事实及被告承诺还款的期限。
被告汪某荣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告易某科提交的上列证据经合议庭认证，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，被告汪某荣出具借条向原告借款110000元，约定还款时间为2013年2月14日，逾期借款利率为农村信用合作社现行最高贷款利率的四倍。2014年6月4日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金110000元、利息16000元，被告向原告出具了还款承诺书，承诺从2014年6月30日起开始还款，至2014年12月30日前还清本息。现因被告未履行还本付息的义务，原告诉至法院请求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举证据，可以认定原、被告双方借款事实客观存在。本案中原告易某科与被告汪某荣的债权债务关系明确，其借贷关系受法律保护。2014年6月4日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金110000元、利息16000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告易某科请求判决被告汪某荣偿还借款110000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持；对原告易某科请求判决被告汪某荣偿还借款利息16000元的诉讼请求，因双方结算的借款利息未超过法律的规定，依法应予支持。对原告要求被告以110000元为基数，从2014年6月5日起按2%的月利率计付利息至执行完毕为止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告汪某荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某荣于本判决生效之日起十日内偿还原告易某科的借款110000元，支付2014年6月4日前的借款利息16000元，并以110000元为基数，从2014年6月5日起按2%的月利率计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费2500元，由被告汪某荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十一月八日
书记员 陈聪聪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1645-1号
申请执行人曾文粗，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾文粗与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2240号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年9月30日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币310823元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币100元和执行费人民币222元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月28日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人曾文粗于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0003号
原告江阴大地置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号。组织机构代码证68915254-8。
法定代表人刘洁，该公司总经理。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被告江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。组织机构代码证69546040-8。
法定代表人沈水庆，该公司董事长。
被告聂智蓉，女，1973年7月28日生，汉族。
委托代理人祝梅红（受江苏佳运装饰工程有限公司、聂智蓉共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人高芝平（受江苏佳运装饰工程有限公司、聂智蓉共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。
原告江阴大地置业有限公司(以下简称大地公司)诉被告江苏佳运装饰工程有限公司(以下简称佳运公司)、聂智蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告大地公司的委托代理人傅小明、被告佳运公司、聂智蓉的委托代理人高芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称：2013年9月4日，被告佳运公司因资金紧张向他公司借款70万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年9月4日起至同年9月16日，被告聂智蓉提供连带保证责任担保。借款到期后，他公司多次向两被告催要未果。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、佳运公司立即归还借款本金70万元并承担该款自2013年9月17日起至借款归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告承担律师费22500元；3、被告聂智蓉对佳运公司应承担的付款义务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告佳运公司、聂智蓉辩称：对借款事实没有异议，合同约定借款本金为700000元，但有39000元系原告按3000元每日计算的利息予以预扣，原告实际给付借款661000元。违约金过高，请求法院适当调整。
经审理查明：2013年9月4日，佳运公司与大地公司签订了借款合同一份，约定由佳运公司向大地公司借款70万元，借款期限自2013年9月4日起至同年9月16日，月利率为1.9%，如佳运公司逾期还款，应承担未归还借款本金部分按每日千分之一计算的违约金，并承担为实现债权而发生的律师费、诉讼费。同时，该借款合同上载明聂智蓉为该笔借款提供连带保证，保证期间为两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，聂智蓉在借款合同上以保证人身份签名确认。合同签订后，大地公司按佳运公司指示将661000元通过银行转帐支付给聂智蓉，并另行将39000元现金支付给聂智蓉，聂智蓉在借款合同上签注“收到江阴大地置业有限公司现金39000元”。借款到期后，大地公司多次催要未果，于2013年12月23日具状诉至本院。
另查明，大地公司为实现上述借款的债权，委托江苏普悦律师事务所参与诉讼，并于2014年1月14日支付了律师费22500元。
以上事实由借款合同、银行交易流水单、委托合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：大地公司虽不具备金融从业资质，但其并非以资金融通为常业，且本案中借款时间较短，仅为13天，应属于企业之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故佳运公司与大地公司之间签订的借款合同合法有效。双方之间的借款事实有借款合同、转帐凭证、聂智蓉收到现金的签注为凭，本院对该笔70万元借款事实予以确认。引起本起纠纷的原因在于佳运公司未能及时归还借款，佳运公司应承担偿还借款本金及逾期还款违约金的民事责任。因该借款违约金的计算已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故佳运公司应承担的违约金应按照借款本金70万元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为限，自2013年9月17日起计算。关于律师费22500元，该费用符合相关收费标准，本院予以认可，佳运公司按约应承担该费用。聂智蓉在借款合同上以保证人身份签字，该担保应属有效，聂智蓉对佳运公司应承担的付款义务承担连带还款责任。至于佳运公司、聂智蓉提出借款本金为661000元的抗辩，因大地公司不予认可，且该辩解与聂智蓉在借款合同上关于收到现金39000元的签注不符，故本院对该抗辩不予采信。故本院对大地公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还江阴大地置业有限公司借款本金70万元并承担该款自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金损失。
二、江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付江阴大地置业有限公司律师费损失22500元。
三、聂智蓉对江苏佳运装饰工程有限公司上述付款义务承担连带还款责任，聂智蓉承担保证责任后，有权向江苏佳运装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5513元、保全费4270元，合计9783元（江阴大地置业有限公司已预交），由江苏佳运装饰工程有限公司、聂智蓉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴大地置业有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初271号
原告刘玉红，农民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
被告张兴兴。
被告李丹丹。
被告张建平。
被告张娜。
原告刘玉红诉被告张兴兴、李丹丹、张建平、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告张兴兴、李丹丹、张建平、张娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2013年5月31日四被告向原告借款220000元，并约定月息23‰,借期6个月，自2013年5月31日至2013年11月31日，四被告于2013年5月31日向原告出具了借款合同书，四被告分别在借款合同书中签字和按了手印，原告当即给付四被告220000元，后原告多次向四被告催要，但四被告以种种理由拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金220000元，并按月利率23‰支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。
被告张兴兴、李丹丹、张建平、张娜均未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2013年5月31日四被告以做生意为由向其借款220000元，双方签订借款合同书一份，原告在签订合同书当日将220000元现金交付给被告，借款合同书的基本内容为：出借人刘玉红、借款人张兴兴、李丹丹、张建平、张娜，借款人于2013年5月31日借出借人人民币贰拾贰万元正，￥220000元,月息23‰,借期6个月,自2013年5月31日至2013年11月31日，原、被告均在借款合同书上签了字且被告摁了指印。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年12月底，之后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款合同书一份。
本院认为，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，四被告应按约定偿还借款，故对原告要求四被告偿还借款本金220000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期利息，但双方约定月利率23‰，该利率不符合国家关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持,原告认可四被告按约定利率支付利息至2013年12月底，故四被告应按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张兴兴、李丹丹、张建平、张娜于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金220000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张兴兴、李丹丹、张建平、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 伟