wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00170-2号
申请执行人：张祝军，男，1980年11月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：康永生，男，汉族，1978年7月25日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：尹晓辉，男，汉族，1985年6月15日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：邢运鹏，男，汉族，1982年11月20日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张祝军与康永生、尹晓辉、邢运鹏民间借贷纠纷一案中，于2015年1月7日作出（2015）琅执字第00170号的裁定，查封了康永生、尹晓辉、邢运鹏银行存款303240.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人康永生、尹晓辉、邢运鹏存款326047.61元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复12号
申请复议人（申请执行人）常州银贞商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号东1519号。
法定代表人韩一鸣，该公司总经理。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。
被执行人江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人刘长平，该公司董事长。
被执行人刘长平。
异议人江苏磊达股份有限公司，住所地江苏省东台市梁朵镇北首。
法定代表人汤广宏，该公司董事长。
委托代理人夏明亮，该公司职员。
委托代理人陈连群，该公司职员。
常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）在执行常州银贞商贸有限公司（以下简称银贞公司）申请执行江苏峻成耐磨机械有限公司（以下简称峻成公司）、刘长平买卖合同纠纷一案中，江苏磊达股份有限公司（以下简称磊达公司）因不服金坛法院作出的（2016）苏0482执异字6号执行裁定向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
本院经审查查明，金坛法院在执行银贞公司申请执行峻成公司、刘长平买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出了（2015）坛执字第2509号履行到期债务通知书，该通知书载明：磊达公司应当在收到本通知书后的十五日内直接向银贞公司履行你公司对峻成公司所负的到期债务1146648.74元，不得向峻成公司清偿；磊达公司亦可直接向本院履行；如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内提出，逾期不提出的，本通知即发生法律效力；若磊达公司在本通知指定的期间内没有提出异议，而又不履行的，该院将依法强制执行；收到本通知后，仍擅自向峻成公司履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，金坛法院将依法追究妨害执行的法律责任。2016年1月28日，磊达公司收到金坛法院上述履行到期债务通知书。磊达公司在指定的期限内未向金坛法院提出异议，也未向银贞公司或者向金坛法院履行所负到期债务。2016年2月19日，金坛法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，作出（2015）坛执字第2509号执行裁定书，裁定冻结磊达公司的银行存款1146648.74元。
磊达公司向金坛法院提出执行异议称，磊达公司的全资子公司东台磊达水泥有限公司先后于2012年3月26日至2014年10月27日与峻成公司签订了5份购销合同，合同总价228284元。另外，磊达公司与峻成公司签订了2份购销合同，合同总价459180元。峻成公司实际向磊达公司（包括东台磊达水泥有限公司）交付716999元的货物，磊达公司（包括东台磊达水泥有限公司）先后给付峻成公司货款610000元，尚欠峻成公司货款106999元。金坛法院（2015）坛执字第2509号履行债务通知书认为磊达公司欠峻成公司货款1200000元与上述交易事实不符，要求磊达公司给付1146648.74元明显不当。由于磊达公司的收发人员的疏忽，未及时将法院的通知书交付财务部门，导致磊达公司未及时向法院说明情况，以致金坛法院作出（2015）坛执字第2509号执行裁定书，裁定冻结磊达公司1146648.74元银行存款。鉴于磊达公司（包括东台磊达水泥有限公司）实际欠峻成公司货款106999元，故金坛法院裁定冻结磊达公司1146648.74元银行存款不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第464条的规定提出执行异议申请，请求法院解除对磊达公司1146648.74元银行存款的冻结，以便磊达公司及时将106999元汇至贵院指定账户。磊达公司为证明其异议提交了有关购销合同、买卖合同、业务往来明细、核算项目明细、增值税专用发票的复印件。
申请执行人银贞公司、被执行人峻成公司、刘长平未作出答辩。
金坛法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定办理。本案中，磊达公司对到期债权提出异议，认为其实际欠被执行人峻成公司货款106999元，该异议符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第二款的规定，故该院不能依申请执行人银贞公司的请求异议部分的货款1039649.74元（1146648.74-106999=1039649.74）进行强制执行。磊达公司的执行异议部分成立，应当裁定变更相关执行行为。遂作出（2016）苏0482执异6号执行裁定，将该院（2015）坛执字第2509号执行裁定书中“冻结江苏磊达股份有限公司的银行存款人民币1146648.74元”变更为“冻结江苏磊达股份有限公司的银行存款人民币106999元，对剩余款人民币1039649.74元解除冻结。”
银贞公司不服上述裁定，向本院复议称，金坛法院认定事实不清，证据不足，异议裁定适用法律错误。请求本院撤销金坛法院（2016）苏0482执异字6号执行裁定。
本院认为，金坛法院在执行过程中，对被执行人峻成公司在异议人磊达公司的到期债权发出执行通知书并作出冻结银行存款裁定后，磊达公司提出异议，金坛法院经审查认为磊达公司异议部分成立，作出变更执行行为的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，申请执行人银贞公司复议请求的实质是要求金坛法院对磊达公司有异议的部分到期债权强制执行，该请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，因此，本院不予支持，金坛法院作出的（2016）苏0482执异字6号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议银贞公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡晓岚
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）宜中执复字第31号
申请复议人：陕西吴起农村合作银行。住所地：陕西省延安市吴起县长征街***号。
法定代表人：刘刚，该银行经理。
申请复议人陕西吴起农村合作银行不服高安市人民法院作出的（2014）高罚字第32号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人陕西吴起农村合作银行认为：1、高安市人民法院执行法官未着装，无法核实身份；2、高安市人民法院法律文书非机打文书，该行有权拒绝扣划不规范法律文书所确定的义务；3、高安市人民法院罚款决定书的处罚对象与该行名称不一致；4、高安市人民法院异地执行财产未联系当地法院予以配合。故发生争执是该行工作人员为了维护客户利益，在不能正确辨认法官身份的情况下发生的误会，不能因此处罚该行，复议请求撤销高安市人民法院的罚款决定。
经审查，高安市人民法院在执行（2012）高民一初字第715号一案时，于2014年6月24日到陕西吴起农村合作银行中心街分理处，对被执行人张彩霞银行存款办理冻结和扣划手续。因当时法院执行人员未穿工作服，在出示工作证、执行公务证及（2012）高执字第715号民事裁定书和协助执行通知书（非机打文书）后，法院执行人员的身份遭到银行工作人员的质疑，双方发生争执。后经当地派出所核实身份，才澄清误会。在办理扣划手续时，又因法律文书上载明的被执行人张彩霞的身份证号与人民银行身份核查系统核查的号码不符，且法院提供的被执行人张彩霞银行卡号系系统虚拟帐号，中心街分理处以无法完成帐务处理为由，最后仍拒绝了对被执行人张彩霞银行存款的扣划。2014年10月8日，高安市人民法院以申请复议人妨碍法院执行为由，作出（2014）高罚字第32号罚款决定书，对陕西吴起农村合作银行作出罚款50000元的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的。”申请复议人陕西吴起农村合作银行在高安市人民法院执行人员出示工作证件、人民法院执行裁定书及协助执行通知书后，拒不履行协助扣划义务，其行为严重违反了相关法律规定，依法应予处罚。但高安市人民法院执行人员在执行公务时未按《最高人民法院关于《人民法院审判制服着装管理办法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条规定着装，所持法律文书非机打文书，由此引起申请复议人中心街分理处工作人员产生合理的怀疑，也属情有可原。
基于高安市人民法院执行人员未按规定要求着装，执行过程中存在不规范的情形，导致发生了误会，复议申请人在事后也进行了积极的解释、说明和道歉。本着闻者足戒的原则，暂不追究申请复议人工作人员妨碍执行的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销高安市人民法院（2014）高罚字第32号裁定。
二〇一七年六月十二日
江西省宜春市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）宜中执复字第31号申请复议人：陕西吴起农村合作银行。住所地：陕西省延安市吴起县长征街***号。法定代表人：刘刚，该银行经理。申请复议人陕西吴起农村合作银行不服高安市人民法院作出的（2014）高罚字第32号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人陕西吴起农村合作银行认为：1、高安市人民法院执行法官未着装，无法核实身份；2、高安市人民法院法律文书非机打文书，该行有权拒绝扣划不规范法律文书所确定的义务；3、高安市人民法院罚款决定书的处罚对象与该行名称不一致；4、高安市人民法院异地执行财产未联系当地法院予以配合。故发生争执是该行工作人员为了维护客户利益，在不能正确辨认法官身份的情况下发生的误会，不能因此处罚该行，复议请求撤销高安市人民法院的罚款决定。经审查，高安市人民法院在执行（2012）高民一初字第715号一案时，于2014年6月24日到陕西吴起农村合作银行中心街分理处，对被执行人张彩霞银行存款办理冻结和扣划手续。因当时法院执行人员未穿工作服，在出示工作证、执行公务证及（2012）高执字第715号民事裁定书和协助执行通知书（非机打文书）后，法院执行人员的身份遭到银行工作人员的质疑，双方发生争执。后经当地派出所核实身份，才澄清误会。在办理扣划手续时，又因法律文书上载明的被执行人张彩霞的身份证号与人民银行身份核查系统核查的号码不符，且法院提供的被执行人张彩霞银行卡号系系统虚拟帐号，中心街分理处以无法完成帐务处理为由，最后仍拒绝了对被执行人张彩霞银行存款的扣划。2014年10月8日，高安市人民法院以申请复议人妨碍法院执行为由，作出（2014）高罚字第32号罚款决定书，对陕西吴起农村合作银行作出罚款50000元的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的。”申请复议人陕西吴起农村合作银行在高安市人民法院执行人员出示工作证件、人民法院执行裁定书及协助执行通知书后，拒不履行协助扣划义务，其行为严重违反了相关法律规定，依法应予处罚。但高安市人民法院执行人员在执行公务时未按《最高人民法院关于《人民法院审判制服着装管理办法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条规定着装，所持法律文书非机打文书，由此引起申请复议人中心街分理处工作人员产生合理的怀疑，也属情有可原。基于高安市人民法院执行人员未按规定要求着装，执行过程中存在不规范的情形，导致发生了误会，复议申请人在事后也进行了积极的解释、说明和道歉。本着闻者足戒的原则，暂不追究申请复议人工作人员妨碍执行的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销高安市人民法院（2014）高罚字第32号裁定。二〇一七年六月十二日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1618号
原告沧州万佳物业服务有限公司，住所地献县。
法定代表人许广杰，职务经理。
被告贾宝琴（芹），成人，住献县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告沧州万佳物业服务有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州万佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李瑞章
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕天艺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0272号
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人陆健。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与陆健借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）吴开商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陆健应于；2015年1月10日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司4060600元，并负担案件受理费21368元。因陆健未自动履行该生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求陆健履给付4081968元。本院于2015年1月21日立案受理，执行标的4081968元，执行费43220元。
本院立案受理后，即向被执行人陆健送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人在支付了申请执行人2178780元后，余款未履行。
执行中查明，被执行人陆健名下有坐落于苏州吴中经济开发区北溪江路208号2幢203室房屋（共有人邓云、陆意成，登记抵押权金额2000000元）一套、坐落于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢1081室房屋（共有人邓云，登记抵押权金额1550000元）一套。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查情况无异议，表示被执行人陆健名下上述两套房屋因均涉及案外人权益且设定有抵押，在本案中不要求处置；其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案实体终结执行。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，被执行人在支付了申请执行人2178780元后，余款未履行。被执行人名下已查明的两套房屋，申请执行人同意暂不处置。除上述两套房产外，未发现被执行人名下有其他财产，被执行人也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案实体终结执行，故本案符合实体终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴开商初字第251号民事调解书实体终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年七月十日
书记员 董文佳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第313号
罪犯陈林，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）杭萧刑初字第724号刑事判决，认定被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止。宣判后，因其他同案被告人不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙杭刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯陈林于2012年9月4日被投入浙江省南湖监狱服刑，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到不同意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分148分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币10000元本次已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2382号
上诉人（原审被告）：楼益健。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾广明。
被上诉人（原审原告）：汪春林。
被上诉人（原审原告）：张志功。
三被上诉人共同委托代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人楼益健为与被上诉人顾广明、汪春林、张志功民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：楼益健在江苏省沭阳做生意期间，因需要资金周转，于2014年7月8日提出向顾广明、汪春林、张志功借款人民币120万元，并向顾广明、汪春林、张志功出具借条一份，借条载明：“今借到顾广明、汪春林、张志功人民币（大写）壹佰贰拾万元。”未约定利息以及还款期限。楼益健出具借条后，顾广明、汪春林、张志功在翌日将现金120万元交付楼益健。嗣后，经顾广明、汪春林、张志功催讨，楼益健至今分文未还。
顾广明、汪春林、张志功于2015年7月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：楼益健立即归还顾广明、汪春林、张志功借款120万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
楼益健在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。楼益健尚欠顾广明、汪春林、张志功借款120万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。顾广明、汪春林、张志功的诉请合法有据，应予支持。楼益健经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：楼益健于判决生效后十日内返还顾广明、汪春林、张志功借款人民币120万元，并支付利息（从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由楼益健负担。
楼益健不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审违法缺席判决，属严重的程序违法，依法应予以发回重审。一审法院通知楼益健于2015年8月24日下午二时十分开庭，但楼益健开庭当日正好要出差，楼益健于2015年8月21日书面向一审法院邮寄送达了延期开庭申请书。但一审法院未延期并迳行缺席进行了审理，致使楼益健的权利无法得到维护，属程序违法。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定“楼益健出具借条后，顾广明、汪春林、张志功在翌日将现金120万元交付楼益健”属认定事实错误。楼益健与顾广明、汪春林、张志功达成借款合意之后，虽向顾广明、汪春林、张志功出具借条，但是借款人因怀疑楼益健的偿债能力，没有向楼益健实际交付过任何的借款。2014年7月9日，顾广明、汪春林、张志功也没有向楼益健交付过涉案的借款。之后，楼益健多次向顾广明、汪春林、张志功催促交付涉案借款或者归还楼益健借条，但都遭到顾广明、汪春林、张志功的推诿。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判驳回顾广明、汪春林、张志功一审的诉讼请求。
顾广明、汪春林、张志功共同答辩称：一、楼益健的第一个上诉理由显然不符合法律规定，其申请延期开庭的理由不能成立，所以一审法院未延期并未违反法律规定。二、楼益健的第二个上诉理由更不成立。楼益健是一个成年人，又是一个智力正常的人，不可能在没有收到款项的情况下出具大额的借条给他人。同时，顾广明、汪春林、张志功在此后多次向楼益健催要，要求其归还借款，并非如楼益健所说的多次催要借条。本案一审顾广明、汪春林、张志功起诉前，楼益健总是躲避不见，包括不到庭参加庭审，法院要求当事人本人必须到庭的情况下，楼益健仍然未到庭参加庭审。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,楼益健对案涉借条的真实性并无异议，楼益健上诉称本案借款实际是由案外人王毅向顾广明、汪春林、张志功所借，其本人没有收到借款，王毅是否收到款项其不清楚，对该主张楼益健并未提供证据证明。即使确如楼益健所述实际借款人是王毅，楼益健为王毅对外出具借条，也系债务的转移，该债务的转移得到了顾广明、汪春林、张志功的认可。一审期间，顾广明、汪春林、张志功就出借给楼益健款项的来源进行了举证。综合本案证据以及一、二审庭审的调查，可以认定案涉借款已生效，楼益健应对借款承担还款责任。另，楼益健以出差在外地为由申请法院延期审理，并非我国民诉法规定的法定延期审理的理由，楼益健认为原审法院未延期审理属程序违法，于法无据。综上，原判认定事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉从楼益健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年七月二十日
代书 记员 施秀慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第624号
申请执行人杨乔明，男，1974年8月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨。
被执行人陆启明，女，1976年1月14日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省沪州市马潭区回龙街**号*单元。
景洪市人民法院受理申请执行人杨乔明与被执行人陆启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）景民一初字第407号民事判决书于2015年7月1日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的款400元及迟延履行金。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陆启明自动履行执行标的款400元、执行费50元、诉讼费400元，共计850元。申请执行人杨乔明自愿放弃要求被执行人陆启明承担迟延履行金的请求。被执行人陆启明已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行云南省景洪市人民法院（2015）景执字第624号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年九月一日
书记员 李 凡
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初725号
原告：马瑞东，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：李伟兵，男，汉族，1980年3月23日生，住新密市。
被告：徐艳普，女，汉族，1985年5月10日生，住新密市。
原告马瑞东与被告李伟兵、徐艳普民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞东的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李伟兵、徐艳普经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马瑞东向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款15万元及利息（从2015年4月9日起至法院判决还款日，按照月利率2分计算）并互负连带责任，诉讼费用�被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2015年4月9日向被告出借款项15万元，未约定还款期限，利息按月利率2分计算至实际付款之日。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具有借款凭证。2016年2月份，原告急需用款向两个被告催要时，被告不予支付。
被告李伟兵、徐艳普未提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：二被告与原告马瑞东于2015年4月9日签订借款合同一份，主要约定原告马瑞东为出借人，二被告为借款人，借款金额为15万元，借款期限3个月，自2015年4月9日至2015年7月9日，借款月利率2分，还款方式为月付息到期还本。同日，二被告出具收据一份，载明：“今收到出借人马瑞东支付的出借款人民币（大写）拾伍万元（￥150,000）元整，以上借款已转入我方指定账户。”同日，二被告出具借据一份，载明：“今借到马瑞东人民币拾伍万元整（￥150,000）元整。借期期限自2015年4月9日至2015年7月9日止，月利率2分。我作为债务人全面了解并承诺，债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息。”
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款有其出具的借条、收据及双方签订的借款合同为据，且借款期限已届期，原告马瑞东可主张还款。原告马瑞东与二被告约定借期内利率为月息2分，原告马瑞东主张逾期利息按照借期内利率月息2分支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟兵和被告徐艳普应于本判决生效后十日内偿还原告马瑞东借款15万元及利息（自2015年4月9日至实际还款之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告马瑞东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费500元，共计3860元，由二被告共同负担（与上述款项一并支付原告马瑞东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李佳成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第246号
上诉人（原审被告）：衢州纳英电器有限公司。
法定代表人：刘振宁。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城普新装饰部。
诉讼代表人：郑云水。
上诉人衢州纳英电器有限公司（以下简称为“纳英公司”）为与被上诉人衢州市柯城普新装饰部（以下简称为“普新装饰部”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣及代理审判员夏云伟参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月5日，周建宏时任纳英公司经理。普新装饰部与纳英公司签订《展台试制作协议》一份，约定：普新装饰部为纳英公司制作展台；制作试点店为建宏家电，地址为航埠镇、石梁镇；价格1350元／米，航埠店尺寸5.5米，石梁店尺寸5.8米，运费200元；周建宏在纳英公司代表处签字，并加盖纳英公司印章。合同签订后，普新装饰部依约完工，并由周建宏验收。纳英公司未支付款项，普新装饰部多次催讨未果。2014年4月24日，普新装饰部向原审法院提起诉讼，请求判令：纳英公司支付承揽款项15455元并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：合法的承揽合同关系应受法律保护。普新装饰部与纳英公司签订制作合同，系双方真实意思表示，双方承揽合同关系依法成立。普新装饰部依约履行义务并由纳英公司验收，纳英公司应及时支付款项而未支付，理应承担相应的付款义务。纳英公司提出，合同标的物未制作完成，周建宏无法代表纳英公司。但纳英公司庭审中已确认周建宏时任公司经理，结合普新装饰部提交的《展台试制作协议》中加盖纳英公司公司印章的事实及周建宏的询问笔录，可以证实周建宏的身份及合同标的物完工的事实。对此，纳英公司未能提供证据予以反驳，故纳英公司该抗辩意见，不予采纳。普新装饰部主张纳英公司支付承揽款，理由正当，于法有据，应予以支持。2014年6月20日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：纳英公司于判决生效之日起十日内支付普新装饰部承揽款15455元。案件受理费186元，减半收取93元，由纳英公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人纳英公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院主动启动调查程序，存在程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条对人民法院可以主动调查收集证据的情形作出了明确的规定，原审法院在普新装饰部未提出调查申请的情况下，主动进行调查，并主要依据调查材料作出对纳英公司不利的判决，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，属于程序违法。二、原判认定事实不清，证据不足。原判未查明以下事实：周建宏签订协议的原因，纳英公司何人知晓，合同原件交给何人，放在何处，展台何时、何地验收交付，周建宏在离职时未将需支付款项事实告知公司，发票交付情况等。综上，原判认定事实不清，程序违法。上诉人纳英公司请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人普新装饰部答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人普新装饰部请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为：一、与普新装饰部订立合同的主体；二、普新装饰部是否按照约定完成了工作成果。关于第一个争议焦点，纳英公司对于案涉《展台试制作协议》中纳英公司的印章及周建宏签字的真实性并无异议，且认可合同签订时周建宏在纳英公司任经理职务，周建宏也确认其系代表纳英公司与普新装饰部签订涉案合同，综上，可以认定案涉合同的主体系普新装饰部与纳英公司。关于第二个争议焦点，周建宏作为纳英公司订立合同时的员工，亦确认普新装饰部已经完成承揽工作，且经周建宏验收，结合普新装饰部提供的照片等证据，可以证实普新装饰部按约完成了工作成果。另，纳英公司抗辩其与合同中承揽物所在地的航埠店、石梁店没有业务关系，该抗辩可能涉及第三人利益和诉讼主体程序事项，原审法院向周建宏调查，核实普新装饰部诉讼主张能否成立、是否涉及到第三人的利益及其他相关事实，处理程序合法。综上，纳英公司各上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人衢州纳英电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 楼 宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第988号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王瑞芬，女，32岁，汉族，农民，莘县妹塚镇孔庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月23日以被执行人王瑞芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0046号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0046号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0046号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0046号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王瑞芬于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元。
三、被执行人王瑞芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第46号
上诉人（原审被告）：马春学，男，1963年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市，
上诉人（原审被告）：林艳，女，1960年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市，
被上诉人（原审原告）：许志武（曾用名许军），男，1974年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘锦市。
上诉人马春学、林艳因买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马春学、林艳于2015年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马春学、林艳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马春学、林艳撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4730元，减半收取2365元由上诉人马春学、林艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金虎信
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年三月十二日
书记员 朴亨权
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第386号
原告宋兰英，农民。
委托代理人申庆芳，女，1966年6月1日出生，汉族。
被告王华庆，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）。住所地馆陶县政府街**号。
代表人赵月霞。
委托代理人武月昊。
委托代理人周建军。
原告宋兰英与被告王华庆、人保财险馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋兰英的诉讼请求为：要求被告王华庆、人保财险馆陶支公司赔偿原告各项损失共计8000元。
被告王华庆的答辩意见为：其在被告人保财险馆陶支公司为肇事车辆投保了机动车交强险，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分由被告王华庆负担。
被告人保财险馆陶支公司的答辩意见为：该公司同意在交强险责任限额范围内对原告有证据支持的合理损失予以赔偿。
本院经审理查明：
一、原、被告对以下事实无争议，本院予以确认。
2014年5月14日14时许，被告王华庆驾冀D×××××号车将原告宋兰英撞伤。被告王华庆负本次交通事故的全部责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3934元。被告王华庆另为原告支付医疗费354元。另查明，被告王华庆在被告人保财险馆陶支公司为肇事车辆投保了机动车交强险。
二、原告要求被告王华庆、人保财险馆陶支公司赔偿护理费630元、交通费400元、营养费2000元。二被告对原告主张的护理费、营养费均不予认可；对主张的交通费认为数额偏高。经审查，原告提供馆陶县维拉物业服务有限公司关于护理人员工资情况的证明不符合法律规定的证据形式，不予确认。护理费参照河北省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算确定为336.92元。交通费结合原告住院治疗情况及提供的票据酌定为300元。原告主张的营养费未提供实际支出的证据，不予确认。
本院认为，被告人保财险馆陶支公司作为肇事车辆的交强险保险人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4738元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计636.92元。具体赔偿清单及计算方式详见附表。被告王华庆辩解应先由被告人保财险馆陶支公司承担责任的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋兰英损失5374.92元。该款扣除354元赔付给被告王华庆，实际赔付原告宋兰英5020.92元。
二、驳回原告宋兰英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兰英负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担17元。财产保全费500元，由被告王华庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一四年九月九日
书记员 李雪源
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00645号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人肖仁维，男，1981年3月27日生，汉族，崇阳县人，
被执行人邓文霞，女，1987年8月27日生，汉族，崇阳县人，
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人肖仁维、邓文霞征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的（2014）崇卫计征字第07060号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日立案执行，被执行人应履行的义务为44046元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00645号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4761号
申请执行人杨新，女，1988年2月7日出生。
被执行人中联迅杰（北京）电梯有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0079房间。
法定代表人李雅鸿，职务不详。
申请执行人杨新与被执行人中联迅杰（北京）电梯有限公司（以下简称中联迅杰公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第871号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中联迅杰公司支付各项费用共计16621.63元。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，中联迅杰公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第871号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8642号
原告钟连芳。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告倪龙妹。
被告周大伟。
原告钟连芳与被告倪龙妹、周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟连芳及其委托代理人谈云祥到庭参加诉讼，被告倪龙妹和周大伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟连芳诉称，原告与被告钟连芳系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年6月17日，两被告以家里造房子为由向原告借款10万元（人民币，下同），由�被告出具借条，并表示如到期不还，则承担律师费。现两被告至今未归还借款，故原告诉请法院依法判令两被告共同归还原告借款10万元；并支付原告由此产生的律师费7，000元。
原告钟连芳为此提供借条、银行取款明细单、律师服务合同、律师费发票。
被告倪龙妹、周大伟均未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下，原告钟连芳与被告倪龙妹系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年6月17日，两被告以家里造房子为由向原告借款10万元，并表示如不归还借款，由两被告承担由此产生的律师费。因两被告至今未归还借款，原告遂聘请律师提起本案诉讼，原告为此支付了律师费7，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，两被告未能归还借款已构成违约，故原告要求两被告共同归还借款并承担原告为此支付的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪龙妹、周大伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟连芳借款10万元；
二、被告倪龙妹、周大伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟连芳律师费7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元（原告钟连芳已预交），由被告倪龙妹、周大伟共同负担，由�于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异115号
异议人（申请执行人）：伊丕兰，女，1957年9月23日出生，现住桓台县。
申请执行人：伊丕兰，女，1957年9月23日出生，现住桓台县。
被执行人：吴志平，男，1964年12月14日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李秀英，女，1965年5月28日出生，汉族，现住桓台县。
在本院执行申请执行人伊丕兰与被执行人吴志平、李秀英民间借贷纠纷一案中，异议人伊丕兰对本院委托评估机构评估的涉案土地的价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伊丕兰称，桓台县人民法院在执行伊丕兰申请执行被执行人吴志平、李秀英民间借贷纠纷一案中，因法院委托的评估机构对被执行人吴志平名下的土地使用权没有详细核实，导致实际面积与登记面积相差巨大，若以登记面积折抵异议人的部分债权，将严重损害我的合法权益，为此，申请法院撤销评估机构的评估结果，并以重新评估后的价格再次拍卖。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）桓民初字第1474号民事调解书，向被执行人吴志平、李秀英发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。为此，本院于2015年8月3日依法作出（2015）桓执字第9601号执行裁定：评估、拍卖被执行人吴志平名下位于桓台县XXX土地一宗及被执行人李秀英名下位于桓台县XXX一套。依据上述裁定，本院委托山东鸿润土地房产评估咨询有限公司对上述土地和房产市场价值进行评估。2015年9月15日，山东鸿润土地房产评估咨询有限公司作出（山东）鸿润（2015）估字F032号房地产估价报告。在该报告中，估价师作出声明：“5.我公司估价人员于2015年9月10日对估价报告中的估价对象进行了实地查勘，但未对被遮盖未暴露及难于接触到的部分进行勘察。我们不承担对建筑物结构质量进行调查的责任。6.本次待估宗地面积以当事人提供的土地使用证复印件为准，地上附着物面积以现场勘察及与当事人确定面积为准。”估价报告的估价结果：“待估宗地及地上附着物在2015年9月10日的市场价值为人民币324.19万元。大写金额为：叁佰贰拾肆万壹仟玖佰元整。”
桓台县人民政府2004年5月29日向被执行人吴志平颁发的桓国用（2004）第G040089号土地使用权证内容：土地使用权人吴志平，坐落桓台县XXX，使用权类型出让，终止日期20440528，土地的使用权面积1573.33㎡，其中，独用面积1573.33㎡。该土地使用权证内附用地平面图。
上述估价报告作出后，双方当事人均未提出异议。本院根据上述估价报告，委托相关拍卖机构对该宗土地进行了拍卖。经三次拍卖流拍后，第三次流拍价为207.49万元。申请执行人伊丕兰不同意将上述财产作价抵债。为此，本院于2015年3月21日作出（2015）桓执字第9602号执行裁定：变卖被执行人位于桓台县XXX。因为没有人购买上述土地及附着物，申请执行人伊丕兰同意以207.49万元的第三次流拍价折抵债务。在办理土地变更登记的过程中，桓台县国土资源局对该宗涉案土地进行了重新丈量，发现其颁发的土地使用权证上的面积与现状严重不符，面积悬殊很大。桓台县国土资源局并未给申请执行人颁发新的土地使用权证。为此，申请执行人伊丕兰向本院提出执行异议，要求按照土地现状进行重新评估拍卖。
上述事实，有本院（2015）桓执字第9601、2号执行裁定书、（山东）鸿润（2015）估字F032号房地产估价报告、桓国用（2004）第G040089号土地使用权证及相关调查笔录等在卷为证。
本院认为，土地使用权证是由国土资源局代表国家依法制作颁发的作为相应土地使用权的确权证明，在未经法定程序依法予以撤销前，任何单位和个人都应当承认其确权内容的合法性、有效性。故，山东鸿润土地房产评估咨询有限公司依据桓国用（2004）第G040089号土地使用权证及相关法规作出的（山东）鸿润（2015）估字F032号房地产估价报告，并无不当。如果申请执行人认为土地使用证所确定的土地面积等内容有错误，应另行依法主张权利，而非向法院提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回伊丕兰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0163号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人董某。被告人董某曾因容留他人吸毒暨吸毒，于2014年11月19日被大丰市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元。被告人董某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被大丰市公安局取保候审，2015年6月2日被大丰市人民检察院取保候审，2015年7月13日被本院决定取保候审。于2015年10月9日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年3月4日晚，被告人董某在大丰市欧蓓莎小区“强大租车”门市的卧室内，容留房某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人董某曾因容留他人吸毒被行政处罚后再次非法容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后能否如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人董某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月4日晚，被告人董某在大丰市欧蓓莎小区“强大租车”门市其卧室内，伙同并容留房某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人董某于2015年3月6日被抓获归案，归案后如实供述了其吸毒及容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，大丰市公安局于2015年3月7日作出大公（治）行罚决字（2015）349号行政处罚决定书，被告人董某因吸毒被处以行政拘留十五日并处罚款二千元，因容留他人吸毒被处以行政拘留十日并处罚款三千元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五千元。因董某曾因容留他人吸毒被行政处罚后，又容留他人吸毒，大丰市公安局于2015年3月16日决定撤销对被告人董某行政拘留十日的裁决。被告人董某实际被执行行政拘留十日。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、拘留所回执等书证；证人李某、房某、季某的证言；甲基安非他命现场检测报告；大丰市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某曾因容留他人吸毒被行政处罚后再次非法容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日〈羁押之日〉起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第327号
原告苏卫浩。
被告陆根法。
委托代理人朱小平。
本院在审理原告苏卫浩与被告陆根法买卖合同纠纷一案中，原告苏卫浩于2013年10月24日以其拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告苏卫浩要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏卫浩撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳430元，由原告苏卫浩负担。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 管小惠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第905号
原告：刘士杰
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师
被告：叶华增
被告：李树云
原告刘士杰与被告叶华增、李树云为民间借贷纠纷，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人苗万明到庭参加诉讼，被告叶华增、李树云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年3月22日，被告叶华增向原告刘士杰借款30000元并向原告出具借条一份，借款至今未还。被告叶华增、李树云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告刘士杰于2014年6月26日向本院提起诉讼，要求被告叶华增、李树云偿还借款30000元并承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶华增、李树云于判决生效之日起三日内共同偿还原告刘士杰借款30000元。
案件受理费550元，由被告叶华增、李树云共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年八月十三日
书记员 张艳丽
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初15号
原告蒋小鹏，男，汉族，1989年5月27日生。
委托代理人：孔文平，女，汉族，1965年8月4日生，
系蒋小鹏岳母。
被告李明英，女，1968年8月23日生。
原告蒋小鹏诉被告李明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋小鹏的委托代理人孔文平到庭参加诉讼，被告李明英经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋小鹏诉称：被告与原告母亲孔文平系同事关系，
经原告母亲介绍，2014年10月19日被告向原告借款人民币100000元，口头约定利息二分，借款期限三个月。借款到期后被告仅支付了三个月利息，借款人以种种理由推托不还，最后连人也找不见了。故提起诉讼，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借条一份。证明2014年10月19日借款100000万元。2、证明一份。证明李明英曾为李雅庄矿洗煤厂调度室职工。长期不上班，已将其打回李雅庄矿劳资科。
被告李明英未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份在卷，该借条载明：“今借到蒋小鹏现金拾万元正.如果还不了把我个人的楼房<李雅庄家属区14-4-101号>给予蒋小鹏.借款人：李明英2014.10.19号。”庭审中，原告称与被告口头约定利息2分，期限为三个月，被告李明英给付过三个月利息6000元。后原告蒋小鹏向被告李明英催要欠款，但已经联系不上被告。要求被告归还本金10万元及支付支付从2015年1月19日起按民间借贷司法解释规定给付我逾期利息。为本案事实。
本院认为：被告李明英以借款人的名义向原告蒋小鹏借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈述与被告口头约定月息2分利息，且给付过三个月6000元利息，但未能提供相关证据，故在原告要求被告还款之日前，依法视为不支付利息。依法应按民间借贷的有关规定要求原告从逾期之日起按年利率6%支付利息，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明英应在本判决生效后十日内返还给原告蒋小鹏借款100000元及其利息，利息从2015年1月19日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元、共2860元，由被告李明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛艳红
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1082民初15号原告蒋小鹏，男，汉族，1989年5月27日生。委托代理人：孔文平，女，汉族，1965年8月4日生，系蒋小鹏岳母。被告李明英，女，1968年8月23日生。原告蒋小鹏诉被告李明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋小鹏的委托代理人孔文平到庭参加诉讼，被告李明英经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋小鹏诉称：被告与原告母亲孔文平系同事关系，经原告母亲介绍，2014年10月19日被告向原告借款人民币100000元，口头约定利息二分，借款期限三个月。借款到期后被告仅支付了三个月利息，借款人以种种理由推托不还，最后连人也找不见了。故提起诉讼，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持其主张提供的证据有：1、借条一份。证明2014年10月19日借款100000万元。2、证明一份。证明李明英曾为李雅庄矿洗煤厂调度室职工。长期不上班，已将其打回李雅庄矿劳资科。被告李明英未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年10月19日被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份在卷，该借条载明：“今借到蒋小鹏现金拾万元正.如果还不了把我个人的楼房给予蒋小鹏.借款人：李明英2014.10.19号。”庭审中，原告称与被告口头约定利息2分，期限为三个月，被告李明英给付过三个月利息6000元。后原告蒋小鹏向被告李明英催要欠款，但已经联系不上被告。要求被告归还本金10万元及支付支付从2015年1月19日起按民间借贷司法解释规定给付我逾期利息。为本案事实。本院认为：被告李明英以借款人的名义向原告蒋小鹏借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈述与被告口头约定月息2分利息，且给付过三个月6000元利息，但未能提供相关证据，故在原告要求被告还款之日前，依法视为不支付利息。依法应按民间借贷的有关规定要求原告从逾期之日起按年利率6%支付利息，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明英应在本判决生效后十日内返还给原告蒋小鹏借款100000元及其利息，利息从2015年1月19日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元、共2860元，由被告李明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅审 判 员  刘志龙人民陪审员  张朝阳二〇一六年五月三十一日书 记 员  薛艳红
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执309号
申请执行人云南顺康药业有限公司。
被执行人云南华敏融资担保有限公司。
被执行人云南中宏融资担保有限公司。
申请执行人李文鸿于2017年2月22日依据昆明仲裁委员会昆仲调（2016）6号调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币409340.00元及利息，执行费6040.00元。在执行过程中，因被执行人云南华敏融资担保有限公司、云南中宏融资担保有限公司目前暂无履行能力，所查到的车辆暂无变现的能力。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执309号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伯 璋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第950号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2015）第730号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日21时5分许，被告人罗某醉酒后驾驶贵BCMX**号小型轿车沿六盘水市钟山区巴西路往钟山区冶金南路方向行驶，经首钢水钢指挥部路口左转弯时，与刘某驾驶的贵BCXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。刘某报警后交警出勘现场，交警询问肇事驾驶员罗某时发现有酒精气味。经血检鉴定，被告人罗某的血液内酒精含量为182mg／100ml。
另查明：1、案发后，罗某积极赔偿受害方刘某的经济损失，并获得刘某的谅解；
2、经委托调查评估，被告人罗某户籍所在地的社区同意将其纳为社区矫正对象。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且且有查获经过，证人证言，鉴定文书，刑事照片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，协议，收条，谅解书，取保候审决定书，调查评估意见书，户籍证明，被告人罗某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，案发后积极赔偿受害方经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳﹤已缴纳﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 谢朝贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿凤琴
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1476号￻
￹
罪犯高太云，男，1968年10月31日出生，满族，出生地辽宁省本
溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）本刑一
初字第22号刑事判决，以被告人高太云犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，
判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力
后，交付执行。因罪犯高太云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法
院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年
3月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高太云在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯高太云多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高太云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高太云减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2029年1月
22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1542号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐毅。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人徐毅犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日中午时分，被告人徐毅至本市闵行区浦江镇A村被害人武某某住处，用铁棒撬坏门挂锁进入室内，窃得共计价值人民币3，060元的“联想”牌黑色笔记本电脑1台、“雅迪”牌红色电动自行车1辆等物。
同年4月11日，被告人徐毅因重大作案嫌疑被公安机关盘查，后其如实供述了上述盗窃事实；案发后，公安机关已将扣押的赃物依法发还被害人。
上述事实，被告人徐毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人周某、张某的证言，相关被盗物品发票，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、案发经过，相关刑事判决书，被告人徐毅的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐毅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币3，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民三初字第31号
原告陈绍栋，男，1958年4月13日出生，澳大利亚国籍，护照号码：MB731368，住195WestallRoad，Claytonsouth，Victoria3169Australia（澳大利亚墨尔本市）。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被告桂林天和药业伊维有限公司，住所地桂林市伏和巷1号。
法定代表人朱贤铭，该公司董事长。
委托代理人黄丽娟，广西君健律师事务所律师。
第三人桂林华润天和药业有限公司，住所地桂林市伏和巷1号。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人黄丽娟，广西君健律师事务所律师。
第三人华润三九医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜高新园区观清路1号华润三九工业园。
法定代表人王春城，该公司董事长。
委托代理人付大江，该公司职员。
本院在审理陈绍栋诉桂林天和药业伊维有限公司、桂林华润天和药业有限公司、华润三九医药股份有限公司股东出资纠纷一案中，原告陈绍栋于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉是其自行处分权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍栋撤回起诉。
案件受理费19247元，减半收取9623.5元，由原告陈绍栋负担，本院退回陈绍栋9623.5元。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 盘林云
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第532号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人黄昌，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人黄昌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅出庭支持公诉。被告人黄昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年6月8日15时30分许，经事先电话联系，被告人黄昌在海口市美兰区灵山镇东和村东和小学旁的沙堆处，以人民币150元的价格贩卖3小包毒品给谭现某，双方交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人黄昌处缴获毒资人民币150元、贩毒通讯工具手机1部；从谭现某处缴获毒品3小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的3小包毒品检出海洛因成份，净重0.1530克。
上述事实，被告人黄昌在庭审过程中亦无异议，并有证人谭现强的证言、到案经过、现场方位图、辨认笔录及指认相片、扣押物品清单及照片、户籍证明、手机通话清单、吸毒人员动态管控信息、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1530克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人黄昌自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.1530克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部，毒资人民币150元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年九月一日
书记员 周 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第288号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴继明，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月1日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役6个月，于2012年2月7刑满释放。因吸毒于2012年9月22日被南宁市公安局兴宁分强制隔离戒毒，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人吴继明犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人吴继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年9月6日7时许，被告人吴继明在南宁市兴宁区三塘镇三塘中学斜对面的出租房的一楼停车处，趁被害人王某某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆艾丽斯牌电动车，经评估被盗车辆价值人民币1170元。
另查明，2012年9月6日20时许，被告人吴继明在南宁市兴宁区三塘镇三塘村的一间出租房内被公安机关抓获归案，次日因盗窃被行政拘留十五日至2012年9月21日止；因吸毒于2012年9月22日被南宁市公安局兴宁分强制隔离戒毒二年，同年12月20日因本案被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
上述事实，被告人吴继明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、行政拘留处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴继明犯盗窃罪成立。被告人吴继明归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年8月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人吴继明退赔被害人王某某经济损失人民币1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二日
书记员 卢日霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4871号原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告周章正，男，1974年4月23日生，汉族，户籍地河南省。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告周章正房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告周章正房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杨立转二〇一五年三月三十日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00241号
罪犯李彦彦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年8月15日作出（2011）扶刑初字第00063号刑事判决，以被告人李彦彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期执行至2018年12月10日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2322号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年12月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李彦彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦彦准予减刑十个月（余刑执行至2017年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民保字第1-1号
申请人黑龙江省地丰钢构彩板有限公司。
法定代表人孙文博，该公司经理。
被申请人富锦市华厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人孙文凤，该公司经理。
申请人黑龙江省地丰钢构彩板有限公司与被申请人富锦市华厦建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因富锦市华厦建筑工程有限责任公司在黑龙江省八五六农场处享有债权，申请人黑龙江省地丰钢构彩板有限公司于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院保全富锦市XX公司对黑龙江省XX农场的X元债权。申请人已向本院提供担保。
本院认为，�请人为了保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
黑龙江省XX农场对被申请人富锦市XX公司的应付欠款X元予以停止清偿。如要求偿付，应交由富锦市人民法院予以提存。财产风险责任由富锦市XX公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周秀芝
审 判 员 郑玉祥
代理审判员 于秀丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩 强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第319号
罪犯王佩智，男，1976年8月12日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑初字第194号刑事判决，认定被告人王佩智犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。2013年5月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王佩智入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯王佩智于2011年11月5日至12月13日，伙同他人在安阳市人民大道开设赌场，获利共计2504170元。累积分成1500000元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人王佩智犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。
罪犯王佩智在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王佩智已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩智准予假释。
（假释考验期，从假释之日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第130号
原告：张春利。
被告：成斌。
原告张春利为与被告成斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院经审查于2015年1月12日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年2月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张春利到庭参加诉讼，被告成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春利诉称：被告成斌于2013年1月24日向原告借款6万元，到期后，被告至今未归还借款。原告诉请判令：1.被告归还借款6万元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告成斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.欠条一份。证明被告于2013年1月24日向原告借款6万元的事实。
2.离婚协议书复印件一份。证明原被告于2013年1月24日签订离婚协议，协议书中被告约定在2014年1月24日之前归还原告借款6万元的事实。
被告成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年1月24日，原告张春利与被告成斌协议离婚，被告成斌向原告出具“欠条”一份，实际内容为借条，写明“今借到张春利人民币陆万元整，于2014年1月24日归还四万，余下贰万于2015年六月三十日还清。”同日，双方在《离婚协议书》中“其他协议”一栏中特别约定：“女方借给男方陆万元整，于2014年1月24日之前还清”。被告至今未归还借款。
本院认为，被告成斌拒不到庭抗辩，且以出具借条及以协议形式确认借款事实，该借贷关系应确认合法有效，被告应履行约定的还款义务。原被告虽在借条中约定其中2万元于2015年6月30日归还，但在“离婚协议书”中特别约定被告于2014年1月24日之前还清借款，欠条及离婚协议书出具时间均为2013年1月24日，有特别约定的，以特别约定为准，故本院视2014年1月24日为借款到期之日。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成斌于本判决生效后十日内偿还原告张春利借款本金6万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年三月四日
书记员 杨 佩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1574号
罪犯金哲友，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2007）浦刑初字第334号刑事判决，认定金哲友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1420号刑事裁定，对罪犯金哲友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1294号刑事裁定，对罪犯金哲友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金哲友自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金哲友减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金哲友自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯金哲友的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金哲友在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金哲友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月24日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初63号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月12日被钟祥市森林公安局刑事拘留，2015年12月26日被执行逮捕，2015年12月29日被钟祥市森林公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日至2015年12月9日期间，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人施某、周某、胡某乙、金官明、魏某等人将其购买的钟祥市洋梓镇花山村三组、四组松栎混交林内的栎树砍伐1634株，经鉴定，砍伐的栎树立木蓄积62.8358立方米。
2015年12月12日，在公安机关电话通知下，被告人胡某甲到公安机关如实供述了犯罪事实。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人胡某甲进行了社会调查，经调查评估，被告人胡某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证遗留砍伐现场的林木及伐根、砍伐用的油锯等（照片）；书证犯罪嫌疑人基本情况、接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、发案经过、到案经过、扣押清单、合同书、山林承包合同、证明、健康检查笔录、案件移送书、调查评估意见书；证人董某、施某、周某、金某、胡某乙、魏某、李某、王某等人的证言；钟祥市林业调查规划设计院鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲案发后，在公安机关电话通知下，到公安机关如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人胡某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人胡某甲符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人胡某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二０一六年三月二十三日
书 记 员 朱清玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第302号
原告：胡雪杨。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：刘阳水。
被告：王秋凤。
原告胡雪杨与被告刘阳水、王秋凤民间借贷纠纷一案，原告胡雪杨于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请两被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易，于2015年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于2008年6月16日结婚。被告刘阳水曾陆续向原告借款。2013年2月8日，被告刘阳水向原告出具了一份借条，载明：“今借到胡雪杨现金伍万元正（50000.00元）具借人：刘阳水2013.2.8”。但出具借条之后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘阳水、王秋凤于本判决生效后十日内归还原告胡雪杨借款本金5万元及利息（利息从2015年1月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘阳水、王秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年三月四日
书记员 蔡晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更450号
罪犯袁忠贺，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二�狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）本刑二初字第21号刑事判决，以被告人袁忠贺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁忠贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁忠贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯袁忠贺获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁忠贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠贺减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年7月13日起至2020年6月12日止。
本裁定宣告�即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第392号
上诉人（原审被告）赵大伟，男。
被上诉人（原审原告）袁爱环，女。
上诉人赵大伟与被上诉袁爱环健康权纠纷一案，汝州市人民法院于2015年1月20日作出（2015）汝民初字第1773号民事判决，宣判后，赵大伟不服，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，赵大伟于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵大伟自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大伟撤回上诉。
二审案件受理费88元，按规定减半收取44元，由赵大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年七月八日
书记员 刘璐娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2321号
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人齐志妹，该公司经理。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告榆林山水环保建材有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人崔凯，该公司经理。
本院在审理原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被告榆林山水环保建材有限公司合同纠纷一案，原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告榆林山水环保建材有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年六月十三日
书记员 庄健
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第410号
原告：刘忠良，男，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县。
原告刘忠良诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，刘忠良其委托代理人刘华成、两江中心市场其委托代理人韩万欣到庭参加诉讼，两江政府经本院通知无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠良诉称：刘忠良的房屋于2010年7.28水灾中受损，刘忠良与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的二单元三楼面积为58平方米，价格为92800元，单价为1600元／平方米，卖给刘忠良，刘忠良交定金5000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和刘忠良签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：两江中心市场协助刘忠良给涉案房屋办理过户；二、刘忠良给付两江中心市场剩余房款4800元；三、承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但刘忠良应给付相应剩余房款87800元。
两江政府未向本院提出陈述意见。
经审理查明：2010年10月15日，刘忠良作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第二单元三层号房，面积为58平方米，1600元／平方米，总房价款为92800元。刘忠良先交付定金5000元，余款由政府负责50平方米在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方刘忠良签字。签订该订房合同时，刘忠良向谭世新交涉案订房定金5000元，之后又交购房款3000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为刘忠良支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为刘忠良支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为刘忠良支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括刘忠良5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。刘忠良现入住涉案房屋，但涉及刘忠良房屋相关产权证没有办理到其名下，故刘忠良起诉，请求判令：两江中心市场协助刘忠良给涉案房屋办理过户；二、刘忠良给付两江中心市场剩余房款4800元；三、承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：刘忠良向本院提供的刘忠良身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份、2010年12月31日刘忠良购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日刘忠良购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件、（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括刘忠良2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江政府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，刘忠良作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘忠良已按合同约定交付涉案购房款8.3万（7.5万＋0.8万）元，其中包括刘忠良所交的定金5000元已抵作购房款。尚欠购房款9800元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，刘忠良应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款9800元，两江中心市场有义务协助刘忠良办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于刘忠良未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告刘忠良办理涉案房屋的过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；
二、原告刘忠良于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款9800元。
上述一、二判项同时履行。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。?如果被执行人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘忠良和被告安图县两江镇世新农贸中心市场各负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 万 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第239号
原告徐涛，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐国卿、南二飞，河南奕信律师事务所律师。
被告吴建伟，男，汉族，住郑州市金水区。
原告徐涛（以下简称原告）诉被告吴建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国卿到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴建伟于2013年5月30日向原告借款现金人民币壹拾壹万元整，并出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，即被告应予2013年6月30日一次性将借款还清。目前，还款期限已经届满，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，但被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告欠款本金110000元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐涛现金壹拾壹万元正（110000.00元），借期一个月。担保人：王德龙（以王德龙中录时空股份约32.996%为担保）”。原告因索要该欠款未果诉至本院而成讼。
本院认为：被告向原告借款11万元，有被告出具的欠条在卷为凭，双方之间借贷关系明确，应予认定。被告应当按照约定的期限返还原告借款，被告未履行该义务构成违约，原告请求被告返还借款本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建伟于判决生效后十日内返还原告徐涛借款11万元并支付该款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2013年7月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王艳晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第89号
罪犯马旺兴，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二○○六年九月二十八日作出（2006）安刑初字第46号刑事判决，以被告人马旺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马旺兴在服刑期间，于2010年12月10日至2014年2月20日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马旺兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2006年3月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖