江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初994号
原告：卢护国，男，1965年9月10日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：周美岩，系原告表兄，男，1965年3月24日出生，汉族，住修水县。
被告：刘ＸＸ，男，1975年8月10日出生，汉族，住修水县。
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360000314644095H。
住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道****号南昌新地中心*****层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告卢护国与被告刘ＸＸ、太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢护国及其委托诉讼代理人周美岩、被告刘ＸＸ、被告太平保险的委托诉讼代理人周佐亮、均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢护国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失121948.6元，其中医疗费13671元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、残疾赔偿金74875.2元、误工费17424元、护理费5168.4元、交通费2150元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告刘ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费50021.07元，其中被告刘ＸＸ支付42000元，原告支付8000元。出院后，原告又转入南昌大学附属医院进一步检查治疗，共花去医药费5671元，全部由原告支付。原告出院后在家休息三个余月，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折评定为十级伤残；肠系膜撕裂并横结肠损伤评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故经修水县公安局交通管理大队认定，被告刘ＸＸ和原告卢护国负事故同等责任。刘ＸＸ机动车受损修理费1860元，原告摩托车报废损失2000元。事故车辆赣Ｇ×××××号轻型货车已在被告太平保险投保交强险，应由被告太平保险先行赔付，不足部分按责任划分由原、被告分担。原告自2010年5月起至今一直居住在县城，从事建筑水电安装、改墙等工作，相关赔偿应按城镇标准执行。
被告刘ＸＸ对发生交通事故的事实以及投保的事实不持异议，但提出事发时原告喝了酒，交警队事故没有查清，其不应负事故同等责任；其在本次事故中垫付了47255.4元，请求于本案一并处理。
被告太平保险对交通事故的事实以及投保的事实不持异议，但提出事故车辆仅向其投保交强险，超出部分其不予承担。对原告伤残等级不持异议，但伤残赔偿金应按农村标准计算；误工费缺乏事实依据应不予支持，如支持最多按照农林牧副渔也标准计算至定残前一天；护理费、营养费应按住院天数计算；交通费、住院伙食补助费过高，请依法核减；因原告负事故同等责任，精神抚慰金应不予支持，如支持应核减；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认：
2017年7月27日12时许，被告刘ＸＸ驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车于修水县溪口镇南田村乌龟岭路段会车时与支路上驶出的由原告卢护国驾驶的无牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告卢护国受伤、两车受损的交通事故。事故车辆赣Ｇ×××××号轻型货车向被告太平保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告卢护国受伤后，在修水县第一人民医院住院治疗26天，门诊费1112.4元，由被告刘ＸＸ支付，住院医疗费50021.07元，被告太平保险垫付医疗费10000元。原告卢护国出院诊断：1、肠系膜裂伤；2、横结肠损伤；3、两下肺挫伤并两下肺膨胀不全；4、左侧第4、5、6、7、8、9、10、右侧第4、5、6肋骨骨折；5、左侧颧弓骨折；6、左侧鼻骨骨折；7、创伤性硬膜下积液；8、双侧创伤性胸腔积液。出院医嘱：1、加强营养，适当锻炼；2、预防感冒，戒烟酒；3、出院后一月复查CT；4、如出现胸闷气逼或其他不适，及时门诊复诊；5、建议休息3月。原告出院在溪口中心卫生院门诊费343元，由被告刘ＸＸ支付。原告卢护国的损伤经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，其左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨、右侧第4、5、6肋骨骨折评定为十级伤残；其肠系膜撕裂并横结肠损伤（修补术后）评定为十级伤残；鉴定费1300元。事故车辆赣Ｇ×××××号轻型货车修理费1860元。
对各方存在争议的事实，本院查明如下：
本次事故经修水县公安局交通管理大队认定，被告刘ＸＸ和原告卢护国负事故同等责任。被告刘ＸＸ以事发时原告饮酒为由提出其不应负同等责任，但未提出证据证实，原告入院记录亦未反映原告入院时有饮酒症状。原告举证修水县义宁镇万坊社区居民委员会出具的证明、《房屋出租合同》、水电费缴纳凭证等证据，并申请房东卢助华到庭作证，证明原告于2016年元月至今租住在卢××菜市场××楼。被告太平保险认为，社区居委会证明原告居住在桑梓大厦，房东卢助华的证明却是在黄土岭菜市场大门对面3楼相互矛盾，社区居委会的证明没有经办人签字，不符合证据形式。原告举证南田村委会证明、周训华证言、周峰证言，证明原告在县城从事装修、水电安装工作，日收入300元。被告太平保险认为，证人应该出庭作证；村委会对原告的工作情况并不知晓，无权出具该份证明。修水县第一人民医院住院收费票据显示医疗费50021.07元，预缴金额59600元，退费9578.93元（由被告刘ＸＸ领取），就该预缴部分，除被告太平保险支付的10000元外，原告主张其预缴8000元。被告刘ＸＸ主张其总计垫付了47255.4元，但原告对其中的2800元现金不予认可。
被告刘ＸＸ主张其向原告家属支付了现金2400元，予以否认。原告出院后，于2017年8月28日至修水县第一人民医院门诊复查，9月2日、26日、10月23日至24日三次至南昌大学第一附属医院（以下简称南大一附院）门诊，共花去门诊检查费、西药费共计4412.44元。被告太平保险认为，原告去南大一附院就诊没有住院医院的医嘱，且从三次在南大一附院的用药（百令胶囊、玉屏风颗粒）可以看出，原告治疗的疾病主要是风寒、肺肾两虚引起的咳嗽，跟事故所造成的伤害无关。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘ＸＸ驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车与原告卢护国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢护国受伤的交通事故的事实。修水县公安局交通管理大队作出事故认定，原告卢护国和被告刘ＸＸ负事故同等要责任，被告刘ＸＸ以事发时原告饮酒为由提出其不应负同等责任，但未提出证据证实，原告入院记录亦未反映原告入院时有饮酒症状，本院不予采纳。对交通事故认定书认定的同等责任，本院予以采信。事故车辆赣Ｇ×××××号轻型货车已在被告太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中所受到的损失，应由被告太平保险先在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由原、被告分担。居民委员会出具的证明、《房屋出租合同》、水电费缴纳凭证以及房东卢助华到庭作证形成较为完整的证据链，本院予以采信，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告出院后三次至南大一附院门诊就诊，做了胸部X线检查；肝、肾功能检查；肝胆脾胰、肺、胸腔、纵膈、双肾、输尿管、膀胱彩超；颅脑、肺与纵膈、全腹部CT，购买了百令胶囊（主治肺肾两虚引起的咳嗽、气喘、咯血、腰背酸痛）、玉屏风颗粒（主治表虚不固、自汗恶风、面色晄白或体虚易感风邪者）、枸橼酸莫沙比利片（瑞琪）（主治功能性消化不良）、裸花紫珠胶囊（主治细菌感染引起的炎症，急性传染××、呼吸道和消化道出血）等处方药，原告并未举证证明赴南大一附院检查和用药的必要性、合理性，有过度医疗之嫌，故本院不予支持。被告太平保险的质证意见，本院予以采纳。被告刘ＸＸ主张其总计垫付了47255.4元，其中修水县第一人民医院入院门诊1112.4元和溪口卫生院343元，原告予以认可；7月27日预缴的1100元，双方认可400元为原告借给被告，当日支付的现金1700元，原告不予认可；8月22日付现金500元，原告予以认可；7月28日至8月3日，被告预缴的42500元，经本院向修水县第一人民医院核实属实。对原告认可和本院查实的部分45155.4元，本院予以认定，对原告不认可的现金1700元及原告借给被告的400元，本院不予认定。被告刘ＸＸ从修水县第一人民医院领取退费9578.93元，应予核减，即被告刘ＸＸ共垫付35576.47元。
本院确认原告卢护国的损失范围为：1、51925.87元（入院门诊1112.4元+住院50021.07元+出院后门诊449.4元+溪口卫生院343元）；2、营养费780元（30元/天×26天）；3、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；4、残疾赔偿金74875.2元（31198元/年×20年×12%）；5、误工费13622元（139元/天×98天），原告举证证明事发前不固定地从事建筑水电安装、改墙等工作，本院予以采信，故其误工费可按非私营经济建筑业在岗职工平均工资计算至定残前一天。6、护理费3775.2元（145.2元/天×26天）；7、交通费500元（酌定）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金1500元，原告被评定为两个十级伤残，有权主张精神抚慰金，但其负事故同等责任，于事故发生本身亦有过错，本院酌情支持1500元。以上九项合计149058.27元，由被告太平保险在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元（已赔付）；赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计94272.4元；剩余医疗费43485.87元、鉴定费1300元，由被告刘ＸＸ赔偿50%即22393元。
综上，被告太平保险仍应赔偿原告卢护国94272.4元，被告刘ＸＸ应赔偿原告卢护国22393元，被告刘ＸＸ已支付35576.47元，超出部分13183.47元，原告卢护国应予返还，此款可由被告太平保险代付，即由被告太平保险赔偿原告卢护国81088.93元，代原告卢护国返还被告刘ＸＸ13183.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告卢护国81088.93元。
二、由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内代原告卢护国返还被告刘ＸＸ13183.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由原告卢护国负担1000元，由被告刘ＸＸ负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 魏长秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姚 雯