江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第371号
原告王万贵，文峰菜市场经营蔬菜。
委托代理人吴廷洪、秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市桃浦路168号。
法定代表人徐敏强，该公司总经理。
委托代理人庄国亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常德路319号。
负责人张家庆，该公司经理。委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王万贵诉被告上海交通大众客运有限责任公司（以下简称上海客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告王万贵的委托代理人吴廷洪、秦悌兵到庭参加诉讼，被告上海客运公司。上海保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案后转为普通程序审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王万贵及其委托代理人吴廷洪，被告上海客运公司委托代理人庄国亮、上海保险公司委托代理人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万贵诉称：2013年9月15日，王鹤群驾驶沪B×××××大型客车由方拓石化进入盐海路时，王万贵驾驶苏J×××××正三轮摩托车盐海路由东向西行驶，为避让沪B×××××大型客车，苏J×××××正三轮摩托车侧翻，致王万贵受伤，正三轮摩托车损坏。王万贵当日被送到盐城市第一人民医院进行住院治疗。
2013年9月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队对上述交通事故作出如下认定：王鹤群负事故的主要责任，王万贵负次要责任。上述客车为上海客运公司所有，客车在上海保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判决：1、被告上海客运公司赔偿原告各项损失187006.9元。2、被告上海保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。
被告上海客运公司辩称：原告诉称事实部分属实；王鹤群是本公司驾驶员，其开车是属于职务行为；本公司已为肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告上海保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内；3、原告主张的部分费用标准过高，本公司不承担非医保用药部分费用。
经审理查明：2013年9月15日，王鹤群驾驶沪B×××××大型客车由方拓石化进入盐海路时，王万贵驾驶苏J×××××正三轮摩托车盐海路由东向西行驶，为避让沪B×××××大型客车，苏J×××××正三轮摩托车侧翻，致王万贵与乘坐人ＸＸ秀受伤，正三轮摩托车损坏。事故发生当日，原告被送往盐城第一人民医院治疗，后原告住院并接受手术治疗，同年10月3日，原告出院。原告共花费医疗费33409元，后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告王万贵遂诉至本院。
2013年9月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队对上述交通事故作出如下认定：王鹤群负事故的主要责任，王万贵负次要责任。
另查明：上述客车为上海客运公司所有，客车在上海保险公司投保了交强险与商业三责险，交强险限额为12.2万元，商业三责险限额为100万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。王鹤群事发时驾驶车辆系职务行为。王万贵以在盐城市亭湖区文峰综合市场卖蔬菜为生活来源，家中没有承包田。ＸＸ秀无损失。
本案在审理过程中，王万贵申请并预交鉴定费1490元，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王万贵的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年7月29日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人王万贵因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折、左肩关节脱位、左尺骨茎突骨折、左尺骨冠状突骨折、左侧臂丛神经损伤等，后遗左上肢功能丧失25%以上，构成交通事故IX（九）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为90日。3、关于二次手术取左肱骨外科颈内固定费用预估陆仟元。”经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王万贵因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于王万贵损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费33409元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（3）住院伙食补助费原告住院17天，按照18元／日的标准计算，确定伙食补助费为306元。（4）后续治疗费6000元。医疗费用合计40525元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，综合原告的工作情况及行业收入情况，确定误工费为18000元。（6）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元／日的标准计算，确定护理费为8560元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（8）残疾赔偿金。根据受害人的伤残等级以及事故发生前原告的生活来源等情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为130152元。（9）精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，确定精神损害抚慰金为10000元。伤残损失合计167312元。3、财产损失。根据原告车辆损坏及没有维修发票的实际情况，确定财物损失费200元。以上合计208037元。（均精确到元）
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告上海保险公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由上海保险公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告上海保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120200元（医疗费用10000元、伤残费用110000元、财物损失200元）。2、被告上海客运公司应承担的赔偿责任。鉴于王鹤群驾车系从事职务行为，故该赔偿损失应当由被告上海客运公司承担。王鹤群驾驶的车辆与王万贵发生交通事故致原告王万贵受伤负主要责任，上海客运公司依法应对交强险赔偿额以外的损失承担70%的赔偿责任，即61486元，3、被告上海保险公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由上海保险公司承保了商业三者险限额为100万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告上海保险公司依法应按商业三者险约定在限额内代被告上海客运公司承担61486元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王万贵各项损失120200元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王万贵614**元，合计181686元。
二、被告上海客运公司不再向原告王万贵支付赔偿款。
上述义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，鉴定费1490元，合计2825元，由被告上海客运公司负担（原告已预交，被告上海客运公司应在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法：
本判决生效后，保险公司将判决确定的款项直接支付给原告王万贵，开户银行：中国农业银行盐城市城北支行帐号：62×××78。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平