wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第705号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘玉淼。双方缺乏婚姻基础，被告骗原告怀孕然后逼迫原告结婚。婚后发现双方没有共同语言，彼此无法交流。由于被告的原因造成夫妻生活不和谐。被告对原告不关心体贴，在原告怀孕期间，被告打骂原告，还不给原告钱花。被告家在结婚时承诺给的礼金至今也没有付足。原告老家系山西，与被告家风俗、饮食差异较大，原告不能适应被告家的生活习惯。被告事事偏向其母亲，所以原告和被告母亲关系也不好。今年6月双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。但原、被告双方是有感情基础的。被告是肯给原告花钱的，有一次，原告手机丢了，被告立即给原告买了一部，而且原告怀孕期间没有工资收入，所有开支都是被告负责的。双方夫妻生活不和谐是因为原告，而非被告的原因。被告没有事事偏向母亲，只是谁说的对，就听谁的。被告家在城里买了一套房子，等装修好，就和原告搬到城里住，可以避免婆媳矛盾。至于剩余的礼金，等家里有钱了，被告会补给原告的。综上，被告认为双方夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘玉淼。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶银霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3490号
原告：镇江中广置业有限公司,住所地镇江市黄鹤山路16号朴园上观商铺36-105号一、二层。
法定代表人：罗和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告:任洪亮。
被告:赵峻红。
第三人:谭静。
原告镇江中广置业有限公司与被告任洪亮、赵峻红及第三人谭静居间合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告镇江中广置业有限公司的委托诉讼代理人张田到庭参加诉讼，被告任洪亮、赵峻红及第三人谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中广置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付应由被告及第三人向原告支付的中介佣金9160元；2、被告支付原告律师代理费用2500元。事实和理由：2016年3月23日原、被告及第三人共同签订《房产买卖合同》，约定第三人购买被告位于镇江市京口区弥陀寺巷32幢103室的房屋，价款408000元，并对居间费用作出了约定。至今，被告拒绝按照合同约定履行义务，已经构成根本违约，导致该合同未能履行。
被告任洪亮、赵峻红在审理期间未答辩亦未提交证据。
第三人谭静在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告提交了房产买卖合同、补充协议、房屋所有权证、承诺书、委托代理合同、发票、民事判决书、收条。经审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任洪亮、赵峻红系夫妻关系，镇江市京口区弥陀寺巷32幢103室房屋的所有权登记在两被告名下。2016年3月23日，原告镇江中广置业有限公司、被告任洪亮及第三人谭静签订《房产买卖合同》，约定：任洪亮将其坐落在镇江市京口区弥陀寺巷32幢103室的房屋出售给谭静；价款408000元，定金20000元；2016年4月10日前交付房屋并办理产权变更登记手续；谭静在办理公证当日支付388000元，房屋交接当日以定金冲抵剩余房款；谭静违约，则定金不退，任洪亮违约，应双倍返还定金；合同签订后，任洪亮、谭静即有给付镇江中广置业有限公司中介费的义务，应在房屋公证时各自向原告镇江中广置业有限公司给付中介佣金4080元，逾期按照每日5%计收滞纳金；合同签订后，因任洪亮、谭静任何一方原因致使合同未能履行或者无效的，该方应向镇江中广置业有限公司支付双方的中介费用及镇江中广置业有限公司因维权产生的律师代理费用。被告任洪亮同时签署承诺书，载明“我与赵峻红系夫妻关系，我们同意以肆拾万捌仟元整的价格出售位于弥陀寺巷××室的房屋，因赵峻红无法到场，由我全权代理，我承诺我在镇江中广置业有限公司所签的《房产买卖合同》完全符合我们两方的共同意愿”等。当日，被告任洪亮签署收条载明收到第三人谭静交付的定金20000元。2016年3月31日，被告任洪亮与第三人谭静签订《补充协议》，变更价款支付方式为原告于2016年4月1日前支付300000元，办理公证后支付剩余房款，购房定金扣除中介费及税费后于2016年4月1日退给房屋出卖方。2016年4月8日，原告镇江中广置业有限公司的工作人员通过微信与被告任洪亮联系，被告任洪亮称“不可能再卖给他”。
2016年6月23日，本院立案受理谭静诉任洪亮、赵峻红房屋买卖合同纠纷一案，经审理认定2016年3月23日的《房产买卖合同》成立生效，任洪亮、赵峻红已经明确表示不愿履行合同，判决任洪亮、赵峻红向谭静双倍返还定金40000元。2016年6月22日，原告镇江中广置业有限公司向第三人谭静退还了代为保管的定金20000元。
原告因本案支出律师代理费用2500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告及第三人签订的《房产买卖合同》成立生效，原告已经促成被告与第三人之间的合同成立，被告及第三人应当按照约定向原告支付报酬。被告任洪亮、赵峻红明确表示不愿履行合同，致使该《房产买卖合同》未能履行，应当按照约定支付被告及第三人双方各自应向原告支付的中介费，并承担原告的律师代理费支出。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任洪亮、赵峻红于本判决生效之日起十日内给付原告镇江中广置业有限公司居间报酬9160元。
二、被告任洪亮、赵峻红于本判决生效之日起十日内给付原告镇江中广置业有限公司律师代理费支出2500元。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告任洪亮、赵峻红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00248号
原告刘xx
被告曹xx
被告吴xxx
本院在审理原告刘xx诉被告曹xx、吴xxx民间借贷纠纷一案，被告吴xxx于2015年4月20日主动向原告承担了担保责任，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：陈亚妮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向道淑，女，1928年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭质量，男，1949年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭秀明，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李永芬，女，1950年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江兴耀，男，1949年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人向道淑、谭质量因与被申请人谭秀明、李永芬、江兴耀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向道淑、谭质量申请再审称：1、不动产诉讼时效为20年，法院应支持其诉讼请求；2、卖房协议并非向道淑、谭质量所签，应认定无效；3、被申请人谭秀明是先侵权后办证，其后办理的房屋产权证应无效；4、根据房屋买卖协议，本案504㎡的宅基地加6间房屋残值只卖2500元，显失公平；5、虽然被申请人李永芬将卖房款用于家庭开支，但这期间因夫妻双方在闹离婚，故不应认定夫妻双方共同使用了售房款；6、诉争房屋是向道淑的，谭质量只有使用权，李永芬无权出卖；综上，请求撤销二审判决，再审予以改判。
本院认为，关于诉讼时效的问题。本案一审中，谭秀明虽以向道淑、谭质量起诉的诉讼请求“超过诉讼时效”为由提出抗辩，但一审并未支持。且本案一、二审均是从实体权利上驳回了向道淑、谭质量的诉讼请求，并非因诉讼时效而驳回，故二人以未过诉讼时效为由请求再审的理由不能成立。
关于向道淑、谭质量申请再审称“李永芬与谭秀明恶意串通，在房屋主人不在场、不知情、无授权、无签字的情况下”，双方签订的房屋买卖协议无效的理由。本案诉争房屋系李永芬（谭质量之妻）委托江兴耀卖予谭秀明，并收取了售房款，对这一事实李永芬、谭质量均是认可的。李永芬卖房时，虽然房屋所有人谭质量不在场、未在房屋买卖协议上签字，但李永芬是谭质量的妻子，谭秀明鉴于二人特殊的身份关系，再加上谭质量长期在外跑车不在家，谭秀明有理由相信谭质量是同意卖房的，其在主观上是善意的。向道淑、谭质量主张李永芬与谭秀明恶意串通，但并未举证予以证实，其再审理由本院不予采纳。根据谭质量在一、二审及再审审查期间的陈述，其在李永芬卖房后不久即已知晓此事，并将购房款用于家庭开支。谭质量在明知房屋已被李永芬卖予谭秀明的情况下，直到2014年才起诉至法院，鉴于其十几年间均未提出过异议，一、二审认定谭质量对李永芬处分房屋的行为进行了追认是正确的，李永芬委托江兴耀与谭秀明所签订的《房屋买卖协议》是合法有效的。故向道淑、谭质量此项再审申请理由不能成立。
关于向道淑、谭质量申请再审称谭秀明“先侵权后办证，产权证无效”的理由。本案系房屋买卖合同纠纷，谭秀明通过购买，取得诉争房屋产权，其合法权益应受法律保护。谭秀明随后将该房拆除重建，新建房屋亦已取得房屋产权证。根据物权法的规定，谭秀明对新建房屋拥有合法的产权，向道淑、谭质量此项再审申请理由不能成立。
关于向道淑、谭质量主张504㎡宅基地加6间房屋残值只卖2500元，是否显失公平的问题。从向道淑、谭质量举示的《房屋买卖协议书》来看，李永芬出卖的是“3间正屋、2间灶屋、1眼猪圈；屋内家具不卖，属房子建设方面的一律卖给买方所得；房子周围的竹木、树木随房子一同卖给买方所得，皂角树在外”，并非出卖的是向道淑、谭质量主张的瓦片等房屋残值。再结合诉争房屋原状况、万五土（2004）323号村民建房用地批准书、渝村规万五字（2003）57号《重庆市村镇规划选址意见书》、渝村建万五（2003）57号《重庆市村镇规划建设许可书》、（2011）字第03204号房屋所有权证（土地使用面积90平方米），诉争房屋的售价符合当时、当地的客观实际情况，该协议并未显失公平，且显失公平亦非认定合同无效的法定要件。向道淑、谭质量所主张诉争房屋占地504㎡系其个人估算，并未举证证实，谭秀明对此面积亦不认可，故本院不予采纳。向道淑、谭质量此项再审申请理由本院不予支持。
关于夫妻协商离婚期间，妻子将售房款用于家庭开支，是否算是共同使用了售房款的问题。谭质量、李永芬二人婚姻存续期间，李永芬收到售房款并用于家庭开支，且谭质量在一审庭审中亦认可共同使用了该笔款项，故一、二审认定夫妻二人共同使用了诉争房屋售房款并无不当。虽然谭质量称卖房期间，与李永芬夫妻关系不好，在协商离婚，但该情况对二人婚姻状况并无实质影响，故向道淑、谭质量此项再审申请理由不能成立。
关于“分家析产”分配的是房屋所有权还是使用权的问题。向道淑、谭质量现主张分家只是分的房屋使用权，房屋所有权仍归母亲向道淑所有。本案一、二审已查明，向道淑在其夫谭仁鲁去世后，通过分家析产的方式将诉争房屋分给长子谭质量。对于“分家析产”，应理解为对房屋所有权的处分，向道淑、谭质量现主张系对房屋使用权的分配是不符合常情，亦不符合当时真实意思表示的。结合本案案情，分家析产后，谭质量即取得了诉争房屋所有权，向道淑对该房屋不再享有权利，故一、二审驳回向道淑的诉讼请求是正确的。谭质量虽然经分家取得诉争房屋所有权，但因该房后被卖予谭秀明，房屋所有权已发生转让，故一、二审未支持其恢复诉争房屋原状的诉讼请求是正确的。向道淑、谭质量此项再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人向道淑、谭质量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人向道淑、谭质量的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 冉玉蓉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第846号
原告兰大千。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告杨彬。
被告杨国居。
被告宋波。
三被告委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
原告兰大千与被告杨彬、杨国居、宋波民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员丛达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰大千及其委托代理人于娇、被告杨国居及三被告委托代理人宋吉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰大千诉称，2013年9月29日，被告杨国居向原告借款100000元，由被告杨彬到原告处取钱，并由被告杨彬出具了欠条一份。后被告杨国居偿还了3万元，尚欠7万元。虽经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告请求依法判令三被告共同偿还借款7万元及自借款之日至给付欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
三被告辩称，被告杨国居和宋波不是借款人，原告要求上述二被告还款没有法律依据。原告所主张借款是被告杨彬个人债务，被告杨彬是被告杨国居之子，被告杨国居所还原告3万元是替被告杨彬偿还。
经审理查明，2013年9月29日，被告杨彬向原告兰大千借款人民币100000元，并出具借条一份。该借条写明：“今借兰大千人民币壹拾万元整￥100000.00于2013年年底之前还清××杨彬2013.9.2910月30日还小兰人民币叁万元整。还欠柒万元整杨国居”。2013年10月30日，被告杨国居替其子杨彬偿还原告人民币3万元。借条上写明的“10月30日还小兰人民币叁万元整。还欠柒万元整杨国居”系被告杨国居还款时所书写。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为证。
本院认为，被告杨彬向原告兰大千借款10万元，有被告杨彬出具的借条为证，现已由被告杨国居代替被告杨彬偿还3万元，尚欠7万元，被告杨彬理应偿还。被告杨国居与杨彬系父子关系，杨国居系自愿替杨彬偿还30000元借款，不能认定杨国居系借款人。原告请求三被告共同偿还欠款7万元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告自2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，因原告没有证据证实己方主张，故利息应自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告兰大千借款人民币70000元及利息（利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为775元、保全费720元，均由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 丛 达
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 宋文磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2442号
上诉人（原审原告）刘奇童。
被上诉人（原审被告）北京市八仙房地产开发有限责任公司。
上诉人刘奇童因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8120号民事裁定，向本院提起上诉。本院由审判长刘秋燕，代理审判员赵蕾、范磊组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘奇童在一审法院诉称：刘奇童于2010年11月份与北京市八仙房地产开发有限责任公司（以下简称八仙公司）签订了《北京市商品房买卖合同》及《补充协议》，购买八仙公司开发的位于北京市昌平区1023号房屋。刘奇童按照双方约定，已经向八仙公司支付了相应的购房款，但是八仙公司却未能在2012年6月1日前办妥房地产权属证书，且八仙公司至今未能办妥房产证也未主动向刘奇童承担违约责任。根据合同的相关约定，刘奇童是有理由相信八仙公司是合法取得土地建设房屋并合法销售房屋，八仙公司完全可以依照合同为刘奇童办理相应房产权属证书。现八仙公司至今未为刘奇童办理1023号房屋产权登记手续的行为已经构成违约，且严重侵犯了刘奇童的合法权利。刘奇童多次找八仙公司要求其办理房产手续，但八仙公司总以各种理由推诿。故刘奇童诉至法院，请求：1、判令八仙公司为刘奇童办理位于北京市昌平区1023号房屋所有权登记手续；2、判令八仙公司向刘奇童支付违约金1443604元（自2010年11月24日起计算暂计算至2013年5月10日止）；3、判令八仙公司承担本案诉讼费。
八仙公司在一审法院辩称：根据双方签订的买卖合同中约定的购房条件，八仙公司在售房时就刘奇童所购房屋的位置并没有取得规划审批手续，所以房产证办理不下来的可能性很大，如果合同目的不能实现应当解除。刘奇童的违约期计算错误，根据《补充协议》的约定违约期应当从2013年6月2日起计算，而不是从合同签订的第二日计算。刘奇童诉请的违约金过高，请求调整，应当根据人民银行的逾期贷款利息的标准进行调整，同时刘奇童并没有举证证明其存在实际损失。
北京市昌平区人民法院经审理查明：2010年11月23日，刘奇童（买受人）与八仙公司（出卖人）签订一份《北京市商品房买卖合同》，约定：买受人购买1023号房，该商品房建筑面积782.91平方米，房屋总价为12000000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后三十日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理，2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定，付款方式为合同签订当日付款4000000元，2011年1月30日前付款2000000元，2011年4月1日前付款3000000元，余款3000000元在甲方协助乙方办理产权证前一次性付清，乙方逾期付款按《北京市商品房买卖合同》第七条执行。甲方承诺在2012年6月1日前协助乙方办妥该别墅房产证。如因甲方原因不能按时取得房产证按《北京市商品房买卖合同》第十五条执行。如2013年12月31日前仍因甲方原因无法办理该别墅房产证，则从2012年6月1日起至2013年12月31日止按已交房款的日万分之五支付违约金。2013年12月31日后仍不能办理该别墅房产证则乙方不再交纳合同余款（人民币叁佰万元整），甲方不再支付违约金，此别墅归乙方永久使用。
合同签订后，刘奇童陆续向八仙公司支付了购房款900万元，八仙公司将房屋交付刘奇童使用。经询，八仙公司表示，刘奇童所购房屋因原规划用途为锅炉房故现无法办理房屋所有权证书。
上述事实，有《北京市商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、建设工程规划许可证、房屋所有权证及双方当事人陈述等在案佐证。
北京市昌平区人民法院裁定认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。刘奇童、八仙公司签订了《北京市商品房买卖合同》及《补充协议》，但所涉房产系未按照规划许可证的规定建造的房屋，诉争房屋至今仍未能办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由相关行政部门予以处理，现该处理结果尚未确定之前，诉争房屋的性质亦无法确定，故刘奇童、八仙公司签订的《北京市商品房买卖合同》及其《补充协议》的效力及法律后果暂无法确定，故对刘奇童提起的诉讼，应予驳回。双方可在房屋产权性质确定后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，裁定如下：驳回刘奇童的起诉。
刘奇童不服一审法院的裁定，向本院提起上诉。刘奇童请求本院撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。刘奇童上诉理由是：一审法院认定事实不清，八仙公司未提交规划审批的相关手续。不能认定涉案房屋的规划情况。一审法院适用法律错误，涉案房屋的性质不影响双方签订的《北京市商品房买卖合同》及《补充协议》的效力。
八仙公司同意一审法院的裁定，不同意刘奇童的上诉请求和理由。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，本案二审审理期间，八仙公司向本院提交涉案楼盘的建设工程规划许可证附图一份和涉案楼盘的现实景观图一份。根据现实景观图显示，编号为324的房屋紧邻东侧是编号为1023的刘奇童房屋，而根据建设工程规划许可证附图显示，编号为324的房屋东侧的规划是锅炉房。以上证据有双方当事人在二审期间的陈述，以及《现实景观图》、《建设工程规划许可证附图》在案佐证。
本院认为：根据建设工程规划许可证附图显示，刘奇童所购房屋的规划为锅炉房。《中华人民共和国城乡规划法》规定，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由相关行政部门予以处理。相关行政部门的处理结果尚未确定之前，诉争房屋的性质无法确定。诉争房屋性质无法确定时，刘奇童、八仙公司签订的《北京市商品房买卖合同》及其《补充协议》的效力及法律后果亦暂无法确定，刘奇童要求八仙公司按照《北京市商品房买卖合同》及其《补充协议》的约定为其办理产权证书及支付违约金而提起的诉讼，应予驳回。一审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 彤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05013号
原告：赵某某，男，1958年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：吴某某，女，1956年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭，原告提供）
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识一个月后即于1996年10月25日登记结婚，婚后被告于1997年6月离家出走，至今未与我联系。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉来院，请求判令我与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识一个月后即于1996年10月25日登记结婚。双方婚后感情一般，被告吴某某于1997年6月离家出走，至今未与原告赵某某及家人联系。因共同生活时间短，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述、常住人口登记卡、证明和结婚证等证据在卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原告赵某某与被告吴某某从相识到结婚时间较短，感情基础不牢，婚后共同生活时间短，也未建立良好的夫妻关系。自1997年被告吴某某离家后，双方分居生活至今。综合考虑原、被告实际情况及双方的分居时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。因此，对原告赵某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13665号
原告虎克环艺（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1215室。
法定代表人傅光南，总经理。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告史晓红（系北京弘晟瑞城石材经营部业主），女，1975年6月30日出生。
原告虎克环艺（北京）装饰工程有限公司（以下简称虎克环艺公司）与被告史晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告虎克环艺公司之委托代理人王向红和被告史晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎克环艺公司诉称：2013年8月27日原告虎克环艺公司与被告史晓红签订石材销售合同，合同总价85000元。合同约定由被告史晓红负责将货物运送至国话大厦广场地面改造工程施工地，原告虎克环艺公司向被告史晓红支付30%货款作为订金，被告史晓红应于2013年9月11日完成送货义务。合同签订后，原告虎克环艺公司依约付清了货款，但被告史晓红于同年9月29日才履行完供货义务。根据合同约定，被告史晓红每迟延履行一天需向原告虎克环艺公司支付2000元违约金，现被告史晓红迟延了18天，应支付违约金36000元。另外，原告虎克环艺公司发现被告史晓红供应的石材部分有质量问题，被告史晓红应退还9450元石材款，并且原告虎克环艺公司还曾垫付的运费6120元，被告史晓红也应退还。基于此原告虎克环艺公司诉至法院要求：1、判令被告史晓红支付2013年9月12日至2013年9月29日共计18天违约金3.6万元；2、判令被告史晓红退还原告虎克环艺公司多付石材款9450元；3、判令被告史晓红支付原告虎克环艺公司垫付运费6120元；2、本案诉讼费用由被告史晓红承担。
被告史晓红辩称：不同意原告虎克环艺公司的诉讼请求。对于第一项诉讼请求，原告虎克环艺公司曾经要求加量，超出了合同约定，被告史晓红需要时间准备，另外原告虎克环艺公司还曾口头要求推迟几天供货，被告史晓红没有违约；对于第二项诉讼请求，被告史晓红依据原告虎克环艺公司订货单发的货，不存在多付的问题，另外对于产品质量原告虎克环艺公司当时已经验收了，说明被告史晓红的货没问题；对于第三项诉讼请求，合同确实约定由被告史晓红负担，但是本案这部分运费是属于二次倒运产生的，这部分钱双方口头约定由原告虎克环艺公司负担。
经审理查明，2013年8月27日，原告虎克环艺公司与北京弘晟瑞城石材经营部签订《石材销售合同》及材料价格确认单，约定：合同总价85000元；装、卸货的责任及费用由北京弘晟瑞城石材经营部承担；货物运输至国话大厦门口（东方广场东北角）；验收方法为双方应在货物交付之日当场共同对货物进行验收，验收标准以北京弘晟瑞城石材经营部提供给原告虎克环艺公司确认的样品为准，货物风险自原告虎克环艺公司签收后由原告虎克环艺公司承担；北京弘晟瑞城石材经营部必须在2013年9月11日前完成全部供货量。原告虎克环艺公司支付北京弘晟瑞城石材经营部30%作为订金，北京弘晟瑞城石材经营部每运一车货到工地，验收合格后，原告虎克环艺公司付给北京弘晟瑞城石材经营部该批货款，订金从第一批货款中开始抵扣；如北京弘晟瑞城石材经营部不能按时供货，每迟延一天向原告虎克环艺公司支付2000元作为违约金。
合同签订后，截至2013年9月29日，被告史晓红依据订货单共向原告虎克环艺公司供应价值116068.5元的货物。货物供应后，原告虎克环艺公司向被告史晓红支付了全部货款。
另查，原告虎克环艺公司提交的15张订货单上共另外标注运费6120元，原告虎克环艺公司已经向被告史晓红支付了该部分费用。
再查，被告史晓红除给原告虎克环艺公司供应了石材外，还供应了《石材销售合同》中没有约定的防护，并且订货单上石材价格与材料价格确认单上的价格并不完全相同。
上述事实，有原告虎克环艺公司提交的《石材销售合同》及材料价格确认单、收条6张、订货单15张和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告虎克环艺公司与被告史晓红签订的《石材销售合同》体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于原告虎克环艺公司认为被告史晓红迟延供货应支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告虎克环艺公司实际要求被告史晓红供货价值远大于《石材销售合同》，且供货种类和石材价格也与合同约定不尽相同，在这种情况下依然要求被告史晓红依据合同约定时间供货显然是不合理的，故在被告史晓红供货的迟延并未超出合理范围的情况下，原告虎克环艺公司依据合同主张迟延违约金，本院不予支持。对于原告虎克环艺公司以质量问题为由要求被告史晓红退还部分石材款的诉讼请求，本院认为《石材销售合同》明确约定货物交付日双方当面验收并在验收合格后支付货款，现原告虎克环艺公司在签收了全部货物并付清货款的情况下，再主张产品质量问题并要求退款，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告虎克环艺公司要求被告史晓红支付垫付运费的诉讼请求，本院认为被告史晓红送货种类超出了合同约定，且在订货单上明确写明运费的情况下，原告虎克环艺公司未提出异议并全额支付，应认定订货单上内容部分变更了《石材销售合同》的约定，原告虎克环艺公司已经认可应支付该部分运费，故现原告虎克环艺公司主张该部分运费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回虎克环艺（北京）装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百四十五元，由虎克环艺（北京）装饰工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘文聪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1734号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被告覃玉金，系本案借款人。
被告覃玉波，系本案联保人。
被告何金隆，系本案联保人。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农业银行环江支行）诉被告覃玉金、覃玉波、何金隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员唐名利担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任记录。原告农业银行环江支行的特别授权委托代理人卢俊霖到庭参加诉讼，被告覃玉金、覃玉波、何金隆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农业银行环江支行诉称，2012年9月27日，被告自愿组建联保小组向原告申请贷款，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为3万元。2012年10月26日，被告覃玉金与原告签订《贷款借款合同》（合同编号：45020120120096154），向原告贷款3万元，用于种植杉树林。原告于当日向被告覃玉金发放3万元贷款。2013年10月25日贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故诉至法院请求法院判令被告覃玉金偿还借款本金3万元及截止2015年8月31日的利息9484.62元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告覃玉波、何金隆对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况。
2、身份证，证明被告的基本情况。
3、《小额贷款业务申请表》，证明被告向原告申请小额联保贷款。
4、《联保协议书》，证明被告自愿成立联保小组，对原告向小组成员发放的贷款承担连带保证责任；
5、《贷款借款合同》，证明被告覃玉金向原告借款本金3万元及约定计付利息；
6、《个人贷款借据》，证明原告于2012年10月26日将贷款本金3万元发放给被告。
7、贷款逾期清单，证明截止2015年8月31日被告尚欠贷款本金3万元及利息9484.62元。
被告覃玉金、覃玉波、何金隆经本院传唤，无故拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2012年9月27日，被告覃玉金、覃玉波、何金隆自愿组建联保小组向原告申请贷款，并向原告递交《小额贷款业务申请表》，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为3万元。2012年9月27日，被告覃玉金、覃玉波、何金隆向原告出具《联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2012年10月26日，原告与被告覃玉金签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120096154），该合同约定：1、本合同项下的借款金额为3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日；2、本合同项下的借款用途为种植杉树林；3、逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、贷款人将贷款资金3万元分一次划入借款人在贷款人处开立的账户；5、还款方式为按利随本清，到期一次性还本。6、本合同下借款由覃玉波、何金隆提供保证担保。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。原告于合同签订当日将3万元贷款划入被告覃玉金的账户。贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故原告诉至法院请求法院判令被告覃玉金偿还借款本金3万元及截止2015年8月31日的利息9484.62元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告覃玉波、何金隆对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告农业银行环江支行与被告覃玉金签订的《贷款借款合同》以及被告覃玉波、何金隆向原告出具的《联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《贷款借款合同》及《联保协议书》合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行环江支行依约向被告覃玉金发放贷款本金3万元后，被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，被告覃玉金未按时足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。被告覃玉波、何金隆作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任，但在借款期限届满后，被告覃玉金未能偿还借款之下，借款担保人也未按合同约定履行还款义务。故原告请求被告覃玉波、何金隆对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃玉金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行借款本金3万元及截止2015年8月31日的利息9484.62元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。
二、被告覃玉波、何金隆对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费788元由被告覃玉金、覃玉波、何金隆共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐名利
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更37号
罪犯陈奇，化名邵琦，男，1983年2月3日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月26日作出（2008）埇刑初字第519号刑事判决，认定被告人陈奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年；撤销原判陈奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三千元的缓刑部分，执行原判有期徒刑二年；化名邵琦，犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万三千元。陈奇不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）宿中刑终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年5月10日、2013年8月6日裁定，将其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2372号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告谢忠平，男，1970年5月13日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住巨野县。
被告高长安，男，1985年1月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢忠平、谢经彪高长安借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢忠平、谢经彪、高长安的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1329号
申请执行人徐海舟。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人徐海舟与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1329号申请执行人徐海舟。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人徐海舟与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2287号
原告：王xx。
委托代理人：王鸿年。
被告：黄xx。
本院在审理原告王xx与被告黄xx离婚后财产纠纷一案过程中，原告王xx于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），本院减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马艳雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1052号
罪犯王建明，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年1月31日作出（2007）聊东刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人王建明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；与同案被告人王铁路、胡俊峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2001.85元（未赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）804号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王建明到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑十个月，刑期至2015年11月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00432号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯放火罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人姚某甲犯放火罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日16时许，被告人姚某甲在姚某乙（姚某甲姐姐）的居住地（位于武汉市××区中国××大学××区××栋××单元××室），因琐事与姚某乙发生争执。为发泄不满，被告人姚某甲用打火机点燃纸张后将房内被褥引燃，导致房内的席梦思、被褥及睡衣等物起火，后被邻居及时发现并扑灭。
案发后，被告人姚某甲明知他人报警仍滞留案发现场，归案后如实供述上述犯罪。
上述事实，被告人姚某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过及办案说明；被害人姚某乙的报案材料及陈述；证人盛某、饶某的证言；中国地质大学保卫处出具的情况说明；现场照片及现场示意图；扣押决定书；被害人姚某乙出具的谅解书；被告人姚某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在居民生活场所故意纵火，危及公共安全但尚未造成严重后果，该行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某甲在案发后明知他人报警而在现场等待，在本院审理期间亦能自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月十八日
书记员 李思颖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第326号
原告赵风芹。
被告张超。
被告李艳萍。
原告赵风芹与被告张超、李艳萍民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超在本村收购粮食，因资金短缺，经人介绍向我借款16万元，约定月息1.5分。二被告一起在我处借的钱，借款条是被告李艳萍亲笔书写，书写了二张借款条，一张六万元的借条，一张十万元的借条。并在借条上载明拐里北张超，该借款用于二被告家庭性收购粮食生意，属于二被告共同借款，二被告应予以偿还并支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、2013年9月14日借款条二份。
二被告未向本院提交答辩意见及证据。
经过当庭举证及原告当庭陈述，本院认定下列事实。
2013年9月14日，二被告去原告处向原告借款160000元，约定借款月息为1.5分，用于二被告收购粮食生意经营（被告李艳萍系被告张超儿媳），并向原告出具了二份借款条，借款条上载明：“今借；风芹现金陆万元正（60000元）；月利息1.5分；拐里北张超；9月14日；李艳萍手”。“今借风芹现金壹拾万元正（100000元）；月利息1.5分；拐里北张超；2013年9月14日；李艳萍手”。后经原告催要，二被告未予偿还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明双方当事人的债权债务关系，作为债务人的二被告应当对原告履行给付义务。故此，原告请求被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、李艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵风芹借款160000元及利息（自借款之日起至借款履行完毕之日止，按双方约定利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 岳治国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔国兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第135号
罪犯邓良元，绰号：凉粉，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至人民法院于2011年12月29日作出（2011）乐刑初字第110号刑事判决，以被告人邓良元犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元，与遂宁市安居区人民法院（2010）安居刑初字第117号刑事判决确定的被告人邓良元犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币46000元（未执行）。刑期起于2010年3月5日止于2023年9月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓良元减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初334号
原告：马某某，女，1988年7月28日出生，汉族。
被告：马某某，男，1987年9月12日出生，汉族。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2011年农历9月19日按民间习俗举行结婚仪式同居生活，同年12月5日在洪洞县民政局补办了结婚登记，结婚证字号为XXXXXXXX。2012年9月27日，双方生育男孩马某某，现随原告生活。2016年2月，双方因家务琐事发生争吵分居生活。由于双方婚前无感情基础，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，加之双方之间无共同语言，夫妻间缺乏必要的交流、沟通，被告还经常对我实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养双方所生男孩马某某，由被告依法支付抚养费。双方无共同财产、债权、债务。
被告马某某辩称：原告所述双方同居、结婚、分居时间，孩子的出生时间及现随原告生活的情况，双方无共同财产、债权、债务等均属实。原告诉称双方性格不合，我对其实施家庭暴力等均不是事实，共同生活期间，双方偶尔因家务琐事发生争吵，但并未对双方夫妻感情有所影响，现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011农历年9月19日按民间习俗举行结婚仪式同居生活，同年12月5日在洪洞县民政局补办了结婚登记，结婚证字号为XXXXXXXX。2012年9月27日，双方生育男孩马某某，现随原告生活。2016年2月，双方因家务琐事发生争吵分居生活。之后原告诉至我院要求与被告离婚，并抚养双方所生男孩马文煜，由被告依法支付抚养费。
庭审中，被告就原告所述夫妻感情破裂的主张予以否认，其认为双方在共同生活期间发生争执在所难免，但并不至于导致离婚，不同意与原告离婚。原告就其主张夫妻感情已经破裂的事实没有提供证据证实。
庭审调解中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方意见差距较大，使本案未能达成一致调解意见。上述为本案事实。
本院认为：原、被告婚后共同生活四年有余，期间因家务琐事发生争吵在所难免，双方均应站在对方角度多作考虑，相互包容，增强理解与信任。婚后双方抚育的孩子年龄尚小，原、被告也应站在父母的角度，为子女多作考虑，正确对待婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，因原、被告分居生活时间较短，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，原告也未提供其它相关证据证明双方感情存在破裂的条件，因此原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一六年六月三十日
书记员 梁江鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初968号
原告：陈某，女，汉族，住广东省普宁市洪阳镇沟边村东阳。身份证号码：×××2769。
被告：方某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××273X。现下落不明。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告方某甲离婚。2.判令婚生女孩方某乙由原告负责抚养，孩子抚养费由原告负担。事实和理由：原告与被告于2009年2月自由恋爱认识，2010年6月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩，取名方某乙，××××年××月××日出生。婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵架，双方感情隔阂。被告性情暴躁，生活稍有不顺就外出饮酒乱发脾气殴打原告。被告于2008年5月22日因吸毒被强制隔离戒毒6个月，2011年7月26日因吸毒被强制隔离戒毒2年，于2013年8月强制戒毒期满后，从没有尽到为人父亲的责任。因双方感情不和，原告于2015年1月7日向普宁市人民法院起诉与被告离婚，同年3月10日，普宁市人民法院判决不准原告与被告离婚。但此后，双方关系并没有改善，双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。故此，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证，并认定如下：原、被告于2009年2月自由恋爱认识，2010年6月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育1名女孩方某乙，现随原告陈某生活。原告于2015年1月7日向普宁市人民法院起诉与被告离婚，同年3月10日，普宁市人民法院判决不准原告与被告离婚。但此后，双方关系并没有改善，双方一直分居生活。
被告方某甲未作答辩。
本院依职权调取的证据：普宁市洪阳镇鸣岗村村民委员会《证明》1份，证明方某甲现下落不明。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和，在原告第一次起诉被判不准离婚之后，双方继续分居，关系并未改善。现双方分居生活已满1年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形。婚生女孩方某乙现随原告陈某生活，由原告抚养为宜。原告自愿负担婚生女孩方某乙的抚养费及本案诉讼费用，符合自愿合法原则，本院予以照准许。被告方某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告陈某要求与被告离婚并抚养婚生女孩方某乙理由成立，本院予以支持。原告自愿负担婚生女孩方某乙的抚养费及本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告方某甲离婚。
二、婚生女孩方某乙由原告陈某负责抚养，孩子抚养费由原告陈某负担。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陆斯贤
人民陪审员 方展鹏
人民陪审员 孙江龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许松奎
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初968号原告：陈某，女，汉族，住广东省普宁市洪阳镇沟边村东阳。身份证号码：×××2769。被告：方某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××273X。现下落不明。原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告方某甲离婚。2.判令婚生女孩方某乙由原告负责抚养，孩子抚养费由原告负担。事实和理由：原告与被告于2009年2月自由恋爱认识，2010年6月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩，取名方某乙，××××年××月××日出生。婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵架，双方感情隔阂。被告性情暴躁，生活稍有不顺就外出饮酒乱发脾气殴打原告。被告于2008年5月22日因吸毒被强制隔离戒毒6个月，2011年7月26日因吸毒被强制隔离戒毒2年，于2013年8月强制戒毒期满后，从没有尽到为人父亲的责任。因双方感情不和，原告于2015年1月7日向普宁市人民法院起诉与被告离婚，同年3月10日，普宁市人民法院判决不准原告与被告离婚。但此后，双方关系并没有改善，双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。故此，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证，并认定如下：原、被告于2009年2月自由恋爱认识，2010年6月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育1名女孩方某乙,现随原告陈某生活。原告于2015年1月7日向普宁市人民法院起诉与被告离婚，同年3月10日，普宁市人民法院判决不准原告与被告离婚。但此后，双方关系并没有改善，双方一直分居生活。被告方某甲未作答辩。本院依职权调取的证据：普宁市洪阳镇鸣岗村村民委员会《证明》1份，证明方某甲现下落不明。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和，在原告第一次起诉被判不准离婚之后，双方继续分居，关系并未改善。现双方分居生活已满1年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的情形。婚生女孩方某乙现随原告陈某生活，由原告抚养为宜。原告自愿负担婚生女孩方某乙的抚养费及本案诉讼费用，符合自愿合法原则，本院予以照准许。被告方某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告陈某要求与被告离婚并抚养婚生女孩方某乙理由成立，本院予以支持。原告自愿负担婚生女孩方某乙的抚养费及本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告方某甲离婚。二、婚生女孩方某乙由原告陈某负责抚养，孩子抚养费由原告陈某负担。案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陆斯贤人民陪审员  方展鹏人民陪审员  孙江龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  许松奎《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决以缺席判决。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。第4页共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1619号
原告杨某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人马义德到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，2011年4月8日双方在滕州市民政局办理结婚登记，婚后无子女。被告经常打骂原告，原告有癫痫症，被告及被告家人嫌弃原告。原告曾起诉离婚一次，在被告保证善待原告后才撤诉，但夫妻感情并未改善。双方因家庭矛盾，从2013年农历八月九日分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚。
被告赵某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年4月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。原告曾于2012年4月24日诉至本院，请求判令原、被告离婚，后原告撤回起诉。2013年农历8月9日原、被告吵架后，双方分居生活至今。2014年3月31日原告再次诉来本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告相识时间较短即办理结婚登记手续，婚姻基础不牢固，婚后常因琐事而争吵，夫妻感情更加疏远。原告杨某曾起诉与被告赵某离婚，但原告撤诉后双方夫妻关系并未改善。现双方因夫妻家庭矛盾分居生活，互不履行夫妻义务，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告杨某的离婚诉请，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白 雪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初34号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人龙某某，男，，苗族，小学文化，务工农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日16时14分，被告人龙某某酒后无驾驶资格驾驶贵CAPX**号普通二轮摩托车沿都匀市河滨路行驶。当行驶至都匀市水上体育中心路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为170mg／100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，龙某某血液中的乙醇含量为171.71mg／100ml。认为被告人龙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试、血样提取登记表、户籍证明及被告人龙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人龙某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年三月一日
书记员 刘 英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第158号
原告杭州宝江投资管理有限公司兰溪分公司。
负责人滕建新。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告范骞。
本院在审理原告杭州宝江投资管理有限公司兰溪分公司与被告范骞民间借贷纠纷一案中，原告以双方对借款及质押车辆的过户问题已达成调解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州宝江投资管理有限公司兰溪分公司撤回起诉。
本案受理费1090元（减半收取），由原告杭州宝江投资管理有限公司兰溪分公司负担。
审 判 员 王春雷
二〇一五年八月十九日
代书记员 应梅芳
土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第124号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河北省张家口市，住河北省张家口市。2013年8月27日因交通肇事被土默特左旗公安局取保候审，2014年8月1日，由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、范欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2013年8月14日0时许，被告人李某某驾驶冀G957**／冀GDG**挂号解放牌重型半挂货车，沿G6高速公路由西向东行驶至520千米＋940米处时，与前方由朱某某驾驶的冀BY86**／冀BTL**挂号陕汽牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀G957**／冀GDG**挂号重型半挂货车乘车人孙某某死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，被害人孙某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故，经内蒙古公安厅交通警察总队高速公路支队察素齐大队对此次交通事故认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，朱某某、孙某某无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，同时认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请我院依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2013年8月14日0时许，被告人李某某驾驶冀G957**／冀GDG**挂号解放牌重型半挂货车，沿G6高速公路由西向东行驶至520千米＋940米处时，与前方由朱某某驾驶的冀BY86**／冀BTL**挂号陕汽牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀G957**／冀GDG**挂号重型半挂货车乘车人孙某某死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，被害人孙某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故，经内蒙古公安厅交通警察总队高速公路支队察素齐大队对此次交通事故认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，朱某某、孙某某无责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、受理交通肇事案件登记表，证实2013年8月14日陈某某报警称在G6高速公路（北幅南）520千米＋940米处有两车发生交通事故，有人员伤亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实2013年8月14日发生在G6高速公路（北幅）520千米＋940米处的交通肇事方位及现场情况。
3、道路交通事故照片，证实2013年8月14日发生在G6高速公路（北幅）520千米＋940米处的交通事故肇事车辆发生碰撞后的情况。
4、呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会尸体检验报告书，鉴定意见为被害人孙某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此次事故的全部责任，朱某某、孙某某无责任。
6、李某某常住人口基本信息、身份证，证实被告人李某某身份信息情况及具备完全刑事责任年龄。
7、李某某驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人李某某驾驶证及所驾驶车辆的信息情况。
8、孙某某户籍身份信息，证实被害人孙某某的身份信息情况。
9、居民死亡医学证明，证实被害人孙某某受伤死亡。
10、血液酒精含量分析报告，证实李某某、朱某某的血液酒精含量均为0毫克／100毫升。
11、证人朱某某的证言，证实2013年8月14日0时10分左右，自己驾驶的冀BY86**／冀BTL**挂号陕汽牌重型半挂货车在G6高速公路由西向东行驶到520千米处时因道路施工堵车，自己把车停下后被后车追尾的前后经过。
12、证人陈某某的证言，证实2013年8月14日0时10分左右，自己乘坐朱某某驾驶的冀BY86**／冀BTL**挂号重型半挂货车在G6高速公路由西向东行驶到520千米处时发生追尾交通事故的前后经过。
13、证人张某某证言，证实2013年8月14日0时左右，发生追尾交通事故后，姓李的司机用对讲机喊救命，自己两分钟后到达事故现场实施救援，随后交警、救护人员到达现场的情况。
14被告人李某某供述，2013年8月14日0时许，自己驾驶冀G957**／冀GDG**挂号货车，沿G6高速公路由西向东行驶至520千米＋940米处时，与前方货车发生追尾碰撞，造成同车乘坐的车主孙某某死亡的交通事故。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
另查明，被告人李某某与被害人孙某某的亲属达成了民事赔偿协议，并已经大部分履行。被告人李某某也取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人李某某当庭提供的协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 烁
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 恒靖松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第914号
罪犯崔学君，男，1963年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省升通县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年6月5日哈尔滨市中级人民法院作出（1997）哈刑初字第198号刑事判决，认定罪犯崔学君犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1999年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日评为2012年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔学君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第374-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人孙超，行长。
被执行人赵凤玲，男，1960年5月3日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
被执行人张广兴，男，1964年4月25日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
被执行人谷德军，男，1965年8月10日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
被执行人张广斌，男，1968年12月12日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
被执行人赵春生，男，1977年3月10日出生，汉族，粮农，现住五常市安家镇民主村。
本案在执行过程中，经查五被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3325号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第225号
原告：徐康传，男，1945年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚大再，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐康传为与被告龚大再民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐康传、被告龚大再到庭参加诉讼。
原告徐康传起诉称，2008年1月26日，被告龚大再向原告徐康传借款30000元，双方约定月利率为1%，借期至2009年1月26日，被告龚大再向原告徐康传出具借条一份。借期届满后，经原告多次催讨，被告龚大再至今未归还。现原告诉请：1.被告龚大再立即归还原告借款30000元并支付自2008年1月26日起至2011年7月26日止，按月利率1%计算的利息12600元，共计人民币42600元；2.本案诉讼费由被告龚大再负担。本案在审理过程中原告表示放弃部分诉讼请求，变更诉请1为被告归还原告借款本金30000元及支付利息7600元，合计37600元。
被告龚大再辩称，原告的诉称是事实。被告确实是向原告借款30000元，双方亦约定月利率为1%，借期是至2009年1月26日，2008年1月26日后被告确实未归还借款本金及支付利息。但被告现生活困难，无还款能力，等以后有能力了再归还借款。
原告徐康传为支持其主张，向本院提供借条一份，拟证明证明被告于2008年1月26日向原告借款30000元，并约定利息为一分，借期一年的事实。
被告龚大再对原告提供证据无异议，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年1月26日被告龚大再向原告徐康传出具借条一份，确认向原告徐康传借款人民币30000元，双方约定月利率为1%，借期至2009年1月26日。被告龚大再至今未归还本金，亦未支付利息。
本院认为：原告徐康传与被告龚大再之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款30000元及支付自2008年1月26日起至2011年7月26日止，按月利率1%计算的利息12600元，共计人民币42600元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中减少部分诉讼请求，未违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚大再于本判决生效之日起七日内归还原告徐康传借款本金30000元并支付利息7600元，合计37600元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计370元，由被告龚大再负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年九月五日
代书 记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文:
1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3790号
原告：李某某，女，1982年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：李学伦，四川守诚律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李学伦到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年5月7日登记结婚，2013年4月30日生育一女孩宋某甲。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因生活习惯、爱好等方面的不同而发生纠纷。在共同生活期间被告不仅没有家庭责任感而且不务正业，原告认为双方的感情早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚；婚生女宋某甲跟随原告生活，由被告按月支付生活费600元，教育费、医疗费用凭票据由被告承担一半。
被告宋某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年5月7日登记结婚，2013年4月30日生育一女孩宋某甲。2014年10月8日，原告李某某以婚前了解不够，婚后双方在生活习惯、性格、爱好等方面极其不合，导致夫妻经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已破裂为由诉至本院，主张前述请求事项。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍登记簿、离婚协议、村委会证明、出生证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年5月7日登记结婚，2013年4月30日生育一女孩宋某甲，建立了比较稳定的家庭，夫妻之间为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通，相互信任，矛盾是完全可以避免的，夫妻感情也是可以和好的。目前在原告缺乏充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告李某某请求离婚的主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费130元（已依法减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年十一月十日
书记员 汪晓磊
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第95号
原告汕头市洽隆纺织有限公司，住所汕头市潮南区两英镇禾皋村司神洋。
法定代表人陈洪奎，总经理。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告林丰涛，男，汉族，1973年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市洽隆纺织有限公司诉被告林丰涛买卖合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告汕头市洽隆纺织有限公司的委托代理人郭植英，被告林丰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年，原、被告开始有业务往来，被告根据自身生产需求口头向原告订货，原告将布匹送到被告指定的地点，被告或其工作人员收货后就向原告付款。刚开始，被告能按约定付款，但从2011年底起，被告开始拖欠货款，至2013年10月31日被告确认拖欠原告货款29000元，经原告催讨，被告于2014年1月26日付还原告5000元，尚欠24000元拖欠不还。原告经追讨未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款24000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款返还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件和被告的人口信息全项各1份，以证明原、被告的主体资格；
2、汕头市洽隆纺织有限公司（欠款单）1份，以证明截至2013年10月31日被告结欠原告货款29000元，2014年1月26日被告付还原告5000元，尚欠24000元的事实。
被告林丰涛辩称，被答辩人提供的布料不合格，出现乌纱点、织造过程中氨纶紧密度达不到，致布匹厚薄超约定克重15克左右的质量问题，从而引发成品服装出厂后出现质量问题，答辩人的客户退回成品服装约2000套（约80000元）。因被答辩人违约，答辩人请求退还库存13匹质量不合格的布料和请求被答辩人补偿其损失10000元。
被告林丰涛对其辩称在举证期限内提供的证据有：照片1张，以证明原告提供的布料存在严重的质量问题，致其遭受严重损失。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，认欠原告货款24000元。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的照片只显示有几匹布料，无任何标志，无规格，不能证明布料是原告生产的，也无法证明原告送给被告的布料存在质量问题，被告向原告购买的布料是经被告验收合格，并被被告产生成服装成品予以销售。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：被告提交的照片，原告不予认可，被告没有其他证据证明照片中的布料是原告卖给被告的货物且存在质量问题，该项证据因与本案无关联而不具证据效力。
经审理查明，被告林丰涛于2011年初至2012年底向原告汕头市洽隆纺织有限公司购买布料，至2013年10月31日累计结欠原告货款29000元。2013年11月6日被告在原告提交的欠款单上签名确认结欠原告货款29000元。2014年1月16日，被告付还原告5000元，尚欠24000元。原告经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款29000元，有被告签名确认的欠款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告在结算后已还款5000元，故对尚欠货款24000元，应负归还责任。原告请求判令被告付还尚欠货款24000元，依法有据，应予支持。被告在确认结欠原告货款后没有全额付还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林丰涛应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市洽隆纺织有限公司货款24000元及利息（从2014年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告林丰涛负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育农
二〇一四年九月二日
书记员 陈少华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐九林。
委托代理人陈素玲，女，系齐九林之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学玲。
原审被告陈万润（曾用名陈万运）。
原审第三人陈凤银。
原审第三人郝付珍。
再审申请人齐九林与被申请人魏学玲及陈万润、陈凤银、郝付珍所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐九林申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法予以撤销，维护申请人的合法权益。具体理由如下：其一、原审判决认定本案争议的房产系魏学玲与陈万运夫妻的共同财产，并确认陈万运与齐九林于2004年4月1日所签订的房屋转让协议无效明显错误。其二、原审认定齐九林以明显低价购买争议的房屋，不构成善意买房认定事实错误。
本院认为，本案争议的房产应系魏学玲与陈万运夫妻共同所有，陈万运未经魏学玲同意，擅自与齐九林签订房屋转让合同，且魏学玲明确表示拒绝追认，故该房屋转让协议无效。申请人齐九林作为陈万运的妹夫，应该知道该房产为魏学玲与陈万运夫妻的共同财产，却与陈万运签订房屋转让合同，并办理不动产登记，故原审据此认为齐九林受让该房产时不是善意取得，并无不当，应予维持。综上，齐九林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐九林的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 张志华
二〇一四年八月四日
书记员 杨月才
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初582号
原告何某，女，2005年9月25日生，住桂林市七星区。
法定代理人龙长英，女，1976年5月15日出生，住桂林市七星区，系何培文的母亲。
被告桂林市七星景区管理处，住所地：桂林市七星区*号。
法定代表人何金桃。
被告桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司，住所地：桂林市七星景区倚霞轩。
法定代表人何金桃，该公司董事长。
委托代理人张志华，该公司员工。
原告何某诉被告桂林市七星景区管理处、桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司违反安全保障责任义务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告何某、被告桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼。被告桂林市七星景区管理处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市七星景区管理处、被告桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司赔偿原告何某医疗费286.45元、误工费100元、交通费50元。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由被告桂林市七星景区管理处、桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡文杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08898号
原告刘昌凡，男，汉族。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告刘文巍，男，汉族。
被告赵钰潇，女，汉族。
原告刘昌凡与被告刘文巍、赵钰潇返还原物一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员陈刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘昌凡及委托代理人易良明，被告刘文巍、赵钰潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌凡诉称，万州区观音岩科院路158号A-601是原告的房屋，二被告从2012年5月居住至今。原告患病需居住科院路158号A-601电梯房。现诉至法院请求判令：1、被告返还位于重庆市万州区观音岩科院路158号A-601房屋；诉讼费用由二被告承担。
被告刘文巍诉称，原告诉争房屋是属实，被告刘文巍已搬出该房屋。
被告赵钰潇辩称，原告诉争房屋是原告与其妻张兴珪赠与给被告刘文巍、赵钰潇，未办理产权过户手续；该房屋二被告已进行装潢，购置家具。
经审理查明，原告刘昌凡与张兴珪（2014年2月1日去世）系夫妻关系，被告刘文巍系其子，赵钰潇是刘文巍妻子。重庆市万州区观音岩科院路158号A-601房屋（301房地证字第02727号，建筑面积173.05平方米）是原告刘昌凡与张兴珪共同财产，二被告经原告同意于2012年5月居住该房屋，并对房屋进行了装修，二被告认可装修费用在12-15万元左右（不包括家具及电器）。2014年9月24日被告刘文巍签署《放弃继承声明书》对上述房产表示放弃继承并予于公证。
本院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利，原告作为重庆市万州区观音岩科院路158号A-601房屋的所有权人，要求收回该房屋居住符合法律规定，本院予于支持；对于二被告在该房屋的装潢费用，考虑其使用年限应予适当折旧，本院酌情认定装潢残值为90000元，原告应赔偿给二被告。根据《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告刘文巍、赵钰潇在本判决生效后十日内向原告刘昌凡返还位于重庆市万州区观音岩科院路158号A-601房屋一套；
二、原告刘昌凡在本判决生效后十日内向被告刘文巍、赵钰潇支付装潢损失90000元。
案件受理费2130元，简易程序减半收取1065元，由原告负担65元，被告刘文巍、赵钰潇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 邬东
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第233号
申请人满晓东，男，1993年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
申请人潘桂香，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人满莹莹，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月3日受理了申请人满晓东、潘桂香、满莹莹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人满晓东、潘桂香、满莹莹因房屋继承纠纷，于2014年11月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在满广运名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0671**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2005）字第150510146号】，由甲方满晓东继承，归甲方满晓东所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月三日
书记员 綦俊娟
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第57号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙运霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙运霞计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙运霞于2014年3月7日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为违法根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人孙运霞作出了莒计育费征决字（2014）200－208B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙运霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙运霞未经批准，于2014年3月7日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－208B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－208B号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月2日送达给被申请人孙运霞，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－208B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－208B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙运霞在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－208B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1703号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄拾璋，男，出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅江市。因本案于2015年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2378号起诉书指控被告人黄拾璋犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄拾璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人黄拾璋在我市古镇镇海洲村大生大冲带24号门前对开路段、古镇镇海洲村大生大冲带36号310房内，先后3次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年3月26日下午4时许，被告人黄拾璋窜至古镇镇海洲村大生大冲带24号门前对开路段，准备向1名男子贩卖毒品甲基苯丙胺时，被预伏的公安人员抓获，遂将身上1个装有12.27克毒品甲基苯丙胺的铁盒扔进附近河里。公安人员当场将上述物品缴获。随后，公安人员在被告人黄拾璋暂住的古镇镇海洲村大生大冲带36号310房内缴获毒品甲基苯丙胺50.79克、电子称1台、手机1部及人民币17740元，并查获前来向被告人黄拾璋购买毒品甲基苯丙胺的吸毒人员王某。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人王某、蓝某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人黄拾璋的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄拾璋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄拾璋辩称：1.其遭公安人员刑讯逼供，在派出所的供述应予排除；2.其没有向王某贩卖毒品；3.从出租屋缴获的毒品其既不知情也并非其所有，且抓捕时没有丢弃物品。
经审理查明，2015年3月26日16时许，被告人黄拾璋携带毒品窜至中山市古镇镇海洲村大生大冲带24号门前对开路段被公安人员抓捕时，将身上1个装有12.27克毒品甲基苯丙胺的铁盒扔进附近河里，公安人员当场将上述物品缴获。随后，公安人员在古镇镇海洲村大生大冲带36号310房被告人黄拾璋的暂住处内缴获毒品甲基苯丙胺50.79克、电子称1台、手机1部及人民币17740元。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴赃经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2015年3月26日下午4时许，公安人员在古镇镇海洲村大生大冲带24号门前对开河涌路段抓获被告人黄拾璋，从河涌中缴获被其丢弃的铁盒（内有净重20.66克疑似毒品）。随后，公安人员搜查古镇镇海洲村大生大冲带36号310房被告人黄拾璋的暂住处，从房内冰箱顶上缴获电子称1台、约2.49克疑似毒品1包，在冰箱里缴获约50.56克疑似冰毒1包，在桌面上缴获手机1部，在床上缴获人民币17740元。
2.现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇海洲村大生大冲带24号门前对开路段、古镇镇海洲村大生大冲带36号310房。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，被告人黄拾璋丢弃的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重12.27克；从冰箱内缴获的疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重49.46克；从冰箱顶上缴获的疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重1.33克。
4.中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的情况说明及提供的审讯录像证实，侦查人员没有刑讯逼供。
5.中山市看守所出具的入所检查表及提供的诊断证明证实，被告人黄拾璋入所时自诉有心肌梗塞史，未诉特殊不适，肢体活动正常，医院检查其心肺膈未见明显异常。
6.湖南省沅江市公安局出具的户籍证明证实，被告人黄拾璋于1983年7月1日出生于湖南省。
7.证人吴某、蓝某的证言及辨认笔录证实，2015年3月26日16时许，我们在古镇镇海洲大生大冲带24号门前预伏一名贩毒男子。该男子在河涌徘徊，但一直没有吸毒人员前来交易，我们决定实施抓捕，但他被抓前将一个东西扔进河涌。我们在他身上缴获杂牌手机1部，接着立即打捞被他扔掉的铁盒。后来搜查他的出租屋时，在门口抓获一名叫王某的男子，还在房内冰箱里缴获疑似毒品2包、手机1部、电子称1个、人民币17000多元。证人蓝某辨认出被告人黄拾璋就是涉嫌扔掉毒品的男子，并对王某进行了辨认。
8.证人曾某的证言及辨认笔录证实，2014开始，被告人黄拾璋独自租住在宇翔住宿310房。其对被告人黄拾璋进行了辨认。
9.被告人黄拾璋的供述证实，2015年3月26日16时许，公安人员前来抓捕我，我将装有毒品的铁盒扔进河涌被民警捞起来，从我身上缴获杂牌手机1部。后公安人员搜查我的出租屋，后在房内冰箱里缴获毒品2包，此外还在房内缴获手机1部、电子称1台、人民币17000多元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人黄拾璋向王某及一名男子贩卖毒品的意见，经查，证实该事实的证据尚不充分，本院不予认定，故对被告人黄拾璋辩称没有向王某贩卖毒品的意见，本院予以采纳。
对被告人黄拾璋辩称其遭公安人员刑讯逼供，在派出所的供述应予排除的意见，经查，公安机关出具的说明证实侦查人员没有实施刑讯逼供；入所检查表及诊断证明证实其并无外伤；审讯录像中其表情自然，综上其辩解遭刑讯逼供的理据不足，本院不予采纳。
对被告人黄拾璋辩称从出租屋缴获的毒品其既不知情也并非其所有，且抓捕时没有丢弃物品的意见，经查，证人吴某、蓝某的证言及辨认笔录证实实施抓捕时，被告人黄拾璋丢弃毒品，后在黄拾璋暂住处的冰箱缴获毒品；证人曾某的证言证实黄拾璋的出租屋仅黄本人居住；被告人黄拾璋也供认丢弃毒品并从房间冰箱缴获毒品，结合搜查笔录、《理化检验报告》等证据，足以证实被告人黄拾璋明知是毒品而予以丢弃，且对其暂住处缴获的毒品具有控制、支配权，其行为构成非法持有毒品罪，故上述辩解无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄拾璋无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺63.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄拾璋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控其犯贩卖毒品罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄拾璋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺63.06克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 严海棠
二〇一六年四月八日
书 记 员 董 珂
第6页共6页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第321号
罪犯杨绍普，男，生于1971年9月28日，汉族，小学文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯杨绍普因犯盗窃罪先后于2007年2月和10月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月和两年，2009年5月5日刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）巴刑二初字第03号刑事判决，认定被告人杨绍普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。法定时间内未上诉。刑期起止：2010年1月14日起至2025年1月13日止。该犯于2010年11月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2023年10月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨绍普在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分161.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨绍普系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分161.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨绍普在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍普减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00040-3号
申请执行人袁友田。
被执行人严元生。
被执行人帅四海。
申请执行人袁友田与被执行人严元生、帅四海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黄梅县人民法院于2007年4月6日作出（2006）梅法蔡民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：严元生、帅四海应自判决生效后三日内赔偿原告袁友田10309.1元。逾期后，严元生、帅四海未履行义务，申请执行人袁友田向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2007年10月31日作出（2007）梅法蔡执字第7-2号裁定对该案中止执行。2015年1月5日，申请人申请对该案恢复执行，本院立案执行，执行过程中，被执行人严元生已履行了全部义务。申请执行人袁友田于2015年6月16日向本院提交结案报告。符合终结执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对黄梅县人民法院（2006）梅法蔡民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 朱文胜
二〇一五年六月三十日
书记员 梅雷明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第02168号
原告石家庄诚志永华显示材料有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人涂勤华，该公司董事长。
委托代理人刘艳茹，该公司工作人员。
被告吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
本院在审理原告石家庄诚志永华显示材料有限公司与被告吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄诚志永华显示材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1，829.00元，减半收取914.50元，由原告承担。
审判员 孙长虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 粱 翀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1656号
原告闫兴宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱月孔，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告杨学磊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告闫兴宏与被告杨学磊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告闫兴宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 仓
二〇一六年三月十四日
书记员 李尚腾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立