南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1625号
原告中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区仓巷112号。
代表人陈坚，行长。
委托代理人朱簿文，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告芮建军，男，汉族，1968年8月15日生。
被告王爱美，女，汉族，1970年2月27日生。
原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行城南支行）与被告芮建军、王爱美金融借款合同纠纷一案，原告中行城南支行于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人朱簿文，被告王爱美到庭参加诉讼。被告芮建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城南支行诉称，芮建军为购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车向中行城南支行申请贷款，约定中行城南支行向芮建军贷款210000元，分36期归还。上述合同签订后，中行城南支行按照合同约定发放了贷款，但芮建军未按合同约定偿还欠款。王爱美系芮建军配偶，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。中行城南支行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、芮建军偿还中行城南支行借款本金164429.26元及利息、滞纳金（截至2015年12月2日的利息11994.44元、滞纳金17452.7元，自2015年12月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中行信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定计算）；2、王爱美对芮建军的全部债务承担连带清偿责任；3、中行城南支行对芮建军用于抵押的车辆享有优先受偿权；4、芮建军、王爱美承担本案诉讼费用。
被告王爱美对借款事实无异议，但认为罚息、滞纳金系重复收取，希望中行城南支行能予以减免，并请求法院尽快判决，拍卖抵押车辆偿还欠款。
被告芮建军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日，芮建军向中行城南支行提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，芮建军承诺：“本人自愿以本人所购奔驰B260之全部权益抵押给抵押权人中国银行股份有限公司南京城南支行，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人。”2013年12月2日，芮建军（甲方）与中行城南支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》，约定：乙方向甲方提供专向分期付款额度210000元用于甲方购买奔驰B260，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方以所购车辆向乙方提供全程抵押担保，并在本合同签署后10日内与乙方办理抵押登记。《信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》的附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》约定：甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》的附件二《信用卡领用合约》费率表载明：滞纳金按照最低还款项未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
2013年12月2日，芮建军（甲方、抵押人）与中行城南支行（乙方、抵押权人）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》（2012年版），主要约定：为确保芮建军与中行城南支行签订的前述《信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其所有的奔驰B260为本合同项下主债务人的全部债务提供抵押担保；担保本金为210000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2013年12月4日，双方办理了抵押登记手续，抵押物的车牌号苏A×××××，车架号为WDDMH4EB4EJ185155。
2013年12月5日，中行城南支行按约将210000元划至芮建军所购商品的商户，并对芮建军芮建军的上述款项作了专项分期，其中首期手续费为730.63元、月付手续费729.13元、首付金额5845元、月付金额5833元，芮建军在中国银行POS签购单上签字确认。
另查明，1995年1月8日，芮建军、王爱美登记结婚。王爱美作为芮建军配偶向中行城南支行出具《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》各一份，表示同意将芮建军上述抵押车辆抵押给中行城南支行，并自愿作为共同债务人对芮建军在上述《信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》项下债务清偿承担连带还款责任，无论上述贷款是否有担保，王爱美都无条件按中行城南支行要求履行偿还义务。芮建军在合同履行期间未按约还款，截至2015年12月2日，芮建军尚欠中行城南支行信用卡透支本金164429.26元、利息11994.44元、滞纳金17452.7元。
以上事实有《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》、通用条款、信用卡领用合约、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、情况说明、中国银行POS签购单、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行城南支行与芮建军签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。中行城南支行已按约向芮建军发放了贷款，芮建军亦应按约履行还款义务。在合同履行期间，芮建军未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，中行城南支行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。中行城南支行要求芮建军偿还透支本金164429.26元及利息、滞纳金的诉请，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。芮建军自愿以其所有的车牌号为苏A×××××汽车抵押给中行城南支行为上述债务提供担保，故中行城南支行对抵押物享有优先受偿权。案涉贷款系发生于芮建军、王爱美夫妻关系存续期间，应属芮建军、王爱美共同债务，且王爱美已向中行城南支行出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人承担连带还款责任，无论上述贷款是否有担保无条件按中行城南支行要求履行偿还义务，故中行城南支行主张王爱美对芮建军上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。芮建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行城南支行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京城南支行欠款本金164429.26元及利息、滞纳金（截至2015年12月2日，利息11994.44元、滞纳金17452.7元，自2015年12月3日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
二、被告王爱美对上述第一项判决主文所确定的被告芮建军的债务承担连带清偿责任。
三、如被告芮建军不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告芮建军用于抵押的车牌号为苏A×××××（车架号为WDDMH4EB4EJ185155）的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，公告费600元，合计4778元，由被告芮建军、王爱美负担（被告芮建军、王爱美应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司南京城南支行预交，被告芮建军、王爱美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 严腊英
二〇一五年十二月八日
见习书记员 桑 颖