甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第102号
上诉人（原审原告）方玉刚，男，生于1966年7月2日，汉族，宁夏固原市原州区头营镇陶庄村三队农民，住该队093号。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许永刚，男，生于1978年12月4日，汉族，山东省聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村农民，住该村63号（未到庭）。
被上诉人（原审被告）山东省冠县森昊运输有限公司。住所地：山东省冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人许占刚，该公司经理（未到庭）。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，该支公司总经理。
委托代理人董怀昌，该支公司职员。
原审原告杨志乾，男，生于1964年11月11日，汉族，宁夏彭阳县白阳镇城镇居民，住该镇友谊街福利巷20077号（未到庭）。
上诉人方玉刚与被上诉人许永刚、山东省冠县森昊运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城支公司）以及原审原告杨志乾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人方玉刚及委托代理人李旭东、被上诉人浙商财险聊城支公司的委托代理人懂怀昌到庭参加诉讼。被上诉人许永刚、山东省冠县森昊运输有限公司及原审原告杨志乾经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月23日22时50分许，许永刚驾驶鲁PA63**号重型半挂牵引车（鲁PJ4**挂号重型仓栅式半挂车），沿甘肃省平凉市崆峒区马安公路由南向北行驶至马安公路2KM里处时，车辆驶入左道与对向方玉刚驾驶的宁D281**号重型普通货车碰撞，造成方玉刚、许永刚受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年8月5日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2014）第181号道路交通事故认定书认定，许永刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条二款之规定，负事故全部责任；方玉刚无责任。
事故发生后，方玉刚被送往平凉市人民医院急诊治疗2天，诊断为：胸腹部外伤，头部、颈部外伤，多处软组织损伤，花支医疗费用4122.80元；7月26日，方玉刚在固原市中医医院门诊治疗5天，花支医疗费用2552.34元。方玉刚住院期间，许永刚垫付费用10000元。方玉刚还花支吊车费、拖车费、货物看管费3900元，二次吊车费1000元，拆解费3000元，停车费3500元，发生事故后倒车费800元。经平凉市崆峒区价格认证中心评定，宁D281**号重型普通货车的实际损失为99200元，车辆残值为28800元，维修费用为119986元，车辆停运损失为15680元，方玉刚花支评估费4000元。事故造成方玉刚货物损失0.79吨。
宁D281**号重型普通货车的实际所有人为方玉刚，挂靠于杨志乾名下。鲁PA63**号重型半挂牵引车（鲁PJ4**挂号重型仓栅式半挂车）的实际所有人为许永刚，挂靠于山东省冠县森昊运输有限公司，鲁PA63**号车在浙商财险聊城支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险等。其中交强险责任限额为12.2万元，第三者责任险责任限额为100万元；鲁PJ4**挂号重型仓栅式半挂车在浙商财险聊城支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险等，限额为5万元。本次交通事故发生在保险期间内。
原判认为：许永刚驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，对造成的原告方玉刚的人身损害和财产损失，依法应当承担全部赔偿责任；山东省冠县森昊运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任；由于该车在浙商财险聊城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，方玉刚、杨志乾的各项损失应由浙商财险聊城支公司在鲁PA63**号重型半挂牵引车（鲁PJ4**挂号重型仓栅式半挂车）的交强险责任限额内直接向方玉刚赔付保险金，不足部分在甘鲁PA63**号车和鲁PJ4**挂号重型仓栅式半挂车的商业第三者险责任限额内直接向方玉刚赔付保险金。
浙商财险聊城支公司提出不承担停运损失的辩解意见，保险合同免责条款约定停运损失不属于保险理赔范围，保险人是否向被保险人履行了免责条款的告知说明义务，双方均没有提供相关的证据，因此该院无法审查，如被保险人即侵权人对停运损失承担赔偿责任后，认为保险人对免责条款没有尽到告知说明义务，可另行主张。
方玉刚的各项费用，均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2014年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。（1）医疗费：以住院费用结算单、门诊票据金额为准，计算为6728.74元。（2）误工费：因方玉刚未提供相关的证据，该院根据方玉刚的伤情和误工时间，依据甘肃省居民服务业标准70.50元／天计算为70.50元／天×7天=493.50元。（3）护理费：因方玉刚未提供相关的证据，根据方玉刚的住院天数，该院确认其护理费为70.50元／天×2天=141元。（4）住院伙食补助费：每天按40元计算，以住院治疗期限2天为准计算为80元。（5）车辆损失：车辆的修理费用大于实际损失时，应以实际损失为准。根据鉴定意见，宁D281**号车的实际损失为99200元，残值为28800元，因此对方玉刚的车辆损失，该院支持70400元。（6）吊车费、拖车费、货物看管费：根据方玉刚提供的票据，该院支持3900元。（7）二次吊车费：根据方玉刚提供的票据，该院支持1000元。（8）拆解费：根据方玉刚提供的票据，该院支持3000元。（9）停车费：根据方玉刚提供的票据，该院支持3500元。（10）倒车费：根据方玉刚提供的票据，该院支持800元。（11）货物损失：根据方玉刚提供的证据，货物损失为0.79吨，按照市场价值确定为395元，该院予以支持。（12）车辆停运损失：根据方玉刚提供的鉴定结论，该院支持15680元。（13）鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及损失程度所支付的必要的合理费用，应当予以赔偿，故该院依据方玉刚提供的票据金额支持4000元。（14）交通费：根据方玉刚提供的交通费票据，该院酌情支持900元。（15）住宿费：根据方玉刚提供的票据，该院支持200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PA63**号车辆交强险和鲁PA63**号车辆、鲁PJ4**挂号重型仓栅式半挂车商业第三者责任险限额内赔偿方玉刚医疗费6728.74元、住院伙食补助费80元、误工费493.50元、护理费141元、车辆损失70400元、吊车费、拖车费、货物看管费3900元、二次吊车费1000元、拆解费3000元、停车费3500元、倒车费800元、货物损失395元、鉴定费4000元、交通费900元、住宿费200元，合计95538.24元。二、许永刚赔偿方玉刚车辆停运损失15680元（已支付10000元，再支付5680元），山东省冠县森昊运输有限公司承担连带赔偿责任。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行）三、驳回方玉刚、杨志乾的其他诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由方玉刚、杨志乾承担1053元，许永刚、山东省冠县森昊运输有限公司承担1262元。
上诉人方玉刚上诉称：原判部分处理结果错误。根据鉴定意见，方玉刚的货车修复费用为119986元，停运损失为15680元。所以，车辆损失费应当以119986元认定。原判认为修复费用大于实际损失时，应以实际损失即99200元为准确认车损，剥夺了当事人对肇事车辆变现还是修复的选择权，判决不当。我市也有类似案例，是以当事人的选择进行判处，裁判尺度应当统一。另外，鉴定意见中对车辆残值计算错误，方玉刚在事后才发现，要求纠正。残值计算依据应当是车辆自重重量，而鉴定机构以车辆自重重量加载货重量，即总质量为依据计算残值，导致残值计算过高，应当纠正。最后，原判将停运损失判决由许永刚赔偿，山东省冠县森昊运输有限公司负连带责任不当。许永刚在事故中负全部责任，许永刚购买了交强险和商业三责险，停业损失在保险限额范围内，应当由保险公司承担责任。另外，浙商财险聊城支公司的机构设在外地，导致定损、理赔不及时，应当对造成的停运损失进行赔偿。综上，请求对车损70400元改判为119986元。
被上诉人许永刚、山东省冠县森昊运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被上诉人浙商财险聊城支公司答辩称：保险合同的基本原则是损失弥补原则，本案车辆的实际价值远小于修复价值，修复没有必要，也不公平。方玉刚如果选择修复，应视为故意扩大损失，对扩大的损失部分应自行承担责任。方玉刚所引用的两份案例与本案无关，因我国不是判例法国家，不能以类似案件的判例作为裁判依据。关于停运损失，因不是保险合同约定的赔偿范围，不应赔偿。保险公司理赔的依据是合同，合同的主体是投保人。方玉刚不是合同主体，对合同约定内容也无权提出异议。浙商财险聊城支公司也不存在理赔、定损过程中的延误情形。关于车辆残值问题，应当以鉴定机构初次意见为准，即以总质量计算残值。
原审原告杨志乾未到庭，也未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，方玉刚对鉴定意见中的车辆残值计算部分提出异议，申请鉴定人出庭，本院依法通知鉴定人出庭作证。平凉市崆峒区价格认证中心向本院出具了崆区价认字（2015）38号鉴定意见情况说明书，对原鉴定意见中的车辆残值由28800元纠正为14220元。经质证，方玉刚对该情况说明无异议；浙商财险聊城支公司认为应以初次鉴定意见为准确认车辆残值。本院审查认为，该书面说明为鉴定人对其鉴定意见中相关专业问题的补充纠正，形式要件合法，与本案具有关联性，应予确认。
本院查明，原审查明的事实除车辆残值以及对应的车辆损失确认错误外，其余事实属实，予以确认。本案受损车辆残值应为14220元，对应的车辆损失为实际价值扣减车辆残值，即84980元。
本院认为：关于车辆损失的认定问题，根据鉴定意见，车辆修复费用高于车辆实际价值，按照车辆实际价值赔偿符合法律的公平原则。方玉刚要求按照其选择以修复费用进行赔偿的上诉主张，与法律原则不符，不予支持。根据本院查明的事实，车辆残值确认为14220元，相应的车辆损失为84980元。故对原判判处的浙商财险聊城支公司赔付方玉刚的车辆损失70400元纠正为84980元。关于停运损失赔偿主体问题，方玉刚虽在上诉理由中提出异议，但是并未在上诉请求中要求改判，并且方玉刚未提交证据证明浙商财险聊城支公司存在延误定损、理赔等情形，不符合《中华人民共和国保险法》第二十三条二款规定的责任情形，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）崆民初字第1999号民事判决主文第二、三项；
二、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁PA63**号车辆交强险和鲁PA63**号车辆、鲁PJ4**挂号重型仓栅式半挂车商业第三者责任险限额内赔偿方玉刚医疗费6728.74元、住院伙食补助费80元、误工费493.50元、护理费141元、车辆损失84980元、吊车费、拖车费、货物看管费3900元、二次吊车费1000元、拆解费3000元、停车费3500元、倒车费800元、货物损失395元、鉴定费4000元、交通费900元、住宿费200元，合计110118.24元。
上述内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1560元，由上诉人方玉刚承担1000元，被上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许小婷