河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第637号
原告张建朝。
被告梁海军。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告张建朝与被告梁海军、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建朝于2015年3月4日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张建朝、被告平安财险河北分公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。被告梁海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建朝诉称，2014年12月24日15时20分许，被告梁海军驾驶冀A×××××号小型客车沿新春厂路由北向南行驶至丛台北路交叉口处左转弯时与原告张建朝驾驶的冀D×××××号小型客车沿丛台路由东向西行驶至此，发生碰撞。碰撞后被告梁海军的冀A×××××号小客车又将等待由南向北横过丛台路的李小梅撞倒，造成李小梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警认定梁海军承担此事故全部责任，张建朝与李小梅无事故责任。此事故造成原告车辆受损花费11万多元，并造成工作时交通不便形成交通费2000元。被告车辆冀A×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告起诉至贵院，故请求判令：l、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张建朝维修车辆费用115910元、评估费6000元、拖车费600元、交通费2000元、拆解费4000元、停车费300元，共计128810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张建朝为支持自己的主张提供下列证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及被告梁海军负事故全部责任。2、邯郸市道路交通事故车物评损通知书1份、邯县价车鉴（2015）013号车物损失鉴定书及损失清单各1份、邯郸县价格认证中心价格鉴证机构资质证1份、价格鉴证员资格证2份，证明经事故科委托的鉴定机构评损，原告车损为115910元。3、邯郸县价格认证中心出具的收取鉴定费的证明1份，证明原告为事故车辆评损支付鉴定费6000元。4、施救费发票1张，证明原告车辆因本次事故产生施救费600元。5、拆解费发票1张，证明原告为事故车辆支付拆解费4000元。6、维修费发票1张，证明原告为维修事故车辆支付维修费115910元。
被告梁海军未答辩，亦未提交证据。
被告平安财险河北分公司辩称，1、保险公司在核实事故车辆行驶证、驾驶证有效且事故真实的前提下，对原告合理、合法的诉讼请求同意在交强险各分项责任限额内进行赔付，超出部分在商业三者险保险责任范围内按事故责任比例进行赔付。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。3、请求法院核实原告与车主的关系。
被告平安财险河北分公司未提交证据。
经庭审质证，被告平安财险河北分公司对原告张建朝提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对调解方案需要核实。对证据2中评损通知书系复印件，不予质证，对邯县价车鉴（2015）013号车物损失鉴定书、损失清单、邯郸县价格认证中心价格鉴证机构资质证、价格鉴证员资格证有异议，系单方委托。对证据3鉴定费应当出具正式发票，且该费用不应当由保险公司承担。对证据4有异议，施救费用过高。对证据5、6的真实性有异议，维修费中必然包括拆解费，因此不应再重复收取，且维修费用不能确定其实际损失。
经审理查明，2014年12月24日15时20许，被告梁海军驾驶冀A×××××号小客车沿新春厂路由北向南行驶至丛台北路交叉口处左转弯时与原告张建朝驾驶的冀D×××××号小型客车沿丛台路由东向西行驶至此，发生碰撞。碰撞后被告梁海军的冀A×××××号小客车又将等待由南向北横过丛台路的李小梅撞倒，造成李小梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁海军负此事故的全部责任，张建朝、李小梅不负此事故的责任。事故发生后，经邯郸市公安局交通警察支队第一交警大队调解，梁海军与张建朝、李小梅达成调解协议，由梁海军承担李小梅医疗费、检查费、营养费、误工费等共计52000元整。梁海军承担张建朝的车辆损失费用，梁海军的车损自负。经邯郸市公安局交通警察支队第一交警大队委托，邯郸县价格认证中心对冀D×××××号小客车的车损情况进行了评损鉴定，该价格认证中心于2015年1月27日作出评损鉴定书，认定冀D×××××号小客车的车辆损失为115910元。为此事故，原告张建朝支付施救费600元、鉴定费6000元、拆解费4000元、维修费115910元。
另查明，冀D×××××号小客车的登记车主为崔自军，崔自军表示冀D×××××号小客车因本次交通事故所产生的一切损失由原告张建朝主张，其不再主张。被告梁海军系事故车辆冀A×××××号小客车的车主，该车在被告平安财险河北分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），保险期限均自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止，其中商业三者险责任限额为300000元。
本院认为，对于邯郸市公安局交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁海军应承担事故的全部责任，张建朝不负此事故责任，原告张建朝及被告平安财险河北分公司均无异议，本院予以采信。被告梁海军为其所有冀A×××××小客车在被告平安财险河北分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），对因该车发生交通事故造成原告张建朝的财产损失，被告平安财险河北分公司应在交强险分项责任限额内先行向原告张建朝予以赔偿，不足部分再由被告平安财险河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于车辆损失费，原告提交了由邯郸市公安局交通警察支队第一交警大队委托邯郸县价格认证中心出具的评损鉴定书，该鉴定委托主体及受托鉴定机构符合法律规定，结合原告提交的维修费票据，对原告主张的车辆损失费，本院予以支持。被告平安财险河北分公司请求对冀D×××××号小客车的车辆损失进行重新鉴定，但未提交足以反驳的相反证据，对其重新鉴定申请，本院不予支持。关于拖车费，原告向本院提交了施救费发票，本院予以支持。关于鉴定费，该费用系原告为确定车辆损失而支付的必要费用，应由被告平安财险河北分公司赔偿。关于拆解费，原告已经支付了维修费，再主张拆解费属于重复主张，对原告的该项主张，本院不予支持。关于停车费、交通费，原告未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张建朝车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张建朝车辆损失115910元、施救费600元、鉴定费6000元；
三、被告梁海军不承担赔偿责任；
四、驳回原告张建朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告张建朝负担48元，被告梁海军负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴孟昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。