内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）卢玲奇，男，汉族，1959年11月29日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李凤枝，女，汉族，1968年4月27日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵伟民，男，汉族，1954年2月15日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵洪斌，男，汉族，1979年10月9日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李建平，女，满族，1964年5月22日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭瑞清，女，汉族，1961年12月12日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海南区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵红霞，女，汉族，1972年5月6日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周玉芬，女，汉族，1963年11月4日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工。现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩博君，男，汉族，1964年5月10日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张润表（曾用名张润标），男，汉族，1952年8月5日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海南区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘贵女，女，汉族，1953年12月2日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海南区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吕忠义，男，汉族，1952年11月15日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于世龙，男，汉族，1968年7月4日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张东川，男，汉族，1958年10月11日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住海勃湾区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵海涛，男，汉族，1969年9月19日出生，乌海市圣源煤焦有限责任公司职工，现住乌海市海南区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）乌海市圣源煤焦有限责任公司，住所地乌海市海南区。
负责人李军昌。
再审申请人卢玲奇、李凤枝等15人因与被申请人乌海市圣源煤焦有限责任公司（以下简称圣源公司）股东知情权纠纷一案，不服本院于二0一四年五月十六日作出的（2013）乌中商终字第8号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢玲奇、李凤枝15人申请再审称，原审未查明事实，适用法律错误。卢玲奇、李凤枝等15人享有圣源公司股东身份，有权申请查阅、复制圣源公司会计账簿和财务会计。
本院经审查，卢玲奇、李凤枝等15名再审申请人是乌海神海煤化有限责任公司（以下简称神海公司）的员工。2006年8月中旬，经神华集团海勃湾矿业有限责任公司（以下简称海矿公司）党政联席会议决定，将神海公司员工改制带资分流到兴达公司、圣源公司、老石旦多经公司，将卢玲奇、李凤枝等15名再审申请人在内的18名改制职工带资额的30％（共计418174元）作为到圣源公司入股资金，并给圣源公司划拨部分边角煤资源作为接收员工条件，此决定在2006年9月5日得到海矿公司员工代表会议通过并做了决议。2006年9月6日，因圣源公司原股东不同意卢玲奇、李凤枝等15人入股，经圣源公司股东大会决议，同意以231万元（含安置补偿费和经济补偿金）与卢玲奇、李凤枝等15人一次性买断，圣源公司于2006年9月8日一次性将231万元支付神海公司，依约履行了该协议。卢玲奇、李凤枝等15人自此与圣源公司脱离关系，已不具有股东身份。2007年2月，卢玲奇、李凤枝等15人得知圣源公司的原31名股东获得了较高的买断补偿金额，于是找圣源公司负责人协商，2007年8月30日，圣源公司与卢玲奇、李凤枝等15人达成协议一份，协议约定卢玲奇、李凤枝等15人每人入股2万元，按同等比例分红。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》规定，是否增资扩股，由公司股东会表决决定。股东会会议作出增加或者减少注册资本的决议后，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司开设的账户，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明，然后由公司给股东个人签发出资证明。本案中，卢玲奇、李凤枝等15人与圣源公司签订的协议，从形式要件和实质要件上均无法证实其具备股东身份。具有股东身份是行使股东查阅、复制圣源公司会计账簿和财务会计等股东知情权的必备条件，卢玲奇、李凤枝等15人股东身份无合法、有效证据予以确认，故卢玲奇、李凤枝等15人提起股东知情权诉讼的主体身份不适格，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，卢玲奇、李凤枝等15人的起诉因不符合受理条件，在立案后应裁定驳回。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢玲奇、李凤枝等15人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢玲奇、李凤枝等15名再审申请人的再审申请。
审 判 长 张 燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。