wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1165号
申请执行人：陈春生，男，1965年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：庞承伟，男，1976年5月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人陈春生与被执行人庞承伟民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初348号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金60万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费13320元。以上三项的执行，已执行0元，未执行61.33万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人庞承伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 郑红娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5789号
上诉人（原审被告）：刘金伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被上诉人（原审原告）：薛古才，男，1960年1月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吕衍峰。
上诉人刘金伟因与被上诉人薛古才、戎威远保安服务（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年六月十二日
书记员 祝 石
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0122号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人袁某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定。于2015年4月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年6月8日被执行取保候审。经建湖县人民法院决定，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月8日21时40分左右，被告人袁某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县近湖街道东进路由北向南行驶，行至与兴建路交叉口北侧路段被建湖县公安局交警大队执勤民警查获，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某甲的血液中酒精含量为每百毫升99毫克。案发后，被告人袁某甲如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中无异议，并有被告人常住人口基本信息、查获经过、机动车信息表、合格证、血液乙醇检测采血记录单、抽血现场照片、血样试管照片等书证；证人袁某乙的证言；被告人袁某甲的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十八日起至二○一五年七月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审50号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人曲红，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人赵增光，男，1953年7月5日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人郑兰香，女，1963年5月4日生，汉族，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】6号赵增光、郑兰香房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人刘俊宏、曲红、被执行人郑兰香到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市南山东平台三期煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字【2007】76号文件，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政房征【2011】3号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市南山东平台三期煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。被征收人拥有无照砖混结构二层住宅房屋140平方米（有规划批件未办理房照）及其附属物。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2016】6号行政裁决，决定给其安置两户住宅房屋，一户面积为71.2平方米，另一户面积为82.7平方米并支付被征收人补偿款126470.5元或货币补偿435885.5元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：房屋和附属物都对，但房屋及附属物2011年评估价格远远低于河口和江北房屋评估价格不合理。要求补偿180万元。我家的赵家火罐店因为拆迁导致我无法营业，没有给我补偿营业损失和拆迁导致我精神失常、心脏病、我丈夫滑膜炎、我儿子得了抑郁症要求补偿120万元。
本院认为，被征收人虽然对砖混结构无照房屋（有规划批件）及附属物评估价格低有异议，但没有书面申请复估应视为对该评估报告的认可。关于被征收人提出自己开的赵家火罐店因拆迁无法营业，要求补偿营业损失。被征收人所开办的火罐店是2013年10月9日，此处拆迁区域征收决定是2011年9月7日，根据白山市人民政府令第2号《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条“房屋征收范围确定后，不得在征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的不予补偿。”关于被征收人提出因拆迁导致我精神失常、心脏病、我丈夫滑膜炎、我儿子得了抑郁症要求给予补偿一事，不属于房屋征收补偿范围，本院不予审查。被征收人接到浑江房征【2016】6号征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。浑江区人民政府经催告执行，被执行人仍不履行。该拆迁区域共有拆迁户449户，现有5户未达成协议，如不按时拆迁将严重影响其他拆迁户的利益。征收人浑江区人民政府对被征收人安置的房屋及其补偿并无不当且合理。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】6号赵增光、郑兰香房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】6号赵增光、郑兰香房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨鑫明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1365号
原告：杨建全，男。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
被告：金志刚，男（缺席）。
原告杨建全与被告金志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建全及其委托诉讼代理人栾胜文到庭参加诉讼，被告金志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建全向本院提出诉讼请求：1.给付欠款43200元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告挖掘机为其工程施工，期间发生工程款43200元。被告承诺2016年底结清，原告多次索要，被告拒不给付，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款43200元。
金志刚未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，杨建全以自有的挖掘机为金志刚施工，2016年9月22日经结算，金志刚欠杨建全两笔施工费用分别为26500元、16700元，同日金志刚为杨建全出具欠据2份，金额分别为26500元、16700元，合计43200元，此款至今未给付。
本院认为，杨建全提供的欠据能够证明其与金志刚存在劳务合同关系及金志刚尚欠劳务费43200元的事实，杨建全向金志刚提供劳务后，金志刚负有支付劳务报酬的义务，故杨建全要求金志刚给付劳务费43200元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金志刚于本判决生效之日给付原告杨建全劳务费43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告金志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶春丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2251号
罪犯姚鹤，男，1986年6月18日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）沪二中刑初字第53号刑事判决，认定姚鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年1月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3115号刑事裁定，对罪犯姚鹤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3031号刑事裁定，对罪犯姚鹤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第296号刑事裁定，对罪犯姚鹤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假103号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚鹤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚鹤假释，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚鹤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚鹤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姚鹤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姚鹤可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚鹤予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2018年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姚鹤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7268号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：石惟天，男，1982年10月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告石惟天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审61号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：白通拉嘎，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月10日经申请执行人作出后林罚决字〔2015〕第50号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的第二项申请。
申请费2879.70元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十一日
书记员 秀 艳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市竟陵西湖西银座帝景湾（中央商务区）。
代表人陈渊博，该行行长。
委托代理人郑晔，该行职工。
被执行人陈行祥，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人肖友英，女，1968年5月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被执行人陈行祥妻子。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天门支行与被执行人陈行祥、肖友英金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人陈行祥、肖友英发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人陈行祥、肖友英一直未履行。现查明，被执行人陈行祥、肖友英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00325号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执100号申请执行人中国建设银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市竟陵西湖西银座帝景湾（中央商务区）。代表人陈渊博，该行行长。委托代理人郑晔，该行职工。被执行人陈行祥，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人肖友英，女，1968年5月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被执行人陈行祥妻子。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天门支行与被执行人陈行祥、肖友英金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人陈行祥、肖友英发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人陈行祥、肖友英一直未履行。现查明，被执行人陈行祥、肖友英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00325号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20778号
罪犯岳春超，男,1976年6月29日出生，汉族，黑龙江省五常市人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）德刑初字第362号刑事判决,以被告人岳春超犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4707号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳春超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳春超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳春超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳春超减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20778号罪犯岳春超，男,1976年6月29日出生，汉族，黑龙江省五常市人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）德刑初字第362号刑事判决,以被告人岳春超犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4707号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳春超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳春超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳春超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳春超减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2401号
原告徐春生，男，1944年3月4日出生。
委托代理人林玉梅（原告之妻），1950年7月4日出生。
被告北京国投公路建设发展有限公司，组织机构代码75415XXXX，住北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。
法定代表人杜慧力，董事长。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
本院在审理原告徐春生与被告北京国投公路建设发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告徐春生于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春生撤诉。
案件受理费五十元，由原告徐春生负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3518号
上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审原告）：王某。
原审被告：某保险公司。
原审被告：赵某。
上诉人许某因与被上诉人王某、原审被告某保险公司、原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
许某上诉请求：依法撤销一审法院民事判决第三项；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇标准确定被上诉人的残疾赔偿金无事实和法律依据。被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。如此计算，被上诉人的损失在保险公司的赔偿范围内，上诉人无需再承担赔偿责任。
王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告交通费1000元，其他损失待伤残鉴定后追加；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某增加诉讼请求为277814.93元。
一审法院认定事实：2015年11月2日6时许,许某驾驶鲁××号车沿青岛市黄岛区开城路南北走向道路由北向南行驶至张家楼镇土山屯村北交叉路口处,与赵某驾驶鲁××××号车相撞，致许某等人不同程度受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，确定许某、赵某均负事故的同等责任，其余人均不负事故责任。王某受伤当日被送至青岛大学附属医院住院治疗17天。出院诊断：颈部脊髓损伤、颈椎不稳定。王某支出医疗费94184.93元。本次事故发生后，根据原告的申请，法院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2016年3月30日出具鉴定结论书，鉴定结论为：王某的伤残程度构成九级伤残。王某支出鉴定费1000元。鲁××号车系许某所有，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔险。本案诉讼过程中，本次事故中的13名当事人及保险公司达成保险赔偿协议，约定保险公司在交强险限额范围内赔偿王某21297元，在商业三者险范围内赔偿其100516元，共计121813元。王某主张各项经济损失有：医疗费94184.93元、住院伙食补助费510元(30元/天×17天)、护理费1360元（80元/天×17天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、误工费16280元（110元/天×148天）、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，共计277814.93元。本次事故发生后，赵某为王某垫付医疗费27000元。本次事故中因伤致残的张某系失地村民，法院已按城镇居民标准确认了其残疾赔偿金金额。
一审法院认为,本案争议的焦点，一是原告在本次事故中应否承担民事责任；二是原告按城镇标准主张残疾赔偿金能否得到支持。第一，许某、保险公司虽称交警部门的事故认定，只是对事故的形成作出的技术认定，并不等同于民事侵权中当事人过错的认定，原告等因乘坐人货混装及超载的车辆，故本人应承担相应责任。交警部门进行事故认定时，已将赵某驾驶车辆超载及混装作为其违反交通法规并承担相应责任的依据，即使原告应承担责任，亦应在赵某承担责任的范围内承担，且赵某并未提出异议，故交警部门认定的事故责任并无不当，应作为本案认定民事责任的依据。第二，本次事故中受伤致残的张某系失地村民，法院已按城镇居民标准确认了其残疾赔偿金金额，现原告主张按照相同的标准确定残疾赔偿金，符合侵权法立法的本意和对生命价值的尊重，原告该主张并无不当，法院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门确认许某、赵某均负事故同等责任，经调查核实，该事故认定并无不当，法院予以确认。因鲁××号车在保险公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿，因本次事故中13名当事人及保险公司已对交强险和商业险份额进行了区分，符合法律规定，法院予以确认。对超过交强险的原告损失，根据法律规定和合同约定，结合事故双方的过错，以许某、赵某各承担50%的赔偿责任为宜。对许某应承担的责任，应根据法律规定和合同约定，由保险公司在商业三者险范围内先予承担。对王某的损失确认如下：1.原告主张医疗费94184.93元、住院伙食补助费510元(30元/天×17天)、护理费1360元（80元/天×17天），并提交了住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，证实了其住院治疗的事实，且被告对医疗费并无异议，法院予以确认，根据法律规定，其住院伙食补助费应为340元（20元/天×17天），护理费符合法律规定，法院予以支持；2、原告主张残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、鉴定费1000元，并有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，且本次事故中的另一伤者张某系按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，原告按该标准主张并无不当，法院予以支持；3、原告主张误工费16280元（110元/天×148天），根据其伤情，其误工时间以120天为宜，因其未提交误工损失的标准的证据，可根据其户籍性质确定，应为5500.27元（16730元/年÷365天×120天）；5、原告主张交通费1000元，结合其住院时间、就医地点，法院支持300元；6、原告主张精神抚慰金2000元，其在本次事故中致伤残九级，遭受了较为严重的精神痛苦，且其在本次事故中并无责任，故对其该主张，法院予以支持。综上所述，原告各项经济损失：医疗费94184.93元、住院伙食补助费340元、护理费1360元、残疾赔偿金161480元、鉴定费1000元、误工费5500.27元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计266165.20元，按当事人约定由保险公司在交强险限额范围内赔偿21297元，余款244868.20元，赵某按50%的比例赔偿122434.10元，保险公司在商业三者险范围内赔偿100516元，许某赔偿21918.10元，赵某垫付医疗费应予扣除。判决：一、被告某保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王某经济损失21297元;二、被告某保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王某经济损失100516元;三、被告许某赔偿原告王某经济损失21918.10元;四、被告赵某赔偿原告王某经济损失95434.10元;上述一、二、三、四项赔偿款均应于判决生效之日起十日内付清;五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一审按照城镇标准计算被上诉人王某的残疾赔偿金是否正确。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，涉案交通事故的伤者中有一人证实为失地农民，故其残疾赔偿金等相关损失应按城镇标准计算，一审法院参照侵权责任法的有关规定，对涉案事故中其他伤者的损失亦按照城镇标准计算符合“就高不就低”的原则，体现了对受害者利益的平等保护。一审法院判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
审 判 员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾晓颖
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1677号
原告：李光明，男，1969年8月10日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：邹国华，男，1964年7月2日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告李光明诉被告邹国华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年8月31向本院递交撤诉申请，以原、被告已经协商被告在2017年9月10前还款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告李光明承担。
审判员 万文斌
二〇一七年九月一日
书记员 甘美英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第45号
原告黄延友，成年。
被告马永顺。
被告黄延霞，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第220号原告黄延友与被告马永顺、黄延霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值68万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马永顺、黄延霞价值68万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执393号
申请执行人：潘某某，
被执行人：蒙某某，
申请执行人潘某某与被执行人蒙某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙正宁未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执393号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人工程款90000元及相应利息，承担案件受理费2138元，公告费700元，执行费1345元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人蒙某某现去向不明。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执393号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 傅宝玉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执490号
申请执行人屈智平，男，1971年2月2日出生，彝族，住四川省泸县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执490号屈智平申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执490号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1450号
原告:陆先玉，男，汉族，住无为县。
被告:丁俊,男,汉族，无为县政府工作。
被告:方平,男,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：李褔林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：朱代友，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告陆先玉与被告丁俊、方平、朱代友大气污染责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
陆先玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告根据国家赔偿法按规定赔偿从2008-2016年大气污染伤害医疗费及监护误工费暂定一万元；从2016-2026年后期健康一切费用暂定一万元，合计两万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由如下：2004年由无为县陡沟镇红星行政村将渔苗厂一块土地出租该红星村河东自然村村民李发东开办个体旧废塑料薄膜加工颗粒厂。该厂生产加工对大气污染危害极大。该厂从开办时就遭到当地群众的反对。原告女儿陆胜红也因污染而生病住院治疗。原告为此也多次向不同的部门反映，但三被告均未作处理。故请求人民法院依法秉公处理。
本院经审理认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告诉称其女儿陆胜红因大气污染受害，适格主体应为原告女儿陆胜红。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆先玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟文生
审 判 员 刘仲国
人民陪审员 夏朝晖
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1450号原告:陆先玉，男，汉族，住无为县。被告:丁俊,男,汉族，无为县政府工作。被告:方平,男,汉族，住无为县。委托诉讼代理人：李褔林，安徽伟明律师事务所律师。被告：朱代友，男，汉族，住芜湖市镜湖区。原告陆先玉与被告丁俊、方平、朱代友大气污染责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。陆先玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告根据国家赔偿法按规定赔偿从2008-2016年大气污染伤害医疗费及监护误工费暂定一万元；从2016-2026年后期健康一切费用暂定一万元，合计两万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由如下：2004年由无为县陡沟镇红星行政村将渔苗厂一块土地出租该红星村河东自然村村民李发东开办个体旧废塑料薄膜加工颗粒厂。该厂生产加工对大气污染危害极大。该厂从开办时就遭到当地群众的反对。原告女儿陆胜红也因污染而生病住院治疗。原告为此也多次向不同的部门反映，但三被告均未作处理。故请求人民法院依法秉公处理。本院经审理认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告诉称其女儿陆胜红因大气污染受害，适格主体应为原告女儿陆胜红。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆先玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  钟文生审 判 员  刘仲国人民陪审员  夏朝晖二〇一七年五月八日书 记 员  蒋晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1397号
原告上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何芝恒，职务总经理。
委托代理人郭康伟。
被告郑毓敏，男，1972年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告郑毓敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年11月至2015年3月的物业管理费人民币1，132.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，749.25元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的法定代表人何芝恒、被告郑毓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积88.78平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称原告对小区车辆停放管理不力，且原告提供的其他物业服务亦存在诸多瑕疵，被告故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑毓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2013年11月至2015年3月的物业管理费（按照建筑面积88.78平方米，每月每平方米人民币0.75元计算）；
二、原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郑毓敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初515号
原告:崔月燕，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张艳，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告崔月燕与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月燕、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔月燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款38600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日起原被告合伙经营童装销售，合计投资62800元并口头约定各投资50%。因被告资金紧张，故向原告借款21000元。后因双方不再合伙经营，店面存货经清算后由被告接收，并确认货值为17600元。2016年5月21日被告向原告出具借据条一张，载明欠原告38600元。至今被告未向原告付款，故原告起诉要求付款。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、双方的身份信息，拟证明双方主体适格；
2、被告署名的借据一张，拟证明被告欠原告38600元。
3、消费记录银行小票，拟证明为原告垫付的货款；
4、双方聊天记录，拟证明被告欠原告款项。
被告张艳辩称，借据是自己书写、签名，但该借据是原告在被告的店面内以言语胁迫后才出具的。双方合伙经营期间还有其他债务纠纷，不认可欠对方的借款，并认为店面存货是原告寄存于被告处由被告代为销售。
被告无证据举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院大部分予以确认。上述证据本院均在卷佐证。
本院认为，被告于2016年5月21日向原告出具由被告书写、签名、按手印的借据，该借据载明：“今本人张艳向崔月艳（燕）借店面投资21000元（大写贰万壹仟元正），崔月艳（燕）货存店款17600元（大写壹万仟元陆佰元正）合计38600元（大写叁万捌仟陆佰元正），借款人：张艳，2016.5.21”。被告向原告出具的借据及有其他证据佐证，能够证明原告为被告垫付货款21000元以及将存货折价为17600元转让于被告，并经被告确认签名共欠原告38600元。其后被告未向原告付款。庭审中，被告无证据反证其辩称的主张，故本院对被告辩称不予支持。原告举证的证据能够证明被告欠原告款项的事实。综上所述，对原告要求被告偿还欠款38600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之时起十日内给付原告崔月燕欠款38600元（大写叁万捌仟陆佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告张艳负担（该款项原告已垫缴，由被告在给付本案款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8247号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张雪莲，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张雪莲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序审理。被告张雪莲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、张雪莲向我公司支付理赔款23,001.51元（人民币，下同），其中本金22,389.24元、利息612.27元；2、张雪莲向我公司支付逾期保费2,755.75元；3、张雪莲以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2014年12月31日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为22,840.50元）；4、本案诉讼费用由张雪莲承担。事实与理由：2013年4月12日，张雪莲与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签订贷款合同，向该行贷款40,000元。同时，张雪莲就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大银行新华支行按约向张雪莲发放40,000元贷款，但张雪莲自2014年10月12日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年12月31日向光大银行新华支行理赔23,001.51元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向张雪莲催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告张雪莲未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告张雪莲未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，张雪莲以光大银行新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险.平安财险公司于2013年4月11日签发《保险单》，载明：保险金额47,560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。张雪莲在《保险单》“投保人签名”处签名。
2013年4月12日，光大银行新华支行与张雪莲签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40,000元，贷款期限36个月，自2013年4月12日至2016年4月12日，借款人选择等额还本付息方式还款，合同项下首期执行贷款利率为8.61%，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大银行新华支行向张雪莲发放贷款40,000元。
合同签订后，张雪莲偿还了2014年2月12日至2014年9月12日期间的贷款，支付保险费共计12,925.60元（760元/月×15个月+2.44元+757.56元+2.72元+757.28元+5.58元），此后未再还款。平安财险公司于2014年12月31日向光大银行新华支行支付理赔款共计23,001.51元（本金22,389.24元、利息612.27元），光大银行新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向张雪莲催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与张雪莲签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张雪莲未按《个人贷款合同》的约定向光大银行新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求张雪莲偿还理赔款23,001.51元。同时，张雪莲未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付逾期保险费2,755.75元。平安财险公司还要求张雪莲按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故张雪莲应以23,001.51元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年12月31日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪莲于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款23,001.51元；
二、被告张雪莲于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,755.75元；
三、被告张雪莲于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以23,001.51元为基数，自2014年12月31日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,295元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹代媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1275号
申请执行人：陈亚江，男，汉族，1978年1月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人：王成茂，男，汉族，1957年10月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈斌，男，汉族，1969年1月12日生，住盐城市大丰区。
本院在执行陈亚江与王成茂、陈斌民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人王成茂的工资收入，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执8号
申请人杜鑫，男，1991年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人杨祖棣，男，1981年12月5日出生，住昌吉市。
申请执行人杜鑫与杨祖棣不当得利纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜鑫于2017年1月7日向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额158644元，已执行0元，尚有158664元未执行。在执行过程中查明被执行人虽有车辆，但车辆无法实际控制，被执行人暂无财产其他可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜鑫在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执8号申请人杜鑫，男，1991年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人杨祖棣，男，1981年12月5日出生，住昌吉市。申请执行人杜鑫与杨祖棣不当得利纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜鑫于2017年1月7日向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额158644元，已执行0元，尚有158664元未执行。在执行过程中查明被执行人虽有车辆，但车辆无法实际控制，被执行人暂无财产其他可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杜鑫在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十六日书记员 时 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第0444号
原告扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市蜀岗东路108号。
法定代表人张元松，董事长。
委托代理人李庆、蒋元岭，公司员工。
被告张海燕。
被告谭怀明。
本院在审理原告扬州庆松房地产发展有限公司与被告张海燕、谭怀明追偿权纠纷一案时，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州庆松房地产发展有限公司撤回起诉。
诉讼费2020元，由原告负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬人民陪审员盛静安
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戚 小 君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第952号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘晓华。
被执行人刘永安。
被执行人谢英。
被执行人丁志亮。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓华、刘永安、谢英、丁志亮金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王新桥
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00039号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人陈某甲，男，1964年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市略阳县。2014年12月30日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。。
略阳县人民检察院以起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年5月8日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被害人陈某甲及其辩护人余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，八十年代，陈某甲的父亲陈某乙（已于2005年8月去世）从略阳县城购买火药枪两支用于打猎，陈某乙去世后，枪支一直由陈某甲保管使用。近年来，公安机关多次在吴家营村宣传国家收枪治爆政策，陈某甲未将枪支上交。2014年12月4日，略阳县公安局民警对陈某甲住宅进行检查时，将其持有的两支火药枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。
认定上述事实的证据如下：1.物证：查获的火药枪二支；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、不得非法存储使用危爆物品枪支弹药承诺责任书、证明；3.证人证言：证人周某某、龙某某、杨某某的证言；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.枪支鉴定意见；6.现场检查笔录及照片等。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪二支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的被告人陈某甲犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人陈某甲在庭审中如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，未造成社会危害后果；且家中母亲年龄较大，儿子患精神疾病，依法可从轻处罚。依照«中华人民共和国刑法»第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院«关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释»笫第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年；
二、火药枪二支依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏建明
审判员 潘志毅
审判员 黄志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 婷
青海省湟中县人民法院
支 付 令
（2017）青0122民督9号
申请人:湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李全成,湟中县农村信用合作联社幸福分社主任。
被申请人:董希林，男，汉族，1974年生，农民。
申请人湟中县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请支付令，申请人湟中县农村信用合作联社称，2011年3月6日被申请人董希林从湟中县农村信用合作联社幸福社借款3000元。双方约定：借款期为2012年3月5日止；借款利率为6.06%。贷款逾期部分按原执行利率6.06%上浮40%执行，截止2017年5月31日止利息1600元，本息合计4600元，但被申请人至今未能偿还。为证明上述事实，申请人提交了全国农村信用合作社借款借据、借款申请、催款催收催保通知书等证据。现申请人要求被申请人董希林偿还借款本息4600元，其中本金3000元，利息1600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董希林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湟中县农村信用合作联社的借款及利息4600元。
申请费17元,由被申请人董希林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘玉寿
二〇一七年六月二十六日
书记员 马生萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0162号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市运河西路230号先锋广场11楼。
负责人申忠泽，总经理。
委托代理人陈燕。
被上诉人（原审原告）张长敏，居民。
被上诉人（原审被告）陈应华，居民。
委托代理人吴中庆。
上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（下称长安保险公司）因与被上诉人张长敏、陈应华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王庆文是苏K×××××轿车的所有人，陈应华是该车的借用人。2012年6月24日16时15分左右，陈应华驾驶苏K×××××轿车沿苏3**线行驶至82KM处时，与张长敏驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致张长敏受伤，两车受损。张长敏于2012年6月24日至2012年7月14日在盐城市盐都区中西医结合医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，陈应华负事故的全部责任，张长敏无责任。根据张长敏的申请，对张长敏的伤残等级等事项，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2013）法临鉴字第909号鉴定书的结论为：1、张长敏因交通事故受伤致右侧第1、2、3肋骨骨折及左侧第1、2肋骨骨折（计5根），构成交通事故10级伤残；T9椎体压缩性骨折（压缩1／3以上），构成交通事故10级伤残。2、建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、后续治疗费预估人民币6000元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。苏K×××××轿车于2011年11月23日起在长安保险公司投保了交强险与不计免赔率的第三者责任险，责任赔偿限额与保额分别为122000元与300000元，保险期限均为1年。事故发生前，张长敏在江苏溢恒机械制造有限公司工作达一年以上，月工资2500元，事故发生后，工资已停发。张长敏收到陈应华支付的赔偿款16500元。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即陈应华负事故的全部责任，张长敏无责任。因苏K×××××轿车已在长安保险公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对张长敏因该交通事故所造成的损失，结合事故责任，长安保险公司应在交强险与第三者责任险中依法向张长敏予以赔偿。因所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的保额，故陈应华不承担赔偿责任。事故发生前，因张长敏在江苏溢恒机械制造有限公司工作达一年以上，故对其按城镇居民的标准主张赔偿费用，一审予以支持。对张长敏主张的赔偿费用，结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费12283.53元、住院伙食补助费360元（18元×20天）、营养费660元（11元×60天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金65289.4元（29677元×20年×11%）、误工费12500元（2500元×50天）、护理费4800元（60元×20天×2人＋60元×40天×1人）、财物损失费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1304.5元。对张长敏认可收到陈应华支付的赔偿款16500元一并处理。据此，一审判决：一、长安保险公司在交强险与第三者责任险中赔偿张长敏医疗费12283.53元、住院伙食补助费360元、营养费660元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金65289.4元、误工费12500元、护理费4800元、财物损失费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币109492.93元；二、张长敏获得长安保险公司赔偿后十日内即退还陈应华垫付的赔偿款16500元；三、驳回张长敏的其它诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元，鉴定费1304.5元，合计人民币1781.5元，由陈应华负担1600元，张长敏负担181.5元。
上诉人长安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院凭一份证明及营业执照复印件，在无劳务合同、工资发放证明等其他相应证据予以佐证的情况下，认定张长敏长期收入来源于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足，适用法律不当，且被上诉人也未提供暂住证等相关证据证明其长期在无锡宜兴工作生活。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张长敏书面答辩称，答辩人在一审提供的江苏溢恒机械制造有限公司证明，足以证明答辩人长期收入来源于城镇。上诉人对于答辩人提供的证据有疑问，其完全可以去调查核实。总之，一审法院认定事实清楚，适用法律适当。
被上诉人陈应华答辩称，一审判决正确，符合法律规定，请求二审法院依法处理。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。本院二审另查明，自2010年10月起张长敏一直在外打工为生。
本院认为，人身损害赔偿案件，残疾赔偿金等的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇或者农村的标准。被上诉人张长敏虽系农村户口，但其提供的盐城市盐都区秦南镇凤祥村民委员会和江苏溢恒机械制造有限公司出具的证明，可以证实被上诉人张长敏自2010年10月起在江苏溢恒机械制造有限公司工作，且工作时间超过一年。长安保险公司虽对该事实予以否认，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故一审法院对张长敏参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 超
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第53号
申请执行人王秋玲，女，生于1970年5月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人袁源，男，生于1973年11月，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2008）元坝民初字第598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
扣划被执行人袁源在中国农业银行广元昭化支行账户上的存款7549.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年九月三十日
书记员 贾京川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1252号
原告：唐志鹏，男，汉族，1987年10月6日生，住桂林市七星区。
被告：粟建平，男，壮族，1985年4月16日生，住广西临桂县。
原告唐志鹏与被告粟建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员周穆奕适用小额诉讼程序独任审理。后因被告无法联系，对其采用公告送达，于2016年10月10日转为普通程序继续审理，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员丁建英，人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐志鹏到庭参加了诉讼，被告粟建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告粟建平因生意周转，向原告借款7400元，出具借条一张，约定还款日为借款日半年后，超期还款则支付违约金10%。还款期限到后，被告未归还借款，原告多次催无果。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款7400元及支付违约金740元；案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：借条1张，证明被告向原告借款7400元，并约定到期不还支付违约金10%的事实。
被告粟建平经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告应承担还款义务。故本院对原告要求被告返还借款本金7400元的诉讼请求，予以支持。依据双方在借条中的约定，借款期限为半年，被告若超期未能偿清，则自愿支付违约金10%。被告在借款到期之日，即2016年6月4日，仍未能偿还原告借款本金，存在违约，应当依约承担支付违约金的责任，双方约定违约金为本金的10%未违反法律规定。故本院对原告主张被告支付违约金740元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟建平返还原告唐志鹏借款本金7400元，并支付违约金740元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费31元，公告费606元，共计687元（原告已预付本院），由被告粟建平负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 唐雯辞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执140号
申请执行人：熊欠保，男，汉族，1962年12月22日生，住樟树市。
被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
熊欠保与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向熊欠保支付工资款1.61万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执140号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.61万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄思琪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初286号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年2月18日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，无业，住山东省济阳县。因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月30日被判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年1月11日凌晨，被告人范某某窜至济南市历城区华山街道办事处盖佳花园南二区12号楼一单元楼道内的地下室，用随身携带的钢丝将9号地下室的挂锁打开，发现里边有成捆的电缆，遂将门锁好后离开。2016年1月12日凌晨，被告人范某某骑着一辆二轮电动车再次来到该地下室，用随身携带的钢丝将挂锁打开，将地下室内的三捆电缆盗走，并将所盗电缆销赃。经物价鉴定，被盗电缆总价值为4050元。
另查明，公安民警接警后，经侦查摸排，于2016年4月13日将被告人范某某抓获归案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、破案经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、生物物证鉴定意见书、失主鲁献考的陈述、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人范某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未被追回的涉案电缆三捆价值4050元，责令被告人范某某退赔失主鲁献考。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月八日
书记员 时礼娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1149号
罪犯林怀中，男，1966年7月17日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年2月22日作出了(2012)沪一中刑初字第283号刑事判决，以被告人林怀中犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林怀中曾于2015年12月24日被减刑十个月，刑期至2018年9月12日。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林怀中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林怀中能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林怀中在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林怀中减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年7月13日始至2018年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1195号
原告田庆来，男，汉族，1955年9月2日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县，营业执照代码号：91510422MA6212W04Q。
负责人王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告田庆来诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 张顺贵
审判员 杨发琼
二〇一六年十月十七日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1195号原告田庆来，男，汉族，1955年9月2日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。被告翁俊明，男，汉族，1969年10月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。被告国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。负责人王建，该公司总经理。委托诉讼代理人付斌，四川道和律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人秦芳，四川道和律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告田庆来诉被告翁俊明、国网四川省电力公司盐边县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2016）川0422行初5号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田龙云审判员  张顺贵审判员  杨发琼二〇一六年十月十七日书记员  罗洪霞
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3048号
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。
负责人侯新文，董事长。
被执行人河南亿铖贸易有限公司，住所地驻马店市北开发区洪河大道。
法定代表人罗清涛，公司总经理。
被执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市中原大道与纬五路交叉口西北角。
法定代表人陈敏，公司总经理。
被执行人罗清涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人陈敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人河南亿铖贸易有限公司、驻马店市三超实业有限公司、罗清涛、陈敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南亿铖贸易有限公司、驻马店市三超实业有限公司、罗清涛、陈敏的银行存款及其他收益2300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏光辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更375号
罪犯伍飞，男，1991年2月22日生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年4月13日作出（2015）黔六特刑初字第128号刑事判决，认定被告人伍飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人伍飞不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔六中刑一终字第00048号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月26日起至2018年12月11日止。于2015年6月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催294号
申请人：张成波，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人张成波申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张成波持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张成波有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人张成波负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催294号申请人：张成波，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人张成波申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张成波持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张成波有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人张成波负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月四日书记员  卢海宝
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申524号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹广有。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人邹广有因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹广有申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。邹广有自1975年至2005年在西电管理局下属的兰州西电水工机械修造厂工作长达30年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为邹广有办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。邹广有不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，邹广有经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，邹广有等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，邹广有于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2005年前将亦工亦农临时工身份的邹广有辞退，双方之间权利义务关系已经终止。邹广有的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2005年，此时邹广有就应当知道自己权利受到侵害。邹广有没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。邹广有等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对邹广有等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，邹广有据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。邹广有于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，邹广有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹广有的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初91号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈某，男，1975年2月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，公司职员，住泗洪县。曾因犯流氓罪、故意伤害罪,于1992年12月18日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被泗洪县公安局取保候审，于2018年1月24日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日1时许，被告人沈某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇洪泽湖大街由东向西行驶至与体育路交叉口处时，被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血液中检出乙醇，含量为256mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、陶某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千�（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第502-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：孙化江，男，1967年5月28日生，汉族。
被执行人：曹红玲，女，1968年1月12日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与孙化江、曹红玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第184号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，申请执行标的总额74887.76元。
本案在执行过程中，现查明被执行人孙化江、曹红玲无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦提供不出被执行人孙化江、曹红玲有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1012号
罪犯张桂斌，男，1978年7月14日出生，原住址黑龙江省林口县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年6月2日作出（2009）昌刑初字第104号刑事判决，认定张桂斌犯抢劫、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金6万元。本院于2013年4月为张桂斌减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张桂斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂斌减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6619号
原告：陈珍娟，女，1972年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告：桂光辉，男，1958年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市安宝科技有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号1幢（化工大厦11-1号），组织机构代码66359517-2。
法定代表人：桂光辉，该公司经理。
原告陈珍娟与被告桂光辉、重庆市安宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈珍娟及诉讼委托代理人吴应锋到庭参加了诉讼，被告桂光辉及重庆市安宝科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍娟诉称，被告桂光辉系重庆市安宝科技有限公司的法定代表人。因被告做生意差资，多次向原告借款（2015年11月18日向原告借款50000；2015年12月10日向原告借款30000元；2016年6月17日向原告借款2000元）并约定月息3％。2016年6月17日，原、被告对借款及所欠利息进行结算，被告给原告出具借条一张，写明“今借到陈珍娟现金82000元，用途作公司周转用，用于北山颐府工程”。同时出具欠条一张，写明：“今欠到陈珍娟利息14000元”。后经原告多次催收。被告以资金困难为由拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款82000元及利息14000元。
被告桂光辉、重庆市安宝科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告桂光辉系重庆市安宝科技有限公司的法定代表人。因被告重庆市安宝科技有限公司做生意差资，被告桂光辉多次向原告借款（2015年11月18日向原告借款50000；2015年12月10日向原告借款30000元；2016年6月17日向原告借款2000元）并约定月息3％。2016年6月17日，原、被告对借款及所欠利息进行结算，被告给原告出具借条一张，写明“今借到陈珍娟现金82000元，用途作公司周转用，用于北山颐府工程”。在该借条背面，被告重庆市安宝科技有限公司盖上公章确认。同时被告桂光辉还出具欠条一张，写明：“今欠到陈珍娟利息14000元”。后经原告多次催收，二被告以资金困难为由拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。且该借款系被告重庆市安宝科技有限公司法定代表人桂光辉以公司名义借款，该借款又用于公司经营，应由被告重庆市安宝科技有限公司和被告桂光辉共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂光辉、重庆市安宝科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告陈珍娟借款8.2万元并支付利息1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告桂光辉、重庆市安宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄银丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2071号
申请执行人羊农林。
委托代理人戴光峰、闻捷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人泰兴市天益环保设备有限公司，住泰兴市滨江镇马甸社区双彭村彭西3组。
法定代表人杨春来，董事长。
委托代理人陈翔、曹龙美（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
羊农林与泰兴市天益环保设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）泰济民初字第0581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第0581号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下位于泰兴市马甸镇晶莹路北侧的房屋（已查封）。申请执行人于2015年9月16日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0032号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年九月十七日
书记员 黄佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第221号
申请执行人：卢刚。
被执行人：齐兵。
被执行人：曹印。
被执行人：亓海明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息、案件受理费850元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙盛晓
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第187号
申请执行人姚平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳融发投资有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，（2012）深中法劳终字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程进度奖人民币50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已给付清上述全部款项。
本院认为，（2012）深中法劳终字第583号民事判决书确定的深圳融发投资有限公司支付姚平工程进度奖的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第583号民事判决书确定的深圳融发投资有限公司支付姚平工程进度奖的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1079号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘兴国，男，汉族，现住长青。
原告信用联社诉被告刘兴国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘兴国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兴国于2005年3月27日在原告处借款39000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘兴国偿还借款本金39000.00元及利息。
被告刘兴国未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘兴国借款39000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告刘兴国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘兴国已收到39000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘兴国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘兴国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘兴国应承担偿还借款的民事责任。
被告刘兴国于2005年3月27日在原告处借款39000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘兴国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘兴国给付借款39000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘兴国应按约定给付逾期付款利息。
被告刘兴国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘兴国于本判决生效后立即偿还原告借款39000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费387.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3623号
申请执行人张瑞岭，男，1953年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请执行人谷树恩，女，1952年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请执行人张玉英（兼张某的法定代理人），女，1971年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请执行人张密，男，1994年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请执行人张某，女，2004年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被执行人北京三富伟业网络科技有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-615。
法定代表人王永力，经理
关于张瑞岭、谷树恩、张玉英、张密、张某与北京三富伟业网络科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日依法冻结了被执行人北京三富伟业网络科技有限公司名下位于中国建设银行的账户，但该账户的余额不足。本院于2017年7月30依法将被执行人北京三富伟业网络科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人北京三富伟业网络科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张瑞岭、谷树恩、张玉英、张密、张某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 应义平
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1396号
原告：景洪市嘎洒阳光租赁部。
经营者：颜某某。
被告：云南九州建设集团有限公司。
法人代表：黄某某。
被告：何某某，男。
原告景洪市嘎洒阳光租赁部（以下简称“阳光租赁部”）与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称“九州公司”）、被告何某某海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者颜某某到庭参加诉讼，被告九州公司和被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光租赁部诉称，2013年11月16日，原告与二被告签订了《建筑器材租赁合同》，双方就租赁物种类、数量、租期、租金计算方法、租赁范围、使用工地、租赁材料费、装卸费、滞纳金等进行了全面约定。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但二被告未付原告租金28907.49元，经原告多次催要被告均置之不理。为此，诉至人民法院请求：1、判令二被告共同偿还原告未付租金28907.49元；2、判令二被告支付原告违约金5000元；3、判令二被告承担本案所有诉讼费。
被告九州公司和被告何某某未作答辩。
原告阳光租赁部为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.《租赁合同》2份，欲证明原、被告双方的租赁关系；
证据2.企业登记情况1份，欲证明云南九州建设集团有限公司的基本资料信息；
证据3.常住人口信息1份，欲证明合同签定人的身份基本信息；
证据4.租金结算单2份，欲证明被告所欠租金及费用28907.49元；
证据5.发货单17份，欲证明所欠租金及费用的事实及依据。
（证据1与证据5与原件核对无异，留存复印件，原件已退还；证据2至证据4提交复印件）。
被告九州公司和被告何某某未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1-5来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月16日，原告阳光租赁部与被告九州公司签订了《租赁合同》，该《合同》主要约定：被告九州公司勐龙镇中心商业广场项目部向原告阳光租赁部租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备；租金按月结算并于每月三十日前支付当月租金，若被告未按月支付租金，逾期二月未付租金，原告有权收回租赁物，所有费用由被告负担，并按每月加付租金总额的10%作为违约金。原告阳光租赁部和被告九州公司勐龙中心商业广场项目部在该《合同》中加盖了公章，被告何某某及何龙生在《合同》经手人处签字。
2013年11月17日至2014年7月6日期间，原告陆续向被告九州公司勐龙镇中心商业广场项目部交付并回收了租赁物。
原告于2013年11月17日自行统计的结算清单中显示被告九州公司勐龙镇中心商业广场项目部尚欠应收租金26001.65元、其他费用861元、装卸费2044.84元，以上共计28907.49元。
本院认为，原告阳光租赁部与被告九州公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行其义务，并享有相应的权利。本案中，原告阳光租赁部在签订《合同》后向被告九州公司勐龙镇中心商业广场项目部交付了建筑设备，被告九州公司勐龙镇中心商业广场项目在工程完工后也向原告返还了所租赁的建筑设备，但被告九州公司未依约向原告阳光租赁部支付剩余的租赁费用。原告所提交的结算单虽系其自行统计未加盖原告九州公司的公章，但综合原、被告间的《租赁合同》及相关建筑设备的发货及收货单来看，被告九州公司确有租金26001.65元、其他费用861元、装卸费2044.84元，合计2897.04元未向原告支付，且被告九州公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。故原告阳光租赁部要求被告九州公司支付租金28907.49元的诉请，本院予以支持。
本院认为，庭审中，原告对其诉请的违约金5000元无法说明如何计算产生，仅为其估算得出的数额。本院依据《租赁合同》的约定，酌情按照未付租金26001.65元的百分之十，即2600元酌情支持原告的违约金诉请。
本院认为，被告何某某虽在《租赁合同》中经手人处签字，但原告所举证据均无法证明被告何某某系合同相对人，亦无法证明何某某实际使用了被告九州公司租赁的建筑设备。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告何某某承担付款责任的诉请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市嘎洒阳光租赁部支付租金及相关费用28907.49元、违约金2600元，以上合计31507.49元。
二、驳回原告景洪市嘎洒阳光租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648，减半收取324元，由被告云南九州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄绍晨
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00074号
原告黄必良，农民。
被告邹齐明，农民。
原告黄必良与被告邹齐明纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄必良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘珊