安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00829号
上诉人（一审原告）：王某甲，男，1934年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人（一审原告）：吴某某，女，1936年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两上诉人共同的委托代理人：王某乙，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系王某甲、吴某某之子。
被上诉人（一审被告）：王某丙，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：王某丁，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：王某戊，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人王某甲、吴某某因与被上诉人王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年9月1日作出的（2013）萧民一初字第02102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某甲、吴某某一审起诉称：王某甲、吴某某于两个月前在王某丙家患病，王某丙将其二人送到萧县龙城医院后就不闻不问。在王某甲、吴某某患病前，王某丙将王某甲、吴某某家的黄豆50斤、芝麻28斤、香油3斤等物品拉走。王某甲、吴某某在住院期间，王某丙、王某丁、王某戊未曾看望亦未支付医疗费，不履行赡养义务。请求判令：王某丙、王某丁、王某戊每月给付王某甲、吴某某赡养费858元（每人286元），给付王某甲、吴某某医疗费20400元（每人6800元）。
王某丙一审答辩称：王某甲、吴某某诉状中所述物品是王某丙拉走的。在王某甲、吴某某住院期间，王某丙当时去看望儿子，但王某丙的丈夫尽了赡养义务。王某甲、吴某某要求每月给付286元的赡养费过高，不同意支付，如果支付王某丙愿意每月最多支付100元。王某甲、吴某某要求的医疗费，因没有实际发生，王某丙不同意支付。
王某丁一审答辩称：王某甲、吴某某住院期间，王某丁尽了赡养义务，但王某甲无故带人到王某丁家殴打王某丁。王某甲、吴某某要求每月给付286元的赡养费过高，不同意支付，如果支付，王某丁愿意每月最多支付50元。王某甲、吴某某要求的医疗费无证据证实，王某丁不同意支付。
王某戊一审答辩称：王某甲、吴某某住院期间，王某戊尽了赡养义务，但王某甲无故带人到王某戊家殴打王某戊。王某甲、吴某某要求每月给付286元的赡养费过高，不同意支付，如果支付，王某戊愿意每月最多支付80元。王某甲、吴某某要求的医疗费无证据证实，王某戊不同意支付。
一审法院查明：王某甲与妻子吴某某一生生育七个子女并将其抚养成人，均已成家独立生活。现王某甲、吴某某年老体弱多病，丧失劳动能力。王某甲、吴某某以其住院期间，王某丙、王某丁、王某戊未履行赡养义务为由，诉讼来院，要求王某丙、王某丁、王某戊每月给付赡养费858元（每人负担286元），医疗费20400元（每人负担6800元）。
一审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。王某甲、吴某某将七子女抚养教育成人，并为其成家，已尽抚养义务。现王某甲、吴某某年老、体弱、多病，且丧失劳动能力，王某丙、王某丁、王某戊理应对王某甲、吴某某尽赡养义务。王某甲、吴某某要求王某丙、王某丁、王某戊三人每人每月支付赡养费286元的诉讼请求，王某丙、王某丁、王某戊认为王某甲、吴某某要求的赡养费过高，应按法定的赡养费标准按月支付为宜；因王某甲、吴某某一生生育七子女，赡养费应按上一年度农村居民人均消费性支出的七分之一进行承担，王某丙、王某丁、王某戊每人每月分别支付王某甲、吴某某赡养费各66元；王某丙、王某丁、王某戊赡养费的支付时间以王某甲、吴某某起诉之日的当月起为宜。王某甲、吴某某要求王某丙、王某丁、王某戊支付医疗费的诉讼请求，因没有实际发生，在庭审中王某甲、吴某某自愿放弃，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王某丙、王某丁、王某戊每人每月分别支付王某甲、吴某某赡养费各66元，合计132元。于2013年7月1日起开始支付；二、驳回王某甲、吴某某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由王某丙、王某丁、王某戊平均负担。
王某甲、吴某某不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决王某丙、王某丁、王某戊每月支付王某甲、吴某某赡养费132元较少，无法满足王某甲、吴某某的生活实际需求。2、一审对于王某甲、吴某某医疗、护理费用没有处理，现王某甲、吴某某都在医院治疗中，判决显失公平。请求依法撤销一审判决，改判王某丙、王某丁、王某戊预付医疗、护理等费用，每人每月给付赡养费200元。
王某丙答辩称：王某丙经济能力有限，不同意每月给付400元赡养费，每月仅能给付20元。
王某丁答辩称：王某甲、吴某某要求赡养费过高，无能力给付，王巧云愿意每月给付50元。
王某戊答辩称：王某甲、吴某某要求赡养费过高，王某戊愿意每月给付50元。
二审期间，王某甲、吴某某向二审提交了安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算书一份、安徽省萧县为民医院住院通知单一份、萧县人民医院门诊医疗费收据三张、萧县第三人民医院门诊医疗费用收据两张，以证明王某甲生病期间的医疗支出情况。
王某丙、王某丁、王某戊发表质证意见为：对以上证据均不予认可。
二审期间，王某丙向二审提交了徐州市鼓楼区李屯卫生院出具的证明一份，以证明王某甲在该卫生室吊水治疗期间，王某丙和丈夫二人一直陪同，尽了赡养义务。
王某甲、吴某某发表质证意见为：不认可该份证据。
王某丁、王某戊发表质证意见为：对该份证据无异议。
根据当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：王某甲、吴某某提交的其因病治疗产生费用的证据与本案无关联，本案不予认定。王某丙提交的证明无其他证据佐证，且王某甲、吴某某对其真实性提出质疑，不予认定。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证、认证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、王某甲、吴某某主张一审判决赡养费用较低，请求王某丙、王某丁、王某戊每人每月支付赡养费200元的诉求能否得到支持；2、王某甲、吴某某提出一审未判决王某丙、王某丁、王某戊承担医疗、护理费用不当的理由能否成立。
（一）关于王某甲、吴某某主张一审判决赡养费用较低，请求王某丙、王某丁、王某戊每人每月支付赡养费200元的诉求能否得到支持的问题
根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某甲、吴某某因年事已高，丧失劳动能力，其要求女儿王某丙、王某丁、王某戊支付赡养费用符合法律规定，应予准许。但赡养费支付数额的确定应根据扶养人的负担能力、被抚养人的实际需要及当地的生活水平综合认定。王某甲、吴某某生活在农村，一生育有七名子女，一审法院判决王某丙、王某丁、王某戊每月每人支付王某甲、吴某某每人66元赡养费适当，且其他四名子女也有赡养父母的义务，在七名子女共同分担赡养费用的情况下，一审判决确定的数额基本上能够满足两位老人的生活需求。故对王某甲、吴某某主张一审判决赡养费用较低，王某丙、王某丁、王某戊每人每月应支付赡养费200元的诉求不予支持。
（二）关于王某甲、吴某某提出一审未判决王某丙、王某丁、王某戊承担医疗、护理费用不当的理由能否成立的问题
王某甲、吴某某在一审提起诉讼时曾主张王某丙、王某丁、王某戊负担医疗费用，但王某甲、吴某某在一审庭审中又以医疗费用未实际发生为由放弃该诉求，表示要另案处理，此系其二人对诉讼权利的自由处分，一审法院予以准许适当。现王某甲、吴某某又以一审未判决王某丙、王某丁、王某戊承担医疗、护理费用不当为由提起上诉，于法无据，本院不予支持。王某甲、吴某某在二审期间虽补充提供部分医疗费用票据，但经与王某丙、王某丁、王某戊调解未果，其二人可另案处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人王某甲、吴某某的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。