wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第78号
原告：张肇杰。
被告：华家国。
原告张肇杰诉被告华家国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张肇杰到庭参加诉讼。被告华家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年6月8日，原告张肇杰所有的浙b×××××号轿车由驾驶员梁喜明驾驶着沿慈甬路自西往东行驶至慈甬路潘余道口处时，与自北往南行驶至该处的由华家国驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员梁喜明及被告受伤，两车损坏的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，梁喜明与华家国负事故同等责任。原告因本次交通事故花费拖车费360元、车辆存放停车费240元、交通费200元、车辆维修费4800元。现原告诉请：一、判令被告赔偿原告车辆维修费等损失3800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华家国未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定；
拖车费发票，证明原告因本次交通事故支付的拖车费用；
车辆修理费发票、定损单，证明原告因本次交通事故支付的车辆修理费；
交警大队停车场定额发票四份，证明原告因本次交通事故，车辆在交警大队停放所产生的停车费用。
原告在庭审结束后向本院提供了宁波市江东中兴汽车修理市场ＸＸ汽车维修店出具的车辆维修清单一份。
对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以认定，并据此确定以下事实：2013年6月8日，原告张肇杰所有的浙b×××××号轿车由驾驶员梁喜明驾驶着沿慈甬路自西往东行驶至慈甬路潘余道口处时，与自北往南行驶至该处的由华家国驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，梁喜明与华家国负事故同等责任。浙b×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
根据原告提供的拖车费发票、车辆修理费发票以及车辆停放费用票据，本院确定原告损失拖车费360元、停车费240元、车辆修理费4800元，合计5400元。原告诉请交通费，但未提供任何证据，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由发生事故的各方按照各自的过错比例承担。被告华家国驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故对原告损失，首先应由被告华家国在交强险财产损失范围内赔偿原告车损2000元。对于原告交强险赔偿不足的损失3400元，因梁喜明与华家国负事故同等责任，本院酌定由被告华家国承担50%的赔偿责任，计1700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华家国赔偿原告张肇杰3700元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张肇杰的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华家国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月九日
代书 记员 胡瀚尹
附：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第135号
原告高某，
委托代理人李某，
委托代理人高某某，
被告徐某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住同原告。
委托代理人张某，
原告高某诉被告徐某人身损害赔偿纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人李某、高某某，被告徐某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告雇佣被告大型拖拉机施肥，因被告自己改装了施肥箱的输出轴，被告在没有防护措施的情况下，让原告到农具上搅拌，由于被告着急去三间房干活，没有停车让原告下来就转弯，因转弯速度过快，没有及时向后观察导致原告在农具上摔倒，并致右小腿被绞伤。经齐齐哈尔市第一医院诊断为右小腿毁损伤，在该院住院126天后出院。经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残五级，残疾器具费为14，800.00元，更换年限为4年一次。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费61，695.56元、误工费10，530.00元、护理费17，901.00元、伙食补助费18，900.00元、残疾器具费59，200.00元、残疾赔偿金103，245.60元、交通费1000元、精神抚慰金30，000.00元、鉴定费3000元，合计302，313.16元，因被告应为其农机交纳强险，在扣除保险限额120，000.00元后被告承担70%责任即127，619.21元，连同保险限额120，000.00元，共计赔偿247，619.21元。
被告辩称，原告所述与事实不符，2012年4月25日早，原告雇佣被告施耕，被告驾驶拖拉机在施肥过程中，听见在后面作业区声音异样，被告当即下车查看，见原告正坐在施耕机上，腿部受伤，被告并不知道原告是怎样到施耕机上去的，被告并未让原告到农机具上搅拌（肥箱），被告施耕机后的施肥箱是不需要人工操作的，并且在施肥过程中是不许人员到机器上的，被告也并未对农机具进行改装。原告受伤与被告无关，被告并未让原告到施耕机上，原告是完全行为能力人，应当知道在作业过程中，自行到施耕机上的危险，对其腿部受伤应自行承担损失，原告虽然垫付医疗费20，580.00元、假肢费20，000.00元，但不能证明被告具有过错，因此，被告不同意赔偿原告经济损失。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1.齐齐哈尔市第一医院住院诊断书复印件一份。证明原告受伤情况。
2.齐齐哈尔市第一医院住院票据37张。证明原告医疗费用支出。
3.齐齐哈市是第一医院住院病志。证明原告治疗情况。
4.齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份及鉴定费收据。证明原告伤残等级等情况。
被告为证实其抗辩理由提供证据如下：
1.原告为被告出具的收据二份。证明被告已给付原告医疗费及残疾器具费共计40，580.00元。
2.照片6张。证明被告农机具未被改装并具有警示标志。
审理查明，原、被告系同村村民，原告雇佣被告及其农机具为原告施耕，2012年4月25日5时许，在耕作过程中，原告在被告驾驶拖拉机牵引的农机具（旋耕机）上搅拌施肥箱内化肥时，不慎摔倒，其右小腿被旋耕机绞伤，随即被送往齐齐哈尔市第一医院诊治，诊断为失血性休克，右小腿毁损伤，在该院住院治疗126天后出院。2013年12月30日，齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人高某损伤已构成伤残五级、医疗终结时间为6个月、误工损失日为180日、护理期为120日，住院期间需2人护理，出院后至医疗终结需1人护理、假肢费用14，800.00元，更换年限为4年。被告已给付医疗费等共计40，580.00元。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原被告陈述，原告住院病志、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告雇佣被告进行耕作劳动，双方形成雇佣关系，被告作为农机具的操作者，在为他人提供劳务过程中，未按操作规程严格操作，未尽到保障安全的义务，致使原告受到伤害，具有过错，被告应承担赔偿责任，原告作为完全行为能力人，应当预见到自己的行为会发生危险，对造成的损害也应承担部分责任。原、被告承担责任的比例为4：6为宜。关于原告主张的损失额，应以法律规定的标准及依据计算，具体为：医疗费，应以医院正式票据为准，具体为56，900.76元，其他非正式票据无法证实其真实性，不予支持，关于“高某勇”因医院已经做出更正，为高某之误，其名下医疗费予以认定；关于误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定予以支持；关于护理人员伙食补助费无法律依据，不予支持；关于交通费，原告虽未提供证据证实，因其为必要费用，酌定支持600元；关于残疾器具费，结合鉴定意见，予以支持。综上，原告经济损失总额为医疗费56，900.76元、误工费10，530.00元、护理费17，901.00、伙食补助费6300元、交通费600元、残疾赔偿金103，245.60元、残疾器具费59，200.00元、鉴定费3000.00元等共计257，677.36元，原告自行承担40%即103，071.00元，被告承担60%即154，606.00元。关于精神抚慰金，被告的行为给原告造成伤害较大，精神受到损害，精神抚慰金应予以支持，但原告主张数额过高，结合我省实际生活水平，支持5000.00元；关于原告提出被告应承担交强险限额的主张，因本案伤害事故并非在公共道路上发生，不属交通事故，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神抚慰金等共计159，606.00元（被告已给付40，580.00元），此款于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4474元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第135号原告刘革新，男，1949年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人黄少珠，福建大佳律师事务所律师。被告刘德炎，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。原告刘革新诉被告刘德炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘革新委托代理人黄少珠、被告刘德炎及其委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘革新诉称：被告刘德炎系销售陶瓷的经营业主。2001年3月12日，被告刘德炎因经营生意需要资金周转向原告刘革新借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款月利率按2%计算。现原告因生病急需资金，遂向被告催讨，但被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告刘德炎立即返还原告刘革新借款本金人民币20000元及自2001年3月12日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告刘德炎承担本案诉讼费用。被告刘德炎辩称：被告刘德炎系福建省闽清县金源陶瓷有限公司的职员，任出纳职务，并非如原告所诉的销售瓷砖的经营业主。原告提供的收款收据系被告刘德炎在履行正常工作职责时出具的，该收据并非欠条或借条形式，也无法体现被告借款的事实。本案属于虚假诉讼，请求法庭对原告刘革新予以训诫，并驳回原告刘革新的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告刘革新向本院提供的证据是：借条（收款收据）一份，证明被告刘德炎于2001年3月12日向原告刘革新借款人民币20000元并约定借款月利率按2%计算的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该份收款收据并不能支持原告所主张的被告欠款的事实，另外该份收款收据指向不明，2%是月利率还是年利率不清楚，无法证明被告欠款的事实。为支持其抗辩主张，被告刘德炎向本院提供的证据是：吊销内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告刘德炎在福建省闽清金源陶瓷有限公司任职，出具收款收据系职务行为的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对原、被告提供的证据综合分析、认证如下：原告提供的借条（收款收据），来源合法，内容客观真实，该收据中载明“高利2%”，可视为借贷双方对借款利率所做的约定，原告主张借款利率按月利率2%计算，符合日常交易习惯，且未超过银行同类贷款利率的四倍，依法可予以认定。被告提供的吊销内资企业登记基本情况表，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据显然无法证明被告向原告出具借条系履行公司职务行为，即该证据不具有关联性，故对其证明力不予确认。经审理查明：被告刘德炎因经营生意需要资金于2001年3月12日向原告刘革新借款人民币20000元，并由被告刘德炎本人出具收款收据一份，该收据中载明：“收现金20000元，2%高利”。此后，经原告刘革新催讨，被告刘德炎拒不还款，遂引起双方纠纷，原告刘革新于2014年3月21日诉至本院。本院认为：被告刘德炎向原告刘革新借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告刘德炎应负还款之责。当事人之间有关借款利率的约定一般指月利率或年利率，本案借条（收款收据）中约定“2%高利”应指月利率按2%计算，且该利率不超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。被告辩称出具收款收据系履行公司职务行为，其本人并未向原告借款，但未能提供充分的证据予以证实，故对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘德炎于本判决生效之日起十日内返还原告刘革新借款本金人民币20000元及自2001年3月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘革新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1882元，减半收取941元，由被告刘德炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一四年五月五日书记员 洪聪滨-3-
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第872号
申请执行人刘军，男，50岁，汉族，市民。
被执行人王凯，男，30岁，满族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2573号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王凯在内蒙古平西白音华煤业有限公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2014年7月起每月为王凯保留生活费壹仟元（￥1000.00）其余工资奖金全部扣留，直至扣够柒万壹仟柒佰柒拾柒元（￥71777.00）时止
二、此款定期汇至赤峰市元宝山区人民法院账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年七月十七日
书记员 王 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终936号
上诉人(原审被告)山东富田日和肥业有限公司，住所地山东省临沭县金沂蒙工业园，统一社会信用代码371300400001420。
法定代表人张庆，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)白景义。
原审被告上海市嘉定区农业生产资料有限公司，住所地上海市嘉定区塔城路600号，统一社会信用代码913101141336358434。
法定代表人蒋锦明，该公司董事长。
上诉人山东富田日和肥业有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告山东富田日和肥业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案依法应当由山东富田日和肥业有限公司所在地山东省临沭县人民法院管辖审理。
原审法院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；而侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。本案中白景义认为购买化肥使用后造成种植的葡萄减产，造成了损失，选择以侵权法律关系向一审法院起诉要求被告承担赔偿责任。因白景义种植的葡萄园在太仓市××河镇，该侵权行为发生地及结果发生地均在太仓市，故白景义向太仓市人民法院提起诉讼，一审法院予以受理符合法律规定，山东富田日和肥业有限公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回山东富田日和肥业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由山东富田日和肥业有限公司负担。
上诉人山东富田日和肥业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至临沭县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。白景义诉请的侵权行为结果发生在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东富田日和肥业有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闻 艺
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第360号
申请人：张明进，男，汉族，1965年3月19日出生，住山东省即墨市。
被申请人：“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人张明进因与被申请人“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月21日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“海和6”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币25000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张明进的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“海和6”轮；
三、责令被申请人“海和6”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币25000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张妮妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02599号
原告穆某某，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
委托代理人卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区打通。
原告穆某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告穆某某及其委托代理人卢桂明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告于1990年同居生活，于1993年10月27日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告脾气古怪，经常因家庭琐事而打骂原告。原告为了家庭着想一直忍让，但被告仍未改正自己的缺点。在广州打工期间，被告不但经常打骂原告，而且对原告不忠有外遇。被告对家庭极不负责，且双方未有夫妻生活已达五年之久，夫妻感情完全破裂。现向法院起诉请求判令原、被告离婚，共同财产位于重庆市綦江区打通镇荣华村庙湾子社的房屋一套平均分割，债务共同承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告结婚二十多年来，共同抚育子女，共同为家庭幸福而拼搏。外出打工期间，原、被告均居住生活在一起，被告在原告工伤及生病期间悉心照顾原告。后原告回打通负责修建房屋的相关事宜，被告仍在外打工挣钱。原告所陈述的被告经常打骂原告、被告有外遇等都不属实。因琐事小吵小闹是难免的，并非一人的过错，双方均有责任。被告希望双方各自改正缺点，共同经营好家庭。
经审理查明，原告穆某某与被告陈某甲于1990年相识恋爱，于1993年10月27日办理结婚登记。原、被告于1990年10月17日生育长女陈某乙，于1994年4月20日生育长子陈某丙，于1996年8月15日生育二女陈某丁，三子女现均已独立生活。婚后，原、被告因家庭琐事会发生纠纷，但之后仍能继续相处。为改善家庭经济状况，原、被告一起外出务工。后因修建房屋，原告穆某某回家负责建房相关事宜，被告陈某甲继续在外务工。2015年2月12日，位于重庆市綦江区打通镇荣华村庙湾子社的房屋建成并办理了房地产权证书，房屋权利人登记为穆某某、陈某甲二人。2015年3月31日，原告穆某某以被告陈某甲经常打骂原告、违反夫妻忠诚义务、夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
前述事实，有户口页、结婚证、房地产权证书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告穆某某与被告陈某甲自由恋爱并同居生活近三年后自愿结婚，彼此较为了解，应当认定双方婚姻基础牢固。双方婚后共同生活了近二十年，共同抚养子女，共同修建房屋，说明双方存在感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的常见现象。因未能正确处理好家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但被告陈某甲表示希望双方改正缺点，共同搞好家庭，不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，为家庭和子女着想，夫妻关系是可以搞好的。原告举示的证据，不能充分证明双方夫妻感情已经破裂，故对于原告穆某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告穆某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张水林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨宏亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第007号
原告常州市盛杰合力化纤有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人李俊杰，该公司总经理。
委托代理人陈军、张明，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市联力新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人印建国，该公司总经理。
原告常州市盛杰合力化纤有限公司（以下简称盛杰合力公司）诉被告常州市联力新材料有限公司（以下简称联力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案后，依法由代理审判员戴超、代理审判员葛建芬、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告盛杰合力公司委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告联力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛杰合力公司诉称：我公司与被告都从事化纤产品的生产，存在长期业务往来。从2012年起双方口头约定，由被告帮我公司代买聚酯切片，我公司支付价款。2013年11月30日经双方对账，被告确认截止2013年11月，尚欠我公司预付款1331656.5元。被告现已停止经营，无法继续履行合同供货义务，故我公司在被告处结余的预付款应予返还。现我公司诉至法院，请求判令：被告立即返还预付款1331656.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告联力公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告均从事化纤产品的生产经营。自2012年起原、被告双方口头协商，由被告为原告代购聚酯切片，原告提前预付货款。2013年11月30日，经双方对账，确认2013年1月到11月，原告预付货款金额扣除被告已供货金额后，原告尚余预付款1331656.5元在被告处。因该款被告未予返还，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的对账单，应认定原、被告之间形成了事实上的聚酯切片买卖关系。根据原告提供的对账单，确认原告现在被告处结余的预付货款为1331656.5元。因被告现已不能继续供货，故原告多预付的货款被告应当返还。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州市联力新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市联力新材料有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告常州市盛杰合力化纤有限公司人民币1331656.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16785元，由被告常州市联力新材料有限公司负担（原告同意其预交的该案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 戴 超
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1424号
罪犯杨元焕，男，1994年10月24日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）安刑初字第112号刑事判决，以被告人杨元焕犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。于2013年12月26日送监狱服刑改造。刑期自2013年4月14日起至2017年1月13日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元焕减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月14日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2032号
罪犯王吉福，男，1979年5月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯王吉福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王吉福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉福减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢15号
申请执行人陆某某。
被执行人秦某某。
本院在执行（2016）桂0722执恢15号案件，因申请执行人陆某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈纪锋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3564号
原告：张红兵，男，1966年7月12日生，汉族，新乐市人，住。
委托代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：江阴泛科光通材料有限公司
组织机构代码：673004823。
住所地：江阴市谢园路**号。
法定代表人：黄红娟，公司董事。
被告：黄红娟，女,1970年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市，系江阴泛科光通材料有限公司董事。
原告张红兵与被告江阴泛科光通材料有限公司（以下简称：江阴光通公司）、黄红娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张红兵及其委托代理人李宏达到庭参加诉讼，被告江阴光通公司、黄红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵向本院提出诉讼请求，原告开办个体塑料加工厂，自2015年7月份开始被告多次从原告处购买电缆皮材料，截至2017年7月份被告累计拖欠原告货款694156元并打有欠条，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今拒不偿还，故诉至法院，请求:一、判令被告偿还原告欠款694156元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：
2015年7月28日至2017年8月3日被告方出具的收货单及对账单，用于证明被告欠款的事实。
被告江阴光通公司、黄红娟在送达起诉书副本后未进行答辩。
经审理查明，原告开办个体塑料加工，自2015年7月份开始被告江阴光通公司多次从原告处购买电缆皮材料。2015年7月28日，被告江阴光通公司经理王建春出具收货条，载明欠245944元，已付50000元，尚欠195944元，8月5号前结清，并盖有江阴光通公司合同专用章；2016年1月26日，被告江阴光通公司职工张群出具收货条，载明收货36.87吨；2016年1月29日，被告江阴光通公司职工张群出具收货条，载明收货31.87吨；2016年3月24日，被告江阴公司光通职工张群出具收货条，载明收货38.62吨；2016年6月1日，被告江阴光通公司职工张群出具收货条，载明收货39.75吨；2017年2月17日、2017年2月19日两次对账，被告江阴光通公司职工张群出具对账单，载明总计欠款662950元；2017年4月23日，被告江阴光通公司职工刘鑫出具收货条，载明收货34.12吨；2017年2月19日，被告江阴光通公司王建春出具收货条，载明收货31.4吨，单价6000元/吨；2017年7月31日，被告江阴光通公司刘鑫出具收货条，载明收货33.91吨。
被告江阴光通公司经理王建春与原告短信对账：2017年4月23日，34.12吨，6000元/吨，合计欠款859290元；2017年4月25日，总欠款859290元；2017年4月26日支付2000元；2017年4月28日支付100000元；2017年6月2日支付300000元，下欠457290元；2017年6月4日收原告货32.37吨，单价5500元/吨，总价178035元，总计欠款635325元；2017年6月5日欠原告635325元；2017年6月16日，被告支付150000元，下欠485325元；2017年6月20日，收原告36.03吨货，单价5700元/吨，总价205371元；2017年6月22日总欠款690696元；2017年7月26日，被告支付200000元，下欠490696元；2017年7月31日，被告收原告货33.91吨，单价6000元/吨，共计203460元；2017年8月3日总欠款694156元。
另，原告向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险公司的保单进行担保，本院对被告江阴光通公司名下诉B7C027f丰田牌轿车一辆进行了保全。
以上有原告提供的欠据、收货单、原告与被告方经理王建春短信对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行各自的义务。被告收到原告货物后，应当及时给付原告货款，未能给付应承担责任，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自被告确定总欠款之日（2017年8月3日）起给付利息的请求，被告经过多次对账，在2017年8月3日确定了欠原告货款的数额，被告应在确定之日起给付原告货款，未能及时给付，其应承担逾期给付的占用利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告此请求，本院予以支持。关于原告要求被告黄红娟承担责任的请求，原告是与被告江阴光通公司发生的业务，被告江阴光通公司仍在经营中，被告黄红娟只是公司的股东，根据《公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；…。”原告并没用提供证据证明被告黄红娟出资不实或抽逃注册资金的证据，故对原告要求被告黄红娟个人承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，判决如下：
一、限被告江阴泛科光通材料有限公司于本判决生效十日内给付原告张红兵货款694156元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年8月4日起至货款还清之日止）；
二、驳回原告张红兵对被告黄红娟的诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，保全费4270元，合计15010元由被告江阴泛科光通材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费10740元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 曹 强
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第865号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，该行员工。
被告李雪峰。
被告李会芳。
被告邵建阳。
被告黄新土。
被告丁雪英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告李雪峰、李会芳、邵建阳、黄新土、丁雪英信用卡纠纷一案，原告于2015年7月24日诉至本院，其变更后的诉讼请求为：1、判令被告李雪峰、李会芳归还原告商惠通卡透支款本金296883.66元，利息4597元（计算至2014年8月30日），共计301480.66元，2014年8月31日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定及法律法规规定另行计算；2、本案诉讼费用由被告李雪峰、李会芳承担；3、被告邵建阳、黄新土、丁雪英对被告李雪峰上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮到庭参加了诉讼，被告李雪峰、李会芳、邵建阳、黄新土、丁雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2012年2月15日，被告李雪峰因购买原材料需要向原告申请办理了浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称商惠通卡），信用额度30万元。根据商惠通卡领用合约及章程规定账单日为每月30日，2月份为月末；到期还款日为账单日后第25天；透支利率分六个档次，透支执行利率最高日利率为万分之五；罚息利率为最低还款额未还部分2%；同日，被告李会芳出具共同还款确认书，自愿为被告李雪峰该商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日被告邵建阳、黄新土、丁雪英与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告李雪峰的上述商惠通卡在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。连带责任保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告李雪峰办卡后进行了多次透支，2014年8月21日被告还款104000元后同日预借现金100000元。截至2014年8月30日，被告李雪峰尚欠原告透支款本金296883.66元，利息4597元，经原告催讨被告至今未按约还本付息，被告李会芳未依约承担共同还款义务，被告邵建阳、黄新土、丁雪英也未依约承担连带保证义务。
本院认为，被告李雪峰向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告李雪峰在领取商惠通卡后多次透支，未及时归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，理应按照约定归还本息并承担相应的违约责任。被告李会芳应按约为被告李雪峰上述债务承担共同还款责任，被告邵建阳、黄新土、丁雪英应为上述债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雪峰、李会芳、邵建阳、黄新土、丁雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰、李会芳于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币296883.66元，并支付利息4597元【该利息计算至2014年8月30日，2014年8月31日起至款清之日止的利息（包括罚息）按商惠通卡领用合约之约定及中国人民银行贷款基准利率规定另行计付】。
二、被告邵建阳、黄新土、丁雪英对被告李雪峰、李会芳上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5822元，公告费650元，合计6472元，由被告李雪峰、李会芳、邵建阳、黄新土、丁雪英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思怡
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第69号
原告李敏，女，生于1978年3月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告白长武，男，生于1962年11月3日广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告李敏与被告白长武保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员谭帅独任审理，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人胡连林与被告白长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，案外人白长斌（系被告的弟弟）因生意需要向原告借款，原告鉴于朋友关系便以自己所有的位于绵阳市涪城区商品住房向银行抵押贷款并将银行贷款出借给白长斌，白长斌借款后偿还了部分借款后便以各种理由拒绝还款。2012年1月20日，经白长斌确认尚需偿还原告借款33万元并约定前述借款定于2013年底还清，同时由被告为上述借款保证。现原告多次催收欠款均无果且白长斌无法联系也未主动按约定履行还款义务，被告作为依法承担保证责任的担保人应当承担还款义务。故请求依法判令被告按照连带责任保证承担保证责任，即偿还原告处借款33万元并支付借款利息（自2012年10月19日至款项还清之日止）。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告起诉状上的事实理由和请求没有意见。
经审理查明：2011年1月20日，白长斌从原告李敏处借到人民币现金33万元，定于2013年底偿还借款，并出具借条一张。2012年1月20日，白长斌的哥哥即被告白长武在该借条上签字作担保。借条内容是：“今借到李敏现金叁拾叁万元（￥330000.00元整）。此款定于2013年底还清，并由白长武同志承担保证责任。借款人：白长斌，2011年1月20日。同意担保：白长武，2012年1月20日。”白长斌与被告至今尚未归还原告借款。
基于以上事实，原告提供的证据有：（一）借条原件一份。证明白长斌从原告李敏处借款33万元以及被告白长武为此借款承担保证责任，被告对该证据无异议。因此对该证据应予采纳。
本院认为：被告白长武在白长斌从原告李敏处借款33万元的借条上做担保的事实清楚，证据充分。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告白长武就保证方式没有约定，被告白长武应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的时间从2012年10月19日至款项还清之日止的请求，因借条上明确了借款于2013年底还清，因此支付利息的时间应从借款人未按照约定的期限返还借款时按国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的时间从2012年10月19日的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告白长武偿还原告李敏借款33万元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类一年期利率支付利息。（限于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告白长武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 谭 帅
二〇一四年二月八日
书记员 杨海（代）
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05600号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。
代表人王德新，行长。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符迪泉。
上诉人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行长沙湘江支行）因与被上诉人符迪泉保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年9月12日，符迪泉出具《不可撤销担保书》，载明：“本人愿意接受曾建明的请求，就被保证人向银行借款购买汽车，提供连带责任担保。如被保证人不能或不愿按合同的规定还款而造成保险公司或银行的损失，符迪泉无条件保证全部代为偿还银行或保险公司的损失金额；担保金额为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本担保书自签定之日起生效，直至汽车消费贷款到期之日起两年止”。2002年9月29日，建行长沙湘江支行与曾建明签订了《个人汽车消费借款合同》，合同约定建行长沙湘江支行向曾建明发放贷款人民币9.9万元，贷款期限2年，从2002年12月23日起至2004年12月23日止。合同签订后，建行长沙湘江支行依约向曾建明发放了贷款。2006年11月15日，建行长沙湘江支行向法院提起诉讼要求曾建明还款，法院于2007年5月9日作出（2007）开民二初字第203号民事判决书，判决曾建明偿还建行长沙湘江支行借款本金及利息共计83791.45元（利息暂计至2006年11月15日，后续利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；建行长沙湘江支行对湘A×××××东风车在以上曾建明应归还的借款本息范围内享有优先受偿权。上述判决已生效。
原审法院认为，一、《不可撤销担保书》的有效期限截至汽车消费贷款到期之日起两年，曾建明的贷款期限从2002年12月23日起至2004年12月23日，因此《不可撤销担保书》的有效期限截至2006年12月23日，双方权利义务终止。建行长沙湘江支行以此担保书要求符迪泉对（2007）开民二初字第203号民事判决书确定的曾建明的债务承担连带担保责任，缺少法律依据，不予支持；二、符迪泉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回建行长沙湘江支行的诉讼请求。受理费1977元，由建行长沙湘江支行承担。
上诉人建行长沙湘江支行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定我行与符迪泉签订的《不可撤销担保书》有限期限截止日为2006年12月23日，是认定事实错误，也是适用法律错误。我行从曾建明拖欠贷款之日起，就积极主张权利，要求曾建明及符迪泉偿还拖欠的款项，但符迪泉均不予理睬。因此，我行并没有丧失主张连带责任的时效。此外，时效问题按照法律规定，法院不能主动审查，符迪泉经合法传唤不到庭参加审判，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，符迪泉没有向法院主张时效抗辩，法院无权以超过时效为由驳回我行的诉讼请求。
被上诉人符迪泉未予答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：建行长沙湘江支行上诉称该行多次向符迪泉要求还款，没有丧失主张连带责任的时效。符迪泉没有主张时效抗辩，法院不能主动审查时效。但原审法院认定的是符迪泉对曾建明贷款的保证期限截至2006年12月23日，建行长沙湘江支行在此之后无权再要求符迪泉承担保证责任，并据此作出原审判决。建行长沙湘江支行混淆了诉讼时效和保证期限这两个概念，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1977元，由上诉人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段文豪
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3720号
被执行人：邓摇摇，男，汉族，1989年6月13日出生，住安徽省宿州市。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初278号刑事判决，被执行人邓摇摇犯诈骗罪，被判令退赔受害单位广州启瑞纸业有限公司人民币293717元。因被执行人未按判决退赔款项，本院于2017年8月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3720号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害单位广州启瑞纸业有限公司退赔人民币293717元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 喆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00330号
申请执行人：谈某某，男，农民，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某某，男，农民，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00922号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人钱某某发出执行通知书，责令被执行人钱某某在指定期限内自觉履行，但被执行人钱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱某某的银行存款4774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年八月五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终92号
上诉人（原审原告）：江某。
被上诉人（原审被告）：丁某。
上诉人江某为与被上诉人丁某确认收养关系纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告父亲江瑞昌出生于1929年1月，于2004年3月去世。丁喜平出生于1929年7月，于2008年4月去世。江瑞昌与丁喜平于××××年××月××日登记结婚，结婚时江某已经成年。1999年，丁喜平向缙云县民政局申请收养丁某为养女，同年12月21日，缙云县民政局作出浙缙养字第99020号收养登记证。收养登记证中收养人为丁喜平，被收养人为丁某，送养人为缙云县儿童福利院。该收养登记证同时载明：“丁喜平申请收养缙云县儿童福利院弃婴丁某为养女。经审查，其收养符合《中华人民共和国收养法》的规定，准予登记。收养关系自登记之日起成立。”
原审法院认为：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养登记在性质上属于行政机关作出的行政行为，即行政确认行为。本案中，丁喜平与丁某的收养关系已经缙云县民政局作出收养登记予以确认。现原告起诉要求确认丁某与丁喜平的收养关系无效，实际是否定收养登记证的效力，即对缙云县民政局作出收养登记的行政行为提出异议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告江某的起诉。预交的案件受理费80元，法院予以退还。
上诉人江某不服原审裁定，上诉称：一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。依照《中华人民共和国收养法》第二十五条第二款之规定，收养行为被法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。从该条明确可以看出，不管该收养行为是否经过登记，受理法院都是有权利确认收养关系无效。且一审中上诉人提供了两个确认婚姻关系无效的判例，跟本案具有一定的可比性。婚姻关系也是经民政局登记的；婚姻关系也是人身关系；可不经行政诉讼直接要求法院宣告无效；婚姻无效也是当事人隐瞒事实真相，违反婚姻法的强制性规定而被宣告无效。人民法院可以参照婚姻法的有关规定来审理。2008年，上诉人曾就撤销收养登记提出行政诉讼，缙云县人民法院以该案不属于行政诉讼受案范围驳回了上诉人的起诉。对同一事件，行政庭认为本案属于民事受案范围，民事庭认为本案属于行政受案范围，导致上诉人在程序上无路可走，请二审法院依法审理。
本院认为：原审裁定认为江某起诉要求确认丁某与丁喜平的收养关系无效，实际是否定收养登记的效力，即对缙云县民政局作出收养登记的行政行为提出异议，因此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但请求确认收养关系无效属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉有误，应由原审人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第1045号民事裁定；
二、指令浙江省缙云县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 郑丽珍
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00153号
申请执行人祁文杰，男。
被执行人李春华，女。
祁文杰申请执行李春华为婚约财产纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00079号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春华未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李春华仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李春华银行存款40000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1409号
罪犯黄海肖，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）崇刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄海肖犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人黄海肖不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月28日作出（2007）桂刑三终字第109号刑事判决撤销原判，以被告人黄海肖犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月16日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元不变；2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄海肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年3月起至2015年1月止共获奖励分142.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄海肖予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海肖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十�条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海肖减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2029年9月30日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初18号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人单某，无业。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
辩护人单勇，无业。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕690号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人单勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年8月的一天晚上，被告人单某在其位于泗阳县众兴镇京西小区10号楼2单元504室的家中卫生间内，容留江某、韩某、张某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人单某的刑事责任。
被告人单某及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月的一天晚上，被告人单某在其位于泗阳县众兴镇京西小区10号楼2单元504室的家中卫生间内，容留江某、韩某、张某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人单某供述证实：其家住京西小区10号楼504室，2014年8月的一天晚上，其上厕所时，发现张某、韩某，还有一个不认识的人在其家卫生间内吸食冰毒，当时其酒喝多了也吸了几口，后让他们快点结束就回房间睡觉了。
2.证人韩某、江某、张某证言证实：2014年8月的一天晚上，自己在单某家卫生间内吸食毒品，中途单某敲门上厕所时，知道其三人吸食毒品的事实，单某吸了几口后，让快点结束就回房间睡觉了。
3.辨认笔录证实：涉案人员相互辨认的情况。
4.前科证明、发破案及归案情况说明、情况说明、户籍信息等证据证实：被告人无前科，本案案发及被告人归案情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人单某容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后，如实供述其主要犯罪事实，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人单某从轻处罚并适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宝玲
代理审判员 常开平
人民陪审员 徐 柏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琪
第4页/共4页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第118-1号
申请执行人杨志平，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人李顺华，男，1978年9月12日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第101号民事调解书，向被执行人李顺华发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李顺华至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李顺华的银行存款50000元或查封、扣押、冻结价值50000元元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黎和光
二〇一四年七月十日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京荷飞高科技实业有限责任公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石工业园。
法定代表人：朱俞西，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志国，男，汉族。
委托代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人南京荷飞高科技实业有限责任公司（以下简称荷飞公司）因与被申请人张志国借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
荷飞公司申请再审称：一、一审法院认定借款146万元事实部分，存在明显问题。一审法院以一张潘剑申请，收款人为潘平的本票和加盖有申请人印章的借条和收条即认定被申请人支付了相关款项，明显有违事实。结合被申请人与潘剑、潘平从事的借贷公司，以及相关借款并未进入申请人银行账户等情况，相关146万元款项与申请人无关。二、相关借款为陈卫国个人借款，均与申请人无关。荷飞公司从未与张志国签订相关借款协议，借款协议系荷飞公司委托潘剑所有的借贷公司贷款期间，潘剑、张志国、潘平等人利用保管的荷飞公司公章及公司材料，单方制作的，并非与荷飞公司合意形成。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中的第二、三、五项规定申请再审，请求依法改判。
被申请人张志国提交意见称，申请人的申请理由已经过一审判决认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荷飞公司申请再审称146万元借款与公司无关，经查，荷飞公司的原法定代表人陈卫国承认收到过潘剑出具的146万元银行本票，潘平陈述潘剑名下出借的这146万元债权人为张志国。上述借款有陈卫国出具的借条及收款处有荷飞公司公章的收条等证据加以证明。申请人称该笔借款与其无关，与事实不符。申请人又称相关借款系陈卫国的个人行为，借条和收条的公章系张志国单方制作，对此，荷飞公司并未提供相关证据加以证明，本院对其申请理由不予采信。综上，荷飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京荷飞高科技实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴 苗
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执379号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人孙再想，男，1984年10月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李青香，女，1993年6月27日出生，汉族，邵阳市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初438号
原告连某甲，女，汉族，住广东省大埔县。
被告连某乙，男，汉族，住广东省大埔县。
法定代理人罗某，××年××月××日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告连某甲诉被告连某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告连某甲到庭参加诉讼，被告连某乙及其法定代理人罗某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原告与被告在2010年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩连某丙，现在被告家抚养。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻双方常因性格不合、家庭琐事闹矛盾。2012年夫妻双方在湖寮做工期间，因生活问题造成夫妻双方时常吵架。2013年5月，原告外出广州做工，夫妻双方没有联系，双方由此分居至今，夫妻感情已经完全破裂、无法和好。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。2015年8月和11月，被告及其父亲上门到原告家无理取闹，还无故打伤原告的父母亲，原告家报了警。原告于2014年1月和2015年4月向法院起诉离婚，但法院作出判决，不准原被告离婚。判决后，双方仍继续分居两地，各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为了解除婚姻带来的痛苦，现再次起诉请求法院判决原被告离婚，婚生女孩连某丙由原告负责抚养。
被告连某乙未到庭，其法定代理人罗某于开庭前一日即2016年7月4日到庭提交了以下证据：1、大埔县高陂镇平原村村民委员会《证明》：证明被告连某乙于2015年12月5日由高陂派出所及村干部协助家属送往大埔县康复医院进行治疗；2、××证明：证明连某乙因精神分裂症于2015年12月16日至今在该院住院治疗；3、梅州市第三人民医院于2015年12月28日出具的诊断证明书：证明连某乙在当天在该院检查，诊断为精神分裂症。罗某口头表示，连某乙患有精神分裂症，一直在治疗，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女连某丙，现在随被告生活。婚后夫妻感情一般，小孩出生后，夫妻开始因生活琐事闹矛盾，并时有争吵。2013年5月，原告开始外出广州做工，平时甚少回家，也少与被告联系及看望女儿。2014年开始被告被查出患有××，2014年8月13日中国××人联合会向被告签发了××人证，证明被告为××人，××等级为叁级。原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，后经本院调解后撤诉。2015年4月原告又向本院起诉离婚，本院作出（2015）梅埔法高民初字第31号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原、被告没有联系过，双方感情并未有好转。2015年8月10日和11月9日，原告的母亲陈自花向公安机关两次报警，原告称是被告及其父亲上门到原告家无理取闹，还无故打伤原告的父母亲，故原告家报了警。2015年12月5日，被告连某乙因精神分裂症发作，××医院进行治疗，2015年12月16日开始在该院住院。期间被告曾于2015年12月28日到梅州市第三人民医院检查，诊断为精神分裂症。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证、连某丙的户籍证明、报警回执、大埔县高陂镇平原村村民委员会出具的证明、××证明、梅州市第三人民医院诊断证明书、连某乙的××人证、本院（2015）梅埔法高民初字第31号民事判决书等证据以及本案庭审记录予以证实。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，婚姻基础较好。被告患有××，现正在积极治疗，需要原告的陪同、抚慰。被告的法定代理人罗某表示，被告一直在治疗，不同意离婚，希望与原告和好，表明被告及其家人还是希望原被告夫妻之间要加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院希望原告能放弃离婚意愿，在被告治疗期间多陪同、抚慰被告，与被告相互包容、谅解，夫妻共建和睦家庭。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告连某甲的诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二〇一六年七月十二日
书记员 骆 优
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第67号
原告刘细泉，男，1969年2月20日生，汉族，干部，住光泽县。
被告危小华，男，1970年10月24日生，汉族，无固定职业，原住光泽县。
本院2014年1月3日收到原告刘细泉的起诉状，要求被告危小华给付已由其担保代偿的借款及一、二审诉讼费共计95810元。
经审查，本院认为，原告刘细泉起诉的被告危小华因多起债务案件已离开光泽多年，去向不明，其在光泽的房产已被法院拍卖，原告刘细泉的起诉状未写明被告危小华的住所信息，且也无法提供，其诉求的被告信息不明确，不符合民事起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告刘细泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘梅新
二〇一四年一月七日
书记员 黄 真
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第607号
罪犯马阿一沙，女，1991年2月15日，回族，甘肃省临夏县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏县人民法院于2009年8月26日作出（2009）临县法刑初字第000036号刑事判决，对被告人马阿一沙犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月19日起至2024年4月18日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯马阿一沙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月19日起至2023年4月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马阿一沙确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿一沙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿一沙减刑一年一个月（刑期自2009年4月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第38号
复议申请人（被申请人）福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人林勇。
委托代理人程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
申请人林成国，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人詹晚春、陈颖（实习），福建创元律师事务所律师。
被申请人林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人�静（英文名：LAMCHING），女，1971年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人黄平。
本院受理原告林成国与被告林勇、林静（英文名：LAMCHING）、福建朝日环保科技开发有限公司（以下简称朝日公司）、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据林成国申请，本院于2015年5月11日作出（2015）榕民保字第361号民事裁定：冻结被告林勇、林静（英文名：LAMCHING）、福建朝日环保科技开发有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币2100万元。据此，本院于2015年5月18日轮候查封了朝日公司名下位于马尾区长安园区长兴路B段北侧土地使用权以及位于马尾快安延伸区27号地土地使用权，冻结朝日公司在兴业银行股份有限公司福州马江支行的账户：XXX。朝日公司不服向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日进行听证审查。本案现已审查终结。
朝日公司复议称，复议申请人名下位于马尾区长安园区长兴路B段北侧土地经福州建融房地产评估咨询有限公司评估，该土地的市场价值为人民币2968万元。位于马尾快安延伸区27号地在向兴业银行马江支行办理抵押登记时经评估其市场价值为人民币2300万元，因此上述两地块的价值已远超过申请人的申请标的，法院再对复议申请人的基本账户予以冻结是完全错误的，对其生产经营不仅会造成不可估量的经济损失甚至引发诸多社会问题。请求依法解除对复议申请人兴业银行马江支行账户的保全措施。
林成国答辩称，朝日公司在福州中院涉案共三件，上述两地块已被其他案件查封，不存在超标的情况，复议申请人请求解除对�账户的冻结依据不足。请求驳回复议申请人的复议申请。
经查，朝日公司作为被告案件在本院共有三件，其中许长球诉林勇、朝日公司借款合同纠纷一案，根据申请人许长球的申请，本院于2015年5月4日诉讼保全了朝日公司名下位于马尾区长安园区长兴路B段北侧土地使用权以及位于马尾快安延伸区27号地土地使用权以及地上建筑物，该案的申请保全标的为3991.6415万元。本案于2015年5月18日轮候查封了上述两地块的土地使用权。
另查，复议申请人名下位于马尾区长安园区长兴路B段北侧土地经福州建融房地产评估咨询有限公司评估，该土地的市场价值为人民币2968万元。复议申请人位于马尾快安延伸区27号地在向兴业银行马江支行办理抵押登记时经评估其市场价值为人民币2358.7万元。
以上事实有本院相关法律文书以及当事人确认为据。
本院认为，根据复议申请人提供的评估报告显示上述两地块的市场价值总计为5326.7万元，扣除贷款1650万元，余值仅为3676.7万元，而许长球申请保全标的为3991.6415万元，故对上述两地块现有价值已不足以清偿该案的借款。本案系轮候查封，在上述两地块已无余值可供将来执行的情况下，复议申请人请求解除其账户冻结的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回福建朝日环保科技开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 影
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执217号
申请执行人王某某，女，1997年7月10日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区
被执行人王某某，男，1969年9月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
申请执行人王某某之母李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2012）锦民二终字第00475号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的12000元。
本院在执行过程中查明，除已扣留、提取被执行人王某某工资外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00475号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 耿安强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09430号
罪犯何秀民，男，汉族，1970年10月3日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）南刑初字第00267号刑事判决，以被告人何秀民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何秀民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何秀民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何秀民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初550号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第610号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云川，男，22岁，出生地云南省昭通市，汉族，文化程度小学，住云南省昭通市威信县（以上身份情况系自报）。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
原审被告人钟四平，男，40岁，出生地江西省高安市，汉族，文化程度初中，住江西省高安市（以上身份情况系自报）。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
原审被告人邵先强，男，36岁，出生地安徽省临泉县，汉族，文化程度初中，住安徽省临泉县（以上身份情况系自报）。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄云川、钟四平、邵先强犯抢劫罪一案，于2014年9月2日作出（2014）穗天法刑初字第718号刑事判决。原审被告人黄云川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月，被告人钟四平从网上得知被害人翁海燕有房子要找人合租的信息后，遂与被告人邵先强、黄云川预谋抢劫。同年11月11日18时许，被告人钟四平、邵先强、黄云川经电话联系翁海燕，由邵先强、黄云川以看房为名，进入翁海燕位于广州市天河区棠德花园D3-1南404房的住处内，用手掐住翁海燕脖子，并用携带的电击棍电击、殴打翁海燕，将其打晕后用绳子将其双手捆绑并用床单塞住其嘴巴，致翁海燕身上多处受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤），抢走被害人翁海燕的钥匙1串、现金人民币60多元以及手机2部。被告人邵先强和黄云川逃离现场后与钟四平会合并销赃。2013年11月20日，被告人钟四平被抓获归案后，协助公安机关抓获被告人黄云川，公安人员在被告人黄云川住处缴获赃物钥匙1串。2013年11月25日，被告人邵先强被抓获归案。
原判认定上述事实，在一审庭审过程中被告人邵先强、黄云川对犯罪事实均无异议，并有被害人翁海燕的陈述及辨认笔录，证人江永华的证言、案发现场照片、抓获现场照片、钥匙照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录、扣押清单及发还清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，手机通话记录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字（2013）1573号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，情况说明，以及被告人钟四平、邵先强、黄云川的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为被告人钟四平、邵先强、黄云川结伙以暴力方法入户抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人钟四平协助司法机关抓捕同案被告人黄云川，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人邵先强、黄云川归案后能够如实供述犯罪事实，且能够指证同案被告人钟四平，可以从轻处罚。追缴本案被告人的违法所得发还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决：
一、被告人钟四平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人邵先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人黄云川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
四、追缴被告人钟四平、邵先强、黄云川的违法所得，发还被害人翁海燕。
宣判后，黄云川不服，上诉认为其是受同案人胁迫参与犯罪，其提供了同案人的手机号码和QQ号给公安机关，据此抓获同案人邵先强，其具有立功情节。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄云川所提上诉意见，经查，根据上诉人黄云川的供述和公安机关出具的抓获经过、破案报告，黄云川归案后向公安机关供述了同案人邵先强的手机号码和QQ号码，根据相关法律规定，其供述同案人手机号码的行为系如实交代犯罪事实，并非协助公安机关抓获同案人，该行为不构成立功。关于其受胁迫参与犯罪，仅有其自己的供述，没有其他证据证实，且案发过程中，黄云川的作用积极主动，没有其被胁迫参与抢劫的迹象，其提出受胁迫参与犯罪的意见亦不能成立。故上诉人黄云川所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄云川伙同原审被告人钟四平、邵先强以非法占有为目的，共同以暴力方法入户抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。钟四平协助司法机关抓捕同案人黄云川，具有立功表现，可以从轻处罚。邵先强、黄云川归案后能够如实供述犯罪事实，且能够指证同案钟四平，可以从轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁智杰
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3981号
原告：张定山，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。被告：何富兴，男，1972年5月12日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住贺州市。本院于2016年12月1日受理了原告张定山诉被告何富兴合伙协议纠纷一案。2016年12月5日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定山撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交），由原告张定山负担。
代理审判员 唐万勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余 影
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1028号
申请执行人ＸＸ，工人。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位董事长。
委托代理人汤晓伟。
原告ＸＸ与被告盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月13日作出（2012）盱民初字第0990号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2012）盱民初字第0990号民事调解书规定的义务履行，原告ＸＸ于2013年7月18日向本院申请执行。该案执行标的10000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人ＸＸ于2014年1月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第0990号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年一月十四日
书记员 王笑笑
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第724号
申请人张某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1609号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1609号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更59号
罪犯霍建林，男，1974年11月20日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出（2012）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人霍建林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2011年7月13日起至2026年1月12日止。被告人霍建林不服判决，提起上诉，2013年8月14日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第121号刑事裁定，认定上诉人霍建林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金160000元，刑期自2011年7月13日起至2021年1月12日止。2013年12月4日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2013）尧刑初字第650号刑事判决，认定被告人霍建林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金160000元，刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更第404号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯霍建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有财产性判项，罚金16万元，未履行。该犯在减刑期内月均消费84.2元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次，余298分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍建林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月一日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更59号罪犯霍建林，男，1974年11月20日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。本院于2013年3月28日作出（2012）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人霍建林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2011年7月13日起至2026年1月12日止。被告人霍建林不服判决，提起上诉，2013年8月14日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第121号刑事裁定，认定上诉人霍建林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金160000元，刑期自2011年7月13日起至2021年1月12日止。2013年12月4日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2013）尧刑初字第650号刑事判决，认定被告人霍建林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金160000元，刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更第404号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、白永智出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯霍建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有财产性判项，罚金16万元，未履行。该犯在减刑期内月均消费84.2元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次，余298分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍建林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月一日书记员姜旭东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1229号
原告饶某，女，51岁，汉族。
被告陈某，男，52岁，汉族。
原告饶某诉被告陈某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶某撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 夏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2536号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：羊金龙，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告羊金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3190号
安阳建设有限责任公司：
你与高淑琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1461号
申请执行人：张燕燕。
被执行人：付志强。
申请执行人张燕燕与被执行人付志强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年2月17日作出（2014）东民一初430号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款141500元及利息。因被执行人付志强未能履行上述法律义务，权利人张燕燕于2016年5月19日向�院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1461号申请执行人张燕燕与被执行人付志强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十日
书记员 高兴清
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4717-1号
原告孙美风。
被告刘俊华。
本院在审理原告孙美风诉被告刘俊华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘俊华银行帐户存款1170000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘俊华银行帐户存款1170000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月三日
书记员 侯静静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2071号
原告：杨小四。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，社会统一信用代码342502000007201。
法定代表人：赵刘萍，总经理
原告杨小四诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪薇到庭参加诉讼；被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告系被告宁国中旭耐磨材料有限公司员工。截止2015年7月，被告欠原告工资款共计4686元。2016年6月23日，原告曾因被告拖欠其工资向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无相关材料被通知不予受理。同日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款共计4686元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠其工人工资的行为，有违诚信原则及法律规定，依法应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国中旭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小四工资款4686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国中旭耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00315号
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，董事长。
被执行人朱金涛。
本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人朱金涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱金涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金涛的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十八日
书记员 彭 旋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1928号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：白金辉，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系职员。
原告张金库诉被告白金辉、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月21日在洮南市顺天机械制造有限公司购买一台型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币225000.00元，欠款于2014年11月20日前还清，如不按期还款每日支付0.2%的违约滞纳金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司本金110600.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告白金辉给付欠款本金110600元和每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，账对，现在没有现钱，暂时还不上。
第三人辩称，我公司已将债权全部转让给原告方。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告欠款本金110600元及违约金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件三张，证明现在被告仍欠第三人110600元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；三、债权转让协议书及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。
四、还款承诺书。证明债权债务关系。
经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年6月21日在洮南市顺天机械制造有限公司购买一台型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币225000.00元，欠款于2014年11月20日前还清，如不按期还款每日支付0.2%的违约滞纳金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司本金110600.00元。2015年9月28日，第三人与白金辉签订还款承诺书，白金辉承诺于2015年11月20日前还50000元，余款于2015年12月20日前还清，若不能及时偿还，白金辉愿意承担欠款金额2%的年利息。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。另第三人与被告合同约定了违约滞纳金为每日0.2%。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向原告偿还欠款本金110600元及违约滞纳金。同时原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金110600元及违约滞纳金。另第三人与被告的还款承诺书约定分期还款，即2015年11月20日前还50000元，余款于2015年12月20日前还清，并且约定如还不清按欠款的金额的年利率的2%计算利息，因此原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过双方在还款承诺书承诺的2%年利息，所以本庭仅支持从欠款到期之日（2015年11月20日和2015年12月20日）后按年利率2%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金辉于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金110600元及违约滞纳金（其中的50000元从2015年11月20日起按年利率2%计算利息，另60600元从2015年12月20日起按年利率2%计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费2500元由被告白金辉承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初122号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某，于湖南省冷水江市，农民。因犯盗窃罪，2013年8月22日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，于2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨某出庭履行职务，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2016年6月16日上午10时许，被告人刘某在恭城瑶族自治县县城茶南路十字街红绿灯处观看舞龙活动时，挤进人群扒窃被害人何某的手提包，从包内盗取了人民币250元，刘某被在场群众控制后被公安机关带走。另查明，被盗钱款已发还被害人何某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、抓获经过、（2013）闸刑初字第889号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；被害人何某的陈述；证人谢某、李某、王某的证言；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐诗洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页