上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1847号
原告徐莲君，女，1937年12月8日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人毛文娟，上海众华律师事务所律师。被告上海华霖汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人雷振华，总经理。委托代理人季昊灏。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆。原告徐莲君与被告上海华霖汽车租赁有限公司(以下简称华霖公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐莲君的委托代理人毛文娟，被告华霖公司的委托代理人季昊灏，被告安诚保险公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐莲君诉称，2015年2月16日15时07分许，被告华霖公司驾驶员沈强驾驶沪BEXX**大型普通客车于本市共和新路出保德路北侧约300米处与案外人蔡某某驾驶的沪B7XX**大型普通客车、案外人朱某某驾驶的苏JCXX**小型客车发生交通事故，导致乘坐沪BEXX**大型普通客车的原告受伤。经交警部门认定，沈强负事故全部责任，蔡某某、朱某某不负事故责任。沪BEXX**大型普通客车在被告安诚保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，沪B7XX**大型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险，苏JCXX**小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险。原告损失为医疗费35,914.05元(已扣除伙食费)、护理费4,200元(40元/天×105天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、鉴定费1,950元、伤残赔偿金26,481元(52,962元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、交通费489元、律师费3,000元，上述费用要求被告安诚保险公司、太平洋保险公司、中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华霖公司承担赔偿责任。被告华霖公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。沈强系被告华霖公司驾驶员，事发时在履行职务，同意由被告华霖公司承担赔偿责任，对原告主张的医疗费无异议，其他各项费用要求依法处理。被告安诚保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告系沪BEXX**大型普通客车的车上人员，被告安诚保险公司不同意承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，苏JCXX**小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险，事发经过及责任认定由法院审核，对原告主张的各项费用要求依法处理。被告中华联合保险公司辩称，若事发经过属实，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月16日15时07分许，被告华霖公司驾驶员沈强驾驶沪BEXX**大型普通客车于本市共和新路出保德路北侧约300米处与案外人蔡某某驾驶的沪B7XX**大型普通客车、案外人朱某某驾驶的苏JCXX**小型客车发生交通事故，导致乘坐沪BEXX**大型普通客车的原告、案外人杨素娥、张秋凤、王小琴、陈蓓蓉及乘坐沪B7XX**大型普通客车的案外人周健受伤，三车损坏。经交警部门认定，沈强负事故全部责任，蔡某某、朱某某不负事故责任。沪B7XX**大型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险，苏JCXX**小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生时均在保险期间内。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事发后，原告进行了治疗，支出医疗费35,914.05元(已扣除医疗费中的伙食费137.90元)，原告住院9天。被告华霖公司先行支付原告3.5万元，原告同意在本案中予以抵扣或返还。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年6月5日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1,950元。原告系非农业户口。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，沪B7XX**大型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险，苏JCXX**小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司、中华联合保险公司应在交强险无责险限额内承担赔偿责任。沈强系被告华霖公司驾驶员，事发时在履行职务，原告超出前述保险范围的损失应由被告华霖公司承担赔偿责任。原告要求被告安诚保险公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，1、关于医疗费35,914.05元，确系原告因治疗产生的费用，本院予以支持；2、关于护理费4,200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,250元；4、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为180元；5、关于鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；6、关于伤残赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；7、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；8、关于交通费489元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；9、关于律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告中华联合保险公司、太平洋保险公司各应赔偿医疗费1,000元、精神损害抚慰金2,500元、伤残赔偿金8,500元、衣物损失100元。被告华霖公司应赔偿医疗费33,914.05元、护理费4,200元、营养费2,250元、住院伙食补助费180元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金9,481元、衣物损失100元、交通费489元、律师费3,000元，与被告华霖公司先行支付的35,000元折抵后，被告华霖公司还应支付20,564.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐莲君医疗费1,000元、精神损害抚慰金2,500元、伤残赔偿金8,500元、衣物损失100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐莲君医疗费1,000元、精神损害抚慰金2,500元、伤残赔偿金8,500元、衣物损失100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海华霖汽车租赁有限公司赔偿原告徐莲君医疗费33,914.05元、护理费4,200元、营养费2,250元、住院伙食补助费180元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金9,481元、衣物损失100元、交通费489元、律师费3,000元，与被告上海华霖汽车租赁有限公司先行支付的35,000元折抵后，被告上海华霖汽车租赁有限公司还应支付20,564.05元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告徐莲君的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为472元，由原告徐莲君负担12元，由被告上海华霖汽车租赁有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年五月十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。