河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初298号
原告：刘桂芝（系死者董连堂之妻），女，1954年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。。
原告：董长海（系死者董连堂之子），男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。。
原告：董丽侠，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。。
三原告共同委托代理人：郝珊珊、河北吴春江律师师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（追加）：唐山国耀新能源科技有限公司，住所地河北省遵化市西留村乡白方寺村。统一社会信用代码。
负责人：李晓静，总经理。
委托代理人：李宝山，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司），住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码。
负责人：张金宇，任总经理。
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘桂芝、董长海、董丽侠与被告唐山国耀新能源科技有限公司、英大泰和财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告董长海及三原告共同委托代理人郝珊珊与被告唐山国耀新能源科技有限公司委托代理人李宝山、被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年8月1日21时10分许，在三抚线30公里迁安市小崔庄路口处，郑宝福驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行驶时与由南向北行驶的董连堂驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成董连堂受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年10月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，董连堂与郑宝福均负同等责任。董连堂受伤后在迁安燕山医院住院治疗，于2016年11月5日医治无效死亡。此次交通事故造成三原告损失有：医疗费142429.8元、住院伙食补助费1750元（35元×50元/天）、营养费1920元(96天×20元/天）、护理费5783.04元(96天×60.24元/天)、误工费5783.04元（96天×60.24元/天）、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金178785元(11919元×15年)、处理事故人员误工费900元（100元/天×3人×3天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计417844.38元。要求被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿，交强险外由被告唐山国耀新能源科技有限公司按照50%事故责任比例赔偿，扣除被告唐山国耀新能源科技有限公司为我方垫付3万元后，要求二被告依法赔偿并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称：在事故车辆行驶证、驾驶证合法且年检有效的前提下，无免赔事由前提下，同意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，我司不予赔偿，我司不同意承担诉讼费等间接损失。医疗费我司只赔偿1万元的限额内，但应扣除10%非医保用药，而且应扣除与本次事故无关的用药，原告提交的处方药2张票据为非正式票据，无法证明与本次事故的关联性，另外2016年6月7日开支的人血白蛋白用药，应属于营养费的赔偿项目，病例第4页显示，死者应继续住院治疗，而本案未按照医嘱要求继续住院，其私自出院之后产生的医疗费票据及其是否因私自出院导致的死亡，我司对此有异议，第二次医嘱显示还是继续治疗，与第一次住院情况一样，我司坚持上述主张。超出交强险部分的医疗费不予承担。住院伙食补助费同意按照20元/天标准支付，但我司仅同意给付35天，从本案死者伤情考虑，我司认为营养费应计算在医疗费中，护理费有异议，原告主张农民标准无异议，但是没有提交护理人员的证明，无法证实该费用的减少损失情况，且我司只承担住院期间的护理费。因我司对伤者死亡与交通事故因果关系存在异议，故丧葬费及死亡赔偿金不同意赔偿。精神损害抚慰金与死亡赔偿金属于重复诉请，原告未提交处理事故人员误工费的证据，故我司不予赔偿。我方承担原告因交通事故产生的合理损失，但是原告提交的客运发票存在连号现象，我司不认可，救护车费也非正式票据，不认可。尸检报告书真实性无异议。误工费我司仅承担住院期间误工费。其他无异议。
被告唐山国耀新能源科技有限公司辩称：在2016年5月，肇事车辆已经由孟淑娟卖给我公司了，只是没有买卖协议，也没有过户。购买这个车后，一直在我公司使用，在事故发生时是我公司在用车，造成原告损失，我公司同意在各项损失内赔偿。被告郑宝福是我公司的司机，事故发生时他在正常开车，此事故造成原告损失，与孟淑娟和郑宝福无关，由被告保险公司赔偿，按照法律规定赔偿外，由我司依法赔偿。三原告主张的精神损害抚慰金过高，因死者是普通农民，且其承担同等责任。其他同意被告英大泰和财险公司意见。
经审理查明，2016年8月1日21时10分许，在三抚线30公里迁安市小崔庄路口处，郑宝福驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行驶时与由南向北行驶的董连堂驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成董连堂受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年10月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，董连堂与郑宝福均负同等责任。董连堂受伤后于2016年8月1日至2016年9月4日在迁安燕山医院住院治疗34天，诊断为：重型颅脑损伤，多发性大脑挫裂伤，闭合性胸腔积液，闭合性腹部损伤，右肾上腺血肿，盆腔积液等。出院医嘱记载：加强营养，继续住院治疗。于2016年11月3日至2016年11月4日在迁安燕山医院住院治疗1天，诊断为：两××症；颅内损伤恢复期等。出院医嘱记载：继续住院治疗。董连堂住院合计35天。
2016年11月5日，董连堂死亡。2016年11月11日，迁安市公安局出具董连堂尸体检验报告书，意见为：死者董连堂在交通事故中重度颅脑损伤后导致多器官功能衰竭而死亡。原告刘桂芝系死者董连堂之妻；原告董长海系死者董连堂之子；原告董丽侠系死者董连堂之女。此次交通事故造成三原告损失有：医疗费137629.8元、住院伙食补助费1750元（35元×50元/天）、营养费1920元(96天×20元/天）、误工费5783.04元(96天×60.24元/天)、护理费5783.04元(96天×60.24元/天)、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金178785元(11919元/年×15年)、处理事故人员误工费542.16元（60.24元/天×3人×3天）、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计387686.54元。
被告唐山国耀新能源科技有限公司为三原告垫付现金32000元。
另查，冀Ｈ×××××号车登记车主系孟淑娟，实际车主系被告唐山国耀新能源科技有限公司，郑宝福系被告唐山国耀新能源科技有限公司雇佣的司机。冀Ｈ×××××号车在被告英大泰和财险唐山支公司投保交强险，2015年8月27日零时起至2016年8月25日二十四时止。未投保商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户口本，医疗费票据，火化证等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，董连堂与郑宝福均负同等责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。三原告主张处方药4800元,证据不足，不予支持；主张营养费、误工费及护理费均按照其受伤之日起至死亡前一日止96天计算，结合董连堂伤情及出院时的病情，理据充分，均应予以支持；主张精神损害抚慰金50000元过高，结合事故责任，被告应赔偿25000元；主张处理事故人员误工费按照100元/天计算，未提交证据证明，考虑实际情况，应参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准60.24元/天计算。二被告提出的其他抗辩，理据不足，不予采纳。此次交通事故造成三原告损失387686.54元，应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余损失267686.54元（387686.54元-120000元）由被告唐山国耀新能源科技有限公司按照50%事故责任比例赔偿133843.27元（267686.54元×50%），扣除被告唐山国耀新能源科技有限公司已垫付32000元后，被告唐山国耀新能源科技有限公司再赔偿三原告101843.27元（133843.27元-32000元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘桂芝、董长海、董丽侠损失120000元。
二、被告唐山国耀新能源科技有限公司赔偿原告刘桂芝、董长海、董丽侠损失101843.27元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1495元，减半收取748元，由原告刘桂芝、董长海、董丽侠负担374元，由被告唐山国耀新能源科技有限公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一七年八月十七日
书记员 李英梅