wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1842号
原告施遵松，男，汉族，1950年2月28日出生，住所地福州市台江区。
原告张秀敏，女，汉族，1953年2月15日出生，住所地福州市台江区。
上列原告共同委托代理人李彰益，福建合伦律师事务所律师。
被告刘鸿，男，汉族，1950年8月7日出生，住福州市台江区。
本院于2016年5月20日受理原告施遵松、张秀敏与被告刘鸿返还原物纠纷一案后，原告施遵松、张秀敏未在规定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不愿交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 琦
二〇一六年六月二日
书 记 员 江紫沫
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆荷民初字第37号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告吴某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲以双方已和好为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 刘北平
二〇一四年十月十三日
书记员 姚冰冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2245号
申请人：刘正阳，女，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人：010（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座一层385号。
法定代表人：陈尚能。
本院在执行刘正阳与010（北京）科技有限公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人010（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2245号申请人：刘正阳，女，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：010（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座一层385号。法定代表人：陈尚能。本院在执行刘正阳与010（北京）科技有限公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人010（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送�后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第78号
上诉人（原审原告）：淄博悠然红木家具厂。
法定代表人：赵良浩，厂长。
被上诉人（原审被告）：李厚锋，男，1969年4月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
上诉人淄博悠然红木家具厂因与被上诉人李厚锋确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博悠然红木家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人淄博悠然红木家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博悠然红木家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨富元
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执22号
申请执行人杨树举，男，1967年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张晓东，男，1971年1月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人徐卫贵，男，1977年8月17日生，汉族，厨师，住长春市双阳区。
杨树举与张晓东、徐卫贵委托合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓东、徐卫贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树举于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款30275元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人长春市双阳区芳瑞花卉专业合作社无可供执行财产，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 大 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4337号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应可新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2365号，依法向被执行人应可新发出执行通知书，责令被执行人应可新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应可新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应可新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8543号
原告刘茂，女，1989年2月15日出生，汉族。
被告李秉植，男，朝鲜族，成年。
本院在审理原告刘茂与被告李秉植劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月六日
书记员 施东辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1986号
原告魏长春。
被告王兆水。
原告魏长春与被告王兆水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长春、被告王兆水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长春诉称，2012年1月，被告王兆水因资金紧张从原告处借款9558元。后经原告多次索要，被告未归还。请求依法判令被告归还借款9558元。
被告王兆水辩称，欠原告9558元属实。但被告夫妻在原告处打工，尚有部分工资未结算，要求原告一并结算工资。
经审理查明，被告王兆水夫妇于2011年在原告魏长春处打工，期间被告王兆水从原告魏长春处借款15000元。2012年1月19日，原、被告进行结算后，被告王兆水为原告魏长春出具欠现金9558元的欠条一支。此后，经原告索要，被告未归还借款。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告魏长春与被告王兆水民间借贷关系成立，被告王兆水欠原告魏长春借款9558元，事实清楚，证据充分，原告魏长春要求被告王兆水返还借款之请求，依法应予支持。被告辩称原告尚欠其部分工资，与本案不属同一法律关系，被告可在补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兆水于本判决生效之日起五曰内返还原告魏长春借款9558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
案件受理费50元，由被告王兆水负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵洪俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更第673号
罪犯周波，男，1960年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在凤凰山监�服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）鹤刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2014年2月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月1日至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第934号
罪犯聂加满，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2005）穂中法刑一初字第407号刑事判决，以聂加满犯故意伤害罪，判处罪犯聂加满无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年3月7日至2025年8月17日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2006年4月25日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1086号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1174号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第946号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分131.1分。2012年12月，评为年度优秀生产能手，奖考核分3分；2013年12月，评为年度优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂加满减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3263号
原告冯国宾，男，1970年5月4日生，汉族，无业，住山东省。
被告曹鑫，男，1965年4月14日生，汉族，无业，住济南市。
被告魏淑敏，女，1967年7月2日生，汉族，无业，住济南市。
原告冯国宾与被告曹鑫、魏淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国宾、被告魏淑敏到庭参加了诉讼。被告曹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国宾诉称：2008年1月8日，原告与被告签订房屋抵押借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定：“被告向原告借款260000元，年利率按建设银行贷款最优惠利率加5厘（年息）计算，被告分5期偿还借款本金和相应的利息，自款项贷出之日计，每年1�1日为还款日，抵押人如逾期还款，除缴付逾期利息外，抵押权人有权在原有基础上，向抵押人加收20%-50%的罚息等内容”，借款合同签订后，原告依约将260000元借给了被告，被告就其所有的位于济南市房屋在济南市房产管理局为原告办理了抵押登记手续。但自借款日期起被告因资金紧张未按照合同约定按期来履行还款义务，原告多次催要，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告全部借款本金260000元及相应的利息、罚息（其中截止至2012年12月31日的利息为118560元、罚息为177840元，自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定计算）；2、依法判令原告对已办理抵押登记手续的房产有抵押优先受偿权。
被告曹鑫在本案审理期间未答辩。
被告魏淑敏辩称：我们离婚时房子已经归曹鑫，他办理抵押时，因为我是共有人，房产在房管部门没有办理析产手续，所以曹鑫让我去房管部门签的字，其房产与我无关，所有人是曹鑫。
经审理查明：2008年元月8日，原告冯国宾与被告曹鑫签订房屋抵押借款合同，合同中约定：借款金额人民币260000元；借款期限为五年，由抵押权人借出款项日起计。期满时抵押人应将贷款本息全部清还，但在期限内，如抵押人发生违约行为，抵押权人可据实际情况，随时通知抵押人归还或停止支付或减少贷款金额，抵押人当即履行。借款利率按建设银行贷款最优惠利率加5厘（年息）计算。合同约定本合约项下借款本金及其相应利息，抵押人应分5期，自款项贷出日计，每年1月1日为还款日；每期付款应缴的金额，应按照规定期数及日期摊还，尚有逾期欠交期款等情况，抵押人必须立即补付期款及逾期利息，逾期利息的利率由抵押权人决定，按月息2%至5%幅度计收。抵押人如逾期还款，除缴付逾期利息外，抵押权人有权在原利率基础上，向抵押人加收20%至50%的罚息。抵押权人：冯国宾，抵押人：曹鑫。抵押物业地址：抵押权益之房产房产证号：0165**。抵押权人与抵押人同意该房产物业作为抵押物业，抵押权人（即借款人）同意接受抵押人以上述房产买卖合同的全部权益及房产证项下房产物业，作为本合约项下借款的抵押物，抵押权人向抵押人提供一定期抵押借款，特定立本合约，应予遵照履行。日期：2008元8。借款合同签订后，原告依约将260000元借给了被告曹鑫，但借款到期后被告曹鑫本息未予偿还。
原告提交房屋他项权证证明被告曹鑫就位于济南市房屋在济南市房产管理局为原告办理了抵押登记手续。他项权证载明：房屋他项权人，冯国宾；房屋所有权人：曹鑫、魏淑敏；房屋所有权证号：省直016599；权利种�：抵押，权利价值（元）260000，债务人：曹鑫。填发单位：济南市房产管理局（公章），填发日期：2008年1月11日。
另查明，被告曹鑫与被告魏淑敏原系夫妻关系，双方于2002年离婚。庭审中魏淑敏辩称离婚后在抵押手续上签字是因为帮助曹鑫把借款办下来，双方离婚以后涉案房产就属于曹鑫个人的，借款发生在双方离婚以后，同意原告对涉案房屋行使优先受偿权。其并没有对原告与曹鑫之间的借款提供抵押及担保。案件审理过程中，被告曹鑫接受询问对以上事实予以认可。原告亦不要求被告魏淑敏承担抵押担保责任，但希望其配合行使优先受偿权。
原告主张口头约定利息是一分五厘，逾期利息应按5%计算，罚息是按20%-50%加收罚息。
以上事实，由抵押借款合同、他项权证、询问笔录、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告冯国宾提交的抵押借款合同能够证实其与被告曹鑫之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律的规定，合法有效。对于被告曹鑫尚欠原告冯国宾借款260000元未偿还的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告冯国宾与被告曹鑫的借款发生在曹鑫与被告魏淑敏离婚之后，现原告冯国宾要求被告曹鑫履行还款义务，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告冯国宾借款元。
案件受理费元，财产保全费，由被告�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓蕾
代理审判员 万斌
人民陪审员 查珩
二〇一三年四月十二日
代理书记员 张萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5519号
罪犯张正田，男，汉族，小学文化，1969年7月11日出生于安徽省淮南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年2月3日作出（2010）高刑初字第6号刑事判决，以被告人张正田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6053号刑事裁定，对罪犯张正田减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张正田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张正田在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正田减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3077号
原告吴某某，女，1990年7月30出生，汉族，务农，住址泉州市。
委托代理人陈金川，泉州闽南法律事务服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1990年8月16日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚�纷一案期间，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第160号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈伟贤，男，汉族，1982年1月14日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）48号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1701号
申请执行人钟廷寿，男，1979年11月24日出生，畲族，住福安市。
被执行人钟奶城，男，1965年5月7日出生，畲族，住福安市。
被执行人钟奶祥，男，畲族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人钟奶城名下的座落于福安市花园路中段久添楼x层xx号房产进行了查封。2015年7月13日，申请人与被执行人钟奶城经自愿协商达成一致执行和解协议，被执行人延期至2016年1月30日还款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）安民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人违反和解协议不能完全履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈姗姗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1073号
原告：廉某，居民。
被告：杨某甲，居民。
原告廉某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日经临沭县人民政府民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子杨某乙。双方性格不合、没有共同语言，经常吵架；被告婚后对我不信任，经常偷偷查看我电话、短信、钱包、甚至跟踪我，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情破裂，已无修复可能，关系名存实亡；同时孩子姓氏的原因，家庭矛盾重重。请求法院判令离婚，儿子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经临沭县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子“杨雨某，婚后夫妻感情一般。庭审中，原告坚持离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，由原告的陈述及其提供的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方应互谅互让、加强沟通交流、相互信任，是能够解决生活中出现的问题。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为了维护家庭团结，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廉某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘聪聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5445号
原告邓某涛，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
被告汪某，住址四川省领水县。
原告邓某涛诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱少龙到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月20日向原告借款25万元，双方约定借款月利息为2%，借款期限为十个月。原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告没有按照约定还款。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决如下：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息6万元(自2014年5月20日起，按照月利率2%暂计至2015年5月19日，实计至被告付清借款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告汪某因资金周转于2014年5月20日向原告借款25万元，双方为此签署了一份《借款合同》，约定：借款月利率为2%，借款期限为十个月，实际借款起始日以原告放款日为准；被告指定其名下尾数为0716的农业银行账户为收款账户；原告委托案外人王海红代为支付借款；若双方发生纠纷，选择由本院审理。同日，原告按照合同约定通过王海红分五笔向被告指定的收款账户转款25万元，被告收款后向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告转入其本人银行账户的借款25万元。
被告借款后从未偿还过借款本息，现《借款合同》约定的履行期限已经届满。
以上事实有《借款合同》、《收款确认书》和银行回单等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《借款合同》符合双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应依法确认为有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照合同约定履行各自的合同义务。原告依约借款给被告后，被告未如期履行还款义务，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按照约定偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25万元，并应从2014年5月20日起，按照月利率2%标准计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元、财产保全费2070元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03856号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，汉族，北京和兴物业管理有限公司职工，住该公司。
被告房连海，男，1959年6月29日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告房连海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司之委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告房连海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告系原告受托物业管理用户，住址在怀柔区×小区×号楼×单元×室，建筑面积为119.2平方米。2004年4月23日，原被告签订《居住小区物业管理委托合同》。被告2011年、2012年1月至6月8日期间应交物业服务费1082元。依据双方签订的《居住小区物业管理委托合同》第19条约定，被告应支付逾期付款滞纳金700元。由于被告未按时交纳此期间的物业服务费，故起诉，要求被告房连海给付2011年、2012年1月至6月8日期间的物业服务费1082元，并�付滞纳金700元。
被告房连海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年4月23日，甲方房连海与乙方和兴物业公司签订《居住小区物业管理委托合同》，约定房连海将其所有的怀柔区×小区×号楼×单元×室119.2平方米的住房委托和兴物业公司进行物业管理。合同约定的委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、公用门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括电气、自来水分户表以外管线、下水干管、落水管、垃圾中转站、共用照明设施、暖气干线、楼内消防设施设备；小区市政共用设施和附属建筑物、避雷设施、构筑物等的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、共用自行车棚、停车场（位）；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生管理，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸，竣工验收资料和产权人、使用人档案等。双方在合同中还就双方的权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用等内容予以具体约定。其中合同第十九条规定，物业管理服务费收费标准由乙方按照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经怀柔区物价局核准后施行。关于房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地等的维修、养护费用的负担，合同约定小修、养护费用由乙方承担，大中修、更新费用由甲方承担。
2004年5月25日，北京市怀柔区物价局发布怀价发（2004）12号文件，即《关于泉河园二区1#-16#楼物业管理服务收费标准的批复》。主要内容为：�有关开发建设文件，泉河园二区1#-16#楼属普通住宅，物业管理服务收费标准应按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发﹤北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法﹥的通知》（京价（房）字（1997）196号）执行。据此，和兴物业公司确定的收费标准为：公共秩序维护费每月每户5元，保洁费每月每户4元，绿化费每年每户每平方米0.55元，垃圾清运费每年每户30元，小修费每年每户每平方米0.9元，管理费每年每户每平方米2.4元，化粪池清掏费每年每户每平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每平方米1元。和兴物业公司根据《居住小区物业管理委托合同》对泉河园二区提供物业服务至2012年6月8日，之后原告自该小区撤管。
由于房连海未按时交纳2011年、2012年1月至6月8日期间的物业服务费，和兴物业公司起诉至本院，要求被告房连海给付2011年、2012年1月至6月8日期间的物业服务费1082元，并给付滞纳金700元。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《居住小区物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。本案中，原告和兴物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了和兴物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告房连海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃�辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房连海于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计一千零八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告房连海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 晓 霞
人民陪审员 王 敬 秋
人民陪审员 喻 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 �婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终186号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李青伟，女，住辽宁省盘山县。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与被上诉人李青伟劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月21日作出（（2015）兴民一初字第02049号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：2015年9月1日，被告因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金，且员工已经签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。原告不服盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8829元。
被告李青伟一审辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，自作出之日即发生法律效力；2、关于原告提供被告签署经济补偿金为零的协议，我方认为违反了法律强制性规定，应属于无效；3、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际。
一审法院审理查明：被告于2011年2月14日入职盘锦中跃光电科技有限公司，2012年3月1日双方开始签订劳动合同，2014年6月1日续签劳动合同的合同期限为2014年6月1日起至2016年5月31日至；2015年9月1日被告签署了员工离职单。并签订了终止（解除）劳动合同证明书。后因被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金双方发生争议，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8829元。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050.00元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900.00元。兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8829元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，本案不属于本院受理范围的案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，据此裁定，驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费免收。
中跃公司上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，被上诉人签署了员工离职单，并由公司领导同意离职，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金。
李青伟二审未答辩。
本案争议焦点：应否作为劳动争议案件予以受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙一平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2229号
原告温州市华昌房地产开发有限公司，住温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人：黄秉胤。
原告委托代理人（特别授权代理）朱谓岳、方顺坤，浙江安阳律师事务所。
被告吴义晓。
被告委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所。
原告温州市华昌房地产开发有限公司为与被告吴义晓排除妨害纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序继续审理，分别于2015年9月15日、同年10月28日公开开庭进行了审理。原告温州市华昌房地产开发有限公司的委托代理人方顺坤和被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华昌房地产开发有限公司诉称：原告温州市华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）系华昌大厦开发商，华昌大厦地下室车位32号车位（产权证号：瑞安房权证安阳镇字第××号）属原告所有。2012年1月1日起，被告一直占有原告所有的华昌大厦地下室32号停车位。原告多次要求被告腾空该车位，但被告以其已购得该停车位为由拒绝腾空。故原告诉求：1、依法判令被告立即停止侵害，并腾空原告所有的华昌大厦地下室32号车位。2、依法判令被告赔偿原告经济损失暂计13050元（从2012年1月1日起，按每天10元计算至停止侵害之日止）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为，依法判令被告赔偿原告经济损失（从2014年1月1日起按每�10元计算至停止侵害之日止。），变更后的诉讼请求未增加被告所需承担的义务，依法予以准许。
原告华昌公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，营业执照、机构代码证各一份，拟证明原告主体资格。
证据2，被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据3，产权证一份，拟证明华昌大厦地下室32号车位属于原告所有的事实。
证据4，（2015）温瑞民初字第1895号起诉状复印件一份，拟证明，从2012年1月1日起，涉案车位一直由被告占有使用的事实。
被告吴义晓辩称：被告不存在侵害所有权的事实，被告使用车位是基于买卖取得，虽然不是从原告处购买，但是被告有理由相信可以直接使用车位，小区停车位应当优先满足业主的使用需要。原告主张经济损失没有事实依据。
被告吴�晓在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据5，证明一份，拟证明原告通过案外人瑞安市安固物业管理有限公司购买涉案车位的事实。
原告提供的上述证据，经被告吴义晓质证，对证据1、2的三性均没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明车位系原告所有。对于证据4三性没有意见，但认为没有侵害原告所有权。被告提供的上述证据，经原告华昌公司质证，对证据5的真实性、关联性有异议，认为他人无权处置原告所有的车位。
本院认为，原告提供的证据1、2，经质证，被告均无异议，依法予以采信。证据3是房屋产权管理部门制发的产权证明，其能够证明涉案车位的所有权属，且被告对真实性、合法性无异议，本院依法予以采信。对于证据4系被告他案起诉时向本院提交的诉状且对三性无异议，能够证明涉案�位由被告占有使用的事实。对于证据5，原告对真实性、合法性有异议，且无法证明被告通过购买取得涉案车位所有权的事实，依法不予采信。
经查明，自2012年1月1日起，被告便一直占有使用32号车位至今。
另查明，案外人徐建敏为安固公司东海商住广场管理处主任，其通过与原告华昌公司签订《地下停车位租赁承包合同》，取得华昌大厦地下车库30多个车位的租赁权。2010至2013年期间，徐建敏对外谎称为华昌公司代售车位，骗取吴义晓等16名被害人购买车位款或定金共计人民币182.4万元，用于炒外汇、支付车位租赁款等用途，后将所租赁的车位提供给上述被害人使用。2014年，徐建敏因无法支付该年度的车位租赁款而逃匿。2014年12月8日，本院判决徐建敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令徐建敏退出违法所得，�还给各被害人，但徐建敏至今尚未清偿。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告认为其通过买卖取得所有权，但述称相关车位买卖行为已在案外人徐建敏合同诈骗罪案中被认定为违法行为，被告显然不能在违法的交易中获得车位所有权。涉案车位现登记在原告名下，非经法定程序或诉讼，不能随意否定其登记公示效力。现被告提供的证据尚不足以证明自己已取得车位所有权，也不能证明其系合法占有涉案车位，故依法承担举证不能的责任。物权法第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。该规定应当综合理解，业主可以通过购买、承租等方式有限获得车位使用权，而不是无条件的优先使用车位，故被告关于车位紧张，无论车位系被告所有还是原告所有，被告使用车位符合法律规定的辩论意见不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失，没有事实依据，原告与案外人徐建敏签订的租赁合同中关于租金的约定效力不能及于被告，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴义晓停止侵害，并于本判决生效后十日内搬离并腾空原告温州市华昌房地产开发有限公司所有的坐落于瑞安市玉海街道沿江东路华昌大厦地下室车位32号。
二、驳回原告温州市华昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案受理�126元，由被告吴义晓负担80元，由原告温州市华昌房地产开发有限公司负担46元（原告已预交诉讼费126元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，账号详见《上诉费用缴纳通知书》］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张坚键
人民陪审员 蔡瑞丹
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李梦霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第245号
申请执行人黄春木，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王清河，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄春木与被执行人王清河买卖合同纠纷一案，（2014）芗民初字第7218号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王清河应偿付申请执行人货款43094元及违约金431元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王清河有可供执行的财产。申请执行人黄春木也未向本院提供被执行人王清河其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王清河暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第245号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11011号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀渊，男，该公司员工。
被告：王海明，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郑娜，女，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李玉平，男，1954年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：季章元，男，1954年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告王海明、郑娜、李玉平、季章元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人李耀渊到庭参加诉讼，被告王海明、郑娜、李玉平、季章元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.王海明、郑娜偿还黄河银行借款本金50000元、利息7569.40元（截止2013年9月26日），并主张利息至借款实际还清之日；2.李玉平、季章元对王海明、郑娜的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王海明、郑娜、李玉平、季章元承担。事实和理由：2011年3月9日，黄河银行与王海明签订《借款合同》，与李玉平、季章元签订《保证合同》，约定王海明向黄河银行借款50000元，借款期限自2011年3月9日至2013年3月8日止，李玉平、季章元为王海明的借款提供连带责任保证担保。黄河银行按约向王海明发放贷款后，王海明未按约还款，截止2013年9月26日，已拖欠借款本金50000元、利息7569.40元，后续利息亦未支付。郑娜系王海明妻子，应共同承担还款义务。
王海明、郑娜、李玉平、季章元未作答辩。
黄河银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人借款申请书、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海明、郑娜系夫妻。2011年3月9日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行（以下简称黄河银行孔雀支行）与王海明签订《借款合同》，约定王海明向黄河银行孔雀支行借款50000元，借款期限为12个月，自2011年3月9日至2012年3月8日，借款利率为月息6.525‰，在贷款期内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，黄河银行孔雀支行与李玉平、季章元签订《保证合同》，约定李玉平、季章元为王海明的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，黄河银行孔雀支行向王海明发放贷款50000元。后王海明未按约还款，截止2013年9月26日，已拖欠借款本金50000元、利息7569.40元，后续利息亦未支付。
本院认为，黄河银行孔雀支行与王海明签订的《借款合同》，与李玉平、季章元签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。黄河银行孔雀支行依约向王海明发放了贷款50000元，王海明未按约还款，应承担违约责任。黄河银行孔雀支行系黄河银行的分支机构，黄河银行有权依《借款合同》向王海明主张偿还借款,故黄河银行要求王海明偿还借款本金50000元、利息7569.40元（截止2013年9月26日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。郑娜系王海明配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，郑娜应当与王海明共同承担还款责任。关于李玉平、季章元的保证责任，黄河银行孔雀支行与李玉平、季章元签订的《保证合同》约定二人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，王海明的借款期限届满之日为2012年3月8日，黄河银行于2016年11月22日提起诉讼，黄河银行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求李玉平、季章元承担保证责任，故李玉平、季章元的保证责任免除。王海明、郑娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海明、郑娜于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7569.40元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率支付50000元借款本金自2013年9月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告王海明、郑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 裴红意
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4353号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙创美，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市好又多（天利）百货商业有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路*号。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司。地址：广东省东莞市东城区岗贝东城大道世博广场B区首层**层。
负责人：李小那，经理。
再审申请人龙创美因与被申请人广州市好又多（天利）百货商业有限公司（以下简称好又多公司）、广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司（以下简称好又多世博分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3121号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙创美申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：一、二审判决对好又多公司、好又多世博分公司伪造证据之事实不予审查和追究并以此作为判决依据不当。二、龙创美任职期间未出现任何损失事故，完全合格称职，好又多公司、好又多世博分公司也没有证据证实龙创美因失职造成损失的数额。三、龙创美没有拒绝换岗。四、好又多世博分公司叫龙创美参加所谓绩效改进计划培训，实际是叫龙创美到公司办公室面谈，并非是离开工作场所到专门地点进行脱产培训。五、二审法院肯定好又多公司、好又多世博分公司的错误做法不当，明显偏袒公司。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。综合龙创美的再审申请事由，本案争议焦点是好又多公司、好又多世博分公司是否应向龙创美支付违法解除劳动关系的赔偿金。龙创美入职好又多世博分公司工作，应服从好又多世博分公司合理的用工管理。本案中，由于好又多世博分公司根据龙创美的工作表现以及公司的规章制度要求龙创美参加绩效改进计划并无不当，且好又多世博分公司该行为并未损害龙创美的合法权益，龙创美在好又多世博分公司多次通知其参加绩效改进计划的情况下均无正当理由拒绝明显不当，龙创美该不服从好又多世博分公司用工管理的行为也影响了好又多世博分公司的用工管理秩序，故在此情况下，好又多世博分公司解雇龙创美并无不当，好又多世博分公司无须向龙创美支付违法解除劳动关系的赔偿金。因此，二审法院认定好又多公司、好又多世博分公司无须向龙创美支付违法解除劳动关系的赔偿金正确，本院予以维持。龙创美的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，龙创美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙创美的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申81号
再审申请人（一审原告）：金元，男，朝鲜族，1963年10月2日生，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：延边恒宇房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：苗颖坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：董以星，男，汉族，1968年3月9日，无职业，现住延吉市。
再审申请人金元因与被申请人延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、董以星房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金元申请再审称，1.请求依法撤销延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初798号民事判决书。2.请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1.“一房数卖”案件中，买受人均未取得标的物所有权的，应坚持占有在先的原则。依据相关法律规定及延吉市人民法院其他关于“华府嘉园”系列案件认定的事实，均可认定金元系合法占有人。2.原审第三人董以星为非法占有人，应将涉案房屋腾出交付给原审原告。根据庭审中当事人的陈述及提供的证据，董以星合同签订的时间、取得钥匙的时间都是在原审原告之后。但其陈述交纳卫生费、照明费、物业费都是在2013年11月8日，这与事实完全不符。根据延吉市人民法院其他关于“华府嘉园”系列案件认定的事实，涉案小区不可能存在在2013年缴纳费用，2017年取得钥匙的情形。因此其提供的这份证据存在虚假证据的可能，不应采信。原审第三人董以星是在原审原告已经占有涉案房屋之后，私自换锁，非法占有的涉案房屋。关于董以星提出其已办理备案登记的主张，因备案登记不等同于预告登记，不产生具有登记请求权的物权效力，不享有排他权，其只能采取其他救济方式解决。3.关于王晓挂靠恒宇公司的问题。“华府嘉园”系列案件产生的原因皆是王晓挂靠恒宇公司开发该小区，之后王晓将该小区房屋“一房二卖”所产生。王晓对外以恒宇公司名义从事的关于涉案房屋一切行为，都应视为恒宇公司的行为，视为恒宇公司知情，恒宇公司应对一切纠纷负责。4.原审原告取得涉案房屋钥匙及缴纳相关费用的行为，为有效交付。根据相关法律规定，建设工程即使未经竣工验收，仍是可以使用的。由此可见，恒宇公司将未经竣工验收的房屋已经交付给了金元，其房屋交付行为已经完成，不存在交房的民事行为无效的情形。5.一审法院未查明事实，驳回了合法取得房屋占有使用人的诉讼请求，严重威胁到房屋买卖正常交易的稳定及安全。综上所述，一审法院在案件处理过程中存在对事实认定的错误，导致所做出不合法的、不公正的、缺乏法律依据的判决。为此申请人恳请贵院从法律的角度正确的审视本案，依法撤销本案判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
恒宇公司称，根据挂靠合同书的规定，我们公司只负责监督管理，一切资金往来都由王晓处理，所发生的一切经济纠纷均由王晓本人和王晓的公司承担，因此与恒宇公司无任何关联。
本院经审查认为，本案属于商品房一房数卖纠纷，金元与董以星均与恒宇公司签订房屋买卖合同，两份买卖合同均合法有效。一房数卖应该按照已经办理房屋所有权登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。现金元与董以星均未办理房屋所有权登记的情况下，已对涉案房屋装修入住的董以星的权利保护应优先于金元。金元虽主张董以星系非法占有人，但并未提供相应的证据证明。金元的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金元的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 王雅琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申81号再审申请人（一审原告）：金元，男，朝鲜族，1963年10月2日生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审被告）：延边恒宇房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：苗颖坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：董以星，男，汉族，1968年3月9日，无职业，现住延吉市。再审申请人金元因与被申请人延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、董以星房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金元申请再审称，1.请求依法撤销延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初798号民事判决书。2.请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：1.“一房数卖”案件中，买受人均未取得标的物所有权的，应坚持占有在先的原则。依据相关法律规定及延吉市人民法院其他关于“华府嘉园”系列案件认定的事实，均可认定金元系合法占有人。2.原审第三人董以星为非法占有人，应将涉案房屋腾出交付给原审原告。根据庭审中当事人的陈述及提供的证据，董以星合同签订的时间、取得钥匙的时间都是在原审原告之后。但其陈述交纳卫生费、照明费、物业费都是在2013年11月8日，这与事实完全不符。根据延吉市人民法院其他关于“华府嘉园”系列案件认定的事实，涉案小区不可能存在在2013年缴纳费用，2017年取得钥匙的情形。因此其提供的这份证据存在虚假证据的可能，不应采信。原审第三人董以星是在原审原告已经占有涉案房屋之后，私自换锁，非法占有的涉案房屋。关于董以星提出其已办理备案登记的主张，因备案登记不等同于预告登记，不产生具有登记请求权的物权效力，不享有排他权，其只能采取其他救济方式解决。3.关于王晓挂靠恒宇公司的问题。“华府嘉园”系列案件产生的原因皆是王晓挂靠恒宇公司开发该小区，之后王晓将该小区房屋“一房二卖”所产生。王晓对外以恒宇公司名义从事的关于涉案房屋一切行为，都应视为恒宇公司的行为，视为恒宇公司知情，恒宇公司应对一切纠纷负责。4.原审原告取得涉案房屋钥匙及缴纳相关费用的行为，为有效交付。根据相关法律规定，建设工程即使未经竣工验收，仍是可以使用的。由此可见，恒宇公司将未经竣工验收的房屋已经交付给了金元，其房屋交付行为已经完成，不存在交房的民事行为无效的情形。5.一审法院未查明事实，驳回了合法取得房屋占有使用人的诉讼请求，严重威胁到房屋买卖正常交易的稳定及安全。综上所述，一审法院在案件处理过程中存在对事实认定的错误，导致所做出不合法的、不公正的、缺乏法律依据的判决。为此申请人恳请贵院从法律的角度正确的审视本案，依法撤销本案判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。恒宇公司称，根据挂靠合同书的规定，我们公司只负责监督管理，一切资金往来都由王晓处理，所发生的一切经济纠纷均由王晓本人和王晓的公司承担，因此与恒宇公司无任何关联。本院经审查认为，本案属于商品房一房数卖纠纷，金元与董以星均与恒宇公司签订房屋买卖合同，两份买卖合同均合法有效。一房数卖应该按照已经办理房屋所有权登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。现金元与董以星均未办理房屋所有权登记的情况下，已对涉案房屋装修入住的董以星的权利保护应优先于金元。金元虽主张董以星系非法占有人，但并未提供相应的证据证明。金元的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金元的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年七月十八日书记员  王雅琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第344号
原告ＸＸ，女，1996年8月14日出生，汉族。
法定代理人王玉华（系ＸＸ母亲），住址同上。
委托代理人张亚楠，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹春杰，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告玉新科，男，1964年3月5日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告玉新科不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其法定代理人王玉华、委托代理人张亚楠、曹春杰，被告玉新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系智力残疾人，原、被告原系亲戚关系，被告利用原告系残疾人，冒领了原告的工资卡，将原告在河南煤炭建设集团有限责任公司上班期间的工资收入全部占为己有。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告工资24632.3元；2、被告支付原告上述工资的银行同期贷款利息暂计5000元，直到判决确定的还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：被告立即返还原告工资29606.52元。
被告辩称：1、原、被告原系姻亲关系，原告在外地工作期间，工资卡和工资全部由原告自行领取保管，故被告不构成不当得利；2、根据双方2012年10月4日签订的《订婚（结婚）协议》，2014年12月2日签订的《协议书》以及郑州市管城回族区人民法院民事撤诉裁定书，双方的民事权利义务已经终止。
经审理查明，2012年10月4日，玉志巍、玉新科、玉新珠与ＸＸ、程德义、王玉华签订《玉志巍与ＸＸ订婚（结婚）协议》一份，主要约定：1、玉志巍、ＸＸ自由恋爱，同意订婚、结婚；2、玉志巍之父玉新科、母亲玉新珠和ＸＸ之父程德义、母亲王玉华作为男女双方（保）证婚人；3、玉志巍一次性交给ＸＸ订婚和结婚彩礼伍万元。协议签订后，ＸＸ与玉志巍开始共同生活。2012年12月至2014年4月，ＸＸ经玉新科介绍在河南煤炭建设集团有限责任公司工作。
2014年10月，玉志巍、玉新科、玉新珠向本院起诉，要求ＸＸ、王玉华退还彩礼。2014年12月2日，玉志巍、玉新科、玉新珠（甲方）与王玉华（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：1、乙方自愿退还甲方彩礼26000元；2、甲方接收乙方退款后，双方之间再无任何经济纠纷；3、本协议签订后，《玉志巍与ＸＸ订婚（结婚）协议》自动作废，双方之间因该协议引起的纠纷到此终止，双方之间再无任何关系纠纷。同日，ＸＸ、王玉华退还玉志巍、玉新科、玉新珠彩礼26000元，玉志巍、玉新科、玉新珠撤诉。
ＸＸ为证明其主张，向本院提交如下证据：1、河南煤炭建设集团有限责任公司劳资社保处出具明细单一份，载明ＸＸ2012年12月、2013年1月在宁乡项目部上班期间的工资为2471元、2503.2元，ＸＸ2013年4月至2014年4月在内蒙古项目部上班期间的工资合计为24632.3元。玉新科对该证据无异议。2、河南煤炭建设集团有限责任公司会计杜淑曼出具《关于ＸＸ银行工资卡发放情况说明》一份，内容为“2013年5月为职工代办理银行工资卡，因ＸＸ是玉新科的儿媳妇，又因ＸＸ本人大脑有智障，所以ＸＸ的银行工资卡由玉新科代领走”。杜淑曼拒绝出庭作证，本院庭后向杜淑曼进行电话调查，杜淑曼称因ＸＸ系玉新科的儿媳，又有智力残疾，所以ＸＸ的工资卡由玉新科领走。玉新科对杜淑曼出具的情况说明的真实性无异议，但称因ＸＸ去公司吵闹，杜淑曼无奈之下才出具证明，其并没有拿走ＸＸ的工资卡。3、河南煤炭建设集团有限责任公司矿建第十一项目部出具领取工资卡签名表一份，ＸＸ在该表上签名，ＸＸ称，该签名不是其本人所签，系玉新科代签，玉新科对此不予认可。4、借款申请单复印件一张，证明玉新科通过借款的方式领走ＸＸ2013年1月份的工资2503.2元，玉新科称其确实将ＸＸ2013年1月份工资领走，但已经交给ＸＸ。
另查明，玉志巍系肢体三级残疾，ＸＸ系智力二级残疾。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告2012年12月和2013年1月的工资通过现金形式发放，被告认可领走原告2013年1月份的工资2503.2元，其辩称已交给原告，但未提交证据证明，故本院不予采信。被告没有合法根据领取原告2013年1月的工资2503.2元，应予退还。原告2013年4月至2014年4月期间的工资通过银行卡发放，根据原、被告所在单位会计杜淑曼出具的证明，以及本院向杜淑曼所做的调查，可以认定被告将原告的工资卡领取走。因原告的工资卡被被告占有，故原告2013年4月至2014年4月期间的工资处于被告的实际控制之下，被告占有原告上述期间的工资没有合法依据，应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告玉新科于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ2013年1月份工资2503.2元，2013年4月至2014年4月的工资24632.3元，以上共计27135.5元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告ＸＸ负担45元，被告玉新科负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 申明中
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵书丹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第401号
被执行人王世福，男，1986年5月20日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第303号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第303号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第751号
原告范小大。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒师事务所律师。
委托代理人汤云，江苏臻儒师事务所律师。
被告陈梦。
法定代理人陈老伍。
原告范小大诉被告陈梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告范小大的委托代理人汤云参加了庭审，被告陈梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小大诉称，判令被告赔偿原告各项损失人民币83616.87元（医药费60216.87元、住院伙食补助费360元、营养费960元、误工费16800元、护理费3600元、鉴定费1680元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梦未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月19日20时21分左右，陈梦驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动自行车沿凤栖路由南向北行驶至武进高新区南夏墅街道凤栖路南湖家园西门段右转弯进南湖家园时，与范小大驾驶苏L×××××普通二轮摩托车（车载乘员：范小奇，经查：该车未按照规定期限进行安全技术检验）沿凤栖路由南向北直行时发生相撞，致范小大受伤，两车均有不同程度损坏，发生交通事故。同年5月29日，常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公（交）字（2014）第1819号道路交通事故认定书认定：陈梦应承担该起事故主要责任，范小大承担该起事故的次要责任，范小奇不承担责任。事故发生后，范小大随即被送往常州市第二人民医院住院治疗，于同年6月7日出院，共计住院18天，用去医疗费用60216.87元。伤情稳定后，应原告的申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对范小大的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年4月21日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第676号司法鉴定意见书，评定范小大受伤需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告就此支出了鉴定费1680元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件、身份信息、司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认陈梦承担事故主要责任，范小大承担事故次要责任；本院依据交通活动参与方在事故中应注意的义务，确定由陈梦承担60%的赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：医疗费60216.87元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费3600元。对于误工费，原告主张16800元；本院认为，原告就其主张未能提供相关劳动合同及工资发放明细清单、以及因交通事故致误工损失提供相关证明等，本院结合原告的适工年龄及当地最低工资标准等因素综合考量后，予以酌定误工损失为16000元。综上，本院核定原告的损失为80860.87元，在核定民事责任的基础上由陈梦赔付48517元。被告陈梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小大医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等计48517元。
二、驳回原告范小大的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元、鉴定费1680元、公告费260元，由原告范小大负担944元；由被告陈梦负担1416元。被告陈梦应负担费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告范小大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3430号
原告路某，女，1989年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告于某，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 姜丽芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1007号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称：密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎,董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，该公司工作人员。
被告：胡燕峰，男，1985年6月27日出生，住所地密山市。
被告：毕云娥，女，1984年5月9日出生，住所地密山市。
被告：王宪良，男，1969年9月16日出生，住所地密山市。
被告：曹淑慧，女，1971年8月1日出生，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告密山农商银行的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧偿还借款本金50000.00元；要求胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧承担本案的诉讼费用。庭审中，密山农商银行变更诉讼请求为：要求胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧偿还借款本金40000.00元及利息（从2015年12月27日起至2017年1月10日止，按月息8.16‰计息；从2017年1月11日起至借款付清之日止，按月息12.24‰计息）；要求胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告胡燕峰向密山农商银行借款40000.00元，约定2017年1月10日到期，月息8.16‰，从逾期之日起在原合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，以胡燕峰与毕云娥的共有财产、王宪良与曹淑慧的共有财产提供抵押担保。逾期，胡燕峰未还款。故密山农商银行起诉至法院。
被告胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告胡燕峰与毕云娥系夫妻关系，王宪良与曹淑慧系夫妻关系。2015年12月27日，胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧与原告密山农商银行签订了最高额个人担保借款合同，约定胡燕峰向密山农商银行借款40000.00元，月息8.16‰。对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。用胡燕峰与毕云娥共有的土地经营权、王宪良与曹淑慧共有的土地经营权为胡燕峰在密山农商银行的借款提供抵押担保。毕云娥在借款人胡燕峰下方的财产共有人处签名捺印，曹淑慧在担保人王宪良下方的财产共有人处签名捺印。同日，密山农商银行将借款40000.00元发放给胡燕峰，月息8.16‰。逾期，经密山农商银行催要，胡燕峰未还款。胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，原告密山农商银行与被告胡燕峰签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，最高额个人担保借款合同合法有效。胡燕峰应当按时偿还借款本息。密山农商银行要求胡燕峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。毕云娥与胡燕峰系夫妻关系。此笔借款系二人在婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，毕云娥与胡燕峰应当共同偿还本案所涉借款本金及利息。王宪良系胡燕峰向密山农商银行借款的担保人，应承担连带保证责任。密山农商银行要求王宪良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。曹淑慧在担保人王宪良下方的财产共有人处签名捺印，其即不是本案所涉借款的借款人，也不是本案所涉借款的担保人，密山农商银行要求曹淑慧偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于密山农商银行主张的逾期利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以支持。胡燕峰、毕云娥、王宪良、曹淑慧经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告胡燕峰、毕云娥应当偿还原告密山农商银行借款本金40000.00元及利息（从2015年12月27日起至2017年1月10日止，按月息8.16‰计息；从2017年1月11日起至借款付清之日止，按月息12.24‰计息）。王宪良应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡燕峰、毕云娥偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（从2015年12月27日起至2017年1月10日止，按月息8.16‰计息；从2017年1月11日起至借款付清之日止，按月息12.24‰计息）。王宪良承担连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司对被告曹淑慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担125.00元，由胡燕峰、毕云娥、王宪良负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02938号
原告：王俊博。
委托代理人：吴军。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王俊博与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员蔡宁宁参加评议，于2015年11月7日公开开庭审理，原告王俊博委托代理人吴军，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王俊博诉称：2011年3月30日，原告与被告签订了《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠协议》，合同金额740，792元，并在签订当日一次付清全部购房款，约定在2011年12月31日正式开盘。在2011年12月底，被告售楼处人员给原告打来电话表示房屋工期延误，实际交房时间推迟到2012年6月中旬，望原告理解。原告在2012年6月再次咨询被告交房时间及要求签署正式备案合同，被告售楼处人员告知原告，实际交房时间延迟到2012年12月，备案合同暂时无法签署。在2012年12月中旬，被告又以为原告节省采暖费为由，再次告知原告拖延交房时间至2013年5月。此后原告多次打电话或亲自到售楼处问询交房时间并要求签署正式备案合同，被告都以各种理由回避。被告恶意拖延交房，原告多次与被告进行沟通，被告均无动于衷，黄哲明本人也是极力躲闪，拒绝与包括原告在内的广大业主真诚平等沟通，拒不履行合同。2014年4月2日，66位业主到被告办公所在地，与被告签署了《2014年4月2日议定书》，其中明确：全部房款、违约金及其他相关损失将按国家法律法规，被告应在60日内以现金形式一次性足额赔偿给购房者。同时被告承诺：于2014年6月30日前达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，按期交房。然而被告又再次违约，继续无故拖延欺骗业主，在广大业主的极端愤怒和努力抗争中，被告又再次书面承诺2014年12月31日达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，三十个工作日内完成入住手续并把钥匙交到业主手中，同时一次性以现金形式赔偿业主到交房日。被告披合法销售外衣恶意欺骗包括原告在内的广大业主，违背合同协议，恶意拖延工程进度。时至今日被告亦未履行备案、交房及赔偿等义务，故意躲闪，恶意拖延，并对原告的合理合法要求极不配合，给原告造成很大的经济损失和巨大的精神伤害。诉讼请求：1、确认《商品房买卖合同》合法有效；2、确认京城中心和平区文兴路X号1栋1单元9层3号房屋所有权归我方所有；3、被告于30日内将商品房买卖合同向沈阳市房产局申请并完成商品房登记备案；4、要求被告继续履行合同和有关协议，马上开工，尽快达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，尽早交房；5、被告开具正式发票；6、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。是否完成商品房备案登记应当在具备条件的情况下来进行。关于逾期交房违约金的问题，被告认为双方对交房时间在合同中没有约定，故不存在承担逾期交房违约金的问题，另外，原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，人民法院不应予以支持。
经审理查明：2012年12月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以740，792元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢1-9-3号房屋，建筑面积为108.94平方米，销售单价为每平方米6，800元。其中第六条约定，买受人于2012年12月6日前一次性付清购房款项人民币740，792元。……第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告支付了全部房款。被告为其开具收款收据二张。涉案房屋所在楼宇尚未竣工。
另查明：现根据本院至沈阳市房产局了解的情况，涉案房屋存在在建工程抵押，并已被司法查封。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据，本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，因该涉案房屋尚未竣工验收、亦未办理初始登记批复，且该房屋现已被抵押。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律有规定的除外。”的规定，因涉案房屋现尚未办理物权登记，故未发生法律效力，故对原告该项诉讼请求，本院暂不予支持。
关于原告的第三项诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告的第四项诉讼请求。其中关于要求被告尽早交房的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工，故对原告该项诉讼请求，本院暂不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告的第五项诉讼请求。因原告已经支付全部房款，被告作为开发商应当开具相应正式发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第二项之规定判决如下：
一、确认原告王俊博与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月6日就位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢1-9-3号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告王俊博开具740，792元的正式发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 聂 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12136号
原告：皮开顺，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：石安秀，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告皮开顺与被告包旭鹏、丁元萍、石安秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮开顺及其委托代理人谭静到庭参加诉讼。被告包旭鹏、丁元萍、石安秀下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮开顺诉称，2014年11月14日，被告包旭鹏向原告借款40万元，借款期限半年，利息为每月10000元。被告丁元萍为被告包旭鹏的借款提供担保。被告石安秀系包旭鹏之妻。在上述借款期限届满后，被告一直未返还借款本金及利息，故诉至法院，请求：一、判令被告包旭鹏、石安秀返还原告借款本金40万元，并从2015年5月14日起，按照年利率24%的标准向我方支付逾期还款利息，利随本清；二、判令被告丁元萍对前述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告包旭鹏、丁元萍、石安秀未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告皮开顺与被告包旭鹏、丁元萍签订《借款合同》，合同约定，包旭鹏向皮开顺借款40万元，利息每月10000元，借款期限为2014年11月14日至2015年5月13日，丁元萍作为包旭鹏借款的保证人，承担连带责任担保，保证期间为两年，该担保在合同延期后继续有效，保证人愿意承担该借款所产生的本息及其他费用。被告石安秀系包旭鹏之妻。合同签订后，皮开顺于2014年11月14日以银行转账的形式向包旭鹏支付了借款40万元，包旭鹏出具了收据。包旭鹏向皮开顺支付利息至2015年5月7日。包旭鹏至今未返还借款本金40万元，亦未支付2015年5月7日之后的借款利息，故皮开顺诉至本院。
上述事实有《借款合同》、中国建设银行转账记录、收据、婚姻登记信息查询证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，皮开顺和包旭鹏、丁元萍签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。皮开顺依照该协议向包旭鹏支付了40万元借款，包旭鹏应依约支付利息并在借款期限届满后返还全部借款，故对皮开顺要求包旭鹏返还剩余借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同到期后，包旭鹏未按时返还借款本金，应承担违约责任，由于《借款合同》约定的利息超过了年利率24%的标准，故对皮开顺要求包旭鹏自2015年5月14日按照年利率24%的标准支付利息至其实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告石安秀系包旭鹏之妻，本案的借款发生于包旭鹏与石安秀婚姻关系存续期间，故包旭鹏的借款属夫妻共同债务，对皮开顺要求石安秀共同承担前述还款、付息责任的诉讼请求，本院予以支持。丁元萍系借款合同的连带责任保证人，故其对包旭鹏的债务应承担连带清偿责任，故对皮开顺要求丁元萍承担上述还款、付息的债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包旭鹏、石安秀于本判决生效之日起五日内返还原告皮开顺本金40万元，并自2015年5月14日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准向皮开顺支付逾期付款利息至其还清本金之日止，利随本清。
二、被告丁元萍对被告包旭鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、财产保全费3920、公告费400元，合计11620元，由被告包旭鹏、丁元萍、石安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡君奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02411号
罪犯冯军海，男，1977年6月12日生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）洪刑初字第0513号刑事判决，认定被告人冯军海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月19日至2021年10月18日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯冯军海服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年3月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯冯军海系暴力犯，按规定应当少减三个月。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯冯军海减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯军海确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯军海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯军海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1390号
原告郭秀连，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告陈超阳，男，1982年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭秀连与被告陈超阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭秀连撤回对被告陈超阳的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，予以退还原告郭秀连。
审判员 黄翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第612号
申请执行人淄博市临淄永安建筑安装工程有限公司，住所地：。
法定代表人薄世清。经理
被执行人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会。
法定代表人孙政忠，主任
申请执行人淄博市临淄永安建筑安装工程有限公司与被执行人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会欠款纠纷一案，本院作出的（2007）临商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄永安建筑安装工程有限公司于2008年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为211854.42元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3278元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临商初字第1433号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十月九日
代理书记员 于雪莲
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执7号
申请人刘晓军，男，1967年8月10日出生，汉族，耿村矿监测队职工。
被执行人张博，男，1981年2月9日出生，汉族，耿村煤矿机队职工。
被执行人王玲，女，1984年9月9日出生，汉族，耿村煤矿机关食堂职工，系张博之妻。
刘晓军诉张博、王玲追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）义民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张博、王玲未按期履行付款义务，权利人刘晓军于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：19310元、诉讼费191.5元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张博、王玲已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第70号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月三十日
书记员 张 乐
3河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3212号
原告王敏芝。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告鲍小丽。
原告王敏芝诉被告鲍小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告向原告借款5万元并约定2014年2月2日归还；2014年1月22日，被告又向原告借款7万元并约定2014年2月22日归还。但被告至今未还款。请求判令：被告偿还原告借款12万元。
原告举证：借条二张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月2日，被告给原告出具借条一份，载明今借王敏芝人民币5万元整，用期一个月，2014年1月2日到2月2日；2014年1月22日，被告给原告出具借条一份，载明今借王敏芝人民币7万元整，自2014年1月22日到2月22日。原告均以现金方式支付了借款，但被告至今未将所借款项偿还原告，酿成诉讼。
本院认为：被告欠原告12万元事实清楚，有其向原告出具的借条为证，被告应将借款偿还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小丽于本判决生效后十日内偿还原告王敏芝借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张亚威
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2734号
原告：王桂兰，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李争光，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
被告：张贻文，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
原告王桂兰诉被告张贻文健康权纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人李争光、姜俊平、被告张贻文的委托代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2014年4月19日上午8时许，原告与被告在邹城市太平镇东拐村劳务市场因琐事发生争执，被告将原告打伤，邹城市公安局对被告作出行政拘留10日罚款200.00元的行政处罚，原告因此住院花费医疗费7，000.00余元，造成护理费、误工费交通费等各项损失6，000.00余元。原告请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计13，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告张贻文辩称，一、时间是2014年4月19日上午六时左右，这与原告陈述不一。二、愿意按照相关的规定赔偿相关的经济损失，同时在这个过程中原告也负有一定的责任。
经审理查明，2014年4月19日早6时许，原告王桂兰与被告张贻文因琐事在邹城市太平镇东拐村劳务市场发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后于当日因头面部外伤、左颞部头皮血肿、左面部软组织伤、右面部软组织伤、右侧外踝软组织损伤被送往邹城市红十字急救中心住院治疗，至同月28日好转出院，共支出医疗费2，231.75元，病历整理费40.00元。同年5月30日，原告因头痛、头木不适到济宁市××防治院诊断，共支出医药费、检查费488.40元。同年6月19日，原告因眩晕、椎基底动脉供血不足、颈椎病到邹城市红十字急救中心住院治疗，同月24日出院。
2013年度山东省农民人均纯收入为10，620.00元。
上述事实，主要是根据原告提供的的身份证复印件，邹城市公安局行政处罚决定书，山东省医院、邹城市红十字会急救中心住院病案、病员检查证明书、住院收费专用票据，济宁市××防治院门诊病历、门诊收费票据，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告张贻文因琐事将原告打伤的事实清楚，证据充分，被告亦无异议，因被告的侵权行为给原告造成的损失被告应予赔偿，但是，原告对事件的发生亦负有一定过错，应自行承担部分损失，根据本案的具体情况，由原告承担10%的责任，被告承担90%较为适宜。原告在邹城市红十字会急救中心第一次住院支出医疗费2，231.75元，病历整理费40.00元，在济宁市××防治院诊断，共支出医药费、检查费488.40元，与本案有关联性，本院依法予以支持；原告在受伤两月后因眩晕、椎基底动脉供血不足、颈椎病在邹城市红十字急救中心住院治疗，与本案没有因果关系，其支出的相关费用本院依法不予支持。原告主张其误工费按每天60.00元，误工65天计算、护理费按每天60.00元，护理14天计算，经查，原告系农村居民，误工费和护理费均应当按照农村居民上一年度人均纯收入和原告第一次住院天数计算，即：10，620.00元÷365×10=290.96元；原告主张其住院期间生活补助费700.00元，高于法律规定，应当按照30元／天，计算10天，即300.00元；原告主张交通费590.00元，无证据证实，本院酌情认定200.00元；原告主张卫生用品费40.00元、精神损害赔偿金2，000.00元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计3，457.86元（包括：医疗费2，720.15元、病历整理费40.00元，误工费290.96元，护理费290.96元，住院期间生活补助费300.00元，交通费200.00元，合计3，842.07元，被告负担90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张贻文于本判决生效后十日内赔偿原告王桂兰各项经济损失共计3，457.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由原告负担75.00元，被告负担50.00元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第596号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚某。因本案，于2014年7月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日23时30分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车沿嘉杭路由北往南行驶至嘉兴市城南街道昌盛路口南侧路段时，倒地发生单车事故，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人姚某血液中的酒精含量为213毫克／100毫升。
另查明：被告人姚某在发生事故后报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人姚某负事故全部责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、接警单、道路交通事故认定书、证人马某证言、理化检验报告、现场勘查材料、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有自首情节，可从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 高媛媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3031号
原告：薛中平（薛忠平），农民。
原告：薛凡忠，农民。
二原告的委托代理人（特别授权）：王心田、王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：薛凡昌，成年，农民。
被告：马长库，成年，农民。
本院在审理原告薛中平、薛凡忠与被告薛凡昌、马长库排除妨害纠纷一案中，原告薛中平、薛凡忠于2014年10月22日向本院提出申请撤回对被告薛凡昌、马长库的起诉。
本院认为，原告薛中平、薛凡忠撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛中平、薛凡忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛中平、薛凡忠负担。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 泊