wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4280号
原告:赵观生,男,1967年11月19日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告:赵淑芳,女,1970年2月26日生,汉族,住扬州市。
被告:章春华,男,1968年12月7日生,汉族,住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：赵淑芳,女,1970年2月26日生,汉族,住扬州市。
本院在审理原告赵观生诉被告赵淑芳、章春华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵观生撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告负担。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年七月十日
书 记 员 王红英
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00351号
申请人汪中军，男。
被申请人徐福存，男。
被申请人冷祥泽，男。
汪中军申请执行徐福存、冷祥泽民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2008）三民初字第01165号民事调解书，于2013年7月9日恢复执行。本次执行标的30000元。
本案在执行过程中，被执行人冷祥泽履行完案件款30000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00351号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十二日
书记员 高 伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00840号
罪犯宋志强。
陕西省横山县人民法院于2009年11月6日作出（2009）横刑初字第59号刑事判决，以被告人宋志强犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年（刑期从2009年4月21日起至2019年4月20日止）.本院于2013年5月20日以（2013）榆中法刑执字第00330号刑事裁定对该犯减刑二年又三个月，刑期执行至2017年1月20日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯宋志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋志强减刑九个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第105号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭文革，男。
被执行人刘祥，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭文革、刘祥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3498号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭文革、刘祥于2012年4月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭文革、刘祥征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3498号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭文革、刘祥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第3498号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭文革、刘祥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第321号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人陈合山，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人陈合山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人陈合山违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第36-2号行政处罚决定书。决定处罚款人民币81366元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-2号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人陈合山，被执行人陈合山未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款44402元，至今尚未缴纳的罚款计人民币36964元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈合山在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈合山必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第36-2号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币36964元。
三、被执行人陈合山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第310号
申请人刘某某。
被执行人李某某。
申请人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2009年10月13日作出的（2009）宽民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2009）宽民初字第445号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十日
书记员 李文杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执175号
申请人周淑琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第570号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执175号申请人周淑琼。委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第570号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6345元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年二月二日书记员  何 宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第122号
上诉人（原审被告）大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑山经济开发区西南。
法定代表人任富，该公司董事长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西瑞祥源投资有限责任公司，住所地大同市城区柳港园C4-16号商铺。
法定代表人王志东，该公司经理。
委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。
原审被告任富，男，汉族，大同市绿苑饮品有限责任公司董事长。
上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司（以下简称绿苑公司）因与被上诉人山西瑞祥源投资有限责任公司（以下简称瑞祥源公司）、原审被告任富借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人绿苑公司的委托代理人安凤龙，被上诉人瑞祥源公司的法定代表人王志东及委托代理人陈进才到庭参加诉讼。原审原告任富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞祥源公司在一审中起诉称：2013年12月11日、12月22日，被告绿苑公司因生产经营购买生产原料及机器设备，分两次向原告瑞祥源公司借款人民币共计481万元整。被告任富自愿担保。并承诺在2014年5月5日全部归还，现借款已到期，经原告多次催要，被告总找理由推脱，毫无还款之意。故原告提起诉讼，请求判令被告绿苑公司归还原告借款481万元，被告任富承担连带责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
绿苑公司在一审中答辩称：对借款事实无异议。但被告于2013年11月29日归还67.3万元，2013年12月5日归还4万元，2013年12月9日归还5万元，共计归还了76.3万元。同时原告拿走了一辆英菲尼迪车辆价值158万元。该车不是被告的，要求原告返还。
被告任富一审未出庭亦未提交书面答辩状和证据。
一审法院审理查明：2013年12月11日、12月22日，被告绿苑公司作为甲方（借款人），原告瑞祥源公司作为乙方（出借人），被告任富作为丙方（保证人），三方签订《借款合同》两份，内容为：借款方因生产经营和购买生产原料及其设备需要，向出借方分别借款壹佰伍拾万元整（1500000元）和叁佰叁拾壹万元整（3310000元）。借款期限为2014年5月15日前还清借款止。
就双方争议的被告绿苑公司是否归还了部分借款的问题。被告称分三次归还原告76.3万元，并提供2013年11月29日、2013年12月5日、2013年12月9日工商银行凭证三份予以证实。原告不认可，称双方之前一直有借款关系，所还款项与本案借款无关。因双方签订的借款合同时间为2013年12月11日和12月22日，被告所提供的汇款凭证均发生在借款之前，不能证明所付款系归还本案借款，故对被告辩解不予采信。另被告称原告拿走其一辆英菲尼迪汽车，要求返还。因被告没有证据证明原告拿走其车辆，原告也不认可，且被告称该车辆不是被告所有，故被告要求返还的依据不足，该院不予支持。
一审法院判决认为：被告绿苑公司向原告瑞祥源公司借款481万元的事实清楚，被告亦无异议，予以确认。被告绿苑公司未按约定期限归还借款显系违约，应承担违约责任。被告任富作为该债务的担保人，应承担连带保证责任。原告的诉求理由正当，予以支持。被告称已归还部分的辩解，因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告大同市绿苑饮品有限责任公司于判决生效后十日内给付原告山西瑞祥源投资有限责任公司4810000元，被告任富承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45280元，由被告大同市绿苑饮品有限责任公司负担（于判决生效后十日内给付原告），被告任富承担连带保证责任。
绿苑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审，确认已归还借款101.7万元并重新计算利息，由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：上诉人与被上诉人2013年8月11日就已经开始发生借款业务，截止被上诉人起诉，上诉人实收到被上诉人借款本金431.5万元，归还101.7万元。本案被上诉人起诉借款时间并非被上诉人诉求的借款时间，一审法院判决由上诉人给付欠款4810000元本金及其利息认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误，应当依法发回重审。
瑞祥源公司针对绿苑公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞祥源公司向本院提交2013年11月11日、2013年11月29日、2013年12月9日、2013年12月28日、2014年7月14日其公司或其法定代表人王志东向绿苑公司出借款项的借条，欲证明绿苑公司向其多次借款。绿苑公司对上述借条无异议。本院对上述证据予以采信。
本院认为，上诉人在一审中对借款合同和借款事实的真实性均无异议，其主张已归还被上诉人的借款均是在借款合同签订日期之前，且二审中双方当事人均认可在2013年8月就开始发生借款业务，故被上诉人所持上诉人归还借款实际上是归还双方案涉借款合同签订之前借款的抗辨成立。上诉人主张的其归还的借款应从双方合同借款数额中扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张重新计算利息，但一审法院并未判决上诉人承担利息，故其该上诉理由无事实根据，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏相应证据证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13953元由上诉人大同市绿苑饮品有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4403号
原告:中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
负责人：汪前，该支行行长。
委托代理人：王道军、许立旌，该支行员工。
被告：谢潇赢，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告谢潇赢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴希松独任审理，并于2017年8月7日公开开庭，原告方委托代理人王道军到庭参加诉讼，被告谢潇赢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行北仑支行以被告谢潇赢未按约还本付息为由，现诉请要求判令：1.被告谢潇赢立即归还原告工商银行北仑支行透支本息等计147319.52元（暂计算至2017年5月31日，其中本金114528元、手续费11973.98元、利息12436.22元、滞纳金8381.32元，此后按照合同约定支付至实际履行之日止）；2.如被告谢潇赢未按期足额支付上述款项，则原告有权对被告谢潇赢名下位于浙江省宁海县长街镇××家园××幢0××号房产(房产证号：宁房权证宁海字第××号)行使抵押权，并就该房产以折价或拍卖、变卖取得得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告谢潇赢、史海微负担。
被告谢潇赢未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号中国工商银行《信用卡专项分期付款业务还款合同》
编号：2014年家装00004号签约时间2014年4月11日透支额度171800元借款时间2014年4月14日借款金额171800元借款人借款人谢潇赢借款用途家庭装潢借款期限自2014年4月14日起至2017年4月11日止还本结息方式等额本息还款法，首月25日归还本金4780元，手续费549.39元，以后每月25日归还本金4772元、手续费520元。滞纳金及罚息的约定最低还款额为应归还透支金额的10%，持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金若持卡人未按期归还借款本息，应支付自银行记账日起至实际还款日止按照日万分之五的利率支付透支利息（罚息）实现债权的费用约定原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费、催收费及其他实现债权的费用等交付方式2014年4月14日上述贷款汇入被告谢潇赢名下账号为62×××94的信用卡贷款账户抵押合同中国工商银行《信用卡专项分期付款业务抵押合同》
编号：2014年家装00004号抵押情况被告谢潇赢以其名下位于浙江省宁海县长街镇××家园××幢0××号房产(房产证号：宁房权证宁海字第××号)为上述主合同项下的债务提供抵押担保，并于2014年4月10日办理了抵押登记手续抵押范围对上述编号为2014年家装00004号的中国工商银行《信用卡专项分期付款业务还款合同》提供抵押担保，担保该合同项下透支债务人的债务：包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、为实现债权的费用等（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）。欠款情况截至2017年5月31日，被告谢潇赢尚欠本金114528元、手续费11973.98元、滞纳金8381.32元、罚息12436.22元。借款提前到期约定《信用卡专项分期付款业务还款合同》第11.3.4条借款人资信或财务状况发生恶化以上事实由原告提供的《信用卡专项分期付款业务还款合同》、《工银信用卡申请书》、《牡丹卡签购单》、《信用卡专项分期付款业务抵押合同》、信用卡交易明细表、房产证、土地证、他项权证各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的信用卡专项分期付款业务还款合同及抵押合同合法有效，原告按约履行合同义务后，被告谢潇赢作为信用卡透支债务人理应按约归还透支款项本息，现拖欠不还，显属无理。同时被告提供其所有的房产为上述主合同项下的债务提供担保，故在被告不履行债务情形下，原告有权在抵押范围内就被告名下的抵押房产行使抵押权。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢潇赢应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行透支本息等计147319.52元（暂计算至2017年5月31日，其中本金114528元、手续费11973.98元、逾期利息12436.22元、滞纳金8381.32元，此后按照合同约定支付至实际履行之日止）；
二、如被告谢潇赢未按期足额支付上述款项，则原告有权对被告谢潇赢名下位于浙江省宁海县长街镇××家园××幢0××号房产(房产证号：宁房权证宁海字第××号)行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖取得得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3246元，减半收取1623元，由被告谢潇赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一七年八月九日
代书记员 张静君
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第886号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋锡艳，女，汉族，1969年8月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇一小巷。
被告顾大志，男，汉族，1974年1月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇茅坡村。
原告宋锡艳诉被告顾大志民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢丹丹于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金81800元；2、判决被告偿还其中50000元本金从2015年3月1日到立案之日两个月的利息2000元；3、从立案之日到债务清偿之日以2%计算逾期利息。
被告辩称：前三笔借款是事实，但每笔借款在借款时均按3%月利率扣减了第一个月的利息。金额为21800元的借条是对前三笔借款被告未偿还的利息核算立据的借条，不是借款本金。借款是为第三人借的，被告只是担保人。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）原、被告借款情况：被告分别于2013年12月6日立据借条向被告借款1万元，2013年12月10日立据借条向原告借款1万元，2014年4月15日立据借条向原告借款3万元。上述借款均约定月利率3%，借款时均扣减第一个月的利息后给付借款，均未约定还款期限。后因被告未如期偿还上述借款及利息，原、被告就被告未偿还的部分利息立据21800元的借条一张，借条载明利息到“2015年2月30日止”（2月28日）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
（一）原、被告间是借款合同关系：原告主张被告差欠借款，被告辩称是为第三人借款，是担保人。本院认为原告所提交借条借款人处有被告签名，且被告对此签名予以认可，借款后被告实际上也按月偿还了部分利息。原告已经举证证明原、被告间存在借款合同关系，被告无相反证据证明自己的抗辩主张，故本院对原告与被告间的借款合同关系予以认定。
（二）借款本金为48500元。被告2013年12月6日借款9700元，2013年12月10日借款9700元，2014年4月15日借款29100元，金额为21800元的借条是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，21800元不应计入借款本金。减除原告借款时按3%月利率扣减的利息，本院认定三笔借款本金合计48500元。
（三）前期借款利息为21800元。金额为21800元的借条是原、被告就2015年2月28日前被告未偿还的全部利息进行核算立据的借条。虽然约定的利率偏高，但系双方对前期利息的结算，是双方真实意思表示，并未损害国家，集体及他人利益，为维护交易的正常秩序，对该部分利息本院予以支持。
（四）后期利息从2015年3月1日起算。因前期利息原、被告已经核算至2015年2月28日。故原告主张的后期利息应按本金48500元以2%月利率从2015年3月1日起算。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告间借款合同关系成立，原告现向被告主张偿还借款，被告理应偿还。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院认定借款本金为48500元及2015年2月28日前的利息21800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告顾大志于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋锡艳借款本金人民币四万八千五百元，支付2015年2月28日前二万一千零八百元的利息，并从2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告宋锡艳其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币822元，由被告顾大志负担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余 磊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第165号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
辩护人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人张某某于2014年11月29日19时许，无证醉酒后驾驶鲁YQE7**号轿车，沿莱州市北苑路由西向东行至大自然洗浴西左转弯时，与对行纪某某驾驶的鲁YJG6**号轿车相碰撞，造成两车损坏。经法医鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某某明知纪某某报警而在现场等候，现已赔偿纪某某损失人民币3万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人具有自首、人身危险性小、未给社会造成严重危害等从轻处罚情节；系偶犯、初犯；建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，人民调解协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。据上，认为被告人虽具有从轻处罚情节，但也具有酌定从重处罚情节，不宜适用缓刑。故辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年四月九日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13100号
原告：陈功勇，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：林秀标，男，汉族，1992年10月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告陈功勇诉林秀标民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈功勇因被告林秀标拖欠其借款本金54000元及利息，请求法院判令：1.被告支付原告欠款54000元及利息（利息以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月18日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为6480元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为2015年10月16日。
本院基于庭审查明的事实，原告主张被告于2015年6月17日签订欠条，确认欠原告借款80000元，并承诺分四期偿还欠款，有被告签名确认的欠条为凭，原告主张被告已归还26000元，尚欠54000元未还，在被告未能举证证明已清偿借款的情况下，本院予以采信。双方约定最后一笔还款时间为2015年10月15日，现期限已届满，原告要求被告偿还借款54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，主张以54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月16日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秀标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈功勇偿还借款54000元及支付逾期利息（逾期利息以借款54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2015年10月16日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈功勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元（原告已预交），由原告陈功勇承担17元，被告林秀标承担639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二○二○一七年一月十九日
书记员 郑曼华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初516号
原告曾超。
委托代理人刘忠芳、丁玉欣，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告尹凤彩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人李涛涛，该公司职工。
原告曾超与被告尹凤彩、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾超的委托代理人刘忠芳、丁玉欣、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李涛涛到庭参加了诉讼。被告尹凤彩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾超诉称，2016年1月17日8时00分许，尹凤彩驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至临朐县东镇路082线杆北23米处时，因路面结冰侧滑至对面车道与曾超驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。被告尹凤彩承担事故的全部责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
被告尹凤彩未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月17日8时00分许，被告尹凤彩驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至临朐县东镇路082线杆北23米处时，因路面结冰侧滑至对面车道与原告曾超驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致原告曾超受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告尹凤彩承担事故的全部责任，原告曾超无责任。
被告尹凤彩驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险,财产损失赔偿限额为122000元，投保期限自2016年1月4日零时起至2017年1月3日二十四时止，并在该公司投保200000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年1月4日零时起至2017年1月3日二十四时止。
原告曾超主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费635元，车损15800元，医疗费820.55元，施救费1260元。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述损失提出异议并申请对车损重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山恒源【2016】鉴定评字第47号鉴定意见书，评估结论为：鲁G×××××天津威志轿车车辆损失价值为：￥
12920元整。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、医疗费单据、门诊病历、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曾超与被告尹凤彩发生交通事故并致使原告曾超受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹凤彩承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
因被告保险公司对原告主张的车损提出异议认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损15800元及车损鉴定费635元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值12920元计算。原告因本次事故造成的损失共计15000.55元。
被告尹凤彩驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内予以赔偿
2820.55元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12180元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
被告尹凤彩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾超车损2000元、医疗费820.55元，共计2820.55元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曾超其余损失12180元；
三、驳回原告曾超的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告尹凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年七月六日
书记员 孙文波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第44号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人山东众擎机械有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行山东众擎机械有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）079号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1746号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：唐某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1746号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告：唐某。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卫民二〇一六年十一月二十六日书记员  杨 晶
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2790号
涟源市人口和计划生育局、曾买桂、王桂斌：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人曾买桂、王桂斌行政非诉案由一案，经被执行人王桂斌、曾买桂自动履行，执行金额9200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第716号
罪犯姬义粮，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第134号刑事判决，以被告人姬义粮犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯姬义粮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯姬义粮的悔改表现，有罪犯姬义粮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬义粮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬义粮减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初156号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马稳吉尼，男，1987年8月10日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，农民。2016年3月7日犯盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字〔2016〕122号起诉书指控被告人马稳吉尼犯盗窃罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人马稳吉尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日9时许，被告人马稳吉尼伙同马某某（已判刑）经事先预谋，到甘州区北环路农商银行门口盗窃电动摩托车时，看到被害人王某某手提大量现金从该银行出来，便尾随王某某驾驶的车辆到张掖火车站工商银行南侧，乘王某某离开时，采取撬车窗的手段，窃得王某某停放在此的车内现金95000元。
上述事实，被告人马稳吉尼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，同案犯马某某的证言，证人马某甲的证言，甘州区公安局接受、调取证据清单，张掖农村商业银行客户交易明细对账单、交易流水明细，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查工作记录集照片说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马稳吉尼无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马稳吉尼与同案犯马某某相互配合，共同完成盗窃犯罪，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马稳吉尼在审理期间，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马稳吉尼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年5月6日止。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人马稳吉尼犯罪所得依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 梁学文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李艳琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9955号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
被告：王海寿，男。
被告：卢中生，男。
被告：陆圣秀，男。
被告：杨书平，男。
被告：张风明，男。
被告：开书云，女。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称陈堡支行）与被告王海寿、卢中生、陆圣秀、杨书平、张风明、开书云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的负责人顾金祥到庭参加诉讼，被告王海寿、卢中生、陆圣秀、杨书平、张风明、开书云经本院传票、公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堡支行向本院提出诉讼请求：判令被告王海寿立即偿还原告借款30万元及利息（自2014年9月11日起至2015年9月20日，按约定年利率12.915%计收利息；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按约定年利率上浮50%计收利息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、判令被告卢中生、陆圣秀、杨书平、张风明、开书云对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王海寿向我行借款30万元，由被告卢中生、陆圣秀、杨书平、张风明、开书云提供连带担保。借款后被告未按约支付利息、偿还本金。
王海寿、卢中生、陆圣秀、杨书平、张风明、开书云均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
证明：2014年9月11日被告王海寿向原告借款30万元，借期至2015年9月20日。合同约定年利率12.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%，按季结息，对应付未付利息计收复利。上述借款原告已按约汇至被告王海寿尾号为0070的银行卡内。借款借据上明确年利率12.915%。被告卢中生、陆圣秀、杨书平、张风明、开书云为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告王海寿向原告陈堡支行借款30万元，由被告卢中生、陆圣秀、杨书平、张风明、开书云提供连带责任担保，借款后被告未按约支付利息、偿还本金，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
债务应当清偿，被告王海寿依法应偿还借款30万元及利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护。被告卢中生、陆圣秀、杨书平、张风明、开书云作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任，但利息应按担保借款合同的约定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海寿于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款30万元及利息。利息从2014年9月11日起，按约定年利率12.915%计算至2015年9月20日止；从2015年9月21日起，按约定年利率12.915%上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告卢中生、陆圣秀、杨书平、张风明、开书云对被告王海寿的借款30万元及利息（从2014年9月11日起，按约定年利率12.6%计算至2015年9月20日止；从2015年9月21日起，按约定年利率12.6%上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利）承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费5800元，公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吉 庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2908号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：韩智浩，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告韩智浩、张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第331号
罪犯何继贵，男，生于1951年10月27日，汉族，四川省旺苍县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2004年6月16日以（2004）广刑初字第11号刑事附带民事判决书认定被告人何继贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费等共计24108.2元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年9月24日以（2004）川刑终字第909号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第604号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何继贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何继贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何继贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何继贵减去有期徒刑一年四个月。刑期至2024年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终321号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：李建，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人李建房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初252号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条�二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东光县，因此合同履行地在河北省东光县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第159号
原告陈国华。
委托代理人，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告陈国华与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈国华委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年被告共拖欠原告工资1820元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬1820元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年的工资报酬共计1820元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬1820元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告陈国华工资报酬1820元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第191号
上诉人（原审原告）宁益民，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）丁雪珍，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海新长宁（集团）有限公司，住所地上海市＊号。
法定代表人＊＊，职务董事长。
原审第三人陈月萍，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人宁夏琴，＊生，汉族，住＊。
原审第三人祁青，＊生，汉族，住＊。
上诉人宁益民因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宁益民向本院申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人宁益民自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁益民撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币7，800元，由上诉人宁益民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年十月十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第191号上诉人（原审原告）宁益民，*生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）丁雪珍，*生，汉族，住****。被上诉人（原审被告）上海新长宁（集团）有限公司，住所地上海市*号。法定代表人**，职务董事长。原审第三人陈月萍，*生，汉族，住***。原审第三人宁夏琴，*生，汉族，住*。原审第三人祁青，*生，汉族，住*。上诉人宁益民因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宁益民向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁益民自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁益民撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币7,800元，由上诉人宁益民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方方代理审判员  孙飞代理审判员  毛焱二〇一五年一月十九日书 记 员  倪非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄朱民初字第130号
原告李某某
被告杨某某
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍结婚，后生育两个男孩，杨某某10岁，杨某某4岁。婚初，两人感情尚好。近年来，因被告经常在外打工，夫妻之间的感情交流越来越少，矛盾越来越多，加之，被告父母对原告意见较大，常因家庭琐事打骂原告，并限制原告的正常人际交往，原告实在难以忍受。原告婚后曾有出轨行为，虽恳求被告原谅，但被告不依不饶。原告本想和被告继续过日子，但经常遭到被告的猜疑和辱骂，双方现已难再共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法判离。
被告杨某某辩称，原、被告双方婚初关系较好，生活稳定，发生矛盾起因是被告听说原告可能有外遇，从而怀疑原告。2014年农历腊月，原告和公婆之间因生活琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活至今。但原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好，现原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2004年3月6日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子杨某某生于2005年1月11日（现年10岁），次子杨某某生于2011年2月14日（现年4岁）。婚初，夫妻关系较好，生活稳定。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2014年腊月，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告遂离家外出，双方开始分居生活。原告曾向本院起诉要求离婚，本院（2015）庄朱民初字第29号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告恳求与原告和好未果，原、被告继续分居生活至今。2015年10月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口簿复印件及（2015）庄朱民初字第29号民事判决书等证据在案佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有两个孩子，具有一定的感情基础。在共同生活期间，因未能正确处理生活琐事引起的矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2014年农历腊月分居生活，至今不到一年时间。原告虽自称其婚后有出轨行为，但未有证据证实，且被告恳求与原告和好，足可见原、被告夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告之间发生矛盾，根源于被告经常外出打工，原、被告缺乏感情交流。只要原、被告双方加强沟通和交流，互谅互让，互相忠实，互相尊重，互相信任，两人仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一五年十一月六日
书记员 张 斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2487号
原告：戚艳丽，女，1948年11月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
原告：王志遥，男，1944年12月13日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
原告：张玉卿，女，1980年6月25日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
原告：王某。
委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明，任董事长。
委托诉讼代理人：韩丽娜，公司职工。
原告戚艳丽、王志遥、张玉卿、王某与被告山东南山铝业股份有限公司（以下简称南山公司）生产安全事故责任纠纷（立案案由为工伤保险待遇纠纷）一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚艳丽、王志遥、张玉卿、王某及其委托诉讼代理人迟本波、被告南山公司及其委托代理人韩丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚艳丽、王志遥、张玉卿、王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告近亲属王道鹏于2016年9月28日死亡事件属于生产安全事故；2、被告支付生产安全事故死亡赔偿金680240元；3、被告支付死亡赔偿金47595元、丧葬费28635元、精神损害赔偿金50000元。事实和理由，原告张玉卿系王道鹏之妻，王志遥、戚艳丽系王道鹏的父母，王某系王道鹏之子。王道鹏于2016年9月28日在被告处工作中受伤，医治无效于2016年12月8日死亡。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第2条、3条，王道鹏的死亡属于生产安全事故中的一般事故。依据《山东省安全生产条例》第41条，被告应一次性支付生产安全事故死亡赔偿金。依据《安全生产法》第53条、《侵权责任法》第16、22条，被告还应承担侵权行为的赔偿责任。
被告南山公司辩称，按照国家法律规定，生产安全事故应当由行政机关进行认定，法院无权认定本案是否属于生产安全事故。在生产安全事故被认定前，原告无权要求被告支付生产安全事故赔偿金等费用。
本院经审查认为，国务院颁布的《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，生产安全事故由人民政府认定、确认。依照该规定原告的诉讼请求不属于人民法院一审民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戚艳丽、王志遥、张玉卿、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王新怡
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执750号
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司
被执行人赵波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01582号，依法向被执行人赵波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵波（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币6232.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月三十日
书记员 陆振东
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初264号
原告：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号。
法定代表人：夏敏智，公司董事长。
原告：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区关东路东侧2号、4号楼。
法定代表人：夏敏智，公司董事长。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：杨诚，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：休宁县恒兴担保投资有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇蓝田路。
法定代表人：刘炜，董事长。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原告黄山华夏商贸有限公司、黄山市休屯华夏商贸有限公司与被告休宁县恒兴担保投资有限公司物权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告黄山华夏商贸有限公司、黄山市休屯华夏商贸有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山华夏商贸有限公司、黄山市休屯华夏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费78787元，减半收取计39393.50元，由原告黄山华夏商贸有限公司、黄山市休屯华夏商贸有限公司负担。
审 判 长 倪 金 胜
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 黄 正 清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执700号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
被执行人王斌，男，1965年8月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被执行人王斌、ＸＸ金融借款、担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月16日作出（2015）山民一金初字第281号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款4.5万元及利息、罚息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第281号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯佳琳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1137号
原告:张伟，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：荣健，男，40岁，农民，住兴城市羊安乡。
原告张伟与被告荣健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告荣健传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5,000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告荣健从原告处从2014年秋开始多次在原告处赊欠煤款，合计人民币5,000.00元。原告多次催要，被告都是满口答应还款，后期，被告根本不接原告的电话，被告严重违背《民法通则》诚实信用原则，给原告造成一定的经济损失。请求人民法院依据相关民事法律法规，依法判令被告偿还欠款，依法维护原告的合法权益。
被告荣健未作答辩。
经审理查明，原告张伟曾经经营煤炭生意。自2014年秋开始，被告荣健多次在原告处赊购煤炭。原告称被告共欠煤炭款5,000.00元。后原告多次催要，但被告迟迟未能偿付欠款。原告向本院提起民事诉讼，请求依法索款。
原告为证明其主张，向本院提供其与被告通话录音刻制的光盘资料一份、手机微信信息资料一份，证实被告欠其煤炭款，且仍未偿还。
兴城市羊安满族乡望宝村民委员会出具证明一份，证实本村村民张伟经营煤炭生意6年之久。
本院认为，从兴城市羊安满族乡望宝村民委员会出具的证明看，原告张伟曾经经营煤炭生意；从原告向本院提供的通话录音刻制的光盘资料及手机微信信息资料看，被告荣健确曾从原告处赊购过煤炭且欠其煤炭款。原、被告建立了买卖合同关系。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方约定向被告方交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。
现双方均未提供证据证明二人曾约定了付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告可随时主张权利。
对原告要求被告支付拖欠的煤炭款5,000.00元的主张，本院应予支持。
被告经传票传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣健于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告张伟煤炭款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25．00元（已减半收取），由被告荣健负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年八月八日
书记员 宋珊珊
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第850号
申请执行人：王明山，男，住古浪县。
被执行人:高天河，男，住古浪县。
被执行人:王开国，男，住古浪县。
本院在执行申请人王明山与被执行人高天河、王开国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明山向本院申请执行，要求被执行人高天河、王开国给付借款20000元。本案在执行中，被执行人高天河、王开国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第450号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张玉兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终805号
上诉人（原审原告）：浙江银马广告有限公司，住所地：台州市黄岩城关电大路六街坊6-7G三层。
法定代表人：杨澜，董事长。
委托代理人：余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市城市管理行政执法局椒江分局，住所地：台州市椒江区建设路81号。
法定代表人：叶海建，局长。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江区人民政府，住所地：台州市椒江区青年路404号。
法定代表人：林金荣，区长。
上诉人浙江银马广告有限公司因租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：被告台州市城市管理行政执法局椒江分局的强制拆除行为是其依职权作出的行政行为，因该行政行为造成的损失赔偿问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告浙江银马广告有限公司可另行提起行政诉讼进行解决。因此，原告银马公司的起诉不符合条件，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告浙江银马广告有限公司的起诉。
宣判后，浙江银马广告有限公司不服，向本院提起上诉称：一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。本案是民事合同纠纷，拆除是民事毁约的一个方面，而一审判决称是行政职权引起的，应另提行政诉讼解决，与台州市椒江区人民法院（2015）台椒行赔初字第6号行政赔偿裁决书认定本案不属于行政诉讼受案范围相互矛盾。综上，请求二审撤销原裁定，判令一审法院继续审理。
本院审理认为，上诉人浙江银马广告有限公司与原台州市椒江区城市管理局于2009年签订了《广告位租赁协议书》，根据生效的台州市椒江区人民法院（2015）台椒行赔初字第6号行政赔偿裁定书认定，该协议属于民事合同，不属于行政诉讼范围，其基于民事合同纠纷引起的赔偿也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，应通过民事救济途径处理。现上诉人浙江银马广告有限公司同样基于《广告位租赁协议书》提起合同之诉，认为拆除其LED显示屏广告牌体的行为构成违约，致其合同目的不能实现，要求赔偿经济损失和可得利益，应当属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人浙江银马广告有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1510号民事裁定；
二、指令台州市椒江区人民法院继续审理。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 里
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第290号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张羽，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司以已与被告张羽和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张捷军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝慧明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初311号
原告：谢心超，男，1990年9月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告谢心超诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谢心超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢心超的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢心超撤诉。
案件受理费2291元，减半收取计1146元，由原告谢心超负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜慧萍（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2086号
原告：吴东海，男，1982年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：雷洪祥，男，1972年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖南路368号23幢三层310室。
法定代表人：邱地峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪琦，该公司员工。
原告吴东海与被告雷洪祥、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴东海及其委托诉讼代理人许阳、被告雷洪祥及其委托诉讼代理人沈明、被告赢天下建筑公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬15000元；2、被告赢天下建筑公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，原告吴东海接受被告雷洪祥的安排，在其承包的上述的工地从事油漆工工作。原告吴东海完成工作任务后，被告雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2016年1月28日，被告雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有15000元劳务报酬未能支付给原告。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下建筑公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下建筑公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥的欠付报酬承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告雷洪祥辩称，其向原告出具的欠条属实，确实欠原告吴东海劳务报酬15000元，但因为自己与被告赢天下建筑公司的帐没有结清，现无力支付原告报酬，且本案的工程系被告赢天下公司分包给自己，自己并不具有相应的资质，故被告赢天下建筑公司应当对本案的债务承担连带清偿责任。
被告赢天下建筑公司辩称，我公司确实将本案的工程部分分包给了被告雷洪祥，雷洪祥与原告之间的劳务关系我公司并不清楚。我公司已经与被告雷洪祥结清了工程款项，我公司支付给雷洪祥的款项中应当包括原告的工资。原告与被告雷洪祥之间存在劳务关系，与我公司之间不存在关系，故我公司不应当支付原告的劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下建筑公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分油漆工劳务安排给了原告吴东海。原告吴东海工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2016年1月28日，被告雷洪祥向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬15000元。因被告雷洪祥未能及时支付劳务报酬，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，被告雷洪祥雇佣原告吴东海从事油漆工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告吴东海劳务报酬15000元，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下建筑公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下建筑公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告吴东海要求被告雷洪祥支付劳务报酬15000元、被告赢天下建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赢天下建筑公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告吴东海劳务报酬15000元；
二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交88元），减半收取计87.5元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第235号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1994年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育次女。原、被告共同生活因感情不和，原告曾于2010年6月份起诉离婚，后因原告未参加开庭撤回起诉，现原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告夫妻共同生活二十多年，有较好的夫妻感情基础，且有两个女儿，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，于1994年农历10月份按农村风俗习惯举行了婚礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告生育长女，取名“李某甲”，于××××年××月××日生育次女，取名“李某乙”。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、临沂市罗庄区档案馆出具的原、被告结婚登记信息及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告李某与被告陈某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年三月十一日
书记员 刘洪斌
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初428号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人盛忠会，女，1970年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年5月11日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月9日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人董家兵，重庆圣牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控，2017年4月至2017年5月，被告人盛忠会分别在重庆市涪陵区××路××号其家中和其代为管理的重庆市涪陵区××路××号盛某某家中，先后5次容留黄某、汪某等人，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人盛忠会的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人盛忠会具有如实供述的从轻处罚情节；被告人盛忠会自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛忠会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月十三日
书记员 袁 毓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第487号
罪犯陈有林，
河北省尚义县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于二○○一年五月二十三日作出（2001）尚刑初字第11号刑事判决，以被告人陈有林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○六年十二月一日、二○一○年五月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有林在服刑期间，于2010年7月20日至2014年1月14日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，被严管1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于一九八七年因犯盗窃罪，被山西省左云县人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2000年11月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00045号
原告梅灿。
委托代理人魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
委托代理人程杰。
被告湖北鹏泰房地产开发有限公司。
法定代理人何向鹏，该公司经理。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
委托代理人石治国，该公司办公室主任。
原告梅灿与被告湖北鹏泰房地产开发有限公司（以下称鹏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程杰、魏文泽，被告委托代理人杨刚、石治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅灿诉称，原告于2013年9月14日与被告签订商品房买卖合同，约定原告当日缴纳首付款102618元，余款70000元由原告申请办理银行按揭贷款支付。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告房款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失。协议签订后，原告一次性支付购房款102618元、贷款7410.45元、房产证登记费1100元、契税7050元。被告在2014年1月23日交房后却迟迟未将房产证交给原告，请求法院依法解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同，由被告返还原告购房款110028.45元，房产证登记费1100元、契税7050元，判决被告赔偿原告经济损失2200元。
原告梅灿为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据，1、原告梅灿的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告与被告之间签订的商品房买卖合同，证明该合同签订的时间是2013年9月14日，按合同第十五条规定，原告可以要求退房，被告应该赔偿损失。3、缴款收据，证明原告已支付房产证登记费1100元、契税7050元。4、房屋交接清单，证明被告在2014年1月23日将房屋交付给原告。5、抵押借款合同，证明原告为购房在银行办理了70000元的抵押借款。6、银行卡客户交易查询单，证明原告自2014年1月14日至2014年9月7日已还银行贷款7410.45元。7、退房申请，证明原告2014年10月8日向被告书面提出退房申请，满60日可向法院提起诉讼。
被告辩称，原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告已按合同约定履行合同义务，办理交款等各项手续，不存在根本违约情况。购房款中含有已给付原告的房租收益27619元，抵付了原告的首付款。房产证已经办理。
被告鹏泰公司为支持自己的抗辩理由向本院提供如下证据，1、原告与被告之间签订的商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告要求被告在规定期限内办理好房产证，合同没有约定，只是约定在90日内办理备案。2、收款收据5份，证明原告的首付款情况。3、房屋交接单，证明被告按期交房。4、缴款收据，证明原告已支付房产证登记费1100元、契税7050元。5、不动产税务发票一份，证明原告已支付172618的购房款。6、契税凭证，证明被告已代交了原告梅灿的印花税、契税。7、原告梅灿的房产证复印件，证明被告在原告起诉前就已为原告办理了房产证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告鹏泰公司对原告证据2－5的真实性无异议，要求对原告的身份进行核实，认为证据2达不到原告的证明目的，约定的90日是备案时间，不是办理房产证时间。对原告证据6不清楚，对原告证据7有异议，不能证明被告收到了原告的申请。原告梅灿对被告证据1、2、3、4、7真实性无异议，认为合同约定90日是备案时间，最高人民法院有规定，90日内必须办理房产证。认为被告证据5、6与本案无关联性，对被告证据7证明目的有异议，认为按合同约定应该在2014年4月份办理房产证，原告在2014年10月份就提出退房申请，被告没有在规定期限内办理房产证。
经庭审质证，并结合当事人陈述，本院认为，原告证据2－5，被告1、2、3、4、7真实性证据对方均无异议，本院予以确认。原告证据1，经与本案其他材料核对，真实性本院予以确认。原告证据6，系原告偿还银行按揭贷款的交易情况，与梅灿的陈述以及本案的其他材料相互映证，本院对其真实性和证明目的予以确认。原告证据7，原告提供园通速递签收单上没有签收人，原告的退房申请是否送达到被告，没有证据映证。被告证据5、6，有被告提供的证据7相互映证，对其真实性和证明目的本院予以确认。
依据双方当事人陈述、举证、质证，结合庭审审理情况，本院查明如下事实：2013年9月14日，原告梅灿与被告鹏泰公司签订商品房买卖合同和委托统一经营管理协议书。约定原告以172618元的价款购买被告商品房，原告将取得的商品房委托被告统一经营三年。当日原告缴纳首付款102618元，余款70000元由原告申请办理银行按揭贷款支付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一、二项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。协议签订后，原告按约定向被告支付了房产登记费1100和办证费用7050元。2014年1月23日，被告向原告交付商品房。2014年12月16日，被告鹏泰公司为原告梅灿办理了房产证。
本院认为，原告梅灿与被告鹏泰公司之间签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，内容合法有效。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一、二项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，原告梅灿提出，被告鹏泰公司未在规定的期限内为其办理房屋权属证书，2014年10月8日已向被告书面提出退房申请，满60日可向法院提起诉讼要求退房，经查，原告向被告送达的退房申请，被告是否收到，没有证据证实。在原告向本院提起诉讼前，被告已于2014年12月16日为原告梅灿办理了房屋权属证书。按双方合同第十五条约定，出卖人鹏泰公司构成违约，但不构成解除合同的必备要件和根本性违约，为了维护交易的稳定性，原告要求退房，本院不予支持。按合同约定应按已付房价款的2%向买受人梅灿支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北鹏泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告梅灿违约金（172618元×2%）3452.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2664元，由被告湖北鹏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 张月明
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 凯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第1007号
申请执行人高甜甜
被执行人杜雅红，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第02239号，依法向被执行人杜雅红发出执行通知书，责令被执行人杜雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜雅红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63863元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三十日
书记员 陆振东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1453号
申请执行人：任琴波。
被执行人：绥化市百姓香米业有限公司宁波分公司。
法定代表人：王磊。
被执行人：绥化市百姓香米业有限公司。
法定代表人：王磊。
本院在执行申请执行人任琴波与被执行人绥化市百姓香米业有限公司宁波分公司、绥化市百姓香米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1453号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1340号
申请执行人青岛浩隆鑫贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇泉大路168号，组织机构代码：59125762-4。
法定代表人王欣，总经理。
被执行人青岛恒科精密工业有限公司，住所地青岛高新技术开发区瑞源路西侧科兴路以北，组织机构代码：76029802-2。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1340号申请执行人青岛浩隆鑫贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇泉大路168号，组织机构代码：59125762-4。法定代表人王欣，总经理。被执行人青岛恒科精密工业有限公司，住所地青岛高新技术开发区瑞源路西侧科兴路以北，组织机构代码：76029802-2。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初03161号
原告：陈小明，男，1983年2月19日生，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃第五建设集团公司。地址：天水市秦州区精表路**号。
法定代表人：刘长青，系公司负责人。
曲应军，男，1986年7月11日生，住甘肃省陇西县。
原告陈小明诉被告甘肃第五建设集团公司、曲应军劳务合同一案，本院于2016年12月23日立案。原告陈小明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小明负担。
审判员 张鹿泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史文娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1234号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张宝全，性别，男，1957年11月07日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人张宝全在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第909号
罪犯赵宗元，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2005年7月6日作出了（2005）安刑初字第170号刑事判决，以被告人赵宗元犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵宗元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵宗元在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗元减去自2015年4月2日至2016年2月23日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4371号
原告韩志刚，男，1967年7月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告杨俊豪，男，1972年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告胡煜峰，女，1972年8月21日生，汉族，住址同上。
原告韩志刚与被告杨俊豪、胡煜峰为股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚到庭参加诉讼，被告杨俊豪、胡煜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告股份转让款45000元，并给付利息（自2016年7月1日起至欠款付清，按6%年息计算）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原被告双方签订河北XX机械制造有限公司股权转让合同。双方约定原告将该公司15%股权共90000元转让给被告，被告同意按此价格购买上述股权；并商定15日内先支付50%，剩余部分在12月内支付完毕。合同签订后，被告直到当年年底才给付了45000元，到2016年6月30日是被告应给付剩余45000元的最后期限，但被告一直拒绝给付，故诉至法院。
被告杨俊豪、胡煜峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
（1）股权转让合同，证明原告与被告共同自愿转让股份与接收股份，以及付款的形式和时间。（2）工商登记信息，证明股东变更情况及法人变更，原告已经完成股权转让。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日韩志刚（甲方）与杨俊豪（乙方）签订河北XX机械制造有限公司股权转让合同，合同约定：甲方将持有的河北XX机械制造有限公司15%股权共玖万元出资额，以玖万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方在合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让股权的50%，剩余部分在12月内支付完毕。合同签订后2015年7月21日，股东变更进行了工商登记。杨俊豪于2015年底给付韩志刚股权转让款45000元，剩余转让款至今未付。
本院认为，原告与被告杨俊豪之间签订的股权转让合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按照合同的约定将其名下的15%的股权转让给被告杨俊豪并办理了工商变更登记手续，而被告杨俊豪仅向原告支付股权转让款45000元，剩余转让款45000元至今未付显系违约，故原告要求被告杨俊豪支付股权转让款45000元的诉请本院予以支持。原告与被告杨俊豪之间是股权转让纠纷，被告胡煜峰并不是该转让关系中的当事人，原告要求其承担共同付款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因股权转让合同中并未进行约定，且无相关法律依据，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨俊豪于本判决生效之日起五日内向原告韩志刚支付股权转让款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告杨俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年一月十六日
书记员 杜令正
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初355号
原告：徐勇，男，1987年12月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：魏带伢，女，1966年9月20日生，汉族，住南京市高淳区，系原告徐勇的母亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告徐勇诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5230元（以总购房款638352元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人魏带伢到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年2月7日，徐勇与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇北岭路XX号X幢X单元X室商品房出售给徐勇，该商品房面积为101.48平方米，单价为6290.42元/平方米，总价为638352元；徐勇应于2014年2月7日前支付198352元，余款440000元应于2月17日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，徐勇按约支付了全部购房款638352元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，徐勇诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐勇违约金5171元（以638352元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回徐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3091号
原告建昌县某物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某。
委托代理人吉某。
被告曹某。
本院在审理原告建昌县某物业公司诉被告曹某物业管理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建昌县某物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一七年三月七日
书记员 查 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9689号
原告杨惠，女，汉族，1998年5月2日出生，住贵州省平塘县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告杨惠与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕雅君
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1273号
原告梁志国，男，汉族，农民。
被告高井林，男，汉族，农民。
委托代理人于桂芝，女，汉族，农民。系被告之妻。
原告梁志国诉被告高井林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月从原告处购买种子、化肥两次，合计价款4160元；到2014年底被告未付款，并说种子有问题；要求被告给付化肥、种子款4160元。
被告辩称，原告的种子不好，造成我家减产，应包赔我的损失；原告说种子不好，向我要2000元，不是4160元，原先我同意给2000元，现在不同意了。
经审理查明，被告于2014年春季分两次从原告处购买种子和化肥，合计价款4160元，约定当年年底付款。秋末时，因被告称种子有问题，原告带铁岭市某种子公司技术员到被告的苞米地里进行了查看和拍照。2015年7月原告夫妇到被告家催要货款，原告对其与被告夫妇的谈话过程进行了录音，内容涉及被告欠4160元货款一节。2016年5月19日被告用手机与原告对话，被告对对话的过程进行了录音，主要内容是被告质问原告他已经答应只要2000元，而起诉却要4000元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，虽然原告销售被告货物单据上没有被告的签字，但是通过双方当庭陈述并经对现场照片和原告向被告催要欠款录音的质证、审核，能够认定原、被告间买卖关系成立，被告欠原告4160元货款属实，被告理应及时付清此款。被告称原告销售给其的种子质量有问题一节，被告不能举证证明，不能认定；被告以此为由只付原告2000元的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高井林给付原告梁志国货款4160元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 成