河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第713号
原告梁建楼。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告孙贵林。
委托代理人孙施华。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地石家庄市元氏县长春路**号。
负责人孙会军，公司总经理。
委托代理人潘鹏程，河北正杨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。
住所地河北省邢台市隆尧县康庄路***号。
负责人张卯辰，公司经理。
委托代理人耿立亮，公司法律顾问。
原告梁建楼诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、孙贵林、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告代理人彭英亮、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司代理人潘鹏程、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司代理人耿立亮、孙贵林代理人孙施华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、评残费等共计20万元，保留后续治疗费等损失的索赔权利，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，对事故造成原告损伤表示同情，冀A×××××、冀A×××××车在我公司投有交强险以及商业三者险100万元，且投有不计免赔，望法院核实该车主的款项垫付情况，我司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分由三者险按责任比例依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；我公司已经先行赔付原告22，061元；误工费，没有提交误工证明、工资表等证据，无法确认其工资收入情况，无法核实其误工损失，如果其不能提交误工证明，对误工费我公司不予认可；对户口本真实性无异议，但是户口本上显示被扶养人的年龄在事故发生时不满60周岁，依法不应当支付抚养费；对伤残鉴定书，该鉴定书存在程序违法，因未通知我公司参加鉴定，同时该鉴定机构也没有眼部伤残鉴定的资质，因为根据河北省相关规定进行眼部伤残鉴定只有河北眼科医院才具有相关资质，故我司将有权申请重新鉴定，但是否申请将由公司决定后进行提交；精神损害抚慰金数额过高，请法院充分考虑事故责任的划分，以及伤残等级依法酌定；对于被扶养人生活费，根据中华人民共和国侵权责任法第16条以及最高人民法院关于适用中华人民共和侵权责任法若干问题的通知，规定被扶养人生活费是应当计入到残疾赔偿金里边的，因此被扶养人生活费不应再重复。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司辩称，我公司已经赔付原告22，061元，对于原告的其余损失我公司同意在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由三者险按事故责任比例依法承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予赔偿；对民事调解书无异议；伤残同元氏公司质证意见；对户口本真实性无异议，但是从户口本显示其年龄不满60周岁，不应产生被扶养费。对残疾赔偿金，即便伤残鉴定报告没有问题，一个7级别、一个8级、两个10级，按照相关规定应按6级计算，系数不应超过50%，原告要求按照55%系数计算，显然过高。对精神抚慰金，结合原告在事故中承担主要责任的现实，以及其伤残等级情况，精神抚慰金应按5，000元。被扶养人梁成林在事故发生时年龄不足60周岁，不应产生被扶养人生活费，另外依据原告所提供证据没有家庭成员关系证明，不明确抚养人情况，因此对于被扶养人生活费，我公司不予认可。针对原告所引述的关于为胎儿预留抚养费的规定不能适用于对父母的赡养费，我方要求被扶养人年龄按事故发生之日计算，不应按法庭辩论终结前计算，理由是每个人总有一天会年满60周岁，如果按照法庭辩论终结前的时间计算年龄标准，那原告反复的起诉、撤诉，以期将被扶养人年龄拖至60周岁骗取赔偿，因此我方认为以事故发生日计算年满60周岁标准比较合理。
被告孙贵林辩称，为原告垫付2，000元，同隆尧保险公司答辩质证意见。
经审理查明如下相关事实，2015年1月5日20时20分，邢清线70公里400米处，梁建楼无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢清线由西向东行驶时，与前方顺停张忠义驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车相撞后，梁建楼驾驶的无号牌二轮摩托车发生侧滑又与由东向西李庆彬驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成：梁建楼受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第0028号道路交通事故认定书认定：梁建楼负此事故的主要责任，张忠义、李庆彬均负此事故的次要责任。原告的伤残情况为一个七级、一个八级、两个十级。在（2015）威民一初字第297号案中已支持原告59日误工费。庭审中，原告的具体请求为：1.误工费14，410元；2.残疾赔偿金112，046元；3.精神抚慰金20，000元；4.评残费800元；5.被扶养人生活费45，364元。冀E×××××、冀E×××××挂号车行驶证所有人系孙贵林，司机系张忠义，该车在中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保一份交强险和不计免赔主车100万元、挂车5万元三者险，事故发生在保险期内。冀A×××××、冀A×××××挂半挂车行驶证所有人系元氏力天运输服务有限公司，司机系李庆彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保一份交强险和一份不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期内。孙贵林为原告垫付2，000元。梁成林，男，1955年8月24日出生，系梁建楼之父。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、残疾赔偿金101，860元（10，186元×20年×50%）；2、鉴定费800元（鉴定费票据）；3、精神抚慰金10，000元；4、原告主张被抚养人生活费，被告有异议，原告之父梁成林，1955年8月24日出生，本次事故发生时（2015年1月5日），梁成林不足60周岁，原告提交的证据不足以证实梁成林丧失劳动能力又无其他生活来源，原告该主张证据不足，本院不予支持；5、误工费确定为14，410元［3，300元÷30日×（190日-59日）］。原告保留后续治疗费等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。
判决结果及理由
本院认为，本案中，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险分项限额内承担，超出交强险限额的部分，因本次事故系三方事故，由张忠义、李庆彬各承担20%的责任，原告承担60%的责任。鉴定费800元，由被告孙贵林赔偿原告梁建楼160元（800元×20%），孙贵林为原告垫付2，000元，扣除后尚余1，840元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在冀A×××××、冀A×××××挂半挂车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告梁建楼人民币63，135元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在冀E×××××、冀E×××××挂号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告梁建楼人民币63，135元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司赔偿原告梁建楼人民币61，295元（63，135元-1，840元），由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司给付被告孙贵林人民币1，840元；
三、被告孙贵林赔偿原告梁建楼人民币160元（已给付）；
四、驳回原告梁建楼其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担800元，由原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 萌